Справа № 177/1117/25
Провадження № 2/177/816/25
У Х В А Л А

06.11.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі:

секретаря судового засідання Андрійчук А.В.

представника позивача Гордієнко О.В.

представника третьої особи Влвченка І.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування, в особі Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_2 15.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в якому він зазначив, що оскільки в теперішній час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.11.2023, яка бере безпосередньо участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії проти України, у зв`язку з чим не має можливості приймати участь в судових засіданнях, тому просить суд зупинити провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що ОСОБА_2 перебуває у СЗЧ, однак доказів на підтвердження перебування відповідача у СЗЧ не надала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - Вовченко І.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування, в особі Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши думку присутніх в судовому засіданні представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно довідки від 05.06.2025 № 4270 наданої командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 проходить військову службу під час проведення загальної мобілізації оголошеної Указом Президента України «Про проведення мобілізації» від 24.02.2022 №69/2002 з 15 квітня 2022 року. У військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 листопада 2023 року по теперішній час.

Згідно інформації від 22.10.2025 наданої на запит суду командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації Національної гвардії України з 15 квітня 2022 року по теперішній час (у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 листопада 2023 року по теперішній час). Військова частина НОМЕР_1 з 24.02.2022 переведена на штат воєнного часу та приймає участь у відсічі збройної агресії російської федерації проти України. Вище пойменований військовослужбовець приймає безпосередньо участь у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій під час дії воєнного стану, запровадженого у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, дослідивши надані суду докази, те, що ОСОБА_2 проходить військову службу за призовом під час мобілізації та приймає безпосередньо участь у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій під час дії воєнного стану, запровадженого у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню та провадження у даній справі слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України .

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 251, п.2 ч. 1 ст. 253 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування, в особі Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав зупинити до перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В. Коваль