Справа №:755/769/25
Провадження №: 6/755/443/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2025 року у справі №755/769/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и л а:

29.08.2025 року шляхом формування документів в системі «Електронний суд» до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2025 року у справі №755/769/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2025 року заяву передано в провадження судді Марфіної Н.В.

Вивчивши матеріали заяви приходжу до висновку про те, що заява про відстрочення виконання рішення має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

За положеннями ст. 183 ЦПК України:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що заява подана через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, що відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України забезпечує її надсилання іншим учасникам справи автоматично. Тому вимога про окреме підтвердження направлення іншій стороні є безпідставною.

З такими посиланнями заявника суд не погоджується і вважає, що в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви про відстрочення виконання рішення суду не додано доказів надсилання копії такої заяви іншим учасникам справи (позивачу), що є підставою про повернення згаданої заяви без розгляду згідно положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Ураховуючи положення ст. 43 ЦПК України, з огляду на те, що позивач та відповідач зареєстровані в системі «Електронний суд», доказом надсилання копії заяви з додатками позивачу має бути Квитанція про доставку документа до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, яка формується засобами ЄСІТС «Електронний суд».

Разом з цим, у додатках до заяви ОСОБА_1 наявна лише копія посвідчення серії НОМЕР_1 . Квитанція про доставку документа до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС відсутня.

Безпідставними є твердження відповідача про те, що у разі подання заяви в системі «Електронний суд» її копія автоматично направляється іншим учасникам справи.

Для того аби копія заяви з додатками дійсно була направлена іншому учаснику справи, при здійсненні подання документу в системі «Електронний суд» слід проставити відмітку у запропонованій системою дії «надіслати учаснику», а не лише у розділі «надіслати суду».

Якщо б заявник дійсно здійснив надсилання своєї заяви іншому учаснику справи в системі «Електронний суд», то в такому випадку Квитанція про доставку документа до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС дійсно формується автоматично і прикріплюється до заяви, яка надсилається до суду.

Квитанція про доставку документів містить наступні елементи: порядковий номер згенерований автоматично системою Електронний кабінет; дату та час доставки; кому доставлено; від кого доставлено; перелік (опис) документів що надсилаються.

Квитанція є офіційним підтвердженням того, що користувач отримав документи, і може бути використана в суді. Наявність квитанції унеможливлює заперечення факту отримання судових документів, що важливо у випадках процесуальних спорів.

Саме після відправки документів стороні(ам) судового процесу підсистема Електронний суд в автоматичному режимі формує документ - «Квитанція про доставку документів користувачу» у форматі pdf та додає його як вкладення до заяви/клопотання. Всі документи, приєднані до заяви/клопотання разом з квитанцією про доставку документів, на останньому кроці підписуються КЕП користувача та направляються до суду.

За поданою заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду Квитанція про доставку документа до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС засобами ЄСІТС «Електронний суд» не сформовано, що свідчить про те, що відповідач не здійснив направлення своєї заяви позивачу.

Квитанція про доставку документа до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС не формується, якщо відправником було проігноровано пропозицію системи здійснити направлення іншому учаснику, або коли не вказано даних іншого учасника чи вказано їх невірно.

Отже, відсутність Квитанції про доставку документа до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС вказує на порушення заявником вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України щодо надання доказів надсилання заяви з додатками іншому учаснику справи (позивачу), що є підставою для повернення такої заяви без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 183, 353-355, 435 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2025 року у справі №755/769/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складений та підписаний суддею 30.10.2025 року.

Суддя -