Провадження № 2-во/761/126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Гусак О.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про виправлення описки в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта», Приватного підприємства «Дольче Тревел» про захист прав споживачів, відшкодування збитків, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

17 червня 2025 року в адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року у даній справі. Заява мотивована тим, що під час ухвалення додаткового рішення в справі було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення, а саме невірно зазначено відповідача.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Так, 19 червня 2024 року Шевченківським районним судом міста Києва було ухвалено додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта», Приватне підприємство «Дольче Тревел» про захист прав споживачів, відшкодування збитків, стягнення моральної шкоди.

Стягнуто з Приватного підприємства «Дольче Тревел» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу в розмірі 56 250 грн. 00 коп.

Разом з тим, під час виготовлення тексту додаткового рішення суду було допущено описку, а саме в третьому абзаці його резолютивної частини невірно зазначено назву відповідача, а саме вказано: Товариство з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства «Дольче Тревел», в той час як має бути - Приватного підприємства «Дольче Тревел».

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, зважаючи, що допущені описки впливають на можливу реалізацію рішення, останні мають бути виправлені, а заява задоволена.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта», Приватного підприємства «Дольче Тревел» про захист прав споживачів, відшкодування збитків, стягнення моральної шкоди, а саме:

зазначити: «Стягнути з Приватного підприємства «Дольче Тревел» (01054, місто Київ, вулиця Гоголівська, будинок 9-Б, квартира 3; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правову допомогу в розмірі 56 250 грн. 00 коп.»,

замість: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства «Дольче Тревел» (01054, місто Київ, вулиця Гоголівська, будинок 9-Б, квартира 3; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правову допомогу в розмірі 56 250 грн. 00 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: