Справа № 699/1507/25
Номер провадження 2/699/852/25
УХВАЛА

про витребування доказів

11.11.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Мельника А.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про зміну черговості спадкування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про зміну черговості спадкування.

Ухвалою суду від 01.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

13.10.2025 представником відповідача адвокатом Гуменюком І.Ю. поданий відзив на позов, у задоволенні якого просить відмовити.

11.11.2025 представником позивача адвокатом Свиткою С.Л. подані клопотання про витребування доказів, про виклик свідків.

Так, представник позивача просить витребувати від:

- Комунального некомерційного підприємства «Клінічний центр онкології, гематології, трасплантології та паліативної допомоги Черкаської обласної ради» (18009, м. Черкаси, вул. Луки Святителя-хірурга, 7 ),

- Комунального некомерційного підприємства «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня Корсунь-Шевченківської міської ради» (19402, Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 120)

медичну документацію (історії хвороб, амбулаторні карти, тощо) щодо перебування на обліку та лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- витребувати від Комунального закладу «Черкаський обласний інформаційно- аналітичний центр медичної статистики Черкаської обласної ради» (18005, м.Черкаси, вул. Захисників України» наявну медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивоване тим, що у 2010 році ОСОБА_3 вперше діагностували онкологічне захворювання, а після цього протягом 2010-2025 років він перебував на обліку та проходив лікування у Черкаському обласному онкологічному диспансері (теперішня назва - КНП «Клінічний центр онкології, гематології, трасплантології та паліативної допомоги Черкаської обласної ради»).

Крім того, у вказаний період ОСОБА_3 періодично лікувався та перебував на обліку в КПНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня Корсунь-Шевченківської міської ради».

З метою отримання судом відомостей про стан здоров`я ОСОБА_3 , його потребах, що були викликані хворобою, виникає необхідність вивчити медичну документацію останнього, яка утворилася під час лікування.

Також представником позивача заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Любові Пантелеймонівни копію спадкової справи №6/2025 щодо спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що з метою отримання відомостей про коло спадкоємців виникла необхідність витребувати від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Сторона позивача самостійно отримати дані спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 не має можливості, оскільки така становить нотаріальну таємницю.

Також представником позивача заявлено клопотання про витребування від Пенсійного фонду України Форму ОК-5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про розмір його пенсії з моменту призначення.

Клопотання мотивоване тим, що у відзиві відповідач повідомила суду, що позивачем не надані докази надання нею матеріального забезпечення спадкодавця, оскільки ОСОБА_3 отримував пенсію в зв`язку з встановленням інвалідності, а тому не потребував матеріального забезпечення.

При цьому, сторона позивача стверджує, що розмір пенсійного забезпечення ОСОБА_3 був недостатній для його належного лікування, утримання і побутового обслуговування. Здійснення належного догляду було можливим лише за умови використання спільних коштів спадкодавця і позивача. Підтвердженням цього можуть бути дані щодо страхового стажу ОСОБА_3 та розміру його пенсії. Розпорядником вказаної інформації є Пенсійний фонд України.

Самостійно надати докази розміру пенсійного забезпечення ОСОБА_3 у позивача немає можливості, оскільки такі дані мають ознаки персональних даних, тобто така інформація є конфеденційною і охороняється законом.

Щодо строку подачі клопотання, то в позовній заяві було зазначено про намір позивача вирішити питання витребування вказаних доказів саме під час проведення підготовчого засідання, оскільки сторона позивача вважає, що одноособове, позасудове вирішення питання головуючим у справі суддею клопотання про витребування таких доказів без обговорення вказаного клопотання з іншими учасниками судового розгляду могло б викликати сумнів у сторони відповідача щодо безсторонності судді та порушення принципу диспозитивності судового розгляду.

Представник позивача звернувся із заявою про розгляд клопотань про витребування доказів у справі без його участі, просив задовольнити клопотання.

Представник відповідача звернувся із заявою про розгляд клопотань про витребування доказів у справі, які подані представником позивача, без його участі.

Фіксування підготовчого засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд виходить з такого.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до змісту частин 1-3 ст. 84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представником позивача обгрунтовано неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк, клопотання про витребування доказів відповідає приписам ч.2 ст.84 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд уважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та відкласти підготовче засідання.

Клопотання про виклик свідків підлягає вирішенню у наступному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 12, 84, 197, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Свитки С.Л. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

- Комунального некомерційного підприємства «Клінічний центр онкології, гематології, трасплантології та паліативної допомоги Черкаської обласної ради» (18009, м. Черкаси, вул. Луки Святителя-хірурга, 7 ),

- Комунального некомерційного підприємства «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня Корсунь-Шевченківської міської ради» (19402, Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 120)

медичну документацію (історії хвороб, амбулаторні карти, тощо) щодо перебування на обліку та лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

Витребувати від Комунального закладу «Черкаський обласний інформаційно- аналітичний центр медичної статистики Черкаської обласної ради» (18005, м.Черкаси, вул. Захисників України» наявну медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Любові Пантелеймонівни копію спадкової справи №6/2025 щодо спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Пенсійного фонду України Форму ОК-5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про розмір його пенсії з моменту призначення.

Витребувані докази мають бути направлені в строк до 15.12.2025 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул.О. Веділіна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі на 18.12.2025 на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяМельник А. В.