ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1207/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1995/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Івашка Володимира Володимировича на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської територіальної громади в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності,

у с т а н о в и в:

рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 вересня2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою та із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що текст оскаржуваного рішення було отримано лише 07.10.2025.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 10 вересня 2025 року, у судовому засіданні проголошено повний текст.

Останній день подачі апеляційної скарги закінчився 10.10.2025.

Копію оскаржуваного рішення отримано ОСОБА_1 07.10.2025 (а.с.110).

Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 23.10.2025.

З огляду на обставини викладені вище та з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Справа № 740/1207/25 надійшла до Чернігівського апеляційного суду 30.10.2025.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Копія апеляційної скарги направлена учасникам спроцесу згідно з приписами ч.1 ст.177, ст.361 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Івашка Володимира Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 вересня 2025 року задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Івашка Володимира Володимировича на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської територіальної громади в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Івашку В.В. для відома.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Лосинівській територіальній громади в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: