Справа № 713/2376/25
Провадження №2/713/803/25
РІШЕННЯ

іменем України

29.10.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

У позові вказувала, що 22.09.2021 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . Рішенням Вижницького районного суду від 30.07.2025 року шлюб між ними розірвано.

В шлюбі є неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні.

ОСОБА_2 є працездатним, офіційно не працює, однак має постійний неофіційний дохід, стан його здоров`я та матеріальне становище дозволяє утримувати дитину та надавати необхідну допомогу. Інших дітей та утриманців не має.

Просила стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслав на поштову адресу суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності у зв`язку з перебуванням у ЗСУ. Позов визнає частково, оскільки в нього з іншою жінкою є дочка ОСОБА_3 , яка перебуває на його утриманні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачкою суду надані такі докази:

копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22.09.2021 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого 22.09.2021 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано шлюб та після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища ОСОБА_5 ;

копію рішення Вижницького районного суду від 30.07.2025 року по цивільній справі №713/1640/25, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та вирішено: Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22.09.2021 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №16;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.01.2022 року, згідно якого від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

довідку Вижницької міської ради №4-693 від 24.07.2025 року, згідно якої на утриманні ОСОБА_1 , 1998 року народження знаходиться малолітня дитина ОСОБА_3 , 2022 року народження;

копію довідки про реєстрацію місця проживання особи №4105-19 від 25.01.2022 року, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ;

копію довідки про реєстрацію місця проживання особи №4-1790 від 21.10.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження заперечень проти позову відповідачем суду надані такі докази:

довідку про склад сім`ї №02-18/869, видану 10.09.2025 року Коритненським старостинським округом Банилівської сільської ради, згідно якої по АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває на утриманні батька;

довідку Вижницької АЗПСМ Центру первинної медичної допомоги КНП «Вижницька міська лікарня» Вижницької міської ради від 24.09.2025 року, згідно якої батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 добре піклується про здоров`я дитини;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.07.2025 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

При вирішенні позовних вимог про стягнення аліментів на неповнолітню дитину суд застосовує норми права.

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З наданих позивачкою та безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що:

неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її матеріальному утриманні.

Відповідач не спростував доводи позивачки про те, що він: не надає допомогу на утримання неповнолітньою дитини у достатньому розмірі; є здоровим, працездатним чоловіком.

Однак відповідач надав докази того, що на його утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи зазначені вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 та ст.183 СК України, суд дійшов висновку, що із ОСОБА_2 необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення ним повноліття.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягає задоволенню у повному обсязі із стягненням з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судового збору відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 279, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову - з 05.08.2025 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн (тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК