Справа № 646/7187/25
№ провадження 2/646/3801/2025
10.11.25 м. Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.
за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: Перший відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -
Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Колісниченка А.С. звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова з даним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини, із актового запису №1823 від 20 травня 2011 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.03.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №11, розірвано 30.09.2020 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова, що набрало законної сили, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.09.2020.
У шлюбі народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис про народження №1823 від 20 травня 2011 року, де Позивач записаний як батько дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
У подальшому позивач став помічати, що дитина не схожа на нього і став сумніватися у своєму батьківстві. З часом, відповідачка визнала позивачу, що він на справді не є батьком дитини, що було приховано останньою під час укладення шлюбу.
Відповідно до заяв відповідачки від 08.05.2025 та від 11.07.2025, ОСОБА_2 , що нижче підписалася, діючи добровільно без будь-якого тиску та примусу, цією заявою надала згоду (дозвіл) на виключення у відповідному уповноваженому ЦНАПі відомостей у свідоцтві про народження її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про батька названої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишнього її чоловіка) так як ОСОБА_1 фактично не являється біологічним батьком її дитини ОСОБА_3 . Заява виготовлена на її прохання та згідно наданого нею проекту, в її присутності, нею прочитана та підписана власноручно. Вказане підтверджується заявами від 08.05.2025 та від 11.07.2025.
В той же час, відповідно до положень чинного законодавства України, виключно за рішенням суду за позовом про виключення батьківства вирішується питання про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
За для пересвідчення того факту та для повної впевненості, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не є сином позивача, за згодою сторін було проведено молекулярно-генетичне експертне дослідження щодо з`ясування питання, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин позивач не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому запис про нього як батька дитини не відповідає справжнім обставинам та має бути виключений в судовому порядку.
Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 25.07.2025 позову заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
05.08.2025 недоліки позовної заяви позивачем усунено.
Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 05.08.2025 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 08.10.2025 підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судове засіданні позивач та його представник не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, та просили їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Представник третьої особи у судове засідання також не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від третьої особи не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.03.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №11, розірвано 30.09.2020 на підставі рішення Держинського районного суду м. Харкова, що набрало законної сили, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та рішенням Держинського районного суду м. Харкова від 30.09.2020.
У шлюбі народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис про народження №1823 від 20 травня 2011 року, де позивач записаний як батько дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
Відповідно до заяв відповідачки від 08.05.2025 та від 11.07.2025, ОСОБА_2 , що нижче підписалася, діючи добровільно без будь-якого тиску та примусу, цією заявою надала згоду (дозвіл) на виключення у відповідному уповноваженому ЦНАПі відомостей у свідоцтві про народження її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про батька названої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишнього її чоловіка) так як ОСОБА_1 фактично не являється біологічним батьком її дитини ОСОБА_3 . Заява виготовлена на її прохання та згідно наданого нею проекту, в її присутності, нею прочитана та підписана власноручно. Вказане підтверджується заявами від 08.05.2025 та від 11.07.2025.
За для пересвідчення того факту та для повної впевненості, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не є сином позивача, за згодою сторін було проведено молекулярно-генетичне експертне дослідження щодо з`ясування питання, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.
Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.
Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 доведеними та обґрунтованими, такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 суд задовольняє у повному обсязі, тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81,8 9, 133, 141, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, як батька дитини, із актового запису №1823 від 20 травня 2011 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Головуючий: В.В. Барабанова