Справа №705/5193/24
2/705/818/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Запорожченко О.А.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кушнеренко Т.В.,

представника відповідача Каленської С.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Уманьводоканал» про захист прав споживача комунальних послуг та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Уманьводоканал» про захист прав споживача комунальних послуг та зобов`язання вчинити певні дії.

23.09.2025 представником відповідача на адресу суду подано клопотання про зупинення провадження у справі. В поданому клопотанні представник відповідача просить суд зупинити провадження по цивільній справі № 705/5193/24 за позовом ОСОБА_1 до КП «Уманьводоканал» про захист прав споживача комунальних послуг та зобов`язання вчинити певні дії до завершення провадження у справі № 705/4368/25 за позовом КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про скасування технічних умов на приєднання до мережі централізованого водовідведення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до КП «Уманьводоканал» з письмовою заявою про видачу технічних умов на підключення до мережі водовідведення житлового будинку АДРЕСА_1 та у відповідь отримав інформацію, що згідно п. 1 розділу ІІІ Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затверджених наказом № 190 від 27.06.2008 року Міністерства з питань житлово- комунального господарства України приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення здійснюється відповідно до технічних умов, виданих виконавцем послуги з централізованого водопостачання/ централізованого водовідведення, розробленого і затвердженого в установленому порядку проекту на приєднання та запропоновано подати документи для його виготовлення.

На підставі поданих правовстановлюючих документів ОСОБА_1 отримав технічні умови на приєднання до мережі водовідведення будинковолодіння АДРЕСА_1 за № 57 від 15 квітня 2024 року, та в подальшому для приєднання на законних підставах вищевказаного будинковолодіння мав виготовити проектну-технічну документацію та погодити її. Після розробки проектно-технічної документації та узгодження листа-погодженняз переліком організацій, які мають в обов`язковому порядку погодити його умови, ОСОБА_1 мав право проводити будівельні роботи по приєднанню свого бдинковолодіння до мережі водовідведення на підставі письмової заяви абонента, але після надання виконавчої документації та погодження термінів та дати виконання цих робіт.

Однак, ОСОБА_1 не виконав вказані умови, які є обов`язковими, та 12.09.2024 року звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради про захист прав споживача комунальних послуг та зобов`язання вчинити певні дії, позовними вимогами якої стали: зобов`язання КП «Уманьводоканал» підготувати та укласти з ОСОБА_1 договір про надання послуг з централізованого водовідведення для домогосподарства по АДРЕСА_1 ; зобов`язання КП «Уманьводоканал» здійснити підключення (врізку) каналізаційного випуску домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Вже пізніше, після подання позовної заяви, 29.10.2024 ОСОБА_1 було подано на адресу КП «Уманьводоканал» письмову заяву з проханням про приєднання до мережі водовідведення будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 . З метою встановлення відповідності здійсненого будівництва було призначено дату обстеження та за результатами якого було встановлено, що ОСОБА_1 не виконано вимоги наданих йому технічних умов № 57 від 15.04.2024, та проектно-технічної документації, про що було складено акт.

Також, в ході проведення обстеження було з`ясовано, що в дворі будинковолодіння ОСОБА_1 розташовані два житлові будинки, каналізаційні труби яких виведені в колодязь, що розташований в дворі, який в подальшому приєднаний до місця підключення централізованої мережі в точці, що визначена Технічними умовами № 57 від 15.04.2024.

Зі слів ОСОБА_1 ці два житлові будинка належать йому, розташовані за однією адресою АДРЕСА_1 , та він їх просить приєднати до централізованої мережі водовідведення.

За результатами обстеження було з`ясовано, що ОСОБА_1 до КП «Уманьводоканал» (для видачі технічних умов на приєднання до мереж централізованого водовідведення) були подані правовстановлюючі документи на земельну ділянку АДРЕСА_1 , які станом на день обстеження містять суттєві розбіжності, а саме в цих документах вказано різні кадастрові номери та відповідно різні площі земельних ділянок.

Для видачі технічних умов на адресу КП «Уманьводоканал» ОСОБА_1 подав завірену ним копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії ЕАМ № 723189 на земельну ділянку АДРЕСА_2 з кадастровим номером :02:008:0493, та площею 0,0362 га.

Однак, при поданні позовної заяви до суду, ОСОБА_1 надав інформаційну довідку з ДРРП, де вказано, що він є власником двох суміжних земельних ділянок АДРЕСА_1 , яким присвоєно зовсім інші кадастрові номера, а їх загальна площа відрізняється від площі земельної ділянки, що вказана в наданому ОСОБА_1 правовстановлюючому документі на земельну ділянку для видачі технічних умов КП «Уманьводоканал», і становить 0,0119 кв.м.

З метою з`ясування причини розбіжностей, КП «Уманьводоканал» було направлено ОСОБА_1 лист, який містив прохання надати документальне підтвердження зміни кадастрових номерів та площ земельних ділянок АДРЕСА_1 , а також надати підтвердження, що саме на земельній ділянці АДРЕСА_1 розташовано два житлових будинки, однак такого роз`яснення КП «Уманьводоканал» не отримало.

На підставі вище викладених обставин КП «Уманьводоканал» звернулося до Уманського міськрайонного суду з позовними вимогами про скасування Технічних умов № 57 від 15.04.2024, виданих КП «Уманьводоканал» замовнику ОСОБА_1 на приєднання належного йому об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 до мережі централізованого водовідведення у зв`язку з наданням недостовірних даних замовником ОСОБА_1 , який надав недійсні правовстановлюючі та технічні документи на належні йому об`єкти нерухомості, та приховав той факт, що житловий будинок Л-2 є окремим об`єктом нерухомості, що розташований за іншою адресою.

Ухвалою про відкриття провадження у справі № 705/4368/25 від 12 вересня 2025 суддя Уманського міськрайонного суду Душин О.В. прийняв до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі за позовом КП «Умньводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про скасування технічних умов на приєднання до мережі централізованого водовідведення та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Обставини цивільної справи № 705/5193/24 за позовом ОСОБА_1 до КП «Уманьводоканал» про захист прав споживача комунальних послуг та зобов`язання вчинити певні дії тісно взаємопов`язані з обставинами справи № 705/4368/25 за позовом КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про скасування технічних умов на приєднання до мереж централізованого водовідведення, стосуються одних і тих же подій та учасників. Вирішення позову у справі № 705/4368/25 безпосередньо вплине на вирішення даної цивільної справи № 705/5193/24.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Каленська С.С. подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача, посилаючись на те, що справу можливо вирішити за наявності зібраних у справі доказів, вирішення справи за позовом КП «Уманьводоканал» до ОСОБА_1 про скасування технічних умов на приєднання до мережі централізованого водовідведення не вплине на вирішення справи за позовом ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства- до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти),які є предметом судового розгляду.

Дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі (№ 705/5193/24, 2/705/818/25) до розгляду цивільної справи № 705/4368/25 за позовом КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про скасування технічних умов на приєднання до мережі централізованого водовідведення, оскільки на думку суду рішення у вказаній справі матиме значення для вирішення даного спору, враховуючи, що рішення про задоволення позову про скасування технічних умов на приєднання до мережі централізованого водовідведення виключить підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про захист прав споживача комунальних послуг та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Уманьводоканал» про захист прав споживача комунальних послуг та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 705/4368/25 за позовом КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про скасування технічних умов на приєднання до мережі централізованого водовідведення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік