Провадження №2/148/1248/25
УХВАЛА

07 листопада 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УМ ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище справа.

Представник позивача звернувся в суд з клопотанням про витребування доказів, які становлять банківську таємницю, а саме в АТ "УніверсалБанк" по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 ) розширеної виписки із зазначенням контрагента за період з 12.12.2024 по 15.02.2024.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. В адресованій суду заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча була належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання за відсутності учасників справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що відомості (документи), які просить витребувати представник позивача, можуть мати доказове значення у справі і позивач має труднощі у їх наданні, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК"» розширену виписку із зазначенням контрагента по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 ), за період з 12.12.2024 по 15.02.2024.

Строк виконання ухвали визначити до 04.12.2025.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) та до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко