Справа № 716/1371/25
У Х В А Л А

28.10.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Шевчук Р.М.

при секретарі Шпаковській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Павчук Святослав Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка через свого представника адвоката Павчука С.І. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час судового розгляду відповідач підтримав заявлене в його інтересах клопотання про надання строку на примирення. При цьому пояснив суду, що з позивачкою не бачився з 2022 року, тобто з того часу як вона виїхала за кордон. Він в 2022 році був на заробітках в Німеччині, однак з відповідачкою не зустрічався. Позивачка не бажає з ним спілкуватися, заблокувала його номер телефону. Вважав, що сім`ю можна зберегти, не зважаючи на відсутність спілкування, ведення спільного господарства та спільного бюджету, бо у них є спільна дитина. Виявив бажання поїхати до позивачки, при цьому вказав, що він має право виїзду за межі України у воєнний час, тому просив оголосити перерву в судовому засідання не менш як на два тижні.

Представник позивачки заперечував проти задоволення клопотання вказавши, що надання строку для примирення не дасть позитивного результату, оскільки у його довірительки склалися фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком і наміру повертатися до відповідача вона немає.

Судом, за клопотаннями відповідача неодноразово оголошувалася перерва для можливості врегулювати питання примирення, однак в судове засідання 28.10.2025 року відповідач не з`явився, від його представника надійшло клопотання з проханням розглянути клопотання про надання строку на примирення у відсутності ОСОБА_2 .

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Зважаючи на обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення терміном на один місяць з метою збереження сім`ї, оскільки це відповідатиме моральним засадам суспільства.

При наданні сторонам терміну для примирення, слід роз`яснити сторонам, що примирення передбачає активні дії, спрямовані на врегулювання спору, відновлення сімейних стосунків та залагодження конфліктних ситуацій, тощо.

Згідно п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З урахуванням поданого представником відповідача клопотання, наявності у сторін неповнолітньої дитини та бажання відповідача зберегти сім`ю, суд вважає, що провадження у справі належить зупинити, надавши сторонам термін на примирення строком на один місяць.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Поляк Марії Володимирівни задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Павчук Святослав Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу зупинити, надавши сторонам строк для примирення терміном на один місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Шевчук Р.М.