ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4740/20 Номер провадження 22-ц/814/2379/25Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Дорош А.І., Панченко О.О.

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 21 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Джей Ті Інтернешнл Україна» Професійної спілки працівників агропромислового комплексу України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - голови Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Джей Ті Інтернешнл Україна» Професійної спілки працівників агропромислового комплексу України Голод Г.І., про визнання незаконними та скасування рішень роботодавця та профкому первинної профспілкової організації, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за час не проведення розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа №537/4740/20 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 21 липня 2022 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Вбачається, що при складанні процесуальних рішень була допущена описка у проголошеній резолютивній частині постанови ( вступної та резолютивної частини ) апеляційної інстанції від 13 жовтня 2025 року, а саме, зазначено невірну суму витрат на правничу допомогу що підягають стягненню на користь позивача «Стягнути з Первинної профспілкової організації ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» Професійної спілки працівників агропромислового комплексу України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката за розгляд справи в Крюківському районому суді м. Кременчука 6 909 грн , за розгляд справи в Полтавському апеляційному суді 5454 грн , за розгляд справи в Верховному суді 5454 грн , всього 18 000 грн» , у той час як правильно «Стягнути з Первинної профспілкової організації ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» Професійної спілки працівників агропромислового комплексу України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката за розгляд справи в Крюківському районому суді м. Кременчука 6 909 грн , за розгляд справи в Полтавському апеляційному суді 5454 грн , за розгляд справи в Верховному суді 5454 грн , всього 17 817 грн».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в проголошеній резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції від 13 жовтня 2025 року (вступній та резолютивній частині), зокрема, зазначити вірну суму витрат на правничу допомогу що підягають стягненню на користь позивача «Стягнути з Первинної профспілкової організації ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» Професійної спілки працівників агропромислового комплексу України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката за розгляд справи в Крюківському районому суді м. Кременчука 6 909 грн , за розгляд справи в Полтавському апеляційному суді 5454 грн , за розгляд справи в Верховному суді 5454 грн , всього 17 817 грн» замість невірного «Стягнути з Первинної профспілкової організації ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» Професійної спілки працівників агропромислового комплексу України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката за розгляд справи в Крюківському районому суді м. Кременчука 6 909 грн , за розгляд справи в Полтавському апеляційному суді 5454 грн , за розгляд справи в Верховному суді 5454 грн , всього 18 000 грн» в постанові суду апеляційної інстанції від 13 жовтня 2025 року (вступній та резолютивній частині) .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Полтавського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року.

В постанові Полтавського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року (вступній та резолютивній частині) замість невірного «Стягнути з Первинної профспілкової організації ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» Професійної спілки працівників агропромислового комплексу України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката за розгляд справи в Крюківському районому суді м. Кременчука 6 909 грн , за розгляд справи в Полтавському апеляційному суді 5454 грн , за розгляд справи в Верховному суді 5454 грн , всього 18 000 грн», вважати правильним «Стягнути з Первинної профспілкової організації ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» Професійної спілки працівників агропромислового комплексу України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката за розгляд справи в Крюківському районому суді м. Кременчука 6 909 грн , за розгляд справи в Полтавському апеляційному суді 5454 грн , за розгляд справи в Верховному суді 5454 грн , всього 17 817 грн» .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.О.Панченко