Справа № 736/2105/25
Номер провадження 2/736/625/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача Менська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Тітка проживала одна, інші спадкоємці у тітки відсутні, в передбачені законом строки ніхто не подавав заяву до нотаріальних органів, спадкова справа не відкривалася. Після смерті тітки позивачка не звернулася у передбачені законом строки до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини, через оголошений воєнний стан, який триває і на даний час, позивачка вимушена була виїхати за кордон, де знаходилася тривалий час і саме там їй стало відомо про смерть тітки. Вона приймала участь фінансово в похованні тітки. Для здійснення дій для прийняття спадщини за кордоном були труднощі, консульства були зайняті проблемами біженців, тому оформити заяву про прийняття спадщини можливості у позивачки не було. Зараз вона прибула до країни і вирішила оформити спадщину своєї тітки, однак через пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, вона цього зробити не може. За таких обставин позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті тітки ОСОБА_2 .

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Корюківської міської ради в судове засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує.

Представник третьої особи Менської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволені позову за наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Вістова Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 19.09.2019 органом №2618 та довідкою №537 від 05.09.2019 про реєстрацію міста проживання виданою сільською радою.

Родове прізвище « ОСОБА_3 », яке позивачка змінила на прізвище « ОСОБА_4 » після укладення з ОСОБА_5 шлюбу, який був зареєстрований 02.10.1982 у Вістівській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданим 02.10.1982 Вістівською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області.

Батьками позивачки є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим 19.08.1970 Вістівською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області.

У місті Корюківка Чернігівської області в квартирі АДРЕСА_1 проживала рідна тітка позивачки по материнській лінії - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Вістова Калуського району Івано-Франківської області, яка була власником даної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1993 виданим виконкомом Корюківської міської ради Чернігівської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №272331229 сформованого 30.08.2021 державним реєстратором Корюківської міської ради.

Родинні зв`язки між матір`ю позивачки та тіткою, як рідними сестрами, підтверджуються:

- тіткиним свідоцтвом про народження НОМЕР_4 виданим 06.08.1951 Вістівською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області, де родове прізвище тітки вказано « ОСОБА_8 », батьками є: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 зміна тіткою родового прізвища « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 » підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_5 виданим Вістівською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області;

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №2 наданим 12,08.2025 Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо моєї матері, у якому вказано, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої є ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 , зміна родового прізвища матері « ОСОБА_8 » на прізвище « ОСОБА_3 » підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №2 наданим 12.08.2025 Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому вказано про реєстрацію шлюбу між батьками позивачки та зміною родового прізвища матері.

ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка позивачки ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_6 виданим 15.11.2022 Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Після смерті тітки відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

Як стверджує позивачка, тітка проживала одна, інші спадкоємці у тітки відсутні, в передбачені законом строки ніхто не подавав заяву до нотаріальних органів, спадкова справа не відкривалася. Після смерті тітки позивачка не звернулася у передбачені законом строки до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини, через оголошений воєнний стан, який триває і на даний час, позивачка вимушена була виїхати за кордон, де знаходилася тривалий час і саме там їй стало відомо про смерть тітки. Вона приймала участь фінансово в похованні тітки. Для здійснення дій для прийняття спадщини за кордоном були труднощі, консульства були зайняті проблемами біженців, тому оформити заяву про прийняття спадщини можливості у позивачки не було. Зараз вона прибула до країни і вирішила оформити спадщину своєї тітки, однак через пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, вона цього зробити не може. За таких обставин позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті тітки ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1222 ч.1ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини , а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. В силу ст.ст.1216-1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. В обох випадках спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, і, крім того, юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.

Згідно із ст.ст.1268-1270ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до ст.ст.1296-1298ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування. Так, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщин.

Це є обов`язковим для обох названих видів спадкування.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкодавця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не зверталися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна.

Таким чином, жодних доказів того, що в межах строку, наданого цивільним законом, позивачка вчинила дії, які б свідчили про прийняття ним спадщини за законом, вона не надала, що, виходячи зі змісту ч. 1ст.1272 ЦК України слід вважати фактичним неприйняттям спадщини за законом.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року № 6-1320цс17.

Тобто, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обставини, на які посилається позивач, такими не є. Поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини позивач не надала.

З огляду на викладене, підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача Менська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий