Справа № 297/352/24
Провадження № 22-ц/4806/1096/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демчик Анжеліка Іванівна, на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 серпня 2025 року (суддя Михайлишин В.М.) у справі № 297/352/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку згідно попереднього договору купівлі-продажу, інфляційного забезпечення та штрафних санкцій,

в с т а н о в и л а :

06.09.2025 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демчик Анжеліка Іванівна, подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.08.2025 , якою позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 11.09.2025 витребувано матеріали вказаної справи із суду першої інстанції, які надійшли на адресу апеляційного суду 29.09.2025.

Відповідно до п.16 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено ухвалу про залишення позову без розгляду.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 30.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, пов`язаних з неподанням суду доказів направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи та не зазначенням повного найменування всіх сторін у справі, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

29.10.2025 на виконання ухвали апеляційного суду представник ОСОБА_1 адвокат Демчик Анжеліка Іванівна подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої подано доказ направлення копій апеляційної скарги з додатками відповідачу.

Таким чином апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, відтак форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демчик Анжеліка Іванівна, на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 серпня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач

Судді: