СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1178/24
Провадження №2/547/742/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 09.04.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за договором позики,

представники відповідача Б.В.Романенка адвокати Б.В.Працевитий, Ю.О.Біллерис,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 просить скасувати вказане заочне рішення суду від 09.04.2025. Вказує, що відповідач ОСОБА_1 не отримував повістки суду через перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та безпосередню участь у заходах необхідних для оборони України. Закон України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" звільняє відповідача від сплати штрафних санкцій та процентів за користування кредитом на весь час його призову на військову службу. Розрахунок за процентами з цих підстав за кожним із договорів є помилковим. Необхідним є ревізування у кожному з договорів термінів дії договору та термінів кредитування.

22.10.2025 поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, судове засідання з розгляду заяви призначено 04.11.2023 о 14:30 год., запропоновано позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі Агенція) висловити думку щодо заяви про перегляд заочного рішення.

23.10.2025 позивач отримав повідомлення суду про дату, час і місце судового засідання.

04.11.2025 сторони (їх представники) у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Б.В.Працевитий просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності і задовольнити її вимоги.

Відповідач клопотанням від 08.09.2025 просить розглянути заяву за його відсутності і задовольнити її вимоги, оскільки предметом розгляду суду є фактично теоретично-прикладне питання щодо юрисдикції спору, яке не визначає обов`язкової участі заявника в судовому засіданні.

Суд не отримував пояснення чи будь-яких заяв, клопотань тощо щодо заяви про перегляд заочного рішення від позивача.

Неявка у судове засідання представника позивача, відповідача, представників відповідач,а відповідно до ч. 1 ст. 223 і ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши наявні у справі дані і докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

За змістом ст. 14 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.п. 3, 4, 6 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.

Заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 09.04.2025 повністю задоволено позовні вимоги Агенції до ОСОБА_1 ; стягнуто заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 38517-06/2023 від 30.06.2023 у сумі 49845,25 грн, заборгованість за договором позики № 4699491 від 24.09.2023 у сумі 8858,00 грн, заборгованість за договором позики № 76249866 від 21.09.2023 у сумі 30613,69 грн.Рішення ухвалено після повторної неявки відповідача ОСОБА_1 у судове засідання.

Довідкою військової частини Збройних Сил України НОМЕР_1 від 16.10.2025 № 2224 стверджено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у цій військовій частині, брав і бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на територіях Донецької і Луганської областей, зокрема й у різні періоди часу з 30.06.2023 до 24.09.2023, з 29.08.2024 до 13.10.2025 тощо.

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закон України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", зокрема, іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відтак тягар доведення вказаних обставин, що є підставою для скасування заочного рішення, покладено саме на відповідача (ст. 81 ЦПК України).

Отже відповідач не брав участі у судових засіданнях через перебування на військовій службі і має вказані пільги щодо не нарахування процентів за користування кредитом, які з нього стягнуто судом.

При цьому ні позивачеві ні судові, не були відомі підстави для застосування для відповідача зазначеної пільги.

Зазначені обставини з урахуванням положень ст.ст. 11, 12, 80, 288 ЦПК України дозволяють зробити висновок про наявність достатніх правових підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відтак, з огляду на зміст довідкивійськової частини НОМЕР_1 від 16.10.2025 № 2224 суд зупиняє подальше провадження у справі на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 11-13, 76-81, 83, 89, 128, 223, 251, 253, 258-261, 287, 288, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про перегляд заочного рішення задовольнити повністю.

Заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 09.04.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за договором позики скасувати.

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за договорами позики, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні, зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район Полтавська область.

Зупинити провадження у цивільній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_1 і його представникам-адвокатам Працевитому Геннадію Олександровичу та ОСОБА_3 процесуальний обов`язок невідкладно поінформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Дату і час судового засідання визначити після поновлення провадження у справі.

Встановити, що процесуальні строки складення відзиву на позов, відповіді на відзив і заперечення залишаються такими самими, що й визначені ухвалою суду від 20.11.2024 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Строк складення відзиву починає відлік з дня поновлення судом провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасникам справи про наявність в Семенівському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали лише у частині зупинення провадження у справі.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повної копії ухвали суду.

Копію ухвали надіслати сторонам, їх представникам і військовій частині НОМЕР_1 .

Повна ухвала складена 05.11.2025.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО