УХВАЛА

про виправлення описки

28.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Ведмідь Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, ухваленому в цивільній справі № 295/19680/13-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей - сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків, Житомирської обласної ради про усиновлення,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2013 року Богунським районним судом міста Житомира у цивільній справі № 295/19680/13-ц за вказаним позовом ухвалене рішення, що набрало законної сили і яким громадян України ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було визнано усиновлювачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 27 жовтня 2025 року надала суду заяву, в якій просить виправити описку в зазначеному рішенні шляхом внесення доповнень у написанні відомостей про громадянство усиновлювачів дитини, посилаючись на те, що держаний орган РАЦС видав повторно свідоцтво про народження ОСОБА_3 не вказавши їх батьками.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи № 295/19680/13-ц, суддя встановив, що при складанні тексту рішення, судом помилково не внесені відомості про громадянство заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

З матеріалів справи, зокрема із копій паспортів наданих заявниками одночасно із заявою про усиновлення, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянами України (а. с. 10, 11).

Враховуючи викладене та відповідно до с. 269 ЦПК України, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У другий абзац резолютивної частини рішення Богунського районного суду міста Житомира № 295/19680/13-ц від 06 грудня 2013 внести виправлення шляхом включення словосполучення «громадян України» і читати його як «Визнати громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 усиновлювачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоноармійськ Червоноармійського району Житомирської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Ведмідь