УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1677/25

Провадження № 2-о/568/82/25

10 листопада 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.,

присяжні Ковальчук С.М., Мамчур А.П.

секретар судового засідання Саган В.В.

заявник ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2

захисник особи Вишковська В.І.

розглянувши клопотання про призначення експертизи у цивільній справі

за заявою ОСОБА_1

особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3

заінтересована особа: Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ

08.10.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 23.10.2023р. про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Ухвалою від 14.10.2025 р. клопотання залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків клопотання.

Ухвалою від 20.10.2025 р. клопотання прийнято до провадження та призначено судове засідання в порядку окремого провадження на 10.11.2025 р., запропоновано заявнику надати висновок психіатричної експертизи, який підтверджує продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_3

10.11.2025 р. від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи за своїм станом здоров`я ОСОБА_3 може розуміти свої дії, здатен усвідомлювати їх значення та керувати ними; чи потребує ОСОБА_3 продовження встановлення опіки?.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , її представник та захисник особи стосовно якої розглядається справи клопотання про призначення експертизи підтримали.?

Розглянувши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд враховує наступне.?

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 23.10.?2023 р. у справі № 568/150/23 ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення 2(два) роки з моменту набрання цим рішенням законної сили. Учасникам справи роз`яснено, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Роз`яснено порядок звернення про продовження строку дії цього рішення та зазначено, що клопотання про продовження строку дії рішення повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно із ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.?

Частиною 8 статті 300 ЦПК України чітко передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.?

Виходячи зі змісту положень ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених у клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проте, до вказаного клопотання про продовження дії рішення не додано висновок психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом.

Суд критично оцінює доводи адвоката про те, що психіатрична експертиза проводиться виключно на підставі ухвали суду, а тому ОСОБА_1 була позбавлена можливості надати висновок суду при зверненні до суду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Згідно з положеннями ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», передбачено порядок проведення судових експертиз за договором, відповідно до якого підставою проведення судової експертизи є, зокрема, договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Крім того, суд також враховує, що заявником не надано документів, які б підтверджували факт відмови експертної установи в проведенні психіатричної експертизи щодо конкретної особи за договором.

За таких обставин суд відхиляє доводи заявника про неможливість проведення психіатричної експертизи та надання відповідного висновку одночасно з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, що прямо передбачено ч.8 ст.300 ЦПК України.

Суд звертає увагу заявника, що розгляд клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною не є аналогічним розгляду заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Строки розгляду даного клопотання обмежені цивільним процесуальним законодавством, на відміну від справ про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де експертиза призначається судом за клопотанням заявника та проводиться тривалий строк, внаслідок чого зупиняється провадження у справі.?

У даному випадку, при зверненні з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, суд позбавлений можливості зупиняти провадження на час призначення експертизи, оскільки строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частина шоста статті 300 ЦПК України).?

У той же час, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування (частина дев`ята статті 300 ЦПК України).

Таким чином, з урахуванням наведеного, через неправильне тлумачення заявником положень ст. 300 ЦПК України, клопотання про призначення експертизи у даній категорії справ не може бути задоволене, оскільки заявник повинен звертатися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку дії такого рішення з висновком психіатричної експертизи, що підтверджує в особи, над якою заявник здійснює опіку хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.?

Керуючись ст. 185, 260, 261, 291, 294, 300 ЦПК України, суддя?

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - відмовити.?

Ухвала оскарженню не підлягає.?

Суддя А.О. Сільман

Присяжний С.М. Коваль

Присяжний А.П. Мамчур