Справа № 351/1905/24
Номер провадження №2/351/189/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Бабшинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.10.2025р. представник відповідача Новіков О.П. подав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, призначений на 21.10.2025 року; встановити відповідачу та його представнику строк для подання письмових пояснень тривалістю 15 днів з моменту фактичного отримання належно засвідченої копії меморіального ордеру 3 819436390 від 30.12.2021р.; залишити без руху позовну заяву АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, як таку, що подана з порушенням вимог статей 95, 177 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення недоліків. Зобов`язати позивача, АТ "Сенс Банк", долучити витребуваний судом доказ (належно засвідчену копію меморіального ордеру) та всі подальші документи до матеріалів справи через підсистему "Електронний суд".

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно п.2, 4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 7 статті 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ч. 1 ст. 100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Отже, електронні документи як докази у справі можуть бути подані стороною до суду як в оригіналі, так і в паперовій копії, при цьому, огляд електронного доказу (веб-сайту або сторінки) за його місцезнаходженням в мережі Інтернет здійснюється лише з метою встановлення та фіксування його змісту, а також за умови, що його не можна доставити до суду.

Ухвалою Снятинського районного суду від 08.09.2025р. у задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Новікова О.П. про огляд електронних доказів за їх місцезнаходженням відмовлено. Зобов`язано позивача подати до наступного судового засідання копію належно засвідченого меморіального ордеру № 819436390 від 30.12.2021р. про перерахування ОСОБА_1 500000 грн., призначення платежу- надання кредиту за кредитним договором № 509999121 від 30.12.2021р.

Ухвала суду від 08.08.2025р. станом на 21.10.2025р. представником позивача не виконана.

З огляду на зазначене, суд вваажає, що слід повторно надати представнику позивача строк для надання доказів: копії належно засвідченого меморіального ордеру № 819436390 від 30.12.2021р. про перерахування ОСОБА_1 500000 грн., призначення платежу- надання кредиту за кредитним договором № 509999121 від 30.12.2021р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 85, 100 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Новікова Олександра Павловича про витребування доказів задоволити.

Повторно зобов`язати позивача Акціонерне товариство "Сенс Банк" подати до наступного судового засідання копію належно засвідченого меморіального ордеру № 819436390 від 30.12.2021р. про перерахування ОСОБА_1 500000 грн., призначення платежу- надання кредиту за кредитним договором № 509999121 від 30.12.2021р.

Витребувані докази подати до 16.12.2025р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Ігор СЕГІН