Справа № 143/872/25
УХВАЛА

31.10.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

при секретарі Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (вул. Глибочицька, буд. 17 Б, оф. 503, м. Київ, 04052, код ЄДРПОУ 41153878), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 43449827), приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович (вул. Київська, буд. 224, корпус 8, кв./оф. 2, смт. Стрижавка, Вінницький район, 23210), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» звернулось до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Інстафінанс» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №10764, вчиненого 07.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості у розмірі 7319 грн. 00 коп.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» покликається на те, що 03.04.2025 року між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 7319 грн. 00 коп. за виконавчим написом №10764, вчиненим 07.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, примусове виконання якого здійснюється в рамках виконавчого провадження № 69512490.

З урахуванням викладеного виникла необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні (а.с.1-3).

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» в судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника Жевега К.В. просить суд розгляд заяви здійснити за відсутності представника товариства.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки учасники справи не з`явились до суду, то в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу приписів ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 07.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем видано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №10764, згідно із яким запропоновано звернути із ОСОБА_1 стягнення заборгованості за Кредитним договором №IU4165593 від 28.08.2021 року в сумі 7319 грн. 00 коп. на користь ТОВ «Інстафінанс» (а.с.11).

27.07.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69512490 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса (а.с.10 зворот).

03.04.2025 року між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №IU4165593 від 28.08.2021 року в сумі 7319 грн. 00 коп. (а.с.6-9).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із частинами 1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зроблено висновки про те, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Ураховуючи, що боржник ОСОБА_1 кредитну заборгованість на користь первісного кредитора не сплатив та у зобов`язанні між ТОВ «Інстафінанс» та ним відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 69512490 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого напису нотаріуса із ТОВ «Інстафінанс» на ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 442, 446 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 69512490, відкритому 27.07.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем, з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 07.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за №10764, згідно із яким запропоновано звернути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» стягнення заборгованості за Кредитним договором №IU4165593 від 28.08.2021 року в сумі 7319 грн. 00 коп. на користь, із Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.11.2025 року.

Суддя