єдиний унікальний номер справи 546/1060/25
номер провадження 2/546/742/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

27.10.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої позивачка просить визнати:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

2. Змінити ім`я дітей, а саме прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », та по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_10 », « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_10 »;

3. Зобов`язати Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції () внести зміни до актових записів про народження дітей, зазначивши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Зобов`язати Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції () внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 2006 року позивачка мала відносини з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з початку 2007 року вони почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у березні 2007 року ОСОБА_1 завагітніла від відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила доньку ОСОБА_3 . Через рік сторони помирилися. Хоча не проживали разом. ОСОБА_2 спілкувався з ОСОБА_1 та донькою, допомагав матеріально.

У січні 2009 року позивачка вдруге завагітніла від відповідача, але через непорозуміння вони знову розійшлися. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 народила другу доньку ОСОБА_4 . Через деякий час позивачка та відповідач помирилися і знову відновили свої стосунки та стали спільно проживати.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_5 . Але на момент народження ОСОБА_15 , ОСОБА_2 вже з позивачкою не проживав, причиною стали часті сварки між ними.

Через короткий проміжок часу вони помирилися, і позивачка знову завагітніла четвертий раз і ІНФОРМАЦІЯ_5 вона народила від відповідача четверту дитину доньку ОСОБА_6 . Оскільки стосунки між сторонами були нестійкі, ОСОБА_1 під час реєстрації народження дітей у різні роки вносила різні відомості про батька, а саме його ім`я по батькові відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за власною вказівкою (свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , видане 02.01.2008 Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області; свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , видане 11.11.2009 Піщанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області; свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , видане 05.07.2011 Піщанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області; свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 , видане 12.09.2012 Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області та Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої).

Згодом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 остаточно помирилися, почали жити разом постійно і 05.11.2015 вони зареєстрували шлюб (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 видане 05.11.2015 Виконавчим комітетом Піщанської Сільської ради Решетилівського району Полтавської області).

В офіційному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася спільна дитина позивачки та відповідача ОСОБА_16 (свідоцтво про народження НОМЕР_6 , видане 06.04.2016 Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області).

На даний час сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільно проживають, ведуть господарство, виховують дітей. Сім`я позивачки та відповідача має статус багатодітної, що підтверджується посвідченням батьків багатодітної сім`ї, НОМЕР_7 , виданим 20.04.2016 Решетилівською районною державною адміністрацією.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, 08.09.2024 ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби.

Оскільки у період з 2007 року по 2015 рік діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були народжені у незареєстрованому шлюбі, визнання ОСОБА_2 батьком чотирьох дітей необхідне для забезпечення прав дітей, у тому числі для реалізації соціальних прав і пільг, а також для повного юридичного підтвердження родинних зв`язків, для оформлення спадщини тощо.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, а саме, що відповідач фактично визнає дітей, оскільки спільно проживає та бере участь у їх вихованні, відмова від офіційного визнання батьківства позбавляє дітей законних прав та порушує їх інтереси.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 27.10.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 28.10.2025 направлено запити до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання позивачки та відповідача для вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповіді на які отримано 31.10.2025.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч .3 ст.175, ч. 5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст.128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тобто при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (у випадку наявності відповідного запису, надати підтверджуючі документи).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 126 Сімейного кодексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

Відповідно до ч.1 ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Процедура внесення змін до актового запису про народження дитини, на підставі спільної заяви жінки та чоловіка, за умови, що реєстрація народження дитини проведена на підставі ст.135 СК України(відомості про батька дитини внесено за заявою жінки, яка не перебувала у шлюбі), визначена розділом ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ № 96/5від 12.01.2011.

Відповідно до п. 2.1 розділу ІІ Правил визначено, що підставою для внесення змін до актового запису про народження дитини є заява про визнання батьківства, що може бути подана до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про народження.

Відповідно до п.п. 2.13.4 п. 2.13 розділу ІІ Порядку, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, серед іншого, є заява про визнання батьківства (додаток 3), тобто спільна заява батьків, тобто спільна заява чоловіка що визнає своє батьківство відносно дитини та жінки, яка є матір`ю дитини, яка в заяві підтверджує що певний чоловік є батьком дитини.

Отже, законодавством України чітко визначений позасудовий порядок визнання батьківства за спільною заявою чоловіка та жінки, при цьому така заява може бути подана як до народження дитини, так і після цього, до органу державної реєстрації актів цивільного стану в порядку визнаечному ч. 1 та ч. 3 ст. 126 СК України.

Позивачем в позові не зазначено доказів та не викладено обставин, які перешкоджають визнанню батьківства в позасудовий спосіб, обставин які б свідчили про існування спору про право, зокрема спору про батьківство. У позові не викладено, що перешкоджає реалізації права на батьківство без звернення до суду, та чи взагалі реалізувували сторони позасудове врегулювання вказаного питання та їм в цьому було відмовлено.

Вказані обставини мають суттєве значення для вирішення судом питання щодо наявності або відсутності підстав для відкриття провадження по справі.

Отже, позивачка має право звернутися до відповідних уповноважених органів з дотриманням вимог законодавства та у разі незгоди із прийнятим рішенням, оскаржити його в судовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У позовній заяві зазначено, що відповідач фактично визнає дітей, оскільки спільно проживає та бере участь у їх вихованні, відмова від офіційного визнання батьківства позбавляє дітей законних прав та порушує їх інтереси. У позові не викладено, ким не визнається, чи оспорюється право на батьківство, що перешкоджає реалізації права на батьківство без звернення до суду, та чи взагалі реалізовувалось право на досудове вирішення вказаного питання.

Отже, позивачкою в позові не викладено обставин, які перешкоджають визнанню батьківства в позасудовий спосіб, обставин які б свідчили про існування спору про право, зокрема спору про батьківство, а навпаки повідомлено, що відповідач визнає своє батьківство, а отже не зазначено у чому полягає спір між позивачкою та відповідачем.

Вказані обставини мають суттєве значення для вирішення судом питання щодо наявності або відсутності підстав для відкриття провадження по справі.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був мобілізований до лав ЗСУ та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_8 .

Разом з цим, позивачем не залучено до участі у спарві в якості третьої особи Міністерство оборони України, оскільки рішення суду у цій справі про визнання батьківства батьком чотирьох дітей може стати підставою для звільнення ОСОБА_2 з військової служби відповідно до ст. 17, ч. 12 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

Отже, позивачці слід залучити Міністерство оборони України як третю особу за даною позовною заявою та надати копію позовної заяви для вручення вказаній особі.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на підставі яких він звертається до суду без дотримання процедури позасудового врегулювання, яка чітко визначено нормами статтті 126 СК України.

Суддя звертає увагу позивачки, що Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судової молекулярно-генетичної експертизи. Разом з цим, позивачем не заявляється клопотання про проведення судових молекулярно-генетичних експертиз, або не надються відповідні висновки отримані у позасудовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства залишити без руху.

Надати позивачці строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко