Справа № 161/7682/25
Провадження № 2/161/3123/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача

виконавчого комітету Луцької міської ради Шульгана Ф.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_3 про надання права на побачення з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2025 року позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Луцької міської ради надати висновок щодо надання права на побачення з дитиною ОСОБА_1 , як матері, яка позбавлена батьківських прав, шляхом надання дозволу на періодичні побачення з малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто у дні та години, погоджені між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не пізніше, ніж за два дні до дня побачення, але не менше семи годин на тиждень; а також засобами телефонного (відеотелефонного) зв`язку у години і спосіб, встановлений за попередньою домовленістю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , але не менше однієї години щодня. Зобов`язати орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Луцької міської ради надати висновок шодо надання права на побачення з дитиною ОСОБА_1 , як матері, яка позбавлена батьківських прав, шляхом надання дозволу на періодичні побачення з малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2024 року по справі № 161/10087/24 задоволено позовні вимоги органу опіки та піклування Луцької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано органу опіки та піклування Луцької міської ради для подальшого його влаштування до сімейних форм виховання.

До певного часу ОСОБА_1 та бабуся дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають за кордоном та постійно проживають у Франції, слідкували за життям дитини, спілкувалися з ОСОБА_6 через бабусю по лінії батька ОСОБА_3 , коли остання відвідувала онука в КУ «Волинській обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Однак, ОСОБА_3 припинила контакти з ОСОБА_1 , тому позивач не має наразі контакту з сином. Посилається також на те, що вона усвідомила свою провину перед сином та причини, чому її було позбавлено батьківських прав, усвідомила свою поведінку, зробила відповідні висновки та бажає спілкуватися з дитиною та приймати участь у його житті. Окрім цього, на даний час вона бажає поновити свої батьківські права та, в разі позитивного вирішення цього питання судом, забрати ОСОБА_6 до себе до Франції.

Так, з метою поновлення можливості спілкуватися з дитиною, ОСОБА_5 , вона звернулась до служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради та отримала відповідь, згідно якої їй повідомлено, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштований в обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей з 02.08.2024 року на підставі направлення служби у справах дітей Волинської ОДА, за поданням служби у справах дітей Луцької міської ради, як дитина, що залишилась без батьківського піклування. За детальною інформацією їй було рекомендовано звернутися до служби у справах дітей Луцької ТГ.

На її звернення служба у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації зазначила, що вони не є органом опіки та піклування, у зв`язку із чим на ухвалу суду висновок органу опіки та піклування буде готувати та подавати виконавчий комітет Луцької міської ради. Висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер для суду та як доказ підлягає дослідженню й оцінці судом на основі всіх наявних в матеріалах справи доказів в їх сукупності та взаємозв`язку. Після прийняття судом рішення про надання дозволу на побачення матері з дитиною, службою у справах дітей за місцем походження дитини, будуть організовані відповідні зустрічі.

Окрім цього, зазначає, що бабуся ОСОБА_3 отримувала кошти від неї для забезпечення потреб ОСОБА_6 , купівлі йому подарунків, проте зараз мати та бабуся не знають, куди направляти йому кошти і на які потреби. Виконавчий лист про стягнення аліментів на дитину за рішенням суду не пред`явлений до виконання.

Відповідно до інформації, наданої на запит позивача виконавчим комітетом Луцької міської ради повідомлено, що на даний час малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у КУ «Волинській обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Станом на 04.04.2025 року ОСОБА_3 не зверталась до служби у справах дітей Луцької міської ради з метою влаштування у її сім`ю малолітнього ОСОБА_5 .. Орган опіки та піклування не подавав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання.

Отже, позивач усвідомила свої помилки, як матері, пропрацювавши їх та виправивши, хоче брати участь у житті дитини ОСОБА_5 , зокрема, бачитися з ним, а згодом поновити батьківські права відносно сина.

Так, посилається на те, що у її житті відбулися суттєві зміни, порівняно з обставинами, викладеними в рішенні суду про позбавлення її батьківських прав: вона проживає у Франції, в орендованому її матір`ю ОСОБА_7 та нею житлі, яке придатне та облаштоване для проживання там сина ОСОБА_6 . Крім того, вона подбала про можливість зарахування її сина ОСОБА_6 до дитячого садочка за її місцем проживання. Крім того, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила сина, ОСОБА_8 . Так, повідомляє про те, що покинувши свого співмешканця, який вчиняв на неї згубний вплив, народивши ще одного сина, вона усвідомила, що не уявляє свого життя без старшого сина ОСОБА_6 , розуміє складність процесу поновлення батьківських прав і хоче спілкуватися з сином, поки ще не пройшло багато часу з їхньої розлуки, та дитина ще не забула матір. Щодо способу побачень з дитиною, то просить надати дозвіл на побачення в двох формах: особисто та за допомогою телекомунікаційних засобів через мережу Інтернет. На підставі викладеного, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2025 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.35).

22.05.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Світлицька З.О., подала до суду клопотання про долучення доказів (а.с. 43-44).

22.05.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Світлицька З.О., подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача та зміну предмета позову (а.с. 49-52). Просила замінити у справі № 161/7682/25 неналежного відповідача Комунальну установу «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» на належного - ОСОБА_3 . В обґрунтування даного клопотання зазначила про те, що після відкриття провадження по даній справі, їй стало відомо, що бабуся дитини по батьківській лінії ОСОБА_3 влаштувала ОСОБА_6 до своєї сім`ї та 03.05.2025 року забирає дитину із КУ «Волинській обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». На її запит до виконавчого комітету Луцької міської ради, отримала відповідь, відповідно до якої їй повідомлено, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.08.2024 року був влаштований до Комунальної установи «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» терміном на 9 місяців. Оскільки 04 травня 2025 року закінчився термін перебування ОСОБА_5 у вищевказаному закладі, тому він, відповідно до Наказу служби у справах дітей від 02.05.2025 року № 13 влаштований на тимчасове проживання у сім`ю бабусі ОСОБА_3 до вирішення питання щодо влаштування його до сімейних форм виховання. Додатково повідомлено, що 25.04.2025 року ОСОБА_3 звернулась у Департамент «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» із заявою про призначення її опікуном над малолітнім онуком, оскільки батьки дитини позбавлені батьківських прав. Проект рішення про призначення опіки ОСОБА_3 над малолітнім ОСОБА_5 буде розглянутий на черговому засіданні виконавчого комітету Луцької міської ради.

В зв`язку із чим просила також змінити предмет позову у справі № 161/7682/25, а саме змінити позовну вимогу: «Надати право на побачення з дитиною ОСОБА_1 , як матері, яка позбавлена батьківських прав, шляхом надання дозволу на періодичні побачення з малолітньою дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності відповідального працівника Комунальної установи «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей»: особисто у дні та години згідно з внутрішнім розпорядком Комунальної установи «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», а також засобами телефонного (відеотелефонного) зв`язку - у дні та години і спосіб, встановлений за попередньо домовленістю ОСОБА_1 з відповідальним працівником Комунальної установи «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», на таку: «Надати право на побачення з дитиною ОСОБА_1 , як матері, яка позбавлена батьківських прав, шляхом надання дозволу на періодичні побачення з малолітньою дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : особисто у дні та години, погодженні між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не пізніше ніж за два дня до дня побачення, але не менше семи годин на тиждень; а також засобами телефонного (відеотелефонного) зв`язку - у години і спосіб, встановлений за попередньо домовленістю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , але не менше однієї години щодня». Решту позовних вимог залишити без змін.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2025 року задоволено вищевказане клопотання представника позивача. Замінено неналежного відповідача - Комунальну установу «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» у справі за позовом ОСОБА_1 про надання права на побачення з дитиною, на належного відповідача ОСОБА_3 . Вирішено розглядати змінені позовні вимоги, відповідно до вищезазначеного клопотання (а.с. 68-70).

23.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи висновку служби у справах дітей від 26.06.2025 року №163 «Про надання ОСОБА_1 право на побачення із малолітнім ОСОБА_5 », затвердженого рішенням виконавчого комітету ЛМР від 16.07.2025 №459-1 (а.с. 89-91).

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_3 про надання права на побачення з дитиною, до судового розгляду по суті (а.с. 105-106).

Під час розгляду справи позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Позивач пояснила суду, що вона, під час спільного мешкання з ОСОБА_9 (батьком сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перебувала в об`юзних стосунках, її співмешканець на неї здійснював негативний вплив, що мало наслідком позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після того, як її було позбавлено батьківських прав, вона переїхала до своєї матері у Францію, де у неї народилась дитина, син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Пояснила суду, що вона усвідомила неправомірність своєї поведінки та засуджує той спосіб життя, який вела раніше. Після переїзду у Францію, вона намагається змінитися: народила дитину, після народження якої намагається бути гарною мамою, проходить відповідні курси щодо правильного виховання та догляду за дитиною. Вчить французьку мову, планує влаштувати сина ОСОБА_8 до ясла-садочка, та піти працювати. Проживає у Франції разом із своєї мамою, знімають трьох-кімнатну квартиру, де є всі зручності, і яка також облаштована для майбутнього переїзду у неї сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що також подбала про те, щоб син ОСОБА_5 , після переїзду у Францію, мав можливість навчатись та відвідувати дитячий садок у Франції. Зазначила, що вона дуже любить свого сина, ОСОБА_6 , хоче бути для нього гарною мамою, хоче поновити свої батьківські права щодо нього і після цього забрати його до Франції. Окрім цього, повідомила, що вже почала погашати заборгованість по аліментах, яка утворилась у неї, здійснила два платежі. З огляду на те, що на теперішній час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, якій ще тільки 6 місяців, тож не має матеріальної можливості погасити одразу всю суму заборгованості, тож буде переказувати бабусі ОСОБА_6 , з якою він наразі проживає і під опікую якої перебуває, ці суми до повного погашення такої заборгованості. Просила суд задовольнити позовні вимоги та надати можливість спілкуватись та бачитись з дитиною.

Представник позивача додатково пояснила, що ОСОБА_1 усвідомила свої помилки та на теперішній час намагається виправити все, дуже сумує за своїм сином, та хоче брати участь у його житті, має намір поновити свої батьківські права щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після позитивного вирішення судом цього питання, забрати сина до себе у Францію. Окрім цього, зазначила, що вони наполягають саме на задоволенні їх позовних вимог в повному обсязі, оскільки варіант спілкування, який вважає доцільним визначити орган опіки та піклування: 1 година на тиждень за допомогою телефонного та відеозв`язку, є недостатнім для налагодження та підтримання стосунків матері з дитиною. Просили визначити час для спілкування не менше семи годин на тиждень та не менше ніж годину щодня.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Макара О.Є. частково визнавали позовні вимоги ОСОБА_1 , вважали за можливе їх задовольнити частково з урахуванням висновку виконавчого комітету Луцької міської ради як органу опіки та піклування.

Додатково ОСОБА_3 суду пояснила, що малолітній онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у її сім`ї та перебуває під її опікою, оскільки батьки дітей позбавлені щодо нього батьківських прав. Пояснила суду, що на сьогоднішній день вона не надає матері ОСОБА_6 спілкуватися з ним, оскільки вона позбавлена батьківських прав, але після прийняття судом рішення за наслідками розгляду цієї справи, нею буде забезпечене його виконання в частині надання можливості спілкування матері з дитиною. Пояснила суду, що у неї з ОСОБА_6 гарні стосунки, ОСОБА_6 дуже розумний, добрий та контактний хлопчик. Товаришує з дітками в дитячому садочку, любить гуляти, слухати казки. Зазначила, що ОСОБА_6 пам`ятає свою маму ОСОБА_1 , любить її та хоче спілкуватися з нею. Проте, поки ОСОБА_10 не буде поновлено в батьківських правах, вважає за достатнє визначення такого способу та часу спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5 , як це зазначено у висновку органу опіки та піклування.

Представник відповідача - виконавчого комітету Луцької міської ради як органу опіки та піклування - Шульган Ф.П. при вирішенні судом даної справи по суті заявлених вимог, просив врахувати висновок служби у справах дітей від 26.06.2025 року № 163, затверджений рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 16.07.2025 року № 459-1. Звертав увагу суду та інших учасників процесу, що на сьогоднішній день питання поновлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вирішено, тому передчасно посилатись та говорити про те, що 1 година спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5 на тиждень це замало. Після вирішення судом питання про поновлення батьківських прав, в разі позитивного рішення за наслідками розгляду такої справи, графік побачень та спілкування з дитиною може бути переглянуто та змінено. Отже, наполягав саме на тому графіку спілкування з дитиною, який визначений та запропонований органом опіки та піклування.

Заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.07.2024 року Луцьким відділом ДРАЦС у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції були внесені зміни до актового запису про народження малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви № 115/30.11-05.01-09 від 23.07.2024 року, а саме: прізвище дитини змінено з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », що підтверджується копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 03.08.2024 року (а.с. 10-12).

Відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2024 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Луцької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано Органу опіки та піклування Луцької міської ради для подальшого його влаштування до сімейних форм виховання.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітків (доходу), але не менше 50 відсотків для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.05.2024 року та до досягнення дитиною повноліття, на рахунок дитини в АТ «Ощадбанк» (а.с.13-17).

Як вбачається з інформації виконавчого комітету Луцької міської ради №34.7-6/1019/2025 від 08.05.2025 року, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.08.2024 року був влаштований до Комунальної установи «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» терміном на 9 місяців. Оскільки 04 травня 2025 року закінчився термін перебування ОСОБА_5 у вищевказаному закладі, тому він, відповідно до Наказу служби у справах дітей від 02.05.2025 року № 13 влаштований на тимчасове проживання у сім`ю бабусі ОСОБА_3 до вирішення питання щодо влаштування його до сімейних форм виховання. Додатково повідомлено, що 25.04.2025 року ОСОБА_3 звернулась у Департамент «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» із заявою про призначення її опікуном над малолітнім онуком, оскільки батьки дитини позбавлені батьківських прав. Проект рішення про призначення опіки ОСОБА_3 над малолітнім ОСОБА_5 буде розглянутий на черговому засіданні виконавчого комітету Луцької міської ради (а.с. 54).

Відповідно до Наказу №41.1.06 від 03.05.2025 року «Про відрахування ОСОБА_5 » вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з влаштуванням його на тимчасове проживання в сім`ю ОСОБА_3 , жительки м. Луцька, відраховано з КУ «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» з 03.05.2025 року (а.с. 56, 62).

Відповідно до Акту про факт передачі дитини на тимчасове влаштування від 03.05.2025 року, вбачається, що адміністрацією закладу КУ «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» передано дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю ОСОБА_3 , жительки м. Луцька на підтсаві ССД Волинської ОДА № 43/2.3/2-25 від 02.05.2025 року (а.с. 57, 63).

Згідно довідки мера м. Лаген-сюр-Авалюз від 21.02.2025 підтверджено, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 сюр-Авалюз орендована пані ОСОБА_14 та її донькою ОСОБА_15 , відповідає нормам пристойності (ванна кімната, туалет, вода, опалення, газ та інше), може бути житлом для дитини ОСОБА_16 ( ОСОБА_13 ). Там проживає мати дитини (а.с.23). Дане житло є застрахованим (а.с. 25).

Відповідно до довідки директорки дитячого садка ЛАГЕН, вбачається, що сім`я розпочала процес реєстрації для зарахування дитини ОСОБА_17 ( ОСОБА_12 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Україні, до дитячого садка в м. Лаген-сюр-Авалюз. Внесено до списку очікувань на набір на початок навчального 2025 року у вересні (а.с. 26).

Як вбачається зі свідоцтва про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народила сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 29-30).

Службою у справах дітей Луцької міської ради, як органом опіки і піклування, відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради №459-1 від 16.07.2025, встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.082024 року задоволені позовні вимоги органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто аліменти на його утримання. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2025 року ОСОБА_19 був позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 14.05.2025 року №324-4 малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а ОСОБА_3 (бабуся по батьковій лінії) призначено опікуном над онуком. ОСОБА_1 проживає із матір`ю ОСОБА_7 та малолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Франції. Вона постійно цікавилася життям та здоров`ям ОСОБА_6 , намагалася поспілкуватися з ним по відеозв`язку. У своєму зверненні від 25.06.2025 року опікун дитини ОСОБА_3 повідомила, що її підопічний відвідує дошкільний навчальний заклад № 25, тому побачення ОСОБА_1 з ОСОБА_6 не повинні порушувати режим дня дитини. З метою планування зайнятості дитини, просить визначити чіткий графік спілкування матері з сином. 25.06.2025 року у службі у справах дітей малолітній ОСОБА_5 пояснив, що пам`ятає свою матір, не заперечує проти спілкування та побачень з нею. Виходячи з викладеного, враховуючи інтереси дитини, служба у справах дітей не заперечує щодо надання ОСОБА_1 права на побачення з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: періодичних особистих побачень у спосіб (дні, години, місце зустрічі), встановлений за попередньою домовленістю між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не пізніше ніж за два дні до побачення у присутності опікуна за бажанням дитини; спілкування із дитиною за допомогою телефонного та відео зв`язку щосуботи з 10.00 по 11.00 годину у присутності опікуна за бажанням дитини. (а.с.90-91).

Згідно з ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків.

У відповідності до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII(далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Однак, за вимогами ст.168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

Так, судом при розгляду даної справи не встановлено обставин, які б давали підстави вважати про можливе завдання шкоди життю, здоров`ю та моральному вихованню малолітнього сина позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, судом встановлено та підтверджено відповідачем ОСОБА_3 й висновком служби у справах дітей, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятає маму та бажає з нею бачитися і спілкуватися.

Матеріалами справи також підтверджується погашення позивачем заборгованості зі сплати аліментів на дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень про відкриття виконавчого провадження № 78512922 та копія квитанції від 27.08.2025 року про сплату на рахунок ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ аліментів у розмірі 4500,00 грн. у виконавчому провадженні № 78512922 (а.с.98-99).

З огляду на викладене, враховуючи бажання позивача на спілкування та побачення з дитиною, стосовно якої вона позбавлена батьківських прав, таке бажання з боку самої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради, враховуючи, що ОСОБА_1 ще не поновлено в батьківських правах стосовно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача, надання їй як матері, яка позбавлена батьківських прав, права на побачення з малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом: періодичних особистих побачень у спосіб (дні, години, місце зустрічі), встановлений за попередньою домовленістю між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не пізніше ніж за два дні до побачення у присутності опікуна за бажанням дитини; спілкування із дитиною за допомогою телефонного та відео зв`язку щосуботи з 10.00 по 11.00 годину у присутності опікуна за бажанням дитини.

Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не ставилося.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_3 про надання права на побачення з дитиною, - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 , як матері, яка позбавлена батьківських прав, право на побачення з малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом:

- періодичних особистих побачень у спосіб (дні, години, місце зустрічі), встановлений за попередньою домовленістю між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не пізніше ніж за два дні до побачення у присутності опікуна за бажанням дитини;

- спілкування із дитиною за допомогою телефонного та відео зв`язку щосуботи з 10.00 по 11.00 годину у присутності опікуна за бажанням дитини.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України- з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Луцької міської ради, адреса: 43025, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 19, .

Відповідач: Комунальна установа «Волинський обласний центр соціально-психологічної, реабілітації дітей» адреса 45007, Волинська обл., місто Ковель, вулиця Відродження, будинок, 12а .

Повний текст рішення складений 10 листопада 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова