Провадження № 2/643/7561/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 13 жовтня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5136.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, доходить висновку, що позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

За правилами ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як убачається зі змісту пред`явленої позовної заяви, її підписано ОСОБА_1 , містяться відомості про позивача ОСОБА_1 . Водночас, як убачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження особи позивача суду надано копію паспорта громадянина України, виданий 26.10.2018 на ім`я ОСОБА_3 . Відомостей про те, що ОСОБА_3 змінювала прізвище на « ОСОБА_4 » матеріали позовної заяви не містять.

За правилами ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Як убачається зі змісту пред`явленого позивачем позову, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з отриманою Салтівським районним судом міста Харкова інформації з Реєстру територіальної громади міста Харкова та з Єдиного державного демографічного реєстру, за адресою, зазначено в позовній заяві: АДРЕСА_1 , відповідач не зареєстрований. Інформація щодо його зареєстрованого місця проживання у вказаних реєстрах відсутня.

Крім того, позивач у пред`явленому позові посилається, що перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2 . Водночас, як убачається зі змісту відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_3 перебувала на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2 , до 18.05.2023, з 18.05.2023 за вказаною адресою з реєстраційного обліку знята. Відомостей про наявність у позивача зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання у вказаних вище державних реєстрах відсутня.

Відтак, як убачається з отриманих судом вказаних вище відомостей, позивач та відповідач за зазначеними в позовній заяві адресами на реєстраційному обліку не перебувають, що перешкоджає визначити, чи підсудна дана справа Салтівському районному суду міста Харкова та що унеможливить у подальшому повідомити, як позивача, так і відповідача належним чином та своєчасно про дату, час і місце розгляду справи, у разі вирішення судом питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, суд зважає на те, що матеріали позовної заяви не містять жодних доказів на підтвердження обставин того, що зазначена позивачем у пред`явленому позові адреса є останньою відомою адресою проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Установити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова