Справа № 476/744/25
Провадження № 2-н/476/31/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2025 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. ознайомившись із матеріалами заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

20.10.2025 року ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

До відкриття наказного провадження, судом направлено запит до реєстраційного органу для перевірки зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника.

29.10.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи квитанції про оплату частини заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8000 грн.

31.10.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить суд відмовити у видачі судового наказу, посилаючись на те, що частину боргу нею вже сплачено, проти сплати заборгованості не заперечує, планує і надалі здійснювати платежі для погашення заборгованості. Можливості сплатити повну оплату боргу не має можливості через важке скрутне матеріальне становище.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 здійснила часткову сплату заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8000 грн. Розмір заявленої стягувачем грошової вимоги зменшився з 23484,42 грн. до 15484,42 грн.

При цьому, нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено часткове стягнення заборгованості за судовим наказом.

За викладених обставин, суд зобов`язаний відмовити у видачі судового наказу, що не позбавляє стягувача можливості звернутися з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 165-167 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Роз`яснити ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України", що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Чернякова