Провадження № 22-ц/812/1924/25
Єдиний унікальний номер судової справи № 473/4553/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючої Самчишиної Н.В., суддів Коломієць В.В. та Серебрякової Т.В., вивчивши доповнення до апеляційної скарги, які подані представником ОСОБА_1 адвокатом Реутовим Борисом Олександровичем по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи по справі ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Бузької сільської ради, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 вересня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи по справі ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Бузької сільської ради, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту що має юридичне значення.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 19 вересня 2025 року надіслав поштовим відправленням апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі. Наступною ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції на 10 листопада 2025 року на 13.20 год.

05 листопада 2025 року на адресу апеляційного суду від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Реутова Б.О. надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Дослідивши доповнення до апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд, що вони підлягає поверненню виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подана ОСОБА_2 .

Положеннями ст. 364 ЦПК України визначено, що доповнення до апеляційної скарги можуть бути подані особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Реутова Б.О. не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом, оскільки подані не особою, яка подала апеляційну скаргу.

Одночасно колегія суддів роз`яснює, що у разі незгоди з судовим рішенням учасник справи має право подати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з одночасною подачею заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч.1. ст.364 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Повернути представнику ОСОБА_1 адвокату Реутову Борису Олександровичу доповнення до апеляційної скарги по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи по справі ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Бузької сільської ради, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту що має юридичне значення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова