Справа № 624/933/23
провадження № 2/624/11/25
УХВАЛА

12 листопада 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в селищі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Зміївська рада Чугуївського району Харківської області про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, в якому, після зміни предмету позову, просить: 1) поділити земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :10:002:0031 загальною площею 6,1112 га, що розташована на території Павлівського старостинського округу Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області (до добровільного об`єднання територіальних громад - Павлівська сільська рада Кегичівського району Харківської області), виділивши: - ОСОБА_1 із спільної часткової власності в натурі три/четвертої частки як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна від 26.06.2025 № 1 відповідає земельній ділянці площею 4,5834 га (Ділянка № 1) та згідно з виконаним сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 варіантом поділу земельної ділянки схематично позначена червоним кольором; - ОСОБА_2 із спільної часткової власності в натурі одну/четверту частку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна від 26.06.2025 № 1 відповідає земельній ділянці площею 1,5278 га (Ділянка № 2) та згідно з виконаним сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 варіантом поділу земельної ділянки схематично позначено жовтим кольором, припинивши право спільної часткової власності; 2) поділити земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :10:002:0032 загальною площею 6,1164га, що розташована на території Павлівського старостинського округу Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області (до добровільного об`єднання територіальних громад - Павлівська сільська рада Кегичівського району Харківської області), виділивши: - ОСОБА_1 із спільної часткової власності в натурі три/четвертих частки як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна від 26.06.2025 № 2 відповідає земельній ділянці площею 4,5872 га (Ділянка № 1) та згідно з виконаним сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 варіантом поділу земельної ділянки схематично позначено червоним кольором; - ОСОБА_2 із спільної часткової власності в натурі одну/четверту частку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна від 26.06.2025 № 2 відповідає земельній ділянці площею 1,5292 га (Ділянка № 2) та згідно з виконаним сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 варіантом поділу земельної ділянки схематично позначено зеленим кольором, припинивши право спільної часткової власності. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2023 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Задоволено клопотання про витребування доказів. Зобов`язано Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано Зміївську державну нотаріальну контору надати до суду завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 17 січня 2024 року задоволено клопотання про витребування доказів. Зобов`язано Харківський обласний державний нотаріальний архів надати до Кегичівського районного суду Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 11 березня 2024 року призначено у справі судову земельно-технічну експертизу на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2025 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 16 квітня 2025 року задоволено клопотання про витребування доказів. Зобов`язано Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду витяг з актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , або копію свідоцтва про її смерть (за наявності).

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 20 травня 2025 року задоволено клопотання про витребування доказів. Зобов`язано Зміївську державну нотаріальну контору надати до суду інформацію та документи (докази): 1) чи складався за життя ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіт? Якщо так, зазначити дату складання, реєстровий номер, на чию користь складено заповіт та вказати нотаріуса, який посвідчив цей документ; 2 ) чи заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Якщо так, повідомити дату заведення спадкової справи, її номер, прізвище, ім`я, по-батькові нотаріуса, яким заведено спадкову справу, та місцезнаходження цієї спадкової справи на теперішній час. У разі, якщо спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , було заведено Зміївською державною нотаріальною конторою, надати завірені належним чином копії матеріалів відповідної спадкової справи. Зобов`язано Зміївську міську раду Чугуївського району Харківської області надати до суду інформацію: 1) про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 02.01.2003 Зміївським РВ УМВС України в Харківській області) на момент її смерті (станом на 20.10.2021); 2) інших осіб (за наявності), які були зареєстровані за однією адресою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 02.01.2003 Зміївським РВ УМВС України в Харківській області) на момент її смерті (станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зазначивши родинний зв`язок цих осіб з померлою.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 10 червня 2025 року виключено з учасників справи як неналежного відповідача ОСОБА_5 . Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Зміївську раду Чугуївського району Харківської області.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 01.07.2025 прийнята заява про зміну предмету позову.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 11.09.2025 підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у засіданні не з`явились.

Представник позивача, адвокат Гетьман О.М., подала до суду заяву про повернення у підготовче провадження та витребування доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалу суду про витребування доказів Зміївською державною нотаріальною конторою не виконано, запитувану інформацію не надано. Разом з тим, запитувана судом та не надана держнотконторою інформація матиме істотне значення для об`єктивного розгляду цивільної справи, у зв`язку з тим, що безпосередньо впливатиме на суб`єктний склад учасників справи, наразі виникла необхідність повторно витребувати відповідні докази, втім це можливо здійснити лише на стадії підготовчого провадження. У зв`язку з цим просить суд повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні. Витребувати до початку судового розгляду справи від Зміївської державної нотаріальної контори (63404, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 16) наступну інформацію (докази): чи складався за життя ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіт? Якщо так, зазначити дату складання, реєстровий номер, на чию користь складено заповіт та вказати нотаріуса, який посвідчив цей документ. Чи заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Якщо так, повідомити дату заведення спадкової справи, її номер, прізвище, ім`я, по-батькові нотаріуса, яким заведено спадкову справу, та місцезнаходження цієї спадкової справи на теперішній час.

Третя особа Зміївська міська рада подала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Як вже зазначалося вище ухвалою суду підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки вчинення процесуальних дій позивачем щодо надання додаткових доказів, які мають для вирішення справи суттєве значення, можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Зміївська рада Чугуївського району Харківської області про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Призначити підготовче засідання на 04 грудня 2025 року об 14-00 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова