Справа № 991/9831/25
Провадження 2/991/39/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючої судді Крикливої Т.Г., суддів Задорожної Л.І., Чернової О.В., перевіривши позовну заяву Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (01135, м. Київ, вул. Ісаакяна, 17, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

1. Історія провадження

1.1. 02.10.2025 Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулася до Вищого антикорупційного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

1.2. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Ткаченка О.В., суддів Крикливої Т.Г. та Чернової О.В.

1.3. 03.10.2025, у зв`язку з перебуванням у нарадчій кімнаті, головуючий суддя Ткаченко О.В. був замінений на суддю Шкодіна Я.В.

1.4. 06.10.2025 судді Криклива Т.Г. та Чернова О.В. також були вилучені зі складу цієї колегії з огляду на їх перебування у відрядженні, та замінені на суддів Ткаченка О.В., Федорова О.В.

1.6. Ухвалою суду від 13.10.2025 задоволені заяви суддів Шкодіна Я.В., Федорова О.В. та Ткаченка О.В. про самовідвід від розгляду вищезгаданої позовної заяви.

1.7. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 для розгляду позовної заяви визначено колегію суддів у складі: головуючої суддіКрикливої Т.Г., суддів Задорожної Л.І. та Чернової О.В.

2. Питання прийняття позовної заяви і відкриття провадження у справі

2.1. Статтею 175 ЦПК України передбачено вимоги щодо способу подання позовної заяви, суб`єкта, уповноваженого на її підписання, а також до змісту і форми позовної заяви. Стаття 177 ЦПК України визначає перелік документів, що додаються до позовної заяви. Це, зокрема, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України), документи щодо сплати або звільнення від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо (ч.ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України), всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

2.2. Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтю 185 цього Кодексу.

2.3. Справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави розглядаються Вищим антикорупційним судом (ч. 4 ст. 23 ЦПК України) колегіально у складі трьох суддів (ч. 1 ст. 34 ЦПК України).

2.4. Позов про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави подається та представництво держави в суді здійснюється прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (ч. 1 ст. 290 ЦПК України). Особа, що звертається із позовом, - начальник четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Макар О.І. Його повноваження підтверджуються копією наказу заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури № 311к від 18.07.2025 про призначення на посаду. Таким чином, прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Макар О.І. є уповноваженою особою, яка має право звернутися із позовом про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

2.5. Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України і містить всі елементи позову. Судовий збір за подання позову про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави не справляється (п. 17 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»).

2.6. Враховуючи те, що позовна заява стосується визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, вона формально відповідає вимогам закону, для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні підстави, і така категорія справ належить до виключної підсудності Вищого антикорупційного суду, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

2.7. З позовної заяви вбачається, що позивачем у складі учасників провадження визначено відповідачами фізичних осіб - ОСОБА_1 , Ороса М.М., Орос Н.П. та Струтинську В.І.

Попри те, що справи щодо визнання необґрунтованими активів мають виключну підсудність, керуючись ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суд направив запит до Єдиного державного демографічного реєстру та встановив адресу реєстрації:

-ОСОБА_1 - АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_4 - АДРЕСА_5 ;

Щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відомостей у Реєстрі не знайдено.

2.8. Справи у спорах щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 розділу ІІІ ЦПК України не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання відповідно до приписів ст.ст. 19, 187, ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 34, 175, 177, 187, 189, 190, 290 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

2.Розглядати справу за правилами загального позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів: головуючого судді Крикливої Т.Г., суддів Задорожної Л.І., Чернової О.В.

3. Призначити підготовче судове засідання на 15 год 00 хв 10.11.2025 в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: 01601, м. Київ, проспект Берестейський, 41.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

5. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути направлена (надана) одночасного з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Відзив на позовну заяву, клопотання, звернення тощо, які стосуються судового розгляду, можуть подаватися безпосередньо до канцелярії Вищого антикорупційного суду, направлятися на поштову адресу суду

або на офіційні електроні адреси: чи ,

або через електронний кабінет учасників справи, зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- у разі неможливості самостійно надати докази, вони вправі подати клопотання про витребування доказів судом відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України;

- у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Учасники справи можуть взяти участь у судовому засіданні безпосередньо, через своїх представників або в режимі відеоконференції, зокрема, через комунікаційну платформу «ВКЗ» (https://vkz.conrt.gov.ua/) із підключенням до Електронного суду, використанням особистого кваліфікованого електронного підпису та облікового запису, про що потрібно подати відповідну заяву.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»:

https:// hcac.court.gov.ua

або через електронний кабінет, зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г. Криклива

Судді Л.І. Задорожна

О.В. Чернова