УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП Самоненко Олени Миколаївни про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , в якому просить:

-Визнати незаконним та скасувати наказ №24 про припинення трудового договору (розпорядження) від 06.10.2025, виданий ФОП ОСОБА_2 ;

-Поновити позивача на посаді продавця непродовольчих товарів у ФОП ОСОБА_2 ;

-Стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 07.10.2025 по дату винесення судового рішення (з подальшим коригуванням суми на момент повного розрахунку);

-Компенсувати моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн.

Вказана цивільна справа не може бути прийнята до розгляду вказаним складом суду та підлягає направленню за підсудністю з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно відповіді №2001364 від 12.11.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-пдприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідачки ФОП ОСОБА_2 , є: АДРЕСА_1 , що не відноситься до підсудності Київського районного суду міста Харкова.

Суд враховує, що згідно ч.1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, проте вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно відповіді № 1989294 від 10.11.2025 зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_2 , що також не відноситься до підсудності Київського районного суду міста Харкова.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не долучено доказів проживання/перебування ОСОБА_1 на території Київського району міста Харкова. Згідно відповіді №2001203 від 12.11.2025 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, позивач також не зареєстрована як внутрішньо-переміщена особа у Київському районі міста Харкова, а тому, враховуючи наявну інформацію про зареєстроване місце розташування відповідача, з урахуванням позиції позивача, яка при пред`явленні до суду позову не скористалась правом на звернення до суду за місцем свого проживання чи перебування, суд дійшов висновку, що при визначенні територіальної юрисдикції вказаної справи слід керуватись положеннями ст.27 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з тим, що зареєстроване місце розташування відповідача відноситься до території Новозаводського району міста Чернігова, суд прийшов до висновку про направлення матеріалів справи до Новозаводського районного суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя- В. А. Кіндер