Справа №274/3943/24
УХВАЛА

12.11.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: орган опіки та піклування Бердичівської міської ради (адреса: м. Бердичів, площа Центральна, 1)

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.10.2025 матеріали цивільної справи №274/3943/24 передані за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ст. 295-297, 299 ЦПК України справа підлягає до розгляду у порядку окремого провадження.

У матеріалах справи міститься клопотання представника органу опіки та піклування Бердичівської міської ради Яницької Л.Л. про заміну заінтересованої особи, у якому зазначено, що згідно з даними інформаційної системи «ІСОІ ВПО», станом на 23.09.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєстровані та не проживають на території Бердичівської територіальної громади, тому виконавчий комітет Бердичівської міської ради не може бути заінтересованою особою у даній справі.

У ч. 3 ст. 42 ЦПК України зазначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Заінтересовані особи - це особи, які мають юридичний інтерес у результаті вирішення справи особистого і/або майнового характеру.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно з ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування затверджених наказом Міністерства юстиції України № 34/166/131/88 від 26.05.1999, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки (п. 1.2 Правил).

Пунктом 1.3 Правил визначено, що органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад, сільських та селищних рад. (п.1.4 Правил).

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача залучити до справи співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено заміни заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо замінити первісного відповідача належним відповідачем.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про необхідність заміни заінтересованої особи, а саме: орган опіки та піклування Бердичівської міської ради на належного учасника, який має відповідні повноваження, а саме орган опіки та піклування Житомирської міської ради.

Керуючись статтями 10, 32, 42, 187, 293, 295, 296, 297, 299 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Бердичівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Замінити заінтересовану особу - орган опіки та піклування Бердичівської міської ради, на орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год 15.12.2025, викликати учасників справи до Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, зал №2-Б-7.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради надати до суду подання щодо можливості призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі заінтересована особа має право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова