Справа № 541/2885/25
Провадження № 2/541/1432/2025
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

представника позивача адвоката Чернюка В.Д.,

представника відповідача адвоката Грищенка Є.С.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок протиправного заволодіння грошовими коштами,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок протиправного заволодіння грошовими коштами.

28 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Чернюка В.Д. про ознайомлення з матеріалами справи. У судовому засіданні подану заяву підтримав та просив задовольнити, а також заявив клопотання про витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» копії довіреності на право розпорядження рахунком та отримання додаткового електронного платіжного засобу третьою особою, підписаної ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 26 вересня 2023 року, довірена фізична особа: ОСОБА_2 .

Представник відповідача адвокат Грищенко Є.С. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про витребування доказів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

З огляду на вищезазначене, заяву представника позивача адвоката Чернюка В.Д., про ознайомлення з матеріалами справи необхідно задовольнити та надати можливість ознайомитися з усіма наявними матеріалами справи № 541/2885/25 в повному обсязі з можливістю отримання фотокопій окремих її документів.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, клопотання представника позивача необхідно задовольнити та витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» копії довіреності на право розпорядження рахунком та отримання додаткового електронного платіжного засобу третьою особою, підписаної ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 26 вересня 2023 року, довірена фізична особа: ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 43, 81, 84, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи задовольнити.

Надати представнику позивача адвокату Чернюку В.Д., можливість ознайомитися з усіма наявними матеріалами справи № 541/2885/25 в повному обсязі з можливістю отримання фотокопій окремих її документів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (; юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) надати на адресу суду в термін до 10 грудня 2025 року копію довіреності на право розпорядження рахунком та отримання додаткового електронного платіжного засобу третьою особою, підписаної ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 26 вересня 2023 року, довірена фізична особа: ОСОБА_2 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 17 грудня 2025 року до 16 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський