Справа № 635/7540/19
Провадження № 2-др/635/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Колеснікова А.Г. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи ОСОБА_1 , Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання недійсним електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Колесніков А.Г. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи ОСОБА_1 , Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання недійсним електронних торгів.

З витягу до акту приймання-передавання справ та речових доказів Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2022 року вбачається, що на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення змін до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 03.03.2022 №2112-ІХ, якими змінено територіальну підсудність справ, зазначену справу 01.04.2022 року передано до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.12.2023 року зазначену цивільну справу - передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді ОСОБА_3 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.08.2024 року заяву було прийнято до розгляду і призначене судове засідання.

В судові засідання учасники на неодноразові виклики не з`являлись, заяв і клопотань від них до суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до отриманої після прийняття заяви інформації ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.04.2021 року Харківським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, враховуючи факт смерті позивача та той факт, що правонаступництво в даній справі не допускається, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Колеснікова А.Г. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи ОСОБА_1 , Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання недійсним електронних торгів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя С.А.Лук`яненко