Справа № 372/4955/25
Провадження 2-во/372/97/25
ухвала

Іменем України

05 листопада 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Таценку М.Д.

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2025 року у цивільній справі № 372/4955/25 (провадження № 6-145/25) за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2025 року заяву задоволено. Визнано судовий наказ від 03 вересня 2025 року, виданий Обухівським районним судом Київської області у справі № 372/4955/24 за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Під час здачі справи до канцелярії суду встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали не вказано «таким, що не підлягає виконанню».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд питання про виправлення описки у її відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву та додані документи, встановив що в ухвалі Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/4955/25, допущено описку, що потребує виправленню.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту рішення суду та така помилка є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки вона може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 30.10.2025 року у цивільній справі №372/4955/25 за заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Вважати правильним та вказати в резолютивній частині ухвали суду «Визнати судовий наказ від 03 вересня 2025 року, виданий Обухівським районним судом Київської області у справі № 372/4955/24 за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2025 року та до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.Г.Сташків