Справа № 274/2083/25 Провадження № 2/0274/1130/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
06.11.25 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, представником якого є Орел Л.І.,
пропозбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області звернувся з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з неї аліменти на утримання сина у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, який буде відкрито у відділенні "Ощадного банку України".
Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , зловживає алкоголем та не бажає від цього лікуватися, не працює, не створила належних умов для проживання дитини, дитина не відвідує навчальний заклад, є соціально занедбаною, має захворювання, ОСОБА_1 не займалася його лікуванням.
ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що вона неофіційно працює, робить ремонти, зараз не вживає алкоголь, умови для дитини є, так як вона зробила ремонт у коридорі, є холодильник, спілкується з сином по телефону.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 є матір`ю дитини ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.12.2020 р. та витягом від 24.12.2020 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а. с. 8, 9).
Дитина ОСОБА_2 , зареєстрована та проживала (до відібрання, про що буде вказано вище) разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 29.12.2020 р. № 7050 про реєстрацію місця проживання особи та відмітною у паспорті ОСОБА_1 про реєстрацію її місця проживання (а. с. 10, зворотній бік а. с. 7).
З листа від 25.06.2021 р. заступника начальника Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області О. Заверухи вбачається, що 24.06.2021 р. надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , 1985 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про чергове зникнення співмешканця. Працівниками поліції, які здійснювали виїзд, було встановлено, що в квартирі знаходилися мати ОСОБА_1 , яка є людиною похилого віку та самостійно не пересувається, малолітній син ОСОБА_2 , 2020 р.н., та сама ОСОБА_1 , яка знаходилася в нетверезому стані, мала нечітку ходу та нечітке мовлення, дитина плакала, проте ОСОБА_1 не в змозі була її заспокоїти. Працівниками поліції ОСОБА_1 була доставлена до центру медичного витвереження, де за результатом алкотесту, який становив 3,16 проміле, була розміщена до повного витвереження. Оскільки дитина від постійного плачу захлиналася та була голодною, а бабуся не могла її заспокоїти, ювенальними поліцейськими було прийнято рішення про розміщення ОСОБА_2 у дитячому відділенні Бердичівської ЦРЛ, так як існувала загроза життю та здоров`ю дитини (а. с. 11).
Наказом від 14.07.2021 р. № 82 Міської служби у справах дітей Бердичівської міської ради Житомирської області ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а. с. 15).
Наказом від 09.08.2024 р. № 131 Міської служби у справах дітей Бердичівської міської ради Житомирської області ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з облік у зв`язку з усуненням умов та обставин, які стали підставою для взяття дитини на облік (а. с. 16).
З повідомлення заступника начальника Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області К. Душинського вбачається, що 10.03.2025 р. було отримано інформацію про можливе неналежне виконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_1 по відношенню до сина ОСОБА_2 , що можне нести загрозу життю та здоров`ю дитини. Прибувши за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено незадовільні умови проживання дитини: відсутні належні побутові прилади, в будинку брудно та антисанітарія. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, в квартирі присутні особи, що ведуть антигромадський спосіб життя, спільно з якими жінка розпиває алкоголь за місцем проживання. 08.03.2025 р. в квартирі відбулося загоряння верхнього одягу в коридорі внаслідок гри з сірниками малолітньої дитини, що може свідчити про потенційну загрозу життю та здоров`ю дитини та присутніх осіб. Дитина віком 4 роки, має явні ознаки проблем зі здоров`ям, відставання в розвитку та нетримання при сечовипусканні. Мати належної медичної допомоги дитині не надає. Співмешканець ОСОБА_1 затриманий в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з врученням підозри у вчиненні кримінального правопорушення (а. с. 18).
За наслідками обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що умови проживання є незадовільними. Приміщення захаращене речами, сміттям, брудним посудом, в коридорі стіни брудні, шпалери прогорані після пожежі, висить чорна павутина, неприємний запах, в туалеті різкий запах та безліч використаного паперу. Мати з дитиною проживає в окремій кімнаті, дитина мала дитяче ліжечко, одяг брудний, що підтверджується актом від 14.03.2025 р. обстеження умов проживання (а. с. 24).
З ОСОБА_1 було проведено бесіду, під час якої вона перебувала в незрозумілому стані, що виражалося в повільній реакції на запитання, дії повільні, заторможені, та пояснила це тим, що декілька днів не їла через затримання співмешканця працівниками поліції, про що вказано в проколі бесіди від 14.03.2025 р. (а. с. 25).
З листа від 18.03.2025 р. № 161 Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Бердичівської міської ради вбачається, що дитина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , має декларацію з лікарем-педіатром, під час захворювань на гострі вірусні інфекції мама приходила з дитиною на амбулаторні прийоми, призначення лікаря виконувала, чергове звернення за медичною допомогою з приводу захворювання зафіксовано 23.05.2024 р., на профілактичні огляди приходила не регулярно, зокрема на огляд у 4-річному віці з дитиною не з`явилася без поважних причин. У дитини спостерігається відставання в фізичному та психосоматичному розвитку, хлопчик є соціально занедбаним. Мати ОСОБА_1 має укладену декларацію з сімейним лікарем з 08.02.2021 р., за медичною допомогою не зверталася (а. с. 29).
Рішенням від 18.03.2025 р. № 652 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від матері ОСОБА_1 у зв`язку з виникненням загрози життю та здоров`ю дитини (а. с. 30).

З листа від 18.03.2025 р. № 108 Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Бердичівської міської ради Житомирської області вбачається, що з сім`єю ОСОБА_1 проводилася робота та надавалися соціальні послуги Бердичівський міський центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в період з 22.08.2019 р. по 12.03.2020 р., які припинено у зв`язку з мінімізацією складних життєвих обставин. У період перебування на обліку сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах, та надання соціальної послуги "соціальний супровід сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах", з ОСОБА_1 проводилася індивідуальна робота щодо неналежного виконання батьківських обов`язків та відповідального батьківства. ОСОБА_1 часто не йшла на співпрацю, не реагувала на зауваження соціальних працівників, що стало підставою для звернення до Бердичівського районного відділу поліції щодо розгляду питання притягнення до адміністративної відповідальності. З матір`ю проводилася робота щодо працевлаштування, проте жінка не бажала офіційно працевлаштовуватися і обмежилася у подальшому тимчасовими підробітками (а. с. 31).

Постановою від 28.03.2025 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 84 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке полягає в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітнього сина ОСОБА_2 , та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (а. с. 58).

У висновку Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженому рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради 31.03.2025 р. № 79, зазначено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. 25.06.2021 р. до Міської служби у справах дітей надійшов лист від Бердичівського РВП, у якому зазначалося про те, що працівники поліції, які приїхали на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , виявили ОСОБА_1 , 1985 року народження, в нетверезому стані, та дитину ОСОБА_2 , 2020 р.н., який плакав, а мати не в змозі була його заспокоїти, в квартирі антисанітарія та брудно, розкидані речі та є неприємний запах. Матір доставлено до центру медичного витвереження, та за результатами алкотесту, який показав 3,16 проміле, розміщено там до повного витвереження. Дитина була голодна та від постійного плачу захлиналася, тому ювенальними поліцейськими дитину поміщено до відділення ЦРЛ, так як існувала загроза її життю та здоров`ю. Працівниками Міської служби у справах дітей була проведена бесіда з ОСОБА_1 , обстежено умови проживання та попереджено її про відповідальність за неналежне виконання батьківських прав. Комунальною установою "Центр надання соціальних послуг" проведено акт оцінки потреб родини, згідно з яким наявні ознаки складних життєвих обставин в родині, зокрема низький батьківський потенціал, періодичне зловживання алкогольними напоями, несвоєчасне звернення до медичних працівників, тому родина потребувала соціальних послуг, а саме соціальної профілактики та натуральної допомоги. 14.07.2021 р. наказом Міської служби у справах дітей № 82 дитину ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. 09.08.2024 р. наказом Міської служби у справах дітей № 131 дитину ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з обліку у зв`язку з усуненням умов та обставин, які стали підставою для взяття дитини на облік. 10.03.2025 р. до Міської служби у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради надійшло повідомлення від Бердичівського районного відділу поліції про можливе неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_2 , та вказано, що при відвідуванні працівниками поліції родини встановлено, що дитина проживає в антисанітарних умовах, мати зловживає спиртними напоями, в квартирі присутні особи, що ведуть антигромадський спосіб життя. 08.03.2025 р. в квартирі відбулася пожежа внаслідок гри дитини з сірниками. Працівниками Міської служби у справах дітей спільно з працівниками центру соціальних послуг 14.03.20225 р. обстежено умови проживання родини за місцем проживання. На момент обстеження в житловому приміщенні були відсутні належні санітарно-гігієнічні умови, дитина перебувала в занедбаному стані (брудна, брудний та мокрий одяг від сечі), мати брудна, перебувала в стані, який викликав занепокоєння (повільна реакція, слабкість), відмовлялася їхати з дитиною до медичного закладу. За результатами проведеної оцінки рівня безпеки дитини прийнято рішення про наявність загрози життю та здоров`ю дитини, негайне вилучення дитини з негативного середовища, влаштування до медичного закладу для обстеження стану здоров`я та звернення з клопотанням про негайне відібрання дитини від матері у зв`язку з загрозою для життя та здоров`я. 17.03.2025 р. працівниками Міської служби у справах дітей проведено бесіду з ОСОБА_1 , в ході якої їй запропоновано влаштуватися до реабілітаційного центру для проходження лікування від алкогольної залежності, проте вона відмовилася від лікування, не визнаючи проблеми. Міською службою у справах дітей направлено запити до Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг", Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Бердичівської міської ради щодо з`ясування виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , згідно яких, зокрема, Комунальною установою "Центр надання соціальних послуг" проведено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_1 , відповідно до якого встановлено, що наявні ознаки складних життєвих обставин в родині, зокрема ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. 18.03.2025 р. від Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Бердичівської міської ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 на профілактичні огляди з дитиною приходила нерегулярно, в дитини спостерігається відставання в фізичному та психомовленнєому розвитку, хлопчик соціально занедбаний. З метою захисту прав та інтересів дитини, виконавчим комітетом Бердичівської міської ради прийнято рішення від 18.03.2025 р. № 65 про негайне відібрання дитини від матері у зв`язку з загрозою її життю та здоров`ю. 25.03.2025 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_2 , 2020 року народження, ОСОБА_1 повідомила, що прибирає в квартирі, здійснює пошук роботи, хоче займатися вихованням сина. Не вважає, що має проблеми з алкогольною залежністю, відмовилася їхати в реабілітаційний центр. Дитину тимчасово влаштовано в родину патронатного вихователя. З викладених обставин вбачається, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно сина, зокрема, зловживає алкогольними напоями, її співмешканець затриманий за вчинення правопорушення пов`язаного з обігом наркотичних речовин, ніде не працює, не створила належних умов для проживання дитини. Дитина не відвідує дошкільний навчальний заклад, хлопчик соціально занедбаний, має захворювання очей та неврологічні захворювання, мати його не обстежувала та не лікувала, вона не бажає лікуватися від алкоголізму. притягувалася до адміністративної відповідальності за статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 55 57).

У наведеному висновку Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа від 29.04.2025 р. № 154 Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Бердичівської міської ради Житомирської області випливає, що за рішенням Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради від 20.03.2025 р. № 40 сім`ї ОСОБА_1 надається соціальна послуга "соціальний супровід сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах". 18.03.2025 р. ОСОБА_1 з метою сприяння у працевлаштуванні було видано направлення до Бердичівської філії Житомирського обласного центру зайнятості, проте станом на 29.04.2025 р. вона не працевлаштована, спеціаліста вказаного закладу не відвідує, як вказує, з причин незадовільного стану здоров`я. На рекомендації фахівця соціальної служби 07.04.2025 р., 21.04.2025 р., 28.04.2025 р. щодо звернення за медичною допомогою не зважає, звернулася до лікаря 29.04.2025 р. лише у телефонному режимі. Проведені профілактичні бесіди із жінкою щодо ведення здорового способу життя, відповідального ставлення до здоров`я, дотримання санітарно-гігієнічних норм у помешканні не є результативними. Під час відвідувань ОСОБА_1 за місцем проживання, зокрема 21.04.2025 р. та 28.04.2025 р., встановлено, що в квартирі брудно, наявний сильний запах тютюну, ОСОБА_1 має неохайний вигляд та постійно перебуває в ліжку, де дивиться телевізійні передачі. З її слів, на вулицю не виходить, а продукти їй купує сусід, який періодично мешкає разом з нею, не працює та, як повідомив, є особою з інвалідністю (а. с. 59).

Як вбачається з листа від 19.08.2025 р. № 305 Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Бердичівської міської ради Житомирської області ОСОБА_1 продовжує вживати психоактивні речовини алкоголь, лікуватися відмовляється, надає недостовірну інформацію щодо місця перебування, не завжди відповідає на телефонні дзвінки. Під час відвідування 14.08.2025 р. ОСОБА_1 за місцем її проживання встановлено, що квартира потребує прибирання та провітрювання: розкидані речі, брудна підлога, у жінки наявні ознаки, схожі на алкогольне сп`яніння, на запитання реагує агресивно, від направлення та супроводження до наркологічного диспансерного відділення категорично відмовилася. Незважаючи на неодноразово проведені бесіди профілактичного характеру, ОСОБА_1 не прислухається до рекомендацій фахівця із соціальної роботи, наразі не працевлаштована, пошуком роботи не займається (а. с. 79).

Свідок ОСОБА_3 дала показання про те, що вважає, як і інші сусіди ОСОБА_1 , що остання не такою мамою повинна бути для дитини. Вона неодноразово зверталася до ОСОБА_1 , щоб та не зловживала та відносилася до дитини як має бути. Неодноразово бачила, що дитина не має належного догляду, антисанітарія у квартирі, ОСОБА_1 курить та зловживає при дитині. Колись ОСОБА_1 залишила дитину у під`їзді роззуту, а коли вона звернулося до ОСОБА_1 , то та пояснила, що дитина їх набридла, бо верещить. Дуже часто ОСОБА_1 перебуває у нетверезому стані, у цей час дитина сидить сама у колясці або ліжку та зайнята сама собою. Дитина не навчена ходити у туалет. Дитину ОСОБА_1 майже не випускає на вулицю, це було дуже рідко. ОСОБА_1 не хотіла шукати роботу. ОСОБА_1 майже постійно знаходиться у нетверезому стані. Те саме іноді було з старшим сином ОСОБА_1 , вони його підгодовували. Вона неодноразово просила ОСОБА_1 взятися за розум. Грошей в ОСОБА_1 вічно немає. Вони дізналися від ОСОБА_1 , що в неї згоріла коляска, коли та була у стані сп`яніння. Дитина була предоставлена сама собі та підпалила коляску. Коли забрали дитину, ОСОБА_1 намагалася зробити ремонт та знайти роботу, але її робота не влаштовувала. ОСОБА_1 ніхто не бачать, вона у квартирі у стані сп`яніння. Змін нема ніяких. Причина у вживанні алкоголю, ОСОБА_1 це розуміє, але не хоче лікуватися.

Свідок ОСОБА_4 дала показання про те, що ОСОБА_1 надавалися соціальні послуги. Під час їх надання ОСОБА_1 пропонувалося лікування, проте та неодноразово відмовлялася. ОСОБА_1 також надавалися направлення до центру зайнятості, але вона відмовлялася від запропонованих робіт, посилаючись на стан здоров`я. Від лікування теж відмовлялася. У травні та частині червня 2025 р. стан ОСОБА_1 покращився, але потім все почалось знову, так як з`явився якийсь родич, і ОСОБА_1 перестала виходити на зв`язок. У серпні 2025 р. ОСОБА_1 було відвідано, вона була у стані алкогольного сп`яніння, що вона визнавала, та від спілкування знову відмовлялася категорично. У ОСОБА_1 погіршилися стосунки з старшим сином, що негативно вплинуло на її стан. Під час бесіди з старшим сином ОСОБА_1 той казав, що вона продовжує зловживати алкогольними напоями та відмовляється від лікування, і що він має намір переїхати до Польщі з дівчино. 22.09.2025 р. під час відвідування ОСОБА_1 ніхто двері не відкрив. Старший син сказав, що ОСОБА_1 у Києві. 06.10.2025 р. вона вже була. 17.10.2025 р. ОСОБА_1 не відчиняла, на телефонні дзвінки не відповідала або скидала. 22.10.2025 р. ОСОБА_1 мала інвалідний візок та сказала, що не може виходити, від лікування категорично відмовилася, сказала, що боїться лікарів. Проведена з ОСОБА_1 робота не дала результатів, ОСОБА_1 надає недійсну інформацію та не виконує рекомендації фахівця. ОСОБА_1 не може вийти, купити продукти харчування, то як вона може дивитися за дитиною.

Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_1 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме не займається її вихованням та навчанням, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку її природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці.

Обставини ж, на які ОСОБА_1 посилається, заперечуючи проти позову, не підтверджені доказами, а частина з них спростовується зазначеним вище.

Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Крім того, ОСОБА_1 , знаючи про розгляд справи та будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, двічі не з`являлася у судові засідання та не повідомляла про причини неявки, що розцінюється Судом як байдужість до питання збереження у неї батьківських прав щодо малолітнього сина.

Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, Суд приходить до висновку про задоволення позову Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в частині вимоги про позбавлення ОСОБА_1 батьківських права відносно сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що батьківські права ОСОБА_1 можуть бути поновлені у порядку та за наявності підстав, наведених у статті 169 Сімейного кодексу України (мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина).

Статтею 180, частиною другою статті 166 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином ОСОБА_1 зобов`язана утримувати свою дитину ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення тим повноліття.

Частинами першою третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зважаючи на те, що Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області просить стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, тобто у розмірі, який є меншим від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на даний час 2 563,00 грн.), приймаючи до уваги, що розмір мінімальної заробітної плати в Україні становить 8 000,00 грн. на місяць, уд вважає, що аліменти мають бути визначені у вказаному розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 193 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про задоволення позову Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в частині вимоги про стягнення аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, при цьому аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову 25.03.2025 р.

Суд не визначає мінімальний розмір аліментів, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що неодноразово зазначав Верховний Суд у своїх постановах.

Пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тобто рішення підлягає допуску до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 738 складено 24.12.2020 р. Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

3. Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи від 25.03.2025 р. та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

5. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут