УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10239/24

Провадження № 2/712/516/25

28 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

учасники справи:

представники позивача адвокати Витріщак Т.І., Топор І.О.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про визнання недійним заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 липня 2023 року, згідно якого він заповів все своє майно ОСОБА_1 .

03 вересня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

04 серпня 2025 року ухвалою суду призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». На вирішення експертів поставлено наступні питання: -Чи страждав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 якими-небудь психічними та іншими хворобами на момент складення заповіту 25 липня 2023 року і якщо так, то чи усвідомлював він значення своїх дій та чи міг керувати ними в момент складення заповіту?

17 вересня 2025 року начальником Черкаської філії судових експертиз «Інституту психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» Кульбіцьким О.В. скеровано клопотання експерта. Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» у зв?язку з призначенням у цивільній справі № 712/10239/24 посмертної судово-психіатричної експертизи щодо здатності ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту 25 липня 2023 року, з огляду на надані матеріали, клопоче про надання додаткових матеріалів: даних щодо перебування ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра за місцем проживання, медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 з поліклініки за місцем проживання, показів свідків - лікаря КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ОСОБА_4 , який протягом 19.07-24.07.2023р. в щоденникових записах вказував на психічні розлади ОСОБА_3 з винесенням їх окремо у виписний епікриз - «...виражені когнітивні порушення», щодо активності, орієнтації в оточуючому, довільності в поведінці та інших особливостей психічного стану ОСОБА_3 в день виписки 24.07.2023р., показів свідків щодо того чи виконувались приписи лікаря ОСОБА_4 про одночасний прийом 10 препаратів ОСОБА_3 в період 24.07.-25.07.2023 року та щодо його поведінки і психічного стану у вказаний період часу.

19 вересня 2025 року ухвалою суду провадження у справі поновлено.

Представники позивача просили витребувати у компетентної медичної установи відомості щодо перебування ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра за місцем проживання, які необхідні відповідно до клопотання експерта для проведення експертизи.

Відповідач по суті клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки вказані у клопотанні відомості необхідні для проведення експертизи, відтак можуть мати доказове значення у справі та за законом заявники не мають можливості їх отримати у позасудовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у КНП "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер" Черкаської обласної ради (Код , 18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вул.Кавказька, будинок 229) відомості, чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра за місцем проживання, якщо так надати оригінали медичної документації.

Строк надання доказів встановити - 15 днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) (ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: