11 листопада 2025 р. Справа № 597/1873/24
Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Тренич А.Г.
за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служби у справах дітей Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 , звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з грудня 2011 року по 19 грудня 2014 року проживав з відповідачем у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3 , якого дружина зареєструвала на своє прізвище і тільки рішенням Заліщицького районного суду він був визнаний його батьком. 19 грудня 2014 року сторони офіційно зареєстрували шлюб. В даному шлюбі у них народилося дві доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 2019 році сім`я розпалася через зловживання дружиною спиртними напоями. Позивач змушений був виїхати на постійне місце проживання в Миколаївську область. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04.08.2020 року шлюб між сторонами розірвано. З лютого 2023 року дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом із батьком в с.Новофедорівка Миколаївського району Миколаївської області. Відповідач не спілкується з дітьми не цікавиться їх життям, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області відповідача позбавлено батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак відповідач не поміняла свого ставлення до дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які проживають з позивачем та перебувають на його утриманні.
Зважаючи на те, що відповідач протягом тривалого часу не виконує своїх батьківських обов`язків, позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 20.01.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 27.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 11.11.2025 об 11:50 год.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надала відзиву на позовну заяву.
Третя особа: Служба у справах дітей Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області подала клопотання, в якому просить справу розглядати без участі її представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, неодноразово не з`являлася у судові засідання, не скористалася правом на подання відзиву, а тому справу слід розглянути у порядку ст.280 ЦПК України за її відсутності з постановленням заочного рішення у справі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 із 19.12.2014 року. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04.08.2020 року у справі № 597/524/20 шлюб між сторонами розірвано.
Від даного шлюбу у сторін народилося дві доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 14.10.2022 та серії НОМЕР_2 від 14.10.2022.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/002383626 від 08.03.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 15.11.2016 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки виконавчого комітету Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 352 від 22.10.2024 року ОСОБА_1 , 1979 року народження, проживає разом зі своїми неповнолітніми доньками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з лютого 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 . Діти знаходяться на утриманні батька ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки Новофедорівського ліцею Коблівської сільської ради № 80/01-02 від 21.10.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в 4 класі Новофедорівського ліцею Коблівської сільської ради.
Згідно довідки Новофедорівського ліцею Коблівської сільської ради № 81/01-02 від 21.10.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчається в 1 класі Новофедорівського ліцею Коблівської сільської ради.
Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини затвердженого рішенням виконавчого комітету Заліщицької міської рада №212 від 30.08.2024 року, вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У висновку встановлено, що батько один займається вихованням та матеріальним забезпеченням дітей. Натомість матір не цікавиться життям дітей, матеріально не допомагає, веде аморальний спосіб життя відповідно до характеристики Синьківського старостинського округу від 08.08.2024 № 1920/41.
Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 08.12.2023 року у справі № 607/4841/23, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, суд вважає, що дані обставини є беззаперечним доказом того, що мати ОСОБА_2 самовільно усунулася від обов`язків по догляду за дітьми.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З огляду на зміст норми закону (п.2 ч.1 ст.164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батько чи мати не просто не виконує свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Невиконання вищезазначених батьківських обов`язків одним із батьків є підставою для встановленого законодавством кола осіб звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав щодо дитини, яка не отримує належного батьківського піклування.

Відповідно до положень Пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справ, зокрема, ставлення батьків до дітей.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини (справа "Хант проти України" від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.

У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від своїх батьківських обов`язків, а тому, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не піклується про них, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Захищаючи права та інтереси дітей, слід позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 141, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 288-289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: м.Заліщики вул.С.Бандери, 15Б, Чортківський район Тернопільська область, .

Повний текст судового рішення складено 11.11.2025 року.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ