Справа № 645/2130/25
Провадження № 2-о/645/65/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Костіної І.Г.

присяжних Жемеренко О.М., Нечитайло Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Бугай К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина № НОМЕР_1 , Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Національної гвардії України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Бахмут Донецької області.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року відкрито провадження з розгляду заяви про встановлення факту смерті в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалами Немишлянського районного суду м.Харкова, залучено заінтересовані особи у зазначеній цивільній справі Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Національної гвардії України.

06.11.2025 року від представника заявниці адвоката Карпухіна Д.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати інформацію стосовно наявності відомостей про батьків ОСОБА_2 , а також відомості про те чи містяться в актових записах про народження відомості про ОСОБА_2 , як батька; витребувати інформацію чи рахується ОСОБА_2 як військовополонений.

Представники заінтересованих осіб: Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України, Військової частина № НОМЕР_1 , Міністерства внутрішніх справ, Головне управління Національної гвардії України до судового засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання представника заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1, 3ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання заявником доказів по справі, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст. 84, 305-307 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Карпухіна Дмитра Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у разі настання їх смерті надати відповідні відомості, а також відомості про те чи містяться в актових записах про народження, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька.

Витребувати з Національного інформаційного бюро при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України (електронна адреса: ): інформацію, а саме: чи рахується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як військовополонений.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.Г. Костіна

Присяжні О.М. Жемеренко

Н.М. Нечитайло