Провадження №6/523/348/25
У Х В А Л А

"30" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді Середи І.В.

за участі секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження

УСТАНОВИВ:

29 серпня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулося ТОВ «ФК «Маніту» із заявою, в якій просить замінити стягувача з ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Маніту» у виконавчому провадженні № 73218191 з примусового виконання рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 15 жовтня 2013 року у справі № 1527/18591/12.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням суду від 15 жовтня 2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, на виконання якого приватний виконавець відкрив виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_1 . За договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» заявник набув право вимоги за кредитним договором № 17/К від 16 лютого 2007 року, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання 27 жовтня 2025 р не з`явився, у матеріалах справи є клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представники заінтересованих осіб АБ «Укргазбанк» і приватний виконавець Щербаков Ю.С. у судове засідання також не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, із заявами про відкладення розгляду не зверталися. Також, одночасно з поданням заяви до суду, їм ТОВ «ФК «Маніту» направило копію заяви про заміну сторони.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

У провадженні суду перебувала справа № 1527/18591/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2013 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» донараховані відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 8751,30 дол. США та пеню за несвоєчасне повернення кредиту та процентів у розмірі 104042,71 грн; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №17/К від 16 лютого 2007 року у розмірі 33470,43 дол. США та 104042,71 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру під АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори 12 березня 2004 року за реєстровим номером 9-368, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу предмету іпотеки визначеного суб`єктом оціночної діяльності згідно чинного законодавства; стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 1739,61 грн, тобто по 869,81 грн з кожного.

02 листопада 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. відкрив виконавче провадження ВП № 73218191 з примусового виконання виконавчого листа № 1527/18591/12, виданого Пересипським районним судом м. Одеса стосовно боржника ОСОБА_1

03 червня 2025 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстровий номер № 807, за умовами якого банк відступає (передає) шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває (приймає) у обсязі вимоги за фінансовими кредитами, та новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених договором.

Як вбачається із витягу з реєстру прав вимоги, які відступаються на користь заявника, станом на дату укладання банк відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги банку, зокрема за кредитним договором № 17/К від 16 лютого 2007 року, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (порядковий номер 346 у Додатку №1 до договору).

Відповідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншої особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Згідно з положенням ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ПАТ АБ «Укргазбанк», яке є стороною у виконавчому провадженні № 73218191, передало ТОВ «ФК «Маніту» право вимоги за кредитним договором № 17/К від 16 лютого 2007 року, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник набув прав стягувача у виконавчому провадженні стосовно боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (, місцезнаходження: м-н Конституції, 1, м. Харків, 61003) у виконавчому провадженні № 73218191, відкритому з примусового виконання виконавчого листа, виданого Пересипським районним судом м. Одеси на виконання рішення у справі № 1527/18591/12 від 15 жовтня 2013 року стосовно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 30 жовтня 2025 року.

Суддя