Cправа № 127/620/25
Провадження № 2/127/64/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

07.01.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 26.01.2016 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис 127.

У шлюбі у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Сторони прожили у зареєстрованому шлюбі з 2016 року. На думку позивачки, їхні взаємини погіршилися, сторони стали фактично чужими один для одного, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї.

Позивачка зрозуміла, що вона з відповідачем не зійшлися характерами в них повна психологічна несумісність та дійшла висновку, що розлучення це єдиний вихід для кожного з подружжя побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю їхньої спільної дитини. Збереження сім`ї та подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Строк на примирення просить не надавати, так як вони неодноразово намагалися примиритися, але примирення не відбулося, їх взаємовідносини лише погіршилися.

Позивачка просить суд, розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », судові витрати стягнути з відповідача. З позовною заявою позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 07.01.2025 головуючим суддею визначено суддю Березовську О. А. Справа передана судді 08.01.2025.

Відповідь № 1016840 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згенерована судом 08.01.2025.

Ухвалою суду від 08.01.2025 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.01.2025 від відповідача на адресу суду надійшла заява про надання строку на примирення, в якій він просив надати строк для примирення - шість місяців.

Ухвалою суду від 10.01.2025 постановлено розгляд справи продовжувати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 27.02.2025 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, крім зазначеного в позовній заяви додала, що сторони з 07.01.2025 сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, у них окремий бюджет, спільне господарство фактично не ведуть. Причиною втрати почуттів, вважає, стало зловживання чоловіком алкогольними напоями. Чоловік щодо неї фізичне насилля не застосовує, але вчиняє психологічний тиск.

Спору про поділ спільного майна та визначення місця проживання дитини між подружжям немає. Дитина після розірвання шлюбу буде жити з матір`ю.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву про надання строку на примирення, проти розірвання шлюбу заперечував, вказав, що хоче зберегти сім`ю, тому намагається змінити свою поведінку, більше уваги приділяти дружині та дитині. Визнав, що у нього були випадки, коли він вживав алкоголь після роботи, вважає можливим відновити шлюбно-сімейні відносини, бо після сварки дружина звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини та з позовом про розірвання шлюбу. Не заперечує проти визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Відповідач наполягав на наданні строку на примирення, позивач погодилась на зададоволення заяви про надання строку на примирення.

Ухвалою суду від 07.03.2025 надано сторонам строк для примирення тривалістю шість місяці, провадження у цивільній справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою суду 29.09.2025 після спливу строку на примирення відновлено провадження у справі на призначено судове засідання на 14-30 23.10.2025.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Додатково суду пояснила, що згоди з відповідачем вони не дійшли, наданий судом строк на примирення нічого не дав, у них з відповідачем різні погляди на життя, примиритися вони не змогли; наполягає на заявлених вимогах про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив суду, що він заперечує проти розірвання шлюбу, хотів би зберегти сім`ю, але вважає, що із-за того, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу в їх відносинах уже нічого не зміниться.

Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, сторони 26.01.2016 зареєстрували шлюб про що зроблено актовий запис № 127 (а. с. 9).

Сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини, а отже суд має постановити рішення про його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 07.01.2025 ( а. с. 10). Судовий збір має бути покладений на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивачка виявила бажанні і надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 26.01.2016, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 127.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний текст рішення суду складений 03.11.2025.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА