У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Київ

Справа №372/3688/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17172/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

заслухавши доповідь судді Соколової В.В. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на рішення Обухівського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Кравченка М.В. 04 серпня 2025 року у м. Київ, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 серпня 2025 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погодився із вказаним судовим рішенням позивач, представником 26 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26 вересня 2025 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: Яворський М.А., Кашперська Т.Ц., Фінагеєв В.О.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року заяву судді Яворського М.А. про самовідвід - задоволено.

У зв`язку з неможливістю судді Яворського М.А. продовжувати розгляд справи №372/3688/25 (а/п 22-ц/824/17172/2025), призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи №372/3688/25 (а/п 22-ц/824/17172/2025) .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: Соколова В.В., судді: Желепа О.В., Поліщук Н.В.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на рішення Обухівського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Кравченка М.В. 04 серпня 2025 року у м. Київ, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: