Номер провадження 2-о/756/607/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИЛА:

27 жовтня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Шурхно А.А. надійшла заява про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною; встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном її мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2025 року справу передано судді Шролик І.С.

Суддя, дослідивши позовну заяву та надані в її обґрунтування докази, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При залишенні заяви без руху, суддя керується положеннями статей 10 ч. 9, 175, 177 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, так як главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Системний аналіз наведених законодавчих положень дає підстави для висновку, що норма ч. 7 ст. 43 ЦПК України застосовується, зокрема і у випадку подання особою позовної заяви в електронній формі.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів, зокрема, до внутрішніх поштових відправлень належать: листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Пунктом одинадцять Правил визначено, що поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.

Відповідно до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Тобто до інших видів листів, крім листів з оголошеною цінністю опис вкладення не передбачений.

Аналізуючи наведені норми, Верховний Суд у постанові від 20 червня 2018 року у справі № 820/1186/17 зробив висновок, що Кабінет Міністрів України визначив в окремі категорії поштових відправлень, рекомендовані листи та листи з оголошеною цінністю.

Отже, виходячи зі змісту ч. 7 ст. 43 ЦПК України, належним виконанням стороною справи указаної норми Кодексу, є надсилання нею саме поштою листом з описом вкладення (листом з оголошеною цінністю) іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відтак, позивачу, подаючи заяву разом з долученими до неї доказами, необхідно надати також і докази надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Заявниця всупереч вказаним вище положенням законодавства при подачі заяви до суду не долучила до неї докази надсилання заяви з додатками усім учасникам справи.

Тому, усуваючи недоліки заяви, на виконання вимог ухвали суду заявниці слід надати докази надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

Віповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Вимогами статті 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з положеннями статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

У поданій позовній заяві позивач зазначила в якості учасника справи (заінтересованої особи) - Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття та враховуючи територіальну юрисдикцію справи, справа про визнання фізичної особи недієздатною має розглядатися за участі - Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації.

Усуваючи недоліки заяви, заявниці слід правильно визначитись з суб`єктним складом учасників спору, вказавши у заяві належну заінтересовану особу по справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик