КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 758/5744/15-ц Головуючий у суді І інстанції: Гребенюк В.В.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Косяк Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 серпня 2025 року про відмову ухвалити додаткове рішення у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21 серпня 2025 року відмовлено у прийнятті додаткового рішення.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 17 вересня 2025 року адвоката Косяк Н.В., яка діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М., подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду 24 жовтня 2025 року.

Крім того, одночасно із апеляційною скаргою адвокат Косяк Н.В., яка діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М., заявила клопотання, у якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції адвокат Косяк Н.В., яка діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М., зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано ОСОБА_3 у зареєстрованому Електронному кабінеті у підсистемі ЄСІТС - «Електронний суд» 03.09.2025 року о 10 год. 54 хв, що підтверджується долученим до апеляційної скарги фотознімком із Електронного кабінету (а.с. 191), відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Разом з тим у матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу, із якої вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала» (в складі) від 21.08.2025 року по справі № 758/5744/15-ц (суддя Гребенюк В.В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Щербакову І.М. в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 03.09.2025 року о 11 год. 27 хв. (а.с. 144).

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, на які посилається адвокат Косяк Н.В., яка діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М., поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Косяк Наталії Вікторівні, яка діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 21 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Косяк Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 серпня 2025 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді Є.В. Болотов С.Г. Музичко