Справа № 570/1223/25
Номер провадження 2-о/570/121/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні 24.10.2025 р.,

представника заявника - адвоката ПетрукаО.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецька Віктоія Володимирівна, Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Соснівська селищна рада Рівненського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

У березні 2025 р. заявник ОСОБА_1 звернулася в Рівненський районний суд Рівненської області, заінтересовані особи Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області, приватний нотаріус Рівненського РНО Рівненської області Кутецька В.В., із заявою в які просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що: у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер запису 13, виданого Соснівським бюро ЗАГС Рівненської області 28.06.1956 р., в розділі: батьки: записано мати - ОСОБА_3 , - в графі «по батькові» « ОСОБА_4 » - зазначено помилково і правильно вважати - « ОСОБА_5 ».

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тайкури Рівненського району Рівненської області, є рідною матір`ю своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка народилася в с. Більчаки (бувшого Соснівського - Березнівського) Рівненського району Рівненської області: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого Соснівським бюро ЗАГС Рівненської області 28.06.1956 р. на ім`я ОСОБА_7 і в даний час проживає в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті її мати проживала разом із нею в її будинку, який належить їй на праві приватної власності, за адресою: АДРЕСА_1 . Заявника отримала вказаний будинок в дарунок у липні 2003 року, після чого в серпні 2003 року її батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_6 переїхали проживати до неї в с.Тайкури Рівненського району, де вони були зареєстровані, як члени її сім`ї. До 2003 року її батьки проживали в с. Більчаки Березнівського району Рівненської області (Марининська сільська рада Березнівського району Рівненської області).

До 2003 р. вона проживала і працювала в м.Рівне, а після отримання в дар будинку в с.Тайкури, в серпні 2003 р. вона також переїхала жити в с. Тайкури, де проживає до даного часу. На день смерті матері в червні 2011 р. вона ще працювала в м.Рівне і була зареєстрована в м.Рівне, щоб мати роботу. Тому на день смерті її матері ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник була зареєстрована і проживала одна в АДРЕСА_1 , в будинку, який належить їй на праві приватної власності. Проте на день смерті матері, вона також проживала з нею, тому що вона разом з батьками постійно проживали однією сім`єю з 2003 року і до дня їх смерті.

На день смерті її матері ОСОБА_6 серед майна, яке їй належить, є також земельна ділянка (пай) розміром 1,17 га, яка розташована на території Марининської сільської ради Березнівського району Рівненської області, що передана у приватну власність на підставі рішення Марининської сільської ради від 29.12.2001 р. №110.

У серпні 2021 р. землевпорядник Марининської сільської ради Березнівського району Рівненської області повідомив заявника про те, що їй як спадкоємцю необхідно оформити право власності на земельну ділянку (пай) розміром 1,17 га, який належав її померлій матері ОСОБА_6 .

Листом від 14.09.2021 р. приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька В.В. повідомила заявника про пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, та про необхідність підтвердити у судовому порядку факт проживання з матір`ю ОСОБА_6 без реєстрації на день її смерті за однією адресою: АДРЕСА_1 .

У квітні 2024 р. до Рівненського районного суду Рівненської області заявник подала заяву про встановлення факту постійного проживання спадкодавця із спадкоємцем на час відкриття спадщини. Заява була прийнята судом до розгляду та відкрито провадження (справа №570/1664/24). Під час розгляду якої було встановлено, що заявником подано до суду свідоцтво про народження заявника, в якому анкетні дані спадкодавця - матері ОСОБА_6 не співпадають із записом у свідоцтві про народження ОСОБА_9 : записано: ОСОБА_3 ( ОСОБА_10 ).

Тому у заявника виникла необхідність звернутися до суду із окремою заявою про встановлення належності правовостановлюючого документа та встановлення родинних відносин, оскільки в документах виявлено розбіжності у правовстановлюючому документі: свідоцтво про народження, в якому анкетні дані спадкодавця ОСОБА_6 не співпадають із записом у свідоцтві про народження заявника, а тому у справі №570/1664/24 заявник ОСОБА_1 подала клопотання про залишення заяви без розгляду.

Заявник повторно зверталася до приватного нотаріуса Кутецької В.В. з питанням оформлення спадщини після смерті матері, листом від 14.01.2025 р. отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю у заявника необхідних документів, що підтверджують родинні відносини з померлою мамою, зокрема розбіжність запису у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 з записом щодо у свідоцтві про народження «по батькові» померлої матері.

Тому у зв`язку з допущеною помилкою у наявному свідоцтві народження заявника ОСОБА_1 щодо написання по батькові померлої матері ОСОБА_3 повинно бути ОСОБА_5 , та неможливості вчинити виправлення у свідоцтві про народження, для оформлення свої спадкових прав та отримання відповідних свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті померлої ОСОБА_6 , у її єдиного спадкоємця за законом першої черги заявника, виникла необхідність у судовому порядку встановити факт родинних відносин.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 24.03.2025 р. заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.07.2025 р. відкрито провадження у цивільній справі; призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження; залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Соснівську селищну раду Рівненського району Рівненської області; надіслано копії ухвали одночасно з копією заяви, з доданими до неї документам та запропоновано подати письмові пояснення щодо заяви; витребувано від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецької В.В. інформацію зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність заведеної спадкової справи щодо майна спадковдавця - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у разі наявності спадкової справи - витребувано від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецької В.В. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_6 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Петрук О.В. підтримали вимоги заяви та просять її задовільнити. Не підтримали клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У судове засіданні заінтересовані особи не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

У заяві вх. ЕП №4330 від 09.07.2025 р. представник заінтересованої особи Корнинської сільської ради - голова Р. Горбатюк-Василейко вказав про підтримання заявлених вимог.

У листі вх. ЕП 6537 від 15.10.2025 р. заінтересована особа приватний нотаріус Кутецька В.В. просить справу розглядати у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи у судовому засіданні, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, показання свідка ОСОБА_13 , оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, заявник за власним розсудом обирає спосіб захисту, повинен переконливими, належними та допустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_14 в селі Більчаки Сосновського району Ровенської області, актовий запис №13, де у графі Батьки вказано: Батько « ОСОБА_15 », у графі Мати « ОСОБА_16 », що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , видане «Сосновским бюро ЗАГС Ровенской области».

ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Більчаки Березнівського району Рівненської області народилася заявник ОСОБА_9 , яка 11.07.2003 р. уклала шлюб із ОСОБА_17 , 1940 р.н., про що свідчить її паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 05.12.2003 р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області.

Як убачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 21.03.2011 р., наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, 10.03.1978 р. ОСОБА_14 уклала шлюб із ОСОБА_18 , зареєстрований ВДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис 293, який розірвано 11.09.1995 р., актовий запис №695 на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області.

10.02.2003 р. на підставі рішення Марининської сільської ради народних депутатів від 29.12.2001 р. №110 передано у приватну власність земельна ділянка площею 1,17 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_6 , про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю, що виданий громадянину України.

11.07.2003 р. заявник ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб із ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований ВРАГС м.Рівне 11.07.2003 р., актовий запис 733.

05.12.2003 р. заявник ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . 09.12.2011 р. знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою; та з 20.03.1912 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується записами на сторінці 11 паспорта громадянина України НОМЕР_4 заявника ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Тайкури Рівненського району Рівненської області померла ОСОБА_6 у віці 82 років, про що в Книзі реєстрації смертей 09.06.2011 р. зроблено актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №1 від 26.09.2025 р., виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ.

У повідомленні №244/02-14 від 14.09.2021 р. приватний нотаріус Рівненського РНО Кутецька В.В. повідомила ОСОБА_1 , що її батько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , і вона пропустила строк, наданий законодавством для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8

20.09.2024 р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області у справі №570/1664/24 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання спадкодавця із спадкоємцем на час відкриття спадщини залишено без розгляду за заявою представника заявника - адвоката Петрука О.В.

03.10.2024 р. Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області видала довідку №51/02-13/24 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно постійно проживала до дня смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 а/з №9 від 09.06.2011 р.) в АДРЕСА_1 .

14.01.2025 р. приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька В.В. у повідомленні №11/01-16 вказала, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 мати вказана як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть вона зазначена як « ОСОБА_6 », що унеможливлює підтвердження родинних стосунків «дочка-мати», тому на підтвердження факту родинних стосунків із спадкодавицею, їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення належного факту.

У повідомленні вих. №202/01-16 від 15.07.2025 р. приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька В.В. вказує, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу не заводилася та долучила Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81857637 від 14.07.2025 р., з якої убачається, що за параметрами запиту « ОСОБА_6 ; дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

За частиноютретьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За змістом норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України)

Cуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частин першої, другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб (постанова Верховного Суду від 17 червня 2024 року у справі № 753/21178/21 (провадження № 61-15630св23)).

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду сформувала такий висновок: «В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів».

До подібних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постановах від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

У вказаній справі заявник ОСОБА_20 звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності у своєму свідоцтві про народження, яке видане у 1956 році, у частині неправильного зазначення по батькові своєї матері, яка померла в 2011 році.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.05.2025 у справі № 487/11306/24 (провадження № 61-3604св25) вказано: «Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом установлено інший порядок судового провадження.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 4 КАС України публічно-правовий спір - це спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Отже, юрисдикція адміністративного суду поширюється на публічно-правові спори, ознаками яких є не лише спеціальний суб`єктний склад (хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції), але й спеціальні підстави виникнення, пов`язані з виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Згідно із частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Вирішуючи питання про юрисдикцію спору, необхідно з`ясувати, зокрема, характер спірних правовідносин, а також суть права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа.»

У цій справі спірні правовідносини пов`язані з встановленням по батькові померлої ОСОБА_6 і залежно від цього - правильності чи помилковості актового запису про народження та встановлення родинних відносин із заявником.

Відповідно до положень статті 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження (частина перша статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

Згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Відповідно до частин першої, шостої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила), затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5.

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Отже, органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін.

У своїй заяві, поданій у порядку окремого провадження, заявник просить встановити факт, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер запису 13, виданого Соснівським бюро ЗАГС Рівненської області 28.06.1956 р., в розділі: батьки: записано мати - ОСОБА_3 , - в графі «по батькові» « ОСОБА_4 » - зазначено помилково і правильно вважати - « ОСОБА_5 ».

Та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тайкури Рівненського району Рівненської області, є рідною матір`ю своєї дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка народилася в с. Більчаки (бувшого Соснівського - Березнівського) Рівненського району Рівненської області: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ,виданого Соснівським бюро ЗАГС Рівненської області 28.06.1956 р. на ім`я ОСОБА_21 і вданий час проживає в АДРЕСА_1 .

У справах про оскарження відмови внести за заявою особи зміни до актового запису цивільного стану суд за правилами адміністративного судочинства вивчає наявність чи відсутність достатніх підстав для прийняття відповідного рішення, зокрема перевіряє чи відповідні рішення прийняті на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також чи прийняті вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення. Завдання адміністративного суду у таких справах полягає насамперед у перевірці додержання процедури розгляду та прийняття органом реєстрації актів цивільного стану відповідного рішення. Адміністративний суд, розглядаючи такі справи, не має права виходити за межі їх публічно-правових аспектів і встановлювати юридичні факти, що мають значення для внесення змін до актових записів цивільного стану.

Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, ЦК України та іншим законом, не є вичерпним (частина третя статті 270 ЦК України). Заявник звернулася до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина перша статті 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації про по батькові своєї матері, а не для оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану.

Об`єктом перевірки судом у цій справі є встановлення обставин, що підтверджують або спростовують факт правильності зазначення інформації померлої (по батькові матері дитини у цьому випадку), а не дотримання Соснівським бюро ЗАГС Рівненської області процедури розгляду звернення заявника про внесення змін до актового запису про її народження, тому суд уважає, що справа має розглядатися за правилами цивільного судочинства в порядку окремого провадження.

Оскільки спадкодавець померла, то у заявника виникли обставини для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадщини, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецька Віктоія Володимирівна, Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Соснівська селищна рада Рівненського району Рівненської областіпро встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що: у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер запису 13, виданого Соснівським бюро ЗАГС Рівненської області 28.06.1956 р., в розділі: батьки: записано мати - ОСОБА_3 , - в графі «по батькові» « ОСОБА_4 » - зазначено помилково і правильно вважати - « ОСОБА_5 ».

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тайкури Рівненського району Рівненської області, є рідною матір`ю своєї дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка народилася в с. Більчаки (бувшого Соснівського - Березнівського) Рівненського району Рівненської області: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого Соснівським бюро ЗАГС Рівненської області 28.06.1956 р. на ім`я ОСОБА_7 і в даний час проживає в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області, місце знаходження: с. Корнин, вул. Центральна, буд.41 б, Рівненський р-н., Рівненська обл., 35304; ,

Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька Вікторія Володимирівна, вул. Яворницького, буд.36, м. Рівне, Рівненської області, 330001;

Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса: 34600, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Березне, вул. Київська, 5, ел. адреса: , тел. (03653) 5-50-19);

Соснівська селищна рада Рівненського району Рівненської області, , адреса: 34652, Рівненська обл., Рівненський р-н, с-ще Соснове, вул. Шевченка, 5, ел. адреса: , т ел. НОМЕР_6.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.