Справа № 529/463/25
Провадження № 2/529/308/25
УХВАЛА

про витребування доказів

13 листопада 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.,

за участю секретаря с/з Онищенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

ТОВ ФК "ЄАПБ звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 2526692 від 09.01.2024 у розмірі 23145 грн, в якому також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

28.05.2025 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.10.2025 від відповідачки надійшов відзив на позов разом з клопотанням про поновлення строку на його подання.

Ухвалою від 14.10.2025 відповідачці поновлено строк для подання відзвиву та прийнято відзив на позовну заяву.

24.10.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування в АТ КБ "ПриватБанк" інформації, що містить банківську таємницю, а саме: щодо наявності у відповідачки ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 09.01.2024; щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 , та виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 09.01.2024 по 13.01.2024, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3, п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, при застосуванні процесуальних норм належить уникати надмірного формалізму, який у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно сталої практики Європейського суду з прав людини справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним але і реальним (рішення ЄСПЛ від 16 грудня 1992 року у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції»).

Враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані у клопотанні докази, а також враховуючи те, що зазначені докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача частково.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ):

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , за період з 09.01.2024 по 13.01.2024, що підтвердить інформацію про зарахування суми 6000 грн з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зазначені документи надати Диканському районному суду Полтавської області до 18 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Чуб