№ 332/3373/25
№ 2/207/2583/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Юрченко І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2025 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до Заводського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання приписів ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддею був здійснений запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації ОСОБА_1 . Згідно із відповіддю на вказаний запит особу ОСОБА_1 не знайдено.

Заводським районним судом міста Запоріжжя встановлено, що в позовній заяві, місцем реєстрації проживання та фактичним місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 . Зазначена адреса відповідача відноситься до Заводського району м. Кам`янського Дніпропетровської області, а відтак дана справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду міста Кам`янського.

Враховуючи викладене, ухвалою від 04 липня 2025 року вказану справу направлено за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до відповіді з Відділу формавання та ведення реєстру територіальної громади міста КМР, ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. Не можливо надати інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Згідно ухвали від 29 вересня 2025 року, на підставі того, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , є адреса: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, Південний район, Матросова 86/49-11, Заводський районний суду міста Кам`янського направив вищезазначену справу до Південного районного суду міста Кам`янського за підсудністю.

22 жовтня 2025 року на розгляд суду з Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла вищевказана позовна заява за підсудністю.

Ознайомившись із матеріалами поданої позовної заяви суд встановив, що зазначена позовна заява не підсудна Південному районному суду міста Кам`янського з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ст. 28 ч.9 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до довідки відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, наданої на запит Заводського районного суду міста Кам`янського, ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не значиться. Не можливо надати інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

З копії паспорту ОСОБА_1 та копій кредитних договорів доданих до позовної заяви (арк. с. 15-17), встановлене останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , що за підсудністю відноситься до Василівського районного суду Запорізької області.

07 листопада 2025 року, представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Анохіна О.О., через систему «Електронний суд», надала заяву, в якій просить вважати вірною адресу відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 та направити позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Заводського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином порушено підсудність при зверненні до суду, останнім відомими місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_3 , отже справа підсудна Василівському районному суду Запорізької області.

Відповідно до ч.1,2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Голова Верховного Суду розпорядженням від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області визначив Заводському районному суду міста Запоріжжя у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Південному районному суду міста Кам`янського і вона підлягає направленню на розгляд до Заводського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Заводського районного суду міста Запоріжжя до територіальної юрисдикції якого належить справа.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Юрченко