Дата документу 03.11.2025
Справа № 334/6985/25
Провадження № 2/334/3760/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.09.2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції у м. Запоріжжі, актовий запис №565.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 .

З народження і до теперішнього часу дитина мешкає разом із позивачем.

21.06.2018 року рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя у справі №334/1816/18 шлюб між сторонами розірвано.

23.02.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у справі № 334/1062/18 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання заяви - 22.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття, у зв`язку з чим виплати аліментів на її утримання припинилися.

01.09.2024 року ОСОБА_3 на підставі договору № 603/24-БД про навчання між Запорізьким національним університетом та фізичною (юридичною) особою була зарахована на навчання на 1 курс для здобуття вищої освіти до юридичного факультет Запорізького національного університету на на денну форму навчання за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» терміном на є. семестрів з 2024 по 2027 навчальні роки.

Згідно п. 12.2 вказаного договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 57540,00 гривень, по 19180,00 гривень за навчальний рік.

09.10.2024 року позивач сплатила за вказаним договором вартість 1 семестру навчання розмірі 9590,00 гривень.

29.01.2025 року ОСОБА_3 на підставі договору N18/24-33 про навчання між Запорізьким національним університетом та фізичною (юридичною) особою була зарахована на навчання на 1 курс для здобуття вищої освіти до юридичного факультет Запорізького національного університету на денну форму навчання за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» терміном на 6 семестрів з 2024 по 2027 навчальні роки.

Згідно п. 12.2 вказаного договору загальна вартість навчання становить 479500,00 гривень, по 19180,00 гривень за навчальний рік.

26.03.2025 року позивач сплатила за вказаним договором вартість 1 семестру навчання у розмірі 9590,00 гривень.

На теперішній час ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу юридичної факультету Запорізького національного університету у зв`язку із закінченням першої начального року 2024/2025 років та початком 2 навчального року 2025/2026 років, що підтверджується довідкою навчального закладу від 18.08.2025 року.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 18.08.2025 року ОСОБА_3 не має доходів від трудової діяльності або виплат від держави.

Вказані витрати є тягарем позивачки, а тому вона вимушена звернутися із позовом про стягнення аліментів у судовому порядку.

Відповідач має достатній стабільний дохід, і має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, але ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, з 26 серпня 2025 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

24.09.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01.10.2025 від третьої особи ОСОБА_3 надійшли пояснення у справі, відповідно до яких позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просила їх задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кузьмінов Д.В. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Левицька Ю.В. звернулась до суду із заявою про визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, та проведення судового засідання без участі відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Главою 16 Сімейного кодексу України внормовано обов`язок батьків утримувати повнолітніх доньку, сина та його виконання.

Зокрема, обов`язок батьків утримувати повнолітніх доньку, сина, що продовжують навчання, встановлено статтею 198 СК України.

Судом встановлено, що 20.09.2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції у м. Запоріжжі, актовий запис №565.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 . Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

21.06.2018 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/1816/18 шлюб між сторонами розірвано.

23.02.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у справі № 334/1062/18 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання заяви - 22.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття, у зв`язку з чим виплати аліментів на її утримання припинилися.

01.09.2024 року ОСОБА_3 на підставі договору № 603/24-БД про навчання між Запорізьким національним університетом та фізичною (юридичною) особою була зарахована на навчання на 1 курс для здобуття вищої освіти до юридичного факультет Запорізького національного університету на денну форму навчання за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» терміном на є. семестрів з 2024 по 2027 навчальні роки.

Згідно п. 12.2 вказаного договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 57540,00 гривень, по 19180,00 гривень за навчальний рік.

09.10.2024 року позивач сплатила за вказаним договором вартість 1 семестру навчання розмірі 9590,00 гривень.

29.01.2025 року ОСОБА_3 на підставі договору N18/24-33 про навчання між Запорізьким національним університетом та фізичною (юридичною) особою була зарахована на навчання на 1 курс для здобуття вищої освіти до юридичного факультет Запорізького національного університету на денну форму навчання за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» терміном на 6 семестрів з 2024 по 2027 навчальні роки.

Згідно п. 12.2 вказаного договору загальна вартість навчання становить 479500,00 гривень, по 19180,00 гривень за навчальний рік.

26.03.2025 року позивач сплатила за вказаним договором вартість 1 семестру навчання у розмірі 9590,00 гривень.

На теперішній час ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу юридичної факультету Запорізького національного університету у зв`язку із закінченням першої начального року 2024/2025 років та початком 2 навчального року 2025/2026 років, що підтверджується довідкою навчального закладу від 18.08.2025 року.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 18.08.2025 року ОСОБА_3 не має доходів від трудової діяльності або виплат від держави.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує вісімнадцять років, але є меншим двадцяти трьох років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та повнолітніх доньку, сина).

Так, Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) дійшов висновку про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що його представником було подано до суду відповідну заяву.

Частиною 1 статті 206 ЦПК передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Зважаючи на розмір заявлених вимог, суд вважає можливим встановити аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову - 26.08.2025 року, і до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2027 року, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку, за умови продовження навчання, що буде розумним, справедливим та зваженим.

Згідно статті 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Рішення суду має відповідати принципу рівності обов`язків батьків по утриманню дитини.

Відповідно ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви про стягнення аліментів підлягає до сплати судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50% судового збору, що становить 605,60 гривень.

Згідно ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями: 12, 13, 89, 133, 141, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, статтями: 181, 182, 199, 200 СК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 (одна шоста) частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.08.2025 року і до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2027 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ісаков Д.О.