Справа № 523/8748/25
Провадження № 2/947/3748/25
УХВАЛА

07.11.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішення від 09.09.2025 року по справі №523/8748/25, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішення від 09.09.2025 року по справі №523/8748/25, у якій зазначено, що у вказаному рішенні суду було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення не вірно зазначено номер будинку та номер постанови якою накладено арешт, у зв`язку з чим просить виправити вказані описки та помилки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2025 по справі № 523/8748/25, замість: «Зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , реєстровий номер обтяження 8597370 від 31.03.2009, яка належить ОСОБА_1 ІН НОМЕР_1 ), накладений постановою від 10.03.2009 серії AB N? 970281 державного виконавця Другого Суворовського ВДВС Суворовского РУЮ у м. Одесі Олійник І.І.», необхідно вказати: «Зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , реєстровий номер обтяження 8597370 від 31.03.2009, яка належить ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ), накладений постановою від 10.03.2009 серії AB N? 970279 державного виконавця Другого Суворовского ВДВС Суворовского РУЮ у м. Одесі Олійник І.І.».

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2025 року по справі №523/8748/25, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду дійсно допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення не вірно зазначено номер будинку та номер постанови якою накладено арешт, що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2025 року по справі №523/8748/25, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішення від 09.09.2025 року по справі №523/8748/25 задовольнити.

Внести виправлення у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 09.09.2025 року по справі №523/8748/25, а саме: абзац перший резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , реєстровий номер обтяження 8597370 від 31.03.2009, яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), накладний постановою від 10.03.2009 серії АВ №970279 державного виконавця Другого Суворовського ВДВС Суворовського РУЮ у м.Одесі Олійник І.І.».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Київського районного суду міста Одеси від 09.09.2025 року по справі №523/8748/25.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. В. Бескровний