Справа №672/939/25
Провадження №2-во/672/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

05 листопада 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В. розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 у справі 672/939/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

щодо виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 22.10.2025 р. позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Гелексі» () 6425 грн. 00 коп. (шість тисяч чотириста двадцять п`ятьгрн. 00 коп.), з яких: 5000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 1425 грн. 00 коп. заборгованість за процентами. В задоволені решти позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Гелексі» () судовий збір в сумі 637 грн. 09 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Гелексі» () витрати на правничу допомогу в сумі - 1315 грн. 00 коп. (одну тисячу триста п`ятнадцять гривень 00 коп.).

Однак при написанні рішення суду допущено описку у його тексті (у резолютивній частині), зокрема судом було вказано, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1315 грн. витрат на правничу допомогу. Однак крім цього, судом помилково було вказано, що з відповідачки також необхідно стягнути 5000 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень в частині описки в рішенні суду від 22.10.2025 р. суддя виходить із такого.

У мотивувальній частині рішення суду від 22.10.2025 р. вказано, що оскільки позов було задоволено у процентному відношенні на 26,3 %, то відповідно і сума стягнення судового збору та витрат на правову допомогу на користь позивача має бути зменшена на цю різницю, що становить: 637 грн. 09 коп. судового збору та 1315 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Таким чином, при написанні рішення суду у резолютивній частині щодо зазначення розміру витрат на правничу допомогу, яку необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача, судом допущено описку, а саме помилково зазначено «5000 грн.», тоді як вірним буде «1315 грн.».

За таких обставин по справі, суддя вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи рішення суду.

Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в рішенні Городоцького районного суду Хмельницької області від 22.10.2025 р. у справі №672/939/25 описку.

В тексті рішення суду, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини, відомості про стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн. виключити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: