Справа №571/1995/25
Провадження № 2/571/395/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10979,57 грн. заборгованості за кредитним договором №638791359 від 20.02.2022 року, 2422,40 грн. судового збору, 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 20.02.2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №638791359 у якому сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов кредитного договору, в тому числі щодо розміру кредиту, грошової одиниці, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі 10900,00 грн. 20.02.2022 року на банківську карту № НОМЕР_1 -XXXX-8411 відповідача, яку він вказав у заявці при укладенні кредитного договору.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

Первісний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання договору факторингу 1 підписали реєстр прав вимоги № 175 від 05.05.2022, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором.

23.02.2024 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 23/0224-01.

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали реєстр прав вимоги № 1 від 23.02.2024 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

04.06.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивачем укладено Договір факторингу №04/06/25-Ю, відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № б/н від 04.06.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 10 979,57 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором, становить 10979,57 грн, яка складається з: 10900,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 79,57 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Ухвалою суду від 18.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши справу, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Між сторонами виникли відносини з кредитування, які регулюються нормами ЦК України.

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом достовірно встановлено, що 20.02.2022 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали договір №638791359 у формі електронного документа з використанням електроного підпису, договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV38E6H, за умовами якого кредитодавець надав позичальникові кредит, у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 22000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом ( а.с. 62-78).

Кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 10900,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 відповідача. На момент укладення договору, сторони дійшли згоди, що сума кредиту за всіма наданими траншами має бути повернута кредитодавцю не пізніше дати закінчення дисконтного періоду кредитування 22.03.2022, а саме не пізніше ніж через 30 днів від дати отримання першого траншу позичальником ( п. 2.3. Договору)

Відповідно п. 7.2.2. договору у разі якщо позичальник продовжує користуватись Кредитом після закінчення дисконтного періоду кредитування, зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання Позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів від дати закінчення.

Відповідно 8.5.1. якщо позичальник здійснить повернення всієї суми отриманого Кредиту до закінчення строку дисконтного періоду, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів фактичні дні користування кредитом будуть визначається за процентною ставкою 3,65 (три цілих шістдесят п`ять сотих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 0,01 відсотків від суми кредиту за кожний день користування ним.

Відповідно п 8.5.2. договору якщо позичальник вчинить описані в п. 3.2. договору дії щодо продовження дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів та здійснить повернення всієї суми отриманого кредиту до закінчення строку Дисконтного періоду (з урахуванням всіх пролонгацій), то зобов`язання позичальника по сплаті процентів фактичні дні користування кредитом за період від дати видачі Кредиту до 22.03.2022 р. (включно) будуть визначається на умовах п. 8.5.1. договору за дисконтною процентною ставкою, а з наступного дня після 22.03.2022 р. за ставкою 747, відсотків річних, що на день укладення договору становить 2,05 відсотків в день від суми кредиту за кожний день користування ним (далі Індивідуальна процента ставка). У разі здійснення Починальником двох та більше Пролонгацій Кредитодавець може зменшити розмір Індивідуальної процентної ставки у наступних періодах Пролонгації. Про порядок надання додаткових знижок і про їх розмір позичальник інформується в Особистому кабінеті.

У заявці на отримання грошових коштів в кредит від 20.02.2022 року зазначено, що згідно з договором №638791359 від 20.02.2022 року ОСОБА_1 надається кредит в сумі 10900,00 грн. на строк 30 днів. Також у заявці вказані персональні дані ОСОБА_1 , її адреса та номер карти № 5457-08ХХ-ХХХХ-8411 ( а.с 36).

Згідно з платіжної інструкції від 20.02.2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало ОСОБА_1 10900,00 грн. згідно договору №638791359 від 20.02.2022 року на платіжну картку № № НОМЕР_2 ( а.с. 16)

На виконання ухвали суду, АТ КБ «ПриватБанк» у листі №20.1.0.0.0./7-250811/97474-БТ від 17.08.2025 року повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано карту № НОМЕР_3 . Згідно з долученою випискою за договором на вказану платіжну картку 20.02.2022 року зараховано кошти в сумі 10900,00 грн. ( а.с. 225).

Отже, належними та допустимими доказами підтверджується факт перерахування коштів відповідачу на виконання умов договору.

Таким чином, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у позику виконало.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому, до Договору факторингу № 28/1118-01 (1) укладалися Додаткові угоди № 19 та № 26 у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

Проте, у підтвердження факту оплати за договором факторингу не надано жодного допустимого доказу. Такими доказами є платіжні документи, інші документи первинного бухгалтерського обліку, на підставі яких безсумнівно та достовірно можливо дійти до висновку про те, що така фінансова операція дійсно відбулася.

За відсутності таких, підстав вважати, що від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а в подальшому до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та в кінцевому результаті до позивача перейшло право вимоги до боржника відсутні.

Окрім того, згідно з наданих позивачем розрахунком заборгованості, виконаним ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» вбачається, що за договором №638791359 від 20.02.2022 року нараховано 10900,00 грн. тіла кредиту та 30,52 грн. процентів. Разом з тим, з таблиці розрахунків вбачається, що 05.05.2022 було сплачено тіло кредиту 10900 грн. та процентів 30,52 грн. ( а.с. 92-93).

Аналогічно, з розрахунку заборгованості, виконаному ТОВ «ТОВ Таліон Плюс» за кредитним договором № 638791359 від 20.02.2022 вбачається сплата нарахованої заборгованості , та у графі «до сплати» - заборгованість відсутня ( а.с. 90-91).

Отже, судом встановлено, що договір №638791359 від 20.02.2022 року укладений в електронній формі, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» належним чином виконало свої договірні зобов`язання, перерахувавши на платіжну картку відповідача кошти 20.02.2022 року в сумі 10900,00 грн. Проте, згідно наданих розрахунків, заборгованість за договором сплачена - 10900,00 грн. тіла кредиту, та проценти за користування кредитом, що підтверджується розрахунками заборгованості. Відтак, заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня, інших доказів у підтвердження факту існування такої заборгованості матеріали справи не містять.

Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №638791359 від 20.02.2022 року, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 10979,57 грн. заборгованості за кредитним договором №638791359 від 20.02.2022 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем та відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (вул. Рогнідинська, буд.4А, офіс 10, м. Київ, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: