Провадження 2/127/7750/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зільберт Олег Євгенійович, до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, складеного 13 січня 2015 року її матір`ю ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори.

Позивачка зазначає, що на момент складання заповіту її мати перебувала на обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. Ющенка, мала психічні розлади та не могла усвідомлювати значення своїх дій, що є підставою для визнання заповіту недійсним відповідно до ч. 1 ст. 225 Цивільного кодексу України.

В прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з медичного закладу медичних документів покійної.

Після попереднього вивчення поданих матеріалів суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 175, 177, а також 117 Цивільного процесуального кодексу України, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Статтею 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу, крім іншого, додається оригінал свідоцтва про шлюб.

Судом встановлено, що позивачем не дотримано зазначених вимог процесуального закону.

Судом виявлено такі недоліки позовної заяви:

1.Неналежне засвідчення копій документів.

До позовної заяви додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , однак вона не завірена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Неналежним чином завірені копії не можуть бути прийняті судом як докази, оскільки не дають можливості встановити їх автентичність.

Таким чином, позивачці необхідно надати: або оригінал свідоцтва про смерть для огляду судом, або копію, засвідчену нотаріально чи підписом адвоката/представника відповідно до вимог процесуального закону.

2. Неналежна якість доданих копій документів.

Усі додатки до позовної заяви, подані у вигляді фотокопій, є нечитабельними та нерозбірливими (текстові дані, печатки та підписи неможливо розпізнати).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються, і ці документи мають бути надані у належному вигляді, щоб суд міг їх дослідити.

Надання копій, які неможливо прочитати, порушує вимоги до належності та допустимості доказів і перешкоджає суду встановити фактичні обставини справи.

Позивачці слід подати читабельні копії документів або надати їх в оригіналах для огляду судом.

3. Недоліки клопотання про забезпечення доказів.

Разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення доказів, у якій позивачка просить суд витребувати з ВОКПЛ ім. акад. Ющенка медичні документи померлої.

Однак зазначене клопотання не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, а саме:

Заява про забезпечення доказів фактично не подана окремо.

У позовній заяві в прохальній частині міститься прохання суду забезпечити докази шляхом витребування у ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка медичних документів померлої ОСОБА_3 .

Однак окремої заяви про забезпечення доказів, оформленої відповідно до вимог ст. 117 ЦПК України, не подано.

Частина перша статті 117 ЦПК України чітко встановлює обов`язкові реквізити такої заяви, зокрема:

1. найменування суду, до якого подається заява;

2. повні дані заявника прізвище, ім`я, по батькові, адресу, індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку, електронну пошту, відомості про електронний кабінет;

3. дані іншої сторони (відповідача) ПІБ, адреса, контакти;

4. перелік доказів, забезпечення яких необхідне, із зазначенням обставин, які ними підтверджуються;

5. обґрунтування необхідності забезпечення доказів (чому заявник не може отримати їх самостійно);

6. спосіб забезпечення доказів і особу, у якої вони знаходяться;

7. перелік документів, що додаються до заяви.

Заява повинна бути підписана заявником або його представником, а якщо її подає представник додано документ, що підтверджує його повноваження (ч. 2 ст. 117 ЦПК України).

У поданих матеріалах такі вимоги не дотримані, а саме:

заява про забезпечення доказів не виділена як самостійний процесуальний документ;

не зазначено всі обов`язкові реквізити, визначені п. 17 ч. 1 ст. 117 ЦПК України;

відсутнє належне обґрунтування необхідності забезпечення доказів до відкриття провадження.

Отже, така частина позову не може бути розцінена судом як належно подана заява про забезпечення доказів і підлягає поверненню позивачу відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України, якщо заява про забезпечення доказів подана без додержання вимог цієї статті, суд повертає її заявникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Ураховуючи виявлені недоліки, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та повернути заяву про забезпечення доказів позивачці для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 117, 175177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять (10) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

подати належним чином засвідчені копії документів, що додаються до позову;

надати читабельні копії документів або їх оригінали для огляду судом;

оформити окрему заяву про забезпечення доказів відповідно до вимог ст. 117 ЦПК України, із зазначенням усіх обов`язкових реквізитів, обґрунтуванням, способом забезпечення доказів та документом про сплату судового збору.

Визнати, що заява про забезпечення доказів фактично не подана окремо, а включена до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, у зв`язку з чим повернути цю частину заяви позивачці.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: