Справа № 583/6420/24
Провадження № 22-ц/4808/1327/25
№ 22-ц/4808/1328/25
Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Девляшевського В.А., Томин О.О.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Бєліка Андрія Сергійовича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 червня 2025 року та на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Бєліка Андрія Сергійовича залишено без задоволення.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 червня 2025 року і додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2025 року залишено без змін.

У вступній частині постанови апеляційного суду допущено описку та помилково вказано секретаря « ОСОБА_3 », замість правильно « Гудяк Х.М.», яка виконувала обов`язки секретаря під час розгляди вказаної справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, розгляд заяви про виправлення описки у суді апеляційної інстанції здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, зазначена інформація оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Статтею 269 ЦПК України передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тому, враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку у вступній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року та замість помилково вказаного секретаря « ОСОБА_3 »зазначити правильно « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року, а саме замість секретаря « ОСОБА_3 »вказати правильно « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.А. Девляшевський

О.О.Томин