Провадження №2-о/367/441/2025
УХВАЛА

Іменем України

про залишення заяви без розгляду

04 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого-судді Одарюка М.П.

з участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ірпені в порядку окремого провадження цивільну справу № 367/10282/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

В вересні 2025 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з 10 березня 2011 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 з 10 березня 2011 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 вересня 2025 року, прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

23 жовтня 2025 року заявник, ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити розгляд справи у відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 04.11.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, заявник подала заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, сторони не були допитані у судовому засіданні та докази, які були подані не досліджувались, суд вважає, що таку слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено. Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.247, 257, 259, 260, 294, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя М.П. Одарюк