Справа № 743/241/25
Провадження №2-во/743/13/25
УХВАЛА

11 листопада 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Кравчук М. В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.09.2025 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства задоволено. Встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернігів. Встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Чернігів. Внести зміни до актового запису № 2 від 04.01.2011 р., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, шляхом зазначення батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України. Внести зміни до актового запису № 0 від 30.08.2019 р., складеного Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, шляхом зазначення батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

07.11.2025 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання для вирішення питання про виправлення описки учасники справи не викликались.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши рішення суду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У резолютивній частині рішення були допущені описки, а саме:

- невірно зазначений місяць народження ОСОБА_5 , а саме «липня» замість правильного «серпня»;

- невірно зазначено номер актового запису від 04 січня 2011 року, а саме «2» замість правильного «11»;

- невірно зазначено номер актового запису від 30 серпня 2019 року, а саме «0» замість правильного «1673».

Наведене свідчить про наявність описки, яку необхідно виправити.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим виправити допущену в рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, зазначивши в:

- третьому абзаці текст: «серпня» замість помилково зазначеного: «липня»;

- четвертому абзаці текст «11» замість помилково зазначеного:«2»;

- пятому абзаці текст «1673» замість помилково зазначеного: «0».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук