Провадження № 2/734/1227/25 Справа № 734/3787/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретарі судового засідання Шапці О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа була призначена до розгляду на 10 листопада 2025 року.

Представник ТОВ «Діджи Фінанс», будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, в позовній заяві було зазначено про розгляд справи за відсутності представника позивача.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлення про виклик повернулося з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З урахуванням того, що відповідач не з`явився в судове засідання, суд дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання та необхідність його відкладення.

Разом з тим, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При поданні позовної заяви позивачем не надано обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором (вказана лише загальна сума заборгованості за період з 25 лютого 2019 року до 23 лютого 2022 року, без визначення місяця, за який нараховуються заборгованість, процента ставка (якщо нараховувалися проценти), погашення кредиту тощо). Надані виписки по особовим рахункам також не є обґрунтованим розрахунком заборгованості.

За таких обставин позивач має усунути недолік, а саме: надати обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором, попередньо надіславши його відповідачу (докази надсилання повинні бути надані суду).

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись статтею 187, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО