Справа № 490/426/25
н/п 2/490/1698/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївська міська територіальна громада, в особі Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовом, в якому просив визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - строком три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 27.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні, витребувано у державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Рябоконь М.О., копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.05.2025 року, на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2025 року, державним нотаріусом Рябоконь М.О. надано копію витребуваної судом спадкової справи.

Ухвалою суду від 17.06.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Лисенко К.І. надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представниця відповідача Козій А.О. надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Миколаївської міської ради.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №237/2023, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , АТ КБ «Приватбанк» 20.06.2023 року подано до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

За такого, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ КБ «Приватбанк», оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 12, 53, 212, 223, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» ().

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити третій особі.

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.

До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

З урахуванням надмірного навантаження судовий розгляд справи відкласти на 23.12.2025 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова