Провадження 2-др/127/122/25
03 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Конончук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про стягнення судових витрат на правничу допомогу, та інших витрат, що пов`язані з розглядом, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Лука-Мелешківської сільської ради та Вінницької міської ради, про визнання недійсними рішень, державного акту на право власності на землю, скасування рішення реєстратора з припиненням речових прав та витребування земельної ділянки,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вказана справа.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2025 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Лука-Мелешківської сільської ради та Вінницької міської ради, про визнання недійсними рішень, державного акту на право власності на землю, скасування рішення реєстратора з припиненням речових прав та витребування земельної ділянки відмовлено.

При ухваленні цього рішення питання щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу та інших витрат, про вирішення яких було заявлено представником позивача до закінчення судових дебатів (в заяві від 15.10.2025) не вирішувалось. В наведеній заяві представник позивача Путілін Є.В. повідомив про те, що докази понесення судових витрат на правничу допомогу, та інших витрат, пов`язаних з розглядом справи, будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

17.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Путіліна Є. В. про судові витрати, в якій він просить долучити до матеріалів справи докази понесених позивачем судових витрат, а саме копію договору про надання правничої допомоги, детальний опис робіт, квитанцію до прибуткового касового ордеру, квитанцію про оплату за судову експертизу.

Зважаючи, що судом не вирішувалося питання про розподілу витрат на правничу допомогу та інших витрат, пов`язаних розглядом справи, а сторона позивача заявила про надання таких доказів до закінчення судових дебатів та подала відповідні докази в установлений строк, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У контексті вказаної статті процесуального закону, враховуючи характер вирішуваного питання і сукупність наявних в матеріалах справі доказів, суд призначив судове засідання з розгляду процесуального питання про розподіл судових витрат на 16 год. 00 хв. 30.10.2025, аби сторони по справі могли висловити свої позиції з цього питання.

Представник позивача Путілін Є.В. у наведене судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив провести судове засідання з вирішення питання розподілу судових витрат у його відсутність. Подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача Вінницької міської ради Вініцька Б.А. в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила в задоволенні заяви відмовити, мотивуючи позицію тим, що в задоволенні позову ОСОБА_1 судом відмовлено.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

З огляду на викладене суд вирішив провести розгляд наведеної заяви представника позивача у відсутність учасників справи, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст.2 ЦПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат (стаття 134 ЦПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 ЦПК України) 3) розподіл судових витрат між сторонами (стаття 141 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, а у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що в задоволенні позову судом відмовлено повністю, а тому понесені позивачем витрати пов`язані з наданням правничої допомоги, як і будь які інші витрати позивача в межах розгляду справи, слід залишити за ним.

Також суд зазначає, що ухвалення рішення суду відбулось за відсутності учасників справи.

Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 134, 137, 141, 246, 270, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі 127/33858/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Лука-Мелешківської сільської ради та Вінницької міської ради, про визнання недійсними рішень, державного акту на право власності на землю, скасування рішення реєстратора з припиненням речових прав та витребування земельної ділянки.

Відмовити позивачу (його представнику) у стягненні з відповідачів на користь позивача судових витрат на правничу допомогу та витрат пов`язаних розглядом справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 :

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: Лука-Мелешківська сільська рада, , адреса: вул. Центральна, 2А, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область;

Відповідач: Вінницька міська рада, , адреса: вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця.

Суддя: