Провадження № 2/591/2601/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду Сумської області Косар А. І. розглянула у письмовому провадження у судовій справі єдиний унікальний номер 591/10780/25 клопотання сторони позивача про розгляд справи з повідомленням сторін

та установила:

У вересні 2025 року через представника позивача Ткаченко Марію Миколаївну в інтересах ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» подала до Зарічного районного суду м. Суми позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №77511932 від 15.09.2021.

Також у позовній заяві позивачем зазначено про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі статті 211 ч. 3 Цивільного процесуального кодексу /надалі ЦПК/ розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 гривень.

У частині шостій статті 19 ЦПК визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що положення статті 19 ЦПК в структурі законодавчого акта розташовані серед Загальних положень процесуального закону, суд має право віднести справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду. При цьому за змістом пункту 1 частини шостої цієї статті справи, зазначені в ньому, є малозначними в силу притаманних їм властивостей, виходячи з ціни пред`явленого позову та його предмета.

Звертаючись до суду, позивач просив стягнути заборгованість за Договором № 77511932 від 15.09.2021 у розмірі 45 023.25 грн.

Тобто у цій справі позивач заявив вимоги майнового характеру, у зв`язку з чим у ній можливо визначити ціну позову, а тому справа належить до категорії малозначних на підставі пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив у порядку, передбаченому статтею 178 ЦПК.

Документ в електронному вигляді «Ухвала про відкриття провадженя, а також прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет 02.10.2025 о 21:24:51.

Відзив подано відповідачем у підсистемі «Електронний суд» 17.10.2025.

22.10.2025 в підсистемі «Електронний суд» заявник Ткаченко Марія Миколаївна в інтересах ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" подала клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін суд доходить такого висновку.

Статтею 279 ЦПК, що регламентує особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, визначено, що Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З матеріалів справи слідує, що клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням сторін подано 22.10.2025, тобто у межах строку, визначеного статтею 279 ч. 7 ЦПК.

Суд звертає увагу на те, що у клопотанні відсутні обставини, за яких позивач клопоче про розгляд справи з повідомленням сторін, тобто клопотання таке є невмотивованим, зазначено лише посилання на норму закону стаття 279 ч. 5 ЦПК.

Встановлення обставин, які входять до предмета дослідження, є прерогативою суду і підлягають встановленню як при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, так і в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Вказане враховано судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі та не впливає на її складність.

Крім цього, суд звертає увагу, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін не призводить до порушення принципу справедливості, оскільки задля досягнення його досягнення процесуальне законодавство наділяє сторін рівними правами, використання яких у спрощеному позовному провадженні ніяким чином не обмежено. Усі свої доводи та міркування сторони мають право викладати у письмових заявах чи клопотаннях.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, судом не встановлено обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відтак у задоволенні клопотань представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 182, 260, 261, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИЛА:

1. У задоволенні клопотання/заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", представник Ткаченко Марія Миколаївна, про розгляд справи з повідомленням сторін відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. І. Косар