Провадження № 2/554/5018/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів,

встановив:

11.09.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді Михайлової І.М. надійшла цивільна справа № 554/13334/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.11.2025 року на 10 год. 15 хв. У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про посвідчення судом довіреності фізичної особи ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача у судах відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 14.10.2025 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Михайлової І.М. визнано необґрунтованою та передано її до канцелярії суду для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід, у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Троцької А.І. від 16.10.2025 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Михайлової І.М.

20.10.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання з вимогою залишити її позов у справі № 554/13334/25 без розгляду.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомлено про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету позивача в системі «Електронний суд» 28.09.2025 року.

Представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Заліпа Н.Ю. надіслала до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити без участі представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», проти залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду не заперечувала.

За таких обставин неприбуття в підготовче судове засідання позивача та представника відповідача не перешкоджає судовому розгляду поданого позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою усіх учасників справи (частина 2 статті 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України).

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позивач звернулася до суду із клопотанням про залишення поданого нею позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити її клопотання та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 197, 200, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Михайлова