КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2025 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку квартири та виплату грошової компенсації,

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2025 року відмовлено представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №759/18073/25.

Не погоджуючись з ухвалою, 02 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

03 жовтня 2025 року витребувано з Святошинського районного суду м. Києва матеріали оскарження ухвали від 19 вересня 2025 року про відмову в забезпеченні позову у справі №759/18073/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 16 жовтня 2025 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову.

Підпунктом 15.10 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно пункту 21 Розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

З виділених матеріалів справи вбачається, що сформовані матеріали не містять копії додатків до позовної заяви, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2025 року про відмову у забезпеченні позову .

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, Київський апеляційний суд вважає за необхідне витребувати із Святошинського районного суду м. Києва копії додатків до позовної заяви у справі №759/18073/25, які необхідні для розгляду апеляційної скарги, а саме:

7. паспорт ОСОБА_1 стор. 1.jpg.

8. паспорт ОСОБА_1 стор. 2-3.jpg.

9. паспорт ОСОБА_1 стор. 4-5.jpg.

10. паспорт ОСОБА_1 стор. 11.jpg.

11. пенсійне посвідчення ОСОБА_1 ..jpg.

12. ІПН ОСОБА_1 ..jpg.

13. Копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ..jpg.

14. Копія витягу з реєстру територіальної громади на імя ОСОБА_1 ..jpg.

15. Копія витягу з реєстру територіальної громади на імя ОСОБА_4 ..jpg.

16. Копія свідоцтва про шлюб від 19.08.2005.jpg.

17. св-во про право на спадщину (Корнієнко).jpg.

18. св-во про право власності на квартиру ОСОБА_1 стор. 1.jpg.

19. св-во про право власності на квартиру ОСОБА_1 стор. 2.jpg.

20. св-во про право власності на квартиру ОСОБА_3 стор. 1.jpg.

21. св-во про право власності на квартиру ОСОБА_3 стор. 2.jpg.

23. Копія листа Святошинської районної в місті Києві державній адміністрації від 10.07.2025 за № 107-5309.pdf.

Керуючись п.15.10 Перехідних положень ЦПК України, Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, суд

ухвалив:

Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва копії додатків до позовної заяви у справі №759/18073/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку квартири та виплату грошової компенсації, які необхідні для розгляду апеляційної скарги, а саме:

7. паспорт ОСОБА_1 стор. 1.jpg.

8. паспорт ОСОБА_1 стор. 2-3.jpg.

9. паспорт ОСОБА_1 стор. 4-5.jpg.

10. паспорт ОСОБА_1 стор. 11.jpg.

11. пенсійне посвідчення ОСОБА_1 ..jpg.

12. ІПН ОСОБА_1 ..jpg.

13. Копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ..jpg.

14. Копія витягу з реєстру територіальної громади на імя ОСОБА_1 ..jpg.

15. Копія витягу з реєстру територіальної громади на імя ОСОБА_4 ..jpg.

16. Копія свідоцтва про шлюб від 19.08.2005.jpg.

17. св-во про право на спадщину (Корнієнко).jpg.

18. св-во про право власності на квартиру ОСОБА_1 стор. 1.jpg.

19. св-во про право власності на квартиру ОСОБА_1 стор. 2.jpg.

20. св-во про право власності на квартиру ОСОБА_3 стор. 1.jpg.

21. св-во про право власності на квартиру ОСОБА_3 стор. 2.jpg.

23. Копія листа Святошинської районної в місті Києві державній адміністрації від 10.07.2025 за № 107-5309.pdf.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.