Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1504/25
Провадження № 2-о/935/28/25
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кушніренка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глибочицька територіальна громада в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви вказує, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 березня 2024. Родинні стосунки заявника та спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.06.1971 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.08.1989 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 12.06.2025. Після смерті спадкодавця у спадщину вступила та фактично прийняла її лише заявниця. За ініціативою заявника приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковським О.С. заведено спадкову справу до майна померлої № 31/2024. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що заявником не подано до нотаріуса будь-якого документу, що підтверджує факт зміни прізвища помрелої зі « ОСОБА_3 » (як вказано у свідоцтві про народження спадкоємця) на ОСОБА_4 ( як вказано у свідоцтві про смерть спадкодавця). Інформації про зміну прізвища матері заявниці у державному реєстрі актів цивільного стану не виявлено. Ймовірно, після реєстрації шлюбу з батьком заявника, її мати не змінила документи, у першу чергу паспорт, що призвело до того, що свідоцтво про смерть видано на прізвище ОСОБА_4 , яке є дошлюбним прізвищем матері заявника.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвоката Кушнірнека А.В. у судовому засіданні заяву підтримав обґрунтувавши викладеними у заяві доводами.

Представник заінтересованої особи Глибочицької сільської ради Сокальський С.В. у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, під час розгляду даної справи покаладаються на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , мають дружні відносини та їй відомо, що ОСОБА_6 та її мати ОСОБА_7 проживали разом.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила вона є сусідкою ОСОБА_6 та їй відомо, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_2 .

Суд,заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 актовий запис № 144.

За змістом довідки виданої виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району, Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги №1 особовий рахунок № НОМЕР_4 за 2024 рік. Разом з нею на день її смерті за цією ж адресою зареєстровані: ОСОБА_1 дочка 1971 р.н., ОСОБА_9 зять 1969 р.н., ОСОБА_10 онук 1999 р.н.

Відповідно до постанови приватного нотіріуса Житомриського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковського О.С. слідує що ОСОБА_1 відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 (до перейменування Більшовицька), у зв`язку з відсутністю документів, що підтврджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .

Згідно з листом Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.06.2025 № 329/29.3-61 у Коростишівському відділі відсутня інформація щодо зміни прізвища матері ОСОБА_11 з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин підтверджуються також такими доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_12 серії НОМЕР_3 , витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя № 7, актом депутата Глибочицької сільської ради Яремчука М.С. від 13 червня 2025, поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту родинних відносин заявниці з померлою спадкодавицею ОСОБА_2 заявнику необхідно для оформлення у нотаріуса спадкових прав після смерті спадкодавиці.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вказане вище проаналізуваши надані заявником докази на предмет їх належності та допустимості, а також враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, а тому суд дійшов до висновку, що слід встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного вище і керуючись ст.ст. 5,12,13, 19, 81, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Глибочицька територіальна громада в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, код ЄРДПОУ 04348289 місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Глибочиця, вул.М.Грушевського, буд. 2.

Повний текст судового рішення складено 13.11.2025

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО