БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2316/25
Провадження № 2/497/1388/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення

12.11.25 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом стверджуючи, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Болградського району Одеської області, про що 11 листопада 1995 року складено актовий запис № 168, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який просить розірвати.

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою суду від 09.09.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 09.10.2025 року о 08:30 годині (а.с.13), про що було сповіщено сторін по справі (а.с.14).

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

В судове засідання 09.10.2025 року сторони не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

Рекомендований поштовий лист на ім`я відповідача надісланий на адресу реєстрації: АДРЕСА_1 , повернувся до суду без вручення з відміткою листоноші, «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.18-20).

Поштовий рекомендований лист адресований Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернувся до суду без вручення цій установі (а.с.21-23).

В зв`язку з неявкою сторін по справі в судове засідання, протокольною ухвалою суду від 09.10.2025 року відкладено розгляд справи на 08:30 годину 12.11.2025 року, та зобов`язано сторін по справі прибути в судове засідання на призначену дату та час (а.с.28), про що повідомлено сторін по справі (а.с.29-30).

В судове засідання 12.11.2025 року:

- позивач не прибула, про час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.300. Позивачем була подана до суду заява, в якій вона підтримує позовні вимоги, та просить проводити судове засідання без її участі Окрім цього позивач просить строк для примирення не надавати та змінити шлюбне прізвище " ОСОБА_3 " на дошлюбне " ОСОБА_4 " (а.с.1, 26).

- відповідач також не прибув, про час та місце проведення розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства. Судова повістка виклик, що була надіслана на адресу постійного місця реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.29). Поштовий лист повернувся без вручення з відміткою «Адреса відсутній за вказаною адресою» (а.с.18-20).

Судова повістка, яка була надіслана на адресу Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ІСП МОЗ України» для вручення документів відповідачу ОСОБА_2 , який перебуває на примусовому лікуванні (а.с.32) була вручена особисто відповідачу ОСОБА_2 , про що свідчить його особистий підпис з відміткою «Відповідач отримав документи суду та ознайомлений з ними» (а.с.32).

Згідно ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою (ч.2).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи. Будь-яких заяв, заперечень, відзиву щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду наданих нею не було.

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________ С.В.Кодінцева