Справа № 346/5843/25
Провадження № 2-з/346/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О. П., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Коломийська міська рада Івано-Франківської області, державний реєстратор Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області Онутчак Ростислав Романович, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію змін до права власності, витребування нерухомого майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 року позивач звернувся із вказаною заявою.

Статтею 151 ЦПК України визначені вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Відповідно до пунктів 3 та 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

-предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позов;

-інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У прохальній частині заяви вказано вимогу щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Управлінню земельних відносин та майнових ресурсів Коломийської міської ради Івано-Франківської області проведення електронного аукціону приміщення 1-го та 2-го поверхів, а також мезоніну, що становлять 84/100 (вісімдесят чотири сотих) частини нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 440, 9 кв. м., що має відбутися 21.11.2025 року о 12 год. 30 хв.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також выдповыдного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Однак, у заяві про забезпечення позову не зазначено обставин та не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може реально утруднити виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову не доведено того, що права та законні інтереси заявника порушені та їх захист неможливий без вжиття вищевказаного заходу забезпечення позову.

Крім того, заявник вказує, що він є депутатом Коломийської міської ради Івано-Франківської області та має право представляти виборців свого виборчого округу та інтереси територіальної громади з питань, що належать до відання органів місцевого самоврядування відповідного рівня та у разі виявлення порушення прав та законних інтересів громадян вимагати припинення порушень.

Однак, статус депутата міської ради не наділяє особу правом звертатися до суду з позовом в інтересах Коломийської міської територіальної громади Івано-Франківської області та заявляти позовні вимоги, які стосуються прав та обов`язків зазначеної міської ради.

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України пощовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на викладені вище обставини, суддя дійшов висновку про повернення даної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.151, 153, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , про забезпечення позову шляхом заборони Управлінню земельних відносин та майнових ресурсів Коломийської міської ради Івано-Франківської області проведення електронного аукціону приміщення 1-го та 2-го поверхів, а також мезоніну, що становлять 84/100 (вісімдесят чотири сотих) частини нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 440, 9 кв. м., що має відбутися 21.11.2025 року о 12 год. 30 хв., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Коломийська міська рада Івано-Франківської області (місцезнаходження юридичної особи: м. Коломия, пр.-т. М. Грушевського, буд. 1, Івано-Франківської області, ), державний реєстратор Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області Онутчак Ростислав Романович, житель АДРЕСА_4 , про визнання протиправним рішення № 53523027 про державну реєстрацію змін до права власності, внесених до реєстру 08.08.2020 року державним реєстратором Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області Онутчаком Ростиславом Романовичем (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106), підставою реєстрації якого є довідка, виготовлена ФОП ОСОБА_3 , щодо зміни площі шляхом збільшення площі підвалу з 82, 8 кв. м. до 160, 8 кв. м. за рахунок арифметичної помилки; витребувати із незаконного володіння майно, площею 78 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та право власності на яке зареєстроване за відповідачкою на підставі вказаної довідки, на користь територіальної громади м. Коломия Івано-Франківської області, вважати неподаною та повернути заявнику ОСОБА_1 .

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Калинюк О. П.