Дата документу 27.10.2025Справа № 554/6731/23
Провадження № 6/554/162/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у якій просили замінити стягувача- Акціонерне товариство « Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 554/6731/23, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Райффайзен банк» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-123641244 від 12 січня 2022 р. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві прохав розглядати заяву без його участі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви .

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03 вересня 2024 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»заборгованість за Заявою-Договором від 12.01.2022 р. № 014-RO-82-123641244 про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» у розмірі 244 722 грн. 32 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 227 721,97 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 17 000,35 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3670,83 грн.

Рішення суду по вказаній справі набрало законної сили та перебуває на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. за № 77522461, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 березня 2025 року (а.с.105).

24.07.2024 р. між АТ «Райффайзен банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-79, відповідно до умов якого до нового стягувача перейшло право грошової вимоги і за кредитним договором № 014-RO-82-123641244 від 12 січня 2022 р. (а.с.106-109).

На дату звернення до суду із даною заявою новий стягувач не здійснював додаткових нарахувань по договору, умов кредитного договору в односторонньому порядку не змінював, всі нарахування відбулися до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги.

До цього часу рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12 січня 2022 р. № 014-RO-82-123641244 не виконано.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, з врахуванням наведеного наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство « Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 554/6731/23, виданого Октябрським районним судом м. Полтави щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства « Райффайзен банк» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-123641244 від 12 січня 2022 р. на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.І. Савченко