Справа №751/6013/25
Провадження №2/751/1807/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Чернігівська міська рада

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина. У березні 2025 року, позивачка звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, пояснивши, що не звернулася раніше із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що так як вона є єдиною спадкоємицею та у неї зберігаються правовстановлюючі документи на майно померлої, то вона автоматично прийняла спадщину. Однак через пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини нотаріус їй відмовив. За таких обставин позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 15 липня 2025 року відкрив провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання.

01 серпня 2025 року від представника відповідача, ОСОБА_2 надійшов відзив з запереченнями щодо обставин викладених у позовній заяві, та просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Наведені позивачем підстави, через які позивач пропустила строк для прийняття спадщини вважають недоведеними та неповажними. Юридична необізнаність щодо порядку та строків на прийняття спадщини не може визнаватися поважною причиною пропуску, адже пропущення строку було з власної вини і необізнаності, а не під впливом об`єктивних, непереборних обставин, на які особа не могли вплинути. Інших причин пропуску строку позивачем не наведено. Крім того, позов обов`язково має містити інформацію про наявність спадкового майна. До того ж, так як на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем були зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому необхідно встановити наявність чи відсутність спадкоємців, що прийняли спадщину, для визначення кола учасників справи, забезпечити справедливий та законний розгляд справи.

Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач, в судовому засіданні не була присутньою та надала заяву про проведення судового розгляду без її участі.

Представник відповідача Чернігівської міської ради в судовому засіданні не була присутньою та надала заяву про проведення судового розгляду без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_4 є матір`ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 04 серпня 1979 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку « ОСОБА_9 », дружині - « ОСОБА_9 » (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до інформаційного листа від 03 березня 2025 року, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В. роз`яснила позивачці ОСОБА_3 про те, що якщо заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в нотаріальну контору в установлений законом строк не подано та на момент її смерті за адресою померлої не зареєстровані, то строк для прийняття спадщини пропущений. (а.с.3).

Відповідно до копії довідки Управління адміністративних послуг від 04 грудня 2024 року, станом на 05 вересня 2009 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (а.с. 5).

IV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України).

Положення чинного спадкового законодавства передбачають для спадкоємця два шляхи прийняття спадщини: 1) постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не подано заяви про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України); 2)подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України)

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Так, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, проживання у спадковому майні після відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Крім того, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77, 81 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд враховує, що позивач є донькою померлої ОСОБА_4 та її спадкоємцем, проте перешкод для подання заяви у неї не було, і вона не використала своє право на прийняття спадщини через незнання приписів закону, тому немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, належних та достатніх доказів, які б беззаперечно свідчили про наявність перешкод для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, позивач до суду не подала.

Керуючись ст.ст.19,76-80,89,259,263-265,273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.10.2025.

Позивач ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач Чернігівська міська рада (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7, )

Суддя А. О. Діденко