Справа № 646/422/25
№ провадження 2-с/646/123/2025
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06.11.25 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/422/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/р НОМЕР_2 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ), суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 20128 (двадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 73 коп.,яка складається з наступного: заборгованість в сумі 12228,75 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2022 по 30.11.2024; заборгованість в сумі 771,84 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.11.2024; заборгованість в сумі 5531,47 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.2022 по 30.11.2024; заборгованість в сумі 511,20 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.11.2024; заборгованість в сумі 819,25 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.11.2024; заборгованість в сумі 266,22 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.11.2024, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 302 (триста дві гривні) грн 80 коп.

05.11.2025 року на адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявлені стягувачем у заяві про видачу судового наказу вимоги є безпідставними, оскільки боржник не укладала жодного договору зі стягувачем та розрахунки суми заборгованості мають істотні розбіжності з дійсно нарахованими сумами за експлуатаційні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статі 161 Цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що заявник дізнався про судовий наказ 13.10.2025 року, а копію судового наказу та доданих до нього документів не отримувала, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 24.02.2025 року. 24.10.2025 року ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи № 646/422/25 та отримала копію судового наказу з копією поданої заяви.

Отже, ОСОБА_1 не порушила процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування вищевказаного судового наказу.

Керуючисьст.171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Скасувати судовий наказ, виданий Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/422/25 від 17.01.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/р НОМЕР_2 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ), суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 20128 (двадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 73 коп.,яка складається з наступного: заборгованість в сумі 12228,75 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2022 по 30.11.2024; заборгованість в сумі 771,84 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.11.2024; заборгованість в сумі 5531,47 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.2022 по 30.11.2024; заборгованість в сумі 511,20 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.11.2024; заборгованість в сумі 819,25 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.11.2024; заборгованість в сумі 266,22 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.11.2024, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 302 (триста дві гривні) грн 80 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага