Справа № 545/2587/16-ц
Провадження № 2/545/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Вказує, що 03.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №213/08-К. В забезпечення виконання умов кредитного договору між сторонами 03.03.2008 року укладено Іпотечний договір. Також в якості забезпечення виконання позичальником своїх боргових зобов`язань позивач уклав договір поруки з ОСОБА_2 . Стверджує, що відповідач взятих на себе за кредитним договором зобов`язань не виконував належним чином, а тому виникла прострочена заборгованість. 29.09.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено рішення по цивільній справі №2-1185/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгваність за кредитним договором №213/08-К від 03.03.2008 року в розмірі 442 093,63 грн.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

- не зазначено підстави стягнення заборгованості за кредитним договором №213/08-К за тілом кредиту в розмірі 37 876,02 доларів США, з огляду на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29.09.2011 року;

- не зазначено підстави нарахування заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, комісії за РО, штрафу, з огляду на чинне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29.09.2011 року;

- механізм обрахунку, період заборгованості за тілом кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії за РО, штрафу;

- не зазначена дійсна вартість нерухомого майна, на яке позивач прохає звернути стягнення, докази цього.

Згідно ст.39 ЗУ «Про іпотеку», одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя виносить рішення про виселення мешканців за наявності підстав, передбачених законом, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

З огляду на те, що предметом іпотеки є житловий будинок, позивачем не вказано його мешканців, їх анкетних даних та чи є серед мешканців житлового будинку неповнолітні.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря