СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/8455/25
ун. № 759/7075/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Косінської І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала вказана справа.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2023 у задоволені позову у цивільній справі №759/7075/22 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.01.2024 рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2023 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 23.04.2025 рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 24.01.2024 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Ул`яновську О.В.

Ухвалою судді від 03.09.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

16.09.2025 представником позивача до суду подано клопотання про зупинення розгляду справи до залучення до участі у справі правонаступника, у зв`язку із смертю позивача.

Представник позивача у судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що предметом позовних вимог є повернення безпідставно набутого майна, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, так як рішення за даним позовом прямо впливає на майнові права спадкоємців після померлого ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна зупинити до вирішення питання про правонаступництво.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська