Справа № 456/4556/25
Провадження № 2/456/2017/2025
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

11 листопада 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 03 вересня 1983 року між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Гаївською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 12. У вказаному шлюбі народилися діти, які є повнолітніми. Зазначила, що сімейне життя між подружжям з часом погіршилось, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Сторони не проживають однією сім`єю близько п`ятнадцяти років. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Позивачка втратила почуття поваги та любові до відповідача. Примирення між ними неможливе, а подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Позивачка просить розірвати шлюб між нею таОСОБА_2 , зареєстрований що 03 вересня 1983 року Гаївською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 12.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву.

Позивачка у судове засідання не прибула, однак звертаючись до суду з позовом просила провести розгляд справи без її участі.

Представник позивачки адвокат Коцан Р.М. у судове засідання не прибув, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Заяви, клопотання учасників справи.

03.10.2025, 11.11.2025 представником позивачки адвокатом Коцаном Р.М. подано на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки.

Процесуальні дії у справі.

27.08.2025 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Ухвалою від 29.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.10.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи.

Ухвалою від 11.11.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведено заочний розгляд справи.

З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 19.09.2000 Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гаї Нижні Дрогобицького району Львівської області.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 03 вересня 1983 року, актовий запис № 12, який зареєстрований Гаївською сільською радою Дрогобицького району Львівської області. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 03.09.1983 року серія НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 16.06.1984 Гаївською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 12.10.1985 Гаївською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивачка просить розірвати шлюб.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним суду не надані.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 03 вересня 1983 року Гаївською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 12.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя В. М. Бораковський