МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/1909/25
Провадження № 2-о/210/56/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючої судді Чайкіної О.В.,

присяжних: Бенмуфок Н.В., Янченко Л.В.,

за участі секретарів судового засідання Кучевасової А.В., Ворони Б.А., Шпаченко К.І.

учасники судового провадження: представник заявника Мудрак М.М., представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним - ОСОБА_1 , представник ТЦК та СП Жук О.В., представник органу опіки та піклування Жердєв М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривий Ріг заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконкому Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшла вказана заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_2 посилається в заяві на те, що є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2021 році батько переніс чергову ЗЧМТ, лікувався в ЦРЛ, потім в НХВ Херсонської ОКЛЗ з 14.02.2021 року по 26.06.2021 року з діагнозом відкрита проникаючи ЧМТ, забій головного мозку середнього ступеню важкості. Приблизно в травні 2023 року стан батька погіршився. З 19.09.2021 року батько є інвалідом ІІ групи безстроково, він не може себе самостійно обслуговувати, потребує постійного догляду, не може представляти свої інтереси в різних установах. Окрім порушення фізичного стану здоров`я у нього порушення також психологічного стану та наступили психологічні розлади. На даний час ОСОБА_4 вчиняє дії, які не притаманні нормальній психологічно здоровій людині.

На підставі викладеного просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначити ОСОБА_2 опікуном над останнім.

Ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 03 квітня 2025 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та призначено судове засідання по справі.

Представник заявника Мудрак М.М. у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_2 , зазначив, що батько заявника потребує постійного догляду, має психологічні розлади, окрім заявника немає інших осіб, які б могли доглядати за ОСОБА_3 , останній з дружиною розлучений з лютого 2025 року.

Представник органу опіки та піклування Жердєв М.Г. проти задоволення заяви не заперечував, вважав за доцільне заяву задовольнити, враховуючи погодження кандидатури ОСОБА_2 .

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним адвокат Трофименко М.В. вважала заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Представник ТЦК та СП ОСОБА_5 поклався на розсуд суду. Зазначив, що у разі задоволення заяви, для заявника зміняться підстави для відстрочки (з одного пункту на інший).

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України та з врахування думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

За правилами ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.11-12).

ОСОБА_3 має другу групу інвалідності з 30 серпня 2021 року безстроково (а.с.7).

З виписки із медичної картки стаціонарного хворого №1560/569 вбачається, що у 2021 році переніс чергову ЗЧМТ, лікувався в ЦРЛ, потім в НХВ Херсонської ОКЛЗ з 14.02.2021 року по 26.06.2021 року з діагнозом відкрита проникаючи ЧМТ, забій головного мозку середнього ступеню важкості. 16.06.2023 року направлений до невр.відділення з діагнозом інфаркт головного мозку. Має діагноз: наслідки перенесеної важкої, відкритої, проникаючої ЧМТ, забій головного мозку, перелом кісток склепіння черепу 13-7,5 см не прикритий кістковим лоскутом, правобічна пірамідна недостатність, моторна афазія виражені мовні порушення, органічний астенічний синдром, помірні когнітивні порушення, помірний вестібуло-атаксичний синдром. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.8-10)

З характеристики представника ТОВ «АТБ-маркет» вбачається, що ОСОБА_2 працює на підприємстві ТОВ «АТБ-маркет» з 05.08.2020 року на посаді старшого охоронника. За час роботи старшим охоронником виявив себе як дисциплінований працівник, надійний помічник керівника та кваліфікований фахівець. За період роботи проявляє себе відповідальний та вимогливий керівник, водночас уважний до проблем підлеглих (а.с.15).

ОСОБА_2 має нарахований дохід за період з вересня 2024 року по лютий 2025 року у розмірі 156 661,80 грн. (а.с.16).

За висновком про стан здоров`я громадянина, який потребує встановлення опіки, ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки (а.с.20)

За висновком №43 про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку ОСОБА_2 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та здійснювати опіку (а.с.21).

05 лютого 2025 року шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.22).

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває (а.с.63).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання особи, яка потребує встановлення опіки ОСОБА_3 мешкає разом із сином у приватному трикімнатному будинку, у батька є своя окрема кімната з усіма зручностями, умови проживання задовільні (а.с.64).

Згідно з поданням районної ради з питань опіки та піклування на повнолітніми особами про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.65)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою суду від 29 травня 2025 року, відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, призначена по справі судово-психіатрична експертиза для з`ясування питання, чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу і чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №354-Ц від 15.09.2025 року Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного розладу особистості і поведінки внаслідок перенесеної важкої черепно-мозкової травми. За своїм психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.117-119).

У суду відсутні підстави ставити під сумнів вказаний вище висновок експертів, які згідно покладених на них обов`язків зобов`язані були провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок, при цьому також були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Приписами ч. 1 ст. 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 1 ст. 296 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

ОСОБА_2 має нарахований дохід за період з вересня 2024 року по лютий 2025 року у розмірі 156 661,80 грн. (а.с.16).

За висновком №43 про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку ОСОБА_2 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та здійснювати опіку (а.с.21).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання особи, яка потребує встановлення опіки ОСОБА_3 мешкає разом із сином у приватному трикімнатному будинку, у батька є своя окрема кімната з усіма зручностями, умови проживання задовільні (а.с.64).

Згідно з поданням районної ради з питань опіки та піклування на повнолітніми особами про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.65)

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки з врахуванням подання органу опіки.

Відповідно до ч. 3ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст.39,55,60,63,67 ЦК України, ст.ст.263-265,300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконкому Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати по справі віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складено 24 жовтня 2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ),

- представник заявника Мудрак Михайло Миколайович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП №5821;

- представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним - ОСОБА_1 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії №4814;

- заінтересована особа: Орган Опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради (50069, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42),

- заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, ( АДРЕСА_2 );

Суддя: О. В. Чайкіна

Присяжні: Н.В. Бенмуфок

Л.В. Янченко