ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/2529/24Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.
Провадження № 22-ц/817/1202/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Покотило Юрій Володимирович на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року та додаткове судове рішення від 08 жовтня 2025 року у справі №606/2529/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", ОСОБА_2 про визнання аукціону таким, що не відбувся,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

В апеляційній скарзі представник заявниці - адвокат Покотило Ю.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Клопотання обгрунтовує тим, що в судовому засіданні 16 вересня 2025 року було оголошено короткий текст судового рішення, повний текст надійшов в електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 03 жовтня 2025 року, на підтвердження додає картку руху документу з ЄСІТС.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано судом 03 жовтня 2025 року, зареєстровано 03 жовтня 2025 року, забезпечено надання загального доступу до рішення у справі 06 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03 жовтня 2025 року з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 30 жовтня 2025 року, тобто протягом 30-денного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Покотила Юрія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Покотило Юрій Володимирович на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року та додаткове судове рішення від 08 жовтня 2025 року у справі №606/2529/24.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати із Теребовлянського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №606/2529/24.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді: