Справа № 505/1871/25
Провадження № 2/493/855/25
12 листопада 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторінв залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19.08.2025 року до Балтського районного суду надійшли матеріали цивільної справи № 505/1871/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направлені за підсудністю Подільським міськрайонним судом Одеської області відповідно до ухвали суду від 18.07.2025 року.
Ухвалою судді від 19.08.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
28.08.2025 року та 04.09.2025 року на адресу суду від позивача надійшли заяви про усунення недоліків.
Ухвалою судді від 04.09.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що05 вересня 2018 року між нею та відповідачем у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб, актовий запис № 2346. Сімейні стосунки між ними не склались, через різні погляди на життя, постійні сварки та розбіжності з найважливіших життєвих питань, втрачено почуття любові та поваги. Відповідач уникає розірвання шлюбу в добровільному порядку через органи РАЦС, тому вона змушена звернутися з відповідним позовом до суду. Після розірвання шлюбу просила залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Крім того, позивач просила стягнути з відповідача на свою користь судовий збір, сплачений нею за подання до суду даної позовної заяви.
Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.
В судове засідання, яке було призначено на 24.09.2025 року відповідач не з`явився. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта від 24.09.2025 року відправлення прибуло до відділення с. Пужайкове. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта від 14.10.2025 року відправлення повертається відправнику з причин закінчення встановленого терміну зберігання».
Відповідач в судове засідання, яке було призначено на 14.10.2025 року не з`явився. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта від відправлення прибуло до відділення с. Пужайкове.
Конверт з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду разом з копією позовної заяви з додатками до неї повернувся на адресу суду 16.10.2025 року з довідкою Укрпошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Конверт з судовою повісткою про виклик відповідача до суду на 14.10.2025 року повернувся на адресу суду 29.10.2025 року.
Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи призначеної на 03.11.2025 року та на 12.11.2025 року шляхом оголошення на офіційному сайті Судової влади України.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05.09.2018 року вбачається, що 05 вересня 2018 року у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб, актовий запис № 2346, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 24, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 вересня 2018 року у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2346, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.11.2025 року.

СУДДЯ