СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/114/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські апартаменти" про визнання недійсним електронних торгів з реалізації арештованого майна до основного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВСЬКІ АПАРТАМЕНТИ" до ОСОБА_1 про виселення,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року позивач ТОВ "ЛЬВІВСЬКІ АПАРТАМЕНТИ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселенння.

Ухвалою суду від 29.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 15.11.2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового засідання.

24.02.2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ТОВ "Львівські апартаменти"-адвоката Демченко В.С. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/20795/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Львівські апартаменти", Державного підприємства "СЕТАМ", приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижика Андрія Павловича про визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, скасування акту Ухвалою суду від 27.03.2023р. зупинено провадження по справі.

14.01.2025 ухвалою суду поновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду.

30.10.2025 від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про прийняття зустрічного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст.ст.55, 129 Конституції України застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, у цьому випадку норм ЦПК України.

Право на пред`явлення зустрічної позовної заяви не є абсолютним, подаючи зустрічну позовну заяву, заявник повинен дотримуватись вимог ЦПК України щодо її подання.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п.3ч.2ст.49ЦПК України одним із спеціальних прав відповідача є право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов - це позов, який подається відповідачем до позивача у тому самому судовому процесі задля захисту проти первісних позовних вимог.

Метою пред`явлення зустрічного позову є спільний розгляд позовів в інтересах процесуальної економії, а в ряді випадків - уникнення постановлення суперечливих судових рішень.

Згідно вимог ч.ч.7,8ст.178ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом ,який неможе бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву,який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи -отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ст.191ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду -відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази(які можливо доставити до суду),висновки експертів і заяви свідків,що підтверджують заперечення проти позову; позивачу,іншим відповідачам,а також третім особам-копію відзивут а доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає, що право на подання зустрічного позову може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов. Отже, строк для подання відзиву і, відповідно, зустрічного позову встановлюється судом.

Відповідно до ст.126ЦПК України право невчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом з порушенням порядку та строків його подання, оскільки відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою про відкриття провадження у справі від 29.12.2021 судом було встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, впродовж якого міг бути пред`явлений зустрічний позов, про що зазначено в ухвалі.

Ухвалу суду від 29.12.2021 року про відкриття провадження у справі, разом із позовною заявою з додатками відповідачка отримала особисто 08.01.2022року, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься матеріалах справи.

Отже, відповідачка, враховуючи приписи ч.1 ст.193 ЦПК України, мала право подати зустрічну позовну заяву одночасно із поданням відзиву на позов, тобто до 23.01.2022 включно.

Водночас, зустрічна позовна заява подана до суду 30.10.2025року, тобто поза межами строку для подання відзиву на позов.

Суд звертає увагу також на те, що відповідач протягом тривалого часу підготовки справи до судового розгляду, не скористалася таким правом та не виявляла намір подати зустрічну позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову та повернення такого відповідачці , одночасно роз`яснивши право, що вона вправі звернутися з даним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.49, 193, 194, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські апартаменти" про визнання недійсним електронних торгів з реалізації арештованого майна - відмовити.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_1 , що відмова у прийнятті до розгляду зустрічного позову, не є перешкодою для звернення з даним позовом до суду в іншому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Л.М. Шум