УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю,

встановив:

18 вересня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, в якій позивач просить визнати за нею право власності на частини двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2025 року справа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України 08 жовтня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь № 5688/10829 ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області щодо реєстрації місця проживання відповідача. Згідно відповіді, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області № 05-08-10/6721, що передана судді 27.10.2025 р., вбачається що кошти в сумі 1211 грн. 20 коп. та 7 872 грн. 80 коп. згідно з доданою до листа платіжної інструкції надійшли та зараховані на рахунок спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір», таким чином позивачем сплачено судовий збір у сумі 9 084 грн. 00 коп.

27 жовтня 2025 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю було залишено без руху у зв`язку із порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Крім того, позивачу було роз`яснені наслідки невиконання вимог суду, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

27 жовтня 2025 року позивач отримала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується розпискою у матеріалах справи.

Проте станом на 05 листопада 2025 року позивач не усунула недоліки зазначені в ухвалі суду від 27 жовтня 2025 року. Отже, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, а отже, підлягає поверненню позивачу.

За ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем не усунуто, тому позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА