Справа № 712/7817/25
Провадження № 2/710/672/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

01.08.2025 від Соснівського районного суду м. Черкаси до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. У позові міститься прохання стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітків та доходів відповідача щомісячно, але неменше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття ОСОБА_4 , а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, позивач просить стягнути із відповідача аліменти на своє утримання у розмірі частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно до досягнення молодшою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох (3) років, починаючи з дати подання цього позову і до 16.11.2026 року.

Аргументи учасників справи.

Свій позов позивачка мотивує тим, що із 19.04.2016 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . У період шлюбу у сторін народилося дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте під час спільного проживання стосунки між сторонами поступово почали погіршуватись, а відповідач все частіше почав вживати алкогольні напої, ображати та принижувати позивачку, погрожувати фізичною розправою, деколи вдавався до застосування фізичної сили у вигляді ляпасів, ударів, штовхань. Відповідача було неодноразово визнано винним у вчиненні домашнього насильства. Однак і після притягнення відповідача до адміністративної відповідальності відповідач не припинив своїх протиправних дій та продовжував ображати позивачку. Із 27.03.2025, за втручання поліції, позивачка разом із дітьми перебуває у безпечному місці, через побоювання реалізації погроз з боку відповідача, неправомірних дій щодо неї. Наразі позивачка підготувала позов про розірвання шлюбу. Разом з цим жодних коштів на утримання доньок відповідач не надає, нехтує своїми батьківськими обов`язками. Доходів позивачки для повноцінного забезпечення потреб дітей не вистачає, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за молодшою донькою та отримує лише незначну державну допомогу сім`ям з дітьми. Тобто позивачка має складний матеріальний стан і потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду.

Відповідач є батьком дітей, може працювати, отримувати доходи, інших утриманців немає, належним чином не виконує свій обов`язок по утриманню дітей, а тому може та повинен сплачувати кошти на утримання дітей та дружини до досягнення молодшою донькою 3 років.

Відповідач подав відзив на позов, у якому просив поновити його строк для подання відзиву. Крім цього просив відмовити ОСОБА_1 у задоволення позову.

В обґрунтування зазначено, що через вживання позивачкою оковитої, відповідач вчиняв з нею лайку на ґрунті обурення такою безвідповідальною поведінкою насамперед щодо дітей. Відповідач визнав наявність судових рішень у справах № 712/3502/24 від 23.05.2024 та 712/4756/24 від 30.05.2024. Також відповідач зазначив, що перебував у нестабільному емоційному стані, що був пов`язаний напряму з ненормальною поведінкою позивача. Крім цього, відповідач зазначив, що позивач має стійку залежність від вживання алкогольних напоїв. У періоди запоїв, вона повністю ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків та не забезпечує догляду за дітьми. Грошові кошти, які відповідач надсилав для утримання дітей, позивач використовувала переважно для придбання алкогольних напоїв, тоді, як харчування дітей обмежувалося виключно продуктами харчування швидкого приготування (Мівіна). Через ці обставини, із травня 2025 року відповідач був змушений зменшити обсяг коштів, що надаються позивачу. На початку серпня 2025 у позивача розпочався період зловживання алкогольними напоями. У зв`язку з цим, повнолітня дочка відповідача від першого шлюбу, була вимушена забрати неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до свого будинку та забезпечувала їх належним доглядом і утриманням. На цей період відповідач регулярно надсилав кошти на потреби дітей. 12.08.2025 позивач, після виходу зі стану алкогольного сп`яніння, позивач прийшла забрати дітей. Проте старша донька ОСОБА_5 категорично відмовилася проживати разом із матір`ю у зв`язку з чим дитина на теперішній час перебуває на утриманні відповідача. Водночас, з огляду на проходження військової служби відповідачем у ЗСУ та пов`язані з цим періоди відсутності, догляд за Аріною у такі проміжки часу здійснює його старша донька. Водночас позивач є чудовою матір`ю та дружиною у періоди коли не вживає алкогольні напої. Єдиним виходом у цій ситуації, відповідач бачить у лікуванні позивача від алкогольної залежності, яке може відбутися лише за рішенням останньої.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.08.2025 було відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд цієї цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області 08.09.2025 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку відмовити.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області 08.09.2025 судом витребувано у органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області акт обстеження умов проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням інформації щодо батьків, з якими проживають діти.

Протокольною ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 08.09.2025 відповідачу було поновлено строк для подання відзиву.

Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Позивач до суду з`явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач до суду з`явився, визнав вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей, в той же час повідомив, що заперечує щодо стягнення аліментів на утримання дружини та просив відмовити у задоволені позову в цій частині, мотивуючи не бажанням утримувати позивача та її чоловіка.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 19.04.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, про що 19.04.2016 складено відповідний актовий запис №19. Після реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_7 ». Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 , яке видане повторно, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 03.04.2025. (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , про що 28.10.2021 складено відповідний актовий запис №171, що підтверджується свідоцтвом про народження, від 03.04.2025 року серія НОМЕР_2 , яке виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Батьками записані ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , про що 01.12.2023 складено відповідний актовий запис №139, що підтверджується свідоцтвом про народження, від 02.04.2025 року серія НОМЕР_3 , яке виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Батьками записані ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . (а.с.9).

Відповідно до листа Благодійної організації «100% життя Черкаси» вих. №128 від 15.04.2025, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з доньками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає в жіночому кризовому центрі «Мережа» з 27.03.2025 по теперішній час (а.с.6).

Постановами судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.05.2024 та від 23.05.2024 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.10-11).

ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 , що підтверджується даними довідки від 21.08.2025 №551 виданої військовою частиною НОМЕР_4 (а.с.59).

ОСОБА_1 відповідно до копій постанов Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2024 та від 30.06.2025 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.52-53).

Відповідно до копії характеристики від 19.08.2025 №161 виданої старостою Водянського старостинського округу виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, гр. ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Одружена. Чоловік ОСОБА_2 , військовий ЗСУ. Має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час проживання в с. Водяне неодноразово була замічена в стані алкогольного сп`яніння у громадських місцях. Під час алкогольного сп`яніння часто створює сварки, бійки. (а.с.54).

За даними характеристики від 19.08.2025 №162 виданої старостою Водянського старостинського округу виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, гр. ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Одружений. Має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти знаходяться на утриманні батька. На даний час призваний до лав ЗСУ. У сім`ї, побуті веде себе задовільно. ЗА час його проживання , скарг від жителів села не надходило. (а.с.55).

Згідно довідки від 19.08.2025 №161 виданої старостою Водянського старостинського округу виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 12.08.2025 року постійно проживала і проживає разом з батьком ОСОБА_2 , 1984 року народження, за адерсою: АДРЕСА_1 . (а.с.56).

Відповідно до копії довідки від 12.05.2025 №444 виданої військовою частиною НОМЕР_4 , солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 з 17.04.2025 по теперішній час. (а.с.58).

За даними акту обстеження умов проживання (а.с.80-84):

від 15.09.2025, затвердженого начальником служби у справах дітей Шполянської міської ради ОТГ Кучерявою В.М., на підставі нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 , зафіксовано проведення обстеження за адресою: АДРЕСА_2 . Житло розміщене на 5 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 2 кімнат. Умови проживання добрі. Кімнати облаштовані необхідними меблями та побутовою технікою. Є все необхідне для проживання як дорослих так і дітей. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: Діти мають спальні місця, одяг, взуття, іграшки. За цією адресою проживають: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - чоловік; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , представник дітей; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сестра. Комісія відвідала сім`ю ОСОБА_9 у якої на даний час перебувають малолітні діти: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за нотаріально завіреною заявою батька дітей ОСОБА_2 . З ОСОБА_9 проведено профілактичну бесіду щодо належного виховання та утримання дітей;

від 11.09.2025, затвердженого начальником служби у справах дітей Шполянської міської ради ОТГ Кучерявою В.М., на підставі доручення Шполянського районного суду Черкаської області, зафіксовано проведення обстеження за адресою: АДРЕСА_3 . Житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 4 кімнат. Умови проживання добрі. У будинку чисто. Кімнати облаштовані необхідними меблями та побутовою технікою. Є все необхідне для повноцінного проживання, як дорослих, так і дітей. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: Дитина має спальне місце, одяг, взуття, іграшки у достатній кількості. За цією адресою проживають без реєстрації: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - співмешканець; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - мати; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - донька; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька; - дитина проживає з батьком;

від 28.08.2025, затвердженого начальником служби у справах дітей Шполянської міської ради ОТГ Кучерявою В.М., на підставі наказу ССД №63/07-16 від 28.08.2025, зафіксовано проведення обстеження за адресою: АДРЕСА_4 . Житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 4 кімнат. Умови проживання добрі. Будинок облаштований необхідними меблями та побутовою технікою, але потребує прибирання. Продукти харчування, речі першої необхідності наявні. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: Дитина має спальне місце, стіл для навчання, одяг, взуття, канцелярію. За цією адресою проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , - батько; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - донька; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька; - дитина проживає з матір`ю. Батько ОСОБА_2 забрав доньку ОСОБА_5 проживати з ним, оскільки з матір`ю дітей він розлучається. З батьком проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків;

від 26.08.2025, затвердженого начальником служби у справах дітей Шполянської міської ради ОТГ ОСОБА_13 , на підставі наказу ССД №62/07-16 від 26.08.2025, зафіксовано проведення обстеження за адресою: АДРЕСА_5 . Житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 2 кімнат. Умови проживання задовільні. Сім`я ОСОБА_1 проживає в орендованому будинку. Будинок потребує косметичного ремонту. Кімнати облаштовані меблями та побутовою технікою. Сім`я забезпечена необхідними речами та продуктами харчування. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: Умов для повноцінного проживання та розвитку дитини не створено. Дитина має окреме ліжко. Одяг, взуття, відповідає віку та сезону. За цією адресою проживають без реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - мати; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - донька; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька; - дитина проживає з батьком. З матір`ю проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків. Рекомендовано зробити косметичний ремонт в кімнатах;

від 19.08.2025, затвердженого начальником служби у справах дітей Шполянської міської ради ОТГ Кучерявою В.М., на підставі наказу ССД №58/07-16 від 19.08.2025, зафіксовано проведення обстеження за адресою: АДРЕСА_5 . Житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 2 кімнат. Умови проживання задовільні. Сім`я ОСОБА_1 проживає в орендованому будинку. Будинок потребує косметичного ремонту. Кімнати облаштовані меблями та побутовою технікою. Продукти харчування, речі першої необхідності наявні. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: Дитина має окреме ліжко. Одяг, взуття, відповідає віку. За цією адресою проживають без реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - мати; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - донька; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька; - дитина проживає з батьком. Зі слів ОСОБА_1 її чоловік вчиняв домашнє насильство стосовно неї тому вона подала на розлучення. Донька ОСОБА_5 проживала з мамою, але батько забрав доньку проживати з ним. З матір`ю проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків. Повідомлено про наслідки та правову відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Сторони повідомили, що наразі діти проживають разом з матір`ю.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Вимогами ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2563 гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

За змістом ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини (ч.1 ст. 179 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Як установлено судом, 19.04.2016 сторони зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками записані ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , батьками записані ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Матеріали справи не містять доказів того, що між сторонами досягнуто згоди щодо способу та порядку участі батька в утриманні дітей.

Ураховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, наразі є військовослужбовцем ЗСУ. Крім цього не надав доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість сплати ним аліментів, діти проживають з позивачем, що сторонами не заперечується, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на малолітніх дітей слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 186 СК України контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці.

У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Механізм здійснення контролю за цільовим витрачанням аліментів визначений Порядком здійснення органами опіки та піклування контролю за цільовим витрачанням аліментів на дитину, затвердженим наказом Міністерства соціальної політики України від 15.11.2018 № 1713.

Щодо стягнення аліментів на дружину суд зазначає таке.

Згідно ч.2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.2, 4 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі (ч.2 ст. 77 СК України).

За змістом ч.2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що позивачка потребує матеріальної допомоги, оскільки займається вихованням та доглядом малолітніх дітей.

Відповідач не надав суду доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу своїй дружині.

Ураховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, отримує дохід, будь-яких доказів щодо неможливості надання матеріальної допомоги на утримання позивачки не надав, однак враховуючи вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на двох дітей, тому суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини слід задовольнити частково.

Таке рішення відповідає, як інтересам дітей, позивачки так і засадам розумності, виваженості і справедливості, тому позовні вимоги у цій частині потрібно задовольнити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору.

Оскільки позов задоволено частково, відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Ураховуючи викладене та на підставі, ст.51 Конституції України, ст. ст. 7, 75, 77, 80, 84, 91, 141, 179 - 183 СК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір» керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 137,141, 211, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354, ч. 1. ст. 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітків та доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття ОСОБА_4 , а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Аліменти на утримання дітей стягувати, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 06.06.2025.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Аліменти на утримання дружини стягувати, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 06.06.2025.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) на користь держави за такими реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Рішення в частині стягнення аліментів на дітей та на дружину за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Зобов`язати Службу у справах дітей Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області здійснювати контроль за цільовим витрачанням аліментів відповідно до ст.186 СК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий 08.06.2016, Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , інші відомості про особу суду невідомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_7 , паспорт серія НОМЕР_8 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, 20.10.2000 року, інші відомості про особу суду невідомі.

Рішення в повному обсязі складене 03.11.2025.

Суддя Н.П. Побережна