ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Харків

справа № 644/824/23

провадження № 22-ц/818/3416/25

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Тичкової О.Ю.

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Волобуєва О.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа - Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Юлія Володимирівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2025 року у складі судді Шевченко С.В.-

УСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивач звернувся до суду з позовом (уточненим т.1 а.с. 111-119) в якому просила визнати недійсним заповіт, який був складений 18.02.2022 року її батьком ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що її батько ОСОБА_3 тривалий час страждав на хронічний психічний розлад у результаті чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже і оспорюваний заповіт ним був складений без усвідомлення реальної волі щодо розпорядження своїм майном на випадок смерті. Тому між сторонами виник спір з приводу правомірності правочину.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2025 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що позивач не надала суду належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження позовних вимог. Для встановлення психічного стану ОСОБА_3 на момент укладення оспорюваного заповіту, за клопотаннями позивачки, судом кілька разів призначалась посмертна психіатрична експертиза. Однак через не оплату ОСОБА_1 вартості послуг експертного дослідження матеріали справи повертались до суду. Надана суду медична документація відносно стану здоров`я ОСОБА_3 свідчить про наявність у останнього ознак психічного розладу, проте не дає достатніх підстав для обґрунтованого висновку, що на момент складання оспорюваного заповіту ОСОБА_3 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на не повне з`ясування обставин судом першої інстанції просила рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.. Посилається на необґрунтованість рішення суду, його ухвалення з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування судом обставин справи.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала до клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи його необхідністю встановлення психічного стану ОСОБА_3 на момент складання оспорюваного заповіту коли він не міг усвідомлювати значення своїх дій та не міг керувати ними, а також слугуватиме для прийняття обґрунтованого рішення.

З метою надання матеріалів для проведення експертного дослідження просить витребувати:

у КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32, ) інформацію та документи: чи перебував на обліку в КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ? чи проходив лікування в КНП «Міський психоневрологічний диспансер № З» Харківської міської ради, з яким діагнозом та в які періоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ? оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, код ЄДРПОУ 02003675) інформацію та документи: чи перебував на обліку в КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ? чи проходив лікування в КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», з яким діагнозом та в які періоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ? оригінал історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у КНП «Міська поліклініка № 9» Харківської міської ради (61172, м. Харків, вул. Роганська, 130-А, ) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у КНП «Міська поліклініка № 26» Харківської міської ради (61101, м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, 23-А, ) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради (61103, м. Харків, вул. Балакірєва, 3-A, ) інформацію та документи: чи проходив лікування в КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова», з яким діагнозом та в які періоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ? оригінал історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що для підтвердження підстав заявленого позову про визнання заповіту недійсним існує необхідність у дослідженні оспорюваного заповіту, а також матеріалів спадкової справи. Обґрунтовуючи підстави заявленого позову про низьку хронічних захворювань, в тому числі й психічних розладів у батька позивачки, які задовго до моменту складання оспорюваного заповіту свідчили про його абсолютну неспроможність усвідомлювати значення своїх дій, адекватно сприймати та керувати ними, необхідно витребувати медичну документацію, в якій зафіксована інформація про стан здоров`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 6 та 7 ст.84 ЦПКУкраїни передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Як встановлено судом, що 16.08.2023 позивач ОСОБА_1 подавала суду клопотання про призначення експертизи та витребування медичної документації для проведення експертного дослідження (т. 1 а.с.142-147)

Ухвалою суду від 19.09.2023 року клопотання ОСОБА_1 задоволено.

Витребувано від КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32, ) інформацію: чи перебував на обліку в КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , чи проходив лікування в КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради, з яким діагнозом та в які періоди; якщо так, то надати суду оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано у КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, ) інформацію: чи перебував на обліку в КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , чи проходив він лікування в КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», з яким діагнозом та в які періоди, якщо так, то надати суду оригінал історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано у КНП «Міська поліклініка № 9» Харківської міської ради (61172, м. Харків, вул. Роганська, 130-А, ) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано у КНП «Міська поліклініка № 26» Харківської міської ради (61101, м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, 23-А, ) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано у КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» Харківської міської ради (61103, м. Харків, вул. Балакірєва, З-A, ) інформацію чи проходив лікування в КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова», з яким діагнозом та в які періоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то надати суду оригінал історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На виконання ухвали Комунальне некомерційне підприємство «Міська поліклініка №26» Харківської міської ради надала роздруківку записів з оглядів з електронної амбулаторної карти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с. 167-184).

09.10.2023 КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» листом №01-21/10358 від 09.10.2023 надала відповідь, що медична документація на ОСОБА_3 передано до архіву, яка може бути витребувана представником суду при наявності довіреності (т.1 а.с. 166). Проте, в матеріалах справи відсутня інформація витребуваною ухвалою суду від 19.09.2023.

09.10.2023 КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» листом від 09.10.2023 №01-30/1580 надала інформацію, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми з 11.07.2022 по 03.08.2022 та направили до суду оригінал медичної картки стаціонарного хворого №8420 (т.1. а.с. 188). Проте, в матеріалах справи відсутня інформація витребуваною ухвалою суду від 19.09.2023.

05.10.2023 КНП «Міська поліклініка №9» Харківської міської ради на виконання ухвала суду 19.09.2023 повідомило суду, що медична картка амбулаторного хворого (ф.025/о) померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.08.2023 була забрана ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 218).

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 18.10.2023 про надання до суду двох екземплярів амбулаторної картки хворого ОСОБА_3 , 1937 року народження, з КНП «Міська поліклініка № 9» Харківської міської ради (т.1 а.с. 189). Проте, вказані документи в матеріалах справи відсутні.

Зазначене не позбавляє ОСОБА_1 надати амбулаторну картку хворого ОСОБА_3 , 1937 року народження, з КНП «Міська поліклініка № 9» Харківської міської ради суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 29.04.2024 року витребувано від КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР (вул. Алчевських, буд. 32, м. Харків):

- інформацію чи перебував на обліку лікаря психіатра в КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформацію чи проходив лікування в КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР, з яким діагнозом та в які періоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с. 239).

05.06.2024 КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3 Харківської міської ради на виконання ухвали суду від 29.04.2024 надана відповідь , що ОСОБА_3 впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до закладу не звертався (т.1 а.с. 241).

Враховуючи, що КНП «Міська поліклініка № 26» Харківської міської ради, КНП «Міська поліклініка № 9» Харківської міської ради , КНП «Міська поліклініка №9» Харківської міської ради надала витребувану інформацію, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 в цій частині відсутні.

Проте, у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи даних щодо надання інших доказів, що були витребувані під час розгляду справи в суді першої інтенції, наявні підстави для часткового задоволення клопотання та витребування медичної документації з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3»,

Тому колегія суддів вважає, що наявні підстави для часткове задоволення клопотання та витребування, що безпосередньо стосуються предмета позову:

У КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, ) інформацію: чи перебував на обліку в КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , чи проходив він лікування в КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», з яким діагнозом та в які періоди, якщо так, то надати суду оригінал історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» Харківської міської ради (61103, м. Харків, вул. Балакірєва, З-A, ) інформацію чи проходив лікування в КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова», з яким діагнозом та в які періоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то надати суду оригінал історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до вимог частин 6, 10, ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст.84,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування відомостей задовольнити частково.

Витребувати від КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32, ) інформацію: чи перебував на обліку в КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , чи проходив лікування в КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради, з яким діагнозом та в які періоди; якщо так, то надати суду оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» Харківської міської ради (61103, м. Харків, вул. Балакірєва, З-A, ) інформацію чи проходив лікування в КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова», з яким діагнозом та в які періоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то надати суду оригінал історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Роз`яснити КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3», КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова», про встановлений п. 7 ст. 84 ЦПК України обов`язок повідомити суд про неможливість подання витребуваного доказу із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали та попередити його про наслідки неподання доказів встановлені пунктами 8, 10 ст. 84 ЦПК України, а саме: у разі неподання витребуваних доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом та може визнати або не визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ю. Тичкова

Судді: О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук