Провадження № 2/756/213/25
Оболонський районний суд міста Києва
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліцею № 240 "Соціум" Оболонського району м. Києва, Управління освіти "Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації", ОСОБА_2 про визнання факту мобінгу з боку посадових осіб та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліцею № 240 "Соціум" Оболонського району м. Києва, Управління освіти "Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації", ОСОБА_2 про визнання факту мобінгу з боку посадових осіб та відшкодування моральної шкоди.

11 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 серпня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведені положення, слід дійти висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зокрема, однією з умов є наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Разом з тим, бронювання залу для відеоконференцій на 10 год 00 хв на 18 листопада 2025 року є неможливим з огляду на зайнятість залів на цей час.

Таким чином, у суду відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції у зазначений у клопотанні спосіб, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліцею № 240 "Соціум" Оболонського району м. Києва, Управління освіти "Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації", ОСОБА_2 про визнання факту мобінгу з боку посадових осіб та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО