УХВАЛА

про виклик свідка

03 листопада 2025 рокуСправа № 495/6775/25
Номер провадження 2-о/495/237/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

за участю секретаря судового засідання: Чибукової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Тулянцевої Валентини Володимирівни про виклик свідків по цивільній справі № 495/6775/25 за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Мологівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/6775/25 за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Мологівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.09.2025 року відкрито окреме позовне провадження по цивільній справі № 495/6775/25 за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Мологівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання. Справу призначено до судового розгляду.

23.10.2025 року від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Тулянцевої В.В. надійшло клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть підтвердити факти й обставини, які зазначені у заяві, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показами свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у вимогах заявниці, клопотання представника заявниці про виклик свідків по цивільній справі № 495/6775/25 за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Мологівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання підлягає задоволенню, оскільки допит вказаних у заяві свідків може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст.ст. 76, 91, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Тулянцевої Валентини Володимирівни про виклик свідків по цивільній справі № 495/6775/25 за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Мологівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Віталій МИШКО