465/5415/25
2/465/3229/25
УХВАЛА

про виправлення описки

03.11.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в заочному рішенні Франківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2025 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як убачається з мотивувальної частини рішення суду, судом встановлено, що відповідач зобов`язаний сплати відсотки у розмірі станом на 19.03.2021 в розмірі 3462,60 грн., тому з відповідача на користь позивача згідно даного договору стягненню підлягає заборгованість за основною сумою боргу, яка становить 6000 грн. та заборгованість за процентами, яка становить 3462,60 грн., що відповідно разом становить 9562,60 грн., тому в цій частині позов підлягає до задоволення, відповідно в іншій частині позовних вимог судом відмовлено.

При цьому, у другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення судом було зазначено не вірно відповідача по справі.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом у другому абзаці резолютивної частини рішення було не вірного зазначено номер кредитного договору та його дату, а також суму стягнення з відповідача.

Таким чином, в резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.10.2025 року судом були допущені описки, які суд вважає за необхідним виправити. Виправлення даних описок не змінює змісту рішення.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2025 року та викласти його в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за кредитним договором №1441732 від 18.02.2021 в розмірі 9562,60 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві грн. 60 коп.), з яких: 6000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3462,60 грн. заборгованість за відсотками».

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2025 року та викласти його в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» 2786 грн. 20 коп. (дві тисячі сімсот всімдесят шість гривень двадцять копійок) судових витрат».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.