Справа № 536/1730/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

Присяжних - Чемерис Л.С.,

- Корзун І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коваль В.А.

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.09.2025 року, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області - про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.09.2025 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області - про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначено судову психіатричну експертизу.

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 18.09.2025 року судом допущено помилку, а саме неправильно зазначено заклад проведення експертизи - Комунальне підприємство обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради, замість Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі N 369/8367/16-ц (провадження N 61-10808св18) зазначив, що виправленню підлягають лише ті помилки, які мають істотний характер.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність виправлення казаної помилки так як вона має істотний характер.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.09.2025 року, по цивільній справі № 536/1730/25 та вважати правильною назву установи для проведення судової психіатричної експертизи - Полтавська Філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Колотієвський

Присяжний: Л.С. Чемерис

Присяжний: І.В. Корзун