Справа № 211/577/25
Провадження № 2/175/2125/25
УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду с-щя Слобожанське позовну заяву АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, ) через свого представника звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 14.01.2020 року було укладено кредитний договір № 001, відповідно до якого відповідачу надавалась сума кредиту у розмірі 50005 грн, 26.02.2021 року було укладено ще один кредитний договір № 301, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 40000 грн. У зв`язку з тим, що відповідач у справі належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, то станом на 31.10.2024 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 001 від 14.01.2020 року у розмірі 90909,40 грн, яка складається з 50004,87 грн заборгованість за кредитом, 40904,53 грн заборгованість за відсотками, заборгованість за кредитним договором № 301 від 26.02.2021 року у розмірі 30005,91 грн, яка складається з 15651,46 грн заборгованість за кредитом, 2,45 грн заборгованість за відсотками, 14352 грн заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по двох кредитних договорах становить 120915, 31 грн.

Дану справі було передано у суд за територіальною підсудністю на підставі ухвали Довгинцівського районного суду м. м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Краснокутської Н.С.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою його місяця реєстрації та шляхом оголошення на сайті суду. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовноюзаявою АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська