Провадження № 2/932/4809/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра Потоцька С.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про визнання спадкового договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним спадковий договір від 27.12.2018, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О. за реєстровим № 1658 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; скасувати державну реєстрацію права власності за спадковим договором від 27.12.2018; припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю необхідним передати цивільну справу на розгляд за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

За правилами загальної підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Також відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 16.02.2021 справа № 911/2390/18 зроблений висновок, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Зі змісту заявлених позивачем вимог вбачається, що спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, оскільки стосується визнання недійсним спадкового договору щодо квартири АДРЕСА_1

Отже, заявляючи позов, позивач намагається вирішити спір щодо нерухомого майна-квартири, тобто позов пов`язаний з нерухомим майном.

Враховуючи, що спір стосується нерухомого майна, тому справа підлягає розгляду судом, визначеним за правилами виключної підсудності.

Оскільки спір виник щодо нерухомого майна, яке територіально розташоване у Центральному районі міста Дніпра, тосправа не відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду міста Дніпра, у зв`язку із чим, підлягає передачі на розгляд до Центрального районного суд міста Дніпра.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним передати справу за до Центрального районного суд міста Дніпра.

Керуючись ст. ст.: 30, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про визнання спадкового договору недійсним- передати за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.

Передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Потоцька