УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 953/11464/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш городок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, -

У С Т А Н О В И В :

10.11.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить: судовий наказ Київського районного суду м. Харкова по справі №953/11464/25 від 03.11.2025 скасувати; стягнути з ОСББ «Наш городок» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 151,40 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 03.11.2025 суддя Київського районного суду м. Харкова розглянувши заяву ОСББ «Наш Городок» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, теплопостачання, холодного водопостачання та водовідведення, наказав стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Наш Городок» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 у розмірі 9636 грн. 21 коп. та витрати зі сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп. Вона не згодна з рішенням суду про видачу цього судового наказу і на підставі ст. 170 ЦПК України. Їй належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 . В період військових дій за розрахунками за комунальні послуги між нею і адміністрацією ОСББ «Наш городок» виникли розбіжності, які так і залишилися не врегульованими. Період з 01.03.2022 вказується на тій основі, що згідно судового наказу Київського районного суду м. Харкова у справі №953/8871/24 від 02.10.2024 ОСББ «Наш Городок» вказаний період виникнення заборгованості з 01.03.2022. Таким чином, до 01.03.2022 у неї заборгованості по комунальним платежам не було. У зв`язку з початком військових дій 24.02.2022 вона вимушена була виїхати з м. Харкова. Відповідно Довідки, яка видана Станичненським старостинським округом №4 Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області за №33 від 22.03.2022, вона перебувала на території вказаного округу з 04.03.2022 по 22.03.2022. З 22.03.2022 по 24.03.2022 вона їхала в потягу Харків-Львів. Згідно Повідомлення Головного Центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за №91/11-19410-28694 від 24.11.2023 вона знаходилася поза територією України. Отже, в період з 04.03.2022 по 08.10.2023 вона не користувалася комунальними послугами ОСББ «НАШ ГОРОДОК» Оскільки вона не користувалася послугами «Вивіз КВБО» вона не оплачувала за вказані послуги в період з 04.03.2022 по 31.12.2022 у розмірі 172,71 грн., які також їй були нараховані. За вказані послуги за період з 01.01.23 по 30.10.2023 вона також сплатила всього 117,03 грн., які їй необхідно повернути, оскільки ці послуги їй не були зроблені. Таким чином будь-якої заборгованості по комунальним платежам перед ОСББ «НАШ ГОРОДОК» за період з 01.03.2022 по 31.08.2024 вона не мала. Проте, в 2025 несподівано дізналася, що ОСББ «НАШ ГОРОДОК» звернулось до Київського районного суду м. Харкова по справі №953/8871/24 02.10.2024, та було видано вказаний судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 03.11.2025 Київський районний суд м. Харкова за заявою ОСББ «Гаш городок» видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Наш городок» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 у розмірі 9636,21 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п 'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Проаналізувавши доводи боржника, матеріали справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає частковому задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, тобто між сторонами існує спір про право.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в такому порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, наведені боржником доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, вважаю, що заява є обґрунтованою та містить достатні підстави для скасування судового наказу, а тому виданий 03.11.2025 Київським районним судом м. Харкова судовий наказ у справі № 953/11464/25 підлягає скасуванню.

При цьому, не підлягає задоволенню заява про скасування судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСББ «Наш городок» на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору в сумі 151,40 грн., виходячи з наступного.

Положення ст. 164 ЦПК України, не передбачають порядку розподілу судових витрат, при подачі заяви про скасування судового наказу. Частина друга вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Крім того норми ст. 171 ЦПК України також не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.

Суд зазначає, що в разі скасування судового наказу, стягувач має право звернутись до суду з позовом про стягнення з боржника відповідних витрат, а тому при скасуванні судового наказу розподіл судових витрат не здійснюється.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 у вказаній частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 953/11464/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш городок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Харкова 03.11.2025 у справі № 953/111464/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФЛАМАН» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 в загальній сумі 9636,21 грн., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Муратова