Єдиний унікальний номер 317/5228/25
Провадження № 2/317/2058/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21.10.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в Електронному суді подати до суду належним чином складену позовну заяву, яка має бути створена із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форми документа «Позовна заява», передбаченого Інструкцією користувача Електронного суду, як встановлено у пункті 26 Положення №1845/0/15-21. При цьому до позовної заяви слід було додати докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, зокрема й позову, створеного із застосуванням вбудованого текстового редактора.

24.10.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка створена із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форми документа. Разом із тим, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, зокрема й позову, створеного із застосуванням вбудованого текстового редактора.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 27.10.2025 продовжено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» на п`ять днів строк на усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Продовжуючи строк для усунення недоліків суддя зауважував, що до позову не додано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, а саме створеної із застосуванням вбудованого текстового редактора позовної заяви від 24.10.2025 з додатками.

Позивачем направлялась відповідачу інша позовна заява, адже поштове відправлення відповідачу датоване 15.10.2025, у той час коли позовна заява в Електронному суді сформована 24.10.2025. При цьому суддя урахував, що позовна заява від 24.10.2025 відрізняється від позовної заяви, яка надійшла до суду 20.10.2025 вступною частиною та переліком додатків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» станом на 05.11.2025 не виконало у повному обсязі вимог ухвал від 21.10.2025 та від 27.10.2025, вважаю за необхідне на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Д.І. Сакоян