Справа № 727/9757/23
Провадження № 2-зз/727/22/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Гончар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву представника Міністерства юстиції України Ощипко Ірини Володимирівни про часткове скасування заходів забезпечення позову, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.07.2025 року по справі №727/9757/23 частково задоволено позов Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Чернівецької обласної організації Комуністичної партії України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комуністична партія України, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору. Скасовано державну реєстрацію прав ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на 3/100 частки нежитлового приміщення загальною площею 82,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

З метою вжиття заходів, спрямованих на реальне виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.07.2025 року, виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, вжитих пунктом третім резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.08.2023 року, в частині заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 3/100 частки нежитлового приміщення загальною площею 82,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

А тому просила скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.08.2023 року, в частині заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 3/100 частки нежитлового приміщення загальною площею 82,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Представник заявника Міністерства юстиції України Ощипко І.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю та просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розглянути заяву у його відсутності та у відсутності відповідача, залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Представник відповідача Чернівецької обласної організації Комуністичної партії України в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Комуністичної партії України в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Дослідивши надані представником заявника документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника Міністерства юстиції України Ощипко І.В. про часткове скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.08.2023 року у справі №727/9261/23 щодо заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 3/100 частки нежитлового приміщення загальною площею 82,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, оскільки на момент розгляду даної заяви відсутні підстави для подальшого застосування вказаних заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Міністерства юстиції України Ощипко Ірини Володимирівни про часткове скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 серпня 2023 року у справі №727/9261/23, щодо заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 3/100 частки нежитлового приміщення загальною площею 82,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвалу надіслати представнику заявника для подальшого звернення до виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вулиця Героїв Майдану, 7) та до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Чернівці, вулиця Дергача, 25-27).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: