Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3708/25
Номер провадження 2/299/1302/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 року м.Виноградів

Виноградівськийрайонний суд Закарпатськоїобласті в складі: головуючогосудді Надопта А.А., за участю секретаря Стрижак О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пийтерфолвівської сільської ради, третьої особи без самостійних вимог: приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2025 р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, - ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, в якому визначив обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом за своїми дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За позивачем було визначений наступний обсяг спадщини: нежитлову будівлю, вівчарника, що розташована по АДРЕСА_1 ; будинок чабана та навіс для сіна вівчарника біля Тиси по АДРЕСА_1 ; та земельну ділянку надану у власність для ведення особистого селянського господарства на території за межами с. Пийтерфолво, в контурі № НОМЕР_1 , площею 1,2596 га, кадастровий номер :05:001:0017

За прийняттям спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області ПилипМ.А. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду клопотання, в якому підтримав позовні вимоги і просив такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, протее наддала письмову заяву в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнала і не заперечила протии їх задоволення.

Представник відповідача Пийтерфолвівської сільської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_2 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, в якому визначив обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом за своїми дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відповідачем. За позивачем було визначений наступний обсяг спадщини: нежитлову будівлю, вівчарника, що розташована по АДРЕСА_1 ; будинок чабана та навіс для сіна вівчарника біля Тиси по АДРЕСА_1 ; та земельну ділянку надану у власність для ведення особистого селянського господарства на території за межами с. Пийтерфолво, в контурі № НОМЕР_1 , площею 1,2596 га, кадастровий номер :05:001:0017.

Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні не має так, як мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За прийняттям спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип М.А. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, вівчарника, що розташована по АДРЕСА_1 ;будинок чабана та навіс для сіна вівчарника біля Тиси по АДРЕСА_1 ; та земельну ділянку надану у власність для ведення особистого селянського господарства на території за межами с. Пийтерфолво, в контурі № НОМЕР_1 , площею 1,2596 га, кадастровий номер :05:001:0017, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії(видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №222/02-31 від 04.07.2025.

Згідно положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно:

- нежитлову будівлю вівчарника, що розташована по АДРЕСА_1 ;

- будинок чабана та навіс для сіна вівчарника біля Тиссипо АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку надану у власність для ведення особистого селянського господарства на території за межами с. Пийтерфолво, в контурі № НОМЕР_1 , площею 1,2596 га, кадастровий номер :05:001:0017.

Зазначені вище нежитлова будівля, вівчарника, що розташована по АДРЕСА_1 згідно Витягу серії ВАА №№ 3833563 виданого 19.06.2003 року належать ОСОБА_3 ; будинок чабана та навіс для сіна вівчарника біля Тиси по АДРЕСА_1 , згідно Витягу серії ВАА №№ 3833562 виданого 19.06.2003 року належать ОСОБА_3 .

Земельна ділянка надана у приватну власність для ведення особистого селянського господарства на території за межами с. Пийтерфолво, в контурі № НОМЕР_1 , площею 1,2596 га, кадастровий номер :05:001:0017, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023 належить ОСОБА_3 .

01 лютого 2022 року, позивач звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип Мілени Андріївни із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, ОСОБА_3 , спадкова справа за №3/2022, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за №69067053.

В зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, йому рекомендовано звернутись до суду з даного питання, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №222/02-31 від 04.07.2025

Станом на 17.07.2025 на замовлення позивача буловиготовлен отехнічний паспорт на будинок чабана та навісу для сіна вівчарника біля Тиси та будівлю вівчарника по АДРЕСА_2 . Згідно технічної документації та схеми розташування будівель та споруд на земельнійділянці на ній знаходиться: вівчарник літ. А, загальною корисною площею 1557.0 м.кв; будинок чабана літ.Б, загальною корисною площею 19,3 м.кв; навіс для сіна літ В загальною корисною площею 308,8 м.кв.

Відповідно до довідки комунального підприємства «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації » від 17.07.2025 за №579 будівля вівчарника, будинок чабана та навісу для сіна біля Тиси в АДРЕСА_1 будівництвом завершені та їх інвентаризаційна вартість станом на грудень 2024 року становить 957460(дев`ятсот п`ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят) гривень

Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року, будівля вівчарника, будівля чабана та навісу вівчарника біля Тиси в АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3 , будівля вівчарника літ. А на підставі договору дарування будівлі вівчарника, посвідчений Виноградівською держнотконторою 17.06.2003 р. за реєстровим №1614, будівля чабана літ. Б та навісу для сіна літ. В біля р.Тиси на підставі договору дарування будинку чабана та навісу для сіна біля р.Тиси, посвідчений Виноградівською держнотконторою 17.06.2003 р за реєстром №1615.

Відповідно до довідки №04-20/970 від 28.07.2023 виданої Пийтерфолвівською сільською радою вулиця Ракоці Ференца і вулиця Ференца Раковці таж сама вулиця, але правильний напис має бути АДРЕСА_1 . тобто реєстрація нежитлової будівлі вівчарника, будівля чабана та навісу для сіна АДРЕСА_3 .

У відповідності до витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки №НВ-023 від 15.08.2024: нормативна грошова оцінка земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,2596 га,знаходиться за адресою: контур №343 за межами с.Пийтерфолво Берегівського району Закарпатської області, кадастровий номер :05:001:0017 становить 29186,06 (двадцять дев`ять тисяч сто вісімдесят шість грн шість коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншихосіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 1216 1223 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов`язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

Відповідно до ч.1 статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно положень ст. 380 ЦК України, об`єктом права власності може бути житловий будинок будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Стаття 41 Конституції України закріплює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч. 1). Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч. 2). Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4).

В п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Разом з тим, згідно п.6 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Таким чином, позивач, який в порядку спадкування за законом успадкував спадкове майно, яке згідно положень закону належить йому з часу відкриття спадщини, не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, від чого залежить можливість здійснення ним повноважень власника, тобто, володіння, користування та розпорядження спадковим майном, вважає, що є всі правові підстави звернутися до суду із позовом про визнання за ним права власності на вищевказане спадкове майно.

Отже, за даних обставин відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, відповідно до ст. 392 ЦК України належним способом захисту права позивача є звернення до суду з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

За вказаних обставин позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повномуобсязі.

На підставівищенаведеного, керуючисьст.ст. 3, 15 , 16, 267, 316-317, 380, 392, 1216-1223, 1225, 1296-1297 ЦК України, ст. ст. 174-177 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованим та проживаючим по АДРЕСА_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом на:

- вівчарник літ. А, загальною корисноюплощею1557.0 м.кв;

- будинок чабана літ. Б, загальною корисною площею 19,3 м. кв;

- навіс для сіна літ В загальною корисною площею 308,8 м. кв, які розташовані по АДРЕСА_1

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,2596 га, що знаходиться за адресою: контур №343 за межами. с.Пийтерфолво Берегівського району Закарпатської області, кадастровий номер :05:001:0017.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийНадопта А. А.