Справа №672/1113/25
Провадження №2/672/817/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу №672/1113/25 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення суми кредитної заборгованості, пояснивши суду, що відповідач в добровільному порядку не бажає повертати кошти.

05.11.2025 р. представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач добровільно погасив заборгованість, а тому у справі відсутній предмет спору.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття провадження в даній цивільній справі суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми закону, а також той факт, що відповідач добровільно погасив заборгованість, суддя приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі оскільки відсутній предмет спору.

Крім того представник позивача просить повернути їм сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. за подачу до суду позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо можливості повернення позивачу судового збору суддя приходить до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжної інструкції №BOJ63B4DU7 від 03.10.2025 р., АТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про можливість повернення судового збору на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості закрити.

Повернути акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.(дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: