Провадження № 2/359/1721/2025
Справа № 359/992/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

за участі представника позивача адвоката Янчик М.І.

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено закрите підготовче судове засідання на 22 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

25 червня 2025 року ухвалою суду у вказаній справі здійснено перехід з розгляду у закритому порядку на відкритий.

12 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, яким просив зупинити провадження у вказаній справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що з 28 серпня 2025 року відповідно до Наказу начальника частини, відповідач перебуває у відрядженні за бойовим розпорядження Адміністрації ДПСУ від 18 серпня 2025 року №458, що має гриф обмеження доступу, що взагалі унеможливлює його участь у судовому процесі. Відповідно до Указу Президента України 64/2022, статті 39 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», статті 2 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», виконання його конституційного обов`язку, виконання мною обов`язків військовослужбовця, виконання ним посадових обов`язків, особливостей здійснення діяльності Державної прикордонної служби України, особливос-тей перебування у відрядженні просив зупинити провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти даного клопотання та просила відмовити.

Відповідач в судовому засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не направив.

Суд, дослідивши подане відповідачем клопотання та матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та який діє на даний час.

Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повнова-жень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституцій-них прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуаль-них прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуа-льних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі : перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою виданою 29 квітня 2025 року за № 720 начальником відділу кадрів ОСОБА_3 .

Однак, відповідачем не подано до суду доказів безпосередньої участі особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

В свою чергу, сам факт перебування відповідача на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 не є підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. 251, 252, 254, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню, згідно вимог ст.. 353 ЦПК України, не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27 жовтня 2025 року.

Суддя Л.В. Яковлєва