ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 748/844/19
провадження № 2-р/753/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна.

10 квітня 2020 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва, заяву ОСОБА_1 було задоволено та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кархівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03 листопада 2025 року ОСОБА_1 подано заяву про роз`яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, у якій останній просить суд роз`яснити дане рішення суду в частині його чинності на даний час.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про роз`яснення ухвали, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

10 квітня 2020 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва, заяву ОСОБА_1 було задоволено та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кархівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 ст. 271 ЦПК України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. А ч. 2 цієї статті визначено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Вивчивши матеріли цивільної справи, зваживши на доводи заяви, суд дійшов висновку про те, що заява не може бути задоволена в частині роз`яснення щодо потреби звернення з клопотанням в порядку ст. 300 ЦПК України, не регламентовано ст. 271 ЦПК України та відносяться до послуг консультативного характеру.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення Дарницького районного суду м. Києва 10 квітня 2020 року, зазначивши, що дане рішення суду вступило в законну силу 12 травня 2020 року та є чинним на сьогоднішній день.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна - задовольнити частково.

Роз`яснити рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, в частині чинності, а саме що дане рішення суду вступило в законну силу 12 травня 2020 року та є чинним на сьогоднішній день.

В задоволені решти вимог - відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.