УХВАЛА

31 жовтня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки в рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат звернувся представник ТзОВ «Споживчий центр».

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по цивільній справі №569/17987/25 від 21 жовтня 2025 року позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 113-А, код за , МФО 305299 р/р НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором №04.11.2024-100000480 від 11.11.2024 року у розмірі 21417,02 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

23 жовтня 2025 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, а саме було допущено описку в розмірі заборгованості за кредитним договором та зазначено «21417,02 грн.» замість вірної заборгованості «31417,02 грн.».

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в рішенні суду допущено описку, котра в свою чергу унеможливить виконання рішення суду, а тому суд вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення, а допущена описка - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки в рішенні суду задоволити.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року по цивільній справі №569/17987/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, а саме по тексту рішення вважати вірною заборгованість за кредитним договором №04.11.2024-100000480 від 11.11.2024 року у розмірі «31417,02 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов