справа № 388/409/25
провадження № 2-во/388/10/25
УХВАЛА

05.11.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Гриненко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2025, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності, -

встановив:

представник позивачів звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2025, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності, де у тексті рішення невірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_1 , а саме прізвище останньої помилково зазначене як «Березанська».

Надавши оцінку доводам, наведеним у заяві про виправлення описки та вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому судом відзначається, що підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення зазначеної описки судом не встановлено.

Встановлено, що у тексті рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2025 прізвище позивача ОСОБА_1 зазначене як «Березанська».

Разом з тим, за даними паспорту громадянина України НОМЕР_1 правильним прізвищем позивача є «Березенська».

Отже, суд констатує, що у тексті зазначеного судового рішення невірно зазначене прізвище позивача ОСОБА_1 - «Березанська» замість правильного його зазначення - «Березенська», що є опискою, яку слід виправити.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивачів - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2025, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи № 388/409/25 (провадження № 2/388/280/2025) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності.

У тексті рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2025 правильним прізвищем позивача ОСОБА_1 вважати - « ОСОБА_4 » (з урахуванням правил відмінювання).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров