ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/1041/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1973/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2021 року у справі за поданням Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області (після зміни назви: Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2020 року позов Органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задоволено: позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які проживають в АДРЕСА_1 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано Корюківській районній державній адміністрації як органу опіки та піклування для подальшого встановлення їй статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та подальшого влаштування; стягнуто із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з кожного на користь КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів їх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 09.09.2020 року і до повноліття дитини; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в дохід держави 840,80 грн судового збору.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2021 року подання Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволено: визнано виконавчий лист №736/1041/20 від 10 березня 2021 року, виданий Корюківським районний судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «НАДІЯ» аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів їх доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 09 вересня 2020 року і до повноліття дитини, таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 16 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Одночасно заявниця просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про що про зміст ухвали дізналася з відповіді Корюківського відділу ДВС уже після спливу строку на апеляційне оскарження, при цьому на час розгляду справи вона виконувала обов`язки опікуна малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак суд першої інстанції її до участі у справі не залучив.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що заявниця не була залучена до участі у справі і оскаржуване рішення може в подальшому вплинути на права та інтереси дитини, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, пропущений процесуальний строк належить поновити.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року справа надійшла з Корюківського районного суду Чернігівської області 30 жовтня 2025 року.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 , не відповідає вимогам пунктів 2, 3 частини другої та пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України, а саме: у скарзі не зазначено відомостей про наявність або відсутність у заявниці електронного кабінету; не вказано адреси стягувача - Комунального некомерційного підприємства «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради та боржника - ОСОБА_3 ; не наведено відомостей щодо боржника ОСОБА_4 та органу державної виконавчої служби - Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Крім того, до апеляційної скарги не додано її копій з доданими матеріалами для надсилання учасникам справи.

З огляду на наведене заявниці слід надати апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу із зазначенням відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету; повного найменування інших учасників справи (для юридичних осіб) або прізвища, імені та по батькові (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також надати до суду копії апеляційної скарги з доданими матеріалами для інших учасників справи у чотирьох примірниках.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2021 року у справі за поданням Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області (після зміни назви: Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги та її копій з доданими матеріалами для інших учасників справи у чотирьох примірниках.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко