Справа № 307/2362/25
Провадження по справі 2/305/900/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 Рахівський районний суд у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», представником якого є адвокат Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», представником якого є адвокат Сечко Сергій Володимирович, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 червня 2023 року о 09 годині 40 хвилин, у м. Хуст по вул. Львівська Закарпатської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Great Wall Hover, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобілем марки Deo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.08.2023 року у справі № 305/1681/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля Great Wall Hover, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP 213363500. Власник пошкодженого автомобіля Deo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) із повідомленням про ДТП від 14.06.2023 року та заявою про страхове відшкодування від 13.07.2023 року. Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля Deo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування на підставі: Акт огляду колісного транспортного засобу від 19.06.2023 року; Ремонтна калькуляція №11143_01 від 21.06.2023 року; Страховий акт № 13733/01/923 від 19.07.2023 та розрахунок суми страхового відшкодування. АТ «СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування за пошкоджений у ДТП транспортний засіб Deo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі: 65 221 (шістдесят п`ять тисяч двісті двадцять одна) грн. 60 коп., згідно платіжної інструкції №350812 від 20.07.2023 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією транспортного засобу Great Wall Hover , реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована на пільгових умовах (Пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 від 07.07.2009; ОСОБА_2 - страхувальник), а на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди за кермом транспортного засобу Great Wall Hover, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився ОСОБА_1 - Відповідач, чим порушено п.13.2.ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Відповідач порушив умови Полісу обов`язкового страхування, тому зобов`язаний компенсувати Позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, що становить: 65 221 (шістдесят п`ять тисяч двісті двадцять одна) грн. 60 коп. - 50 % = 32 610 (тридцять дві тисячі шістсот десять) грн. 80 коп.

З огляду на викладене, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі: 32 610 грн. 80 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.07.2025 року справу передано на розгляд Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.09.2025 прийнято до провадження судді Ємчука Віктора Едуардовича цивільну справу за вказаним позовом,

ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та надано Відповідачу п`ятнадцятиденний термін з дня вручення ухвали про відкриття провадження на подання відзиву на позов.

Ухвалу про відкриття провадження у справі було направлено відповідачу, але повернуто до суду 27.09.2025 без вручення у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився та у встановлений законом строк відзив не подав, у матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до такого висновку.

Суд встановив, що 09 червня 2023 року о 09 годині 40 хвилин, у м. Хуст по вул. Львівська Закарпатської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Great Wall Hover, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобілем марки Deo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.08.2023 року (Єдиний унікальний номер 305/1681/23, Номер провадження № 3/305/928/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 213363500 на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Great Wall Hover, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне). Разом з тим, цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією вищевказаного транспортного засобу була застрахована на пільгових умовах (пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 від 07.07.2009; ОСОБА_2 - страхувальник).

В результаті даної ДТП, що сталося з вини відповідача, транспортному засобу Deo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку, внаслідок чого останній звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) із повідомленням про ДТП від 14.06.2023 року та заявою про страхове відшкодування від 13.07.2023 року.

З Акту огляду колісного транспортного засобу від 19.06.2023 року, ремонтної калькуляція №11143_01 від 21.06.2023 року та Страхового акту № 13733/01/923 від 19.07.2023 слідує, що вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Deo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 склала 65 221 грн. 60 коп.

Згідно платіжної інструкції №350812 від 20.07.2023 року АТ «СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування за пошкоджений у ДТП транспортний засіб Deo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі: 65 221 грн. 60 коп.

Оскільки цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією транспортного засобу Great Wall Hover, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована на пільгових умовах, Відповідач порушив умови Полісу обов`язкового страхування, тому зобов`язаний компенсувати Позивачу половину виплаченого страхового відшкодування, що становить: 65 221 грн. 60 коп. - 50 % = 32 610 грн. 80 коп.

Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закон) врегульовано відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначений закон спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пункту ст.38 - 1.1. статті 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно пункту 13.2 статті 13 Закону розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу

З аналізу вказаних норм права вбачається, що в розумінні п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 1166, 1187, 1191 ЦК України у Відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених Позивачем витрат.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Як вже зазначалось вище, суд встановив, що у настанні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль марки Deo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , винний відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.08.2023 року (справа №305/1681/23, провадження № 3/305/928/23), яка набрала законної сили 05.09.2023 року.

Так, згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З огляду на вищевикладене, оскільки дорожньо-транспортна пригода настала внаслідок дій ОСОБА_1 , а позивачем було відшкодовано завдану шкоду, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а з відповідача необхідно стягнути на користь позивача грошові кошти у сумі 32 610 грн. 80 коп.

Крім того, з урахуванням задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені Позивачем, зокрема зі сплати судового збору в сумі 3028 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі: 32 610 (тридцять дві тисячі шістсот десять) грн. 80 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», адреса: 03117, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 65; Код ; р/р НОМЕР_4 , в АТ "КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299.

Представник позивача - адвокат Сечко Сергій Володимирович 01054 м. Київ, вул. Леонтовича 9 оф 301 РНОКПП НОМЕР_5 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп.1, оф. 301.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук