Справа № 369/276/17
Провадження № 6/369/413/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

представник заявника - ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, згідно якої просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 23.08.2017 року у цивільній справі № 369/276/17, та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. завершити (закрити) виконавче провадження № 64751392 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , зняти усі накладені арешти в рамках даного виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 року, справу № 369/276/17 передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 , згідно розпорядження № 535 від 10.10.2025 року, у зв`язку зі звільненням головуючого судді ОСОБА_5 з посади судді Києво-Святошинського районного суду Київської області на підставі поданої заяви про відставку.

Згідно з ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 422 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява надана з дотриманням норм та вимог ЦПК України, тому справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. інформацію щодо стану розгляду ВП № 64751392, відкритого на підставі виконавчого листа № 369/276/17 від 23.08.2017 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пені за договором підряду в розмірі 120 000,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 258, 259, 260, 422 ЦПК України, суддя

постановила:

прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, призначити до судового розгляду на 12.00 годину 17 грудня 2025 року у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. інформацію щодо стану розгляду ВП № 64751392, відкритого на підставі виконавчого листа № 369/276/17 від 23.08.2017 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пені за договором підряду в розмірі 120 000,00 грн.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Лапченко