Справа № 761/6811/16-ц
Провадження № 2-во/761/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2023 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання, ведення спільного господарства, визнання майна спільною сумісною власністю та виділення частки у спільно нажитому майні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

10 березня 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва було винесено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 ..

Визнано квартиру АДРЕСА_1 , машиномісця АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Виділено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) частину у спільному майні, визнавши за нею право власності на 1/2 частину в квартирі АДРЕСА_1 , частину машиномісць №№ НОМЕР_2 та АДРЕСА_3 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2025, а саме вірно зазначити номер квартири "20", замість "30".

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, під час складання вступної та резолютивної частин рішення (короткого тексту рішення) в другому та третьому абзаці його резолютивної частини допущено описку в номері квартири, яка була предметом спору, а саме зазначено: «№ 30», замість: « АДРЕСА_5 », що ускладнює виконання рішення суду.

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року, а саме:

зазначити: «Визнати квартиру АДРЕСА_1 , машиномісця АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Виділити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) частину у спільному майні, визнавши за нею право власності на 1/2 частину в квартирі АДРЕСА_1 , частину машиномісць №№ НОМЕР_2 та АДРЕСА_3 .»,

замість: «Визнати квартиру АДРЕСА_6 , машиномісця АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Виділити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) частину у спільному майні, визнавши за нею право власності на частину в квартирі АДРЕСА_6 , частину машиномісць №№ НОМЕР_2 та АДРЕСА_3 .».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: