Провадження №2/523/8096/25
У Х В А Л А

"03" листопада 2025 р. Пересипський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі №16, у м.Одеса, заяву представника позивача про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний Суд», звернувся до Пересипського районного суду міста Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , із незаконного володіння ОСОБА_3 , шляхом відновлення запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 , а також про скасування запису на проведену державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 ( реєстраційни номер об`єкта нерухомого майна 100, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 80379624 від 14.08.2025 року).

03 листопада 2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Попроцького Дмитра Михайловича про забезпечення позову шляхом накладення арешту на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ( реєстраційни номер об`єкта нерухомого майна 100, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 80379624 від 14.08.2025 року).

Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання забезпечення позовних вимог суд приймає до уваги докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог з яких вбачається, що між сторонами дійсно виник спір.

Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач по даній справі є співмірним та відповідає обсягу заявленим позовним вимогам.

Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а незабезпечення позовних вимог на даній стадії розгляду справи може ускладнити подальший розгляд справи по суті, та може позбавити позивача на ефективний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку, про те, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, пропорційно заявленим вимогам.

Керуючись ст. 149-153, 260,261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Попроцького Дмитра Михайловича а про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 80379624 від 14.08.2025 року).

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала підписана 03.11.2025 р.

Суддя: