Провадження № 2-во/361/129/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року Вх. № 48362 ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні Броварського міського суду Київської області від 04 грудня 2002 року у справі № 2-2483/2002 за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу

Заяву мотивував тим, що у резолютивній частині зазначеного рішення, суд помилково зазначив номер актового запису про реєстрацію шлюбу № 23, замість правильного № 241. У зв`язку з чим, на даний час, він не має можливості зареєструвати в органах РАЦС факт розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, постановлено повідомити учасників справи про судовий розгляд заяви 23 жовтня 2025 року о 09 год 00 хв.

Розгляд заяви 23 жовтня 2025 року не відбувся у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді та призначений 31 жовтня 2025 року о 9 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи повідомлялись, однак в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні.

За наведених обставин, суд визнав можливим розглядати заяву про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу, за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що у провадженні Броварського міського суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-2483/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На запит суді щодо витребування матеріалів справи № 2-2483/2002 з архіву суду, завідувач архіву повідомила, що справа знищена за закінченням терміну зберігання та надала копію рішення суду у справі.

У резолютивній частині рішення Броварського міського суду Київської області від 04 грудня 2002 року зазначено: «позов задовільнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 23.06.1995 року, зареєстрований Броварським міським відділом РАГС Київської області, актовий запис № 23».

Проте, як вбачається із копії повторного свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 2025 року, яка видана Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 23 червня 1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, актовий запис № 241.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 (провадження № 61-35161св18) дійшов висновку про те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду у справі № 2-2483/2002 у номері актового запису про реєстрацію шлюбу є обґрунтованою, підлягає задоволенню, оскільки допущена описка впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Броварського міського суду Київської області від 04 грудня 2002 року у цивільній справі № 2-2483/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Абзац перший резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«позов задовільнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 23 червня 1995 року, зареєстрований Броварським міським відділом РАГС Київської області, актовий запис № 241.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна