ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/3220/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кунець Сергія Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2025 року в складі судді Подус Г.С. по справі № 638/13162/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення попередньої оплати за договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення попередньої оплати за договором.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13 листопада 2025 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського апеляційного суду.

08 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Кунець С.В. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кунець С.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити, призначити дану справу до розгляду шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд», системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кунець Сергія Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити представнику ОСОБА_1 адвокату Кунець Сергію Володимировичу розгляд справи, призначений в приміщенні Харківського апеляційного суду на 13 листопада 2025 року о 15-30 годині, у залі судових засідань № 11, за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд», системи відеоконференцзв`язку Easycon, а також у всіх інших судових засіданнях під час розгляду даної апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина