ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9926/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

"30" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., представника позивача - Ковалишкіна В.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року адвокат Ковалишкін В`ячеслав Валерійович в інтересах Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить усунути перешкоди у здійсненні Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» права користування та розпорядження своїм майном, а саме: земельною ділянкою з кадастровим номером :90:611:0021, що розташована за адресою по АДРЕСА_1 шляхом знесення паркану, встановленого ОСОБА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :90:611:0021, а також в межах санітарно-захисної зони, охоронюваної зони земельної ділянки :90:611:0021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2025 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

16 липня 2025 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2025 року прийнято до розгляду справу № 753/14239/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 24 вересня 2025 року.

24 вересня 2025 року підготовче засідання відкладено на 09 жовтня 2025 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09 жовтня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 30 жовтня 2025 року.

Відповідач у підготовче засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

30 жовтня 2025 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, у якій позивач просить усунути перешкоди у здійсненні Приватним акціонерним товариством «Національна

енергетична компанія «Укренерго» права користування майном, а саме: опорою №21 ПЛ 330 кВ Київська ТЕЦ № 5 - Броварська, що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :90:611:0021 за адресою по АДРЕСА_1 шляхом знесення паркану, встановленого ОСОБА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :90:611:0021, а також в межах санітарно- захисної зони, охоронюваної та клопотання про залучення спеціаліста.

30 жовтня 2025 року від ТОВ «Лекстатус груп» надійшло клопотання про попередню оплату витрат, пов`язаних із залученням спеціаліста.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

А відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд у своїх постановах, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Дослідивши заяву про зміну предмету позову, суд ухвалив прийняти її до розгляду та продовжувати розгляд справи з урахуванням викладених у ній вимог.

В обґрунтування клопотання про залучення спеціаліста, позивач зазначає наступне у справі № 753/14239/25 є декілька речових доказів: опора № 21 повітряної лінія 330 кВ «Київська ТЕЦ № 5 - Броварська», паркан, земельні ділянки, на яких розміщені ці речові докази. Ці речові докази розташовані на місцевості і не можуть бути доставлені до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 ЦПК України речові докази, що не можуть бути доставлені до суду, зберігаються за їх місцезнаходженням за ухвалою суду; вони повинні бути докладно описані та опечатані, а в разі необхідності - сфотографовані.

Для фіксації речових доказів, складання схем, визначення меж санітарної та охоронної зон об`єкта електроенергетики, встановлення розташування паркану та його проникнення в ці зони необхідні спеціальні технічні знання (геодезія, землеустрій), якими суд та сторони не володіють.

Частиною 1 статті 74 ЦПК України передбачено, що спеціалістом є особа, яка володіє

спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Як азанчає позивач, сертифіковані інженери-землевпорядники, що можуть бути залучені у справі як спеціалісти, наявні в Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСТАТУС ГРУП», яке підтвердило готовність надати сертифікованого інженера-землевпорядника для надання технічної допомоги, у тому числі для проведення топографо-геодезичного знімання, фотографування, складання схем та планів за умови оплати їх праці.

Відповідно до ч. 3 ст. 85 ЦПК України у разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача про залучення до участі у справі спеціаліста.

У зв`язку з залученням спеціаліста та прийняттям заяви про зміну підстав позову суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 49, 76, 85, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зміну підстав позову.

2. Відкласти підготовче засідання на 04 грудня 2025 року на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

3. Залучити до участі у справі спеціаліста Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСТАТУС ГРУП» для опису, дослідження речових доказів.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.

5. Зобов`язати позивача забезпечити оплату послуг спеціаліста.

6. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на заяву про зміну предмету позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов..

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК