490/7575/14-ц
н/п 2-во/490/161/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Чулуп О.С за участю секретаря Правник А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.01.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.01.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільної часткової власності задоволено.

Заявник просить виправити описку в рішенні суду, а саме вказує, що в першому абзаці вступної частини рішення (сьома строка) не в правильному відмінку зазначено слово «звернутись» замість вірного «звернувся», а також в третьому абзаці резолютивної частині рішення помилково вказано по батькові « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ч. 1ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина другастатті 269 ЦПК України).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Зазначена позиція викладена в постанові Верховного суду по справі 521/1074/17 від 21 липня 2020 року.

За такого, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню частково, та слід виправити описку шляхом виключення з третього абзацу резолютивної частини рішення по батькові « ОСОБА_3 ».

Щодо вимоги про виправлення описки в першому абзаці вступної частини рішення шляхом зазначення вірного відмінку слова, то суд звертає увагу, що невірні відмінки слів не є опискою, а тому в задоволенні в даній частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260,261,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 15 січня 2016 року по справі № 490/7575/14-ц та викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Виділити ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 75/100 частин жилого будинку АДРЕСА_1 а саме: у житловому будинку літ."А-1": підвал: Гараж 1-1 пл.21,0кв.м.; Комора 1-2 пл.7,8кв.м.; Комора 1-3 пл.8,1кв.м.; Котельна 1-4 пл.2,4 кв.м.; 1-й поверх: Коридор 1-5 пл.8,1 кв.м.; Житлова кімната 1-6 пл.11,7 кв.м.; Житлова кімната 1-7 пл.11,1 кв.м.; Житлова кімната 1-8 пл.19,1 кв.м.; Веранда 1-9 пл.8,9 кв.м.; Коридор 1-10 пл.3,6 кв.м.; кухня 1-11 пл.5,3 кв.м.; санузол 1-12 пл.3,9 кв.м.; надвірні господарські будівлі: літ."З"- навіс пл.17,7 кв.м.; літ."І"- сарай пл.1,4 кв.м.; літ."К"- вбиральня пл.1,6 кв.м.; літ."Л"- душ пл.2,7 кв.м.; літ."М"- вольєра пл.5,5 кв.м.; 3/5 частини №1-скважина; 3/5 частини №8- басейн; №1 замощення; 3/5 частини №2,3,4,5,9,10 - огородження."

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя