Справа №751/7221/25
Провадження №2/751/2102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Ухвалою судді від 26 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

28 жовтня 2025 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 без розгляду, оскільки є судове рішення від 09 січня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_3 вже позбавлений батьківських прав.

У підготовчому засіданні позивач клопотання про залишення без розгляду в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 підтримала.

Наслідки залишення заяви без розгляду, в частині позовних вимог позивачу роз`яснені та зрозумілі.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення судового засідання не зверталися.

Представник третьої особи Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради у підготовче судове не прибув, надіслав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позов

ОСОБА_1 в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до ОСОБА_2 підтримують, а також просить розглянути справу без участі представника управління.

Вислухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про залишення позовних вимог про позбавлення батьківських прав

ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_3 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позовні вимоги якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Р.М. Топіха