Справа № 674/1721/25
Номер провадження 2/676/4129/25
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження та витребування доказів

06 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (, місце знаходження: вул. Загородня, буд.15, офіс 118/2 м. Київ 03150) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И ЛА:

30.09.2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулося до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.10.2025 року цивільну справу № 674/1721/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором передано до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю, оскільки відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді Управління Державної Міграційної Служби України в Хмельницькій області від 13.10.2025 року, станом на 10.10.2025 року, зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 року, вказана цивільна справа передана судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М. для прийняття до провадження.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст.27 ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність за ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ста.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У силу вимог ст.ст.19,187,274 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Разом із позовною заявою, представник позивача, подав клопотання про витребування доказів, як містять банківську таємницю, оскільки самостійно отримати їх немає можливості.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст.84, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до свого провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 50 хв. 11 грудня 2025 року в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, вул. Драй Хмари, буд.7 каб.3 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, які містять банківську таємницю - задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082 м. Київ вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 11.08.2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 9 500,00 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження тривалістю 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. У разі неподання відповідачем заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву. Відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М.