Справа № 466/4098/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 листопада 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.,

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Швець О.П.

представник заінтересованої особи ООП в особі ШРА ЛМР Равойт-Верес Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та поданням Органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та поданням Органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна.

Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи:

30.04.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, особа, ОСОБА_2 про призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що проживає у будинку АДРЕСА_1 разом із рідним братом ОСОБА_2 , який не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20.05.2011 року у справі №2о-15/2011, ОСОБА_2 визнаний недієздатним.

Зазначає, що на даний час, матір не має можливості виконувати обов`язки опікуна по стану здоров`я. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова матір звільнено від виконання обов`язків опікуна.

Просить призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

06.11.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання голови Шевченківської районної адміністрації Джурик Ірини Степанівни про призначення опікуна недієздатній фізичній особі, у якому вона просить призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_2 .

Заяви (клопотання) учасників справи:

09.06.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про виконання ухвали суду щодо залишення заяви без руху.

19.08.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про проведення розгляду справи без його участі та без участі заінтересованої особи ОСОБА_2 .

19.08.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника Органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Христини Михайлівни про проведення розгляду справи без участі представника Органу опіки та піклування.

15.09.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про проведення розгляду справи без його участі та без участі заінтересованої особи ОСОБА_2 .

15.09.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника Органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Христини Михайлівни про проведення розгляду справи без участі представника Органу опіки та піклування.

05.11.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи.

06.11.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Попівняк Назарія Михайловича, у якій він просив судове засідання провести без його участі, задовольнити заяву ОСОБА_1 та подання Органу опіки та піклування, призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_2 .

06.11.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про проведення розгляду справи без його участі.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.05.2025 року залишено заяву без руху.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.08.2025 року відведено присяжних.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.08.2025 року відведено присяжних.

В судове засідання:

- ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі;

- представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Попівняк Назарій Михайлович не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі.

В судовому засіданні:

- представник Органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Христина Михайлівна підтримала та просила задовольнити подання про призначення опікуна недієздатній фізичній особі;

- представник ОСОБА_1 адвокат Швець Оксана Петрівна підтримала подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна недієздатній фізичній особі.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що відповідно до копії довідки психіатричної МСЕК серії ЛВА 1 №463397, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи з динства, безтерміново.

Голова Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Джурик Ірина Степанівна у поданні від 23.10.2025 року №36-вих-154056 про призначення опікуна недієздатній фізичній особі, просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що подання про призначення опікуном підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20.05.2011 року, справа №2о-15/2011, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2011 року, справа №6-203/11, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19.03.2025 року, справа №466/12995/24, провадження №2-о/466/148/25, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнено від виконання обов`язків опікуна по відношенню до недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За правилами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З досліджених документів вбачається, що ОСОБА_1 є рідним братом недієздатного ОСОБА_2 та має можливість бути його опікуном.

Суд вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 рідного брата ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у поданні обґрунтування знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 300 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання Органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст рішення складено 10.11.2025 року.

Головуючий суддя О. Ф. Федорова