У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.11.2025

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/7799/25

Номер провадження 2/629/2187/25

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу про стягнення додаткових витрат на навчання неповнолітньої дитини

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 25.07.1998 з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2019. Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2019 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Дитина на даний час є студенткою першого курсу заочної форми здобуття освіти Мелітопольського інституту державного та муніципального управління «Класичного приватного університету» за освітнім ступенем «бакалавр». Вартість навчання становить 22000 гривень. Перед вступом доньки до інституту, сторонами обговорювалося питання про несення спільних витрат на оплату навчання доньки. Відповідач не заперечував про вступ дитини до ВНЗ, дав згоду та обіцяв сплачувати половину вартості навчання, однак на сьогодні уникає такої домовленості. Позивач офіційно працює в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», де отримує заробітну плату, проте цих коштів не вистачає, щоб забезпечити дитину всіма необхідними предметами для навчання та повністю сплачувати його вартість. Інших доходів окрім заробітної плати, не маю. Відповідач офіційно працює в КП «Лозоваводосервіс» м. Лозова, Харківської області. Отримує достатню заробітну плату, щоб допомогти з оплатою вартості навчання. Останній в іншому шлюбі не перебуває, інших дітей не має, інвалідом не є. 20 жовтня 2025 року позивачем було надіслано листа відповідачу з пропозицією врегулювати спір мирним шляхом, знайти порозуміння, виконати свій батьківський обов`язок та виконати свої зобов`язання щодо оплати 1/2 частини за навчання доньки. Однак, станом на момент подачі позову до суду відповідач проігнорував дане звернення. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача додаткові витрати на навчання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі вартості навчання фактично сплачених коштів за перший семестр 5500 грн., вартості навчання за наступні три з половиною навчальні роки у розмірі 38500 грн.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст.274, п. 3 ч.6 ст. 19 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 02.12.2025 о 09 годині 45 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 02.12.2025, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ