Справа №949/2228/25
У Х В А Л А

про визнання явки в судове засідання обов`язковою

11 листопада 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Ковташа В.Д. (ордер серії ВК №1191683 від 16 вересня 2025 року) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0777, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0777, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на правову допомогу в розмірі 11000 гривень та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2940,07 гривень.

Ухвалою від 03 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі та призначено судове засідання на 11 листопада 2025 року на 11 год.

У судове засідання позивач та/або її представник не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

При цьому, в матеріалах справи міститься заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмета позову та обставин справи, а розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 211 ЦПК України).

У частині 1 ст. 128 ЦПК України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Пунктом 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, з огляду на предмет позову та надані документи, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна участь сторони позивача в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

У зв`язку з необхідністю виклику позивача в судове засідання судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 258-260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності відкласти на 09 грудня 2025 року на 12 год.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання 09 грудня 2025 року на 12 год. для участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати позивачу - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.