Справа № 646/6458/25
№ провадження 2/646/3538/2025
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Черняєва Алла Олександрівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Демченко І.М. від 04.08.2025 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Цією ж ухвалою суду у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвої А.О. витребувано копію спадкової справи № 12/2007, заведеної приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєвим В.А., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та спадкову справу № 73/2020, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

08.10.2025 до суду надійшли копії спадкових справ.

11.11.2025 Петропавлівською сільською військовою адміністрацією Куп`янського району харківської області подано відзив з клопотанням про поновлення строку пропущеного процесуального строку для його подання, оскільки сільська військова адміністрація як орган публічної влади розташований у громаді, яка перебуває в зоні можливих бойових дій, фактично не мала змоги у встановлений судом строк витребувати/підтвердити облікові дані з погосподарських книг за 1990-ті роки; отримати інформацію щодо знищення (недоступності) архівів КП «Куп`янське БТІ»; узгодити правову позицію та підготувати повний відзив із посиланням на судову практику Верховного Суду.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України 15 днів - це мінімальний строк, який може бути встановлений судом для подання відзиву на позов, а отже відповідачу у разі необхідності судом може бути встановлений більш тривалий строк для реалізації відповідного процесуального права.

За таких обставин, позаяк це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), для забезпечення права відповідача на користування правничою допомогою (ч. 1 ст. 15 та п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України), з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне поновити відповідачу пропущений ним строк для подання відзиву на позов, задовольнивши відповідне клопотання представника відповідача.

При проведенні підготовчого засідання судом з`ясовано та встановлено, що сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають; вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та сторони надали всі докази, на які вони посилаються.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Черняєва Алла Олександрівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 09 год 10 хв 09 грудня 2025 року.

Клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подачі відзиву задовольнити.

Поновити Петропавлівській сільській військовій адміністрації пропущений строк для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу строк до 01.12.2025 для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М.Демченко