Номер провадження: 22-ц/813/7357/25
Справа № 498/1857/24
Головуючий у першій інстанції Чернецька Н. С.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

04.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Комлевої О.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, перебування на утриманні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2025 року,

встановив:

21.10.2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в/ч НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, перебування на утриманні, а саме:

- просила встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти за особливих обставин 30.05.2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Красногорівка Донецької області, проживали однієї сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2000 року по момент зникнення безвісти ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до 30.05.2024 року.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03.04.2025 року заяву ОСОБА_2 було задоволено.

Не погодившись з рішенням суду від 03.04.2025 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Справа призначена до розгляду на 18.11.2025 року о 15 год.00 хв.

Крім того, від апелянтки ОСОБА_1 27.10.2025 року надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: заявник просила витребувати від ГУ ДПС України в Одеській області інформацію про наявні доходи померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2000 року по теперішній час.

Клопотання обґрунтовано тим, що в оскаржуваному судовому рішенні зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік, що на її думку не відповідає дійсності.

Заявник клопотання також зазначає, що не мала можливості надати вказані докази у суді першої інстанції, оскільки вона не була належним чином повідомлена про день та час слухання справи. Також зазначає, що звернулася із вказаним клопотанням до ГУ ДПС України в Одеській області, однак отримала відмову у наданні вказаної інформації.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Приймаючи до уваги, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати письмові докази, апелянтка не має можливості особисто надати зазначені докази, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 76, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд.

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (, 65044, м. Одеса, вул. Семинарська, 5) інформацію про наявні доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2000 року по теперішній час.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева