Справа №710/1625/25
Номер провадження 2-о/710/74/25
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

05.11.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Побережної Н.П.,

присяжних: Ведус М.І., Ємець Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Різник В.П.,

особи, щодо якої розглядається заява про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ОСОБА_2 ,

адвоката особи, щодо якої розглядається заява про визнання особи недієздатнюї ОСОБА_3 ,

заінтересована особа ОСОБА_4 ,

представника виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області Фарштейн О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Різник Вікторія Павлівна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_4 , Шполянська міська рааи об`єднаної територіальної громади про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана заява, в якій міститься прохання визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєв, Чугуївського району, Харківської області, жителя АДРЕСА_1 недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.10.2025 було відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи проводити за правилами окремого провадження.

До заяви було подано окреме клопотання про призначення судово психіатричної експертизи, на вирішення експертів поставити наступні питання: У якому психічному стані перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та чи мають такі захворювання стійкий та хронічний характер? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у силу свого стану психічного здоров`я приймати участь у судових засіданнях, давати пояснення з приводу вчинення процесуальних дій за його участю та відносно нього?

Представник заявника та заявник у судовому засіданні підтримали своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_2 погодився на призначення щодо нього судово-психіатричної експертизи.

Адвокат особи щодо якої розглядається заява про визнання особи обмежено дієздатною ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд розглянувши заявлене клопотання вважає за необхідне задовольнити його.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Згідно частин 4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для визнання особи недієздатною, обов`язковою умовою є проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Щодо закладу, в якому просить провести експертизу представник заявника, то суд зазначає, що оскільки відповідно до наказу МОЗ України, від 08 вересня 2023 року, №1601 «Про зміну найменування та затвердження Статуту державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», змінено найменування державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на Державну установу «Інститут судової психіатрії МОЗ України», то проведення експертизи слід доручити експертам Черкаської філії судових експертиз «Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись, ст. 7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.40 Закону України «Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст.103 -105, 107, 108, ч. 4 ст. 139, 252, 258, 260, 261, п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити у цій справи Черкаській філії судових експертиз «Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, 20708).

На вирішення експертизи поставити питання:

У якому психічному стані перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та чи мають такі захворювання стійкий та хронічний характер?

Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у силу свого стану психічного здоров`я приймати участь у судових засіданнях, давати пояснення з приводу вчинення процесуальних дій за його участю та відносно нього?

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експерта про відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №710/1625/25.

Експертизу провести протягом 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів.

Обов`язок з доставлення ОСОБА_2 до експертної установи, покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -суддя Н.П. Побережна

Присяжні Л.І. Ємець

М.І. Ведус