Справа № 2-847/11
Провадження № 6/682/33/2025
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судових засідань Придачук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 2-847/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», стягувач: ПАТ КБ «Надра», інша особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», боржник: ОСОБА_1 , поручитель ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

24.10.2025 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області суду надійшла вищевказана заява ТОВ «Брайт інвестмент», стягувач: ПАТ КБ «Надра» інша особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», боржник: ОСОБА_1 , поручитель ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2011 року по справі № 2-847/2011 було задоволено позов про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №16/МК/2008-980 від 21.07.2008 року з боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 , на користь ПАТ КБ «Надра».

На підставі вищевказаного рішення, 01.12.2011 року було видано виконавчі листи № 2-847/2011 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Надра» заборгованість за кредитним договором №16/МК/2008-980 від 21.07.2008 року.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 16/MK/2008-980 від 21.07.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та боржником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 , право вимоги перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», згідно Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги за Кредитним договором № 16/MK/2008-980 від 21.07.2008 року на користь ТОВ «Брайт Інвестмент», разом з усіма додатками до нього, та додатковими договорами (угодами), договори поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід?ємними частинами.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд на 30.10.2025. Однак, у суду не було інформації, щодо належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Тож, ухвалою суду від 30.10.2025 справу було відкладено та призначено на 12.11.2025 о 10 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на 12.11.2025, представник заявника не з`явився, згідно заяви просить суд розгляд справи провести за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи також не з`явилися в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст.ст. 433, 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду даної справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2011 року по справі № 2-847/2011 було задоволено позов про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №16/МК/2008-980 від 21.07.2008 року з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та поручителя ОСОБА_2 , PHOKПП НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «Надра» у розмірі 176 130,92 грн. та судові витрати: 1 820 грн. судовий збір і витрати та ІТЗ розгляду цивільної справи.

На підставі вищевказаного рішення, 01.12.2011 року було видано виконавчі листи № 2-847/2011 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Надра» заборгованість за кредитним договором №16/МК/2008-980 від 21.07.2008 року.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 16/MK/2008-980 від 21.07.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та боржником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 , право вимоги перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» (а.с. 10-12).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», згідно Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги за Кредитним договором № 16/MK/2008-980 від 21.07.2008 року на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» - (новий кредитор), , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договори поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід?ємними частинами (а.с.13-14, 15-28).

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявника про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , у виконавчих листах № 2-847/2011, виданих на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області відносно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та поручителя ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Шевчук