Провадження № 2/742/2129/25
Єдиний унікальний № 742/4275/25
РІШЕННЯ
05 листопада 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Давидчука Д.П., секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
І. Суть справи.
ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання в розмірі від заробітку (доходу) боржника, до закінчення дитиною навчання - до 30 червня 2028 року.
На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 2 березня 2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_4 . Шлюб між сторонами розірвано. Спільна дочка проживає зі позивачем. З 19 серпня 2024 року ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, та буде продовжувати навчання до 30.06.2028 року включно.
У зв?язку з тим, що позивач одна утримує дитину, має тяжке матеріальне становище та що Відповідач зобов?язаний утримувати дитину до досягнення нею 23 років, вимушена прохати стягувати з нього аліменти на мою користь на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання позивач змушена звернутися до суду.
ІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
ІІІ. Позиції сторін у справі.
Позивач до суду не з`явилася, її представник подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Надав до суду відзив у якому зазначив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до виконавчого листа Яготинського районного суду від 17.08.2023 ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи 04.07.2023 року і до повноліття дитини. Згідно виконавчого листа від 17.08.2023 ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_7 аліменти на її утримання на час її вагітності в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи із 04.07.2023 року та до досягнення дитиною трьохрічного віку або до виникнення обставин, передбачених ст. 85 Сімей кодексу України. Також відповідач на даний час проходить військову службу, у зв?язку з чим потребує значний коштів для забезпечення своїх потреб в умовах воєнного стану, оскільки виникає необхідність у придбанні як додаткових з захисту, так і особистих речей для комфортних умов. Звертає увагу суду на те, що позивачка не надала доказів перебування повнолітньої дитини на її утриманні. При цьому, ОСОБА_5 навчається у Національному університеті біоресурсів і природокористування України на державній формі навчання, отже, витрати на оплату навчання відсутні. Відтак, позивачка не довела обґрунтованими та належними доказами необхідності стягнення з відповідача саме розміру аліментів у розмірі частини від всіх відповідача. Більш того, з урахуванням утримання відповідачем двох малолітні стягнення такої частки доходу буде надмірним тягарем.
Згідно ч.1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
Також суд керувався листом Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду від 29.01.2025 №231/0/208-25, згідно з п. 5 якого у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд ухвалює судове рішення (скорочене або/та повне), підписує його, але не проголошує. За таких умов відмінність між датою судового засідання, про час та місце якого учасники справи були належним чином повідомлені, та датою складання повного судового рішення не свідчить про порушення порядку повідомлення учасників про час та місце проведення судового засідання та не є підставою для скасування судового рішення.
Відтак, 04.11.2025 суд перейшов до стадії ухвалення рішення у справі.
IV. Встановлені судом фактичні обставини.
Судом встановлено, що 2 березня 2002 року між сторонами було укладено шлюб, який розірвано рішенням Згурівського районного суду Київської області від 24.05.2014 року.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , батьками якої, згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Мати ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_5 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 з 19 серпня 2024 року навчається на денній формі навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, та буде продовжувати навчання до 30.06.2028 року включно, що підтверджується довідкою № 061 від 28.05.2025.
Відповідно до рішення Яготинського районного суду від 17 серпня 2023 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи 04.07.2023 року і до повноліття дитини та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на її утримання на час її вагітності в розмірі 1/6 час від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи із 04.07.2023 року та до досягнення дитиною трьохрічного віку або до виникнення обставин, передбачених ст. 85 СК України.
Відповідно до постанови про відкриття ВП № 72732068 від 08.09.2023 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на її утримання на час її вагітності в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи із 04.07.2023 року та до досягнення дитиною трьохрічного віку або до виникнення обставин, передбачених ст. 85 СК України.
Відповідно до постанови про відкриття ВП № 72732792 від 08.09.2023 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи 04.07.2023 року і до повноліття дитини.
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_6 , батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .
Згідно змісту позову, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду ,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.
Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Зазначене узгоджується з Постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», так, у п. 20 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 також зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Суд приймає до уваги, що навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_5 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків.
При цьому суд критично оцінює посилання відповідача на те, що витрати на навчання дочки у Національному університеті біоресурсів і природокористування України відсутні через навчання на державній формі. Суд зазначає, що стягнення аліментів на навчання не обмежується виключно оплатою за освітні послуги. До складу таких витрат також входять витрати на забезпечення навчальними матеріалами, харчування, проживання, проїзд та інші необхідні потреби, пов`язані з навчальним процесом.
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що дочка відповідача ОСОБА_1 , продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати, оскільки є особою працездатного віку. Суд бере до уваги наявність інших утриманців, та виходячи із засад розумності, справедливості та добросовісності, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) на період її навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Доказів звільнення від сплати судового збору відповідачем не надано.
Оскільки у справі, що розглядається, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково, у розмірі 1/2 від заявлених вимог (1/8 частки замість 1/4), відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу), до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, починаючи з 21.08.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

Дата складення повного судового рішення 05.11.2025

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК