Справа № 369/6050/25
Провадження № 2-о/369/393/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

присяжних Пантеля О.П., Ямщикова В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Шаркової А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Лісовського Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , орган опіки і піклування Виконавчий комітет Боярської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просив визнати недієздатним брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном. В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що ОСОБА_3 має стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Боярської міської ради Київської області надав подання про призначення опікуном ОСОБА_3 його брата ОСОБА_1 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав вимоги заявника щодо необхідності визнати ОСОБА_3 недієздатним, вважає, що призначення брата ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 відповідатиме його інтересам.

Представник особи, щодо якої розглядається справа, в судовому засіданні підтвердив, що визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 відповідатиме його інтересам.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2025 без виходу до нарадчої кімнати із занесенням її до протоколу судового засідання судом постановлено провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_3 , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України, витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_3 та їх батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 27.11.1970 Боярським ЗАГС Київської області (актовий запис № 348 складений 27.11.1970), свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 11.03.1976 Боярським ЗАГС Київської області (актовий запис № 83 складений 11.03.1976).

Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з пенсійним посвідченням НОМЕР_3 від 18.06.2024 ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності за загальним захворюванням.

Відповідно до заключення та висновку ЛКК №1764 від 06.11.2024, виданих Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Боярської міської ради», заключення сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Боярської міської ради» ОСОБА_6 , заключення лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Боярської міської ради» ОСОБА_7 після огляду ОСОБА_3 , виписного епікризу з історії хвороби ОСОБА_3 №1857 Київської міської психоневрологічної лікарні №18 Хадаєвим А.Ю. проходив лікування з 12.10.1998 по 06.11.1998 з діагнозом опійна наркоманія, ОСОБА_3 має неврологічні захворювання, енцефалопатію, неуточнену, органічне ураження ГМ (інтоксикаційна та гіпоксична дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст. з множинними вогнищами демієлінізації, переважно в лобних долях ГМ з акінеторигідним синдромом, з грубими порушеннями рухів, моторною афазією та аграфією, виражений психоорганічний синдром (астенічний варіант), за станом здоров`я не здатен до самообслуговування та потребує постійної сторонньої допомоги.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 253-ц від 09.07.2025, складеного експертами відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО» ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію, внаслідок органічного ураження головного мозку судинно-інтоксикаційного ґенезу. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом здоров`я не може особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію, внаслідок органічного ураження головного мозку судинно-інтоксикаційного ґенезу, у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, зважаючи на вік та тривалість хвороби, суд дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановивши максимальний строк дії даного рішення - два роки з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується довідкою ЛКК №1765, виданою КНП «ЦПМСД Боярської міської ради».

ОСОБА_1 судимостей станом на 31.03.2025 не має, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», на диспансерному обліку і ознак психічного захворювання не виявляє, що підтверджується довідкою КНП «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» №2 від 17.06.20024,

Відповідно до довідки КП «СЄЗ № 1» про склад сім`ї від 05.06.2024 ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з братом ОСОБА_9 , дядьком ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 10.05.2012, виданим Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я не може бути опікуном та потребує стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК №1763 від 06.11.2024, виданим КНП «ЦПМСД Боярської міської ради».

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконавчий комітет Боярської міської ради Київської області склав подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що заявник проживає разом з братом ОСОБА_3 , який потребує стороннього догляду, зважаючи на те, що їх батько через вік та стан здоров`я не має можливості стати опікуном, суд дійшов висновку про те, що призначення ОСОБА_1 опікуном відповідатиме інтересам ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293-294, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , орган опіки і піклування Виконавчий комітет Боярської міської ради, місцезнаходження: Київська область, м. Боярка, вул. Грушевського, буд. 39, ЄРДПОУ 36263776.

Повне судове рішення складене 10.11.2025.

Суддя

Присяжні