Справа № 521/1707/14-ц
Провадження № 2-зз/521/86/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника Одеської міської ради Романець Юлії-Вікторії Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 12 червня 2014 року по цивільній справі № 521/1707/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа № 521/1707/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Під час розгляду цієї справи ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 12 червня 2014 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до рішення суду. Копію ухвали напралено для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10а).

16 липня 2015 року Малиновським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк звернення до суду. Визнано заповіт, складений 22 квітня 2010 року ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовим Д.С. 22 квітня 2010 р., зареєстрований в реєстрі за № 1024, на користь ОСОБА_4 , - недійсним. Скасовано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , видане 10 грудня 2010 року П`ятою одеською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер 2-2002. Встановлений порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання ним законної сили, це рішення є підставою для Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 27 травня 2021 року у справі № 521/1707/14-ц апеляційну скаргу Одеської міської ради (правонаступник ОСОБА_3 ) задоволено, рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 16 липня 2015 року скасовано, відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у задоволені позову до Одеської міської ради (правонаступник ОСОБА_3 ) про визнання заповіту недійсним.

У серпні 2024 року Одеська міська рада звернулася до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області, про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з квартири загальною площею 62,6 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2025 року у справі № 521/8655/24 задоволено позовні вимоги Одеської міської ради, визнано відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з квартири загальною площею 62,6 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

07 квітня 2025 року державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Кісельовою Галиною Анатоліївною на підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2025 року у справі № 521/8655/24 проведено державну реєстрацію права власності за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ: 100).

Відтак, Одеська міська рада є власником вищевказаного об`єкту нерухомого майна, однак не може розпоряджатись належним їй майном, у зв`язку з наявністю обтяження у виді арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

До Хаджибейського районного суду міста Одеси 28 жовтня 2025 року звернувся із клопотанням представник Одеської міської ради Романець Юлія-Вікторія Олександрівна про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 12 червня 2014 року по справі №521/1707/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, оскільки на теперішній час не має підстав для збереження заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що Одеська міська рада є власником квартири загальною площею 62,6 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2025 року у справі № 521/8655/24, та у зв`язку із тим, що рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 16 липня 2015 року у справі № 521/1707/14-ц скасовано постановою Одеського апеляційного суду від 27 травня 2021 року, при цьому наявне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2025 року у справі № 521/8655/24, що набрало законної сили та яким визнано відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому Одеська міська рада не може розпоряджатись належним їй майном, у зв`язку з наявністю обтяження у виді арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання розглянуті в порядку ст. 158 ЦПК України.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 16 липня 2015 року у справі № 521/1707/14-ц скасовано постановою Одеського апеляційного суду від 27 травня 2021 року, при цьому наявне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2025 року у справі № 521/8655/24, що набрало законної сили та яким визнано відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з квартири загальною площею 62,6 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , то суд не вбачає підстав для збереження заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Керуючись ст. 158, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Одеської міської ради Романець Юлії-Вікторії Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 12 червня 2014 року по справі №521/1707/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 12 червня 2014 року у справі №521/1707/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, у виді арешту на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , знявши з квартири арешт.

Ухвалу для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6).

Ухвала суду набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.К.Гуревський