Справа № 610/2466/25
Провадження № 2/610/1261/2025
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

06.11.2025 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Браславська О.А., звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою від 01.02.2022 у розмірі 5 000,00 доларів США.

Ухвалою від 10.07.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на 21.08.2025.

21.08.2025 підготовче засідання було відкладено до 18.09.2025 за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою від 18.09.2025 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду на 06.11.2025.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Через електронний кабінет в системі "Електронний суд" представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним особисто 26.09.2025 судової повістки про виклик до суду на 10:30 год 06.11.2025. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв та клопотань від нього та його представника не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився у судове засідання, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 260, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко