Справа № 568/1210/25
Провадження № 2/568/466/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

30 жовтня 2025 року м.РадивилівСуддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В. розглянувши клопотання представника позивача Басалиги Діани Михайлівни про виправлення описки в рішенні суду від 03.10.2025 у справі № 568/1210/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», яка подана представником Дармограй Анастасією Тимофіївною, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду перебувала вказана справа.

03.10.2025 у вищевказаній справі винесено рішення, яким позовну заяву задоволено повністю.

27.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача Басалиги Діани Михайлівни, в якій вона просить виправити описку по тексту рішення, та зазначити правильно розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача та правильний розмір судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає необхідним виправити описку, допущену у рішенні від 03.10.2025, зазначивши правильно розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 99 816,78 грн замість неправильного 99816,68 грн., а також, правильний розмір судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду та підлягає стягненню з відповідача 2 422,40 замість неправильного 2 442,40 грн.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 03.10.2025 у справі № 568/1210/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», яка подана представником Дармограй Анастасією Тимофіївною, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, в тексті рішення зазначити правильно та читати:

- розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача, ОСОБА_1 , на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 99 816 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок замість неправильного 99 816 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок.

- розмір судового збору, який був сплачений позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», при зверненні до суду та підлягає стягненню на його користь з відповідача, ОСОБА_1 , 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, замість неправильного 2 442 (дві тисячі чотириста сорок чотири) гривні 40 (сорок) копійок.

Ця ухвала є невід`ємною частиною скороченого тексту рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 03.10.2025 в справі №568/1210/25.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена 30.10.2025.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК