Справа № 142/772/25
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

08 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі розпорядження голови Піщанського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2025 року № 9 цивільну справу № 142/772/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України передано на розгляд Крижопільського районного суду Вінницької області.

Дана справа надійшла до Крижопільського районного суду Вінницької області 30 жовтня 2025 року.

30 жовтня 2025 року від позивачки ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшла заява, в якій вона просить на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду її позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Крім того, позивачка просить повернути їй сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Аналогічну заяву ОСОБА_1 подала до канцелярії суду 31 жовтня 2025 року.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Оскільки станом на 30 жовтня 2025 року провадження у даній справі не було відкрито і позивачка до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подала заяву про залишення позову без розгляду, яку суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви, тому позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, тому судовий збір за подачу даного позову в сумі 1211,20 грн., сплачений згідно квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 1.344123517.1 від 08.10.2025, підлягає поверненню позивачці.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а також додані до неї документи, повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн. (квитанція АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 1.344123517.1 від 08.10.2025).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя