Справа № 724/3249/25
Провадження № 2/724/944/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 жовтня 2025 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О. Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки житла, що є у спільній частковій власності в окремий об`єкт,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки житла, що є у спільній частковій власності в окремий об`єкт.

30.10.2025 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати із Хотинської міської ради наступну інформацію: копії матеріалів звернення (із додатками) ОСОБА_2 щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши 67/100 частин житлового будинку цілою часткою 1; інформацію, яка стала підставою для відмови ОСОБА_2 у її зверненні щодо державної реєстрації; інформацію, із яких саме причин реєстратор Хотинської міської ради позбавлений можливості в позасудовому порядку здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши 67/100 частин житлового будинку цілою часткою 1.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вказані письмові докази мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача слід - задовольнити.

Відповідно до ч.11 ст.84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т АН О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки житла, що є у спільній частковій власності в окремий об`єкт задовольнити.

Зобов`язати Хотинську міську раду Дністровського району Чернівецької області (вул. О. Кобилянської, 2-А, м. Хотин, Дністровський район, Чернівецька область, 60000, ) надати до Хотинського районного суду Чернівецької області наступну інформацію:

- копії матеріалів звернення (із додатками) ОСОБА_2 щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши 67/100 частин житлового будинку цілою часткою 1;

- інформацію, яка стала підставою для відмови ОСОБА_2 у її зверненні щодо державної реєстрації;

- інформацію, із яких саме причин реєстратор Хотинської міської ради позбавлений можливості в позасудовому порядку здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши 67/100 частин житлового будинку цілою часткою 1.

Копію ухвали для виконання направити Хотинській міській раді Дністровського району Чернівецької області (вул. О. Кобилянської, 2-А, м. Хотин, Дністровський район, Чернівецька область, 60000, ).

Витрати, пов`язані із поданням відповідних доказів, покласти на позивача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 30.10.2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ