Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1515/25
Провадження № 2/935/486/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана позовна заява.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 935/1515/25, оскільки він перебуває на військовій службі у військовій частиі НОМЕР_1 , за призовом під час мобілізації з 29.11.2022 по теперішнй час, на даний час перебуває в зоні бойових дій та не має можливості прибути в судове засідання, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.01.2025 № 27, в якому зазначено, що старшого солдата ОСОБА_2 , гранотоментника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 переведено в АДРЕСА_1 , з метою посилення протиповітряного прикриття важливих об`єктів держави та об`єктів критичної інфраструктури з 28 січня 2025 до окремого розпорядження.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, направили до суд заперечення, в яких просять відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки сторона відповідача не надала жодних належних та достатніх доказів того ,що військова частина у якій відповідач проходить військову службу, справді переведенана воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Забезпечуючи своєчасний, в межах встановлених процесуальним законом строків, розгляд справи суд не може допускати порушення основних засад судочинства таких, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність і відкритість судового процесу, пропорційність.

У зв`язку із цим законодавець визначив у процесуальних законах обставини, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а також обставини, за яких він може на власний розсуд, з огляду на конкретні обставини справи, зупинити провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з довідкою виданою командиром в/ч НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_3 № 149 від 09.09.2025 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 29.11.2021.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.01.2025, старшого солдата ОСОБА_4 гранотоментника віддлення охорони взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 направлено у відрядження до військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_1 з метою посилення протиповітряного прикриття важливих об`єктів критичної інфраструктури, термін відрядження з 28 січня 2025 до окремого розпорядження. Підстава бойове розпорядження повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1/618/ПВК- Е від 26.01.2025.

Враховуючи викладене та те, що відповідач у справі ОСОБА_5 , перебуває на військовій службі під час воєнного стану та з 28.01.2025 року переведний в Сумську область на підставі бойового розпорядження повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1/618/ПВК-Е від 26.01.2025, що свідчить про те, що відповідач перебуває у військовій частині та виконанує бойові завданння у зоні бойових дій, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_4 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є обов`язком суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення свого перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО