Справа № 307/1800/25
Провадження № 2/307/622/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення до участі у справі третьої особи
29 жовтня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
секретар судового засідання Скирчук В.Й.
за участю, представник позивача, адвоката - Бітюра А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Тячів в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович, звернувся в суд з позовною заявою до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.06.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
29.10.2025 року представник позивача, адвокат Бітюра А.А. надіслав до суду заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , так як результати розгляду справи можуть вплинути на його права та обов`язки.
Позивач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явився.
Представник позивача, адвокат Бітюра А.А. у підготовчому засіданні подану заяву підтримав та просив задовольнити.
Розглянувши заяву представника позивача та заслухавши його думку з цього приводу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Аналізуючи положення норми ст. 53 ЦПК України про вступ до справи третіх осіб, слід дійти висновку, що треті особи належать до числа осіб, які мають матеріально-правову і процесуально-правову заінтересованість у справі. Участь третіх осіб зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо або опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору. Самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмета спору.
Таким чином, у розумінні Європейського суду з прав людини основною складовою права на суд є право доступу до правосуддя, яке полягає в тому, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права, а відмова в правосудді порушує саму сутність права заявника на доступ до суду, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції.
Крім того, за положеннями ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.09.2025 року витребувано з Тячівської державної нотаріальної контори спадкову справу №407/2024 відкриту після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На виконання вказаної ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.09.2025 року про витребування доказів, 10.10.2025 року державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори Черевко Л.В. надіслано копію спадкової справи №407/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вбачається з заповіту складеного секретарем виконкому Бедевлянської сільської ради Левко В.В. 10.11.2017 року, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відтак з метою недопущення порушення прав та обов`язків ОСОБА_2 , який являється спадкоємцем за заповітом та має право на спадщину, щодо спадкового майна про визнання права власності на яке просить позивач та не є учасником провадження суд, приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача, адвоката Бітюра А.А. про залучення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
У зв`язку із вступом ОСОБА_2 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у справі, підготовче засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача, адвоката Бітюра А.А. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 19 листопада 2025 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, з викликом сторін.
Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали про залучення третьої особи і роз`яснити право заявити про свою участь у справі та право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Зобов`язати позивача, не пізніше двох днів з дня вручення вказаної ухвали про залучення третьої особи направити ОСОБА_2 , копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до підготовчого засідання призначеного на 19 листопада 2025 року на 13 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 29 жовтня 2025 року.

Головуючий М.М. Бряник