У Х В А Л А

10 листопада 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Лазарєва М.С. подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ «Універсал Банк» належним чином завірені копії документів, що містять інформацію про: належність банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , виданий 0511, 02.04.2022, на яку перераховано кредитні кошти у сумі 3 000 грн. та 1 600 грн.; виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , виданий 0511, 02.04.2022, щодо надходження коштів у сумі 3 000 грн. (ID транзакції НОМЕР_4 ) та 1 600 грн. (ID транзакції НОМЕР_5 ) на банківську картку № НОМЕР_1 . (а.с.110-111) Клопотання мотивоване тим, що у позивача виникли труднощі в самостійному отриманні даних доказів.

Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с.9)

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Грабік М.С. в судове засідання не з`явилися, проте представник відповідача подав заяу про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши дане клопотання та матеріали справи, на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного та всебічного розгляду даної справи враховуючи, що у представника позивача виникли труднощі в отриманні зазначених доказів, суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки 04.09.2025 судом отримано лист АТ «Універсал Банк» від 03.09.2025 №БТ/Е-12398 (а.с.75), в якому міститься підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 відповідачу, а також те, що для надання виписок з банківського рахунку відповідача слід зазначити дати зарахування коштів. Таким чином, відомості щодо належності банківської картки відповідачу вже отримані судом, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ««Укр Кредит Фінанс» - Лазарєвої Маргарити Сергіївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Оленівська, 23) належним чином завірені копії документів, що містять інформацію про:

-виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , виданий 0511, 02.04.2022, щодо надходження коштів 30.11.2023 у сумі 3 000 грн. (ID транзакції НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 ;

-виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , виданий 0511, 02.04.2022, щодо надходження коштів 02.12.2023 у сумі 1 600 грн. (ID транзакції НОМЕР_5 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Дані докази надати суду у термін до 25.11.2025.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Акцент-Банк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя