Єдиний унікальний номер 305/2942/25
Номер провадження 2/305/827/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.10.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом МТСБ України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказаний позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 . про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 31 648,40 грн.

Ухвалою від 20.08.2025 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22.09.2025.

Ухвалою суду від 22.09.2025 закрито підготовчий розгляд спраив та призначено до розгляду по суті на 28.10.2025.

14.10.2025 засобами електронного зв`язку від представника позивача Глузд О.В. надійшла заява про відмову від позову, оскільки відповідачем у повному обсязі сплачено грошову кошти МТСБ, а також сплачено судовий збір, а тому немає підстав для стягнення шкоди.

Представник позивача Глузд О.В. у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до таких висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись статтями 206, 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача Глузд О.В. про відмову від позову задовольнити, прийняти відмову від позову.

Провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копії ухвали направити сторонам для відома

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК