Єдиний унікальний номер: 448/1253/25
Провадження № 2-о/448/57/25
У Х В А Л А

12.11.2025 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

та присяжних: Мусійовської Ю.О., Каралюс А.З.,

за участю секретаря судового засідання Гамарської І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

учасники справи не з`явилися

встановив:

1.ЗаявникОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Савка Т.В., звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення йому опіки та призначення опікуна. В обгрунтування заяви, покликається на те, що його батько ОСОБА_2 є інвалідом І групи «підгрупи Б» від 02.06.2025 безтерміново, основний діагноз: G93.80 інші уточнені ураження головного мозку, а також потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК №48 від 25.05.2025, №53 від 25.06.2025, відповідно до яких встановлено діагноз ЦВХ на грунті IX III ст.

2.У судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Представник заявника - адвокат Савка Т.В. подав до суду заяву у якій просить провести судове засідання без їх участі та призначити судово-психіатричну експертизу.

3.Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі.

4.Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною - адвокат Тиндик Р.В. в судове засідання не з`явився.

5.Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

6.Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

7.Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

8.Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

9.Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , і для з`ясування його психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

10.Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд

постановив:

1.Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савки Тараса Володимировича задовольнити.

2.Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

4) чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

3.Проведення експертизи доручити експертам Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м.Львів, 79021), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

4.Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 448/1253/25 (провадження №2-о/448/57/25).

5.Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитись у визначений експертом день та час разом з ОСОБА_2 для проведення експертного дослідження.

6.Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

8.Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду виготовлена, підписана та проголошена 12.11.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК

Присяжні: Юлія МУСІЙОВСЬКА

Андріана КАРАЛЮС