Справа № 309/2591/25
Провадження № 2/309/904/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання: Драб Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом АТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року АТ « Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 жовтня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_2 (батька відповідача ОСОБА_1 ) надійшла заява, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прага 10 Вршовіце №1545, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить суд розгляд справи проводити без участі представника банку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним закрити провадження у справі з наступних підстав.

За змістом ст. 25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та обов`язки є правоздатністю. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки, на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті відповідача, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Виходячи з вищевикладеного, позивачу слід повернути 3028,00 гривень судового збору, сплачених ним при подачі даного позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом АТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному Товариству « Універсал Банк» (юридична адреса: м. Київ вул. Автозаводська №54/19) судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, які сплачені відповідно до платіжного доручення № CF від 11 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.