Справа № 638/2820/18
Провадження № 2-во/638/9/25
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні суду від 31.01.2020 та помилки у виконавчому документі у цивільній справі № 638/2820/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року Комунального підприємства «Харківводоканал» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні суду від 31.01.2020 та помилки у виконавчому документі у цивільній справі № 638/2820/18.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2020 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в загальному розмірі 12 802 (двадцять тисячі вісімсот дві) гривні 39 коп., з яких 5960,80 грн. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 року по 30.09.2017 року; 4 450,23 грн. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 року по 30.09.2017 року, 2 005,66 грн. інфляційні витрати; 385,70 грн. 3% річних від простроченої суми.

Рішення набрало законної сили 19.01.2021.

15.11.2021 за заявою стягувача судом видано виконавчий лист № 638/2820/18.

При виконанні судового рішення, встановлено, що в резолютивній частини рішення допущено описки у зазначенні РНОКПП відповідача, відповідні помилки було також допущено при видачі виконавчого листа про стягнення заборгованості на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З довідки вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 - « НОМЕР_1 ».

Водночас у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення, а також на першій сторінці виконавчого листа № 638/2820/18 помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_3 як « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 »

Враховуючи, що зазначені описки та помилка є суттєвими, перешкоджають подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні суду від 31.01.2020 та помилки у виконавчому документі у цивільній справі № 638/2820/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішення суду м. Харкова від 31.01.2020 у справі №638/2820/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, зазначивши в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_3 « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі №638/2820/18, виданому Дзержинським (після зміну назви - Шевченківським) районним судом м. Харкова 15.11.2021 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в загальному розмірі 12 802 (двадцять тисячі вісімсот дві) гривні 39 коп., з яких 5960,80 грн. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 року по 30.09.2017 року; 4 450,23 грн. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 року по 30.09.2017 року, 2 005,66 грн. інфляційні витрати; 385,70 грн. 3% річних від простроченої суми, зазначивши на другій сторінці виконавчого листа правильний РНОКПП боржника ОСОБА_3 - « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Шишкін