Провадження № 2-во/761/204/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

за участі секретаря судового засідання - Лазуренко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в ухвалі суду від 14.04.2025 у цивільній справі № 761/28636/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13.11.2024 року задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15 жовтня 2025 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду посилаючись на те, що в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено найменування позивача.

Просить виправити описку та вказано вірно позивача - Товариство з обмеженою відповідністю «Коллект Центр», оскільки дана описка унеможливлює виконання рішення суду.

16 жовтня 2025 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначено складу суду, заяву було передано на розгляд судді Анохіну А.М.

Сторони в судове засідання не викликались. Представник заявника в своїй заяві просить розгляд проводити без її участі.

Відповідно до положень частини 2 статті 269, частини 3 статті 432 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду та виконавчі листи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 761/28636/24, суд приходить до наступного.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2025 по справі № 761/28636/24, помилково зазначено найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Коллект Центр» замість правильного - Товариство з обмеженою відповідністю «Коллект Центр».

Отже, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду від 14.04.2025 по справі № 761/28636/24 та зазначити правильно найменування позивача Товариство з обмеженою відповідністю «Кредит - Капітал».

З урахуванням наведеного, заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269, 353, 354, 432, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в ухвалі суду від 14.04.2025 у цивільній справі № 761/28636/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 14.04.2025 по справі № 761/28636/24 та зазначити по тексту ухвали найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідністю «Коллект Центр»замість помилково вказаного Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Коллект Центр».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Андрій АНОХІН