_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/383/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, зокрема на частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках.

З метою отримання спадщини, заявниця звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Бичіхіної О.Ю., внаслідок чого було заведено спадкову справу № 11/2024, проте нотаріусом було встановлено, що в документах, які були подані для оформлення спадщини допущено деякі розбіжності в написанні дати народження ОСОБА_2 , зокрема у в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 (серія НОМЕР_1 , виданому Доброславським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 13.04.2024 року, а/з №? 711) та згідно відомостей, які містяться у ДРАЦС - дата її народження зазначена: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - згідно відомостей, які містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_5 дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено Витягом з ДРАЦС щодо актового запису про розірвання шлюбу, який було отримано Бичіхіною О.Ю. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 22.04.2024 року відповідно до вимог статті 46-1 Закону України "Про нотаріат" та зберігається в спадковій справі № 11/2024; - в копії актового запису про розірвання шлюбу, Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дата народження ОСОБА_2 зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вказані розбіжності не дають можливості оформити спадкоємні права, тому ОСОБА_1 змушена звернутись з даною заявою до суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.07.2025 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Грушевська Н.І. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали заяву, якою просять слухати справу за їх відсутності, вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності Заінтересована особа представник Одеської міської ради до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , має для неї юридичне значення, оскільки їй необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

Судом встановлено, що 03.09.1982 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб, що вбачається із повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 2 від 18.04.2024 року. / копія спадкової справи, а.с. 14/.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м.Одеса, що вбачається із свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , яке видано повторно 31.05.2024 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №1152. Свідоцтво про народження оформлено українською мовою, прізвище ім`я по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_8 ». Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьками вказано - батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_9 » /а.с.12/.

ОСОБА_4 та ОСОБА_9 16.05.1985 року розірвали шлюб, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 359. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища йому - « ОСОБА_10 », їй - « ОСОБА_11 »./ а.с. 14/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , яке оформлено українською мовою та видано повторно 31.05.2024 року, вбачається, що « ОСОБА_8 та ОСОБА_12 » уклали шлюб 27.06.2009 року, актовий запис № 423. У даному свідоцтві прізвище заявниці після реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_13 ». /а.с.13/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , яке видано Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) від 13.04.2024 року, актовий запис № 711 /а.с.11/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яка складається з : - частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Вказана квартира належить в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках, що вбачається із свідоцтва про право власності на житло, яке видано 28.09.2007 року Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням 28.09.2007 року № 208107, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 12-34461. / а.с. 19/.

Вказане Свідоцтво про право власності було зареєстровано 14.12.2007 року у КП «ОМБТІ та РОН» за № 126 в книзі 671пр-154., що підтверджується витягом №17064382 від 14.12.2007 року. / а.с. 18/.

01.03.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт, в якому все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати, та на що вона за законом матиме право, заповідала - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт було посвідчено Бичіхіною О.Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 102. / а.с. 15/.

Після смерті матері заявниця ОСОБА_1 звернулась з заявою до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіній О.Ю. з заявою про прийняття спадщини, якою було заведено спадкову справу № 11/2024.

Із позовної заяви вбачається, що приватний нотаріус Бичіхіна О.Ю., розглянувши надані документи надала лист № 147/02-14 від 12.06.2025 року, з якого вбачається, що видати Свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало матері заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не надається можливим, в зв`язку з тим, що в документах, які є доказом родинних відносин з матір`ю є розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 (серія НОМЕР_1 , виданому Доброславським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 13.04.2024 року, а/з №? 711) та згідно відомостей, які містяться у ДРАЦС - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дата її народження зазначена: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - згідно відомостей, які містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_5 дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено Витягом з ДРАЦС щодо актового запису про розірвання шлюбу, який було отримано Бичіхіною О.Ю. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 22.04.2024 року відповідно до вимог статті 46-1 Закону України "Про нотаріат" та зберігається в спадковій справі № 11/2024; - в копії актового запису про розірвання шлюбу, Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дата народження ОСОБА_2 зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявницею до заяви про встановлення факту родинних відносин були надані копії наступних документів: свідоцтво про народження ОСОБА_14 де матір`ю вказана ОСОБА_9 , серія НОМЕР_2 , видане повторно 31.05. 2024 р., свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_15 матері заявниці ОСОБА_1 від 29.05.1985 року, а/з № 359, де мати заявниці змінила своє прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , копія заповіту на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_1 .

Проаналізував надані заявницею докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд у відповідності зі ст. 315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину та враховуючи положення ст.315 ЦПК України, оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як донькою та матір`ю, знайшов своє підтвердження, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 211, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 30.10.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко