Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/187/2025 Справа № 641/8371/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося із заявою, в якій просило замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №64609516, вчиненого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Гораєм О. С., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, суддя доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху, з огляду на таке.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання щодо наслідків подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст. 185 ЦПК України, яка регулює питання, у тому числі щодо залишення позовної заяви без руху.

Згідно із п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження у переліку документів, які до неї додаються, заявником зазначено копію виконавчого напису нотаріуса, проте відповідно до акту, складеного працівниками Слобідського районного суду м. Харкова від 31.10.2025 року, при прийнятті канцелярією суду вказаної заяви, перелічений вище додаток відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали заяви, суд доходить висновку, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без руху, позаяк наведені вище обставини перешкоджають вирішенню судом питання про прийняття заяви до провадження.

Керуючись ст. 185, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк, заяву буде повернуто заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська