МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2025 р. Справа № 370/1030/25

Провадження № 2-во/370/48/25

Макарівський районного суду Київської області у складі головуючої судді

Сініциної О. С., розглянувши заяву адвоката Богданчук Олександри Володимирівни про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 02 вересня 2025 року у цивільній справі № 370/1030/25 за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання в порядку спадкування права властивості на спадкове майно за заповітом

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 20 жовтня 2025 року надійшла заява адвоката Богданчук О.В. про виправлення описки у рішенні суду від 02 вересня 2025 року у справі № 370/1030/25 за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання в порядку спадкування права властивості на спадкове майно за заповітом.

В обґрунтування заяви адвокат Богданчук О.В. зазначила, що Макарівський районний суд Київської області рішенням від 02 вересня 2025 року позов задовольнив.

Проте, в резолютивній частині рішення допустив описки, а саме: невірно зазначив кадастрові номери земельних ділянок «322788001:01:02:0020», замість

«:01:02:0020» та «322788001:01:029:0019» замість «:01:029:0019».

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що розгляд питання про виправлення описки може бути вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи № 370/1030/25, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 02 вересня 2025 року у справі № 370/1030/25.

Керуючись статтями 269, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Богданчук Олександри Володимирівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області

від 02 вересня 2025 року у справі № 370/1030/25 за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання в порядку спадкування права властивості на спадкове майно за заповітом, а саме: вважати вірними кадастрові номери земельних ділянок «:01:02:0020» та «:01:029:0019».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Сініцина