Справа № 484/6197/25
Провадження №2/484/2708/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмежененою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», третя особа Товариства з обмежененою відповідальністю «Партнер-Агро» про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та стягнення орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмежененою відповідальністю «Агрофірма Корнацька», третя особа Товариства з обмежененою відповідальністю «Партнер-Агро» про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, звертаючись до суду з даним позовом, позивач визначив позовні вимоги заявлені у позовній заяві, як вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви однією із вимог позовної заяви є повернення земельної ділянки площею 1,99 га, яка знаходиться в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0066 і яка належить позивачу на підставі державного акту серії ЯК №991353.

Предметом позову про витребування майна з чужого незаконного володіння є матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Відтак вказана позовна вимога носить майновий характер з якої має бути визначена ціна позову та сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн. - 15140,00 грн.)

В силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною собою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму працездатних осіб (1211,20 грн.).

При зверненні до суду позивачем заявлено дві вимоги.

Позивачем ОСОБА_1 згідно квитанції до платіжної інструкції №199 від 07.08.2025 року сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.175, п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

За даних обставин вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння є майновими вимогами. Відповідно, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, виходячи із вартості майна.

Отже, для правильного визначення суми судового збору за вимогу майнового характеру необхідно встановити вартість майна щодо якого заявлено вимогу на день подання позовної заяви до суду.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, що підлягає сплаті за майнову вимогу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивачем зазначено, що товариство, яке на даний час безпідставно використовує його земельну ділянку є ТОВ «Агрофірма Корнацьких», проте до позовної заяви не долучено доказів, що містять інформацію того, яка є актуальною на дату подачі позову, на підтвердження даної обставини.

Позов подається до особи, яка за твердженням позивача порушила його право.

Отже, представнику позивача слід уточнити вимоги до заявленого відповідача ТОВ «Агрофірма Корнацьких», або ж коло відповідачів підлягає уточненню.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 9, 42, 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмежененою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», третя особа Товариства з обмежененою відповідальністю «Партнер-Агро» про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та стягнення орендної плати - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Коваленко