Справа № 405/4109/25
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання - Бобко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача, в якому просить Стягнути з ТОВ «Інкам Фінанс» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5890 гривень за невикористані паливно-мастильні матеріали, враховуючи актуальність цін на пальне та завдані збитки.

02.10.2025 позивач подав клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» належним чином засвідчені копії документів (електронних звітів, виписок або інших даних), які підтверджують інформацію щодо особового рахунку ОСОБА_1 , а саме: загальний обсяг (у літрах) палива марки А-95, що був зарахований на віртуальний особовий рахунок Позивача; дати та обсяги (у літрах) фактичного відпуску (використання) палива Позивачем за увесь період дії Договору; залишок невикористаного обсягу палива (у літрах) на віртуальному особовому рахунку Позивача станом на 02 жовтня 2025 року (або на дату блокування доступу/припинення роботи сервісу, якщо вона була раніше).

11.11.2025 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Розглядаючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги те, що витребування вказаних документів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого рішення, при цьому позивач не має можливості самостійно надати вказані докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази.

Право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, включає в себе право мати адекватні час та засоби для підготовки позиції захисту.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обґрунтування позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (Код ) належним чином засвідчені копії документів (електронних звітів, виписок або інших даних), які підтверджують наступну інформацію щодо особового рахунку Позивача: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

Витребувані документи мають містити:

- Загальний обсяг (у літрах) палива марки А-95, що був зарахований на віртуальний особовий рахунок Позивача.

- Дати та обсяги (у літрах) фактичного відпуску (використання) палива Позивачем за увесь період дії Договору.

- Залишок невикористаного обсягу палива (у літрах) на віртуальному особовому рахунку Позивача станом на 02 жовтня 2025 року (або на дату блокування доступу/припинення роботи сервісу, якщо вона була раніше)..

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.8, 9 ст.84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (вул. Каховська, буд. 11А, каб. №8, м. Запоріжжя, 69096, ) через систему «Електронний Суд», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич