КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Романюк Дарини Миколаївни, яка представляє інтереси Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Сенс Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 10 жовтня 2025 року Романюк Д.М., яка представляє інтереси ГУ ДПС у Запорізькій області, подала до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Крім того, одночасно із апеляційною скаргою Романюк Д.М., яка представляє інтереси ГУ ДПС у Запорізькій області, заявила клопотання, у якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Романюк Д.М., яка представляє інтереси ГУ ДПС у Запорізькій області, зазначає, що копію оскаржуваного рішення було отримано 07.10.2025 року у підсистемі «Електронний суд», відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу, із якої вбачається, що документ в електронному вигляді «Рішення» від 09.09.2025 року по справі № 752/21516/25 (суддя Хоменко В.С.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ГУ ДПС у Запорізькій області в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 07.10.2025 року о 01 год. 30 хв. (а.с. 63).

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається заявник, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Романюк Дарині Миколаївні, яка представляє інтереси Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Романюк Дарини Миколаївни, яка представляє інтереси Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко Є.В. Болотов