ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2024 року АТ Акцент-банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року задоволено позовні вимоги АТ Акцент-банк. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ Акцент-банк по кредитному договору б/н від 19 вересня 2018 року (про відкриття карткового рахунку, обслуговування платіжної картки, встановлення кредитного ліміту на платіжну картку) заборгованість станом на 20 червня 2024 року в сумі 60841 грн. 39 коп., з яких: заборгованість за кредитом 36362 грн. 61 коп., заборгованість за відсотками по кредиту 24478 грн. 78 коп., штрафи 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ Акцент-банк витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Не погодившись з рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року у справі за позовом АТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Позовні вимоги АТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ Акцент-Банк () заборгованість по кредитному договору б/н від 19 вересня 2018 року у розмірі 36 362 грн. 61 коп. - за кредитом. В іншій частині позовних вимог АТ Акцент-Банк - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ Акцент-Банк () судовий збір за звернення з позовною заявою у розмірі 1 809 грн. 67 коп. та за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 2 714 грн. 51 коп. (а.с.115-121).

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2025 року, просила внести відповідні зміни або уточнення до постанови, якщо мало місце описка або процесуальне непорозуміння щодо подвійного стягнення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року задоволено позовні вимоги АТ Акцент-банк. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ Акцент-банк по кредитному договору б/н від 19 вересня 2018 року (про відкриття карткового рахунку, обслуговування платіжної картки, встановлення кредитного ліміту на платіжну картку) заборгованість станом на 20 червня 2024 року в сумі 60841 грн. 39 коп., з яких: заборгованість за кредитом 36362 грн. 61 коп., заборгованість за відсотками по кредиту 24478 грн. 78 коп., штрафи 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ Акцент-банк витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 грн. (а.с.68-71).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року у справі за позовом АТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Позовні вимоги АТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ Акцент-Банк () заборгованість по кредитному договору б/н від 19 вересня 2018 року у розмірі 36 362 грн. 61 коп. - за кредитом. В іншій частині позовних вимог АТ Акцент-Банк - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ Акцент-Банк () судовий збір за звернення з позовною заявою у розмірі 1 809 грн. 67 коп. та за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 2 714 грн. 51 коп. (а.с.115-121).

Встановлено, у шостому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2025 року було допущено описку, а саме помилково вказано: Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ Акцент-Банк () судовий збір за звернення з позовною заявою у розмірі 1 809 грн. 67 коп. та за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 2 714 грн. 51 коп., замість правильного: Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк () судовий збір за звернення з позовною заявою у розмірі 1 809 грн. 67 коп.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2025 року задовольнити.

Виправити допущену описку у шостому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2025 року, вказавши правильно: Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк () судовий збір за звернення з позовною заявою у розмірі

1 809 грн. 67 коп., замість помилково вказаного: Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк

() судовий збір за звернення з позовною заявою у розмірі 1 809 грн. 67 коп. та за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 2 714 грн. 51 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова