Справа № 727/9518/25
Провадження № 2-о/727/336/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус першої чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Максимчук Лілія Миколаївна, Чернівецька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівців із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме:

- Свідоцтва про право власності на житло від 19 жовтня 1994 року, що зареєстроване за № 524 та видане Чернівецьким міським бюро технічної інвентаризації, на двокімнатну квартиру за АДРЕСА_1 ;

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 013133, виданого Чернівецькою міською радою народних депутатів 07 липня 1998 року, на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0437 гектарів в м. Чернівцях по вул. Подольська, садівниче товариство «Комета».

Також заявниця просить: Визнати, що особа, зазначена у вказаних правовстановлюючих документах як « ОСОБА_2 », є однією і тією ж особою з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявниці наданий строк для усунення недоліків.

Після усунення заявницею недоліків, суд ухвалою від 07 серпня 2025 року відкрив провадження у справі призначив справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Цією ж ухвалою судом з власної ініціативи залучено до участі у справі заінтересовану особу Чернівецьку міську раду.

Ухвалою від 03 вересня 2025 року судом задоволено клопотання представника заявниці адвоката Новікова О.П., про витребування доказів.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника заявниці - адвоката Новікова О.П., надійшла заява, в якій він просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Підготовче судове засідання просив проводити без його участі та участі заявниці ОСОБА_1 , просив суд вирішити питання про виклик свідків.

Заінтересована особа - державний нотаріус першої чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Максимчук Лілія Миколаївна, в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. Про причини неявки не повідомила. Заяв та клопотань суду не надавала.

Заінтересована особа Чернівецька міська рада, подала заяву в якій просила проводити розгляд справи без участі представника органу місцевого самоврядування, вирішення справи залишили на розсуд суду.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1 статті 223 ЦПК України).

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подані учасниками справи заяви та клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 та глави 6 розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.

Процесуальних клопотань, окрім наведеного вище, учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно із пунктом 3 частиною 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на наведене суд вважає, що клопотання представника заявниці про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні слід встановити обставини, які мають важливе значення для вирішення справи та які можуть бути підтвердженні поясненнями свідків.

Згідно з пунктом 3 частини 2статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Здійснивши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Керуючись статтями 91, 128, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус першої чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Максимчук Лілія Миколаївна, Чернівецька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 листопада 2025 року на 10:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суд м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, кабінет №16.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово та з участю сторін у справі.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.