Справа № 203/5623/25
Провадження № 2/0203/2408/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
03 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
за участі секретаря Сердягіної О.Ю.,
розглянувши у спрощеному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу у паперовій формі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У серпні 2025 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ТзДВ СК «Альфа Гарант» на предмет стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначається, що 15 квітня 2022 року між ПрАТ СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «ОТП» було укладено сертифікат щодо страхування відповідного переліку ТЗ № 730/22-Т/ОЛ5/7032 (до Генерального договору № 1362/19-Т/ДГО/НС/Ц2 від 01 жовтня 2019 року), згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Ford Transit» з номерним знаком НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Так, 03 листопада 2022 року в місті Дніпро по вул. Філософська, 67, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Ford Transit» з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen LT 35» з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Вказана ДТП сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «Volkswagen LT 35» з номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні вказаної ДТП постановою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 січня 2023 року (справа № 203/4443/22). Внаслідок ДТП транспортному засобу марки «Ford Transit» з номерним знаком НОМЕР_1 спричинені механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальний збиток.
Відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 122713 від 20 грудня 2022 року, наданого ФОП ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Ford Transit» з номерним знаком НОМЕР_1 становить 104 072,77 грн., при цьому вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 77 179,58 грн.
В свою чергу, відповідно до рахунку-фактури № АДС-013416 від 01 грудня 2022 року, наданого ТОВ «Автотрейдінг-Дніпро», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Ford Transit» з номерним знаком НОМЕР_1 складає 97 436,61 грн.
У зв`язку із викладеним, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відповідно до умов договору страхування, страхового акту № 006.01648922-2 сплатило на рахунок ТОВ «ОТП Лізінг» страхове відшкодування у розмірі 97 436,61 грн.
Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Volkswagen LT 35» з номерним знаком НОМЕР_2 була застрахована ТзДВ СК «Альфа-Гарант» згідно полісу № ЕР 207663702 (ліміт за шкоду майну 130 000 грн., франшиза 2 600 грн.), то ТзДВ СК «Альфа-Гарант» несе відповідальність в межах вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, а отже обов`язковою сумою, що підлягає компенсації з останнього на користь позивача складає 74 579,58 грн. (із розрахунку: 77 179,58 грн. 2 600 грн. (франшиза) = 74 579,58 грн.).
20 березня 2023 року ТзДВ СК «Альфа-Гарант» сплатило частину належної виплати у розмірі 69 705,49 грн., отже невиплаченою залишається частина у розмірі 4 874,09 грн. (із розрахунку: 74 579,58 грн. 69 705,49 грн. = 4 874,09 грн.).
Окрім цього, позивач посилається на те, що загальна сума збитку складає 97 436,61 грн. (кошти, що повинні бути сплачені ТзДВ СК «Альфа-Гарант», а тому у відповідності до ст. 1194 ЦК України, різниця у розмірі 22 857,03 грн. (із розрахунку: 97 436,61 грн. 74 579,58 грн. = 22 857,03 грн.), підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 .
Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин, позивач просить суд стягнути на свою користь з ТзДВ СК «Альфа-Гарант» невиплачену частину шкоди в розмірі 4 874,09 грн., а також стягнути на свою користь із ОСОБА_1 22 857,03 грн., як відшкодування витрат, заподіяних позивачу, а також позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь судовий збір в розмірі 3 028 грн., сплачений за подання цього позову.
З відкриттям спрощеного позовного провадження з викликом сторін за ухвалою суду від 15 серпня 2025 року з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень та без потреби у витребуванні доказів чи у сприянні в поданні доказів іншим чином.
Відповідач ТдВ «СК «Альфа-Гарант» 29 вересня 2025 року подало відзив, в якому позов не визнало в частині вимог, заявлених до Товариства, з підстав повного виконання своїх зобов`язань.
Відповідач ОСОБА_1 , отримавши копію позовної заяви, свій відзив не подав, маючи у повному обсязі можливість реалізувати надані Законом процесуальні права на заперечення для спростування аргументів позовної заяви; про жодні причини неможливості подання доказів письмово суду не повідомляв.
Представник позивача не скористався своїм правом на надання відповіді на відзив, однак 24 вересня 2025 року представником позивача ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подано додаткові пояснення по справі, в яких представник посилаючись на викладені у поясненнях обставини, наполягає на задоволенні позову.
Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року провадження в частині пред`явлених до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» вимог закрите на підставі п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
У судове засідання не з`явилися всі учасники справи, і про причини своєї неявки відповідач не повідомив та про розгляд справи в її відсутність не клопотав, на підставі чого без фіксування судового процесу технічними засобами проведений заочний розгляд справи згідно з ст. ст. 280, 281 ЦПК України з урахуванням письмової згоди позивача, який в заяві від 25 вересня 2025 року клопотав розглядати справу за його відсутності, а також зазначив, що у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, що з`ясуванню обставин не перешкоджає.
Суд, дослідивши зібрані докази, дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами з задоволенням позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.
Судом встановлено, що 03 листопада 2022 року в місті Дніпро по вул. Філософська, 67, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Ford Transit» з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen LT 35» з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Вказана ДТП сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «Volkswagen LT 35» з номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_1 .
Дані обставини встановлені та підтверджуються постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2023 року, яка набрала законної сили 20 січня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 840 грн. в дохід держави (а.с. 22).
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вказана постанова суду від 09 січня 2023 року має преюдиційне значення при розгляді цієї цивільної справи.
15 квітня 2022 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «ОТП «Лізинг» укладено сертифікат щодо страхування відповідного переліку ТЗ № 730/22-Т/ОЛ5/7032 (до Генерального договору № 1362/19-Т/ДГО/НС/Ц2 від 01 жовтня 2019 року), згідно умов якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Ford Transit» з номерним знаком НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7-15, 16-17).
Так, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03 листопада 2022 року, транспортному засобу марки «Ford Transit» з номерним знаком НОМЕР_1 спричинені механічні пошкодження, а власнику автомобіля завдано матеріальний збиток.
Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 122713 від 20 грудня 2022 року, складеного ФОП ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Ford Transit» з номерним знаком НОМЕР_1 становить 104 072,77 грн., при цьому вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 77 179,58 грн. (а.с. 23-29).
За даними рахунку-фактури № АДС-013416 від 01 грудня 2022 року, складеного ТОВ «Автотрейдінг-Дніпро» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Ford Transit» з номерним знаком НОМЕР_1 склала 97 436,61 грн. (а.с. 30).
ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відповідно до умов договору страхування, страхового акту № 006.01648922-2 сплатило на рахунок ТОВ «ОТП Лізинг» страхове відшкодування у розмірі 97 436,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 67978388 від 27 грудня 2022 року, яке здійснило виплату за ремонт транспортного засобу, відповідно до виставленого рахунку-фактури № АДС-013416 від 01 грудня 2022 року (а.с. 34, 35, 36, 37, 38).
Також судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу «Volkswagen LT 35» з номерним знаком НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована в ТдВ «СК «Альфа-Гарант» за полісом ЕР № 207663702, діючим станом на 03 листопада 2022 року, згідно з вимогами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Ліміт за шкоду майну за цим полісом 130 000 грн., франшиза 2 600 грн. (а.с. 39).
Згідно зі статтею 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За правилами ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Так, відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 122713 від 20 грудня 2022 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Ford Transit» з номерним знаком НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 77 179,58 грн., тоді як ТзДВ СК «Альфа-Гарант» несе відповідальність в межах вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, отже сума компенсації складає 74 759,58 грн. із розрахунку 77 179,58 грн. 2 600 грн. (франшиза) = 74 579,58 грн.
Враховуючи, що загальна сума збитку складає 97 436,61 грн., з урахуванням необхідної сплати з ТзДВ «Альфа-Гарант» в розмірі 74 579,58 грн., то різниця, що підлягає стягненню із ОСОБА_1 складає 22 857,03 грн.
Статтею 29 цього ж Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Згідно п.36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про доведеність належними, допустимими, достатніми доказами розміру та підстав здійсненої страхової виплати страхувальнику та підстави набуття права вимоги до відповідача, як заподіювача шкоди, цивільно-правова-відповідальність якого в цій частині не покрита полісом ЕР № 207663702, а тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню різниця між проведеною страховою виплатою в розмірі 22 857,03 грн. (із розрахунку: 97 436,61 грн. 74 579,58 грн. = 22 857,03 грн.).
Судові витрати згідно ст. 141 ЦПК України підлягають покладенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 495,79 грн. ((22 827,03 грн. х 3 028,00 грн.)/27 731,12 грн. = 2 495,79 грн.).
Керуючись ст. ст. 3, 4, 11-13, 81, 141, 209, 258, 263-265, 268, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Відповідач вправі подати до Центрального районного суду міста Дніпра письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем складення повного рішення, з правом на поновлення такого пропущеного строку в разі подання цієї заяви протягом двадцяти днів з дня вручення копії повного заочного рішення суду.
Повне рішення підписане 03 листопада 2025 року у день його складення і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів, протягом яких може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, а така само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя О.В. Колесніченко