Справа № 490/4984/24
н/п 2/490/440/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судового засідання Шведюк Д.О.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.06.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з 24.06.2024 року по 27.01.2025 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.03.2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 11.09.2024 року ОСОБА_1 , який представляє інтереси відповідача ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. В обґрунтування цього клопотання представником відповідача зазначено, що в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебувала аналогічна цивільна справа №490/4385/19 за позовом того ж самого позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , який є відповідачем в цій справі) про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення з квартири АДРЕСА_2 ,

У судове засідання з`явився представник відповідача ОСОБА_1 , від представника позивача ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання про закриття провадження у справі, просив його задовольнити.

Згідно з приписами пункту 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З матеріалів справи слідує, що в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебувала справа №490/4385/19 (провадження 2/490/759/2020) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення, у якій позивач просив суд ухвалити рішення яким - усунути перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні права власності та виселити відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.01.2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення.

Із наведеного слідує, що заявлені у цій справі позовні вимоги, про усунунення перешкоди в користуванні належною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без надання іншого житлового приміщення, було предметом спору у справі №490/4385/19 (провадження 2/490/759/2020), у задоволенні яких судом відмовлено.

Підсумовуючи викладене суд дійшов висновку про те, що з приводу заявлених у цій справі №490/4984/24 позовних вимог ОСОБА_2 у спорі між тими самими сторонами вже існує судове рішення, яке набрало законної сили про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі. Обставин, які б перешкоджали закриттю провадження у справі № 490/4984/24 судом не встановлено.

Керуючись ст. 209, 211, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 490/4984/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох