Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3044/25
Провадження №: 2/332/2084/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шкабуро Олександр Віталійович,до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Новіков Ігор Олександрович, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16.06.2025звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (до зміни прізвища ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на її утримання, оскільки вона продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), посилаючись на те, що вона є повнолітньою донькою відповідача та навчається у Львівському державному університеті фізичної культури імені Івана Боберського на факультеті «терапії та реабілітації», тому потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, відповідач є працездатним, тому має змогу надавати кошти на утримання доньки.

Від представника позивача 03.11.2025 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача.

Від представника відповідача 08.10.2025 до суду надійшла заява, в якій представник зазначив, що позовні вимоги позивача визнає частково, а саме, у частині стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача до досягнення позивачем двадцяти трьох років або припинення ним навчання, оскільки відповідач уклав шлюб зі ОСОБА_4 , від якого народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на утриманні відповідача. В обґрунтування своєї позиції представник відповідача долучив до матеріалів справи свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Додатково представник відповідача долучив до матеріалів справи свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що відповідач змінив прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 відповідач є батьком ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою від 15.05.2025 № 1231 ОСОБА_1 є здобувачем вищої освіти на факультеті «терапії та реабілітації» у Львівському державному університеті фізичної культури імені Івана Боберського.

Відповідач матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 відповідач 22.02.2019 уклав шлюб зі ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 віл шлюбу відповідач та ОСОБА_4 мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу факультету терапії та реабілітації Львівського державного університета фізичної культури імені Івана Боберського, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб постійно отримувати заробіток, а також те, що батько повнолітньої дочки має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки заробітку відповідача, починаючи з 16.06.2025 (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, що буде необхідною і достатньою матеріальною допомогою позивачці на період навчання.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з відповідною позовною заявою, адже приписами вказаної норми визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, з урахуванням вищенаведених норм суд стягує із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1 211,20 грн, від сплати яких позивач звільнена при пред`явленні позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 430ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шкабуро Олександр Віталійович,до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Новіков Ігор Олександрович, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання на час її навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 16.06.2025, і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.

Повне судове рішення складено 07.11.2025.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя У. В. Блажко