Провадження 2/127/6024/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., секретаря судового засідання Левченко А.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Ухвалою суду від 12.09.2025 позовну заяву прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач 21.10.2025 подав клопотання в якому вказав, що предмет спору у цій справі відсутній, оскільки сторони домовились врегулювати спір самостійно, шляхом подання спільної заяви до органів реєстрації актів цивільного стану. Результатом цього стало внесення відомостей до актового запису, де позивача вказано батьком. Тому предмет спору відсутній. Позивач просить повернути сплачений судовий збір.

У судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи суд повідомив сторін належним чином.

З огляду на наявність клопотання про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, суд вважає за можливе розглянути його за відсутності сторін.

Суд, вивчивши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом цієї статті, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження в справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20.

Суд установив, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. В той же час позивач повідомляє, що відповідні зміни внесені, тому відсутні обставини, які існували на момент звернення до суду.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подане клопотання необхідно задовольнити, а провадження у справі закрити в зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За подання зазначеної позовної заяви до Вінницького міського суду Вінницької області позивач сплатив судовий збір в розмірі 1211,20 грн відповідно до квитанції №8140-4912-3355-2516 від 29 серпня 2025 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, наявні правові підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору за подання позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (за відсутністю предмета спору).

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір відповідно до квитанції №8140-4912-3355-2516 від 29 серпня 2025 року в розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Горбатюк