Справа №717/1234/25
У Х В А Л А

29.10.2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді: Туржанського В.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача Шелудько О.О. звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі №717/1234/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що не відповідачка не проживає за місцем реєстрації та не знала про подання до суду позовної заяви, не отримувала повістки та не мала можливості дізнатися про дату судового засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача Шелудько О.О. в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідачки Максимів В.М. в судовому засідання підтримав заяву про скасування заочного рішення суду.

Дослідивши заяву та додані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повне заочне рішення суду від 25 липня 2025 року не було вручено відповідачу у день його складення. 26 серпня 2025 року представник відповідачки звернулася до суду із заявою про ознайомлення із матеріалами справи

Заява про перегляд заочного рішення надіслана представником відповідача до суду 01 вересня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 214, 225) та довідки «Ф.20» згідно до яких відповідачка не отримала ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та повістку про виклик у судове засідання, яке відбулося 17 липня 2025 року, у зв`язку із відсутністю за зареєстрованим місцем проживання.

Таким чином, відповідачка не з`явилася в судове засідання з поважної причини, а саме у зв`язку з тим, що не була обізнана про час та місце судового розгляду. Таким чином, суд вважає, що відповідачка не була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що відповідачка довела, що не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин.

Суд вважає, що відповідачка зазначила докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідачки просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновляє пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до ч.3 та ч.4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували вручення відповідачці повного заочного рішення суду. Доступ до матеріалів справи був наданий представнику відповідачки на її запит 28 серпня 2025 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідачці слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, суд вважає, що заочне рішення слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 127, 260,284, 287, 288 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 липня 2025 року про цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 14 годині 30 хвилин 19 листопада 2025 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в селищі Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 жовтня 2025 року.

Суддя: