Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1039/25
У Х В А Л А

іменем України

06.10.2025 м. Гребінка

06 жовтня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., з участю представника позивача, адвоката Печериці Н.С. (поза межами приміщення суду), розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Гребінківський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

30.09.2025 року через систему "Електронний суд" від представника АТ "СЕНС БАНК" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Крім того, 03.10.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Печериці Н.С., надійшла відповідь на відзив. Крім того зі змісту відзиву вбачається, що остання просить суд залучити до участі у справі замість відповідача АТ «СЕНС БАНК» його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»; .

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Печериця Н.С., заявлене клопотання про заміну відповідача його правонаступником підтримала та просила задовольнити.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну відповідача його правонаступником, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки законодавством саме позивач у цивільному процесі наділений правом визначатися з відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну відповідача його правонаступником та відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Печериці Н.С. про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Гребінківський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Акціонерне товариство «Сенс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»; ; місцезнаходження: 04112, м. Киї, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8.

Відкласти підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 05 листопада 2025 року, проведення якого відбудеться в залі судових засідань Гребінківського районного суду за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог в порядку передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив відповідно, в порядку, передбаченому ст.ст.178,179 ЦПК України.

Копії ухвали направити позивачу, відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605

Суддя Я. В. Татіщева