_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/441/25
УХВАЛА

07.11.2025

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Нагорній К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2025 до суду надійшла заява Щелкунова, в якій він просить допустити поворот виконання рішення Київського районного суду м.Одеси у справі №947/29040/24, яким з нього на користь ТОВ «Іннова Фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 26.02.2025 приватним виконавцем Баталіним С.С. відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, яке завершилося повним виконанням, тобто стягненням з нього суми заборгованості. Ухвалою суду від 20.05.2025 вказане рішення суду було скасовано та постановлене нове про часткове задоволення позову на суму 15970 грн.

Посилаючись на викладене, а також на те, що не було вирішено питання про поворот виконання та йому не повернуті стягнуті кошти, просить допустити поворот виконання на суму 7112,30 грн.

У судове засідання учасники справи не явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішення у справі №947/29040/24 від 28.11.2024 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» ( ) заборгованість за договором позики № від 31.10.2023 у розмірі 104185,00 ( сто чотири тисячі сто вісімдесят п`ять грн. 00 коп.) гривень, з яких 10000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 94185.00 грн. заборгованість за процентами та судові витрати.

26.02.2025 приватним виконавцем Баталіним С.С. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.05.2025 за заявою Щелкунова було скасовано зазначене заочне рішення суду.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 02.07.2025 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Болсуновська, буд 8 поверх 9) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» ( ) заборгованість за договором позики № від 31.10.2023, у загальному розмірі 15 970,00 ( п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят ) грн.00 копійок, які складаються з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10 000 грн., та заборгованості за процентами у розмірі 5 970,00 грн.

Як вбачається з ч. 3 ст. 171 ЦПК України питання про поворот виконання у разі скасування судового наказу вирішується в порядку ст. 444 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України в своєму рішенні від 02.11.2011 у справі №13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається в разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення в справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що заочне рішення суду, на підставі якого з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» під час виконавчого провадження фактично було стягнуто 23082,30 грн.., скасоване і ухвалене нове рішення про стягнення 15970 грн., суд вважає за необхідне заяву задовольнити та допустити поворот виконання судового наказу на суму 7112,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 258, 260, 444 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 28.11.2024 року у справі №947/29040/24.

У порядку повороту виконання заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 28.11.2024 року у справі №947/29040/24 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) грошові кошти у сумі 7112,30 грн.

Видати виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я. В. Бескровний