Провадження № 6/686/473/25
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

12 листопада 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретарі судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому справу за заявою Хмельницького обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У листопаді 2025 року Хмельницький обласний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.11.2019 року у справі № 686/16847/19 був задоволений позов Хмельницького міського центру зайнятості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 13 463,48 гривень незаконно отриману допомогу по безробіттю та 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

Вказане рішення суду набуло чинності та на його виконання 13.02.2020 року судом було видано два виконавчі листи щодо боржника ОСОБА_1 .

Вказані виконавчі листи були пред`явлені Хмельницьким міським центром зайнятості до примусового виконання та на їх підставі Другим відділом ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) були відкриті відповідні виконавчі провадження.

На день звернення до суду вказані виконавчі провадження відкриті.

Наказом Мінстерства економіки України від 20.10.2022 року №4058 Хмельницький міський центр зайнятості було реорганізовано шляхом його приєднання до Хмельницького обласного центру зайнятості. Вказаним наказом також визначено, що Хмельницький обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Хмельницького міського центру зайнятості.

27.09.2024 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №012001859 про припинення Хмельницького міського центру зайнятості та визначено Хмельницький обласний центр зайнятості його правонаступником.

На підставі викладеного, посилаючись на положення ст.104 ЦК, ст.ст. 55, 442 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях із примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13.02.2020 року у справі № 686/16847/19 з Хмельницького міського центру зайнятості на його правонаступника Хмельницький обласний центр зайнятості.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив подану заяву розглянути за його відсутності, про що зазначив у самій заяві.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.11.2019 року у справі № 686/16847/19 позов Хмельницького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів був задоволений: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Хмельницького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 13 463 грн. 48 коп., а також судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Вказане рішення набуло чинності та 13.02.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом на його виконання було видано два виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Хмельницького міського центру зайнятості 13 463 грн. 48 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю та 1921,00 грн. судового збору.

Вказані виконавчі листи були пред`явлені до примусового виконання та на їх підставі головним державним виконавцем Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) були відкриті виконавчі провадження №68497068 (щодо стягнення коштів у сумі 13 463,47 гривень) та № 68257484 (щодо стягнення судового збору у сумі 1921 грн.).

Згідно даних з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження №68497068 та № 68257484 станом на час розгляду справи перебувають на примусовому виконанні у Другому відділі ДВС у м. Хмельницькому.

Наказом Міністерства економіки України №4058 від 20.10.2022 року вирішено реорганізувати базові центри зайнятості Хмельницький міський центр зайнятості та Кам`янець-Подільський міський центр зайнятості шляхом їх приєднання до Хмельницького обласного центру зайнятості.

27.08.2024 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи Хмельницький міський центр зайнятості шляхом реорганізації та її правонаступником зазначений Хмельницький обласний центр зайнятості.

Відповідно до ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (частина перша статті 104 ЦК України). У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи або, іншими словами, одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (частина друга статті 107 ЦК України). Тому правонаступництво юридичної особи завжди є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника за передавальним актом або розподільчим балансом (частина перша статті 104, статті 106 - 109 ЦК України) і прав, і обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Представленими доказами підтверджено набуття прав вимог Хмельницьким обласним центром зайнятості права вимоги до ОСОБА_1 за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.11.2019 року щодо стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 13 463, 48 грн. та судового збору у сумі 1921 грн. в порядку правонаступництва після Хмельницького міського центру зайнятості.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.81, 247, 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №68497068 та № 68257484, відкритих на підставі виконавчих листів № 686/16847/19, виданих Хмельницьким міськрайонним судом 13.02.2020 року із примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 13 463 грн. 48 коп., а також судового збору у сумі 1921,00 грн., з Хмельницького міського центру зайнятості на Хмельницький обласний центр зайнятості (код ЄРДПОУ 03491381, адреса: м. Хмельницький, пров. Шевченка, буд.10).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 12.11.2025 року.

Суддя: