Справа № 487/6044/24
Провадження №2/522/2586/25 ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
07 листопада 2025 року Приморський районний суд м. Одеси:
у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів, -
До Заводовського районного суду м.Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Веріковською Тетяною Анатоліївною, до ОСОБА_2 , третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів, в якій просила:
1. Припинити стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2024 року і до їх повноліття, за рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва по справі № 487/1298/24, ВП № 75121243.
2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнутих за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по справі № 487/1298/24, ВП № 75121243 та звільнити ОСОБА_1 від нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню.
3. Визнати виданий Заводським районним судом м. Миколаєва виконавчий лист № 487/1298/24 від 15.05.2024 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2024 року і до їх повноліття, таким, що не підлягає виконанню.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони, шлюб між якими розірвано, мають чотирьох дітей, троє із дітей є неповнолітні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 04.04.2024 рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/1298/24 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2024 року і до їх повноліття. На підставі вказаного рішення суду 15.05.2024, виданий відповідний виконавчий лист №487/1298/24. 28.05.2024 постановою головного державного виконавця Заводського відділу ДВС м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Янєвою Н.М. відкрито виконавче провадження № 751212443 про примусове стягнення аліментів на дітей. З 19.05.2024 і по даний час, діти проживають з батьком за їх місцем реєстрації: по АДРЕСА_1 . Позивач самостійно утримує дітей, займається їх вихованням, навчанням, піклується про їх його стан здоров`я, підтримує їх психологічний та емоційний стан та створює коло сімейного комфорту. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Отже, є всі встановлені обставини, що впливають на припинення стягнення аліментів з позивача.
Ухвалою судді Заводовського районного суду м. Миколаєва Лагоди А.А. від 11.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження (т. 1 а.с. 49).
22.08.2024 на адресу Заводовського районного суду м. Миколаєва від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Веріковської Т.А. надійшла сформована 21.08.2024 в системі «Електронний суд» заява про зміну предмету позову, в якій просить: залучити до матеріалів справи заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову та позовну заяву ОСОБА_1 в новій редакції. До заяви зокрема додано позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів, в якій викладено прохальну частину позову у наступній редакції:
1. Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва по справі № 487/1298/24, починаючи з 09.02.2024.
2. Скасувати Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/1298/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) та скасувати заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом №487/1298/24, виданий 15.05.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва.
3. Визнати виконавчий лист № 487/1298/24, виданий 15.05.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткових мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2024 і до досягнення дітьми повноліття, таким, що не підлягає виконанню (т. 1 а.с. 76 87).
Ухвалою Заводовського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2024 справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів, передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси (т. 1 а.с. 159).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 надійшла в провадження судді Ковтун Ю.І.
Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., від 23 жовтня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів - прийнято до провадження. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження (т. 1 а.с. 168).
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 08 квітня 2025 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни про зміну предмету позову від 21.08.2024. Прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни про зміну предмету позову від 21.08.2024. Долучено до матеріалів справи висновок Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради від 09.12.2024 (т. 1 а.с. 197).
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 24 квітня 2025 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду по суті (т. 1 а.с. 214).
01.10.2025 представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Веріковської Т.А. на адресу суду надійшла сформована 01.10.2025 в системі «Електронний суд» заява про зміну предмету позову.
У судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Веріковської Т.А. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій просить судове засідання провести без участі позивача. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в частині:
1. Припинення стягнення аліментів із ОСОБА_1 за виконавчим листом №487/1298/24.
2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів за виконавчим листом №487/1298/24.
3. Визнати виконавчий лист №487/1298/24 виданий Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.
В частині скасування рішення Заводського районного суду від 04.04.2024 по справі №487/1298/24 не підтримує.
Подану заяву про зміну позовних вимог від 01.10.2025 просить залишити без розгляду.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачкою відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачки, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 07 листопада 2025 року.
Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.11.2023 у справі № № 487/6960/23 (т. 1 а.с. 9).
Сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідно свідоцтвами про народження Серія НОМЕР_1 від 21.06.2007, Серія НОМЕР_2 від 29.06.2010, Серія НОМЕР_3 від 09.07.2021 (т. 1 а.с.12, 14,15).
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.04.2024 у справі № №487/1298/24 задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2024 року і до їх повноліття (т.1 а.с. 10 -11).

Постановою головного державного виконавця Заводського відділу ДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Янєвої Н.М від 28.05.2024 відкрито виконавче провадження № 751212443 з примусового виконання виконавчого листа по справі №487/1298/24 виданого 15.05.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва (т. 1 а.с. 16).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 24.05.2024 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько (т. 1 а.с. 18).

Відповідно до інформації про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 11.12.2023 в будинку АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання осіб: ОСОБА_5 , 25.09.1973, ОСОБА_6 , 01.09.2004, ОСОБА_3 , 02.04.2007, ОСОБА_4 18.06.2010, ОСОБА_5 12.06.2021 (т. 1 а.с. 20).

Як слідує з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 09.12.2024, який складений головним державним виконавцем Заводського відділу ДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Янєвою Н.М. при примусовому виконанні виконавчого листа виданого 15.05.2024 по справі №487/1298/24 заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 30.11.2024 складає 896,66 грн (т. 1 а.с. 187).

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 3 від 06.12.2024 ОСОБА_1 сплачено 22400,00 грн, отримувач: Заводський ВДВС у м.Миколаєві, призначення платежу: ВП № 75121243 за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2024 на користь ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 188).

Як слідує з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 20.05.2025, який складений головним державним виконавцем Заводського відділу ДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Янєвою Н.М. при примусовому виконанні виконавчого листа виданого 15.05.2024 по справі №487/1298/24 заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 31.04.2025 складає 23541,25 грн (т. 2 а.с. 23).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради по визначення місця проживання дитини від 11.07.2025, вважають доцільним визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1 (т. 2 а.с.29 30).

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.03.2025 у справі № 487/8660/23 позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району міста Миколаєва, орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення місця проживання дитини, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 почергово з кожним з батьків, у такому порядку: чотири тижні з батьком ОСОБА_1 ; чотири тижні з матір`ю ОСОБА_7 .

Чотирьохтижневий період проживання дитини з кожним з батьків починається з 12:00 годині неділі та завершується через чотири тижні о 12:00 годині неділі.

Перші чотири тижні, починаючи з дати набрання рішенням законної сили, дитина проживає з батьком.

По завершенні чотирьох тижнів, протягом яких дитина проживала з батьком чи матір`ю, той з батьків, з ким вона проживала, зобов`язаний супроводити (привезти) дитину до місця проживання іншого з батьків та передати під фізичну опіку іншого з батьків.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (т. 1 а.с. 203 212).

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2025 року у справі № 487/8660/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Веріковською Т.А., задоволено частково.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2025 року в частині задоволених позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей адміністрації Заводського району міста Миколаєва, Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини відмовлено.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно з частиною четвертою 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначені норми не встановлюють вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Враховуючи правову природу аліментів (які є власністю дитини), їх цільовий характер, а також передбачені законом підстави їх стягнення на користь того з батьків, з ким проживає дитина, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, суд повинен оцінити при вирішенні цього спору наявність підстав для подальшого стягнення аліментів з особи, з яким, за встановленими обставинами справи, проживає дитина.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 12 травня 2023 року (справа № 686/12480/22, провадження № 61-12518св22) «за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Отже, стягнення з позивача аліментів на утримання дитини, за умови, що ця дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні, суперечить положенням статті 181 СК України, за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина».

Як на підставу припинення стягнення аліментів стороною позивача суду надано акт обстеження умов проживання від 24.05.2024, а також Постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2025 року у справі № 487/8660/23 зі змісту якої слідує, що з середини червня 2024 року діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживають з батьком у місті Миколаєві (т. 2 а.с. 31 43).

Суд вважає, що встановлений у процесі розгляду справи факт того, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на утримання яких рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.04.2024 у справі №487/1298/24 стягуються з позивача на користь відповідачки аліменти, з червня 2024 року проживають з позивачем, який піклується про них та забезпечує усім необхідним, є підставою для припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідачки.

З огляду на викладене, враховуючи положенням статті 181 СК України, за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині припинення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, вимога в частині припинення стягнення аліментів з конкретно визначеної дати задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до положень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 стягнення та виплата аліментів в новому розмірі, а так само припинення їх стягнення, здійснюється виключно з дня набрання законної сили рішенням суду. Тобто, припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 можливе лише з дня набрання законної сили рішенням суду про їх припинення.

Відповідно до статті 197 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

У даному випадку істотною обставиною, яка передбачена положеннями ч. 2 ст. 197 СК України та дає підстави позивачу вимагати звільнення його від сплати заборгованості за аліментами є фактичне проживання разом з ним дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що відповідно вказує на те, що вони знаходяться на утриманні позивача, і відповідно за період проживання дітей з позивачем, останній може бути звільнений від сплати нарахованих та не сплачених за цей час аліментів (заборгованості).

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам.

Щодо позовних вимог про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає, що у постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі №2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Таким чином в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити, оскільки позивач звернувся до суду з вимогою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в порядку позовного провадження, проте законодавець чітко встановлює процесуальний порядок звернення до суду про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, зокрема зазначає про необхідність звернутися до суду саме з заявою, сторонами якої будуть боржник і стягувач, а не з відповідним позовом у порядку позовного провадження. Таким чином, враховуючи зазначене, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню вирішується в порядку, передбаченому ст. 432 ЦПК України, а не в порядку позовного провадження, отже в цій частині позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 19, 141, 150, 180, 182, 184, 187, 192 СК України, ст. 12, 13, 76, 78-81, 89, 259, 263-267, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів, задовольнити частково.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.04.2024 у справі № 487/1298/24.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 від сплати заборгованості за аліментами по виконавчому листу виданому 15.05.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва у справі №487/1298/24.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Юлія КОВТУН