Справа № 305/3596/25
Провадження по справі 2/305/997/25
РІШЕННЯ
03.11.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Веклюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом адвоката Бліщ Оксани Богданівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 06.10.2025, прийнято до розгляду да відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 03 листопада 2025 року. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.
Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.
Водночас, представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Бліщ О.Б., 03.11.2025, подала через канцелярію суду заяву в якій просить провести судовий розгляд справи у відсутності позивачки та її представника. Заявлені вимоги повністю підтримують та просять такі задовольнити.
Представник Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 , 14.10.2025, надіслала через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи без їх участі. Також зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд за правилом ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.
Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 05 серпня 2003 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Верхнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області.
Як вбачається з свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 , позивачка 15 червня 2003 року, вийшла заміж та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_6 , дата народження позивачки зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно до Витягу з реєстру Великобичківської територіальної громади за №2023/007025530, від 04.09.2023, дата народження позивачки зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до будинкової книги №5 для прописки громадян, проживаючих у будинку, ОСОБА_1 , проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а її дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до медичної книжки виписаної на ім`я ОСОБА_4 , вбачається, що серед ряду інших, записів, у вказаній медичній книзі містяться записи про проведення медичних оглядів, маніпуляцій, тощо з новонародженою, де у відповідних графах зазначено дату проведення та вік немовляти, зазначано, що ОСОБА_4 народилася саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що позивачка звернулася до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Висновком про результати розгляду її заяви щодо внесення змін до актового запису цивільного стану відмовлено позивачці у внесенні змін до актового запису про народження №45 від 07.05.1985 року, складеного Рахівським відділом ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 , в частині виправлення дати народження дитини з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю підстав та рекомендовано звернутися з даним питанням до суду.
Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.
Пунктом 1.1. Правил зазначено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством . У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його в адміністративному та/або судовому порядку.
Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.
Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які покликається позивачка та її представник у позовній заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, тому, вимоги позивачки ОСОБА_1 , слід задовольнити, встановивши факт неправильності в актовому записі №45, складеному виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, від 07.05.1985 , про народження ОСОБА_4 в частині зазначення дати народження її « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та внести зміни в актовий запис про народження №45 від 07.05.1985 року, на ім`я ОСОБА_4 , змінивши дату її народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Питання про відшкодування судових витрат, позивачем не ставилося.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Встановити неправильність у актовому записі №45, складеному виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, від 07.05.1985, про народження ОСОБА_4 в частині зазначення дати народження, а саме вважати вірною дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні виправлення у актовому записі про народження №45 від 07.05.1985, дитини ОСОБА_4 , змінивши дату її народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Судові витрати залишити за позивачкою.
Відомості щодо учасників справи:
Позивачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуюча: М.О. Марусяк