УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/407/25

Провадження № 2/568/239/25

30 жовтня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі № 568/407/25

за позовом Приватне акціонерне товариство "Провагроінвест"

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ

17.03.2025 р. ПАТ "Провагроінвест" звернулося до Радивилівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою від 01.04.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

30.10.2025 р. через канцелярію суду від представника відповідача Дубинецького П.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення бойових дій на території України та звільнення відповідача з лав ЗСУ. Клопотання обгрунтовано тим, що відповідач перебуває на військовій службі у складі ЗСУ та направлений у зону бойових дій.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою та довідкою про доставку електронного листа про виклик до суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17, від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20, від 13 березня 2025 року у справі № 557/1226/23 зроблено висновок, що доведення підстави застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України можливе лише на підставі доказів залучення відповідної особи, військової частини, у якій вона проходить військову службу, до воєнних (бойових) дій у відповідному районі.

З наказу командира військової частини НОМЕР_1 №376 від 30.12.2024 р. вбачається, що ОСОБА_1 призваний по мобілізації з 30.12.2024 р. та зарахований до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, та вважається таким, що з 30.12.2024 р. прийнятий і приступив до виконання службових обов`язків на посаді старший слюсар-монтажник відділення розбирально-складальних робіт ремонтного взводу, шпк "старший солдат".

З витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 293 від 12.10.2025 р. вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 вибув з метою виконання завдань з інженерної підтримки щодо влаштування невибухових інженерних загороджень та антидронового захисту (антидронових кордонів) шляхів руху військ в ході ведення операцій (бойових дій) в інтересах УВ (с) "Схід" до н.п. Мерефа, Харківської області до окремого розпорядження. Підстава бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 10.10.2025 р.

Суд вважає доведеним той факт, що відповідач проходить військову службу у складі Збройних Сил України та залучений до виконання завдання у зоні бойових діях.

Враховуючи те, що на даний час в Україні введено воєнний стан, відповідач проходить військову службу в зоні бойових дій, та не має можливості скористатися наданим йому правом на участь в судовому засіданні, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 198, 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовільнити частково.

Розгляд цивільної справи №568/407/25 зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача та його представника повідомити Радивилівський районний суд Рівненської області про припинення існування обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Суддя А.О. Сільман