про відкриття провадження у справі
06 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника, - адвоката Левицької Ю.В., звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 03.11.2025 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову, на виконання якої, представником позивача 05.11.2025 року подано відповідну заяву, якою недоліки, визначені в ухвалі суду були усунуті.
Разом з цим, у позовній заяві представником позивача зазначено вимоги щодо витребування матеріалів спадкової справи № 2/2025, яка була відкрита останньою після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Бердянськ у приватного нотаріуса Сенченко Катерини Валеріївни та витребування у Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області протоколів нарахування та виплати щомісячної пенсії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Бердянськ за період 22.02.2022 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформації про те яка грошова сума була виплачена спадкоємцю (її розмір) для встановлення різниці, між нарахованою та виплаченою сумою, і залишку недоотриманої пенсії яка підлягає стягненню через судове рішення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави, передбачені статтею 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно статті 186ЦПК України - відсутні.
Справа підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.
За змістом п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, тому вважаю необхідним розглянути вказану справу за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню
Керуючись статтями 19, 84, 175-177, 185-187, 189, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Сенченко Катерини Валеріївни матеріали спадкової справи № 2/2025, яка була відкрита останньою після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Бердянськ.
Витребувати у Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області протоколи нарахування та виплати щомісячної пенсії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Бердянськ за період 22.02.2022 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, інформацію, про те, яка грошова сума була виплачена спадкоємцю (її розмір) для встановлення різниці, між нарахованою та виплаченою сумою, і залишку недоотриманої пенсії яка підлягає стягненню через судове рішення.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова