Справа № 676/3889/25
Номер провадження 2/676/2300/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Гладій Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача вказує, що КП «Міськтепловоденергія» надає відповідачу послуги з централізованого опалення, водопостачання, та водовідведення. Відповідач вказані послуги отримує за адресою: АДРЕСА_1 та використовує їх для задоволення власних потреб, не відмовився від них в установленому законодавством порядку, та періодично їх оплачували. Оскільки між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню комунальних послуг, то він зобов`язаний вносити оплату за них щомісячно. Проте, відповідач своїх зобов`язань по оплаті послуг, які надає позивач не виконує, тому виникла заборгованість в загальному розмірі 39 409,25 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Представник позивача Руда В.О., яка діє за довіреністю, подала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника КП «Міськтепловоденергія», проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення, з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем за особовим рахунком № НОМЕР_1 , які надає КП «Міськтепловоденергія» по АДРЕСА_1 . Послуги надавалися позивачем на підставі умов типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, типового індивідуального договору про надання послуги з постачання гарячої води, типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічними договорами приєднання.

Відповідач не відмовлявся від послуг КП «Міськтепловоденергія» в порядку встановленому законодавством. Своєчасно та в повному обсязі не проводив оплату за спожиті послуги, в зв`язку із цим виникла заборгованість за період з 01.06.2022 року по 30.04.2025 року в сумі 37 427,88 грн. в т. ч. за послугу з постачання теплової енергії - 29 070,56 гри., за послугу з централізованого водопостачання - 3 876,33 грн., за послугу з централізованого водовідведення - 3 228,45 грн., за абонентське обслуговування для послуги з теплової енергії - 507,36 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання - 273,98 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення - 471,20 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_2 . За несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті спожитих послуг відповідачу нарахована пеня - 150,72 грн., 3% річних- 336,48 грн., інфляційні втрати - 1 494,17 грн., що підтверджується Розрахунками пені, 3% річних, інфляційних втрат. Всього разом заборгованість відповідача складає 39 409,25 грн.

Ст.526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно ч.3 зазначеної статті дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження того факту, що позивачем вказані послуги не надавались, або надавались з перервою, або надавались неякісно, що могло б бути підставою для здійснення перерахунку розміру плати за надані послуги. Розмір заборгованості відповідачем не спростовано. За вказаних обставин вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги підлягають до задоволення.

За змістом ст.625 ЦК України нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності (спеціальним видом цивільно-правової відповідальності) боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, законодавець визначає обов`язок боржника на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахування рівня інфляції за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних за увесь час прострочення, тобто, з моменту порушення грошового зобов`язання до момент його усунення.

За несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті споживчих послуг відповідачу нараховано 3% річних- 336,48 грн., інфляційні втрати - 1 494,17 грн., їх розмір відповідачем не спростовано, а тому вимоги в цій частині також підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

З врахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 року№ 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» в редакції постанови № 1405 від 29.12.2023 р., позивачем нараховано відповідачу пеню за несвоєчасне здійснення платежів за період з 01.07.2024 року по 01.05.2025 року в сумі 150,72 грн. Розмір пені відповідачем не спростовано. Вимоги позивача в цій частині також підлягають до задоволення.

Судові витрати слід стягнути з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 15, 16, 319, 322, 360, 509, 526, 612, 625 ЦК України, ст.ст.7, 12, 13, 20, 27, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.1, 3 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», ст.ст.4, 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» заборгованість за надані послуги в розмірі 39 409,25 грн., з яких: за послугу з постачання теплової енергії - 29 070,56 гри., за послугу з централізованого водопостачання - 3 876,33 грн., за послугу з централізованого водовідведення - 3 228,45 грн., за абонентське обслуговування для послуги з теплової енергії - 507,36 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання - 273,98 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення - 471,20 грн., пені - 150,72 грн., 3% річних- 336,48 грн., інфляційні втрати - 1 494,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Позивач - Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» () юридична адреса: вул. Ярослава Мудрого, 123 м. Кам`янець-Подільський Хмельницька область, р/р. НОМЕР_3 в ПАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Гладій