ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 673/735/25

Провадження № 22-ц/820/2578/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2025 року про задоволення скарги ОСОБА_2 до Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2025 року, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, посилаючись на те, що повний текст ухвали надійшов в його Електронний кабінет 21.10.2025, що надає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із наданої скаржником картки руху документу встановлено, що ухвала від 20.10.2025 доставлена до Електронного кабінету ОСОБА_1 21.10.2025 о 02:47 год.

Згідно з ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного календарного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, тобто з 22 жовтня 2025 року.

Таким чином, апеляційну скаргу могло бути подано протягом 15 днів із дати вручення ухвали, тобто не пізніше 05.11.2025 включно.

Апеляційну скаргу подано 05.11.2025 року.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд встановив, що скаржник не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами ОСОБА_2 .

До скарги додано документи, що підтверджують її надсилання адвокату Оксані Седлецькій, яка представляла інтереси ОСОБА_2 у суді першої інстанції.

Натомість, у матеріалах апеляційного провадження відсутні відомості про наявність у адвоката Оксани Седлецької повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 на стадії апеляційного провадження.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2025 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами всім учасникам справи.

Докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами ОСОБА_2 подати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта