Справа №627/638/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки, адвокат Кормушин В.О.,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача , адвокат Паскевич О.Г.,

третя особа : служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області ,

представник третьої особи Божко В.М.,

третя особа : Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, представник третьої особи Пономаренко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області та Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області,

у с т а н о в и в :

У липні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник , адвокат Кормушин В.О., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області та Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 15.07.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Вовк Л.В.

Ухвалою суду від 21.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження , призначено підготовче судове засідання на 03.09.2025 .

У підготовчому судовому засіданні було встановлено , що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є громадянами України , зареєстровані на території Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області , але проживають за межами території України .

Згідно Декларації про зареєстроване місце проживання від 20.06.2024 , з апостилем, посвідченої нотаріусом Косачевим Сергієм , ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.09.2025 витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України інформацію щодо перетину кордону України громадянина ОСОБА_2

08.09.2025, на виконання ухвали суду від 03.09.2025, Головним центром обробки спеціальної інформації ДПС України надано інформацію станом на 05.09.2025, щодо перетину кордону 10.01.2024 , о 08:40, гр-ном України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в напрямку Київ -Хелм.

У судовому засіданні представник позивачки та позивачка не заперечували щодо розгляду справи Краснокутським районним судом Харківської області.

Представник відповідача просив вирішити питання щодо визначення підсудності на розсуд суду.

Представники третіх осіб до суду не з`явилися , подали заяви про розгляд справи у їх відсутність .

Суд , вирішуючи питання щодо визначення підсудності справи, вислухавши пояснення позивачки, представників сторін , перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як зазначено у ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому ст. 33 цього Кодексу, одноособово.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Крім цього, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст.378 ЦПК України).

Зважаючи на те, що обидві сторони в справі, які є громадянами України та мають зареєстроване місце проживання на території України, однак на час звернення з позовом до суду проживають за межами території України, із метою недопущення порушення правил підсудності, права на справедливий суд, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області та Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області до Верховного Суду для визначення підсудності, відповідно до вимог ст. 29 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 29, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 627/638/25 (провадження №2/627/366/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області та Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, направити до Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності, відповідно до вимог ст. 29 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк