Провадження №2/932/2604/25
УХВАЛА

10.11.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., за участю сееретаря судового засідання ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Тер-Товмасян Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за його позовом до Комунального підприємства «Дніпровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб» про стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди, визнання наказу незаконним та зобов`язання вчинити певні дії в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.07.2025 відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб» про стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди, визнання наказу незаконним та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

30.10.2025 позивачем подано суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, мотивоване тим, що ціна позову в даній справі перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 793915,00 грн.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач підтримав заявлене клопотання, також посилаючись і на складність справи.

Представник відповідача адвокат Тер-Товмасян Ю.Г. не заперечувала проти задоволення клопотання позивача з огляду на складність справи, об`ємність заявлених вимог та характер правовідносин, що склалися між сторонами.

Частиною першою статті 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п.4 ч.1 ст.187 ЦПК України, судом було взято до уваги, що дана справа віднесена до категорії, визначеної у п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, та є такою, що виникла з трудових правовідносин.

Разом з тим, згідно з вимогами ч.ч.2,4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Нормою п.5 ч.4 ст.279 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Ця норма кореспондується з положеннями ч.3 ст.274 ЦПК України, де зазначене, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що в даному випадку наявна певна суперечливість, оскільки нормами цивільного процесуального закону не визначено превалювання ознак справи для визначення правил її розгляду за категорією або за ціною позову, суд вважає за необхідне з урахуванням позицій сторін та змісту позовних вимог задовольнити клопотання позивача, виходячи з ціни позову, яка дорівнює 793915,00 грн, що вочевидь перевищує 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Керуючись ст.ст.11,12,13,43,49,174,258-261,274,277,279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб» про стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди, визнання наказу незаконним та зобов`язання вчинити певні дії - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у справі на 9-30 05.12.2025, куди викликати сторони у справі.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву зі всіма доказами, що підтверджують заперечення проти позову, який одночасно із наданням суду відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними в ній матеріалами.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова