Справа № 351/1122/25
Номер провадження №2/351/817/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Бабшинської К.С.

представника позивача - Огорілко Ю.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Івано-Франківській області про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Івано-Франківській області про відшкодування шкоди.

В позовних вимогах представник позивача просив витребувати із архіву ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для дослідження та огляду в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000014 від 19.10.2015р. за ст. 288 КК України.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, подав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із його участю у розгляді скарг Комісією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав.

Вислухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного висновку.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вислухавши представника позивача, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що слід витребувати із архіву ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для дослідження та огляду в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000014 від 19.10.2015р. за ст. 288 КК України.

Керуючись ст. ст.76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати із архіву Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 19.10.2015р. за ст. 288 КК України.

Витребувану інформацію скерувати до Снятинського районного суду Івано-Франківської області до 24.11.2025р.

Судове засідання відкласти на 24.11.2025 р. на 15.30 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН