Справа № 2-131/2005
Провадження № 2-зз/545/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-31/2005 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.03.2025 АТ «Креді Агріколь Банк» надав відзив на заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якому просив замінити сторону стягувача з АТ «Креді Агріколь Банк» на належного - ТОВ «АУЗ Факторинг», оскільки згідно з договором факторингу №03/09 від 26.09.2009, укладеного між ТОВ «АУЗ Факторинг» та АТ «Індустріальний-Експортний Банк», правонаступником якого є АТ «Креді Агріколь Банк», право вимоги перейшло до ТОВ «АУЗ Факторинг».

19.03.2025 АТ «Креді Агріколь Банк» надав до суду заяву про заміну сторони стягувача його правонаступником ТОВ «Кредекс», у зв`язку зі зміною найменування ТОВ «АУЗ Факторинг» на ТОВ «Кредекс».

Представник заявника адвокат Панченко О.О. у судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у справі ТОВ «Кредекс».

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК України не визначають коло учасників, які залучаються до участі та порядку залучення до участі у справах про скасування заходів забезпечення позову заінтересованих осіб, суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст. ст.42,53,54,151,175 ЦПК України.

Згідно із вимог ст. 158 ЦПК України, розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову здійснюється за участю заявника та всіх інших осіб, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Судом встановлено, що відповідно до договору факторингу №03/09 від 26.09.2009, укладеного між ТОВ «АУЗ Факторинг» та АТ «Індустріальний-Експортний Банк», правонаступником якого у вказаному зобов`язанні є АТ «Креді Агріколь Банк», право вимоги перейшло до ТОВ «АУЗ Факторинг» () (а.с.71-80).

Згідно із відповіддю №1983312 від 07.11.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом зареєстровано ТОВ «Кредекс» (адреса місцезнаходження: 03067, бульвар Гавела Вацлава, буд.9-А, нежитлове приміщення 6П, м. Київ).

За таких обставин, для вирішення питання про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, виникла необхідність залучити ТОВ «Кредекс» (до зміни назви ТОВ «АУЗ Факторинг»), до участі у справі.

Отже, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду заяви, з метою з`ясування всіх обставин справи, необхідно залучити до участі у розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову правонаступника АТ «Креді Агріколь Банк» - ТОВ «Кредекс».

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову як правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс» ().

Копію заяви з додатками направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк