Справа № 372/4217/25
Провадження 2-2058/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Таценку М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчатися,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що сторони є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03.09.2024 року рішенням Обухівського районного суду Київської області у цивільній справі № 372/4140/24 шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до довідки Київського столичного університету імені Бориса Грінченка № 1-770/25 від 29.05.2025 року, ОСОБА_3 навчається на першому курсі Київського столичного університету імені Бориса Грінченка, юридичного факультету за спеціальністю 293 «Міжнародне право», за денною формою навчання, на основі контракту. На даний час у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 не працює та перебуває на повному утриманні матері, в той час як відповідач не приймає моральної та матеріальної участі у вихованні доньки. Прохання змінити своє ставлення до спільної дитини та надавати матеріальну допомогу залишилося поза увагою. Навчання доньки потребує постійних витрат на проїзд, харчування, підручники, оренду житла, одяг, взуття та інші необхідні потреби, проте позивач не має змоги самостійно покривати всі витрати, а відповідач, маючи достатній матеріальний стан, відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу, незважаючи на свій обов`язок. Таким чином повнолітня дочка сторін, яка є студенткою навчального закладу з денною формою навчання, потребує матеріальної допомоги від батьків.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника алементів, щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного річного віку.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24.07.2025 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Представник позивача у судове засіданні не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково в розмірі 1/6 частини від заробітку, оскільки на даний час ще сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки з усіх видів заробітку.

Дослідивши матеріали справи, наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.08.2007 року. (а.с.9).

З Витягу з реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Української міської ради № 2458/12-24 від 24.07.2024 року вбачається, що мати ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно довідки Київського столичного університету імені Бориса Грінченка № 1-770/25 від 29.05.2025 року, ОСОБА_3 навчається на першому курсі з фаху «Міжнародне право» денного відділення Київського столичного університету імені Бориса Грінченка за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб. Термін навчання з 02.09.2024 р. по 30.06.2028 р. (а.с.16).

З довідки розрахунку про стан заборгованості по аліментах вбачається, що в Обухівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області перебуває судовий наказ № 372/4141/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: Дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви 25.07.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

З роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» убачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так як батько дитини, відповідач у даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, а вона цього потребує в зв`язку з продовженням навчання, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, а також враховуючи, що відповідпач сплачує аліменти на неповнолітню доньку у розмірі 1/4 часитини з усіх видів заробітку, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, на користь позивача на утримання повнолітньої доньки.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вирішуючи питання про термін, на який покладається на відповідача обов`язок по сплаті аліментів, суд встановлює, що згідно вимог ст. 199 СК України аліменти необхідно стягнути з моменту виникнення у позивача відповідного права на їх отримання, тобто з 23.07.2025 року, до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 річного віку дитини.

Згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 79-81, 137, 141, 259-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23.07.2025 року до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 річного віку дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1211 гривні 20 коп.

Дане рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Т.Г.Сташків