Справа № 681/721/25
Провадження № 2/681/501/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Полонного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В червні 2025року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі постанови Київського апеляційного суду від 11.01.2024 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття.

В обґрунтування позову вказав, що відповідно до рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16.05.2019 у справі №754/5484/18 частково задоволено позов ОСОБА_2 : з нього стягнуто на корить ОСОБА_2 аліменти на їхню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн щомісяця, починаючи з 27.04.2018. Аліменти у вказаному розмірі він сплачував і сплачує регулярно.

Згодом 13.03.2023 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів до 10000 грн. Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20.07.2023 в позові було відмовлено, проте 11.01.2024 Київський апеляційний суд скасував вказане рішення і постановив збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 5000 грн щомісяця.

Збільшення розміру аліментів на доньку призвело до того, що він став менше коштів витрачати на утримання своєї 71-річної матері ОСОБА_3 , що призвело до того, що ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання. ОСОБА_2 була залучена до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, її представник був присутній під час розгляду справи. Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19.09.2024 у справі №754/3890/24 з нього, ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на матір в розмірі 6000 грн щомісяця.

На теперішній час він працює на посаді водія у ТОВ «Аквапростір ЛТД» неповний робочий тиждень та отримує заробітну плату 8000 грн, через брак освіти влаштуватись на більш високооплачувану роботу не має можливості. Крім того, протягом останніх 5 років хворіє на цукровий діабет ІІ типу та є інсулінозалежним, має гіпертонічну хворобу ІІ ступеню, подагру, у зв`язку з чим потребує регулярного лікування, придбання ліків. Оскільки опинився у вкрай скрутному становищі, предмети першої необхідності та їжу йому допомагають придбавати друг дитинства та близькі родичі.

Зважаючи на те, що сукупний розмір аліментів, які він повинен сплачувати на утримання доньки і матері становить 11000 грн, він фактично опинився за межею виживання, тому сплачувати аліменти в повному обсязі не має можливості, і тому, відповідно, утворюється заборгованість, яка з часом лише збільшуватиметься. Загальний відсоток відрахувань з його заробітної плати складає 137,5 %, що на 37,5 % більше, ніж розмір отримуваної заробітної плати, що є соціально несправедливим та порушує його права на нормальне людське існування. У зв`язку з цим просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки з 5000 грн до 2000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді від 25.06.2025 у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

13.08.2025 відповідачка надала відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову, проте такий відзив суд до уваги не бере, оскільки він поданий з порушенням встановленого строку.

Ухвалою від 30.09.2025 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, свої інтереси доручив представляти адвокату Клімову А.Ю., який надіслав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов просив задовольнити.

Відповідачка на розгляд справи не прибула, про дату, час та місце його проведення повідомлена судом належним чином, в поданій заяві проти позову заперечила, просила справу розглянути у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 , належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16.05.2019 у справі №754/5484/18 частково задоволено позов ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 було стягнуто на корить ОСОБА_2 аліменти на їхню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн щомісяця, починаючи з 27.04.2018.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20.07.2023 у справі №754/5685/23 було відмовлено в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів до 10000 грн в місяць (т.1 а.с.41-45)

Постановою Київського апеляційного суду від 11.01.2024 у справі №754/5685/23 скасовано рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20.07.2023 та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, збільшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14.09.2018 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 до 5000 грн щомісячно з подальшою індексацією згідно чинного законодавства до досягнення донькою повноліття (т.1 а.с.47-53).

Відповідно до рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19.09.2024 у справі № 754/3890/24 з ОСОБА_1 стягнуто на утримання його матері ОСОБА_3 аліменти в розмірі 6000 грн щомісячно, починаючи з 19.03.2024 (а.с.54).

Згідно з даними довідки №29/01-1 від 29.01.2025, що видана директором ТОВ «Аквапростір ЛТД», ОСОБА_1 працює в товаристві з 20.10.2023, на час видачі довідки - на посаді водія автотранспортних засобів, за період з 01.04.2024 по 31.12.2024 отримав дохід 71100 грн, місячний дохід становить 8000 грн (а.с.55).

Згідно з даними виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13.02.2025 та 07.05.2025 ОСОБА_1 має діагнози: інсулінозалежний цукровий діабет ІІ типу, компенсований (Т90), гіпертонічна хвороба ІІ ст., подагра; потребує дієти, постійного прийому цукрознижуючих, гіпотензивних, препаратів для зниження рівня сечової кислоти (а.с.73, 74).

На підтвердження витрат на покупку ліків позивачем надано фіскальні чеки за період з 05.03.2025 по 29.04.2025, з яких вбачається придбання, в тому числі, інсуліну, гіпотензивних препаратів і ін. (а.с.76, 77).

Згідно з ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (частина 5 статті 183 СК України).

В силу ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 СК України).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився у сторону погіршення матеріальний стан, оскільки після ухвалення постанови Київського апеляційного суду від 11.01.2024 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14.09.2018 з нього на користь ОСОБА_2 до 5000 грн, рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19.09.2024 у справі № 754/3890/24 з нього стягнуто на утримання його матері ОСОБА_3 аліменти в розмірі 6000 грн щомісячно, починаючи з 19.03.2024. Крім того, стверджує, що значно погіршився стан його здоров`я, що вимагає матеріальних витрат.

Наведені обставини свідчать, що у позивача відбулась зміна матеріального стану та стану здоров`я, що, відповідно до приписів ч.1 ст.192 СК України, є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання доньки сторін.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд виходить з того, що розмір коштів на утримання має відповідати певному рівню, достатньому для утримання та забезпечення нормальної життєдіяльності особи. Мінімальний розмір такого рівня, який мають забезпечити обоє батьків, визначений законодавчо прожитковий мінімум для дитини відповідного віку і встановлюється законом про бюджет кожного року.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 грн.

З урахування інтересів дитини, а також положень ст.183 СК України суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, розмір аліментів на утримання доньки необхідно визначити в твердій грошовій сумі 3000 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому зменшення розміру аліментів та їх стягнення у вказаному розмірі, зважаючи на розмір заробітку ОСОБА_1 , не порушуватиме інтереси дитини та забезпечить належне матеріальне утримання доньки сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, ч. 6 ст. 268, ст.ст.273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі постанови Київського апеляційного суду від 11.01.2024 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 5000 грн щомісячно з подальшою індексацією згідно чинного законодавства до досягнення донькою повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання законної сили цим рішенням до досягнення донькою повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі постанови Київського апеляційного суду від 11.01.2024 по цивільній справі №754/5685/23, повернути до суду, що його видав, після погашення заборгованості за ним.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не встановлено, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуюча Н.А.Горгулько