Справа 688/4816/25
№ 2/688/1957/25
Ухвала

10 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Чупрової К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Костюка Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

встановив:

06.10.2025 адвокат Костюк В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 119826 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2025 відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 11 год 00 хв 10.11.2025.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Костюк В.В. в підготовче засідання не з`явилися, адвокат Костюк В.В. подав до канцелярії суду клопотання, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Шмигельського Ю.П. копію спадкової справи за №197/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тишевичі Ізяславського району Хмельницької області.

Представник відповідача Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю Куценко О.О. подала до суду клопотання, у якому просила розгляд справи провести у відсутності представника міської ради, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Оскільки письмові докази, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костюк В.В. мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, він має складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Згідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу (небхідності витребування нових доказів п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти в зв`язку із витребуванням нових доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костюка Володимира Володимировича про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Юрія Петровича належним чином звірену копію спадкової справи №197/2017, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тишевичі Ізяславського району Хмельницької області.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 10 грудня 2025 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельському Ю.П., що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом адвоката Костюка Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування на 11 годин 00 хвилин 10 грудня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а приватному нотаріусу Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельському Ю.П. - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК