ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2181/25 Справа № 695/1003/18
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Карпенко О.В., Фетісової Т.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» адвоката Орєхова Артема Володимировича на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 жовтня 2025 року про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Маруна-Нью» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа: ТОВ «Маруна-Нью» про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник товариства просить визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.10.2025. Поважність причин пропуску строку обгрунтовує тим, що відповідно до змісту ухвали її повний текст виготовлено та підписано головуючим суддею 20.10.2025. Відповідно до «картки руху документу» з підсистеми «Електронний суд», датою доставки до електронного суду файлу з текстом документа: 22.10.2025. Частиною 2 статті 345 ЦПК України визначено право АТ «Укрексімбанк» - як учасника справи на поновлення пропущеного строку оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи, відомостями ЄДРСР, апеляційна скарга подана представником скаржника через систему «Електронний суд» 06.11.2025, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» адвоката Орєхова Артема Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 жовтня 2025 року про закриття провадження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 жовтня 2025 року про закриття провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» адвоката Орєхова Артема Володимировича на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 жовтня 2025 року про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Маруна-Нью» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа: ТОВ «Маруна-Нью» про визнання поруки припиненою.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: