Справа № 581/153/18
Провадження № 6/581/8/25
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

13 листопада 2025 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

9 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 на неї у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 травня 2018 року щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 8 січня 2014 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн щомісячно. Рішенням цього ж суду від 10 травня 2018 року розмір стягуваних аліментів змінено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 березня 2020 року позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 липня 2020 року розпорядженням голови Липоводолинської РДА Сочівкіну А.В. було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та рішенням виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради від 16 вересня 2020 року її призначено опікуном дитини.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 16 січня 2025 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5 .

У Зміївському відділі державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області перебуває на виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Зазначає, що ОСОБА_3 , будучи позбавленою батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5 , не має права на отримання аліментів на утримання сина, крім того з 25 лютого 2025 року вона засуджена та відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_3 -матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 73).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 травня 2018 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с. 38).

14 червня 2018 року стягувачу ОСОБА_3 Липоводолинським районним судом Сумської області видано виконавчий лист №581/153/18 про стягнення аліментів, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 25 травня 2028 року (а.с. 64).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 березня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 . ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_4 . Стягнуто із матері аліменти на утримання ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі 1109 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Перерахування аліментів здійснювати на особистий рахунок ОСОБА_4 у відділенні Державного ощадного банку України. Зобов`язано законного представника дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (а.с. 66- 70).

Розпорядженням голови Липовдолинської РДА № 101-ОД від 24 липня 2020 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради № 143 від 16 вересня 2020 року встановлено опіку над ОСОБА_7 , а його опікуном призначено бабу дитини - ОСОБА_1 (а.с. 71-72).

Відповідно до довідки про розмір отриманих аліментів № 31533 від 3 жовтня 2025 року ОСОБА_2 сплатив на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 за період з жовтня 2024 року по вересень 2025 року на загальну суму 20882 грн (а.с. 63).

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

Установлено, що спірні правовідносини виникли щодо стягнення аліментів на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

У частині 2 статті 247 СК України визначено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Отже, визначальною обставиною у вирішенні питання, на користь кого мають стягуватися аліменти на утримання дитини, є те, з ким із батьків або інших законних представників дитини проживає дитина.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 березня 2020 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_1 та її онук ОСОБА_8 зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , вихованням онука ОСОБА_4 , займається виключно його бабуся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини, ОСОБА_2 , ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню ОСОБА_5 , шляхом свідомого нехтування ними.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Одним із найважливіших правових документів, які стосуються захисту прав дітей, є Конвенція про права дитини, прийнята в 1989 році. Україна також ратифікувала цю Конвенцію, взявши на себе зобов`язання докладати всіх можливих зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18).

Оскільки ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_4 (якому на час звернення заявника до суду виповнилося п`ятнадцять років), звернулася з цією заявою про заміну сторони виконавчого провадження з метою захисту його законного права на отримання аліментів від батька, беручи до уваги доведеним факт проживання дитини з бабусею та перебування дитини на її утриманні, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки з огляду на цільове призначення аліментів, заміна сторони у виконавчому провадженні відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

Керуючись статтею 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача - ОСОБА_3 на її правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за виконавчим листом Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 червня 2018 року №581/153/18, яке перебуває на виконанні у Зміївському відділі державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області, про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Сізов