ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/159/25
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

"26" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, про визначення місця проживання дитини почергово з кожним з батьків,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 ОСОБА_1 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, про визначення місця проживання дитини почергово з кожним з батьків.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом встановлення побачень батька з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного другого тижня місяця з п`ятниці 17:00 до неділі 19:00 з ночівлею без присутності батька.

Заява обґрунтована тим, що 27.02.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про що зроблений відповідний актовий запис № 255. Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.10.2022 прийнято рішення Дарницького районного суду м. Києва в цивільній справі № 753/5374/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Трускавецької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, яким було вирішено визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_5 , без присутності матері з можливістю відвідування житлового приміщення батька, за наступним графіком: кожного першого, третього та п`ятого тижня з 16-00 години четверга по 16-00 годину неділі з повідомленням матері дитини про виїзд за межі населеного пункту, де проживає дитина; щороку в період з 21 червня по 21 липня включно, з 08 січня по 18 січня включно для оздоровлення, відпочинку дитини; кожного парного року на Новий рік з 10-00 годин 31 грудня до 19-00 години 2 січня; кожного непарного року на Великдень з 10-00 годин неділі до 16-00 годин понеділка, наступного за Великоднем; кожного парного року в дні народження дитини з 10-00 годин ІНФОРМАЦІЯ_2 до 20-00 годин 4 серпня; в дні народження батька - ОСОБА_1 з 10-00 годин 03 травня до 20-00 годин 4 травня. Зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати та сприяти необмеженому спілкуванню батька з сином будь-якими засобами зв`язку - телефонним, поштовим, електронним тощо. Зобов`язано ОСОБА_2 повідомляти про наявність об`єктивних причин, які перешкоджають дотриманню встановленого судом графіку зустрічей та спільного відпочинку батька з дитиною. Зобов`язано ОСОБА_2 на вимогу батька дитини надавати інформацію про місцезнаходження дитини, умови його життя, навчання та виховання.

Зобов`язано ОСОБА_1 під час спілкування з дитиною дотримуватися розпорядку його дня, режиму харчування, рекомендацій лікарів та повідомляти ОСОБА_2 про місцезнаходження дитини. В іншій частині позову відмовити.

18.01.2023 Київський апеляційний суд, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.10.2022, ухвалив постанову, якою було скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.10.2022 та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Трускавецької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задоволено частково. Визначено способи участі батька у вихованні сина без присутності матері за наступним графіком: у будні - кожного дня з понеділка по п`ятницю з 17:00 год. по 19:00 год., у вихідні дні - кожну суботу з 10:00 год. по 18:00 год. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 26.06.2023 постанову Київського апеляційного суду від 18.01.2023 вирішено залишити без змін.

З березня 2023 року ОСОБА_1 регулярно зустрічався з сином згідно графіку визначеного постановою Київського апеляційного суду від 18.01.2023.

На разі дитина звикла до батька, після зустрічей не хоче повертатися до дому просить продовжити спілкування. Повернення до графіку спілкування батька з сином, який передбачений постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 18.01.2023 буде стресом для дитини, адже дитина бажає проводити однакову кількість часу, як з мамою так і з татом.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд проводить розгляд заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суддя вважає заяву частково обґрунтованою з таких підстав.

Відповідно до положень статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскідьки обгрунтування поданої заяви про забезпечення позову зводяться фактично лише до перегляду судового рішення суду апеляційної інстанції щодо участі сторін у вихованні дитини ще до прийняття рішення у цій справі.

Отже, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, про визначення місця проживання дитини почергово з кожним з батьків- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.Л. Котвицький