Справа № 645/6730/25
Провадження № 2-с/645/113/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Півінська С.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Немишлянським районним судом міста Харкова 09.10.2025 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,-

в с т а н о в и в:

09.10.2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Немишлянським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, (IBAN НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», ) заборгованість за період з 01.01.2022 року по 31.08.2025 року в розмірі 20266,72 грн. з яких: 9793,95 грн заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 року по 31.08.2025 року; 970,20 грн заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.12.2022 року по 31.08.2025 року; 7254,49 грн заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 року по 31.08.2025 року; 562,32 грн заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.12.2022 року по 31.08.2025 року; 1272,00 грн заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.01.2023 року по 31.08.2025 року; 413,76 грн заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.01.2023 року по 31.08.2025 року; та стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

04.11.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.10.2025. У своїх запереченнях ОСОБА_1 зазначив, що оскільки заява про видачу судового наказу розглядається судом без виклику боржника на основі доданих стягувачем до заяви документів ОСОБА_1 не мав можливості надати суду свої заперечення проти розміру заборгованості за період до 01 січня 2022 року - 40160,52 грн (який зазначений в доданому до заяви розрахунку), а також докази, які підтверджують відсутність заборгованості за його особовим рахунком та підтверджують сплату за послуги, вказані в заяві про видачу судового наказу за періоди: до 01.01. та з 01.01.2022 по 31.08.2025. Враховуючи викладене вважає, що у правовідносинах зі стягувачем існує спір про право, а тому судовий наказ від 09 жовтня 2025 року № 645/6730/25 має бути скасований.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ та додані до нього матеріали доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування наказу 04.11.2025 року.

Відомостей про те, що копія судового наказу від 09.10.2025 з копією заяви з доданими до неї документами були отримані ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд доходить висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а між сторонами наявний спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.10.2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води - задовольнити.

Судовий наказ (справа № 645/6730/25; провадження № 2-н/645/2355/25), виданий 09.10.2025 року Немишлянським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, (IBAN НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», ) заборгованість за період з 01.01.2022 року по 31.08.2025 року в розмірі 20266,72 грн, з яких: 9793,95 грн заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 року по 31.08.2025 року; 970,20 грн заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.12.2022 року по 31.08.2025 року; 7254,49 грн заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 року по 31.08.2025 року; 562,32 грн заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.12.2022 року по 31.08.2025 року; 1272,00 грн заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.01.2023 року по 31.08.2025 року; 413,76 грн заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.01.2023 року по 31.08.2025 року; та стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова