Справа № 149/2838/25
Провадження №2-о/149/135/25
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.11.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

за участі секретаря Паламарчук Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що 27.06.2025 під час виконання бойового завдання зник безвісти брат заявника - ОСОБА_3 . Заявнику було відмовлено у звільненні, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвищ в документах, що можуть підтвердити їх родинні зв`язки, а тому заявник просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 04.09.2025 року відкрито провадження у даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявник в своїй заяві просив задовольнити заявлені вимоги.

Від заінтересованої особи - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно сповіщення сім`ї № 2150 (копія на а.с.11 з/с) солдат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету Украни із стримування військової армії Російської Федерації зник безвісти.

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується: копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , де батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ; копіями паспортів (а.с. 5-8).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин підлягає задоволенню. Її задоволення не суперечить правам та інтересам заявників, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та законних інтересів заінтересованих осіб та необхідне заявникам для усунення розбіжностей в прізвищах в офіційних документах та реалізації свого права у зв`язку з наявністю родинних відносин.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.11.2025.

Суддя Павлюк О. О.