Справа № 682/2626/25
Провадження № 2/682/1532/2025
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

секретаря судового засідання Мелашенко О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Бойка В.Ф.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні під час розгляду цивільної справи № 682/2626/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бойко Валерій Федорович, до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства

клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бойко Валерій Федорович, до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства.

09.10.2025 року по даній справі відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04.11.2025 року на 10.00 год.

30.10.2025 року в системі « Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

В підготовче судове засідання 04.11.2025 з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивача Бойко В.Ф. та відповідачка ОСОБА_2 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав заявлене клопотання та просив суд призначити по даній цивільній праві судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.1.Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи ( вул. Докучаєвська,4 м. Київ, 03141 ).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання про призначення судової генетичної екпертизи, суд доходить висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

Відповідно частин 1, 2, 4, 5ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч. 2ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

В даній справі позивач просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , 2020 року народження відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Справа стосується оспорювання свого батьківства позивачем, який записаний батьком дитини. Предметом доказування у спорі є доведення відсутності кровного споріднення з дитиною.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Рішення щодо оспорювання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання чи оспорювання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №478/690/18 зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання чи спростування батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Таким чином, беручи до уваги предмет спору, його специфіку, потребу в знаннях в галузі медицини, суд вважає що клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи, з урахуванням навантаження експертів, може бути витрачений значний час, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 76, 81, 103,104, 252, 253, 260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній праві № 682/2626/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бойко Валерій Федорович, до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.1.Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи ( вул. Докучаєвська,4 м. Київ, 03141 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження. Зобов`язати відповідачку забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експертам матеріали цивільної справи № 682/2626/25 (провадження № 2/682/1532/25).

Експертизу провести в мінімально можливий строк.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мотонок Т. Я.