КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,-

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року у задоволенні первісного позову відмовлено, об`єднаний позов залишено без задоволення, зустрічний позов задоволено повністю.

01 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року витребувано матеріали справи з Дніпровського районного суду міста Києва.

22 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить: поновити строк апеляційного оскарження; рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 скасувати, в цій частині ухвалити нове рішення; яким позовні вимоги про поділ спільного майна подружжя задовольнити в повному обсязі, рішення суду в частині задоволення зустрічних позовних вимог про визнання автомобіля особистою власністю скасувати; ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов в частині визнання автомобіля особистою власністю залишити без задоволення.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Так, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві ОСОБА_1 просила поділити спільне майна подружжя в розмірі 410 870 грн 50 коп. (вимога майнового характеру); в зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 просив визнати грошові кошти та транспортний засіб особистою власністю в розмірі 4 756 438 грн 65 коп. (вимога майнового характеру).

Так, при поданні позовної заяви ОСОБА_1 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4 362 грн 80 коп. (1 вимога майнового характеру).

При поданні зустрічної позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 13 688 грн 40 коп. (1 вимога майнового характеру).Так, представником ОСОБА_1 оскаржується зустрічна позовна заява ОСОБА_2 в частині визнання транспортного засобу особистою власністю, тому судовий збір підлягає сплаті в розмірі 6 740 грн 80 коп.

Відповідно, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року становить 16 655 грн 40 коп. (6 740 грн 80 коп. + 4 362 грн 80 коп. = 11 103 грн 60 коп. х 150 %).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду в електронній формі.

Відповідно, розмір судового збору - 16 655 грн 40 коп., підлягає пониженню із застосуванням коефіцієнту 0,8, як це передбачено у ч. 3 ст. 4 Закону України«Про судовий збір».

Отже, сума судового збору становить 13 324 грн 32 коп. (16 655 грн 40 коп. х 0,8).

Проте апелянт сплатив судовий збір при подачі апеляційної скарги в розмірі 5 235 грн 36 коп.

Відтак, скаржнику слід запропонувати доплатити судовий збір в розмірі 8 088 грн 96 коп. (13 324 грн 32 коп. - 5 235 грн 36 коп.) на реквізити Київського апеляційного суду (Код , р/рахунок: № UA0026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст. 356, ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов