№ 2-о/183/100/25

У Х В А Л А
31 жовтня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
присяжних: Кардаш І.В., Сергєєвої Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Самарівської міської ради, Піщанська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,
В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Самарівської міської ради, Піщанська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.
У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 18.04.2025 у справі призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», на вирішення експерта/експертів поставлені наступні запитання:
-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу, якщо так, то на яку?
-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
20.10.2025 на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Калініченко В.М. про примусове направлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для експертної установи для проведення експертизи, з посиланням на те, що останній прибув до експертної установи, але, в наступному залишив приміщення.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Розглянувши клопотання представника заявника, суд приходить до нижченаведеного.
Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 298 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судову психіатричну експертизу.
Оскільки провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи, у той же час, виникла необхідність розгляду клопотання про примусове направлення фізичної особи на судову психіатричну експертизу провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Самарівської міської ради, Піщанська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.
Призначити справу до розгляду на 18 листопада 2025 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, 4).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 31 жовтня 2025 року.

Присяжні:

І.В. Кардаш

Н.А. Сергєєва

Суддя Д.І. Городецький