1Справа № 335/60/24 2-во/335/101/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.06.2025 року по цивільній справі №335/60/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення 3%, інфляційних збитків у відповідності до ст.625 ЦК України,-
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.06.2025 року по цивільній справі №335/60/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення 3%, інфляційних збитків у відповідності до ст.625 ЦК України.
На підставі викладеного заявник просить виправити описки в резолютивній частині ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 23.06.2025 року по справі № 335/60/24, провадження 6/335/80/2025, зазначивши: «Розстрочити виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 20.08.2024 року у справі №335/60/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в загальному розмірі 119 320,42 гри., що складаються з: 21 903,06 грн. - 3% річних, 85 707,36 грн. - інфляційні втрати, 5000,00 грн. - витрат на правову допомогу та 6710,00 грн. - витрати зі сплати судового збору, строком на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили, рівними частинами щомісячними платежами 9 943,37 грн. щомісячно».
В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 23.06.2025 року по цивільній справі №335/60/24 заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення 3%, інфляційних збитків у відповідності до ст.625 ЦК України задоволено. Розстрочено виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 20.08.2024 року у справі №335/60/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення 3%, інфляційних збитків у відповідності до ст.625 ЦК України строком на дванадцять місяців, з моменту набрання ухвалою законної сили зі сплатою у рівних частинах у розмірі 9 943 гривень 37 копійок, щомісячно до повного погашення суми заборгованості. В задоволенні заяви про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення відмовлено.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення

стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

На цьому наголосив Верховний Суд у справі №905/2135/19 в постанові від 15.01.2021 року.

Враховуючи, що зі змісту ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя суду від 23.06.2025 року по цивільній справі №335/60/24 не вбачається жодних описок та помилок, які б спотворювали текст ухвали та призвели до її неправильного сприйняття, відповідно до заявлених вимог, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.06.2035 року по цивільній справі №335/60/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення 3%, інфляційних збитків у відповідності до ст.625 ЦК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов