УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документу

Справа № 621/1491/23

Провадження № 6/621/38/25

10 листопада 2025 року м.Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя В. Філіп`єва,

за участі секретаря судового засідання А.Дроздової

учасники справи:

стягувач Акціонерне товариство "Таскомбанк"

представник Семененко Н.В.,

боржник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи заяву стягувача Акціонерного товариства "Таскомбанк", про видачу дубліката виконавчого документу (виконавчого листа) у справі за заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 року до суду із заявою звернувся представник стягувача АТ "Таскомбанк"- Семененко Н.В. в якій просить суд:

- Видати дублікат виконавчого листа про примусове виконання Рішення від 22.06.2023 у справі № 621/1491/23 (яке набрало законної сили 25.07.2023 р.), що виданий Зміївським районним судом Харківської області 08.01.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ідентифікаційний код 09806443) (АТ "Таскомбанк") суму заборгованості за кредитним договором № від 26 січня 2021 року, станом на 02.02.2023 у загальному розмірі 114 033 (сто чотирнадцять тисяч тридцять три) грн 24 к., з яких: 60 645 (шістдесят тисяч шістсот сорок п`ять) грн 86 к. - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 9891 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто одна) грн 13 к. заборгованість по річним відсоткам (в тому числі прострочена); 43 496 (сорок три тисячі чотириста дев`яносто шість) грн 25 к. заборгованість по щомісячним відсоткам (в тому числі прострочена). Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ідентифікаційний код 09806443) (АТ "Таскомбанк") судовий збір у розмірі 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн 00 к.

В обґрунтування заяви зазначено, що 22.06.2023 Зміївським районним судом Харківської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованості в загальному розмірі 114033 грн 24 коп. та судових витрат.

На виконання судового рішення видано виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості.

07.02.2024 стягувач АТ "Таскомбанк" в порядку визначеному ЗУ "Про виконавче провадження" звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича із Заявою про відкриття виконавчого провадження та оригіналом Виконавчого листа про примусове виконання рішення суду № 621/1491/23 від 08.01.2024, виданим Зміївським районним судом Харківської області. Вказана Заява та оригінал Виконавчого листа направлені на адресу приватного виконавця засобами поштового зв`язку Укрпошта. Відповідно до наказу № 3074/7 від 20.12.2024 Міністерства Юстиції України діяльність приватного виконавця Амельченко В.П. припинена. Виконавчий документ стягувачу не повертався.

21.08.2025 на адресу АТ "Таскомбанк" надійшов лист приватного виконавця Шабанова Віталія Валерійовича, яким було встановлено, що виконавчий лист №621/1491/23 виданий 08.01.2024 Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором № від 26.01.2021 у розмірі 114 033,24 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 342,00 грн на виконанні не перебуває.

У зв`язку з втратою виконавчого документу (виконавчого листа), стягувач АТ "Таскомбанк", через свого представника звернулось до Зміївського районного суду Харківської області з вищевказаною заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 621/1491/23.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Неявка учасників справи не є перешкодою для проведення судового розгляду заяви та вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого документу (виконавчого листа).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 22.06.2023 Зміївським районним судом Харківської області задоволено позовну заяву АТ "Таскомбанк". Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" суму заборгованості за кредитним договором № від 26 січня 2021 року, станом на 02.02.2023 у загальному розмірі 114 033 (сто чотирнадцять тисяч тридцять три) грн 24 к., з яких: 60 645 (шістдесят тисяч шістсот сорок п`ять) грн 86 к. - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 9 891 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто одна) грн 13 к. заборгованість по річним відсоткам (в тому числі прострочена); 43 496 (сорок три тисячі чотириста дев`яносто шість) грн 25 к. заборгованість по щомісячним відсоткам (в тому числі прострочена). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк", судовий збір у розмірі 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн 00 к.

12.01.2024 стягувачем отримано виконавчий лист (а. с. 122).

З копії листа приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова В.В. від 31.07.2025 на запит АТ "Таскомбанк" вбачається, що на примусовому виконанні не перебуває виконавчий лист № 621/1491/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованості (а. с. 131).

Як встановлено судовим розглядом, стягувачем АТ "Таскомбанк" було пред`явлено виконавчий документ (виконавчий лист) для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Амельченку В.П. Діяльність приватного виконавця Амельченка В.П. - припинена. Виконавчий документ стягувачу не повертався.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого документу (виконавчого листа) не сплинув.

Матеріали справи містять відомості з яких вбачається, що стягувачу виконавчий документ (виконавчий лист), втрачено.

З урахуванням вищевикладеного, заява про видачу дублікату виконавчого документу (виконавчого листа) підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 260, 261, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства "Таскомбанк" - Семененко Наталії Володимирівни про видачу дублікату виконавчого документу (виконавчого листа) - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу (виконавчого листа) по справі № 621/1491/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя В. Філіп`єва