Справа 688/4029/25
№ 2/688/1698/25
РІШЕННЯ
11 листопада 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
02.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову послалася на те, що 10.11.2015 уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось через різні погляди на життя. Близько трьох років проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини між ними припинилися, спільного господарства та бюджету не мають. Вважає, що збереження шлюбу та примирення є неможливим, а тому просить його розірвати.
2. Рух справи
Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі.
3. Аргументи учасників справи
28.10.2029 позивачка ОСОБА_1 уточнила своє по батькові, а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».
подала заяву про виправлення технічної помилки: у вступній частині позовної заяви по батькові позивача вказано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », просила дану помилку врахувати при складанні рішення суду та видачі виконавчих листів та зазначити її по-батькові « ОСОБА_4 ».
11.11.2025 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Янцеловський М. Ф. подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав та зазначив, що сторони до кінця травня - початку червня 2025 року проживали разом по АДРЕСА_1 , а по АДРЕСА_2 -ще Гриців позивачка тимчасово перебувала на той час, коли відповідач перебував на роботі. Відповідач працює в ТОВ «Група компаній ВІТАГРО» на посаді сервісного інженера, місце роботи - с. Михнів Ізяславської ОТГ, в зв`язку з чим з понеділка по п`ятницю змушений був перебувати в с. Михнів, а з вечора п`ятниці до ранку понеділка - в с-щі Гриців разом з своєю сім`єю.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
4. Фактичні обставини, встановлені судом
Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 19.08.2025, сторони зареєстрували шлюб в Шепетівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 406.
Сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області 03.11.2017, актовий запис № 16.
Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, як сім`я не проживають, спільного господарства не ведуть.
5. Норми права, які застосував суд
Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно частин третьої, четвертої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до вимог частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
6. Висновки суду
Ураховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
7. Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв`язку з задоволенням позову судовий збір, сплачений позивачкою, в сумі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на її користь.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 206, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований між позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 листопада 2015 року в Шепетівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівську районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 406, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повне судове рішення складено 11 листопада 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук