Дата документу 11.11.2025Справа № 554/472/25
Провадження № 2/554/1945/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря Кувіти М.М.,

представника позивача Маліченка М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Полтави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення майна з-під арешту,-

встановила:

15.01.2025 року до суду надійшла вище вказана позовна заява.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07.02.2025 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави №1040 від 15.10.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до пункту 2.3.43 та 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 року, головуючим по справі визначено суддю Тімошенко Н.В.

21.10.2025 року ухвалою суду прийнято до провадження дану справу за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження, 10.04.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маліченка М.А. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання від 10.04.2025 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради.

В судове засідання відповідач свого представника не направив. Повідомлені належним чином та завчасно. Причини своєї не явки суд не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З огляду на те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, суд залучає її в якості третьої особи на стороні відповідача.

Пунктом 2 ч.2ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, недопущення порушення прав сторін у справі, з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 2,53,189, 197 ЦПК України, суд, -

ухвалила:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маліченка Максима Анатолійовича про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради ( ).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтується пояснення та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання пояснення для надання відповіді на пояснення третьої особи.

Продовжити підготовче провадження та призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2025 року.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко