справа № 388/603/25
провадження № 2-п/388/8/2025
УХВАЛА

13.11.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Гриненко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2025, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником, про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2025, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій заявник просив переглянути та скасувати зазначене заочне рішення.

Крім того заявник просив поновити строк на перегляд заочного рішення. На обґрунтування поважності пропуску строку зазначив, що про існування рішення суду він дізнався лише 30.05.2025. Звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення 27.06.2025, однак його заява ухвалою від 04.08.2025 була залишена без руху. З ухвалою від 04.08.2025 він ознайомився лише 10.10.2025.

Заявник (відповідач) звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Позивач, якого належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - до суду не з`явився, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив, клопотання про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства суд дійшов висновку про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Зваживши доводи, викладені у заяві відповідача про поновлення строку на перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду з огляду на таке.

Заочним рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2025 задоволено позов АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою від 04.08.2025 зазначена заява, подана без додержання вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України, була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків тривалістю десять днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Ухвалою від 25.08.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була повернута заявнику. у зв`язку із не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі від 04.08.2025.

Копію ухвали від 25.08.2025 ОСОБА_1 отримав 04.09.2025.

Ухвалу від 25.08.2025 ОСОБА_1 не оскаржував і вона набрала законної сили 19.09.2025 відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду.

З повторною заявою про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 звернувся до суду 21.10.2025 (поштове відправлення № 315).

Відповідно до ч. 2 - ч. 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням встановлених обставин суд констатує, що заявником при зверненні до суду 21.10.2025 із заявою про перегляд заочного рішення від 28.05.2025 було порушено строк, передбаченийч. 2 ст. 284 ЦПК України. При цьому, підстави для поновлення строку на підставі положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України - відсутні. Крім того судом не встановлено інших поважних причин пропуску заявником строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до умов ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на встановленні судом обставини та наведені положення цивільного процесуального закону суд дійшов висновку про відмову заявнику у задоволені клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення і таку заявупро перегляд заочного рішення, подану після закінчення процесуального строку, передбаченого ч. 2 ст. 284 ЦПК України слід залишити без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Керуючись статтями 126, 258, 260, 284 ЦПК України, -

ухвалив:

у задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2025, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2025, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров