Справа № 346/5809/25
Провадження № 6/346/94/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О. П.

з участю секретаря Ковалюк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лазановської Лілії Василівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

в поданні зазначено, що на виконанні у державного виконавця вказаного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 77320958 з виконання виконавчого листа № 909/1025/21, виданого 14.09.2022 року Господарським судом Івано-Франківської області, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Коломийська агрофірма «Галичина» на користь ТзОВ «Національна електронна біржа» заборгованості в розмірі 243 000 грн., 8 148 грн. 82 коп. - пені, 24 300 грн. - штрафу та 4 131 грн. 73 коп. судового збору. Загальна сума становить 279 580 грн. 55 коп.

Отже, за вказаним виконавчим документом боржником є ТзОВ «Коломийська агрофірма «Галичина», керівником якої є Сіщук Любомир Мирославович.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" боржника повідомлено про відповідальність за неподання декларації про доходи та майно або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Вказане рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п?ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Державним виконавцем направлено запит до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, запит до Головного управління статистики в Івано-Франківській області про фінансову звітність боржника, запит до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області щодо дебіторської заборгованості боржника.

Від органу Міністерства внутрішніх справ України надійшла відповідь про те, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Органом Державної податкової служби надіслано відповідь про те, боржник має дебіторську заборгованість за 2024 рік.

Від органу ГУС надійшла інформація щодо фінансової звітності боржника за 2024 рік.

Крім того, вказаною державним виконавцем отримано інформацію щодо накладення обтяження на усе майно боржника.

Також встановлено, що боржник фактично не здійснює господарську діяльність, а ОСОБА_1 проходить військову службу.

Враховуючи викладене, вказане рішення залишається не виконано, а боржник ухиляється від його виконання його та не вживає жодних заходів щодо виконання даного рішення.

Тому зазначена державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України вказаного керівника зазначеного боржника до виконання останнім вказаних зобов`язань.

Державний виконавець Лазановська Л. В. в судове засідання не з`явилася.

Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частин 1-3 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у разі якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, зобов`язаний звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, що 16.02.2025 року відкрито виконавче провадження № 77320958 про примусове виконання виконавчого листа № 909/1025/21, виданого 14.09.2022 року Господарським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ТзОВ «Коломийська агрофірма «Галичина» на користь ТзОВ «Національна електронна біржа» заборгованості в розмірі 243 000 грн., 8 148 грн. 82 коп. - пені, 24 300 грн. - штрафу та 4 131 грн. 73 коп. судового збору. Загальна сума становить 279 580 грн. 55 коп. (а. с. 12).

У вказаній постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець зобов`язала боржника подати декларацію про доходи та майно та попередила його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Як вбачається із долучених державним виконавцем документів, які вказано вище, відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби; боржник фактично не здійснює господарську діяльність, має дебіторську заборгованість за 2024 рік. Постановою вказаного державного виконавця від 06.03.2025 року накладено арешт на все рухоме майно, що належить боржнику (а. с. 16-19, 23-27, 29, 30, 33, 35, 37, 39).

Крім того, відповідно до акту вказаного державного виконавця від 27.10.2025 року, ОСОБА_1 , який є керівником ТзОВ «Коломийська агрофірма «Галичина», відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 42).

Окрім того, згідно з відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.10.2025 року № 8391 ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації вказаним ТЦК та СП 22.08.2024 року (а. с. 41).

Суд вважає за необхідне зазначити, що необхідною передумовою обрання такого заходу забезпечення виконання рішення суду як обмеження боржника у праві виїзду за межі України, що передбачено ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», є встановлення судом дійсних обставин ухилення боржника від виконання судового рішення.

При цьому предметом доказування є саме факт умисних винних дій, спрямованих на ухилення боржника від виконання зобов`язань, за умови об`єктивної спроможності боржника виконувати зобов`язання, відсутності перешкод для цього (наприклад, приховування майна, коштів, документів, порушення умов щодо арешту майна та заборони його відчуження, створення інших перешкод для виконання рішення тощо). Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання, оскільки в судовому засіданні встановлено, що боржник ухиляється від виконання вищевказаних зобов`язань, тривалий час не вживаючи жодних заходів щодо їх виконання. При цьому суд також вважає, що до звернення з даним поданням вказаною державним виконавцем вжито достатніх заходів для примусового виконання зазначеного судового рішення, однак, боржником вказане рішення не виконане.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, суд

УХВАЛИВ:

подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених на нього як керівника товариства обмеженою відповідальністю «Коломийська агрофірма «Галичина» виконавчим листом № 909/1025/21, виданого 14.09.2022 року Господарським судом Івано-Франківської області, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Коломийська агрофірма «Галичина» на користь ТзОВ «Національна електронна біржа» заборгованості в розмірі 243 000 гривень, 8 148 гривень 82 копійки - пені, 24 300 гривень - штрафу та 4 131 гривень 73 копійки судового збору; загальна сума становить 279 580 (двісті сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 55 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.11.2025 року.

Суддя: Калинюк О. П.