Справа № 333/9745/25
Провадження № 2-о/333/568/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

12 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді Кулик В.Б., присяжних Легези О.А., Мейке О.В., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., заявника ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_2 адвоката Чоловської С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 Б групи безстроково з причини трудового каліцтва. У 2024 році ОСОБА_2 поставлено заключний клінічний діагноз прогресуюча дисциркуляторна енцефалопатія III ст. на фоні повторних порушень мозкового кровообігу в каро-тидному та вертебробазилярному басейнах (мультінфарктний стан). Атеросклероз перебральних артерій. Деменція переважно кіркового характеру з вираженими мнестичними порушеннями, помірним бульбарним с-м, вестибуло-можечкові с-ми, спастичний тетрапарез до з ОАР в правих кінцівках до 3,5б, в лівих до 4,5б. Ішемічний атеротромботний інсульт (з даними МРТ від 24.06.2024 року) в лівій півкулі головного мозку, руслі ЛСМА, моторно-сенсорна афазія. Від тоді його стан здоров`я тільки погіршується, проявилися супутні хвороби, йому потрібно продовжувати лікуватися за рекомендаціями лікарів. За станом свого здоров`я у ОСОБА_2 значно знижені когнітивні функції пам`ять, мислення, мовлення, орієнтація. Він погано розуміє звернену до нього мову, до продуктивного контакту недоступний, на запитання не відповідає, не розуміє суті питання, орієнтація в місті, часі, власній особистості, порушений. Він не в змозі самостійно виконувати повсякденні справи, навіть при наявності підтримки. Мати заявника ОСОБА_3 , яка є дружининою ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Старший брат заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на військовій службі по мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 . Після смерті матері та мобілізації старшого брата до ЗСУ заявник переїхав до батька, допомагає йому у побуті, піклується про його стан здоров`я, забезпечує необхідними речами, продуктами харчування, ліками, так як він потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб, які могли б бути опікуном ОСОБА_2 , немає.

Окрім цього, ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад? Якщо так, то на який саме? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь в судових засіданнях при розгляді справи судом?

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району Антонова І.П. в судове засідання не з`явилася, але подала заяву, в якій просила вирішити питання про призначення експертизи без її участі, проти його задоволення не заперечила.

Захисник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Чоловська С.О. проти задоволення клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Дослідивши матеріали цивільної справи в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу?; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Враховуючи, що у справі є наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 333/9745/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявних у нього психічних розладів, усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутнім у судовому засіданні та має можливість особисто надати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради).

Встановити строк для проведення експертизи до 12 грудня 2025 року.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 333/9745/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Кулик В.Б.

Присяжні: Легеза О.А.

Мейке О.В.