УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито окреме провадження у цивільній справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

30.10.2025 у поданій заяві представник заявника, адвокат Омельчук Т.В. просить призначити судову молекулярно - генетичну експертизу.

У поданих заявах від 29.10.2025 заявник та її представник клопотання підтримують, просять суд розглянути його без їх участі.

Від представника заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 Ревка А.Ю. надійшли пояснення щодо заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в яких не заперчеють проти задоволення даного клопотанння.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши підстави заявленого клопотання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 1.2 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених Міністерством охорони здоров`я України 17.01.1995 року (далі - Правил), експертизи у відділенні проводяться з метою встановлення наявності і групової належності об`єктів людського походження (крові, виділень, волосся, кісток тощо), встановлення батьківства, материнства та підміни дітей, з використанням спеціальних методів, методик, а також знань у галузі судової медицини.

Відповідно до п. 2.5.1 Правил, експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

Суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Проведення експертизи представник заявника, адвокат Омельчук Т.В. просить доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: 33003, м. Рівне, вул. В. Червонія, 39.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, а також право, а не обов`язок суду зупинити провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Згідно з п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати з проведення судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

Оскільки клопотання про призначення заявив заявник, оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі № 569/15088/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення судову молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. чи є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (генетичні ознаки якого встановлені висновоком експерта ДСУ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР" №1708/2122-МГ від 25.10.2025 року, тіло №1709не/1598с), біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (генетичні ознаки якого встановлено висновком експерта Рівненського НДКЦ МВС України № СЕ-19/118-24/11170-БД від 05.02.2025 року), матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

Проведення судової молекулярно - генетичної експертизи доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: 33003, м. Рівне, вул. В. Червонія, 39).

Попередити експертів Рівненського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витребувати у ДСУ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР білогічні зразки (матеріали) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер в морзі ДОБ СМЕ №1709не/1598с та надати їх для проведення дослідження до Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

Надати дозвіл експертам Рівненського науково-дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на повне або часткове знищення об`єктів експертизи під час проведення дослідження у справі про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 .

Зобов`язати експертів надати висновок у строк, встановлений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі № 569/15088/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. Г. Кучина