УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Ворк» про зміну підстави звільнення, визнання трудового договору припиненим, зобов`язання вчинити дії, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, індексації, компенсації та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Стіл Ворк» про зміну підстави звільнення, визнання трудового договору припиненим, зобов`язання вчинити дії, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, індексації, компенсації та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з відповіді із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ТОВ «Стіл Ворк» () зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Соборності, буд.32, що відноситься до Металургійного району м.Кривий Рогу.

Отже, відповідач ТОВ «Стіл Ворк» територіально знаходиться в Металургійному районі м.Кривий Рогу, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Металургійного районного суду м.Кривий Рогу.

Водночас позивачем, як на підставу для застосування правила альтернативної підсудності, визначеного ч.1 ст. 28 ЦПК України, у позовній заяві не наведено жодних обґрунтувань та не надано належних доказів на підтвердження свого зареєстрованого місця проживання у Шевченківському районі м.Києва на момент звернення до суду з цією позовною заявою.

При цьому, позивач жодним чином не був позбавлений можливості підтвердити місце реєстрації свого проживання шляхом надання копії паспорту з відміткою про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, або довідки з демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання, однак матеріали позовної заяви таких документів не містять.

Разом з тим, суд має своїм повноваженням та обов`язком у відповідності до положень ч.6 ст. 187 ЦПК України здійснювати запити та отримувати інформацію щодо зареєстрованого місця проживання/перебування лише стосовно відповідача, якщо він є фізичною особою.

Повноважень суду на отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача - фізичної особи, чинними нормами цивільного процесуального закону не передбачено. Тож, саме позивач, застосовуючи при подачі позовної заяви правила альтернативної підсудності, зокрема положення ч.1 ст. 28 ЦПК України, мав підтвердити належними, достатніми та достовірними доказами наявність реєстрації свого місця проживання на території, на яку розповсюджується юрисдикція місцевого суду до якого спрямовано позовну заяву.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Металургійного районного суду м.Кривий Рогу, як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Ворк» про зміну підстави звільнення, визнання трудового договору припиненим, зобов`язання вчинити дії, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, індексації, компенсації та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - передати за підсудністю на розгляд до Металургійного районного суду м.Кривий Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: