Справа № 203/3498/25
Провадження № 2/0203/1776/2025
УХВАЛА

07.11.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

за участю в режимі відеоконференції:

представника позивача адвоката Дальгіс Л.О.,

представника відповідача Галіциної О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, за зустрічним позовом Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Дніпра від 27 травня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. (а.с.33)

10 червня 2025 року від представника відповідача за первісним позовом надійшла зустрічна позовна заява Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою. (а.с.36-43)

В підготовчому засіданні 03 липня 2025 року за участю в режимі відеоконференції представника позивача та представника відповідача було ухвалено прийняти зустрічну позовну заяву, об`єднати її в одне провадження із первісною позовною заявою, продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів та відкласти розгляд справи на 27 серпня 2025 року. (а.с.а.с.118, 119-120)

18 липня 2025 року від представника позивача за первісним позовом представника відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву. (а.с.125-126)

22 липня 2025 року від представника відповідача за первісним позовом представника позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив. (а.с.129-132)

В підготовче засідання 27 серпня 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з цим та надходженням від представника позивача за первісним позовом представника відповідача за зустрічним позовом клопотання про відкладення, розгляд справи було відкладено на 23 вересня 2025 року. (а.с.139)

19 вересня 2025 року від представника позивача за первісним позовом представника відповідача за зустрічним позовом надійшла заява про збільшення позовних вимог. (а.с.144-147)

В підготовче засідання 23 вересня 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з цим та надходженням від представника відповідача за первісним позовом представника позивача за зустрічним позовом клопотання про відкладення, розгляд справи було відкладено на 07 листопада 2025 року. (а.с.155)

30 жовтня 2025 року від представника відповідача за первісним позовом представника позивача за зустрічним позовом надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог. (а.с.160-164)

В підготовчому засіданні 07 листопада 2025 року за участю в режимі відеоконференції представника позивача за первісним позовом представника відповідача за зустрічним позовом та представника відповідача за первісним позовом представника позивача за зустрічним позовом було ухвалено прийняти відзив на зустрічну позовну заяву, відповідь на відзив, заяву про збільшення позовних вимог, відзив на заяву про збільшення позовних вимог. Представники сторін вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки всі дії з підготовки справи до розгляду в судовому засіданні виконані, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.200, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 203/3498/25 за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, за зустрічним позовом Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя С.В. Єдаменко