Справа № 744/202/25
Провадження № 2/744/217/2025
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Кінебаса О. М. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

представника відповідача - Воробей В. С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області в режимі відеоконференції з використанням представником позивача власних технічних засобів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Кінебаса Олексія Михайловича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання в порядку спадкування за законом права постійного користування земельною ділянкою; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача адвокатом Кінебасом Олексєм Михайловичем в інтересах позивача ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання в порядку спадкування за законом права постійного користування земельною ділянкою, у якому представник позивача просив: 1. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером: :10:001:0027 для ведення селянського (фермерського) господарства площею 50,0 га, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі Державного Акта на право постійного користування землею серії І-ЧН № 001113 виданого Семенівською районною радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 31. 2. Витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача.

Ухвалою судді від 09 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15 липня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Після закінчення підготовчого провадження від Фермерського господарства «Старт-8» надійшла письмова заява, за змістом якої заявник просить розглянути питання щодо можливості винесенні судом ухвали про залучення Фермерського господарства «Старт-8» до участі у справі № 744/202/25 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, для забезпечення належної можливості реалізації останнім своїх процесуальних прав та захисту інтересів.

У заяві заявник повідомляє, що 28 серпня 2025 року Фермерському господарству «Старт-8» із Єдиного державного реєстру судових рішень випадково стало відомо, що Семенівським районним судом Чернігівської області розглядається справа № 744/202/25 за позовом ОСОБА_1 про визнання в порядку спадкування за законом права постійного користування земельною ділянкою площею 50,0000 га з кадастровим номером :10:001:0027, що є порушенням законних прав фермерського господарства «Старт-8» на безстрокове користування земельною ділянкою оскільки ФГ «Старт-8» набуло право постійного користування спірною земельною ділянкою площею 50,0 га з часу державної реєстрації «Старт-8» 09 липня 2001 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та саме з цього часу від засновника - ОСОБА_2 до позивача - ФГ «Старт-8» перейшов статус постійного землекористувача земельною ділянкою площею 50,0000 га з кадастровим номером :10:001:0027.

Судом на обговорення учасників справи поставлено питання про можливість повернення до стадії підготовчого провадження та заслухано думку учасників справи щодо заяви Фермерського господарства «Старт-8».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Кінебасу Олексію Михайловичу.

Представник позивача адвокат Кінебас Олексій Михайлович у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не заперечував проти повернення до стадії підготовчого провадження та задоволення заяви Фермерського господарства «Старт-8».

Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, начальник відділу комунального майна та правового забезпечення Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечувала проти повернення до стадії підготовчого провадження та задоволення заяви Фермерського господарства «Старт-8».

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого судового засідання, подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без участі представника Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області на розсуд суду та надала до суду копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної Семенівською державною нотаріальною конторою Чернігівської області 23 березня 2023 року за № 42/2023 (номер у Спадковому реєстрі 70431229) за заявою ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання свого представника не направило, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву Фермерського господарства «Старт-8», приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2025 року у вищевказаній цивільній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В той же час ч. 1 ст. 52 Цивільного процесуального кодексу України чітко визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ч. 2 ст. 52 Цивільного процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 3 ст. 52 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Виходячи зі змісту вказаної статті підставою вступу у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, є подання відповідною особою позову до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Тобто питання прийняття позовної заяви та вступу третьої особи у справу вирішується одночасно ухвалою суду, що свідчить про те, що згідно закону ці питання вирішуються судом у провадженні якого перебуває цивільна справа, а поданий третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, позов повинен вирішуватися в рамках цього ж провадження.

Таким чином подання Фермерським господарством «Старт-8» позову в порядку господарського судочинства до Господарського суду Чернігівської області, а не в порядку цивільного судочинства до Семенівського районного суду Чернігівської області, не є підставою для вступу Фермерського господарства «Старт-8» в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Кінебаса Олексія Михайловича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання в порядку спадкування за законом права постійного користування земельною ділянкою; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Виходячи з викладеного, правові підстави для задоволення заяви Фермерського господарства «Старт-8» про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відсутні.

Згідно ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом виконано вимоги ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яких заяв та клопотань від сторін справи не надходило, а тому ухвалено рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що стороною позивача ставиться питання про визнання в порядку спадкування за законом права постійного користування земельною ділянкою, на право користування якою претендує Фермерське господарство «Старт-8», у зв`язку з цим рішення суду по справі може вплинути на права та обов`язки вказаного підприємства.

Чинним Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття та призначення справи до розгляду по суті.

Отже, з однієї сторони є норми про завдання підготовчого провадження і закриття підготовчого засідання після їх виконання, запроваджена судова процедура, а з іншої кожному гарантується право на справедливий суд і не має прямої заборони на повернення до попередньої стадії.

Надмірний формалізм у застосуванні процесуальних норм, якщо від нього залежить правильне вирішення справи, може порушити право на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Не повинно бути занадто формального ставлення до встановлених законом вимог, бо доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року).

В постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 12 січня 2022 року № 234/11607/20 зазначається, що «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом». Якщо є об`єктивні чи вагомі причини, які перешкодили вчиненню тієї чи іншої дії чи збору доказів на підготовчому засіданні, то є можливість повернення до підготовчого провадження.

Верховний Суд зробив висновки, що суди першої інстанції за наявності важливих обставин можуть ухвалити рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, однак якщо це не знівелює значення стадій судового процесу (постанови від 03 жовтня 2019 року у справі № 902/271/18, від 16 лютого 2021 року № 922/2115/19, від 22 червня 2021 року № 923/525/20, від 16 грудня 2021 № 910/7103/21).

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність залучення Фермерського господарства «Старт-8» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за належне повернутися зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження

З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 53, 240, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О СТ А Н О В И В:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Кінебаса Олексія Михайловича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання в порядку спадкування за законом права постійного користування земельною ділянкою; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

У задоволенні заяви Фермерського господарства «Старт-8» про залучення його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - відмовити.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фермерське господарство «Старт-8» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: село Жадове Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15461).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фермерському господарству «Старт-8» копію цієї ухвали, копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Фермерському господарству «Старт-8» право подати в семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Судове засідання у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Кінебаса Олексія Михайловича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання в порядку спадкування за законом права постійного користування земельною ділянкою; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Фермерське господарство «Старт-8», відкласти до 27 листопада 2025 року до 14 години 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага