Справа № 459/2020/23
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Л. Ю. Фарина,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.04.2025 року задоволено клопотання позивача про призначення комплексної судової інженерно-технічної (будівельно-технічної) експертизи з метою визначення готовності завершення будівництва у відсотковому відношенні, визначені вартості, визначення вартості будівельних матеріалів та конструктивних елементів будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та повідомлення про оплату вартості проведення експертизи.

21.10.2025 року провадження у справі поновлено та здійснено виклик сторін в судове засідання.

Позивач за первісним позовом та її представник адвокат Романів С.І. в судове засідання не прибули, суду надійшла заява про розгляд клопотання у їхній відсутності, зобов`язалися оплатити вартість вказаної експертизи.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та його представник адвокат Думич А.М. в судове засідання не прибули, просили розгляд клопотання проводити у їхній відсутності, щодо оплати вартості експертизи наголосили, що такий обов`язок покладено на позивачку, долучили копії документів, які необхідні для завершення експертизи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Ухвалою суду від 17.04.2025 року вирішено питання про призначення комплексної судової інженерно-технічної (будівельно-технічної) експертизи проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України. В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №454/2020/23 а оплату вартості експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Оскільки позивач та її представник отримали банківські реквізити для оплати та зобов`язалися здійснити переказ коштів за проведення експертизи, тому клопотання експертів в цій частині вважаю виконаним.

Щодо клопотання експертів щодо надання додаткових матеріалів для можливості проведення судової експертизи зазначаю, що відповідачем ОСОБА_2 долучено документи на будинок, тому їх необхідно приєднати до матеріалів справи та скерувати для проведення експертизи.

Однак як зазначає відповідач будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 не є введеним в експлуатацію, тому правовстановлюючих документів на будинок та господарські будівлі та споруди не існує.

Такі документи як акти виконаних робіт (форми КБ-2в) з відомостями ресурсів в повному обсязі на виконані роботи на будинок та господарські будівлі та споруди, журнали ведення робіт, авторського та технагляду нагляду, акти огляду прихованих робіт звіт про технічний стан, договірна документація на проведення будівельних робіт також не оформлялось, адже будівництво будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювалось господарським способом без залучення генпідрядника.

Інших документів, в тому числі фінансові документи на використані будівельні матеріали, ОСОБА_2 надати не може в силу відсутності їх створення або втрати а розрахунок за значну частину виконаних робіт та придбаних матеріалів здійснювався готівкою.

З огляду на вищенаведене експертам слід врахувати надані документи та пояснення щодо відсутності інших витребуваних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи задовольнити.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 провести оплату вартості експертизи.

Для можливості проведення вказано експертизи долучити надані ОСОБА_2 копії документів (також врахувати подані ним пояснення щодо ненадання інших документів):

1) правовстановлюючі документи на земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_2 :

- копія Договору дарування земельної ділянки від 09.07.2014, посвідченого приватним нотаріусом Червоноградського нотаріального округу Степчук І.С. за реєстровим № 1466;

- копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 24037584 від 09.07.2014;

2) Копія повідомлення про початок виконання будівельних робіт, зареєстроване за № ЛВ80 від 18.08.2024;

3) Копія будівельного паспорту від 06.08.2014;

4) Копія схеми забудови земельної ділянки від 06.08.14;

5) Копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 02.10.2023 р. за адресою: АДРЕСА_2 ;

6) Копія пояснювальної записки до ескізу намірів забудови земельної ділянки від 2014р.;

У розпорядження експертів надати вищевказані матеріали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина