Справа № 608/1961/25
Провадження № 2/595/538/2025
У Х В А Л А

03.11.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», в інтересах якого діє представник Кириченко О.М., звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованість за кредитним договором № від 04.10.2012 в розмірі 27967,68 грн. Окрім того, просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 04 жовтня 2012 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , за умовами якого банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором. Однак, відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 24 березня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та позивачем, ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено Договір факторингу № 24/03/23, згідно якого первісний кредитор відступив на користь позивача права вимоги за кредитним договором № від 04.10.2012. Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором становить 27967,68 грн з яких: заборгованість за тілом кредиту 14986,7 грн, заборгованість за відсотками 12980,98 грн.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільській області від 28 серпня 2025 року цивільну справу № 608/1961/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Бучацького районного суду Тернопільської області.

18 вересня 2025 року дана справа надійшла до Бучацького районного суду Тернопільської області.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2025 року для розгляду вищевказаної справи визначено головуючого суддю Тхорик І.І.

22 вересня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не прибули.

У відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, подана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, у позовній заяві зазначено, що 04.10.2012 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № . У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованість за кредитним договором № від 04.10.2012 в розмірі 27967,68 грн. До матеріалів цивільної справи долучено також розрахунок заборгованості за договором № від 04.10.2012.

Позивачем до матеріалів справи долучено виписку з рахунку приватного клієнта № за розрахунковий період з 04.12.2012 по 24.03.2023 (міститься інформація за період з 25.10.2015 по 14.03.2023).

Разом з тим, до позовної заяви долучено Договір про надання споживчого кредиту № , який укладений між ТОВ «ОТП Кредит» та позичальником ОСОБА_1 13.04.2012. Документ Специфікація до кредитного договору Вих. № та накладні, Договір комплексного страхування позичальника № 06-06-, які долучені до матеріалів цивільної справи, датовані також 13.04.2012.

Згідно Витягу з додатку № 1 до Договору факторингу № 24/03/23, укладеного 24.03.2023, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 265, до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 27967,68 грн на підставі кредитного договору № від 10.04.2012.

Враховуючи наведені, вказані вище, розбіжності у долучених до позовної заяви документах, з огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху,надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик