Справа № 570/2769/24
Номер провадження 2-о/570/29/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

присяжних Баса П.С., Божка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Панчелюги К.М.

представника ООП Білокриницької сільської ради Скрашевської Н.П.,

представника ОСОБА_2 - адвоката Павлюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

03.06.2024 р. представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Панчелюга К.М. звернулася в Рівненський районний суд Рівненської області із заявою, заінтересована Виконавчий комітет Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що теща заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю І А групи, причина інвалідності загальне захворювання з розладом психіки.

Відповідно до рішення Білокриницької сільської ради про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 29.04.2024 р., ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 .

Відповідно до акту проведення обстеження сім`ї №56 від 19.03.2024 , складеного комісією Білокриницької сільської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Наводить положення ч.3 ст. 296 ЦПК України, с.3 СК України, п.6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 р. №5-рп/99 та вказує, що внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє і нічого не розуміє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно не може стояти, не може обслуговувати свої потреби.

ОСОБА_1 має можливість дбати і доглядає за тещою ОСОБА_2 , здійснює постійний догляд за нею, створив необхідні умови, забезпечує її доглядом та лікуванням.

Ухвалою суду від 15.10.2024 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.24).

Ухвалою суду від 12.11.2024 р. клопотання представника заявника задоволено та призначено у справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 39, 41).

Ухвалою суду від 15.08.2025 р. поновлено провадження у справі.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просить суд їх задовільнити. Пояснює, що він разом зі своєю сім`єю проживають за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_2 . Вказаний будинок перебуває у приватній власності заявника. Пояснює, що він постійно здійснює догляд за ОСОБА_2 , яка фактично перебуває у лежачому стані, тому він ніде не працює. Пояснює, що його дружина працює бухгалтером на повному робочому дні, та за станом свого здоров`я фізично не може доглядати матір.

Представник заявника адвокат Панчелюга К.М. у судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просить їх задовільнити.

Представник ООП Скрашевська Н.П. у судовому засіданні підтримала подання ООП про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , пояснює, що було здійснено дослідження умов проживання заявника та його сім`ї, який перебуває на обліку в Білокриницькій сільській раді Рівненського району Рівненської області та отримує грошову допомогу, оскільки постійно здійснює догляд за ОСОБА_2 , про що свідчить рішення Білокриницької сільської ради №27 від 09.07.2025 р., дія якого з 01.07.2025 р. по 30.06.2026 р. продовжена. Пояснює, що ООП було досліджено питання та встановлено про неможливість бути опікуном дочкою ОСОБА_3 дружиною заявника ОСОБА_1 , яка працює бухгалтером у ФОП ОСОБА_4 на повному робочому дню та за станом здоров`я не може здійснювати догляд матері, про що подала відповідні медичні висновки.

Представник ОСОБА_2 адвокат Павлюк І.А. у судовому засіданні вказала про доцільність задоволення вимог заяви ОСОБА_1 , оскільки це буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .

Вислухавши учасників справи, дослідивши докази по справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться тещою заявнику ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , свідоцтво про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 03.09.1999 р.н., серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчать витяг №354/09-01/24 від 23.05.2024 р. про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та витяг з реєстру Білокриницької територіальної громади № 2024/013494318 від 07.11.2024 р., вказаний житловий будинок належить заявнику ОСОБА_1 , про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №199730381 від 11.02.2020 р.

Як убачається з рішення про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 29.04.2024 р. Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 отримує виплати з місцевого бюджету, оскільки на непрофесійній основі доглядає ОСОБА_2 .

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 161/25 від 11.06.2025 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком (F00/0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду.). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, тому суд вважає, що над нею необхідно встановити опіку.

Згідно подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області №158 від 11.09.2025 р., щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , вбачається, що виконавчий комітет Білокриницької сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , відповідно суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його тещі ОСОБА_2 .

За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області, вул. Рівненська, 94, с. Біла Криниця, Рівненський р-н., Рівненська обл., 35,342, .

Суддя: Гнатущенко Ю.В.

Присяжний Бас П.С.

Присяжний Божок О.В.