Провадження № 2-о/712/270/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Васильєвої Д.А.,

представника заявника Ляско А.К.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Ляско А.К. звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин зі своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новомиколаївка Покровського р-ну Донецької обл.

В обґрунтування заяви зазначено, що 28.05.2025 ОСОБА_1 отримала сповіщення сім`ї № 436, у якому зазначено, що її син ОСОБА_2 , солдат в/ч НОМЕР_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання.

Заявницею 10.06.2025 отримано у Відділу ДРАЦС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , в якому прізвище її сина вказано як « ОСОБА_3 ».

При отриманні ОСОБА_2 паспорта громадянина України було здійснено невірний переклад його прізвища з російської мови на українську, через що, в подальшому, всі особисті документи сина заявниці були оформлені та видані на прізвище « ОСОБА_3 ». Розбіжності у написанні прізвищ ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 викликають сумніви у факті їх родинних відносин, через що заявниця позбавлена права скористатись соціальними гарантіями як мати загиблого військовослужбовця та змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.09.2025 вищезазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Ляско А.К. в судовому засідання заяву підтримала у повному обсязі та просила встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Дзюба В.Ю. в судове засідання не з`явився, натомість 24.10.2025 подав до суду додаткові пояснення у справі, у яких зазначив, що у заяві відсутнє обґрунтування щодо мети встановлення юридичного факту. Вказує, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1021/12808 від 01.10.2025 члени сім`ї ОСОБА_2 із заявою про призначення і виплату одноразової грошової допомоги не звертались. За таких підстав просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту її родинних відносин із ОСОБА_2 .

Представники заінтересованих осіб Військової частини НОМЕР_1 та Відділу ДРАЦС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку представника заявниці та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом громадянина України, виданим 30.10.2001 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області. Адресою реєстрації її місця проживання у паспорті зазначено АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04.01.1979 «Сосновским райотделом ЗАГС» російською мовою, « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 26, в графі батько зазначений « ОСОБА_5 », в графі мати зазначена « ОСОБА_6 ». Вказана обставина також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 29.05.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де українською мовою зазначено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 26, в графі батько зазначений ОСОБА_8 , в графі мати зазначена ОСОБА_1 .

В подальшому, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.08.2002 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області видано паспорт громадянина України. Адресою реєстрації місця проживання зазначено АДРЕСА_1 , яка співпадає із адресою реєстрації місця проживання заявниці ОСОБА_1 .

Факт спільного проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 також підтверджується будинковою книгою житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де останні значаться у розділі ІІІ як зареєстровані на постійному місці проживання особи.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_5 Міністерства оборони України ОСОБА_9 № 54 від 24.02.2025 солдата запасу ОСОБА_2 із 24.02.2025 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_5 та призначено на посаду старшого водія автомобільного відділення підвозу пального взводу матеріального забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_5 .

Із довідки військової частини НОМЕР_6 Міністерства оборони України № 320 від 26.03.2024 вбачається, що солдат ОСОБА_2 дійсно брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у м. Часів Яр Часовоярської міської громади Бахмутського району Донецької області. Вказана довідка є підставою для надання ОСОБА_2 статусу учасника бойових дій (особи з інвалідністю внаслідок війни).

Згідно із сповіщенням сім`ї № 436 від 28.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 сповіщено ОСОБА_10 про те, що її син, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в районі с. Новомиколаївка Покровського р-у Донецької обл., брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Вказане повідомлення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 46 років у с. Новомиколаївка Покровського р-у Донецької обл., про що зроблено відповідний актовий запис № 1795, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 10.06.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно із п. 1 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (закон №2011 XII) одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Відповідно до ст. 16-1 Закону №2011-XII у випадках, зазначених у п.п.1-3 п. 2 ст. 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).

Заявниця ОСОБА_1 , як мати загиблого ОСОБА_2 , вирішила скористатись гарантованим їй правом на отримання одноразової грошової допомоги, однак під час подачі документів їй було повідомлено, що через розбіжності в написанні прізвищ у паспортах, свідоцтвах про народження та смерть ОСОБА_2 , інших документах, необхідних для оформлення виплати потрібно встановлювати факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 у судовому порядку.

За таких обставин заявниця має перешкоди у реалізації свого права на одноразову грошову допомогу, внаслідок чого звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Надаючи оцінку аргументам сторін в контексті обставин спірних правовідносин суд виходить з наступного.

За змістом ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (а. 12 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що документи, які є предметом судового розгляду, були складені різними установами, в різний час і різними мовами (російською, українською). Натомість, варто зауважити, що основним документом, який ідентифікує фізичну особу, є паспортний документ, а також документи, що видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану.

На теперішній час заявниця має право на виплату їй одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві як рідна мати загиблого ОСОБА_2 . Проте, розбіжність у написанні її прізвища та прізвища її сина створює передумови для невизнання Міністерством оборони України факту родинних відносин між останніми. Таким чином, фактично є порушеними права заявниці на отримання нею одноразової грошової допомоги через наявність помилкового зазначення прізвища її сина у його паспорті громадянина України.

Як вбачається із матеріалів справи, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 та його паспорті громадянина України повністю збігаються повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місяць та рік народження, однак такі відомості зазначені різними мовами (російською та українською) та в різний час.

Додатково суд звертає увагу, що наявність у заявниці свідоцтва про народження ОСОБА_2 , його паспорта громадянина України та свідоцтва про його смерть доводить факт її родинних відносин з її сином ОСОБА_2 .

Враховуючи обставини справи та зміст досліджених судом документів, суд вважає доведеним існування та правомірність факту родинних відносин ОСОБА_1 з її сином ОСОБА_2 , а тому з метою усунення перешкод у реалізації нею свого права на отримання одноразової грошової допомоги суд доходить висновку про можливість задоволення вимог в цій частині.

Таким чином, факт родинних відносин перед судом доведений і у суду не виникає ніяких сумнівів з приводу правомірності зазначених вимог, а задоволення таких вимог сприятиме підтриманню публічного порядку в суспільстві та усуненню оспорюваності законних прав та інтересів заявниці, а відтак її вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 4-5, 18, 89, 259, 263-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новомиколаївка Покровського р-ну Донецької обл.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.10.2025.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: Міністерство оборони України, , місцезнаходження за адресою: просп. Повітряних сил, 6, м. Київ.

Заінтересована особа 2: Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 3: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , місцезнаходження за адресою: вул. Небесної Сотні, 3, м. Черкаси.

Суддя В.О. Пономар