Справа № 761/7784/23
Провадження № 2/761/1079/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 року матеріали позову передані на розгляд судді Макаренко І.О.

22.03.2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Макаренко І.О. відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

На підставі розпорядження № 01-08-2285 від 11.09.2025 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/7784/23 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва Зборщік А.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025, матеріали справи передані на розгляд судді Мальцеву Д.О.

12.09.2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - до свого провадження та відкрито провадження в справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами позовного провадження в спрощеному порядку без виклику сторін по справі.

Разом з тим, в ході розгляду справи судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувала справа №761/7734/23, суддя Волошин В.О.

Так, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/7734/23 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено та шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 серпня 2013р., Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 84 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ) розірвано. Після розірвання шлюбу прізвища сторін незмінні. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір, в розмірі 1073 /одна тисяча сімдесят три/ грн. 60 коп.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, дійшов наступного висновку.

З наявних матеріалів справи №761/7784/23 судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 09 серпня 2013 р., у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 84.

Рішенням судді Шевченківського районного суду міста Києва Волошина В.О. у справі №761/7734/23 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено та розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 серпня 2013 р., Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 84 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).

Так, частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи, що станом на 23 жовтня 2025 року рішення суду у справі № 761/7734/23 набрало законної сили, а також те, що позивачем у справі № 761/7784/23 сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1073,60 грн, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченої суми судового збору, згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений відповідно до квитанції № 9297-9618-7222-7248 від 27.02.2023 року судовий збір у розмірі 1073,60 грн., отримувач - ГУК у м. Києві/Шевченк.р-н/22030101, код отримувача - 37993783, надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: