РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1041/25

Провадження № 2-о/293/61/2025

11 листопада 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Збаражського О.М.,

з участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: територіальна громада с-ща Черняхів в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

29.08.2025 ОСОБА_2 звернулася до Черняхівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, за змістом якої просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , за ступенем спорідненості дядько-племінниця.

Подана заява обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на майно, а саме 1/6 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 своїх дітей не мав, у шлюбі не перебував. Заявник є єдиною спадкоємицею за законом після померлого дядька.

Звернувшись до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька ОСОБА_3 , стало відомо, що відсутні документи, які б підтверджували родинні чи інші відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка є матір`ю останнього.

Заявник зазначає, що для отримання відомостей про народження свого дядька вона звернулась до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирській області та отримала відповідь про те, що Черняхівський відділ ДРАЦС звернувся до компетентних органів Республіки Казахстан за правою допомогою, однак інформації щодо народження ОСОБА_3 і досі не отримали.

Таким чином, заявник позбавлена можливості довести у позасудовий спосіб родинні відносини із своїм дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний факт просила встановити з метою реалізації прав на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.08.2025, справа №293/1041/25 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.09.2025 заява ОСОБА_2 залишена без руху із наданням заявнику строку на усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали суду.

11.09.2025 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у цивільній справі №293/1041/25 за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 07.10.2025, постановлено витребувати у Черняхівської державної нотаріальної контори інформацію про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , повного витягу зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи (за наявності); в управління ДМС у Житомирській області копії карток заяв про видачу паспорта по всіх попередньо виданих паспортах громадянина України ОСОБА_3 , враховуючи також і видані паспорти (паспорт) після зміни прізвища внаслідок укладення/розірвання шлюбу (за наявності таких актових записів).

18.09.2025 до суду надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори).

26.09.2025 до суду надійшла копія заяви про видачу паспорту ОСОБА_3

07.10.2025 по справ оголошена перерва до 11.11.2025.

11.11.2025 у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа повноважного представника в судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлялась встановленим порядком.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У судовому засіданні 11.11.2025, відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд склав вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Згідно свідоцтва про народження виданого 28.05.1996 року Калкаманським ЗАГС Аксуського району Павлодарської області, заявник ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Аксу Павлодарської області Республіки Казахстан, її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.48-49).

Відповідно до інформації, що міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 06.08.2025 року за №7, дошлюбне прізвище заявника значиться « ОСОБА_8 » (а.с.14).

Згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного тану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Черняхів Черняхівського району Житомирської області, батьками якої зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого повторно 18.03.2020 відділом РАГС міста Аксу Павлодарської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після реєстрації шлюбу 23.12.1983 року змінила прізвище на шлюбне « ОСОБА_8 » (а.с. 45).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 померла в с-щі Черняхів, Житомирської області у віці 48 років (а.с.16).

За життя ОСОБА_11 володіла 1/6 частиною житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 08.08.1990року, посвідченого державним нотаріусом Черняхівською державною нотаріальною конторою Євертом В.І., договір зареєстрований у Житомирському міжміському бюро технічної інвентаризації за №1328 (а.с.5-6).

Згідно довідки Черняхівської селищної ради від 08.08.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 на день смерті була зареєстрована в будинку АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_4 у вказаній квартирі були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у віці 47 років в смт. Черняхів, Черняхівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.18).

Відповідно до листа Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирській області від 13.08.2025, 03.03.2023 відділ звернувся до Головного управління «Апарату акіма» Павлодарського району Республіки Казахстан із клопотанням про надання правової допомоги щодо витребування довідки про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, на даний час від компетентних органів Республіки Казахстан відповіді та документи не надходили (а.с.20).

Згідно довідки Черняхівської селищної ради від 27.02.2024, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований у будинку АДРЕСА_2 . На день його смерті у вказаній квартирі були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.21).

Згідно із відомостями наданими Управлінням державної міграційної служби України в Житомирській області, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано паспорт громадянина колишнього СРСР, зразка 1974 року, серії НОМЕР_2 , виданого 22.12.1989 року Черняхівським РВВС. Із заяви ОСОБА_3 про видачу паспорта вбачається, що батьками останнього зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_3 (а.с.62, 63).

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) сформованої 16.09.2025 року спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заводилась (а.с.60).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) сформованої 16.09.2025, інформація про складений ОСОБА_3 заповіт відсутня (а.с.59).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що знає родину ОСОБА_2 багато років, підтвердила факт того, що матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 була ОСОБА_4 , які проживали в АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що родину ОСОБА_2 знає багато років, оскільки вони є сусідами. ОСОБА_3 разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 до смерті проживали в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 за життя був не одружений, своїх дітей не мав.

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

Предметом розгляду є доведеність родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , за ступенем спорідненості дядько-племінниця.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), на яку посилається заявник у змісті касаційної скарги, зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 89, 259, 265, 268, 273, 319, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за ступенем спорідненості рідний дядько племінниця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа:

Черняхівська селищна ради Житомирського району Житомирської області

місцезнаходження за адресою: 12301, Житомирська область, с-ще Черняхів, майдан Рад, 1,

Повне рішення складено та підписано 13.11.2025.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ