Справа № 758/6707/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про встановлення сервітуту на користування частиною житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення сервітуту на користування частиною житлового приміщення.

Ухвалою судді від 16.05.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

31.07.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

У судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови стосуються вирішення одного й того самого питання - права користування ОСОБА_1 частиною житлового будинку. В такому випадку задоволення зустрічного позову повністю виключає задоволення первісного.

Позивач та представник позивача при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи сторін, ознайомившись із зустрічним позовом та матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

За змістом положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 49 ЦПК України крім права та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із положеннями частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як встановлено судом, подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Вимоги за зустрічним позовом є взаємопов`язаними з вимогами за первісним позовом, зокрема позивачем за первісним позовом - ОСОБА_1 заявлено вимоги про встановлення сервітуту на користування частиною житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами зустрічного позову ОСОБА_4 просить усунути перешкоди у користуванні належним їй житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 з вказаного будинку, без надання іншого житлового приміщення.

Таким чином, вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємопов`язаними, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зустрічна позовна заява подана із додержанням вимог процесуального закону, вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємопов`язаними, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, у зв`язку з чим наявні підстави для прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177, 193, 194, 196, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про встановлення сервітуту на користування частиною житлового приміщення.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень в порядку, визначеному ст. 180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.К. Левицька