Справа № 148/2042/25
Провадження №2-о/148/99/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Тульчинської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна, за участю: представника заявника адвоката Дунаєва І.Б., представника заінтересованої особи Наконечного В.В., -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна, мотивуючи позовні вимоги тим, рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.12.2012, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заявницю призначено їх опікуном (піклувальником).

За час опіки заявниці над своїми онуками, двоє з них ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стали повнолітніми та не потребують більше опіки та піклування, однак найменшому онукові ОСОБА_5 виповнилося лише шістнадцять років та він досі потребує піклування.

Разом з тим, станом на день звернення до суду з даною заявою вік заявниці становить 79 років.

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 № 31 від 23.06.2025, керівником лікувально-профілактичного закладу зроблено остаточний висновок про стан здоров`я: Ішемічна хвороба серця, атеросклероз, міокардіосклероз аорти вільних судин, склеротична гіпертензія І-ІІ

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, хвора ОСОБА_1 перебуває на обліку з приводу: Ішемічна хвороба серця, атеросклероз, міокардіосклероз, склероз аорти вільних судин з порушенням ритму, гіпертонічна хвороба II ст. - III, гіпертензивне серце ризик ССУ-3, Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст. змішаного генезу, вестибуло-атактичний синдром, гіпертонічна хвороба II ст. Хвора постійно лікується амбулаторно, періодично стаціонарно в неврологічному відділенні. Лікувальні і трудові рекомендації: потребує нагляд невролога, кардіолога, сімейного лікаря. Постійне амбулаторне лікування, періодичне стаціонарне лікування.

У зв`язку з похилим віком та погіршенням стану здоров`я заявниця не має можливості продовжувати виконувати обов`язки піклувальника над неповнолітнім онуком, який, в силу свого віку потребує посиленої уваги з боку дорослого, тому заявниця просить звільнити її від обов`язків опікуна ОСОБА_5 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, хоча повідомлялась про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відомостей про причини неявки не повідомила.

Представник заявниці адвокат Дунаєв І.Б. в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник Служби у справах дітей Тульчинської міської ради Наконечний В.В. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.12.2012, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 призначено їх опікуном (піклувальником) (а.с. 6, 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 19.10.2023 Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 № 31 від 23.06.2025, керівником лікувально-профілактичного закладу ОСОБА_6 зроблено остаточний висновок про стан здоров`я ОСОБА_1 : Ішемічна хвороба серця, атеросклероз, міокардіосклероз аорти вільних судин, склеротична гіпертензія І-ІІ (а.с. 9).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_1 перебуває на обліку з приводу: Ішемічна хвороба серця, атеросклероз, міокардіосклероз, склероз аорти вільних судин з порушенням ритму, гіпертонічна хвороба II ст. - III, гіпертензивне серце ризик ССУ-3, Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст. змішаного генезу, вестибуло-атактичний синдром, гіпертонічна хвороба II ст. Хвора постійно лікується амбулаторно, періодично стаціонарно в неврологічному відділенні. Лікувальні і трудові рекомендації: потребує нагляд невролога, кардіолога, сімейного лікаря. Постійне амбулаторне лікування, періодичне стаціонарне лікування (а.с. 10).

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ст. 67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Така заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Згідно з вказаною статтею, при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного, тобто відносини опіки та піклування базуються на вільній згоді опікуна або піклувальника виконувати свої повноваження. Наявність певних об`єктивних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою), може унеможливлювати продовження відносин опіки або піклування за участю призначеного опікуна чи піклувальника. Так, законодавцем передбачено можливість звільнення опікуна чи піклувальника самостійно звернутися до суду чи органу опіки та піклування із заявою про звільнення від виконання своїх обов`язків.

Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів дитини, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що у зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 , остання не в змозі належним чином виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що заявницею та її представником доведено наявність підстав для звільнення її від обов`язку опікуна відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , від обов`язків опікуна над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була призначена за рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.12.2012, справа № 226/7715/12.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31.10.2025.

Суддя: