Справа № 554/7697/25
Провадження №2/548/754/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до розгляду по суті

11.11.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

за участі секретаря судових засідань - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС", представник позивача адвокат Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача адвокат Сечко С.В., діючи в інтересах свого довірителя, 23.05.2025 звернувся до Шевченківського районного суду м. Полтави з позовною заявою до відповідача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 20.06.2025 матеріали цивільної справи за вищевказаним позовом передано на розгляд за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області.

Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 21.07.2025 вказану справу передано судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді від 22.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, постановлено викликати відповідача ОСОБА_1 у підготовче засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки суду наразі невідоме місце його реєстрації та проживання.

У встановлений судом строк на адресу суду відзив від відповідача не надходив. На підставі його письмової заяви відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками 02.09.2025.

Ухвалою суду від 10.09.2025 відкладено підготовче засідання у справі відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_1 про витребування інформації від Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про результати досудового розслідування кримінального провадження № 0002959 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо ДТП, яке мало місце 12.11.2023 у м. Полтаві за участі водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 .

На виконання цієї ухвали суду від вказаної установи надійшла відповідь про те, що кримінальне провадження № 0002959 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_1 , закінчено та з обвинувальним актом спрямовано до суду.

На запит суду від Шевченківського районного суду м. Полтави 16.10.2025 надійшла копія ухвали від 11.01.2024 про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого та потерпілого.

У підготовче засідання 11.11.2025 сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце його проведення, зокрема, відповідач - шляхом отримання смс-інформування за його заявою від 10.09.2025.

Представник позивача Сечко С.В. надіслав до суду заяву, у якій прохав про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті, а також вирішення цього питання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 заяв та клопотань суду не надіслав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши позицію сторін, суд доходить висновку, що підготовче провадження у справі підлягає закриттю, а справа має бути призначена до судового розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що суд позбавлений можливості повідомити відповідача про розгляд справи шляхом надіслання повістки засобами поштового зв`язку, оскільки він не має в Україні зареєстрованого місця проживання, суд вважає, що у справі неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення без належного повідомлення відповідача про розгляд справи та проведення судового засідання, тому необхідно призначити судове засідання в межах загального позовного провадження з викликом відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з п.п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як визначено ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з того, що відзив на позов, клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не надходили, враховуючи, що учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не здійснили процесуальних дій, які б свідчили про бажання бути присутніми, сторонами вчинено необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого засідання суд не вбачає, тому вважає, що підготовче провадження по справі має бути закрите, а справа призначена до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

закрити підготовче провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС", представник позивача адвокат Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, і призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 02 грудня 2025 року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників справи шляхом надіслання цієї ухвали на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її йому. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

У судове засідання викликати відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Хорольського районного суду в розділі "Справи Хорольського районного суду Полтавської області".

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу - за останньою вказаною ним адресою його проживання - АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий