Номер провадження 2-о/754/453/25
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В. В.

за участю секретаря судового засідання Краснощоки О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення фактуродинних відносин.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 звернула до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті своєї матері. Однак заявниця не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 та потребує встановлення такого факту в порядку окремого провадження. Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері. На підставі викладеного заявниця просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.09.2025 ухвалою Деснянського районного суду міста Києва, відкрито провадження по справі.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності сторони заявника.

Представник заінтересованої особи - Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судовому засіданні не був присутній. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину нез"явлення суду не повідомлено.

Ураховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно із статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Суд установив такі факти та їм правовідносини.

ОСОБА_2 , згідно відомостей з паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Весела, Лозівського району, Харківської області.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з укладанням шлюбу, змінили прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується записом в трудовій книжці серії НОМЕР_3 .

Згідно із відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на адвокатський запит адвоката Івасина О. Р. щодо надання копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_7 убачається, що реєстр, як державна електронна інформаційна система містить інформацію про наявність юридичних фактів, а не їх відсутності, та відомості про акти цивільного стану, які не прив`язані до однієї фізичної особи, тому не відображає та не фіксує родинні стосунки між особами, а також не містить відомості про акти цивільного стану, що були зареєстровані компетентними органами іноземних держав.

Згідно із свідоцтва про право власності на житло від 28.11.1997, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та члени її сім`ї ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Як убачається з відомостей з технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , свідоцтво про право власності на житло видано ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно із відомостей із свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , 15.11.1993 розірвала шлюб з ОСОБА_7 . Після розірванню шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.12.2010 уклала шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 . Після укладання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_13 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала паспорт громадянина України, серії НОМЕР_6 , виданий Красноармійським МВ ГУ МВС України в Донецькій області.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, необхідне заявниці для доведення родинних зв"язків між нею та її матір`ю ОСОБА_2 .

Родинні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження, свідоцтвами про укладання шлюбу, свідоцтвом про розірвання шлюбу, відомостями з трудової книжки, свідоцтвом про право власності на житло.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшли своє підтвердження, обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що цій факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись Конституцією України, статтями 2-13, 76-80, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 .

Заінтересована особи: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження: м. Київ, проспект Червоної Калини, буд. 15-А.

Повний текст рішення складено та підписано 31.10.2025, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Суддя В. В. Бабко