Справа № 606/742/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

28 жовтня 2025 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду через представника адвоката Лось А.М. із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська державна нотаріальна контора, у якому просить визначити їй додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та на момент смерті проживала по АДРЕСА_1 . Померла на ім`я ОСОБА_1 28.03.2017 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Золотниківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 159, відповідно до умов якого належну їй земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0153 заповіла ОСОБА_1 . Про наявність зазначеного вище заповіту позивачці стало відомо після закінчення строку необхідного для прийняття спадщини, тому спадщину у встановлений законодавством строк ОСОБА_1 не прийняла. Згідно довідки Золотниківської сільської ради ОСОБА_3 на момент смерті проживала одна. Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_2 .

Про наявність заповіту позивачка дізналася після смерті своєї матері ОСОБА_4 , оскільки заповіт зберігався в неї. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки і після перегляду документів померлої матері, ОСОБА_1 стало відомо про наявність складеного на її користь заповіту.

Таким чином, позивач зазначає, що у неї були об`єктивні труднощі для своєчасного прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки вона не є родичкою спадкодавця, не проживала з останньою, про існування заповіту дізналась вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані обставини, позивач звернулася до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за рішенням суду.

Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С. від 22.05.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі. За клопотанням представника позивача витребувано у Теребовлянській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - с.Зарваниця Тернопільського району Тернопільської області.

19.06.2025 Теребовлянською державною нотаріальною конторою надано суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 24.07.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 29.09.2025 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.10.2025.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, однак представником позивача адвокатом Лось А.М. було подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином шляхом надіслання рекомендованого повідомлення за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, про поважність причин неможливості прибуття в судове засідання суд не повідомив, відзиву не подав.

Тому суд у відповідності до статті 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного вирішення справи позивач заперечень не висловив.

Представник Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутовою О.М. надано суду копії матеріалів спадкової справи №487/2017 від 26.12.2017 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно матеріалів вказаної спадкової справи 05.06.2006 ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Зарваницької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Ціхольською Н.В., зареєстровано в реєстрі за №22, яким заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , належну їй на праві власності земельну ділянку, площею 2,97 га, яка належить їй на підставі Державного акта серії ТР№051879, яка розташована на території Зарваницької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та все майно, яке буде належати їй на день смерті в користь ОСОБА_2 .

Даний заповіт на день смерті ОСОБА_3 не змінювався і не скасовувався, що посвідчено секретарем виконавчого комітету Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Михайловською Г.І. 04.07.2017.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.07.2017, виданого виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зарваниця, Теребовлянського району, Тернопільської області.

26.12.2017 ОСОБА_2 звернувся до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , внаслідок чого було заведено спадкову справу за № 487/2017.

Відповідно до інформаційних довідкок № 50429423, 50429428 від 26.12.2017, які зберігаються у спадковій справі № 487/2017 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені заповідача ОСОБА_3 у Зарваницькій сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області 05.06.2006 посвідченого заповіт, який зареєстрований у реєстрі під №22 та є чинним, а також від імені заповідача ОСОБА_3 у Золотниківській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області 28.03.2017 посвідченого заповіт, який зареєстрований у реєстрі під №159 та є чинним.

Згідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №50429435 від 26.12.2017 реєстровано спадкову справу за №487/2017 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Із матеріалів спадкової справи встановлено, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк звернувся лише ОСОБА_2 .

Відповідно до довідок №631, 28 від 20.12.2017, 20.02.2025, виданих Золотниківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 проживала по АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 на день смерті проживала одна.

28.03.2017 ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Михайловською Г.І., яким заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку, площею 2,97 га, яка належить їй на підставі Державного акта на право на земельну ділянку серії ТР№051879 від 12.07.2004, яка розташована на території Золотниківської сільської ради в с.Зарваниця Тернопільської області Теребовлянського району і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в користь ОСОБА_1 .

До спірних правовідносин, що виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, суд застосовує наступні правові норми.

Згідно зі статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі статтями 1233-1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частинами другою, третьою стаття 1254 ЦК України передбачено, що заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до частини першої та другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з частинами першою-третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість.

Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Позивач, як на підставу поважності пропуску строку подання заяви для прийняття спадщини до нотаріальної контори, зазначила, що у встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 вона не зверталась, оскільки про наявність заповіту позивачка дізналася після смерті своєї матері ОСОБА_4 , оскільки заповіт зберігався в неї. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки і після перегляду документів померлої матері, ОСОБА_1 стало відомо про наявність складеного на її користь заповіту.

Суд зазначає, що необізнаність спадкоємців про наявність заповіту дійсно може бути поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Так, Велика Палата Верховного Суду у справі №686/5757/23 зробила висновок про те, що необізнаність про наявність заповіту може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини тільки для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом.

Разом з тим, відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд зазначає, що на доведення обставин поважності тривалого пропуску передбаченого законодавством строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зазначених позивачем у позові, суду не надано жодних доказів, зокрема, відсутні докази на підтвердження дати смерті матері позивача та щодо відсутності родинних зв`язків позивача із спадкодавцем, тощо. Крім того, в матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії (відмову у прийнятті заяви про відкриття спадщини).

З урахуванням вищевикладеного, суд з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача через їх недоведеність, оскільки матеріали справи не містять доказів поважності причин пропуску спадкоємцем ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 4, 12, 247, 265, 280, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Теребовлянська державна нотаріальна контора Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул.Кн.Василька, 108, м.Теребовля, Тернопільська обл., .

Повний текст рішення суду складено 03.11.2025.

Суддя А.В.Мельник