Справа № 395/343/19
Провадження № 6/395/60/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Романенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ТОВ «ФК «Преміум Актив» звернулось до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики № -034073 від 20.08.2018 року з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2019 року по справі № 395/343/19 позовну заяву ТОВ «ФК «Преміум Актив» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором позики № -034073 від 20.08.2018 року в розмірі 14517,40 грн. та судових витрат розмірі 1921,00 грн.

01.07.2024 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС», укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА на підставі якого ТОВ «ТЕХНОФІНАНС» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № -034073 від 20.08.2018 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ".

ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» після набуття права вимоги за Договором позики № -034073 від 20.08.2018 року укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ" на підставі договору факторингу № 01-07-24-1ПА від 01.07.2024, виконавчих листів за вищезазначеним рішенням суду не отримувало.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на момент звернення заявника з заявою про заміну сторони у виконавчому документі, відсутні виконавчі провадження, стягнення за якими здійснюється за зазначеним рішенням на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив», боржником за яким є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із чим представник заявника просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 395/343/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» (, адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66), на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» (, адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд.2, офіс 207/2).

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

За даних обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Преміум Актив» звернулось до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики № -034073 від 20.08.2018 року з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2019 року по справі № 395/343/19 позовну заяву ТОВ «ФК «Преміум Актив» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором позики № -034073 від 20.08.2018 року в розмірі 14517,40 грн. та судових витрат розмірі 1921,00 грн.

01.07.2024 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС», укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА на підставі якого ТОВ «ТЕХНОФІНАНС» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № -034073 від 20.08.2018 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ".

ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» після набуття права вимоги за Договором позики № -034073 від 20.08.2018 року укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ" на підставі договору факторингу № 01-07-24-1ПА від 01.07.2024, виконавчих листів за вищезазначеним рішенням суду не отримувало.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на момент звернення заявника з заявою про заміну сторони у виконавчому документі, відсутні виконавчі провадження, стягнення за якими здійснюється за зазначеним рішенням на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив», боржником за яким є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 395/343/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» (, адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66), на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» (, адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд.2, офіс 207/2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний