Справа № 333/4163/25
Провадження № 2/333/3097/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фофанова Ярослава Леонідовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Фофанов Я.Л. через систему «Електронний суд» звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 20.07.2013 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про розірвання шлюбу між сторонами по справі. Позивач немає можливості самостійно утримувати сина, щомісячно на його утримання позивач витрачає 5 000,00 грн. Відповідач наразі не працює, має мінливий, не постійний дохід.

Ухвалою судді від 14.05.2025 року вирішено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання ним заперечення, а позивачці встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

23.09.2025 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заявлені позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 5 000,0 грн. щомісяця вважає надто великими, а максимальна грошова сума аліментів, які він спроможний надавати позивачу, становить 2 000,0 грн. щомісячно. Позивач не надала суду доказів того, що їх спільна дитина постійно проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, зокрема про те, що вона щомісяця витрачає на це 5 000,00 грн. Крім того, позивачем документально не підтверджено факт того, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн. Відповідач розуміє свій обов`язок утримувати дитину та не має наміру від нього ухилятись, проте не має можливості сплачувати їх в твердій грошовій сумі в розмірі, зазначеному позивачем, оскільки він офіційно не працевлаштований, отримує нерегулярний, мінливий дохід. Крім того, зауважив, що їх спільний з позивачем син ОСОБА_3 з 01.07.2025 року по теперішній час постійно проживає з ним, а позивач ОСОБА_1 за адресою місця проживання сина не проживає. А тому не заперечив щодо часткового задоволення позову та стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 2 000,0 грн. щомісячно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Фофанов Я.Л. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі матеріалів. Просив врахувати його позицію, викладену у відзиві.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2013 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 558, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 (а.с. 10 зв).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 19.05.2015 року, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 238 (а.с. 11 зв).

З наданої відповідачем довідки голови квартального комітету № 14 Комунарського району м. Запоріжжя, вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживає його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_1 за вказаною адресою з липня 2025 року по вересень 2025 року не проживає (а.с. 31).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2 563,00 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років 3 196,00 грн. Отже мінімальний розмір аліментів, на момент розгляду справи, на дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим, ніж 1 598,00 грн.

Вказаний розмір є мінімальною межею. Максимальна межа не встановлена, а розмір утримання залежить від доходів та матеріального становища батьків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, а відсутність у відповідача постійних джерел доходів в Україні не є підставою для несплати ним аліментів або сплати ним аліментів у меншому розмірі, так як відповідач є молодою людиною, працездатним, фізично здоровим, що дає можливість працевлаштуватися та отримувати відповідний дохід, що не спростовано останнім, і сплачувати аліменти на утримання дитини у рекомендованому розмірі, достатньому для його належного утримання.

З`ясувавши обставини, які згідно зі ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, беручи до уваги принцип диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), постійне зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності та те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які повинні забезпечити належне утримання дитини до повноліття незалежно від розміру їх доходів, враховуючи те, що позивачем та її представником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження постійного проживання дитини разом із матір`ю, матеріального стану відповідача, проте, враховуючи те, що дитина з липня 2025 року по вересень 2025 року проживала лише з відповідачем по справі, а відповідач є молодою людиною, працездатним, фізично здоровим, що дає можливість працевлаштуватися та отримувати відповідний дохід, що не спростовано останнім, та відповідач зобов`язаний надавати принаймні мінімальне гарантоване забезпечення на утримання дитини до досягнення нею повноліття, що не перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи інтереси сторін, малолітньої дитини та керуючись принципами розумності і справедливості (співмірності), суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 2 500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача також слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі, який діяв на момент подачі позову до суду, а саме 1 211грн. 20 коп.

На підставі ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 174, 247, 263-265, 268, 273, 274-279, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фофанова Ярослава Леонідовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13.05.2025 року.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині суми платежу за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик