УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м.Суми

Справа №1805/9742/2012

Номер провадження 22-ц/816/758/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції ( правонаступником якого є Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором №014/30650/73/83044 від 27 березня 2008 року в сумі 19103, 13 доларів США, що по курсу НБУ станом на 16 серпня 2012 року становив 152691 грн 54 коп.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2012 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в солідарному порядку суму боргу по кредитному договору 152691 грн 54 коп.

Стягнуто з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в дольовому порядку 1526 грн 91 коп. судового збору, тобто по 508 грн 7 коп. з кожного.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 , діючи через свого представника адвоката Рижова С.Є., подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

08 вересня 2025 року від АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про заміну сторони позивача з АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником - АТ «ОКСІ БАНК», яку обґрунтовував тим, що 19 липня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-14, за яким останньому, в тому числі було передано право вимоги за кредитним договором №014/30650/73/83044 від 04 квітня 2008 року, укладений із ОСОБА_1 та договорами поруки, укладеним із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року було задоволено заяву та залучено до участі в даній справі в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК».

Також, оскільки представник апелянта стверджував про те, що ОСОБА_2 не підписував договір поруки , а тому цей договір є нікчемним і заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідно отримання оригіналу даного договору, тому судом було зобов`язано Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» надати апеляційному суду в строк до 16 жовтня 2025 року оригінал договору поруки від 27 березня 2008 року №83044-П, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 та надати відомості про те чи погашена заборгованість за кредитним договором № №014/30650/73/83044 від 27 березня 2008 року укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 право вимоги по якому було передано Акціонерному товариству «ОКСІ БАНК» за Договором відступлення права вимоги № 114/2-14 від 19 липня 2019 року.

Дана ухвала надіслана Товариству в його електронний кабінет 27 вересня 2025 року, але ухвала суду виконана не була .

За таких підстав , колегія суддів вважає за необхідне вдруге зобов`язати АТ «ОКСІ БАНК» надати апеляційному суду оригінал договору поруки від 27 березня 2008 року №83044-П, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

Також колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано , а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність наданої копії (електронної копії) оригіналу , то такий доказ не береться судом до уваги .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 95 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» надати апеляційному суду в строк до 28 листопада 2025 року оригінал договору поруки від 27 березня 2008 року №83044-П, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 та надати відомості про те чи погашена заборгованість за кредитним договором № №014/30650/73/83044 від 27 березня 2008 року укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 право вимоги по якому було передано Акціонерному товариству «ОКСІ БАНК» за Договором відступлення права вимоги № 114/2-14 від 19 липня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання Акціонерному товариству «ОКСІ БАНК» (, юридична адреса: 79019, м. Львів, вул. Газова, буд. 17) .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Собина

Судді: Ю.О.Філонова

В.Ю. Рунов