У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року

Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в якої вона просить:

- скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Харкова від 24 жовтня 2025 у справі № 953/11248/25, н/п 2-н/953/3064/25 , про стягнення з неї на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01 серпня 2023 року по 30 вересня 2025 року у розмірі 699,46 грн, заборгованість за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у розмірі 137,21 грн., судовий збір у розмірі 302,80 грн;

- стягнути з Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на мою користь суму сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Заява обґрунтованим тим, що 01 листопада 2025 боржником був отриманий судовий наказ виданий Київським районним судом м. Харкова 24.10.2025 у справі № 953/11248/25. Вважає, що судовий наказ підлягає скасування, оскільки квартира АДРЕСА_1 у власності боржниці не перебуває, вона користується частиною даної квартири, а саме 1 кімнатою, на підставі договору оренди із власницею квартири, згідно з умовами договору вартість комунальних послуг входить у вартість оренди. Крім того, заявником заявлено до стягнення заборгованість за період з 01.08.2023 до 30.09.2025, проте місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано 28.10.2024.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд встановив, що 24.10.2025 Київський районний суд м. Харкова у справі № 953/11248/25 видав судовий наказ за заявою Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», яким стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01 серпня 2023 року по 30 вересня 2025 року у розмірі 699,46 грн, заборгованість за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у розмірі 137,21 грн, судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Копію вказаного судового наказу боржник отримав 01.11.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, щоо міститься в матеріалах справи (а.с. 19).

11.11.2025 року боржник направив заяву про скасування судового наказу через систему «Електронний суд». Враховуючи вказане, суд вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Щодо вимоги про стягнення сплаченого судового збору та моральної шкоди

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

До заяви додано доказ сплати судового збору у розмірі 151,40 грн, що підтверджується квитанцією від 11.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України сторони є учасниками справи у справах позовного провадження, тоді як заява про скасування судового наказу розглядається в порядку наказного провадження.

Заява про скасування судового наказу також подана у порядку наказного провадження.

У справах наказного провадження учасниками справи є заявник та боржник (ч. 2ст. 42 ЦПК України).

Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом II ЦПК України "Наказне провадження". Вказаний розділ ЦПК України окремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи, які понесені боржником, зокрема за подання заяви про скасування судового наказу. Відповідна норма також відсутня у Законі України "Про судовий збір".

ЦПК України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, зокрема, не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу на заявника, за судовим наказом, покладався би обов`язок відшкодування боржнику судових витрат. Отже, судові витрати підлягають розподілу тільки за результатами розгляду справи. У справі наказного провадження спір між стягувачем та боржником суд не вирішує, а тому підстави для розподілу судових витрат відсутні.

У разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Отже, у стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, з огляду на те, що відповідний порядок не передбачений нормами процесуального законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 170, 171, 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

2. Судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2025 № 953/11248/25, н/п 2-н/953/3064/25 за заявою Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01 серпня 2023 року по 30 вересня 2025 року у розмірі 699 (шістсот дев`яносто дев`ять) грн 46 коп., заборгованість за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у розмірі 137 (сто тридцять сім) грн 21 коп., судовий збір у розмірі 302,80 гривні скасувати.

В іншій частині вимог відмовити.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК