Справа № 570/2468/25
Номер провадження 2/570/1461/2025
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні 22.10.2025 р.,

представника позивача адвоката Щербяк Ю.В.,

представника третьої особи ООП - ССД Зорянської сільської ради Кисельової С.І. у судовому засіданні 22.10.2025 р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

22.10.2025 р. в судовому засіданні суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши, що рішення буде проголошено в судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 03.11.2025 р.

03.11.2025 р. суддя перебувала на лікарняному, тому оголошення рішення відкладено на 11.11.2025 р. о 10 год. 40 хв.

Під час ухвалення судового рішення у справі, судом з`ясовано, що ухвалою суду від 09.06.2025 р. у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 11.07.2025 р., яке неодноразово відкладалося для здійснення процесуальних дій, та підготовче провадження закрито не було.

Відповідно до ч.2 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

У зв`язку з цим, під час ухвалення рішення виникла потреба вчинення процесуальної дії у відповідності до ст.ст. 189, 200 ЦПК України - закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті, тому суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Суд зауважує, що діє у відповідності із положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 2 ЦПК України, та ст. 12 ЦПК України, пунктами 3-4 частини п`ятої якої передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.2, 12, 244, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.