Справа № 642/6884/25
Провадження № 2/642/2279/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», про стягнення неправомірно отриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Холодногірського районного суду міста Харкова, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад охорони здоров` я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої пенсії за період з 18.10.2023 по 28.02.2025 в розмірі 37649,23 грн., а також судового збору у розмірі 2028,00 грн.

На обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Харківській області та отримував пенсію по інвалідності, призначеної відповідно до Закону №1058-1У на підставі заяви від 09.11.2023 за №6978, доданих документів та виписки з акту огляду міжрайонної Слобідської медико-соціальної експертної комісії від 18.10.2023 до довідки серії 12 ААГ №310103. 05.03.2025 від КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» до ГУ ПФУ надійшла довідка №58, в якій зазначено, що 30.12.2024 розширеною експертною комісією №3 закладу скасовано рішення міжрайонної Слобідської медико-соціальної експертної комісії від 18.10.2023 про встановлення інвалідності відповідачу. Отже, право на призначення пенсії по інвалідності у відповідача відсутнє.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Холодногірським районним судом м. Харкова за місцем реєстрації відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 1 ч.2 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Цивільна справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначною у відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України) та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, місцезнаходження юридичної особи: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5,Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» (, місцезнаходження юридичної особи: 61058, м. Харків, вул. Літературна, буд. 6), Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» (, місцезнаходження юридичної особи: 61022, м. Харків, пр. Незалежності, буд. 13), про стягнення неправомірно отриманої пенсії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) з викликом сторін 08 грудня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко