Єдиний унікальний номер 211/8171/25
Номер провадження 2-з/211/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м.Кривий Ріг

суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши заяву адвоката Новака Артура Михайловича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позову

В С Т А Н О В И В:

В провадження Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 від імені якого діє представник - адвокат, Новак Артур Михайлович, про забезпечення доказів до подання позову, в якій просить суд забезпечити докази шляхом витребування з :

- АТ КБ «Приватбанк» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію про власника банківського рахунку, до якого емітовано банківську картку № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ КБ «Приватбанк», а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, номер РНОКПП та адресу проживання і засоби зв`язку отримувача грошових коштів, які були перераховані за квитанцією № 23CP-31 МК-7AME-7907 від 01.09.2020 року на суму 10 000 (десять тисяч) грн, зазначити дату дії картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приватбанк».

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із позовом про стягнення безпідставно отриманих коштів від нього власником вказаної банківської картки.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, а саме як зазначено в наступних частинах цієї норми:

1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно ч. 1-4 ст. 116 вказаного Кодексу України:

1. Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

2. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

3. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

4. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Позивач зазначає, що власник вказаної банківської картки безпідставно отримав від нього кошти. ОСОБА_1 звернувся з заявою до АТ КБ «ПриватБанк» про надання інформації. У відповідь на заяву АТ КБ «ПриватБанк» відмовляє у наданні певної інформації стосовно зазначеної особи, що перешкоджає у зверненні заявника у подальшому з відповідним позовом, тому заява про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» даних про власника банківської карти № НОМЕР_1 підлягає задоволенню.

Як слідує із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Заявник не повідомляє достовірних відомостей стосовно відповідної особи, котра отримала від заявника певні кошти, натомість заявник сам вказує про те, що намагається встановити таку особу шляхом забезпечення доказів до пред`явлення позову.

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу заявником, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 84, 116-118, 151, 222, 258 - 261, 263 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката - Новака Артура Михайловича, який діє в інтересах позивача - ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позову - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію про власника банківського рахунку, до якого емітовано банківську картку № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ КБ «Приватбанк», а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, номер РНОКПП та адресу проживання і засоби зв`язку отримувача грошових коштів, які були перераховані за квитанцією № 23CP-31 МК-7AME-7907 від 01.09.2020 року на суму 10 000 (десять тисяч) грн, зазначити дату дії картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приватбанк».

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Копію ухвали суду направити для виконання АТ КБ «Приватбанк» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, ел. адреса: ), та для відома представнику заявника (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М.Грубник