Справа № 698/672/25
Провадження № 2/698/357/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.09.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, у якому він, зокрема, ставить під сумнів відповідність поданих копій електронних доказів оригіналу.

Ухвалою суду від 10.10.2025 року здійснено перехід з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Визнано обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» Пархомчука С.В. та відповідачки ОСОБА_1 .. Призначено судове засідання на 15 год. 00 хв., 04.11.2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з урахуванням наданих заперечень щодо відповідності поданої копії електронного доказу оригіналу та заявленого клопотання, задовольнити клопотання частково та витребувати оригінали доказів виходячи з наступного.

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених ЦПК України.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності та встановлення всіх фактичних обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд прийшов до висновку про доцільність дослідження оригіналів електронних доказів укладення договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1535721 від 04.02.2021 року, який необхідно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та оригінал письмового доказу договір факторингу № 1-07092021 від 07.09.2021, укладений між ТОВ "Лінеура Україна" (первісний кредитодавець) та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс Груп" з додатками та оригінал письмового доказу договір відступлення права вимоги № 2-07/09/2021 від 07.09.2021, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс Груп" та ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 100, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати в якості доказів від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1/28, ):

-оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме: електронний варіант письмового доказу - кредитний договір № 1535721 від 04.02.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Лінеура Україна" з додатками, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг";

-оригінал письмового доказу договір факторингу № 1-07092021 від 07.09.2021, укладений між ТОВ "Лінеура Україна" (первісний кредитодавець) та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс Груп" з додатками.

-оригінал письмового доказу договір відступлення права вимоги № 2-07/09/2021 від 07.09.2021, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс Груп" та ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» з додатками.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин впродовж 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти судове засідання на 24.11.2025 року о 15-00 год., викликавши сторін по справі в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко