Справа № 215/6150/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «Перший український міжнародний банк», в інтересах якого діє адвокат Анохіна О.О., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 95 770,73 грн.

Позов мотивований тим, що між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 1) 05.07.2011 року кредитний договір № 11501204, за яким позичальнику видано кредит в сумі 3 750 грн.; 2) 26.07.2013 року кредитний договір № 22748757, за яким позичальнику видано кредит в сумі 21 800 грн.; 3) 09.11.2017 року кредитний договір № 01, за яким позичальнику видано кредит в сумі 39 619,01 грн..

Відповідач не виконував свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.03.2025 року склала: 1) по кредитному договору від 05.07.2011 року № 11501204 8 830,96 грн., з яких: 3 749,5 грн. - заборгованість за кредитом; 5 067,46 грн. - заборгованість процентами; 14 грн. - заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 26.07.2013 року № 22748757- 46 199,43 грн., з яких: 21 790,5 грн. - заборгованість за кредитом; 24 408,93 грн. - заборгованість процентами; 3) по кредитному договору від 09.11.2017 року № 01- 40 740,34 грн., з яких: 25 309,23 грн. - заборгованість за кредитом; 14,73 грн. - заборгованість процентами; 15 416,38 грн. - заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.03.2025 року склала 95 770,73 грн.

Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України говориться, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 05.07.2011 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11501204 на підставі якого останньому видано кредит у розмірі 3 750 грн.

Крім того, 26.07.2013 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22748757 на підставі якого останньому видано кредит у розмірі 21 800 грн.

Також 09.11.2017 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01 на підставі якого останньому видано кредит у розмірі 39 619,01 грн.

Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 11501204 від 05.07.2011 року, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву, позичальник беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua.

Таким чином, свої зобов`язання за кредитними договорами АТ «Перший український міжнародний банк» виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла загальна заборгованість за вищевказаними договорами в розмірі 95 770,73 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 11501204 від 05.07.2011 року, станом на 03.03.2025 року у відповідача утворилася заборгованість за наданим кредитом в розмірі 8 830,96 грн., з яких: 3 749,5 грн. - заборгованість за кредитом; 5 067,46 грн. - заборгованість процентами; 14 грн. - заборгованість за комісією.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 22748757 від 26.07.2013 року, станом на 03.03.2025 року у відповідача утворилася заборгованість за наданим кредитом в розмірі 46 199,43 грн., з яких: 21 790,5 грн. - заборгованість за кредитом; 24 408,93 грн. - заборгованість процентами (а. с. 29-32).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 01 від 09.11.2017 року, станом на 03.03.2025 року у відповідача утворилася заборгованість за наданим кредитом в розмірі 40 740,34 грн., з яких: 25 309,23 грн. - заборгованість за кредитом; 14,73 грн. - заборгованість процентами; 15 416,38 грн. - заборгованість за комісією (а. с. 33-35).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем направлялась письмова вимога (повідомлення) від 03.03.2025 року відповідачу, в якій зазначалось про необхідність у сплаті заборгованості в розмірі 95 770,73 грн. за кредитними договорами: 1) кредитний договір № 11501204 від 05.07.2011 року в сумі 8 830,96 грн.; 2) кредитний договір № 22748757 від 26.07.2013 року в сумі 46 199,43 грн.; 3) кредитний договір № 01 від 09.11.2017 року в сумі 40 740,34 грн. (а. с. 25-26).

Проте, ні протягом встановленого у вимозі строку (протягом тридцяти днів з моменту отримання), ні станом на день звернення позивача до суду з позовною заявою відповідач не вчинив жодних дій щодо погашення заборгованості за вищезазначеними кредитними договорами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У даному випадку матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджується, що кредитні договори були укладені на підставі вільного волевиявлення ОСОБА_1 ..

Частиною четвертою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Кредитні кошти відповідачу були надані у спосіб, зазначений у кредитному договорі.

Так, позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Отже, відповідачем було грубо порушено умови кредитного договору, а також норми чинного законодавства.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2 422,40 грн..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, суд

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, , заборгованість в розмірі 95 770 (дев`яносто п`ять тисяч сімсот сімдесят) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судові витрати в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ