Справа № 144/1384/25
Провадження № 2/144/572/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Магдяк Н.І.,

за участю секретаря Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності за набувальною давністю на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності за набувальною давністю на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до Теплицького районного суду Вінницької області з указаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025, судді Магдяк Н.І. передана для розгляду вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 15.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

29 жовтня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду та вирішення питання про повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подану позивачем до початку розгляду справи по суті заяву в частині залишення без розгляду слід задовольнити, виходячи із положень ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Вирішуючи питання про повернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішено питання зокрема про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачає повернення сплаченого судового збору у випадку, якщо позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, а тому відсутні підстави для повернення за ухвалою суду судового збору сплаченого на рахунок Теплицького районного суду Вінницької області.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1, ст. ст. 257, ст. ст. 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності за набувальною давністю на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності за набувальною давністю на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями.

У частині клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя: