Справа №534/2095/25
Провадження №2/534/837/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

09.10.2025 через систему ««Електронний суд» надійшла заява про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яка головним чином, серед іншого, мотивована тим, що 29.09.2025 року до суду подано клопотання про надання адвокату Харук О.С. доступу до матеріалів цивільної справи шляхом надання доступу до електронної справи в системі «Електронний суд».

Відповідачу вручено лише позовну заяву без додатків, надати відзив на позовну заяву без ознайомлення з матеріалами справи в повному обсязі не можливо.

06.10.2025 року доступ до справи було отримано та адвокат Харук О.С. ознайомилась з матеріалами цивільної справи в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Також 09.10.2025 через систему «Електронний суд», надійшло клопотання представника відповідача про витребування оригіналу електронного доказу, в якому представник просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (): оригінальний примірник електронного Договору про надання споживчого кредиту № 789016 від 31.12.2021 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_2 з усіма додатками і додатковими угодами, якщо укладений в електронній формі надати на диску DVD-R з підписами обох сторін у дату укладання; докази фактичного надання позичальнику ОСОБА_3 примірника підписаного Договору про надання споживчого кредиту № 789016 від 31.12.2021 року, додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладання; оригінал Заявки на видачу кредиту за вищевказаним кредитним договором від позичальника ОСОБА_1 ; докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладання договору під підпис; оригінал первинного бухгалтерського документу щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по Договору про надання споживчого кредиту № 789016 від 31.12.2021 року із зазначенням повних реквізитів отримувача; оригінал Виписки з банківського рахунку первісного кредитора за дату Договору про надання споживчого кредиту № 789016 від 31.12.2021 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів від первісного кредитора позичальнику ОСОБА_1 по Договору про надання споживчого кредиту № 789016 від 31.12.2021 року.

Клопотання, серед іншого, мотивоване тим, що відповідач не має власного екземпляру оригіналу кредитного договору, не підписувала його електронним цифровим підписом і не отримувала екземпляру, підписаного Сторонами, існує сумнів відповідності електронних текстових файлів під назвою «Договір про надання споживчого кредиту № 789016 від 31.12.2021 року» оригіналам електронних документів про існування яких стверджує позивач, пов`язаний з кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» із кваліфікованою електронною позначкою часу та/або кваліфікованою електронною печаткою товариства з кваліфікованою електронною позначкою часу, накладеною уповноваженим працівником ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» у зв`язку з чим і просить витребувати оригінали електронних доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суддя вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 84, 95, 260-261, 279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заява про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Долучити до матеріалів цієї справи відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором та відповідь на відзив.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області (39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17) на 24 листопада 2025 року о 13 год. 15 хв.

Клопотання представника відповідача про витребування оригіналу електронного доказу задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» ():

- оригінальний примірник електронного Договору про надання споживчого кредиту № 789016 від 31.12.2021 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_2 з усіма додатками і додатковими угодами, якщо укладений в електронній формі надати на диску DVD-R з підписами обох сторін у дату укладання;

- докази фактичного надання позичальнику ОСОБА_3 примірника підписаного Договору про надання споживчого кредиту № 789016 від 31.12.2021 року, додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладання;

- оригінал Заявки на видачу кредиту за вищевказаним кредитним договором від позичальника ОСОБА_1 ;

- докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладання договору під підпис;

- оригінал первинного бухгалтерського документу щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по Договору про надання споживчого кредиту № 789016 від 31.12.2021 року із зазначенням повних реквізитів отримувача;

- оригінал Виписки з банківського рахунку первісного кредитора за дату Договору

про надання споживчого кредиту № 789016 від 31.12.2021 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів від первісного кредитора позичальнику ОСОБА_1 по Договору про надання споживчого кредиту № 789016 від 31.12.2021 року.

Строк, у який суду необхідно надати витребувані докази до 21 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.

Роз`яснити особам від яких витребовуються докази, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвал суду або перешкоджання їх виконанню відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ