Справа № 559/3943/25
Провадження № 2-о/559/190/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Джигирей В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції учасників.

Заявниця просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_5 . Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , після його смерті відкрилася спадщина. Заявниця вчасно звернулася до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив заявниці у прийняття документів у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища спадкодавця та заявниці у документах « ОСОБА_6 », що не дає можливості встановити їх родинні відносини. У зв`язку з викладеним заявниця змушена звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.09.2025 прийнято справу до розгляду, визначено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та витребувано спадкові матеріали, які надійшли до суду 28.10.2025.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявниці та заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, заперечення відсутні.

Відповідно ч.2 ст.247, ч.4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 її батьком вказаний « ОСОБА_5 » (прізвище обох зазначено без апострофа) (а.с.9).

Також прізвище батька заявниці саме « ОСОБА_7 » (без апострофа) зазначено у наступних документах: свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2 , свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , у свідоцтвах про народження дітей, зокрема: ОСОБА_3 - документ серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 - документ серії НОМЕР_5 та його паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області (а.с.10, 12-15)

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 68 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.11).

Тобто, судом встановлено, що прізвище батька заявниці в усіх документах записано " ОСОБА_7 " (без апострофа).

Однак, у паспорті громадянина України заявниці серії НОМЕР_8 , виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області її прізвище на першій сторінці книжечки вказано « ОСОБА_7 », при цьому на другій сторінці, де запис зроблений російською мовою зазначено - « ОСОБА_7 » (вже без апострофа) (а.с.6-7).

Із наданої Дубенською державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №83017936 вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація щодо спадкодавця ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня. (а.с.49-50).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між заявницею ОСОБА_1 та спадавцем ОСОБА_5 дійсно є як між дочкою та батьком, про що свідчить загальна сукупність наданих документів, які можуть бути лише у близької людини. Рожбіжності у написанні їх прізвища у документах « ОСОБА_6 » виникли з незалежних від заявниці причин, ймовірно внаслідок допущеної описки. Заявниця є спадкоємицею майна батька за законом, спадкова справа після його смерті не заводилася, заінтересовані особа не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей і встановлення родинних відносин. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити: встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - це батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересовані особи: 1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 .

3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_12 .

4. Дубенська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Мирогощанська,52, м. Дубно Рівненської області, , електронна пошта:.

Суддя О.Ю. Жуковська