Провадження № 2/638/6884/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Гребенюка В.В.,

при секретарі судового засідання: Вольвич Є.Р.,

представник позивача: Євтушенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова із позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 34710,72 грн., з яких, заборгованість по тілу кредиту 7600,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 27110,72 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтуванні позовних вимог, позивач зазначив, що 31.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 358678023 відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надав ОСОБА_1 фінансовий кредит у розмірі 7600,00 грн. Згідно з вказаними умовами кредитного договору строк кредитування надавався до 1826 днів за яким відповідач був зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку умов, визначених Договором № № 358678023 від 31.01.2023 року.

28.11.2018 ТОВ ««Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01. 07.03.2023 на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги № 219 за яким ТОВ «Таліон Плюс» набув статусу нового Кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню осіб, як являлися боржниками ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Крім цього, 23.02.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 23/0224-01 за яким ТОВ «Таліон Плюс» відступив від права грошової вимоги до відповідача. ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набув статусу нового Кредитора та отримав право грошової вимоги до відповідача. Додатковими угодами до договорів факторингу, строк дії договорів було продовжено, водночас умовами договору факторингу передбачалося, що перехід права вимоги здійснюється саме в момент підписання відповідного реєстру права вимоги, а не з дати укладання Договору факторингу. Витяги з реєстрів права вимоги додані до позовної заяви.

29.05.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладено договір факторингу № 29/05/25-Е. Позивач набув статусу нового Кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню осіб, які являлися боржниками ТОВ «Фінансова компанія Онлайн фінанс» включаючи і до ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 25.08.2025 провадження у справі відкрито, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Сторони скористалися правом надати заяви по суті справи.

Ухвалою від 29.09.2025 явку сторін в судове засідання, призначене на 16.10.2025 визнано обов`язковою. Представник позивача з`явився у судове засідання, а відповідач ні.

Ухвалою від 20.10.2025 судове засідання було відкладено, повторно визнано обов`язкову явку відповідача у судове засідання призначене на 04.11.2025 о 14:00 год. та накладено штраф у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,20 грн. за невиконання процесуальних обов`язків.

На адресу суду 27.10.2025 року надійшли заяви від відповідача ОСОБА_1 в яких він, зокрема, просив скасувати ухвалу суду від 20.10.2025 року в частині накладення стягнення у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов`язків, оскільки він проживає у Харківській області у м. Ізюм та має труднощі з приїздом до м. Харкова до суду в зв`язку з нерегулярним транспортним сполученням між м. Ізюм та м. Харковом, просив проводити розгляд справи призначений на 04.11.2025 року за його відсутності.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» - Євтушенко Д.В. у судове засідання з`явився, не заперечував з приводу скасування стягнення накладеного ухвалою від 20.10.2025.

Відповідач у судове засідання не з`явився час та місце розгляду справи було повідомлено, в заяві зазначив, що судове засідання призначене на 04.11.2025 просить проводити за його відсутності. В позовних вимогах просить відмовити в повному обсязі.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та викладені доводи суд вважає, що заходи за невиконання процесуальних обов`язків можливо скасувати.

Відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

За таких підстав, суд дійшов висновку про скасування ухвали про накладення штрафу, оскільки відповідачем доведено поважність причин неявки у судове засідання та крім цього, суд враховує , що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, введений воєнний стан на території України у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який неодноразово продовжувався і діє наразі.

Крім цього, представником позивача 12.09.2025 подано клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк»: інформацію щодо повного номеру рахунку маски-картки № НОМЕР_1 , інформацію з приводу факту належності карткового рахунку № НОМЕР_1 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, паспортні данні, РНОКПП власника, дату відкриття карткового рахунку, дату закриття рахунку, інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» в сумі 7600,00 грн. за період з 31.01.2023 по 05.02.2023 року, первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) щодо зарахування коштів у період з 31.01.2023 по 05.02.2023 на вищевказану платіжну картку у сумі 7600,00 грн. від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», код ЄДРПОУ 38569246.

В судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав та зазначив, що вказана інформація необхідна для встановлення особи, яка фактично отримала кошти за кредитним договором № 358678023 від 31.01.2023, що, як на думку позивача, укладений відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 указаної статті суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що зазначена позивачем інформація є банківською таємницею, суд, вважає за можливе витребувати у АТ «Універсал Банк» () інформацію зазначену у клопотання представника позивача для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.81, 84, 95,148,260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовільнити.

Скасувати ухвалу суду від 20 жовтня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід державного бюджету штраф в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908, 20 грн. (дев`ятсот вісім грн. 20 коп.) за невиконання процесуальних обов`язків.

Зобов`язати АТ «Універсал Банк» надати суду в п`ятидений строк з моменту отримання даної ухвали: інформацію щодо повного номеру рахунку маски-картки № НОМЕР_1 , інформацію з приводу факту належності карткового рахунку № НОМЕР_1 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, паспортні данні, РНОКПП власника, дату відкриття карткового рахунку, дату закриття рахунку, інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» в сумі 7600,00 грн. за період з 31.01.2023 по 05.02.2023 року, первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) щодо зарахування коштів у період з 31.01.2023 по 05.02.2023 на вищевказану платіжну картку у сумі 7600,00 грн. від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», код ЄДРПОУ 38569246.

Копію ухвали направити до АТ «Універсал Банк» для виконання.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, просимо повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк