Справа № 157/1628/25
Провадження №2/157/712/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, що підписана її представником адвокатом Кушнеренком Є.Ю., повноваження якого підтверджуються ордером про надання правничої (правової) допомоги серії СВ № 1140894 від 03 вересня 2025 року, у якій просить розірвати шлюб між нею ( ОСОБА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що 03 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 03 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про що в книзі актів про одруження року зроблено запис № 341. Від шлюбу є двоє дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, сімейне життя не склалося, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали виникати сімейні негаразди, які переростали у сварки, що були викликані різністю характерів. Поступово різне відношення до життя призвело до віддалення між ними, а потім і до повного відчуження. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримують шлюбних відносин, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет. В теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили один до одного почуття любові і поваги та стали повністю чужими людьми. Повністю шлюбні відносини між ними припинені з 2025 року. Приймаючи до уваги, що сім`я вже не існує, вважає, що примирення між позивачкою та відповідачем не відбудеться, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, так як це буде суперечити їхнім особистим інтересам. В позасудовому порядку розірвати шлюб немає можливості у зв`язку із наявністю неповнолітніх дітей. Враховуючи наведені вище обставини, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, а тому у суду є всі підстави для постановлення рішення про його розірвання.

Ухвалою судді від 12 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, її представник адвокат Кушнеренко Є.Ю. подав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду у разі неявки у судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, викликався до суду у тому числі через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки у судове засідання ОСОБА_2 не повідомив і відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Беручи до уваги, що представник позивачки не заперечив щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідач, який у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин і не подав відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачкою до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду

Головуючий: О.В. Антонюк