Справа № 202/2180/25
Провадження № 2/202/2449/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

10 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовом до Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у розгляду позовної заяви визначено суддю Недобитюк Н.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, будо встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Оскільки, позивач не виконав вимоги статтей 175-177 ЦПК України, ухвалою судді Недобитюк Н.В. від 23.04.2025 позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, а саме: в строк, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду:

- документи про оціночну вартість спірного майна;

- визначити ціну позову у відповідності до пункту 9 частини 1 ст. 176 ЦПК України;

- доказ сплати судового збору (або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

29.04.2025 року через систему «Електронний суд» на виконання ухвали від 23.04.2025 позивачами надано на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачами було надано документи про оціночну вартість спірного майна, визначено ціну позову в розмірі -137815,24 грн. Таким чином, судовий збір у даній справі має становити 1378,15 грн.

Проте судовий збір сплачено в розмірі :

ОСОБА_2 - 670,00 грн;

ОСОБА_1 -970,00 грн;

ОСОБА_3 -670,00 грн.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Хоча позивачем і було спрямовано на адресу суду заяву в порядку виконання приписів ухвали судді від 23.04.2025, в той же час фактично недоліки позовної заяви усунуті не були.

За таких обставин, вважаю, що у встановлений в ухвалі строк, недоліки позовної заяви не усунуті, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до частини 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області, про визнання права власності - вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачам з усіма додатками.

Разом з тим, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачам.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Недобитюк