Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4207/25
Провадження № 2/552/2057/25
і м е н е м у к р а ї н и
31.10.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Жайворонок А.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/4207/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -
Позивач ОСОБА_1 26.05.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.
Позовна заява обґрунтована тим, що 27.08.2021 Київським районним судом м. Полтави було задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та стягнуто з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 11 051 грн. 29 коп. та судових витрат.
Вказував, що звернувся до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості у примусовому порядку, 08.12.2021 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67787199, але рішення Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2021 не виконане.
З урахуванням вищезазначеного, вважає, що має право на стягнення з відповідача суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення, починаючи з наступного дня винесення рішення суду по справі №545/1027/21 28.08.2021 та до дня подання позовної заяви до суду 22.05.2025.
В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1238 (одна тисяча двісті тридцять вісім) грн. 38 коп. та інфляційні втрати у розмірі 6 723 (шість тисяч сімсот двадцять три) грн. 96 коп.; витрати по сплаченому судовому зборі в розмірі 968 грн. 96 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 4 000 грн.
Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.05.2025 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження .
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Позивач подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судове рішення набрало законної чинності, але добровільно ОСОБА_2 виконано не було, по справі видані виконавчий лист, який пред`явлено на примусове виконання до органів ДВС.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
За нормами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Правовий аналіз норм статей 525, 526, 599, 611, 625 ЦК України дозволяє зробити висновок про те, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу, яке боржник не виконав, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, передбаченої статтею 625 цього Кодексу.
Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідачем судове рішення про стягнення заборгованості не було виконано, останній має сплатити відповідно до вимог ст. 625 ЦК України 3% річних у розмірі 1 238 грн. 38 коп. та інфляційні втрати у розмірі 6 723 грн. 96 коп.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн та на правову допомогу в розмірі 4000 грн.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 31.10.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко