Справа №:755/7672/17
Провадження №: 2-во/755/326/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року,-

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року.

Заява мотивована тим, що номер справи в ухвалі суду про збільшення аліментів зазначено як «755/7672/17» замість «755/4246/17».

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву та матеріали справи судом встановлено наступне.

В проваджденні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/7672/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05.07.2017 у справі № 755/7672/17 ухвалено рішення, який позовні вимоги задоволено, шлюб розірвано та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 щомісячно в розмірі 2 000 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікупочинаючи з 23.05.2017 року і до досягнення донькою повноліття.

Мотивуючи подану до суду заяву, заявник посилається на те, що в ухвалі суду від 28.04.2025 про збільшення аліментів зазначено номер «755/7672/17» замість «755/4246/17».

Вирішуючи питання обгрунтованості заяви про виправлення описки та можливості її задоволення, суд звертає увагу на те, що в рамках цивільної справи, будь які ухвали датовані 28.04.2025 судом не постановлялися.

Крім цього, до заяви про виправлення описки не додано копій жодних з процесуальних судових рішень, які б можна було перевірити в ході вивчення питання про наявність описки та необхідності її виправлення.

Серед іншого, суд зазначає, що відповідно до відомостей наявних в Автоматизованій ситемі документообігу суду «Д-3», під номером справи 755/4246/17 зареєстрована справа зі сторонами відмінними від сторін у справі № 755/7672/17, що свідчить про відсутність будь-якого зв`язку між двома судовими провадженнями.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає у зв`язку із її необгрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України суд,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя