Провадження №4-с/337/36/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Хортицького відділу ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо відмови в скасуванні арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ускової І.І. дії державного виконавця Хортицького відділу ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо відмови в скасуванні арешту нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця від 01.08.2012 у виконавчому провадженні №33672753.

Ознайомившись із скаргою та доданими документами, суддя приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1,2 ст.448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вимоги до змісту скарги визначені ч.3 ст.448 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.448 ЦПК України до скарги додаються, зокрема, докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вже зазначалось, скарга ОСОБА_1 подана його представником через систему «Електронний суд» і в порушення ч.4 ст.448 ЦПК України до неї не додано доказів направлення її копії з додатками усім іншим учасникам справи, зокрема, ОСОБА_2 , з дотриманням вимог ст.43 ЦПК України. До скарги додані лише докази направлення її копії з додатками Хортицькому ВДВС у м.Запоріжжі.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.448 ЦПК України скарга не містить інформації про номер справи, в якій видано виконавчий документ, та реквізити виконавчого документа, що відповідна справа розглядалась Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, а також не містить ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Згідно з ч.5 ст.448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

На підставі викладеного суд вважає необхідним зазначену скаргу повернути заявнику ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.2,4,43,448 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Хортицького відділу ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо відмови в скасуванні арешту нерухомого майна повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А.Мурашова

04.11.2025