Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2518/24
Провадження № 2-о/273/5/25
УХВАЛА

про витребування доказів

31.10.2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., за участі секретаря судового засідання Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пулинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту неправильності запису в поновленому Акті цивільного стану

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пулинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту неправильності запису в поновленому Акті цивільного стану.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Від представника заявника адвоката Костюка С.М. на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить проводити розгляд справи за відсутності заявника та її представника, вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив слухати у відсутність представника Відділу, вирішити питання виходячи з матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч.ч. 1, 5, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як обґрунтування своїх вимог заявник вказує на необхідність встановлення даного факту в зв`язку з оформленням спадщини. При цьому матеріалів спадкової справи чи відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії до матеріалів справи не долучено.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дем`янюк Людмили Анатоліївни матеріали спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хмільник Вінницької області ОСОБА_2 , та щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Березівка Бучанського району Київської області ОСОБА_3 .

Згідно із ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 240, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дем`янюк Людмили Анатоліївни матеріали спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хмільник Вінницької області ОСОБА_2 , та щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Березівка Бучанського району Київської області ОСОБА_3 .

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 12.05.2026 року, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Суддя Бєлкіна Д.С.