Справа №295/7485/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Стахов Андрій Олексійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що позивач та відповідач 27.04.2017 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 547.

Від шлюбу у сторін народилась дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останнього часу, через різні погляди на сімейне життя сторони стали один для одного чужими людьми, Спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені, починаючи з 2023 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечать інтересам сторін. Спору про поділ мана, що є спільною власністю немає.

Посилаючись на вказані обставин, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, відновити прізвище на дошлюбне " ОСОБА_4 ".

Ухвалою суду від 23.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Від представника відповідача адвоката Бардошевської Т.І. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні. До того ж, просила встановити строк для примирення.

Від представника позивача 15.07.2025 надійшла відповідь на відзив, у якому сторона просила продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; не застосовувати заходи примирення подружжя; шлюб між сторонами розірвати; відновити позивачу після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 11.08.2025 у задоволенні заяви щодо розгляду в порядку загального провадження судом відмовлено; встановлено строк для примирення сторін в два місяці з дня постановлення ухвали.

Від представника позивача 13.10.2025 надійшла заява, у якому сторона просила поновити провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.10.2025 у справі поновлено провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 27.04.2017 було укладено шлюб, який зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 547, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.04.2017.

У вказаному свідоцтві позивач мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

У шлюбі у сторін народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.09.2018.

Впродовж тривалого часу сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сумісне життя як подружжя є неможливим, не підтримують сімейні стосунки, а тому шлюб носить формальний характер.

Положенням ч. 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Зі змісту абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України вбачається, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючі вказані обставини, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, а тому шлюб між сторонами слід припинити, шляхом його розірвання.

Оскільки законодавством передбачено відновлення дошлюбного прізвища, заяву позивача слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судовго збору.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-115 СК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), зареєстрований 27.04.2017 було укладено шлюб, який зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 547 - розірвати.

Відновити прізвище позивача ОСОБА_1 з « ОСОБА_5 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Лєдньов Д.М.