Справа № 136/1957/24
провадження № 2/136/483/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо обов`язкової участі у справі представника Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницької області для надання пояснень складеного ними висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його дітей.

Суд, вислухавши думку учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав подається за місцем фактичного проживання дитини, який є обов`язковим документом, що складається на запитом суду та формується на основі ретельного вивчення всіх обставин життя дитини та поведінки батьків, аналізу їхньої здатності належно виконувати батьківські обов`язки, а також оцінки впливу на дитину можливого позбавлення батьків прав, у ході його складання проводяться перевірки, здійснюються бесіди з усіма сторонами конфлікту, залучаються фахівців, для об`єктивної оцінки ситуації.

Суд приймає до уваги, що права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що пояснення третьої особи мають суттєве значення по справі для прийняття законного та справедливого рішення у справі з метою забезпечення якнайважливіших та найкращих інтересів дитини, суд визнає явку представника третьої особи обов`язковою для надання пояснень щодо розв`язання спору між батьками щодо позбавлення відповідача батьківських прав в межах складеного ними висновку.

Керуючись ст. 43, 128, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи - Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницької області в судове засідання, яке відбудеться 04.12.2025 о 14:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН