Справа № 175/3653/25
Провадження № 2/175/923/25
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Яшиної М.В.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника позивача - адвоката Букур М.Є.,

представника відповідача - адвоката Качуєвського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька, діда та баби у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька, діда та баби у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 09.04.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 23.09.2025 року було визнано явку представника Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради обов`язковою та витребувано з Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради висновок щодо розв`язання спору, а саме щодо спілкування та виховання дитини та визначення способу участі батька, діда та баби у вихованні дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте станом на дату засідання 11.11.2025 року висновок надано не було. Разом з тим, копія ухвали суду отримана третьою особою належним чином - на електронну пошту та через Електроний суд.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, заяв не подавав.

Представник позивачів в судовому засідання заявив клопотання про повторне витребування висновку ООП та направлення третій особі копії ухвали суду, для її виконання.

Інші учасники процесу підтримали клопотання про повторне витребування висновку ООП.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи (до яких належать і треті особи) зобов`язані, серед іншого, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд може застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом (ч. 3 ст. 43 ЦПК України).

Враховуючи наявні обставини, суд дійшов висновку про необхідність обов`язкової участі представника третьої особи - Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради та витребування письмового висновку щодо розв`язання спору .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 43, 84, 128, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати повторно в строк до 09 грудня 2025 року з Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради висновок щодо розв`язання спору, а саме щодо спілкування та виховання дитини та визначення способу участі батька, діда та баби у вихованні дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи - Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради про місце, в судове засідання, яке відбудеться 11 грудня 2025 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова