провадження №2/489/1152/25
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

06 листопада 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,

в присутності:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 (далі ПАТ «КБ «Надра»), треті особи Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна

встановив:

У грудні 2024 року позивач звернувся до Центрального районного суду міста Миколаєва з позовом в якому просить зняти з будинку АДРЕСА_1 , накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 37863459, виданий видавник: ОСОБА_5 , Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївська область від 25.03.2014.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 19.12.2024 справу передано за підсудністю на розгляд до Ленінського (на теперішній час Інгульський) районного суду міста Миколаєва.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

23.10.2025 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява в якій позивач уточнив коло відповідачів та третіх осіб та просить зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 , накладений згідно Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 37863459, виданий видавник: ОСОБА_5 , Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївська область від 25.03.2014.

Ухвалою суду від 03.11.2025 уточнену позовну заяву прийнято до розгляду.

03.11.2025 від відповідача ПАТ «КБ «Надра» через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позов в якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні вимог до ПАТ «КБ «Надра», так як Банк є неналежним відповідачем у справі оскільки в 2020 році відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп» (далі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»).

У судовому засіданні позивач та представник позивача, посилаючись на те, що про відступлення права вимоги заборгованості боржника ОСОБА_3 від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» позивачу стало відомо лише з відзиву ПАТ «КБ «Надра», просили залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Інші учасники справи, які повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання позивача.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що відповідно до процесуального закону позивач наділений правом визначення кола відповідачів та те, що клопотання про залучення співвідповідача заявлено позивачем до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та встановити залученому співвідповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву.

Керуючись статтями 51, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп», , місцезнаходження: 49089, м.Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп» копію позовної заяви з додатками протягом двох днів з дня прийняття цієї ухвали.

Встановити співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та до якого мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на уточнену позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані(надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Підготовче судове засіданні відкласти на 25 листопада 2025 на 11:45 год.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.11.2025.

Суддя І.В.Коваленко