Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/714/24
Провадження № 2-о/273/30/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Баранівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Суємці Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Звягельського району Житомирської області ОСОБА_3 є рідними сестрами.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Суємці Баранівського району Житомирської області померла його рідна тітка - рідна сестра його матері ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось таке спадкове майно, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах, яке перебувало у колективній власності с/г підприємства «Зоря» в селі Суємці Баранівського району Житомирської області. Заповіту померла не залишила, а тому спадщина після її смерті відкрилась за законом. Спадкоємців першої черги за законом у померлої немає, єдиним спадкоємцем другої черги за законом є його мати ОСОБА_3 - рідна сестра померлої згідно ст. 530 ЦК УРСР 1963 року, оскільки ОСОБА_2 померла до набрання чинності новим ЦК України. Згідно ч. 1 п.1 ст. 549 вказаного вище ЦК УРСР його мати вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном сестри, яке знаходилося у неї. В квітні 2023 року його мати звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадщини після своєї сестри , але 06.04.2023 року за № 214/01-16 отримала повідомлення про те, що видати таке свідоцтво неможливо з тих підстав, що немає доказів про те, що ОСОБА_3 та померла ОСОБА_2 є рідними сестрами. Для того, щоб підтвердити факт родинних відносин необхідно було мати свідоцтво про народження обох сестер, але віднайти свідоцтво про народження ОСОБА_4 не вдалося, не дивлячись на звернення до відповідних органів державної реєстрації актів цивільного стану та до Державного архіву Житомирської області. Його мати ОСОБА_3 звернулась 10.04.2023 року до Баранівського районного суду з заявою про встановлення факту її родинних відносин з її померлою сестрою ОСОБА_2 , але після відкриття провадження по справі його мати ОСОБА_3 померла, по справі було винесено ухвалу про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю заявниці. На даний час заявник спадкувати все майно, яке належало його матері з тих підстав, що немає доказів про те, що його мати ОСОБА_3 та померла ОСОБА_2 є рідними сестрами, а тому у нього виникла необхідність звернутись до суду з заявою про встановлення факту вказаних родинних відносин, оскільки встановлення вказаного факту має юридичне значення, бо від його встановлення залежить його право на отримання спадщини померлої ОСОБА_2 , яку отримала його мати ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити, оскільки даний факт потрібен йому для оформлення спадщини. У матері була лише одна сестра ОСОБА_2 , яка не мала ні чоловіка, ні дітей.

Представник заінтересованої особи Баранівської міської ради в судове засідання не з`явився, направили заяву в якій просили розглядати справу без представника Ради, не заперечують проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її рідним братом. Перед смертю їхня мати сказала про земельний пай, який належав її сестрі. Тітка проживала одиноко, чоловіка та дітей не мала.

Заслухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_5 , дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 від 16.09.1957 року, його батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , яка до шлюбу мала прізвище ОСОБА_7 ( а.с.6,7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.08.2023 року ОСОБА_3 , 1932 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.16 ).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.01.2002 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.10 ).

Згідно копії архівної довідки архівного відділу №1 Новоград-Волинської РДА від 23.03.2023 року № 3-50 в списках членів господарства № 5 /108 згідно погосподарської книги № 5 Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області за 1947-1949 року та № 109 за 1950-1952 року вказані такі особи: ОСОБА_8 , 1907 року народження, - голова сім`ї, та її доньки ОСОБА_2 , 1928 року народження, та ОСОБА_9 , 1932 року народження ( а.с. 11).

Згідно довідки Державного архіву Житомирської області від 03.04.2023 року №К-1414/02 Книги реєстрації актових записів про народження по с. Суємці Баранівського району за 1929-1933, 1835 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_9 неможливо ( а.с. 12).

Згідно повідомлення завідувача державної нотаріальної контори від 20.02.2024 року №126/01-16 ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 18).

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації права на спадщину після смерті його матері - ОСОБА_3 та її рідної сестри ОСОБА_2 .

Так, відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України N 1618-IV від 18.03.2004 (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другою цієї ж статті ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19-ц (провадження N0 61 - 872св21) встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Заява про встановлення родинних зв`язків між спадкодавцями заявником подається для належного оформлення спадкових прав за відсутності спору про право. Відсутність свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії актових записів перешкоджають вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав.

Верховний Суд у постанові від 14.04.2021 року у справі N205/2102/19-ц (провадження N61-872св21) зробив правовий висновок, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

В даному випадку встановлення юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право та після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інших осіб, які б подавали або могли б подати заяву на спадщину немає.

Жодних доказів, які б спростовували доводи заявника по справі матеріали справи не містять.

Відповідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його установленою практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин між померлими з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, наявності спору про право судом не встановлено, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Баранівська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Суємці Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Звягельського району Житомирської області ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.11.2025 року.

Суддя Бєлкіна Д.С.