Справа № 273/1326/25
Провадження № 2-во/273/22/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Баранівка заяву Баранівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баранівського районного суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2025 року позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину задоволено, шлюб зареєстрований Баранівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 136 розірвано.

12.11.2025 року від Баранівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про виправлення описки у рішенні Баранівського районного суду від 25.09.2025 року, а саме зазначають, що невказано дату складання актового запису про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи № 273/1326/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину, судом встановлено, що дійсно в рішенні Баранівського районного суду Житомирської області від 25.09.2025 року невказано дату складання актового запису про шлюб, що має суттєве значення у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе, виправити допущену описку в рішенні від 25.09.2025 року, не змінюючи при цьому її змісту.

Керуючись 269, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Баранівського районного суду Житомирської області від 25.09.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину, вказавши в тексті рішення дату складання актового запису про шлюб.

Резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції:

"Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 листопада 2022 року Баранівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 136 - розірвати".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення по цивільній справі №273/1326/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Бєлкіна Д.С.