ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1299/25
Провадження № 2/483/770/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 листопада 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 предметом якої є стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 2837543, який було укладено 20 січня 2022 року, в розмірі 27807 грн. 46 коп., судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 8000 грн.

Ухвалою від 22 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме представник просить витребувати в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» інформацію:

- чи була успішною транзакція, здійснена 20 січня 2022 року в сумі 5400 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ,

оскільки зазначена інформація має істотне значення для вирішення справи та має банківську таємницю.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце її розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідачка про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, а також для належного встановлення та підтвердження всіх обставин справи, суд вважає, за необхідне перевірити інформацію, що містить банківську таємницю, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) інформацію:

- чи була успішною транзакція, здійснена 20 січня 2022 року в сумі 5400 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 11 грудня 2025 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: