Провадження 2/127/6073/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі судового засідання Корсуна Є.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №1» ЛТД, Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання державного акту на право постійного користування, таким, що втратив чинність, визнання відсутнім право постійного користування на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лепетуха Я.В., звернувся до суду з позовом до ТОВ «Автотранспортне підприємство №1» ЛТД, Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання державного акту на право постійного користування ІІ-ВН №001987 від 31.05.1996 року про надання ТОВ «Автотранспортне підприємство №1» ЛТД в постійне користування земельної ділянки площею 16724,64 кв.м, таким, що втратив чинність та визнання відсутнім у ТОВ «Автотранспортне підприємство №1» ЛТД право постійного користування на земельну ділянку площею 0,0824 га, кадастровий номер :02:084:0073, розташовану по АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали суду 17.12.2024 року вищезазначений позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області 14.03.2025, провадження у цивільній справі №127/40866/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №1» ЛТД, Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання державного акту на право постійного користування, таким, що втратив чинність, визнання відсутнім право постійного користування на земельну ділянку зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 127/9172/23 за позовом ТОВ «АТП 01 ЛТД» до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради, скасування рішення реєстратора та припинення речового права.

З відкритих джерел інформації, а саме з ЄДРСР суду стало відомо про те, що 19.08.2025 на підставі постанови Вінницького апеляційного суду рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/9172/23 за позовом ТОВ «АТП 01 ЛТД» до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради, скасування рішення реєстратора та припинення речового права, в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення 52 сесії 7 скликання Вінницької міської ради від 22 травня 2020 року № 2263 - скасувати, ухваливши нове рішення про відмову у задоволенні позовної вимоги.

Рішення в частині витребування з власності земельної ділянки змінити, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Витребувати з власності ОСОБА_1 у власність Вінницької міської ради та постійне користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 1 ЛТД» земельну ділянку кадастровий номер :02:084:0073, по АДРЕСА_1 площею 0,0824 га. В решті рішення суду залишити без змін.

Вказане рішення набрало законної сили 19.08.2025 року.

На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області 02.09.2025, провадження у цивільній справі №127/40866/24 поновлено.

На адресу суду 07.11.2025 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просив розгляд заяви здійснювати у його відсутності.

Також на адреску суду надійшла заява представника ТОВ «АП №1» ЛТД про здійснення розгляду заяви про залишення без розгляду у його відсутності, проти її задоволення не заперечує.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на право особи розпорядитися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №1» ЛТД, Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання державного акту на право постійного користування, таким, що втратив чинність, визнання відсутнім право постійного користування на земельну ділянку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №1» ЛТД, Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання державного акту на право постійного користування, таким, що втратив чинність, визнання відсутнім право постійного користування на земельну ділянку-залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: