БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2802/24
провадження № 2/361/5223/24
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

при розгляді підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторії Михайлівни, треті особи Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидка Ірина Миколаївна, Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Лисогор Олег Анатолійович про визнання недійсними договорів позики та відновлення становища, яке існувало до порушення прав,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жданович В.М., треті особи Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидка І.М., Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Лисогор О.А. про визнання недійсними договорів позики та відновлення становища, яке існувало до порушення прав.

До позову позивачем ТОВ «Брайт Інвестмент» додане клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати:

-у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидкої І.М. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо: посвідчення Договору позики, укладеного 21.02.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; посвідчення Договору позики, укладеного 03.01.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; засвідчену копію нотаріальної справи, сформованої у результаті вчинення 05.01.2024 виконавчого напису за реєстровим № 16 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ; засвідчену копію нотаріальної справи, сформованої у результаті вчинення 23.02.2023 виконавчого напису за реєстровим № 155 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ;

-у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жданович В.М. належним чином засвідчену копію матеріалів зведеного виконавчого провадження № 73747948;

-у приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Лисогора О.А. належним чином засвічену копію нотаріальної справи щодо видачі свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, якщо електронні торги не відбулися, реєстровий № 457 яким передані у власність ОСОБА_1 1/2 частини житлового будинку, загальна площа 488,9 кв.м., житловою площею 137,5 кв.м., що складається з житлового будинку «А-2», сарай «б», вбиральня «В», колодязь «К», огорожа та 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,18 га, кадастровий номер: :01:075:0167, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник ТОВ «Брайт Інвестмент» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача Кириченко О.М. надійшло клопотання щодо проведення судового засідання 11.11.2025 без її участі, в якому представник ТОВ «Брайт Інвестмент» просила розглянути клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Левченко М.В. заперечувала проти витребування доказів.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За змістом статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Перевіривши матеріали справи, клопотання представника позивача щодо витребування доказів та його обґрунтування на підтвердження заявлених вимог, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання ТОВ «Брайт Інвестмент» підлягає задоволенню в частині витребування у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидкої І.М. належним чином засвідченої копію нотаріальної справи, яка сформована у результаті вчинення 05.01.2024 виконавчого напису за реєстровим № 16 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , а також засвідченої копії нотаріальної справи, сформованої у результаті вчинення 23.02.2023 виконавчого напису за реєстровим № 155 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ; у приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Лисогора О.А. належним чином засвіченої копії нотаріальної справи щодо видачі свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, якщо електронні торги не відбулися, реєстровий № 457 яким передані у власність ОСОБА_1 1/2 частини житлового будинку, загальна площа 488,9 кв.м., житловою площею 137,5 кв.м., що складається з житлового будинку «А-2», сарай «б», вбиральня «В», колодязь «К», огорожа та 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,18 га, кадастровий номер: :01:075:0167, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимоги позивача щодо витребування доказів задоволенню не підлягають, оскільки копії договорів позики від 21.02.2022 та 03.01.2024 надані до суду стороною відповідача, а необхідність витребування копій матеріалів зведеного виконавчого провадження № 73747948 заявником необґрунтована.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидкої Ірини Миколаївни належним чином засвідчені копії нотаріальних справ, які сформовані у результаті вчинення 05.01.2024 виконавчого напису за реєстровим № 16, а також виконавчого напису від 23.02.2023 за реєстровим № 155, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Лисогора Олега Анатолійовича належним чином засвічені копії нотаріальної справи щодо видачі свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, якщо електронні торги не відбулися, реєстровий № 457, яким передані у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1/2 частини житлового будинку, загальна площа 488,9 кв.м., житловою площею 137,5 кв.м., що складається з житлового будинку «А-2», сарай «б», вбиральня «В», колодязь «К», огорожа та 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,18 га, кадастровий номер: :01:075:0167, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидкої І.М. ( АДРЕСА_2 ) та приватному нотаріусу Броварського нотаріального округу Київської області Лисогору О.А. ( АДРЕСА_3 ).

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН