Справа № 698/876/25
Провадження № 2-о/698/56/25
УХВАЛА

10 листопада 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника МакеєваО.В.,

представника органу опіки та піклування КурбалиН.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши впорядку окремого провадження увідкритомусудовому засіданні в залі суду у селищі Калинопіль, Звенигородського району Черкаської областіматеріали цивільної справи за ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 та малолітньої дитини ОСОБА_5 , заінтересовані особиЄрківська селищна рада Звенигородського району,Чераської області, Білозерська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, про заміну опікуна та піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - заявник) звернулася до Калинопільськогорайоного суду з вказаною вище заявою в обґрунтування якої зазначила, що згідно рішення Добропільського районного суду Донецької області від 06.10.2020 року у справі № 227/1810/20 її було призначено опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник зазначає, що у грудні 2023 року в неї було діагностовано онкологічне захворювання С 50.4-ЗНУ у зв`язку із чим проведене хірургічне лікування (27.05.2024 року) та курс ДГТ (жовтень 2024 року). При цьому заявник стверджує, що внаслідок незадовільного стану здоров`я вона більш не в змозі повноцінно виконувати, покладені на неї рішенням суду, обов`язки опікуна. З огляду на наступне просить суд замінити її як опікуна іншою особою ОСОБА_6 , який приходиться вказаним вище дітям, рідним дядьком та є внутрішньо переміщеною особою, яка має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні, в обґрунтування неможливості надання суду, передбаченого законом подання про призначення опікуна, заявник надала рішення Єрківської селищної ради від 05.11.2025 року № 88 згідно якого, за наслідками розгляду заяви ОСОБА_6 про призначення його опікуном, останньому рекомендовано, звернутись з вказаного вище питання до органу опіки та піклування за місцем реєстрації і постійного проживання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 підтримав, викладене у заяві клопотання про витребування від органу опіки та піклування Єрківської селищної ради подання про призначення опікуна. В обґрунтування вказаного клопотаннязазначив, що відмова Єрквської селищної ради є протиправною, оскільки чинне законодавство не передбачає обов`язку реєстрації місця проживання внутрішньо переміщених осіб, яким є ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні представник Білозерської міської військової адміністрації Покровського району Донецької областіЛазебник В.І., повідомила, що«Порядокпровадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», затверджений постановою КМ від 24 вересня 2008 р. № 866 не пов`язує обов`язок реєстрації місця проживання особи, з можливістю реалізації останньоюправа бути опікуном.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Єрківської селищної ради Курбала Н.І. повідомиа суду, що вважає рішення Єрківської селищної ради від 05.11.2025 року № 88 обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

З акту обстеження умов проживання від 18.09.2025 року вбачається, щоособа, яка має намір виконувати обов`язки опікуна та піклувальника - ОСОБА_6 проживає разом з дітьми : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.35-36)

З акту встановлення факту постійного проживання на території населеного пункту від 17.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_6 ,є внутрішньо переміщеною особою, яка має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , починаючи з 10.04.2024 року по 17.09.2025 року постійно проживає на території населеного пункту АДРЕСА_3 . (а.с.37)

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу Українисуд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Цивільного кодексу Українисуд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до пункту 47 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», затверджений постановою КМ від 24 вересня 2008 р. № 866опікун, піклувальник, зокрема, зобов`язаний щороку з моменту призначення проходити медичний огляд та подавати медичний висновок службі у справах дітей за адресою задекларованого/ зареєстрованого місця проживання (перебування).

Відповідно до пункту 48 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», затверджений постановою КМ від 24 вересня 2008 р. № 866соціальний супровід стосовно дітей, які перебувають під опікою, піклуванням та у складних життєвих обставинах, здійснюється центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання дитини з опікуном, піклувальником

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 9Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб`внутрішньо переміщена особа, зокрема, зобов`язанаповідомляти про зміну місця проживання структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за новим місцем проживання протягом 10 днів з дня прибуття до нового місця проживання.

З аналізу наведених вище норм випливає, щоособа, яка має намір бути опікуном чи піклувальником має бути зареєстрована в одному населеному пункті разом з дітьми над якими здійснюється опіка та піклування. Крім того, випливає, що подання органу опіки є обов`язковою передумовою для встановлення опіки чи піклування судом. При цьому, складаючи вказане вище подання, орган піклування має з`ясувати істотні обставини, що пов`язані з життям дітей над якими встановлюється опіка чи піклування та переконатися, що призначення опікуна чи піклувальника відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Отже, за умови, що особа, яка є внутрішньо переміщеною, бажає бути опікуном чи піклувальником, виконає, передбачені пунктом 3 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб`обов`язки, зареєструє своє місце проживання в одному населеному пункті, де проживають діти над якими має бути встановлена опіка чи піклування, а також якщо орган опіки та піклування встановить можливість вказаної особи бути опікуном чи піклувальником відповідно до «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», затверджений постановою КМ від 24 вересня 2008 р. № 866, орган опіки та піклування зобов`язаний виготовити та надати суду відповідне подання про призначення опіки чи піклування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Зобов`язати орган опіки та піклування Эрківської селищної Звенигородського району Черкаської області виготовити та надати суду відповідне подання про призначення опіки чи піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 та малолітнім ОСОБА_5 за умови, що ОСОБА_6 , виконає, передбачені пунктом 3 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» обов`язки, зареєструє своє місце проживання в одному населеному пункті, де проживають діти над якими має бути встановлена опіка чи піклування, а також якщо орган опіки та піклування встановить можливість вказаної особи бути опікуном чи піклувальником відповідно до «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», затверджений постановою КМ від 24 вересня 2008 р. № 866, орган опіки та піклування зобов`язаний виготовити та надати суду відповідне подання про призначення опіки чи піклування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Баранов О.І.