Справа № 162/647/25 Головуючий у 1 інстанції: Цибень О. В.
Провадження № 22-ц/802/1181/25 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О. І.

розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2025 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26.09.2025 відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою від 20.10.2025 закінчено підготовчі дії у справі за вказаною апеляційною скаргою, призначено дану справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

31.10.2025 позивач ТОВ «Факторинг партнерс» подало до апеляційного суду клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін.

Ознайомившись із змістом клопотання колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні з таких підстав.

Із змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову в даній справі є вимога про стягнення заборгованості за кредитними договорами, ціна позову складає 78786,73 грн., що становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025, оскільки звернення до суду відбулось у 2025 році: 3028 грн х 30 = 90840 грн.)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та зміст клопотання, не вбачає наявності особливих обставин, які дають підстави для розгляду справи з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до приписів частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01). Так, у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи.

Апеляційний суд створив учасникам процесу у даній справі належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання вмотивованих процесуальних документів. Крім того, сторони у справі мають право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, з доводами інших учасників справи та реагувати на усі обставини справи та доводи інших учасників справи відповідно до вимог ЦПК України.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників (ухвала Великої Палати Верховного Суду у справі № 668/13907/13-ц від 18 травня 2018 року).

Перевіривши під час підготовки справи до судового розгляду матеріали справи та виконавши вимоги статті 365 ЦПК України, враховуючи положення п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та ч. 13 ст. 7 ЦПК України колегія суддів призначила дану справу до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без виклику учасників справи в судове засідання, про що постановлено ухвалу.

Ураховуючи вище викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ТОВ «Факторинг партнерс» про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін необхідно залишити без задоволення.

Після завершення розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи копія судового рішення буде надіслана сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня (частина п`ята статті 272 ЦПК України).

Керуючись статтями 7, 19, 258, 260, 274, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Залишити без задоволення клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді