Єдиний унікальний номер справи № 382/2177/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

23 вересня 2025 року Київським апеляційним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Оскільки в постанові апеляційної інстанції було невірно зазначено дату постанови - замість правильної дати 23 вересня 2025 року помилково вказано 18 вересня 2025 року, виникла потреба у виправленні описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущена в постанові Київського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року описка має технічний характер, а тому підлягає виправленню.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 03.07.2024 року у справі № 947/8065/20 зазначив наступне:

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо), або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про можливість з власної ініціативи виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року шляхом зазначення правильної дати ухвалення постанови - «23 вересня 2025 року» - замість помилково вказаної дати - «18 вересня 2025 року».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущенув постанові Київського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року описку, зазначивши правильну дату ухвалення постанови - «23 вересня 2025 року» - замість помилково вказаної дати - «18 вересня 2025 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько