Справа № 544/2406/25
пров. № 2/544/867/2025
Номер рядка звіту 35
У Х В А Л А

про заміну відповідача спадкоємцем

10 листопада 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин, клопотання представника позивача Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» про заміну неналежної сторони на належну у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування,

у с т а н о в и в :

26 вересня 2025 року директор ДП «Пирятинтеплопостачання» звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування за період з жовтня 2024 року по серпень 2025 року у сумі 2306,83 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року відкрито провадження у справі.

10 листопада 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача спадкоємцем так як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її смерті ОСОБА_2 було подано заяву на прийняття спадщини.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин. Належний позивач (заявник) особа, якій належить право вимоги; належний відповідач особа, котра повинна відповідати за позовом.

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача. Під час прийому позовної заяви до розгляду, на основі норм матеріального права, суд визначає чи є сторони належними. Відповідно, позивач і відповідач визнаються належними сторонами, якщо є припущення вважати, що вони є носіями спірного права або охоронюваного законом інтересу.

Тому, відповідачем по справі слід вважати ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду про заміну відповідача спадкоємцем є судовим рішенням, яким суд замінює померлого відповідача його спадкоємцями, що відбувається на підставі заяви сторони у справі (або за клопотанням позивача). Цей процес регулюється процесуальним законодавством і відбувається на стадії підготовчого провадження, до моменту розгляду справи по суті.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 52-54, 79, 80-85, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 у справі за позовом Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська