Справа № 275/716/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу №275/716/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27240,71гривень.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 24 вересня 2023 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога " та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №118040789 шляхом підписання його відповідачкою електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора WCTE-5653.

ТОВ ""Манівео швидка фінансова допомога" перерахувало на банківську №5168-74ХХХХХ-7136 карту відповідача грощові кошти в сумі 5300 грн.

28.11.2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено Договір факторингу № 28/1118-01. Відповідно до умов договору факторингу до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №118040789 від 24 вересня 2023 року, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №264 від 26 грудня 2023 року.

31 липня 2024 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" було укладено договір факторингу №31/0724-01, відповідно до умов якого до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №118040789 від 24 вересня 2023 року, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №2 від 31 липня 2024 року.

04 червня 2025 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "Юніт Капітал" було укладено договір факторингу №04/06/25-Ю.

Відповідно до Реєстру боржників б/н від 04 червня 2025 року до договору факторингу від №04/06/25-Ю від 04 червня 2025 року до ТОВ "Юніт Капітал" перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №118040789 від 24 вересня 2023 року у розмірі 27240,71 грн.

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідачка зобов`язалася своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно цього договору.

Про те, відповідачка належним чином не виконує умови договору щодо погашення заборгованості за договором позики, у зв`язку із чим станом на момент подання позовної заяви (29.07.2025) у неї виникла заборгованість у розмірі 27240,71 грн, з яких: 5299,15 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 21941,56 грн.- заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом.

Позивач просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором №118040789 від 24 вересня 2023 року у розмірі 27240,71 грн., сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явилася; відзиву, заяв та клопотань від неї не надходило.

Відповідно до статті 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 24 вересня 2023 року здійснила у ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" заявку на отримання на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів в кредит у сумі 5300 гривень.

24 вересня 2023року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачкою укладено договір кредитної лінії №118040789, відповідно до умов якого відповідачка отримала перший транш кредиту у розмірі 5300,00 грн. , на строк 30 днів, кінцева дата повернення кредиту 24 жовтня 2024 року (п.п.2.3,7.1, 7.2 Договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 8559,50 грн. та включає в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 3259,50 грн. та суму кредиту у розмірі 5300 грн. Орієнтовна реальна процентна ставка складає 34000,89% річних, при цьому загальна вартість першого траншу за кредитом у процентному виражені за строк Дисконтного періоду складає 161,50 % від суми першого траншу (п.8.8 Договору).

Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором WCTE-5653, з використанням мобільного телефону НОМЕР_2 . Також відповідачка ознайомлена шляхом проставлення електронного підпису з паспортом споживчого кредиту.

На підтвердження укладення кредитного договору та погоджених умов такого договору позивач надав Правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "Манівеа швидка фінансова допомога".

Відповідно до копії платіжного доручення від 24 вересня 2023 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" на виконання умов договору №118040789 від 24 вересня 2023 перераховало ОСОБА_1 кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 5300,00 грн.

Як слідує з інформації АТ КБ "Приватбанк", на ім`я ОСОБА_1 емітована картка № НОМЕР_3 та відповідно до виписки із вказаного рахунку 29 вересня 2023 року був зарахований переказ на суму 5300,00 грн.

28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" передало за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №118040789 від 24 вересня 2023 року.

31 липня 2024 року між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу №31/0724-01/, відповідно до умов якого ТОВ "Таліон плюс" передало за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №118040789 від 24 вересня 2023 року.

04 червня 2025 між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "Юніт Капітал" укладено договір факторингу № 04/06/25-Ю, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" передало за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №118040789 від 24 вересня 2023 року.

Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором №118040789 від 24 вересня 2023 та розрахунку заборгованості за кредитним договором №118040789 від 24 вересня 2023 року, наданого позивачем, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 25.06.2025 року становить 27240,71 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 5299,15 грн., заборгованості по процентам - 21941,56 грн.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ТОВ " Манівео швидка фінансова допомога" були виконані умови договору про надання позики та перераховано 5300 грн. на картковий рахунок відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов"язання за вказаним договором не виконала та станом на 07.2025 має заборгованість перед позивачем, до якого відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, у розмірі 27240,71 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 5299,15 грн., заборгованості по процентам - 21941,56 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 не надала суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №118040789 від 24 вересня 2023 року у розмірі 27240,71 гривень.

Щодо вимог про відшкодування понесених позивачем витрат на надання професійної правничої допомоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До матеріалів справи позивачем надано договір про надання правничої допомоги від 05.06.2025 року про надання адвокатом правничої допомоги, додаткову угоду від 05.06.2025, акт прийому - передачі наданих послуг від 25.06.2025 з описом виконаних робіт на суму 7000 грн., копію ордера від 05.06.2025, копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відшкодування понесених витрат на професійну правову допомогу в розмірі 7000 грн. та стягнення їх з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

На підставі Закону України " Про електронну комерцію", Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 133,137,141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" ( )заборгованість за кредитним договором №118040789 від 24 вересня 2023 року у розмірі 27240 (двадцять сім тисяч двісті сорок) гривень 71 копійка, сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 30 жовтня 2025 року.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 30 жовтня 2025 року.

Суддя Л.І. Лівочка