Справа № 954/1061/25
Номер провадження 2/954/1529/25
05 листопада 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.02.2022 ОСОБА_1 звернулась до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг. 23.02.2022 підписанням оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501438000 Відповідач запропонувала Банку укласти Угоду про надання споживчого кредиту. Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та Банком. 23.02.2022 шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501438000 Банк прийняв пропозицію Відповідача на укладення Угоди про надання споживчого кредиту № 501438000 від 23.02.2022. У Додатку № 1 до угоди сторони узгодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Також сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту, в розділі 3 якого вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача. Проте позичальник не виконала взяті на себе зобов`язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним.
Загальна заборгованість згідно з угодою № 501438000 від 23.02.2022 становить 493 203,49 грн (чотириста дев`яносто три тисячі двісті три гривні 49 коп.) з яких:
-за кредитом: 250 000,00 грн (двiстi п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.),
-по відсотках: 243 203,49 грн (двісті сорок три тисячі двісті три гривні 49 коп.).
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, у тому числі смс-повідомлення, на ел. пош. ІНФОРМАЦІЯ_1 та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомила, клопотань, відзив на позовну заяву не надала.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Суд встановив, що 23.02.2022 ОСОБА_1 звернулась до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501438000 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (а. с. 11-12). На підставі чого підписала оферту на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501438000.
Відповідно до умов договору:
-тип кредиту - «Кредит готівкою»;
-сума кредиту - 250 000,00 грн;
-процентна ставка - 35,00 % річних, тип ставки - фіксована;
-строк кредиту - 60 місяців;
-дата повернення кредиту - 23.02.2027;
-порядок повернення кредиту - графік платежів: до 23 числа кожного місяця у розмірі мінімального щомісячного платежу 8872,58 грн, загальна кількість платежів 60 (а. с. 9-10).
Указані умови також відображені паспорті споживчого кредиту (а. с. 7).
Згідно з графіком платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту (додаток № 1 до Угоди № 501438000) здійснюється в порядку - щомісячно до 23 числа кожного місяця у розмірі мінімального платежу 8872,58 грн (а. с. 13-14).
Факт отримання коштів відповідачем підтверджується меморіальним ордером №959462976 від 23 лютого 2022 року, банк платника АТ «СЕНС БАНК», отримувач ОСОБА_1 , грошові кошти в сумі 250000,00 грн, призначення платежу надання кредиту за кредитним договором № 501438000 від 23.02.2022 (а. с. 18).
Розмір заборгованості узгоджується з випискою за договором за період 23.02.2022 - 04.12.2024 (а. с. 19-30).
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 493 203,49 грн (чотириста дев`яносто три тисячі двісті три гривні 49 коп.) з яких:
-за кредитом: 250 000,00 грн (двiстi п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.),
-по відсотках: 243 203,49 грн (двісті сорок три тисячі двісті три гривні 49 коп.) (а. с. 31).
18.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 30.11.2022.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України - боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позичку частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає дострокове стягнення заборгованості за кредитним за договором у розмірі 493 203,49 грн (чотириста дев`яносто три тисячі двісті три гривні 49 коп.) та судові витрати.
Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з меморіального ордеру №697211 від 14.04.2025, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 5918,44 грн (п`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 44 копійки). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 10,11,15, 60, 88, 174, 208-210, 212-215, 224, 294 ЦПК України, ст. 526, 527, 610-612,627- 629,638 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
СуддяВ.М. Олійник