Справа № 944/2345/22 Головуючий у 1 інстанції: Колтун Ю.М
Провадження № 22-ц/811/3568/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Івано-Франківська селищна рада як орган опіки і піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Івано-Франківська селищна рада як орган опіки і піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволено.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнано недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Призначено опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено строк дії даного рішення суду на два роки.

Рішення суду в частині призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскаржила ОСОБА_1 .

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, така подана до суду та зареєстрована 23.10.2025 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

04.11.2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 березня 2023 року, посилаючись на те, що вона не була залучена до участі у даній справі та про ухвалення оскаржуваного рішення їй стало відомо з відзиву, поданого ОСОБА_2 в ході розгляду справи № 462/6773/25 за її позовом про зміну способу та розміру аліментів, 17.10.2025 року. Вважає, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про права та інтереси її сім`ї, що надає їй право на оскарження такого.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги убачається, що ОСОБА_1 не було залучено до участі у справі, а тому з метою перевірки порушення прав особи, що не брала участі у справі ухваленим судовим рішенням, та забезпечення апелянту права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 березня 2023 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 березня 2023 року.

Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №944/2345/22 заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Івано-Франківська селищна рада як орган опіки і піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра