УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року місто Чернігів

Справа №751/6835/24

Провадження №2/751/118/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»

відповідач ОСОБА_1

представники позивача Німченко Анастасія Русланівна, Морозова Вікторія Валеріївна

представник відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Встановив:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CCNG-630240818 від 18.12.2014 року у сумі 42 139,31 грн, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15.08.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 26.11.2024 зупинено провадження у справі до закінчення проходження ОСОБА_1 військової служби у складі Збройних Сил України.

Згідно розпорядження №33 від 29.05.2025 проведено повторний автоматизований розподіл даної справи. Головуючим по справі обрано суддю Маслюк Н.В., а тому вказану справу слід прийняти до свого провадження.

Ухвалою суду від 30.05.2025 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.08.2025 у справі оголошено перерву для витребування доказів.

Ухвалою суду від 19.09.2025 оголошено по справі перерву за клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду від 09.10.2025 оголошено у справі перерву за клопотанням представника позивача для надання додаткових відомостей.

У судове засідання представник позивача не прибула, надіслала клопотання про відкладення розгляду справи для отримання розрахунку заборгованості первісного кредитора.

Відповідач та його представник у судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно ч.3 ст.213 ЦПК у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

З метою об`єктивного та правильного вирішення справи, для більш повного з`ясування вищевказаних обставин, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження перерви у справі.

Керуючись ст.ст. 213, 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Продовжити перерву у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 17 грудня 2025 року до 08 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк