Справа №718/2227/25
Провадження №2/718/765/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/2227/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вищевказана цивільна справа, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 07.12.2022 року Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 161.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.09.2025 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.10.2025. (а.с.24)

01.10.2025 у підготовче судове засідання сторони не з`явилися, підготовче судове засідання відкладено на 05.11.2025.

У підготовче засідання 05.11.2025 позивач ОСОБА_1 не з`явилася, 17.09.2025 скерувала на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 05.11.2025 також не прибув, його представником адвокатом Косей К.В., скеровано на адресу суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі відповідача та його представника. Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 , визнає у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Разом з цим, незважаючи на те, що є заява від позивача про розгляд справи у його відсутності, суд вважає що присутність у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 має бути обов`язковою, оскільки є необхідність правильного встановлення фактичних обставин справи, що вимагає з`ясування у судовому засіданні, що можуть вплинути на прийняття судом рішення.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, аналізуючи матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також те, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку, що явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

Поряд з тим, суд, ознайомившись з матеріалами справи та поданими клопотаннями, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ст. 189 ч.3 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників процесу на неухильне дотримання процесуальних положень під час розгляду справи, в тому числі під час оформлення відповідних процесуальних документів.

Враховуючи, те що суд, визнав явку позивача в підготовче судове засідання обов`язковою та відповідно розгляд справи відкладено, строк проведення підготовчого провадження, яке має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження, необхідно продовжити на строк не більше ніж на тридцять днів для належної підготовки справи до розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі, у зв`язку із продовженням строку на укладення мирової угоди та задоволенням клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 128,189, 191, 192, 223, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі №718/2227/25 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Відкласти підготовче засідання у справі на 04 грудня 2025 о 10:30 року яке проводити в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м.Кіцмань Чернівецька область.

Визнати обов`язковою явку в підготовче судове засідання, позивача ОСОБА_1 для отримання особистих пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2406.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів