Справа № 204/7876/25
Провадження № 2/204/3873/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини про батька, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати його батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис № 729 від 15 червня 2018 року, складений Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши у графі батько - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України», змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та по-батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». В обґрунтування позову зазначив, що 14 березня 2016 року він познайомився з ОСОБА_3 , а в подальшому між ними з`явилося почуття симпатії та любові один до одного. На той час ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила сина - ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , батьком дитини вказаний відповідач, оскільки дитина народжена на той час у зареєстрованому шлюбі, а тому відомості про батька дитини в актовий запис про народження були внесені на підставі актового запису про укладення шлюбу. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2023 року по справі № 204/9101/22 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано. Після розірвання шлюбу, 15 липня 2023 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . Остання у червні 2025 року повідомила позивача про те, що він є біологічним батьком її сина - ОСОБА_5 , та з метою внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 №729 від 15 червня 2018 року було вирішено звернутися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Однак, оскільки на дату народження дитини ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 та реєстрація народження дитини здійснена відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, а тому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відмовлено позивачу у реєстрації батьком дитини та роз`яснено право на звернення з позовом до суду. Крім того, з метою доказового встановлення батьківства було проведено молекулярно - генетичне експертне дослідження. Позивач бажає документально зафіксувати своє батьківство відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження дитини. У зв`язку з викладеним позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги і просили позов задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. В судовому засіданні суду повідомив, що з третьою особою ОСОБА_3 він познайомився у 2016 році, у них розпочалися романтичні відносини, вони почали зустрічатися, однак однією родиною вони почали проживати вже після народження дитини, приблизно з вересня 2018 року. У 2023 році він одружився з ОСОБА_3 . З вересня 2018 року вони постійно разом з дитиною проживають однією родиною, ОСОБА_5 вважає його батьком, оскільки позивач майже з самого народження проживає зі своїм сином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила, що біологічним батьком її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , з яким вона познайомилась у 2016 році та почала проживати разом з вересня 2018 року. З 2023 року вона з позивачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. З відповідачем не проживала разом тривалий час, шлюб носив формальний характер.

Третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані батьками дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15 червня 2018 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 729 (а.с.16).

Згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2023 року по справі № 204/9101/22 (провадження № 2/204/694/23), що набрало чинності 21 лютого 2023 року, шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 207 - розірваний (а.с.22).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Таким чином, судом встановлено, що на час народження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що і стало підставою для внесення відомостей про відповідача як про батька дитини до свідоцтва про народження дитини.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з позивачем по справі - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 199 (а.с.23).

Відповідно до статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

24 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання батьківства, зазначивши, що саме він є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У пункті 9 Постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Як вбачається з наданого позивачем висновку молекулярно - генетичного експертного дослідження для подання до суду від 03 липня 2025 року № 48822, проведеного ТОВ «МАМА ПАПА», ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999% (а.с. 24-43).

За таких обставин, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні у справі матеріали та докази в їх сукупності, та приймаючи до уваги факт визнання позивачем свого батьківства, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У пункті 20 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24 грудня 2010 року № 3307/5), при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.п. 2.13.1 п. 2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.п. 2.16.4 п. 2.16 розділу ІІ зазначених вище Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою (ч. 2 ст. 145 СК Укрїани).

Оскільки в судовому засіданні матір дитини ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнавала його батьківство відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що між батьками досягнуто згоди щодо прізвища дитини.

Згідно з ч. 1 статті 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису № 729 від 15 червня 2018 року, вчиненого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши у графі батько - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України», змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та по-батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Підсумовуючи все вищенаведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі ст.ст. 122, 128, 129, 133 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини про батька - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису № 729 від 15 червня 2018 року, складеного Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши у графі батько - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України», змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та по-батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез