Справа № 264/589/21
Провадження № 6/0203/288/2025
УХВАЛА

03 листопада 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю. розглянувши заяву заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Азовське басейнове управління Державного агентства розвитку, меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та згідно розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області була змінена та визначена за Кіровським районним судом м.Дніпропетровська (після зміни найменування Центральний районний суд міста Дніпра).

16.10.2025 року через систему «Електронний суд» до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла заява заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, в якій поставлено питання про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №264/589/21 за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства розвитку, меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Процесуальні питання видачі дубліката виконавчого документу врегульовані у пп.17.4 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, відповідно до якого до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, відповідно до наведених вище положень пп.17.4 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ініціатором звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа може бути державним, приватний виконавець або стягувач, тобто в даному випадку позивач у цивільній справі.

З долучених до заяви матеріалів вбачається, що позивачем у цивільній справі №264/589/21 була Маріупольська місцева прокуратура №2.

Посилаючись на те, що діяльність останньої була припинена шляхом реорганізації та утворення Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, заявник не долучив відповідних доказів правонаступництва.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, якими суд має користуватись при здійсненні судочинства відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень», не вбачається, що в рамках цивільної справи №264/589/21 Лівобережна окружна прокуратура Донецької області в порядку ст.55 ЦПК України в якості правонаступника позивача у справі Маріупольської місцевої прокуратури №2, або в порядку ст.442 ЦПК України в якості стягувача у виконавчому листі чи у виконавчому провадженні не залучалась.

За вказаних обставин, оскільки Лівобережна окружна прокуратура Донецької області не є суб`єктом звернення в порядку пп.17.4 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, а також враховуючи, що в поданій заяві про видачу дубліката виконавчого листа відповідне питання про заміну сторони позивача або стягувача у виконавчому листі одночасно із питання про видачу дублікату не ставилось, заява підлягає поверненню на підставі ч.9 ст.10, п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Одночасно суд звертає увагу, що питання про видачу дубліката виконавчого листа може вирішуватись судом в разі його фактичної видачі та подальшої втрати.

Після зміни підсудності Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області цивільні справ до цього суду до Центрального районного суду міста Дніпра не передавались. Проте, згідно переданої бази даних не вбачається, що в рамках цивільної справи №264/589/21 судом видавались виконавчі документи.

Керуючись ст.ст.10,175,177,185, пп.17.4 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Азовське басейнове управління Державного агентства розвитку, меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, про видачу дубліката виконавчого листа.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак