Справа №278/2544/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення сторін цивільну справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до ОСОБА_1

про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у порядку регресу у розмірі 22573,81 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 09.12.2021 між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_2 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/6076250, строком дії по 08.12.2022, яким забезпечено транспортний засібOpel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

31.07.2022 у м. Житомирі по вул. Великій Бердичівській, 47, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля Peugeot 5008, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 19.09.2022 у справі №296/4812/22 ОСОБА_1 визнано винуватим у спричиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

31.07.2022 до ТДВ «Експрес Страхування» із повідомлення про подію звернулась власник пошкодженого транспортного засобу Peugeot 5008, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 . Відповідно до експертного висновку №2878 від 05.08.2022 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Peugeot 5008, реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 28568,02 грн. ТДВ «Експрес Страхування» сплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування у сумі 26573,81 грн.

У позові зазначено, що з метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензією про відшкодування шкоди у сумі 26573,81 грн. 17.02.2023 ОСОБА_1 частково відшкодував завдані збитки на суму 4000,00 грн, решта суми ним не відшкодована.

Посилаючись на ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить стягнути з відповідача сплачену суму страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 22573,81 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Інших заяв по суті справи до суду не надійшло.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 979 ЦК України, договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України "Про страхування", інших законодавчих актів. Законом може бути встановлено обов`язок фізичної або юридичної особи укласти договір страхування (обов`язкове страхування). Вимоги щодо укладення договорів страхування за окремими класами страхування/категоріями страхових ризиків для врегулювання правовідносин, за якими вимагається обов`язкова наявність договору, можуть бути визначені законодавством.

Відповідно до ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.

Згідно з положеннями ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п. 1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень п.п. «а» п. 38.1.1. ч. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 31.07.2022, була застрахована у ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до полісу №АР/6076250 від 09.12.2021 (а.с. 7).

Водій ОСОБА_1 31.07.2022 о 18:10 год у м. Житомирі по вул. Великій Бердичівській, 47, керуючи транспортним засобом Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, здійснив зіткнення із транспортним засобом Peugeot 5008, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с. 11-15).

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.09.2022 у справі №296/4812/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 31.07.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 31.07.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до ст. 36 КпАП України застосовано до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 13-15).

01.08.2022 власник автомобіля Peugeot 5008, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 звернулась до ТДВ «Експрес страхування» із заявою страхове відшкодування за полісом №АР/6076250 від 09.12.2021 (а.с. 41).

Згідно з висновком експерта автотоварознавчого дослідження №2878 від 05.08.2022, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Peugeot 5008, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок його пошкодження в ДТП, яка мала місце 31.07.2022, становить 28568,02, вартість відновлювального ремонту 45171,58 грн (а.с. 16-40).

На підставі страхового акту №4.22.00462-1 ОСОБА_3 ТДВ «Експрес страхування» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 26573,81 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції від 06.09.2022 (а.с. 43).

ТДВ «Експрес страхування» направило ОСОБА_1 претензію про відшкодування суми у розмірі 26573,81 грн (а.с. 44).

17.02.2023 ОСОБА_1 перерахував на рахунок ТДВ «Експрес страхування» 4000,00 грн (а.с. 45-46). Решту суми завданих збитків відповідач не відшкодував.

Виходячи із встановлених фактичних обставин справи і вимог чинного законодавства, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов переконливого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову згідно зі ст. 1166, 1191 ЦК України, п.п. «а» п. 38.1.1. ч. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 22573,81 грн, оскільки матеріалами справи підтверджено, що в момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортний засіб марки Peugeot 5008, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, відповідач ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 22573,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» судові витрати з оплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його складення до Житомирського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (м. Київ, просп. Степана Бандери, 22, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Т.А. Воробйова