Справа № 128/5300/23
УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

за участю: прокурора Черниш Г.М.,

розглядаючи у відкритому судовомузасіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказу, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.04.2025 провадження по справі зупинено у зв`язку із призначенням судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експертом Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресусуду надіслано письмове клопотання про уточнення запитання та надання додаткових матеріалів. А саме, експерт зазначає, що ним може бути виконане завдання з поставленим питанням: Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0939 на земельну ділянку площею 1229, 6 га надану у постійне користування Вінницькій обласній державній сільськогосподарській дослідній станції на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії І-ВН № 001263 від 05.04.1996. Якщо так, яка площа земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0939 знаходиться в межах контуру земельних ділянок, право користування якими посвідчено вказаним державним актом. А також просив надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: оригінал або завірену якісну копію Державного акта на право постійного користування землею 05.04.1996 серії І-ВН № 001263 у паперовому вигляді на А3 форматі, без деформації масштабу, яка повністю відповідатиме оригіналу (не розрізану, не склеєну та не вшиту в матеріалах справи для можливості використовувати під час дослідження); електронний документ у форматі XML на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0939 площею 1, 8500 га на технічному носії CD, DVD; оригінал або завірену якісну копію поземельної книги (в повному обсязі з каталогами координат поворотних точок меж земельної ділянки) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0939 площею 1, 8500 га. Також, з метою належного проведення призначеної судової земельно-технічної експертизи експерт просив надати дозвіл на використання відомостей (інформації) з інтернет ресурсів.

Ухвалою суду від 07.07.2025 поновлено провадження у справі з метою розгляду вищевказаних клопотань експерта.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення клопотання експерта щодо редакції питання, яке поставлено на вирішення експерта, також заявила клопотання про витребування у ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області запитуваних експертом документів, а саме: електронний документ у форматі XML на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0939 площею 1, 8500 га на технічному носії CD, DVD; оригінал або завірену якісну копію поземельної книги (в повному обсязі з каталогами координат поворотних точок меж земельної ділянки) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0939 площею 1, 8500 га. Щодо надання суду якісної копії Державного акта на право постійного користування землею 05.04.1996 серії І-ВН № 001263 у паперовому вигляді на А3 форматі, без деформації масштабу, яка повністю відповідатиме оригіналу (не розрізану, не склеєну та не вшиту в матеріалах справи для можливості використовувати під час дослідження), згідно клопотання експерта, прокурор зможе її надати до наступного судового засідання, тому в судовому розгляді просила оголосити перерву.

Представник ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області Римський М.В. в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача, адвокат Тиховський М.О. попередньо подав до суду клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно поданих раніше заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, зважаючи на об`єктивну неможливість прокурора надати суду електронний документ у форматі XML на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0939 площею 1, 8500 га на технічному носії CD, DVD; оригінал або завірену якісну копію поземельної книги (в повному обсязі з каталогами координат поворотних точок меж земельної ділянки) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0939 площею 1, 8500 га, суд вважає, що клопотання прокурора про витребування даних матеріалів підлягає до задоволення.

В зв`язку з витребуванням доказів по справі слід оголосити перерву в судовому розгляді, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76 - 80, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про витребування додаткових матеріалів, зазначених в клопотанні експерта, задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63) додаткові матеріали, а саме:

- електронний документ у форматі XML на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0939 площею 1, 8500 га на технічному носії CD, DVD;

- оригінал або завірену якісну копію поземельної книги (в повному обсязі з каталогами координат поворотних точок меж земельної ділянки) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0939 площею 1, 8500 га.

Встановити, що ухвала підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в судовому розгляді, наступне судове засідання призначити на 20.01.2026 о 10:30 год, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: