Справа № 545/4810/25
Провадження № 2/545/2823/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 29.10.2025 позивачеві наданий термін для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.175 ЦПК України та позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача надана заява про усунення недоліків.

Згідно з ч.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Отже, суд який розглядає справу повинен бути судом встановленим відповідним законом.

За загальним правилом підсудності, визначеному у ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до повідомлення Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 28.10.2025 №2588/0211-40 ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, у кредитному договорі зазначена фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , що за межами територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.

Враховуючи необхідність викладення обставин, що мають значення для справи, в ухвалі судді від 29.10.2025 позивачеві зазначено про необхідність усунення недоліків та зазначення обставин щодо підстав звернення з позовом до Полтавського районного суду Полтавської області.

Разом з тим, недоліки зазначені в ухвалі від 29.10.2025 не усунуті, а саме: не зазначені обставини щодо підстав звернення з позовом до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст.185 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова