С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-во/760/159/25
У Х В А Л А

І.Вступна частина

10 листопада 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року постановленого в цивільній справі №760/31744/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у м. Києві та Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди завданої незаконними діями.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Держави за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 50000 гривень. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року частково задоволено апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві та апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року в частині вирішення позовних вимог щодо моральної шкоди змінено, виклавши мотивувальну частину судового рішення в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року залишено без змін.

30 жовтня 2025 року Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки воно містить його невірні дані в резолютивній частині, зокрема помилковий реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) та невірну адресу, за якою Позивач не зареєстрований і ніколи не проживав. Ці описки призводять до ускладнення виконання судового рішення, оскільки не відповідають дійсним відомостям Позивача, зазначеним у позовній заяві і можуть створити перешкоди в ідентифікації Позивача під час виконавчого провадження.

30 жовтня 2025 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано головуючому судді Коробенку С.В.

10 листопада 2025 року матеріали справи разом із заявою фактично отримані головуючим суддею.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що в рішенні суду від 05 грудня 2024 року було допущено описки, а саме: невірно зазначено дані Позивача РНОКПП « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 » та адресу « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Вказані описки є технічними, які не змінюють суті рішення, але впливають на його правильне виконання, оскільки персональні дані Позивача повинні відповідати фактичним відомостям для уникнення плутанини в подальших процедурах, таких як видача виконавчого листа та стягнення коштів.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначених описок без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявлених описок.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року постановленого в цивільній справі №760/31744/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у м. Києві та Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди завданої незаконними діями, а саме:

-виправити дані Позивача в резолютивній частині рішення, виклавши їх в наступній редакції: «Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: