Справа № 212/784/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д.О. розглянувши заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про виправлення описки в судовому наказі від 31 січня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2025 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал", заборгованість у розмірі 15595,69 гривень, суму індексу інфляції у розмірі 301,82 гривень, 3% річних у розмірі 55,42 гривень, плату за абонентське обслуговування в розмірі 309 грн., а також судовий збір в сумі 302,80 грн.

27 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника КП «Кривбасводоканал», Побиви І.О., про виправлення описки в судовому наказі. В обґрунтування заяви зазначає, що за текстом судового наказу невірно зазначено заявника, а саме зазначено Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», замість вірного Комунальне підприємство "Кривбасводоканал".

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно дост.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Матеріалами справи встановлено, що заявником у вказаній справі є Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", .

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..173,432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про виправлення описки в судовому наказі від 31 січня 2025 року задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2025 року по справі №212/784/25 (провадження № 2-н/212/201/25) за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, де вірною зазначити інформацію про стягувача, виклавши текст судового наказу у такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал", 50027, місто Кривий Ріг, вулиця Джохара Дудуєва будинок № 6а, , р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», місто Київ, вулиця Андріївська, будинок № 4, МФО 334851, ЄДРПОУ банку 14282829, заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання за період з 01.05.2022 року по 30.11.2024 року в розмірі 15595,69 грн., заборгованість по абонентській платі за період з 01.06.2022 по 30.11.2024 в сумі 309 грн., 3% річних у розмірі 55,42 грн., втрати від інфляції у розмірі 301,82 грн, а також судовий збір в сумі 302,80 грн..

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 06 листопада 2025 року.

Суддя Козлов Д.О