Справа № 484/4943/25
Провадження № 2/135/662/25
РІШЕННЯ

іменем України

10.11.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позовних вимог

03 вересня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внести відповідні зміни до складеного Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актового запису № 258 від 15.07.2025 про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2018 року до 11 березня 2025 року, який було розірвано на підставі рішення Ладижинського міського суду у справі № 135/220/25 від 11 березня 2025 року. Водночас з 2024 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_5 . Оскільки дитина народилася протягом двох місяців після розірвання шлюбу відповідно до вимог статті 122 Сімейного кодексу України, батьком дитини в актовому записі було зазначено колишнього чоловіка матері - ОСОБА_2 .

Позивач стверджує, що саме він є біологічним батьком дитини, визнає цей факт, бере участь у її вихованні, матеріально утримує та піклується про нього. За таких обставин єдиним ефективним способом захисту його прав є звернення до суду з позовом про визнання батьківства.

ІІ. Рух справи та процесуальні дії суду

03 вересня 2025 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

04 вересня 2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області ухвалою передав справу за вказаною позовною заявою за підсудністю - до Ладижинського міського суду Вінницької області.

30 вересня 2025 року справа надійшла до Ладижинського міського суду Вінницької області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями того ж дня передана в провадження судді Волошиної Т.В.

02 жовтня 2025 року суд ухвалою відкрив провадження у цивільній справі та постановив розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 , подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її та відповідача відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи - Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Обертун О.В. подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, щодо заявлених вимог не заперечує, в питанні їх вирішенні покладається на розгляд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин поважності неприбуття не повідомила, що не перешкоджає розгляду за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених статтями 200, 206 ЦПК України наслідків визнання відповідачем позову в підготовчому засіданні, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Суд, враховуючи зазначене, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, оскільки учасники справи належним чином реалізували свої процесуальні права та обов`язки.

За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Первомайськ Миколаївської області, на підтвердження своєї особи надав копію паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 27 жовтня 2001 року (а.с. 5).

Місце проживання позивача підтверджується довідкою № 5619 про реєстрацію місця проживання (а.с. 7) та витягом з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 8), згідно з якими ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження особи ОСОБА_3 позивач надав копію паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 09 листопада 2018 року, відповідно до якого вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та є уродженкою м. Білгород-Дністровський Одеської області (а.с. 9). Її зареєстроване місце проживання підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади (а.с. 11) - АДРЕСА_2 .

Позивач також надав копію паспорта відповідача ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , виданого 24 вересня 2008 року. Відповідно до документа, відповідач народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , є уродженцем м. Ладижин Вінницької області (а.с. 15).

ОСОБА_3 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 29 вересня 2018 року до 11 березня 2025 року. Шлюб було розірвано на підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 березня 2025 року в справі № 135/220/25 (а.с. 13-14), яке набрало законної сили 11 квітня 2025 року.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Первомайськ Миколаївської області. У свідоцтві зазначено, що батьком дитини є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 . Державну реєстрацію народження здійснено Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) шляхом складання актового запису № 258 від 15 липня 2025 року (а.с. 12).

Довідкою голови квартального комітету від 26 липня 2025 року (а.с. 17) та актом обстеження умов проживання з фото доказами від 02 вересня 2025 року (а.с. 18-19) підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_1 спільно проживає сім`я у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

V. Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновок суду

Згідно зі ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, яким надано про на звернення з позовом про визнання батьківства. Зокрема позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Частина 1 статті 129 СК України встановлює, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Аналіз норми статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України).

Рішення щодо визнання батьківства або встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2023 року в справі № 592/4443/17 (провадження № 61-9923св22) зроблено висновок, що: «відповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності.

Судом встановлено, що дитина - ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим при державній реєстрації народження дитини батьком записано саме ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 вважає собі батьком цієї дитини, що народжена жінкою, яка на момент зачаття перебувала у шлюбі з іншим чоловіком. Він звернувся з позовом до ОСОБА_2 , який записаний батьком дитини, про визнання батьківства.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, і таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд установив, що позивач має чітке вольове виявлення щодо визнання собі батьком дитини, мати дитини - ОСОБА_3 не заперечує цього, а відповідач - ОСОБА_2 , визнаючи позов, фактично підтвердив, що не є біологічним батьком дитини. Отже, між сторонами відсутній спір щодо предмета позову.

Суд бере до уваги, що визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини (постанова Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21).

Враховуючи викладене вище, оцінюючи надані сторонами докази, визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, суд приходить до висновку про те, що позивач ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим позов про визнання батьківства є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України однією з підстав для визначення походження дитини від батька є рішення суду.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Згідно зі статтями 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що суд визнав позивача батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають також задоволенню вимоги щодо внесення до відповідного актового запису цивільного стану про народження дитини відомостей про позивача як батька.

VІ. Щодо розподілу судових витрат.

Позивачем під час подання позову сплачено судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп., що підтверджується відповідною платіжною квитанцією №- від 02.09.2025 (а.с. 4).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору.

Беручи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що 50 % сплаченого позивачем судового збору підлягають поверненню з Державного бюджету України, а решта 50 % підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2-13, 76-83, 141, 258, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Первомайськ, Миколаївська область, РНОКПП - НОМЕР_5 , батьком малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Первомайський район, Миколаївська область.

Внести до актового запису № 258 від 15 липня 2025 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), наступні зміни:

- вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Первомайськ, Миколаївська область, РНОКПП - НОМЕР_5 ;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та по-батькові дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 грн 60 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 605 грн 60 коп. згідно з платіжною квитанцією №- від 02.09.2025.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Згідно зі статтями 273,354,355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я (найменування) сторін:

- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- третя особа - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: вул. Чкалова, буд. 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213, .

Рішення складено та підписано суддею 10.11.2025.

Суддя