Провадження № 2/761/7402/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Савчук Ю.Н.,

за участю секретаря Фортуни М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 761/21398/25 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року представник позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» Кучеренко Т.М. звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.05.2021 року між ТДВ «СК «Віді-Страхування» та ТОВ «Альфа Лізинг Україна» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 0001/30.11-20.5, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, зокрема транспортним засобом "Toyota Camry" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

12 вересня 2021 року о 05 год 35 хв. у місті Києві по вул. Васильківській, 60, сталася ДТ за участі автомобіля «Mercedes Benz», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням відповідача та автомобіля "Toyota Camry" д.р.н. НОМЕР_1 .

Керуючи автомобілем «Mercedes Benz», д.р.н. НОМЕР_2 , відповідач не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем "Toyota Camry" д.р.н. НОМЕР_1 ., що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно постанови Голосіївського районного суду міста Києва у справі

№ 752/23915/21 від 01 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

Дана постанова не була оскаржена та набрала законної сили 08 вересня 2021 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушив правила дорожнього руху, що причинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно постанови Голосіївського районного суду міста Києва у справі

№ 752/23915/21 від 01 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

Дана постанова не була оскаржена та набрала законної сили 12 листопада 2021року.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу "Toyota Camry" д.р.н. НОМЕР_1 було завдано механічних ушкоджень, а відтак страхувальник зазнав матеріального збитку.

13 жовтня 2021 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до Страховика ТДВ «СК «Віді-Страхування» із заявою № 15/04/9/1/3146.21 про подію з ознаки страхового випадку згідно з умовами Генерального договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 0001/30.11-20 від 30.11.2020.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику транспортному засобу "Toyota Camry" д.р.н. НОМЕР_1 ТДВ «СК «Віді-Страхування» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу та складено протокол огляду транспортного засобу.

Відповідно до Рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ Автострада» № ВДиС-0058729 від 16.09.2021 року та Акту виконаних робіт № ВДиС-041770 від 22.11.2021 року, вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу "Toyota Camry" д.р.н. НОМЕР_1 складає 148 589,91 грн.

Відповідно до страхового акту № 11337 від 20.10.2021 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання за Договором, страховиком - ТДВ «СК «Віді-Страхування» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплачено сум страхового відшкодування за Договором в розмірі 148 589,91 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок Філії «Віннер ФКН» Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів», що підтверджується платіжним дорученням № 5391 від 22.10.2021 року.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Mercedes Benz», д.р.н. НОМЕР_2 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв`язку із вищевказаним, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 148 589,91 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30 травня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. У позовній заяві представник позивача просив розглядати справу без його участі за наявними матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повісток на адресу його реєстрації. Відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не подав, ухвалу суду про відкриття провадження у справі не отримав, вказана кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання». Причини неможливості подати відзив суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань станом на час прийняття рішення до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, доводи сторін, викладені в заявах по суті спору, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 27.05.2021 року між ТДВ «СК «Віді-Страхування» та ТзОВ «Альфа Лізинг Україна» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 0001/30.11-20.5, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, зокрема транспортним засобом "Toyota Camry" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

12 вересня 2021 року о 05 год 35 хв. у місті Києві по вул. Васильківській, 60, сталася ДТ за участі автомобіля «Mercedes Benz», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням відповідача та автомобіля "Toyota Camry" д.р.н. НОМЕР_1 .

Керуючи автомобілем «Mercedes Benz», д.р.н. НОМЕР_2 , відповідач не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем "Toyota Camry" д.р.н. НОМЕР_1 ., що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно постанови Голосіївського районного суду міста Києва у справі

№ 752/23915/21 від 01 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

Дана постанова не була оскаржена та набрала законної сили 08 вересня 2021 року.

Відповідно до з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу "Toyota Camry" д.р.н. НОМЕР_1 було завдано механічних ушкоджень, а відтак страхувальник зазнав матеріального збитку.

13 жовтня 2021 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до Страховика ТДВ «СК «Віді-Страхування» із заявою № 15/04/9/1/3146.21 про подію з ознаки страхового випадку згідно з умовами Генерального договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 0001/30.11-20 від 30.11.2020.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику транспортному засобу "Toyota Camry" д.р.н. НОМЕР_1 ТДВ «СК «Віді-Страхування» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу та складено протокол огляду транспортного засобу.

Відповідно до Рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ Автострада» № ВДиС-0058729 від 16.09.2021 року, вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу "Toyota Camry" д.р.н. НОМЕР_1 складає 148 589,91 грн.

Відповідно до страхового акту № 11337 від 20.10.2021 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання за Договором, страховиком - ТДВ «СК «Віді-Страхування» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплачено сум страхового відшкодування за Договором в розмірі 148 589,91 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок Філії «Віннер ФКН» Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів», що підтверджується платіжним дорученням № 5391 від 22.10.2021 року.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Mercedes Benz», д.р.н. НОМЕР_2 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується листом Моторно-Страхового бюро № 9-02/39961 від 04.11.2021 року.

26.01.2022 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 154 102,41 грн., яка була залишена відповідачем без реагування.

16.02.2022 року з метою досудового врегулювання спору між ТДВ «СК «Віді-Страхування» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір № 16/02-2022, відповідно до п. 3.1 якого відшкодування боржником шкоди здійснюється шляхом сплати на користь кредитора 130 000 грн. наступним чином: перший платіж (до 25.02.2022) - в розмірі 50 000 грн.; з березня 2022 року по січень 2023 року сплачується рівними частинами по 6700 грн. щомісячно; останній платіж вноситься до 25.03.2023 року в розмірі 6300 грн.

Відповідачем було частково виконано умови вказаного договору в сумі 27 435 рн. Залишок заборгованості в розмірі на даний час залишається несплаченим.

За умовами п.4.4 Договору якщо боржником у термін до 25.02.2023 року не буде сплачено грошові кошти в розмірі 130 000 грн., кредитор має право звернутися до суду із вимогою стягнути з боржника повного розміру заподіяної ним шкоди, передбаченої п.1.2 Договору, за вирахуванням розміру вже здійснених платежів, тобто 126 667,41 грн. ( 154 102,41 грн. - 27 435 грн.).

Відповідно до ст.625 ЦК України та п.4.4 Договору позивачем було нараховано відповідачу інфляційні втрати в розмірі 18 301,97 грн., 3 793,65 грн.- 3% річних.

За несвоєчасне виконання умов договору відповідачу відповідно до ст.549,611 ЦК України було нараховано позивачем неустойку у вигляді пені в розмірі 34 859,47 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 183 622,50 грн. (126667,41 грн.+18301,97 грн. + 3793,65 грн.).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Верховний Суд у постанові від 04 грудня 2019 року в справі № 359/2309/17 вказав, що майнова шкода повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду та застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, лише у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил ст. 22 ЦК України, оскільки ч.1 визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Таким чином, під збитками необхідно розуміти фактичні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені, та упущену вигоду. При цьому такі витрати мають бути безпосередньо, а не опосередковано, пов`язані з відновленням свого порушеного права, тобто з наведеного випливає, що без здійснення таких витрат неможливим було б відновлення свого порушеного права особою.

Стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності, для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

При цьому такі витрати мають бути необхідними для відновлення порушеного права та перебувати у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відтак відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено ч. 2 ст. 77 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що вина відповідача ОСОБА_1 , у вчиненні ДТП встановлена, на нього покладається обов`язок відшкодування заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та враховуючи що діючих договорів страхування цивільно-правової відповідальності водія транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_3 , укладених на момент дорожньо-транспортної пригоди не виявлено, позивач має сплатити на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 183 622,50 грн.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» () суму страхового відшкодування в розмірі 183 622,50 (сто вісімдесят три тисячі шістсот двадцять дві ) грн. 50 (п`ятдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Інформація про позивача: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» , адреса місцезнаходження: 08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд.60-А.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 18.08.2025 року.

Суддя: