Справа №442/7563/25
Провадження №2/442/2277/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її ( ОСОБА_1 ) рідним дядьком.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач, як племінниця спадкодавця, має право на спадкування третьої черги за законом, і відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадщину прийняла, оскільки у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України строк, подала заяву приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. заяву про прийняття спадщини.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті рідного дядька ОСОБА_2 , а саме: будинок АДРЕСА_1 відмовлено за відсутності правовстановлюючого документу на майно.

Спадкодавець ОСОБА_2 був одинокою особою і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , а позивач здійснювала за ним догляд та допомагала по господарству.

Даний будинок належав ОСОБА_2 на праві власності як голові домогосподарства будинку, право власності на згаданий житловий будинок не зареєстроване.

Згідно повідомлення в.о.директора КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» Віктора Макара №2819 від 02.12.2024, в архіві КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» інвентаризаційна/реєстраційна справа на будинок АДРЕСА_1 відсутня.

Згідно повідомлення селищного голови Східницької селищної ради Львівської області Івана Піляка №67/02-12 від 05.02.2025, в погосподарській книзі с.Довге міститься інформація щодо ОСОБА_2 .

З витягу з облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки міститься інформація про домогосподарство розташованого за адресою в АДРЕСА_1 , голова домогосподарства - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наявність земельної ділянки в користуванні 0,74 га, тобто вищевказаний житловий будинок значиться за ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Східницької селищної ради Львівської області №508 від 16.05.2025 вбачається, що згідно погосподарської книги №03 за 2011-2015 Довжанської сільської ради головою домогосподарства в с.Довге Дрогобицького району Львівської області на вищевказаний період був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вказаній погосподарській книзі зазначена як інша родичка.

Згідно погосподарської книги №04 за 1983 Довжанської сільської ради с.Довге Дрогобицького району Львівської області, особистого рахунку № НОМЕР_1 . Рік побудови будинку - 1972.

Наказом відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області №61 від 08.07.2025 року «Про підтвердження поштової адреси об`єкту нерухомого майна» підтверджено об`єкту нерухомого майна, житловому будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» №1314 від 09.07.2025 вбачається, що згідно технічних даних архіву КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» станом на 31.12.2012 за адресою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок не зареєстровано.

На земельній ділянці станом на 30.06.2025 розташований житловий будинок літ.А-1 загальною площею - 42,7 кв.м., житловою площею - 16,9 кв.м. (житлових кімнат -1, кухонь - 1), сарай літ.Б, навіс літ.В.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами - житловий будинок АДРЕСА_1 позначений на плані літ.А-1 складається з житлової кімнати та кухні, загальною площею 42,7 кв.м., в тому числі житловою 16,9 кв.м. та до нього належать: сарай літ.Б, навіс літ.В.

З наведеного вище вбачається, що в спадкодавця ОСОБА_2 існували правові підстави для оформлення права власності на спірне майно, однак у встановленому законом порядку останній не зареєстрував право власності на будинок АДРЕСА_1 та не отримав правовстановлюючий документ щодо належності йому зазначеного будинку.

На даний час, позивач ОСОБА_1 користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити своїх спадкових прав, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи, а тому із врахуванням наведеного вище, а також з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті дядька вона змушена звернутись до суду із цією позовною заявою в порядку загального позовного провадження про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника ОСОБА_3 поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заперечень щодо задоволення позову не подали.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав», державна реєстрація права на нерухоме майно - це вже офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення прав на нерухоме майно.

Згідно з вимогами ст.1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Враховуючи вище наведене, зокрема те, що спадкоємець вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на будинок АДРЕСА_1 , позначений на плані літ.А-1 загальною площею 42,7 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м., з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами: сарай літ.Б, навіс літ.В, після смерті рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Дата складення рішення - 31.10.2025.

Суддя О.В. Крамар