Справа № 383/1343/25
Номер провадження 2-о/383/49/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

присяжних Бутиріної Я.Г., Секрет С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

представника заявника адвоката Оверченко Л.В.,

представника особи, відносно якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною адвоката Рижкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Оверченко Лілію Володимирівну звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В прохальній частині заяви представником заявника заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 . Вказує на те, що ОСОБА_2 відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, встановлено діагноз «Сенільна деменція з соціальною дезорієнтацією» та визначено потребу в нагляді та постійному догляді.

Представник заявника адвоката Оверченко О.В. в судовому засіданні клопотання про проведення експертизи підтримала, просила його задовольнити, вказала, що ОСОБА_2 не впізнає рідних та не розуміє значення своїх дій, окрім того має інші основні та супутні діагнози, які унеможливлюють її пересування по будинку та місцевості, тому просить призначити проведення експертизи за місцем проживання ОСОБА_2 .

Представник особи, відносно якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна адвокат Рижкова В.О., в судовому засіданні, не заперечила проти проведення експертизи.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України для встановлення психічного стану особи необхідне обов`язкове призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої лікарем ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз «Сенільна деменція з соціальною дезорієнтованістю» та визначено за станом здоров`я потребу у нагляді та постійному догляді.

Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадянина похилого віку КНП «Компаніївська лікарня» від 28.08.2025 року, ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги у вигляді догляду вдома та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

За результатами огляду сімейного лікаря ОСОБА_4 01.10.2025 року, ОСОБА_2 має захворювання опорно-рухової системи,біль в суглобах при активних рухах, біль при пасивних рухах, болючість хребта.

Згідно п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом КМУ №865 від 08.05.2018 року за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено судово-психіатричну, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення її психічного стану.

З огляду на фізичний стан ОСОБА_2 , яка не має змоги вільного пересування, є потреба проведення експертизи за місцем її проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

За положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 259-261, 298, 299, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу та чи має вона хронічний, стійкий психічний розлад ?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 опіки над нею?

4. Чи може ОСОБА_2 приймати участь у судових засіданнях (особисто з`явитися в судове засідання) та чи має можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України" (, адреса: вул. Металургів, 2А, м. Кропивницький, смт. Нове, п.і. 25491).

Експертизу провести за місцезнаходженням ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

ОСОБА_1 для проведення експертизи забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до ОСОБА_2 .

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 383/1343/25

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Олена ЗАМША

Присяжні: Яна БУТИРІНА

Світлана СЕКРЕТ