Справа № 277/1323/25
У Х В А Л А

"12" листопада 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Корсун Т.Г., за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, учасники справи не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Ємільчине клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 23.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 12.11.2023 о 11 год 10 хв.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та не надавати час на примирення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, надіслала на адресу суду клопотання про призначення подружжю строк для примирення терміном на шість місяців.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання відповідача про надання строку для примирення, суд доходить до наступного.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя у справах про розірвання шлюбу застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно під час розгляду конкретної справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.11.2016. Мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач подала до суду клопотання, відповідно до якого просить надати строк для примирення з позивачем, оскільки бажає зберегти родину.

Судом врахована позиція позивача, яка висловлена ним у заяві, відповідно до якої позивач наполягає на розірванні шлюбу та заперечує проти надання строку на примирення.

Враховуючи, що сторони перебувають у шлюбі тривалий проміжок часу, від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину, будь-яких доказів того, що надання сторонам строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства суду не надано, з боку відповідача наявна впевненість щодо можливості зберегти родину, суд вважає, що таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства та може сприяти відновленню сім`ї.

Разом з тим, визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам двох місяців.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України та керуючись ст. ст. 240, 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 до ОСОБА_1 строк для примирення терміном 2 (два) місяці до 12.01.2026 включно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку, визначеного для примирення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. Г. Корсун