Справа № 538/410/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області звернувся відповідач по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05.08.2025 року, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", та вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) заборгованість за Договором № 759387430 від 12.01.2022 року у розмірі 45369 (сорок п`ять тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) судові витрати у виді судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1 у вищезазначеній заяві просить про його скасування, обґрунтовуючи заяву тим, що він з 08 квітня 2023 року і по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , про що додається довідка. Йому не було відомо про відкриття провадження по справі і він не міг подати відзив на позов, позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Повне заочне рішення ним було отримано в суді 15 жовтня 2025 року під час перебування у відпустці.

Представник позивача в судове засідання не з"явився по невідомим суду пичинам, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

У судовому засіданні представник відповідача Панченко О.В. заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила справу призначити до підготовчого судового засідання.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Лохвицьким районним судом Полтавської області від 05.08.2025 року прийнято заочне рішення, яким цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК Кодексу в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що відповідач не надав відзив на позовну заяву в п`ятнадцятиденний термін, оскільки з 08.04.2023 року і по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , про що зазначено у довідці від 18.10.2025 року № 4290.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

При цьому, положенням п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення лише якщо відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

Неявка відповідача у судове засідання перешкодила йому надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Тому суд вважає допустимим скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення Лохвицького районного суду Полтавської області по справі № 538/410/25 від 05 серпня 2025 року.

Скасувати заочне рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 05 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області на 13 годину 30 хвилин 11 грудня 2025 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

У відповідності до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно ст. 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнанняабо відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Зупинити примусове стягнення по виконавчому листу № 2/538/447/25, який був виданий на підставі рішення по справі № 538/410/25 та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Т.В. до набрання законної сили рішенням по справі № 538/410/25 за результатми перегляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А.Бондарь