Справа № 717/1749/25
Номер провадження 2-во/717/46/25
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

30 жовтня 2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої -- судді Кудиби З. І.,

за участю секретаря судового засідання Житарюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2025 року судом було ухвалено рішення, яким позов у цивільній справі № 717/1749/25 було задоволено частково.

Після виготовлення повного тексту рішення судом встановлено технічну (арифметичну) описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення.

Так, у четвертому абзаці з кінця мотивувальної частини рішення зазначено: «З відповідача на користь позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» необхідно стягнути заборгованість у розмірі 4 401,15 грн, яка складається із: основної суми боргу 6 500,00 грн; процентів 17,55 грн; комісії за надання кредиту 234,00 грн».

Вказане арифметичне обчислення є помилковим, оскільки загальна сума зазначених складових становить 3 761,55 грн (3 510,00 + 17,55 + 234,00 = 3 761,55 грн).

Аналогічна описка допущена у резолютивній частині рішення, де зазначено:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за договором позики № 8476342 в розмірі 4 401 (чотири тисячі чотириста однієї) грн 15 коп, яка складається із: основної суми боргу 6 500 (шести тисяч п`ятиста) грн 00 коп; процентів 17 (сімнадцяти) грн 55 коп; комісії за надання кредиту 234 (двісті тридцять чотири) грн 00 коп».

Фактично правильним є арифметичне значення 3 761,55 грн (три тисячі шістсот шістдесят однієї) грн 55 коп.

Зазначена описка має виключно технічний характер, не змінює змісту рішення, не впливає на його сутність, обсяг прав та обов`язків сторін, а тому підлягає виправленню для приведення тексту рішення у відповідність із фактичними даними та вимогами процесуального законодавства.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити описки чи арифметичні помилки, якщо такі виправлення не змінюють суті судового рішення.

Крім того, статті 43, 49, 260, 261, 265, 267 ЦПК України визначають загальні засади здійснення правосуддя, порядок постановлення, оформлення та набрання законної сили судових рішень, що передбачає можливість усунення технічних помилок для забезпечення правильності та юридичної визначеності судових актів.

З огляду на викладене, описка у складі сум підлягає виправленню для приведення тексту рішення у відповідність із фактичними даними та вимогами процесуального законодавства.

Керуючись статтями 43, 49, 260, 261, 265, 267, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Виправити технічну (арифметичну) помилку, допущену в рішенні Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2025 року у цивільній справі № 717/1749/25 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 .

Невірно зазначено у мотивувальній частині: «З відповідача на користь позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» необхідно стягнути заборгованість у розмірі 4 401,15 грн, яка складається із: основної суми боргу 6 500,00 грн; процентів 17,55 грн; комісії за надання кредиту 234,00 грн»

вказати вірно

«З відповідача на користь позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» необхідно стягнути заборгованість у розмірі 3 761,55 грн, яка складається із: основної суми боргу 3 510,00 грн; процентів 17,55 грн; комісії за надання кредиту 234,00 грн».

У резолютивній частині замість помилково вказаного словосполучення «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за договором позики № 8476342 в розмірі 4 401 (чотири тисячі чотириста однієї) грн 15 коп, яка складається із: основної суми боргу 6 500 (шести тисяч п`ятиста) грн 00 коп; процентів 17 (сімнадцяти) грн 55 коп; комісії за надання кредиту 234 (двісті тридцять чотири) грн 00 коп.»

слід вказати

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за договором позики № 8476342 в розмірі 3 761 (трьох тисяч семиста шістдесяти однієї) грн 55 коп, яка складається з основної суми боргу 3 510 (трьох тисяч п`ятиста десяти) грн 00 коп; процентів 17 (сімнадцяти) грн 55 коп; комісії за надання кредиту 234 (двісті тридцять чотири) грн 00 коп»

Апеляційне оскарження ухвали: Ухвала про виправлення технічних (опискових) помилок може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Поновлення строку на апеляційне оскарження: учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Кудиба З. І.