Провадження № 2/369/9200/25
УХВАЛА

31.10.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування, скасування свідоцтва про право на спадщину, витребування майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області позовна заява була залишена без руху.

В межах строку, встановленого судом, позивач недоліки позовної заяви усунув.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області була задоволена заява позивача про забезпечення позову та на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:5414, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 224, яка належить ОСОБА_4 ., накладено арешт.

Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача судом отримана.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем також було заявлено про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Олександра Віталійовича, в провадженні якої перебуває спадкова справа, відкрита після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки предметом позову є спір про право, що виник між сторонами, своєю чергою позивачем не оскаржуються рішення, дії, бездіяльність вказаного нотаріуса як протиправні, суд дійшов висновку про те, що рішення у справі не може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін, в зв`язку з чим не залучає приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Олександра Віталійовича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Олександра Віталійовича копію спадкової справи №12/2023, відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію договору купівлі-продажу від 25.07.2024 щодо земельної ділянки площею 0,035 га, кадастровий номер :01:008:5414, цільове призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський район, село Крюківщина, реєстровий номер 1305, посвідченого Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Саєнко О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказане клопотання подане в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, зважаючи на те, що встановлення обставин, щодо яких подане клопотання, входить до предмета доказування у вказаній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані в клопотанні докази.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах щодо спадкування.

Оскільки предметом спору у вказаній справі є визнання права власності на земельну ділянку та об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 178, 187, 260, 274, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування, скасування свідоцтва про право на спадщину, витребування майна, та відкрити провадження у справі.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Олександра Віталійовича копію спадкової справи №12/2023, відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію договору купівлі-продажу від 25.07.2024 щодо земельної ділянки площею 0,035 га, кадастровий номер :01:008:5414, цільове призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський район, село Крюківщина, реєстровий номер 1305, посвідченого Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Саєнко О.О.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 26 листопада 2025 року на 14 - 30 годину.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.