Справа № 274/7004/25 Провадження № 2/0274/2751/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

03.11.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доАкціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"
простягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 20.10.2025 р. вказану заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

1) заяви з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктами 8, 9, частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України), при цьому, якщо така заява буде подана:

у паперовій формі подати її копію (для відповідача);

в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи подати докази її надсилання відповідачу до його електронного кабінету, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету доказу її надіслання відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення;

2) документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит. обл / ТГ м. Бердичiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0006825, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія ухвали від 20.10.2025 р., зважаючи на положення частини шостої статті 272 Цивільного процесуального кодексу України, вважається врученою ОСОБА_1 23.10.2025 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу 22.10.2025 р. о 18:14.

На виконання вимог ухвали від 20.10.2025 р. від ОСОБА_1 через підсистему "Електронний Суд", тобто в електронній формі, надійшла заява від 24.10.2025 р. про усунення недоліків, до якої на підтвердження сплати судового збору додано платіжну інструкцію від 24.10.2025 р. № 1.369743797.1.

Разом з тим, до заяви, в порушення вимог ухвали від 20.10.2025 р., не подано докази її надсилання відповідачу до його електронного кабінету, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету доказу її надіслання відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , у встановлений ухвалою від 20.10.2025 р. строк не повністю усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут