Справа № 446/804/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Бакай І. А.
Провадження № 22-ц/811/3093/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дідилівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/2 частку домогосподарства АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, позначеного в технічній документації під літерою «А-1», веранди яка позначена в технічній документації під літерою «а», сараю який позначений в технічній документації під літерою «Б», вбиральні яка позначена в технічній документації під літерою «В», огорожі яка позначена в технічній документації під №1, воріт які позначені в технічній документації під №2, огорожі яка позначена в технічній документації під №3, колодязю, який позначений в технічній документації під літерою «К». Житловий будинок АДРЕСА_1 який позначений в технічній документації під літерою «А-1» складається з двох житлових кімнат загальною площею 38,9 м.кв. які позначені в технічній документації №1-3 площею 14,5 м.кв та під №1-6 площею 24,4 м.кв., двох коридорів загальною площею 13,5 м.кв. які позначені в технічній документації під №1-1 площею 3,7 м.кв. та під №1-2 площею 9,8 м.кв., кухні загальною площею 8,3 м.кв. яка позначена в технічній документації під №1-5. Всього по будинку загальна площа 68,5 м.кв., з яких 38,9 м.кв. житлова площа, а 29,6 м.кв. площа підсобних приміщень.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,4883 га яка виділена для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства і яка складається - із земельної ділянки 0,25 га кадастровий номер :01:001:0088 цільове призначення земельної ділянки 02.01. «для обслуговування житлового будинку і господарських споруд», - із земельної ділянки 0,2531 га кадастровий номер :01:001:0089 цільове призначення земельної ділянки 01.03. «для ведення особистого селянського господарства», і знаходиться в с. Дідилів Кам`янка-Бузького району і належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №044266, виданого 13.08.1996 року Дідилівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області на підставі рішення Дідилівської сільської ради Кам`янка-Бузького району №39 від 09.07.1996 року і зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 47.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, така надіслана на адресу суду 05 вересня 2025 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 вересня 2016 року, посилаючись на те, що її матері ОСОБА_3 , яка була залучена до участі у справі як третя особа, не було відомо про розгляд даної справи та ухвалення оскаржуваного рішення. Про оскаржуване рішення їй як спадкоємиці після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо 21 липня 2025 року в ході підготовки позову з метою реалізації спадкових прав. З матеріалами справи та текстом оскаржуваного рішення вона ознайомилася 08 серпня 2025 року. Вважає, що оскаржуваним рішенням порушуються її права та інтереси, що надає їй право на оскарження такого.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, з метою перевірки порушення прав особи, що не брала участі у справі ухваленим судовим рішенням, та забезпечення апелянту права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 вересня 2016 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 вересня 2016 року.

Витребувати з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №446/804/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Дідилівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра