Справа № 214/5005/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Розстальної К. В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить:

встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 ;

встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме факт , що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_4 ;

встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 грудня 1996 року Широківським комбінатом комунальних підприємств згідно з розпорядженням (наказом) від 27 грудня 1996, №86/8 за умовами якого ОСОБА_3 та члени її сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 набули право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 ;

встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 03 липня 2025 року суддею Ковтун Н. Г., відмовлено у відкритті провадження.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05.08.2025 року ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2025 скасовано та справу направлено для продовження її розгляду.

14.08.2025 року справа надійшла до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області після апеляційного розгляду.

Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд цивільної справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , місцем смерті зазначено: м. Інгулець, Дніпропетровської області, про що 22 грудня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області зроблено запис за №493.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра по матері заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , місцем смерті зазначено: м. Інгулець, Дніпропетровської області, про що 10 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зроблено запис за №408.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про що 27 червня 2024 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено запис за №1268. За життя моєї бабусі ОСОБА_2 , матері ОСОБА_3 та сестри матері ОСОБА_4 , належало майно на праві сумісної власності, а саме квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить квартира на підставі розпорядження від 27 грудня 1996 року № 86/8 видано Широківським комбінатом комунальних підприємств.

За життя ОСОБА_3 25 жовтня 2003 року заповідала ОСОБА_9 належну їй квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Шр № 33, виданого на підставі рішення Миколаївської селищної Ради Широківського району Дніпропетровської області від 20 квітня 1994 року за № 27 та зареєстрованого 12 грудня 1994 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ДПШ р № 33, земельну ділянку загальною площею 0,05 га, яка знаходиться на землях Миколаївської сільради Широківського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железної О.В. з заявою про відкриття спадщини за законом, де було заведено спадкову справу за №78/2024. Однак, 03 березня 2025 року приватним нотаріусом Железною О.В. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, далі - постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2025, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю рішення про встановлення місця проживання спадкодавця - ОСОБА_2 та доньки спадкодавця ОСОБА_4 , відсутністю родинних відносин між спадкодавцем та її матір`ю ОСОБА_2 , а також її донькою ОСОБА_4 та відсутністю факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 грудня 1996 року Широківським комбінатом комунальних підприємств, згідно з розпорядженням цього ж органу від 27 грудня 1996 року за № 86/8. Так, змістом інформації, яка міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та викладеній у мотивувальній частині постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2025 вбачається, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали спільне прізвище - « ОСОБА_2 ». Натомість розбіжності у зазначенні місяця народження матері заявниці - ОСОБА_3 є наслідком технічної помилки. З огляду на вказане є підстави встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 та наявні часткові розбіжності у прізвищі матері заявниці ОСОБА_3 та сестри по матері - ОСОБА_4 , слід вказати, що вони зумовлені особливостями транслітерації, а саме перекладом прізвища з російської на українську мову. Зокрема, зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 02.08.1977 на ім`я (текст в мові оригіналу) « ОСОБА_4 », вбачається, що її матір`ю є (текст в мові оригіналу) « ОСОБА_3 », та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме факт, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_4 .

Зважаючи на вище вказане вважаю, що є підстави встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 грудня 1996 року Широківським комбінатом комунальних підприємств згідно з розпорядженням (наказом) від 27 грудня 1996 року, №86/8, за умовами якого ОСОБА_3 та члени її сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 набули право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (зараз - АДРЕСА_1 ).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвами. А також в правовстановлюючих документах наявні часткові розбіжності, а саме:

-у прізвищі матері заявниці ОСОБА_3 та сестри по матері - ОСОБА_4 , слід вказати, що вони зумовлені особливостями транслітерації, а саме перекладом прізвища з російської на українську мову. Зокрема, зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 02.08.1977 на ім`я (текст в мові оригіналу) « ОСОБА_4 », вбачається, що її матір`ю є (текст в мові оригіналу) « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме факт, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_4 рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав та отримати право на спадщину за законом.

Ухвалою від 15 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження із викликом сторін.

Ухвалою від 29 вересня 2025 року витребувано від приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Железної Олени Володимирівни, належним чином завірену копію усіх документів, що містяться у спадковій справі, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_27, не з`явилися, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд завольнити.

Представник виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення заявлених вимог залишив на розсуд суду.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових матеріалів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , місцем смерті зазначено: м. Інгулець, Дніпропетровської області, про що 22 грудня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області зроблено запис за №493.

За життя померлій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , далі - свідоцтво про право власності на житло від 27.12.1996 Широківським комбінатом комунальних підприємств на підставі розпорядження від 27 грудня 1996 року № 86/8 видано свідоцтво про право власності на житло. Згідно відповідної відмітки, квартира АДРЕСА_3 бюро технічної інвентаризації зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №2ПШ-156-745.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра по матері заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , про що 10 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зроблено запис за №408.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3, про що 27 червня 2024 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено запис за №1268.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ДПШ р № 33, виданого на підставі рішення Миколаївської селищної Ради Широківського району Дніпропетровської області від 20 квітня 1994 року за № 27 та зареєстрованого 12 грудня 1994 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр № 33, земельну ділянку загальною площею 0,05 га, яка знаходиться на землях Миколаївської сільради Широківського району Дніпропетровської області.

24.12.2024 року постановою приватного нотаріуса Криворізького районної нотаріального округу Дніпропетровської області Железною О.В., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю рішення про встановлення місця проживання спадкодавця - ОСОБА_2 та доньки спадкодавця ОСОБА_4 , відсутністю родинних відносин між спадкодавцем та її матір`ю ОСОБА_2 , а також її донькою ОСОБА_4 та відсутністю факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 грудня 1996 року Широківським комбінатом комунальних підприємств, згідно з розпорядженням цього ж органу від 27 грудня 1996 року за № 86/8.

На підтвердження факту родинних відносин заявниця надаланаступні документи на підтвердження родинних відносин: свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 03 лютого 1968 року є рідною донькою ОСОБА_19 ; свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.06.1987 року ОСОБА_1 , яка змінила після державної реєстрації шлюбу - на ОСОБА_1 , 03 вересня 2008 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 шлюб розірвано, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 05.04.2019, де при укладенні шлюбу заявниця змінила прізвище на шлюбне « ОСОБА_1 »; витяг з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_22 № 3, сформованого ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі дата народження записано « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а в свідоцтві про смерть ОСОБА_23 записано, що вона народилася « ІНФОРМАЦІЯ_6 », витяг з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 № 2, сформованого 15 листопада 2024 року, в графі відомості про дитину записано прізвище « ОСОБА_24 », а в свідоцтві про смерть записано « ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1996 квартиру було надано гр. ОСОБА_3 та членам її сім`ї - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що вказує на наявність родинних зв?язків між зазначеними особами.

Відповідно до акту, складеного 03 квітня 2025 року сусідами в будинку АДРЕСА_4 , підписи яких посвідчено головою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЄДИНА СІМ`Я КР» ОСОБА_26 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя були зареєстровані та фактично проживали по дату своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про право власності на житло від 27.12.1996 року квартиру було надано гр. ОСОБА_3 та членам її сім`ї - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що вказує на наявність родинних зв?язків між зазначеними особами.

Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та викладеній у мотивувальній частині постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2025 вбачається, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали спільне прізвище - « ОСОБА_2 ». Натомість розбіжності у зазначенні місяця народження матері заявниці - ОСОБА_3 є наслідком технічної помилки.

Отже, на підставі вказаних доказів, судом встановлено, що існують недоліки (розбіжності у написані прізвищ, даті народження спадкодавця ОСОБА_3 , відсутність інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Таким чином, відсутність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не дає можливості належним чином оформити спадщину за законом.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану.

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявником та померлою породжує юридичні наслідки.

Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись статями 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 268, 315 - 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

задовольнити заяву ОСОБА_1 - повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме факт, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 грудня 1996 року Широківським комбінатом комунальних підприємств згідно з розпорядженням (наказом) від 27 грудня 1996 року, №86/8, за умовами якого ОСОБА_3 та члени її сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 набули право власноті на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (зараз - АДРЕСА_1 ).

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Сіденко