Справа № 635/8703/25
Провадження № 2/635/6192/2025
УХВАЛА

03 листопада 2025 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Проніної Віри Миколаївни про відстрочення сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Південної міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,

представник ОСОБА_1 адвокат Проніна Віра Миколаївна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1277788 від 16 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернулася до суду з позовом та просить визнати, що ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті його тітки ОСОБА_2 , на підставі приватної власності належить 23/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд та земельну ділянку до нього, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Південної міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування залишено без руху, оскільки позивачем не вказано ціну позову та не додано доказів на підтвердження вартості 23/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд та земельну ділянку до нього, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливлює визначення суми судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за подання позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру визначається у відсотковому співвідношенні від ціни позову, та надано позивачу строк для виправлення вказаних недоліків позову, в тому числі надання суду квитанції про сплату судового збору з урахуванням сплаченої суми, терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Проніна В.М. подала суду клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору, яку має здійснити ОСОБА_1 , за подання позовної заяви до Південної міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, на строк до ухвалення рішення суду. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 на теперішній час є діючим військовослужбовцем, знаходиться на передових позиціях на лінії фронту, тривалий час знаходиться без зв`язку та можливості укласти договір з сертифікованим оцінювачем та здійснити оплату. Договір про надання правничої допомоги з Адвокатським об`єднанням «Актум» № 37117836 укладений 25.09.2025, під час відпустки ОСОБА_1 , яким визначені повноваження на представництво його інтересів в якості позивача, в суді першої інстанції, що обмежує можливості Адвокатського об`єднання «Актум» представляти інтереси ОСОБА_1 в питаннях оцінки нерухомого майна. Проведення оцінки є обов`язковою передумовою для визначення ціни позову та, відповідно, розміру судового збору. Однак, обмежені можливості позивача військовослужбовця ОСОБА_1 , у п`ятиденний строк, встановлений ухвалою суду здійснити оплату судового збору, виходячи з оцінки нерухомого майна та неможливість з об`єктивних причин вказати суду найближчі строки можливості оплати судового збору (відсутність стабільного зв`язку та інтернету) є поважною причиною для відстрочки сплати судового збору.

До клопотання долучено копія посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

За ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи, що представник позивача, звертаючись до суду з клопотанням про відстрочку сплати судового збору на підставі пункту 2а) частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», не надала будь-яких доказів, що характеризують майновий стан позивача як такий, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством розмірі, відсутні підстави для відстрочки сплати судового збору.

Крім того, суд враховує, що представником позивача не надано копії договору про надання правничої допомоги, яким визначено обсяг повноважень адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 , а долучений до позовної заяви ордер на надання правничої допомоги серії АХ № 1277788 від 16 жовтня 2025 року містить припис, що «Договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються», тому посилання щодо відсутності певних повноважень на представництво інтересів позивача суд розцінює критично і не приймає до уваги, тим більше, що адвокат готуючи позов свого довірителя не міг не знати, що позовні вимоги про визнання права власності є вимогами майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене та те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Південної міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування залишено без руху, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позову терміном п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Проніної Віри Миколаївни про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позову, визначених ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2025 року терміном п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна