УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Кропивницький

справа № 393/226/25

провадження № 22-ц/4809/1529/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дон Віктор Олександрович, на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2025 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дон Віктор Олександрович, на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2025 року, подана в електронній формі з використанням системи «Електронний суд».

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 листопада 2025 року подана апеляційна скарга була залишена без руху, запропоновано сплатити судовий збір на належний рахунок апеляційного суду у розмірі 1453 грн 44 коп, а також надати докази на підтвердження повноважень.

Так, на виконання вимог ухвали суду адвокат Дон В.О., який діє в інтересах ОСОБА_3 , направив квитанцію від 10 листопада 2025 року №269364932 про сплату судового збору у розмірі 1453 грн 44 коп.

Разом з тим, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією від 10 листопада 2025 року №269364932, встановлено, що платником є ОСОБА_4 , яка не є ні стороною по справі, ні особою, щодо якої ухвалювалось судове рішення.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно зі статтею 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону № 3674.

Одночасно, такий документ повинен відповідати вимогам визначеними Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Вимоги щодо оформлення платіжних документів по сплаті судового збору, зокрема обов`язкові реквізити для заповнення платником, визначаються Державною судовою адміністрацією у відповідності до норм процесуального закону.

При сплаті судового збору поле "Назва платника" (ПІБ, адреса для фізичної особи) слід зазначати особу, яка здійснює таку оплату у відповідності до вимог ст. 2 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на зазначене вище, апеляційний суд вказує на те, що надана суду квитанція про сплату судового збору не відповідає зазначеним вимогам законодавства, зокрема квитанція не підтверджує оплату судового збору особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху для сплати судового збору особою, яка подає апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 03 листопада 2025 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат Дон Віктор Олександрович, до десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 03 листопада 2025 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дон Віктор Олександрович, на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2025 року без руху.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник