КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 489/7114/25
Провадження № 2/488/2294/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03.11.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щеглової Я.В., розглянувши в письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 до Корабельного районного суду м. Миколаєва за підсудністю з Інгульського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 24 928,43 грн. заборгованості за кредитним договором та 3 028,00 грн. витрат за сплату судового збору.

Ухвалою судді від 13.10.2025 відкрито провадження у справі і її розгляд призначений суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

30.10.2025 до Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшла заява від представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І., в якій просить на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, відкликати позовну заяву та повернути сплачений судовий збір.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовні законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача просив відкликати позовну заяву та повернути сплачений при подачі до суду позову судового збору.

З огляду на законодавство позовна заява повертається в окремих випадках, зокрема: відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 30.10.2025 у справі відкрито провадження, вказана ухвала була надіслана на адресу відповідача та позивача, а тому суд, може на підставі ст. 256 ЦПК України закрити провадження у справі: у випадку, якщо позивач відмовився від позову і відмова буде прийнята судом, або залишити позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подасть заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович, на підставі довіреності від 08.01.2024, дійсної до 31.05.2025, за допомогою засобів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, подав до суду заяву, в якій просив відкликати позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з досягненням домовленості щодо повернення використаних коштів.

А тому з огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про застосування до заяви представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про відкликання позовної заяви, аналогію закону та відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом - в такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 3 028,00 грн, згідно платіжного доручення № 0 від 15.08.202.

Оскільки, позовну заяву залишено без розгляду, суд вважає за можливе повернути АТ «Універсал Банк» 3028 грн. сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про відкликання позовної заяви задовольнити частково.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (реквізити для повернення: IBAN: UA8100001; ; МФО: 322001; одержувач АТ «Універсал Банк») з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 0 від 15 серпня 2025 року.

Оригінал платіжного доручення № 0 від 15 серпня 2025 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 489/7114/25, провадження № 2/488/2294/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 03 листопада 2025 року.

Суддя Я.В. Щеглова