Справа №585/1403/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Жмурченко В. Д.
Номер провадження 22-ц/816/1190/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Приватного підприємства "Автотранском", третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою ПП "Автотранском"подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суд ухвалив оскаржуване рішення 26 листопада 2024 року, проголосивши вступну та резолютивну частини судового рішення. Повне судове рішення складено 06 грудня 2024 року (а.с. 192-199).

06 грудня 2024 року копії рішення суду направлені сторонам (а.с. 200), про те відомостей про отримання поштових відправлень матеріали справи не містять.

Заявник надав до апеляційного суду скриншот з власного електронного кабінету у системі Електронний суд, з якого вбачається, що копія рішення суду надійшла до електронного кабінету представника 27 грудня 2024 року.

Закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, обчисленого з дня складення повного судового рішення, припало на 05 січня 2025 року ( неділя вихідний день), тобто останнім днем строку є перший після нього робочий день понеділок 06 січня 2025 року.

Ураховуючи, що позивач подав апеляційну скаргу в електронній формі 24 січня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів визнає, що ПП "Автотранском" має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено. До апеляційної скарги долучений доказ направлення її копії з додатками іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Приватному підприємству «Автотранском» строк на апеляційне оскарження рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Автотранском» на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 листопада 2024 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час апеляційного перегляду справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Приватному підприємству «Автотранском», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 1 том 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов