Справа № 442/7418/25
Провадження № 2-о/442/531/2025
УХВАЛА

06 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Федишина Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання Пенсійного фонду України про заміну заінтересованої особи в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пенсійний фонд України, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

29.09.2025 представник ОСОБА_1 адвокат О.Федоренко звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи непрацездатною, у період з 01 січня 2006 року по 14 червня 2024 року перебувала на утриманні свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі поблизу с.Невське (Балка Журавка) Сватівського району, Луганської області під час воєнних дій.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 31.10.2025.

23.10.2025 представник Міністерства оборони України Кравців Р.Ю. подав до суду відзив на заяву.

29.10.2025 представник заявника подала до суду відповідь на відзив, в якому просить відхилити заперечення, наведені у відзиві у зв`язку з їх безпідставністю.

31.10.2025 справа слухалась по суті, розгляд справи відкладено для забезпечення явки в судове засідання свідків.

04.11.2025 представник Пенсійного фонду України подав до суду клопотання про заміну заінтересованої особи Пенсійний фонд України на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Представник заявника проти задоволення клопотання заперечила як несвоєчасно заявленого, покликаючись на норми чинного законодавства, просить суд врахувати, що при розподілі пенсійних справ застосовується принцип екстериторіальності, а тому неможливо визначити чи буде Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області суб`єктом, який розглядатиме справи заявника у випадку задоволення заяви.

Представник Міністерство оборони України заявлене клопотання підтримав.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 ЦПК України суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Таким чином, суд під час вирішення справ окремого провадження зобов`язаний встановити та залучити до участі у справі усіх заінтересованих у її розгляді осіб.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст.294 ЦПК України не регулюють порядок залучення та заміни заінтересованих осіб, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст.51 ЦПК України.

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З довідки про доставку електронного документа вбачається, що Пенсійний фонд України отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками до неї 07.10.2025.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що клопотання про заміну заінтересованої особи подано несвоєчасно, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволення клопотання Пенсійного фонду України про заміну заінтересованої особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.