1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7188/25 2-о/335/260/2025
про витребування доказів
03 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Романько О.О., секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши цивільну справу за заявою Запорізької міської ради, заінтересована особа: Шоста запорізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,-
22.07.2025 до суду надійшла заява Запорізької міської ради, заінтересована особа: Шоста запорізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.
Ухвалою судді від 05.08.2025 прийнято до розгляду за правилами окремого провадження заяву Запорізької міської ради, заінтересована особа: Шоста запорізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20.08.2025, яке неодноразово було відкладено з різних підстав.
18.08.2025 на адресу суду від державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцевої І.Г. надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
08.09.2025 на адресу суду відповідно до ухвали про витребування від Четвертої запорізької державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа № 486/2012 відповідно до майна померлої ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 18.09.2003 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя. Відповідно до штампу в паспорті громадянина України зазначено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб 18.08.1994 міським відділом РАГС.
03.11.2025 представником заявника надано клопотання про витребування доказів.
В судове засідання представник заявника не з`явилась, прохали клопотання про витребування доказів розглянути за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, 30.07.2025 надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не відбувалося.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника заявника про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вирішуючи вказане питання, судом враховуються положення ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 189, 197-198, 259-261 ЦПК України, -
Відкласти судове засідання у справі до 11 год. 30 хв. 17.11.2025.
Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.
Витребувану інформацію надати завчасно, до наступного судового засідання, яке призначено на 17.11.2025 об 11 год. 30 хв..
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько