Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1155/21

Номер провадження: 2/511/11/25

"29" жовтня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Гринчак С. І.

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

за участю:

представника позивача адвоката Ореза В.П. (дистанційно)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання судового експерта Кріві Катерини Вікторівни про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНАГРОПРОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН І К», Лиманської селишної ради, про скасування рішень та визнання права,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНАГРОПРОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН І К», Лиманської селишної ради, про скасування рішень та визнання права.

Розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.08.2025 року по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Кріві Катерині Вікторівні, Свідоцтво № 1597 від 16.11.2012р. та Свідоцтво №1963 від 26.10.2018р., (місцезнаходження: пров. Топольського, 4А, каб.414 м.Одеса, 65023).

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Кріві К.В. №24-3252 від 18.06.2024 року про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Зміст клопотання експерта.

В клопотанні експерт просила суд витребувати нижче вказані документи у відповідних осіб (органах) та надіслати експерту (оригінали або їх якісні копії):

1)каталог координат кутів поворотних меж земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0001 з Технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта на право власності на земельну ділянку ТОВ «ЛАНЖЕРОН І К» для розміщення заводу по виробництву тихих та шипучих вин, переробки винограду, зберігання виноматеріалів за адресою: АДРЕСА_1 , розробленої ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» Одеська регіональна філія станом на 2005 р., яка міститься у томі 2 аркуш справи 258 (початок) та у томі 3 аркуш справи 191 (початок);

2)каталог координат кутів поворотних меж земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0001 з Поземельної книги, яка міститься у томі 3 аркуш справи 120 (початок), оскільки координати Y обрізані (нечитабельні) (а.с. 126 т.3);

3)у томі 4 на аркушах справи 84-98 міститься Технічний звіт з виконання кадастрової зйомки земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 для комерційного використання - меблевий комбінат, складений ФО-П ОСОБА_2 станом на 2025 р. Тобто, фактично у матеріалах справи вже є результати топографо-геодезичних робіт, які є обов`язковими для вирішення питання, поставленого в ухвалі суду від 27.08.2025 р.

Крім того в своєму клопотанні, експерт, просила суд:

1)письмово вказати чи можна при вирішенні поставленого питання використовувати дані з наданого Технічного звіту з виконання кадастрової зйомки земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 для комерційного використання - меблевий комбінат, складеного ФО-П ОСОБА_2 станом на 2025 р.?;

2)надати порівняльний план земельної ділянки в електронному вигляді у форматі dwg на флеш-накопичувачі (НЕ на СD диску), а якщо це не є можливим, надати результати виконання топографо-геодезичних робіт станом на даний час, які будуть проведені відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних, а саме горизонтальну (кадастрову) зйомку земельних ділянок кадастрові номери :02:001:0001 та :02:001:0041, на якій має бути обов`язково зазначено:

- фактичні межі земельних ділянок, обмежені існуючими парканами, огорожами тощо;

- межі, визначені каталогами координат поворотних точок вказаних земельних ділянок відповідно до технічної документації;

- будівлі та споруди, що фактично розташовані на вказаних земельних ділянках (бажано).

Горизонтальна (кадастрова) зйомка земельних ділянок кадастрові номери :02:001:0001 та :02:001:0041, у тому числі має бути надана в електронному вигляді у форматі dwg на флеш-накопичувачі (НЕ на СD диску),

Також в супровідному листі до клопотання за вих.№1233.26.09/1 від 26.09.2025 р. експерт повідомила, що з метою дотримання строків проведення судової експертизи та уникнення затримки розгляду судової справи, проведення експертизи призупинено на 45 календарних днів (до 10.11.2025 року), до задоволення клопотання.

Крім того, супровідним листом за вих. №1233.26.09/1 від 26.09.2025 р. експертом надіслано рахунок №1-1233.25 від 26.09.2025 р. на оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи на суму 23313,00 грн. та повідомила, що у разі ненадходження грошових коштів протягом 45 днів (до 10.11.2025 року), ухвала буде залишена без виконання.

Процесуальні дії суду, пов`язані з вирішенням клопотання експерта.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року провадження у справі відновлено та призначено підготовче засідання для вирішення питань заявлених у клопотанні експерта на 07.10.2025 року.

06.10.2025 року через систему «Електроний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Ореза В.П. про приєднання до матеріалів справи докази оплати позивачем ОСОБА_1 рахунку за проведення експертизи та витребування доказів.

Протокольної ухвалою суду від 07.10.2025 року клопотання представника позивача в частині приєднання до матеріалів справи докази оплати позивачем ОСОБА_1 рахунку за проведення експертизи, задоволено, в частині витребування доказів залишено без розгляду, вирішено надати час позивачу самостійно отримати вказані у клопотанні експерта докази.

Судове засідання з розгляду клопотання експерта відкладено до 29.10.2025 року.

23.10.2025 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання доказів, що запитувались експертом, а саме документи, переведені в формат dwg, на флеш-накопичувачі.

Позиція учасників судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Орез В.П., перебуваючи в режимі відеоконференції, не заперечував щодо задоволення клопотання експерта та направлення документів, що надані позивачем та які переведені в форматі dwg, на флеш-накопичувачі до експертної установи, та за погодженням з позивачем ОСОБА_1 , не заперечував щодо надання експерту письмового дозволу на використання данних з наданого Технічного звіту з виконання кадастрової зйомки земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 для комерційного використання - меблевий комбінат, складеного ФО-П ОСОБА_2 станом на 2025 р. Також просив в ухвалі повідомити експерта про здійснення позивачем ОСОБА_1 повної оплати судової експертизи.

Відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНАГРОПРОМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН І К», про час та місце слухання справи, були сповіщені належним чином, шляхом надіслання судової повістки в електронний кабінет, однак в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань не подавали.

Представник відповідача - Лиманської селишної ради в судове засідання не прибув, подав заяву про проведення судового засідання за відсутністю їх представника.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання експерта.

Розглянувши клопотання судового експерта та питання, що були поставлені експертом перед судом, закінчивши збір додаткових матеріалів, суд вважає за можливе закінчити розгляд заявленого клопотання, з огляду на таке.

Згідно вимог п.8 ч.2ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ст.103 ч.ч.1, 3, 4, 5 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст.104 ч.ч.1, 3, 5 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до положень ч.2 та 3 ст. 107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог п.8 ч.2ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд вирішує питання про призначення експертизи.

Так, судом виконані всі процесуальні дії та питання, що були поставлені експертом перед судом.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо вирішення поставлених експертом питань, а тому клопотання експерта підлягає задоволенню, а матеріали отриманні судом, разом з цією ухвалою підлягають направленню експерту для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи за Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 72, 103-105, 252, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Кріві Катерини Вікторівни про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, - задовольнити.

І. Надати в розпорядження судового експерта Катерині Кріві, отримані судом додаткові матеріали, а саме:

Порівняльний план земельної ділянки та результати виконання топографо-геодезичних робіт в електронному вигляді у форматі dwg, на флеш-накопичувачі.

ІІ. Для вирішення питання, поставленого в ухвалі суду про призначення судової земельно-технічної експертизи від 27.08.2025 року, НАДАТИ ДОЗВІЛ судовому експерту Катерині Кріві, на використання даних з «Технічного звіту з виконання кадастрової зйомки земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 для комерційного використання - меблевий комбінат», який складений ФО-П ОСОБА_2 станом на 2025 рік та який міститься в матеріалах справи у томі 4 на аркушах справи 84-98

ІІІ. Повідомити експерта, що оплата за проведення даної експертизи в сумі 23313,00грн. (двадцять три тисячі триста тринадцять гривень 00 копійки), відповідно до рахунку №1-1233.25 від 26.09.2029року, сплачена позивачем ОСОБА_1 06.10.2025 року.

ІV.Надати згоду на виконання експертизи, після отримання експертом всіх запитуємих документів, а саме після 10.11.2025 року.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНАГРОПРОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН І К», Лиманської селишної ради, про скасування рішень та визнання права, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 03.11.2025року.

Суддя С. І. Гринчак