Справа № 459/1938/25
Провадження № 2-о/459/61/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., присяжних Романів Н. М., Базюк Н. І., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою, поданою адвокатом Гуменюкои Олегом Романовичем в інтересах ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: Шептицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Белз, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вважаючи датою смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем смерті район населеного пункту Попасна Луганської області, де він зник під час участі у бойових діях у складі військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви представник зазначив, що заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15 липня 2010 року. Від шлюбу подружжя має двох дітей ОСОБА_6 , 2010 року народження, та ОСОБА_7 , 2012 року народження. Від попереднього шлюбу у ОСОБА_5 є син ОСОБА_4 , 2004 року народження. Представник вказав, що ОСОБА_5 , 1975 року народження, був призваний на військову службу за мобілізацією відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія відділення радіоелектронної боротьби взводу інженерної розвідки групи інженерного забезпечення. 04 травня 2022 року під час виконання бойового завдання у районі населеного пункту Попасна Луганської області, під час масованого артилерійського обстрілу, зв`язок із ОСОБА_5 було втрачено, після чого його місцезнаходження не встановлено. Наказом командира частини №1483-АД від 05.05.2022 було призначено службове розслідування. Згідно з актом службового розслідування №443-ОД від 31.05.2022 року ОСОБА_5 визнано таким, що зник безвісти під час збройного конфлікту поблизу н. п. Попасна Луганської області. 07 травня 2022 року сім`ю було офіційно сповіщено про зникнення військовослужбовця. Відомості про нього внесено до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. По даному факту Шептицьким РВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за №0000392 за ч. 1 ст. 115 КК України у зв`язку з його зникненням. Представник наголосив, що з моменту зникнення ОСОБА_5 минуло понад три роки, жодних відомостей про його місцезнаходження не надходило, а район, де він зник, згідно з чинним переліком територій, відноситься до території, бойові дії на якій не ведуться з 07.05.2022 і така територія залишається тимчасово окупованою. Як зазначив представник, оголошення особи померлою необхідне заявниці для проведення державної реєстрації смерті, оформлення відповідних соціальних виплат членам сім`ї загиблого військовослужбовця та вирішення питань спадкового характеру. Враховуючи вищенаведене, просив заяву задовольнити.

Ухвалою від 13.06.2025 відкрито окреме провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

27.06.2025 представник заінтересованої особи Міністерства оборони України через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав до суду письмові пояснення, у яких представник висловився про те, що Міністерство оборони України здійснює забезпечувальну діяльність Збройних Сил України, а не здійснює безпосереднє керівництво ними і не може володіти інформацією щодо зазначеного військовослужбовця. Щодо відношення до позову, висловився про відсутність, на його думку, у матеріалах справи безумовних доказів, які б давали підстави про оголошення особи померлою.

Ухвалою суду від 05.08.2025 залучено до участі у справі заінтересовану особу Військову частину НОМЕР_1 .

13.08.2025 представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав до суду письмові пояснення, у яких зазначив, що молодший сержант ОСОБА_5 03.05.2022 був залучений до бойових дій у Луганській області, а 04.05.2022 під час бою біля м. Попасна зник безвісти. Результати службового розслідування, затверджені наказом від 31.05.2022 №443-ОД, підтвердили факт зникнення. Інша інформація про військовослужбовця відсутня. Представник зауважив, що відповідно до наказу №376 активні бойові дії на території Попаснянської міської територіальної громади Луганської області завершилися 07 травня 2022 року. З огляду на викладене, при вирішенні питання щодо зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_5 та можливого оголошення його померлим покладається на розсуд суду.

27.10.2025 у судове засідання сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявниці, а також просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник Шептицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому (Червоноградському) районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що при винесенні рішення покладається на думку суду.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони Україниу судове засідання не з`явився, проте просив при винесенні рішення врахувати подані ним письмові пояснення.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їхньої участі не подавали, відомості щодо поважності причин їхньої неявки у матеріалах справи відсутні.

Представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду пояснення, в яких серед іншого вказав, що при винесенні рішення покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки усіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його оголошення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки повне рішення виготовлено 5 листопада 2025 року, то незважаючи на те, що судове засідання відбулося 27 жовтня 2025 року, датою ухвалення даного рішення є саме 5 листопада 2025 року в силу ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.01.1976 Белзьким міськвиконкомом Сокальського району Львівської області (т. 1, а. с. 15).

Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 15.07.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №176 (т. 1, а. с.12).

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13 лютого 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано (т. 1, а. с. 16).

Від шлюбу подружжя має двох спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 20.11.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 15.06.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (т. 1, а. с. 13,14).

Із витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 48 від 03.03.2022 встановлено, що з 03 березня 2022 року молодший сержант ОСОБА_5 призваний по мобілізації на військову службу як водій відділення радіоелектронної боротьби взводу інженерної розвідки групи інженерного забезпечення та зарахований до складу військовослужбовців, які залучаються до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях. Даним наказом ОСОБА_5 зараховано на продовольче забезпечення в районі проведення зазначених заходів (т. 1, а. с. 18).

Із доповіді про факт зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вбачається, що молодший сержант ОСОБА_5 , 1975 року народження, призваний ІНФОРМАЦІЯ_7 24 лютого 2022 року, проходив військову службу на посаді водія взводу радіоелектронної боротьби групи інженерного забезпечення. 04 травня 2022 року близько 10:10 під час бойового зіткнення з противником та інтенсивного артилерійського обстрілу позицій « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ), у районі оборони НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_7 , було втрачено зв`язок і візуальний контакт із молодшим сержантом ОСОБА_5 , який з того часу вважається зниклим безвісти. Близькими родичами є: дружина: ОСОБА_1 , 1985 р. н., син: ОСОБА_4 , 2004 р. н., син: ОСОБА_6 , 2010 р. н., син: ОСОБА_7 , 2012 р. н. (т. 1, а. с.19).

Відповідно до наказу командира військової НОМЕР_1 (по стройовій частині) №117 від 05 травня 2022 року молодший сержант ОСОБА_5 вважається таким, що припинив участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях у зв`язку із невідомим місцем перебуванням (т. 1, а. с. 21).

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1483-АД від 05 травня 2022 року, н. п. Лоскутівка, на ім`я командира частини надійшло повідомлення від командира групи інженерного забезпечення майора ОСОБА_8 (вхідний №3780кп), у якому останній повідомив про зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_5 водія відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами взводу радіоелектронної боротьби групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .У зв`язку з цим, з метою з`ясування причин та умов зникнення, а також вжиття заходів щодо запобігання подібним випадкам у майбутньому, командиром військової частини НОМЕР_1 призначено службове розслідування (т. 1, а.с.20).

Із пояснень старшого сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_7 , старшого солдата ОСОБА_9 вбачається, що 04 травня 2022 року під час бойового зіткнення з противником та масованого артилерійського обстрілу позицій « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у районі населеного пункту Попасна Луганської області, було втрачено візуальний контакт із молодшим сержантом ОСОБА_5 , який виконував бойове завдання у складі групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 . Як зазначено у поясненнях, ОСОБА_5 обіймав посаду водія відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами взводу радіоелектронної боротьби групи інженерного забезпечення. Після обстрілу місце його перебування залишилось невідомим, зв`язок із ним було втрачено ( т. 1, а. с. 24).

Як убачається, із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №443-ОД від 31.05.2022 про результати проведення службового розслідування з метою встановлення причин та умов безвісної відсутності молодшого сержанта ОСОБА_5 службове розслідування, щодо встановлення причин і умов безвісти відсутнього колишнього водія відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами взводу радіоелектронної боротьби групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_7 молодшого сержанта ОСОБА_5 вважати завершеним, а факт зникнення безвісти під час збройного конфлікту встановленим (т. 1, а. с. 22-23).

Згідно з актом службового розслідування від 31.05.2022 р. №443-ОД, 03 травня 2022 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Попасна Луганської області, унаслідок масованого артилерійського обстрілу, зв`язок із ОСОБА_5 було втрачено, після чого його місцезнаходження не встановлено. У вказаному акті зазначено, що ОСОБА_5 вважається зниклим безвісти під час збройного конфлікту (т. 1, а. с. 25-31).

Із копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України № 3930 від 31.05.2025 вбачається, що ОСОБА_5 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у Попаснянській міській громаді Луганської області (т. 1, а. с. 32).

Згідно з копією сповіщення про зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , виданого військовою частиною НОМЕР_1 , 04 травня 2022 року під час бойового зіткнення з противником і масованого артилерійського обстрілу позицій поблизу населеного пункту Попасна Луганської області, у районі оборони НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , було втрачено зв`язок і візуальний контакт із молодшим сержантом ОСОБА_5 , який проходив службу на посаді водія взводу радіоелектронної боротьби групи інженерного забезпечення (т. 1 а. с. 33).

Крім цього, у матеріалах справи міститься повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 09 червня 2025 року №1304, адресоване дружині військовослужбовця - заявниці ОСОБА_1 , у якому зазначено, що її чоловік, молодший сержант ОСОБА_5 , 1975 року народження, зник безвісти 04 травня 2022 року під час бойового зіткнення з противником та артилерійського обстрілу позицій поблизу н. п. Попасна (т. 1, а. с. 34).

Як вбачається з листа Шептицького РВП ГУНП у Львівській області № від 29.05.2025 у провадженні СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження № 0000392 від 18.06.2022 розпочате за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 , яке на даний час розслідується в ГУ НП у Луганській області (т. 1, а. с. 35).

З копії витягу з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісті за особливих обставин №23 від 20.05.2025 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зник на території бойових дій (під час воєнних дій), особа, зникла безвісти за особливих обставин на території тимчасової окупації частини України, реєстрація заяви-інформації в єдиному обліку органів поліції №2757 від 12.05.2022, дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин 01.08.2023 (т. 1, а. с. 36).

Із копії листів Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими №222/кш/2176 від 28.02.2023, №222/кш/2478 від 07.03.2023 вбачається, що ОСОБА_5 включено до реєстру Національного інформаційного бюро, держателем якого є Державне підприємство Український національний центр розбудови миру. Разом з тим, перебування зазначеного військовослужбовця у полоні держави-агресора не підтверджено Міжнародним Комітетом Червоного Хреста (т. 1, а. с. 219, 220).

Із листа Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 26.08.2025 вбачається, що відповідно до статті 4 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини», діяльність Уповноваженого спрямована на захист конституційних прав і свобод людини та громадянина і не передбачає здійснення функцій розшуку військовослужбовців, які зникли безвісти або потрапили в полон, а також збирання чи накопичення персональних даних захисників України, місцезнаходження яких невідоме. У зв`язку з цим у Секретаріаті відсутня інформація щодо ОСОБА_5 , і тому така інформація не може бути надана на адвокатський запит (т. 1, а. с. 231).

Із відповіді Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими №212/кш/25095 від 23.09.2025 встановлено, що в інформаційній системі штабу наявні відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак підтвердження Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування у полоні, стан здоров`я та місце утримання відсутнє (т. 1, а. с. 245).

Згідно із листом Об`єднаного центру з координації пошуку незаконно позбавлених волі осіб та військовополонених при Службі безпеки України №34.5-20257 від 11.09.2025 в Об`єднаному центрі наявні відомості про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_5 , проте під час взаємодії з уповноваженими органами та міжнародними організаціями офіційних даних про його місцезнаходження або перебування в полоні держави-агресора не отримано (т. 1, а. с. 246).

Представник заявниці просить оголосити ОСОБА_5 померлим для проведення державної реєстрації смерті, оформлення відповідних соціальних виплат членам сім`ї загиблого військовослужбовця та вирішення питань спадкового характеру.

При ухваленні рішення суд керується наступними правовими нормами.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

В ряді постанов Касаційного цивільного Суду Верховного Суду, а саме: у постанові від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22, у постанові від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23, у постанові від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23, у постанові від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23, у постанові Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зазначається, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Пункт 47 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23 вказує на те, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частина друга, третя статті 46 ЦК України).

Визначення шести місяців, як мінімально потрібного строку, відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України для оголошення судом фізичної особи померлою. Велика Палата Верховного Суду наголосила, що в частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій. Шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Також у даній постанові Велика Палата Верховного Суду зазначила, що шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом. Окрім цього, Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» втратив чинність на підставі наказу Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025.

Так, відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій №376 від 28.02.2025 активні бойові дії на території Попаснянської міської територіальної громади Луганської області завершені 07 травня 2022 року.

У даній справі судом встановлено, що ОСОБА_5 , 1975 року народження, був призваний на військову службу за мобілізацією відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія відділення радіоелектронної боротьби взводу інженерної розвідки групи інженерного забезпечення. 04 травня 2022 року під час виконання бойового завдання у районі населеного пункту Попасна Луганської області, під час масованого артилерійського обстрілу, зв`язок із ОСОБА_5 було втрачено, його місцезнаходження досі не встановлено. Згідно з актом службового розслідування №443-ОД від 31.05.2022 року ОСОБА_5 визнано таким, що зник безвісти під час збройного конфлікту поблизу н. п. Попасна Луганської області.

Згідно з довідкою військової частини № НОМЕР_8 від 31 травня 2025 року ОСОБА_5 брав безпосередню участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії РФ проти України у межах Попаснянської міської територіальної громади Луганської області.

Як зазначено вище, активні бойові дії на території Попаснянської міської територіальної громади Луганської області завершені 07 травня 2022 року.

Відтак, з моменту завершення бойових дій на зазначеній території України і до часу звернення із заявою про оголошення ОСОБА_5 померлим минуло більше 6 місяців.

Із листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених при Службі безпеки України №34.5-20257 від 11 вересня 2025 року вбачається, що в центрі наявні відомості про факт зникнення ОСОБА_5 , однак офіційні дані щодо його місцезнаходження або перебування у полоні держави-агресора відсутні. Аналогічну інформацію містять і листи Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими №222/кш/2176 від 28.02.2023, №222/кш/2478 від 07.03.2023 та №212/кш/25095 від 23.09.2025.

Жодних доказів, які б свідчили про те, що на момент нанесення ракетного удару ОСОБА_5 не перебував у районі виконання бойового завдання, матеріали справи не містять, як і не містять будь-яких відомостей про нього як про живого після 04 травня 2022 року.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів свідчить про те, що ОСОБА_5 з 04 травня 2022 року під час виконання бойового завдання у зоні активних бойових дій зник безвісти і відтоді жодних достовірних відомостей про його місцеперебування або факт перебування серед живих не отримано.

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України).

Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Так, нормами ст. 306 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участі особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої є невідоме.

Заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість в зміні правового статусу особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Як встановлено судом, оголошення ОСОБА_5 померлим необхідне заявниці ОСОБА_1 матері дітей ОСОБА_5 для реалізації її спадкових прав та інших соціальних прав, пов`язаних із статусом члена сім`ї загиблого військовослужбовця, а відтак наведені заявником обставини та мета, з якою їй необхідно оголосити чоловіка померлим, свідчать про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлою, такого матеріально-правового зв`язку.

Враховуючи наведене вище, суд вважає встановленим та доведеним те, що ОСОБА_5 загинув у населеному пункті Попасна Луганської області, під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану, пов`язаного з участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України та захистом Батьківщини на території Луганської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

З матеріалів справи встановлено, що днем вірогідної смерті ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується: наказом командира в/ч НОМЕР_1 №117 від 05.05.2022 про зникнення безвісти; матеріалами службового розслідування, затвердженими наказом №443-ОД від 31.05.2022; довідкою військової частини № НОМЕР_8 від 31.05.2025; листом Об`єднаного центру при СБУ №34.5-20257 від 11.09.2025, листами Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими №222/кш/2176 від 28.02.2023, №222/кш/2478 від 07.03.2023 та №212/кш/ НОМЕР_9 від 23.09.2025/

Таким чином, суд вважає, що датою смерті ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, враховуючи вищенаведене, конкретні обставини, під час яких зник безвісти ОСОБА_5 , суд приходить висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки заявниця повністю довела обставини, на які посилається. Тому, заяву слід задовольнити.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 1 ст. 48 ЦК України якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Також відповідно до норм ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про оголошення її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 293, 310-314 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Заяву, подану адвокатом Гуменюком Олегом Романовичем в інтересах ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Шептицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Белз, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зниклого безвісти під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у складі військової частини НОМЕР_1 , з дня вірогідної смерті, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши місце смерті район населеного пункту Попасна Луганської області.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05.11.2025.

Суддя М. В. Мельникович

Присяжний: Н. М. Романів

Присяжний: Н. І. Базюк