Справа № 168/859/25
Провадження № 2/168/396/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

секретар судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в сел. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав, спадщину за законом прийняв син - ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на підставі рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 21.05.2025 року про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 09.09.2025 року.

10.09.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу.

Позиція учасників провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача Дубечненської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з вимогами частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.02.2014 року, виданого виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до Виписки з погосподарської книги № Р-1 за 2024-2031 рік Дубечненської сільської ради Ковельського району від 04.03.2025 року встановлено, що в АДРЕСА_1 , рахується господарство ОСОБА_3 . Рік побудови:1960. (а.с.11).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області №342 від 28.02.2025 року, встановлено, що в АДРЕСА_1 рахується господарство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 до дня смерті проживав один. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна ОСОБА_3 входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 . (а.с. 12)

Із матеріалів спадкової справи до майна померлого № 65/2025 ОСОБА_3 встановлено, що спадщину після його смерті прийняв його син - ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 46-зворот).

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 21.05.2025 року визначено ОСОБА_4 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 48-зворот-49)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.06.2013 року, виданого виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області, мати позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 51-зворот).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області №335 від 26.02.2025 року, встановлено, що в АДРЕСА_1 рахується господарство ОСОБА_5 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 до дня смерті проживала з чоловіком - ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом сільської ради посвідчувався за №44 від 08.04.2005 року та за №13 від 22.02.2013 року. До складу спадкового майна ОСОБА_5 входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 . (а.с. 53-зворот).

Відповідно до заповіту ОСОБА_5 від 22.02.2013 року усе своє майно спадкодавиця заповіла своєму внукові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 56-зворот-57).

Однак ОСОБА_6 не прийняв спадщину за вказаним заповітом, що підтверджується поданою заявою до нотаріуса 02.06.2025 року про те, що на спадщину за заповітом він не претендує, звертатись до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини не буде, просить вважати його таким спадкоємцем, який спадщину не прийняв.(а.с. 57-зворот).

10.07.2025 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г. винесена постанова про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 25).

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок в АДРЕСА_1 позивачем виготовлений (а.с. 19 - 23).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач : Дубечненська сільська рада, юридична адреса: Волинська область, Ковельський район, с. Дубечне, вул. Незалежності, буд. 20.

Суддя Ю.О. Сухоручко