Провадження № 2-во/369/199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Іларіонова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» - адвоката Беляєва Юрія Леонідовича про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 369/12497/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2025 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» - адвокат Беляєв Юрій Леонідович звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі 369/12497/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення коштів задоволено.

Під час складання повного тексту рішення у справі № 369/12497/21 в резолютивній частині рішення допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено адресу позивача та відповідача по справі. Так в тексті рішення зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» (, адреса: 08148, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, пров. Яблуневий, 12, кв. 1) грошові кошти у розмірі 73 737 (сімдесят три тисячі сімсот тридцять сім) грн 27 коп.» замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» (, адреса: 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, 22) грошові кошти у розмірі 73 737 (сімдесят три тисячі сімсот тридцять сім) грн 27 коп.».

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі/копіюванні тексту ухвали. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 6 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення Києво-Святошинського районного суду від 31 липня 2023 року у цивільній справі 369/12497/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення коштів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 251, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду від 31 липня 2023 року у цивільній справі № 369/12497/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення коштів вказавши у резолютивній частині «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» (, адреса: 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, 22) грошові кошти у розмірі 73 737 (сімдесят три тисячі сімсот тридцять сім) грн 27 коп.» замість невірно вказаного - «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» (, адреса: 08148, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, пров. Яблуневий, 12, кв. 1) грошові кошти у розмірі 73 737 (сімдесят три тисячі сімсот тридцять сім) грн 27 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: І.О. Фінагеєва