Справа № 635/3704/25
Провадження № 2/635/4795/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Загайко Г.Я.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача Гуцал Михайло Ігорович,

відповідач Держава України в особі Харківської обласної прокуратури,

представник відповідача - Крупська Катерина Миколаївна,

третя особа - Державна казначейська служба України,

представник третьої особи Пузіков Вячеслав Анатолійович,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Харківської обласної прокуратури, третя особа Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Держави Україна в особі Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яким просить стягнути на його користь з Державного бюджету України 800000,00 гривень завданої моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 18 червня 2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2025 року зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2025 року замінено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, третя особа Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди неналежного відповідача Державу Україна в особі Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова на відповідача Державу Україна в особі Харківської обласної прокуратури.

22 липня 2025 року представник третьої особи Державної казначейської служби України Пузіков В.А., через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» надав до суду письмові пояснення щодо позову.

04 серпня 2025 року представник первісного відповідача Держави Україна в особі Немишлянської окружної прокуратури Сотник С.О. надав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог останнього в повному обсязі.

26 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 надав до суду відповідь на відзив на позовну заяву про відшкодування моральної шкоди.

21 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення щодо позову.

07 листопада 2025 року представник відповідача Держави Україна в особі Харківської обласної прокуратури Крупська К.М., через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», надала до суду відзив на позов, в якому просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року, постановленою судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі підготовчого засідання, відповідь позивача ОСОБА_1 на відзив, який подано представником первісного відповідача Держави Україна в особі Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, залишено без розгляду у зв`язку з пропуском процесуального строку на її подання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гуцал М.І. надав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача Держави Україна в особі Харківської обласної прокуратури Крупська К.М. в підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Державної казначейської служби України Пузіков В.А. в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить суд здійснювати розгляд даної справи за відсутності представника Державної казначейської служби України.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, витребування доказів, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Харківської обласної прокуратури, третя особа Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 08 грудня 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко