Провадження № 6/932/288/25
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

10 листопада 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

заявник: ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»

представник заявника: Жевега К. В.

заінтересовані особи: стягувач: ТОВ «ДІНЕРО», боржник: Лозинська Я. О., приватний виконавець: Куземченко А. С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2025 до Шевченківського районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про заміну стягувача у виконавчому провадженні. До заяви додані докази направлення вказаної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_1 .

Між тим, згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру від 22.09.2025, місце реєстрації боржника за адресою: : АДРЕСА_2 .

27.10.2025 до суду надійшла заява боржника, що матеріали справи направлені не на її адресу.

Вирішуючи питання щодо розгляду заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до абз.абз. 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім цього, згідно абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви про заміну стягувача, доказів її з додатками надіслання боржнику, заявником не надано, а саме помилково надіслано на адресу в ж/м Тополя-2, замість вірного ж/м Тополя-3.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки до заяви не додані докази надсилання цієї заяви з додатками боржнику, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 183, 352, 353, 442 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Петунін