Справа № 357/6297/25
провадження № 2-во/285/66/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення суду від 30.10.2025 у справі № 357/6297/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

30.10.2025 судом було ухвалено заочне рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак у тексті даного рішення було допущено описку у написання розміру заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, зокрема зазначено суму 30 449 ( тридцять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн 00 коп, замість вірної - 30 449 ( тридцять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн 65 коп.

З даних підстав представником позивача було подано заяву пр виправлення описки у судовому рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд постановив за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлена необхідність внесення виправлень в текст резолютивної частини заочного рішення суду від 30.10.2025, керуючись наступним.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, судом встановлено, що в резолютивні частині заочного рішення суду від 30.10.2025 було допущено описку у написанні загальної суми кредитної заборгованості, зокрема зазначено 30 449 ( тридцять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн 00 коп, натомість відповідно до змісту судового рішення вірною є сума - 30 449 ( тридцять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн 65 коп.

Оскільки допущена судом описка утруднює виконання рішення суду, остання підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Виправити описку, допущену в тексті рішення суду (заочного) від 30.10.2025 у цивільній справіу справі № 357/6297/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

а саме вказати вірно в резолютивній частині рішення суму кредитної заборгованості - 30 449 ( тридцять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн 65 коп.

В решті тексту без змін.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання та складення повної ухвали 11.11.2025.

Суддя А.В.Михайловська