КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тернового Руслана Богдановича про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Крупки Миколи Петровича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Васильківська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Набока Олена Володимирівна про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

встановив:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 30 квітня 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Крупка М.П. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 липня 2025 року апеляційне провадження було зупинено у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки ОСОБА_3 до залучення до участі у справі її правонаступників.

15 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Тернового Р.Б. про поновлення апеляційного провадження та заміну позивача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 80856888 від 16 квітня 2025 року.

Крім того, представник ОСОБА_1 - адвокат Терновий Р.Б. просить витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області - Майшмаз С.Ф. копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 для встановлення повного кола осіб спадкоємців.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, усунені, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі та призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення

юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках

заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 30 червня 2020 року по справі №264/5957/17, суд будь-якої інстанції незалежно від стадії судового процесу зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Майшмаз С.Ф., ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 80856888 від 16 квітня 2025 року вбачається, що приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області - Майшмаз С.Ф.16 квітня 2025 року заведено спадкову справу щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 19/2025, та зареєстровано у спадковому реєстрі за № 73950720.

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області - Майшмаз С.Ф. копію спадкової справи № 19/2025 щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з`ясовані питання про склад учасників судового процесу;

визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

з`ясовані обставини, на які посилається представник відповідачки, як на підставу своїх вимог.

Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 254, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Крупки Миколи Петровича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Васильківська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Набока Олена Володимирівна про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити правонаступнику ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області - Майшмаз Сергія Федоровича (08662, Київська обл., Білоцерківський район, с. Гребінки, вул. Київська, буд. 91/2, прим. 1-4) копію спадкової справи № 19/2025 щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закінчити підготовчі дії у справі та призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом у приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 17 грудня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук