Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/963/25
Провадження № 2/528/624/25
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2025 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області з повною технічною фіксацією засобами (в режимі відеоконференції) в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: Зобов`язати ОСОБА_3 ліквідувати шляхом засипання вигрібну яму, самовільно облаштовану на земельній ділянці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.08.2025 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року заяву представника позивача адвоката Абдуллазаде Л.Р. про зміну предмета позову в порядку ст.49 ЦПК України було задоволено.

Прийнято рішення проводити подальший розгляд цивільної справи з урахуванням змін викладених в заяві, а саме:

1. Зобов`язати ОСОБА_3 ліквідувати шляхом засипання всіх вигрібних ям, самовільно облаштованих на земельній ділянці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати ОСОБА_3 ліквідувати каналізаційні стоки, які надходять із будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом їх засипання.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.10.2025 року закрито підготовче провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено судове засідання з викликом сторін на 13.11.2025 року о 13-00 год.

11.11.2025 року до Гребінківського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Абдуллазаде Л.Р. надійшла заява про зміну підстав позову в порядку ст.49 ЦПК України, а також позовна заява в новій редакції.

В обґрунтування вказаної заяви, представник зазначає, що після судового засідання, яке відбулось 15.10.2025 року позивач звернувся до Гребінківської міської територіальної громади для встановлення порушень санітарних норм сусідами позивача, що проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Актом від 29.10.2025 року встановлено, що вигрібна яма, яка використовувалась для відведення каналізаційних стоків з будинку на час проведення обстеження 24.06.2025 року, наразі демонтована та засипана землею. Станом на 29.10.2025 року мешканці будинку влаштували нову вигрібну яму на відсутності орієнтовно 3-3,5 м від будівлі сусіднього домоволодіння Позивача за адресою: АДРЕСА_2 . З урахуванням вищевикладеного, оскільки Акт про додаткове обстеження домоволодіння з`явився у розпорядженні позивача тільки 02.11.2025 року, тому представник просить поновити процесуальні строки для подання позовної заяви в новій редакції з зміненням підстав позову.

В судовому засіданні 13.11.2025 року представник позивача адвокат Абдуллазаде Л.Р. та сам позивач ОСОБА_1 підтримали подану заяву про зміну підстав позову, просили її задовольнити, крім того повернутись на стадію підготовчого розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення від неї не надходило, причини неявки відповідача суду не відомі. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, при винесенні рішення по справі покладався на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, за згодою позивача та його представника, на підставі ст.223 ЦПК України ухвалив проводити судове засідання за відсутності відповідача та представника третьої особи, неявка яких не перешкоджає його проведенню.

Ознайомившись зі змістом заяви та перевіривши матеріали справи, заслухавши позивача та його представника, вирішуючи питання щодо можливості повернення на стадію підготовчого провадження, а також прийняття заяви представника позивача про зміну підстав позов, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 3, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

По відношенню до переданої на розгляду суду заяви слід зазначити, що позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Позов у процесуальному сенсі складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

В свою чергу, підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З огляду на це, вимоги представника позивача, які викладені в її заяві від 11.11.2025 року слід трактувати, як заяву про зміну підстав позову, які зокрема були встановлені під час обстеження земельної ділянки і затвердженні у відповідному акті від 29.10.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними . При цьому ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна врахувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про поновлення процесуальних строків на подання заяви про зміну предмета позову, прийняти її разом з позовною заяву в новій редакції та повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання з урахуванням вказаних змін.

Окрім того, враховуючи наявність заяви про зміну підстав позову, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для надання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 188, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Абдуллазаде Л.Р. про поновлення процесуальних строків для подання заяви про зміну підстав позову та самого позову в новій редакції задовольнити.

Заяву представника позивача адвоката Абдуллазаде Л.Р. про зміну підстав позову в порядку ст.49 ЦПК України задовольнити.

Змінити підстави позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Прийняти позовну заяву про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (в останній редакції) до розгляду, з позовними вимогами:

1. Зобов`язати ОСОБА_3 ліквідувати шляхом засипання всіх вигрібних яму, самовільно облаштованих на земельній ділянці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати ОСОБА_3 ліквідувати каналізаційні стоки, які надходять із будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , шляхом їх засипання.

Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою на стадію підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання на 04 грудня 2025 на 13 годину 30 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне:

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Копії ухвали направити сторонам, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський