Категорія 66 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Григорусь Н.Й., Шевчук А.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання до судуапеляційної скарги на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 12 вересня 2025 року,

по цивільній справі за матеріалами позовної заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент реєстрації Житомирської міської ради, Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, Центр надання адміністративних послуг «Прозорий офіс» про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку місця проживання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 12 вересня 2025 року позовну заяву повернуто позивачу.

08 жовтня 2025 року на вказану ухвалу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року апеляційну скаргу Товариства залишено без руху.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 12 вересня 2025 року повернуто заявникові.

13 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору в сумі 605,6 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 12 вересня 2025 року.

Дослідивши обґрунтованість поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону № 3674-VI).

Як вбачається із матеріалів справи, за подачу апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сплатив судовий збір в сумі 605,6 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2.342953235.1 від 07 жовтня 2025 року.

Враховуючи, що 09 жовтня 2025 року ухвалою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 12 вересня 2025 року повернуто заявникові, тому клопотання про повернення судового збору на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 260, 261, 374, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Повернути представникові ОСОБА_1 - ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605,6 грн сплачений згідно платіжної інструкції № 2.342953235.1 від 07 жовтня 2025 року на розрахунковий рахунок UA0006797, отримувач коштів ГУК у Жит.обл /ТГ м. Житомир/22030101, ідентифікаційний код отримувача 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код установи банку 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді