Справа №333/4538/25
Провадження №2-о/333/348/25
рішення

Іменем України

12 листопада 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/4538/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , територіальна громада в особі Запорізької міської ради, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , відповідно до відомостей якого батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Ще за життя, 03.02.2017 року ОСОБА_3 уклав спадковий договір з ОСОБА_1 , відповідно до якого передав після своєї смерті у власність останньої належні йому на праві особистої приватної власності 37/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,0534 га. Спадковий договір був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нарохою О.В. 03.02.2017 року за р№257. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 9/20 частки земельної ділянки площею 0,0534 га кадастровий номер :07:059:0104 за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця як донька спадкодавця ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги по закону відповідно до статті 1261 ЦК України. Крім неї, спадкоємцем першої черги є її рідний брат ОСОБА_2 . Батьки заявниці були зареєстровані за адресою належного їй на праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до відомостей, зазначених у її паспорті громадянина України НОМЕР_4 , вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але незважаючи на зазначену адресу реєстрації, вона після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно мешкала з квітня 2023 року і до березня 2024 року разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Вона мешкала разом з батьком, так як після смерті матері, стан його здоров`я погіршився, він не міг проживати один, за віком йому вже було на той час 90 років. Зазначений факт підтверджено актом про фактичне проживання від 23.05.2025 року. Оскільки вона зі спадкодавцем мешкали за однією адресою, тому вона прийняла спадщину після смерті батька відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.

Ухвалою суду від 07.07.2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи територіальну громаду в особі Запорізької міської ради.

Заявниця і її представник, заінтересована особа, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника надала суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без їхньої участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , просив розглянути справу без його участі, а також зазначив, що його рідна сестра ОСОБА_1 дійсно проживала разом з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою вона фактично проживала постійно з квітня 2023 року до березня 2024 року.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Запорізької міської ради надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі, вирішення справи віднесли на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За нормами статті 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають виключно юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 (а.с.15).

Факт родинних відносин заявника і ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , відповідно до відомостей якого батьками ОСОБА_1 записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 , батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.69).

03.02.2017 року ОСОБА_3 уклав спадковий договір з ОСОБА_1 , відповідно до якого передав після своєї смерті у власність останньої належні йому на праві особистої приватної власності 37/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,0534 га. Спадковий договір був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нарохою О.В. 03.02.2017 року за р№257 (а.с.17-18, 19, 91).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 9/20 частки земельної ділянки площею 0,0534 га кадастровий номер :07:059:0104 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20, 92).

ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.60).

Згідно з актом про фактичне проживання від 23.05.2025 року, складеного зі слів сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , останні підтвердили, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 з ним постійно проживала його донька ОСОБА_1 (а.с.22).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен окремо, пояснили суду, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 з ним постійно проживала його донька ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації, наданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Корицьким О.Д., в провадженні останнього відсутня спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Положеннями ст.ст.1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269 ЦК України).

Чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

При цьому, згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та інший вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Верховний Суд у справі № 404/2163/16-ц від 04.07.2018 року виклав свою позицію, згідно якої відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, вказавши, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Спору про право, який був би пов`язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає. Встановлення факту навчання має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини, дослідивши матеріали справи, які є повними та достатніми, встановивши мету, яка є підставою для звернення до суду з відповідною заявою, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки у судовому засіданні підтверджено належними доказами факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , територіальна громада в особі Запорізької міської ради, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 12 листопада 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков