Справа № 750/9707/25
Провадження № 2/696/523/25
УХВАЛА

іменем України

11 листопада 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ніколенко О.Є.,

з участю секретарі судового засідання Старущенко Н.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В позовній заяві позивач заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2019 року по теперішній час.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах даних клопотань, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність викликати в наступне судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 91 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та витребування інформації задовольнити.

В судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 27.11.2025 року, викликати осіб, які беруть участь у справі, а також свідків:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2019 року по теперішній час.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Державної прикордонної служби України (юридична адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001, ), та зобов`язати надати суду витребувану інформацію протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 11.11.2025 року.

Суддя О.Є. Ніколенко