532/2383/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т. М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання дитини. Позов мотивовано тим, що рішенням суду від 10.04.2019 було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1500 гривень на утримання сина ОСОБА_3 . Підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі була обставина, що відповідач ніде не працював, регулярного доходу не мав. Наразі відповідач перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, щомісяця отримує заробітну плату у розмірі 35 000 гривень. На підставі викладеного, позивач прохала суд збільшити розмір аліментів, що визначений рішення суду до 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Також прохала стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 10.10.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання дитини відкрито провадження та призначено судове засідання.

13.10.2025 від представника позивача, адвоката Галушка С. С., надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач прохала суд змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача зі стягнення твердої грошової суми на стягнення 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача.

Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято до розгляду подану заяву про зміну предмета позову.

Представник позивача, адвокат Галушка С. С., надав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримав. Судові витрати на правову допомогу прохав залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про визнання позовних вимог. Справу прохав розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.04.2019 року стягнено із ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 8).

Згідно наданої довідки виконавчого комітету Кобеляцької міської ради №09.2-12/484 від 06.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю (а. с. 9).

Стаття 141 Сімейного кодексу України визначає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, а тому позов необхідно задовольнити.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовій збір у розмірі 1211,20 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50% судового збору 1211,20 гривень, що становить 605,60 гривень.

Керуючись статтями 12, 141, 259, 263-265, 354-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.04.2019 у справі №532/307/19 зі стягнення твердої грошової суми щомісячно у розмірі 1500 гривень на стягнення 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн 60 коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Сторони:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя