Справа № 309/2952/25
Провадження № 22-ц/4806/1223/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пузін Денис Миколайович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року (суддя Волощук О.Я.) у справі № 309/2952/25 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

14.10.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пузін Д.М., подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16.09.2025. Одночасно просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України № 1023-XII «Про захист прав споживачів» є необґрунтованим, виходячи з наступного.

Згідно частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21.03.2018 у справі N 761/24881/16-ц (провадження N 14-57цс18) наведено висновок, що споживач у разі подання ним позову (пов`язаного з порушенням його прав) звільнений від сплати судового збору також при апеляційному та касаційному перегляді у таких справах.

Таким чином, позивачі, котрі є споживачами, звільняються від сплати судового збору у справах, в яких ними подано позови, що пов`язані з порушенням прав споживача, також у цих справах при поданні апеляційних чи касаційних скарг.

Натомість ОСОБА_1 у даній справі є відповідачем, а тому відсутні правові підстави для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, в якій за захистом своїх прав звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки при поданні позовної заяви підлягала сплаті ставка у розмірі 3028,00 гривень, тому за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 3633,60 грн (3028 грн х 150% х 0,8 = 3633,60), яка повинна бути внесена або перерахована апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пузін Денис Миколайович, про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пузін Денис Миколайович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя Олена КОЖУХ