ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/321/25 Номер провадження 22-ц/814/4425/25Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 16.09.2025 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено. Повний текст рішення складено 16.09.2025.

Не погодившись із заочним рішенням у даній справі, його в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_1 , сформувавши 15.10.2025 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Проте, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, з врахуванням наступного.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише вразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 15.10.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Плеханов І.О. в системі «Електронний суд» сформував заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 17.10.2025 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Плеханова І.О. про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 16.09.2025 залишено без руху.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 03.11.2025 заявупредставника ОСОБА_1 - адвоката Плеханова І.О. про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 16.09.2025 повернуто з усіма доданими до неї матеріалами.

Тобто, судом першої інстанції заочне рішення не переглядалося у порядку, встановленому ст. ст. 284 - 287 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в апеляційному суді.

При цьому, відповідачем ОСОБА_1 оскаржено заочне рішення суду першої інстанції в загальному порядку.

З огляду на те, що відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 288 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов