Справа № 165/1628/24 Провадження №22-ц/802/1259/25 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О. Р.
Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Данилюк В. А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бунича Романа Михайловича про проведення в режимі відеоконференції судових засідань поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомонтаж» про усунення перешкод у володінні та користуванні автомобілем, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бунича Романа Михайловича на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 16 вересня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомонтаж» про усунення перешкод у володінні та користуванні автомобілем, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бунича Романа Михайловича на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 16 вересня 2025 року, яка призначена до розгляду на 10 год 00 хв 25 листопада 2025 року.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бунича Романа Михайловича надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua/ в даній цивільній справі.

Електронна адреса, яка використана користувачами для реєстрації, - ІНФОРМАЦІЯ_1

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Клопотання представника позивача адвоката Бунича Р. М. подане у передбачені законом строки та відповідає вимогам, які встановленні ст. 212 ЦПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України № 196 від 23 квітня 2020 року. Представник позивача адвокат Бунич Р. М. попередньо зареєструвався з використанням власного електронного підпису в Системі, про що зазначив у поданому клопотанні.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне проводити судові засідання, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бунича Романа Михайловича про проведення в режимі відеоконференції судових засідань поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити судові засідання у цій справі, з участю представника позивача адвоката Бунича Романа Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати представнику позивачу адвокату Буничу Роману Михайловичу (електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя