Справа № 697/1684/25
Провадження № 2/697/869/2025
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.,

за участю секретаря с/з Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

Ухвалою суду від 19.08.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

30.10.2025 позивач подала клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та залучення відповідачем ОСОБА_2 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

На підставі ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно-процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, та зважаючи що обставини, які стосуються необхідності залучення до справи співвідповідача було виявлено під час судового розгляду, враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає, що позивачем доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та залучення відповідачем ОСОБА_2 підлягає задоволенню,оскільки розгляд справи стосується її прав.

При залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку, згідно частини 4 статті 51 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 84, 197, 198 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про повернення до підготовчого засідання задовольнити.

Повернутися до підготовчого провадження у справі 697/1684/25 за позовом ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування в якості співвідповідача ОСОБА_2 , проживаючу за адресою: с. Таганча, Черкаський район, Черкаська область.

Призначити підготовче судове засідання на 02.12.2025 на 09:10 годин у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Встановити залученому відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник