Справа № 134/1922/24
Провадження № 22-ц/801/2456/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лабай О. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

12 листопада 2025 рокуСправа № 134/1922/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Копаничук С. Г.,

суддів: Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про долучення нових доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Левково» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарство Левково" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання відсутнім права оренди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Левково» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарство Левково" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання відсутнім права оренди.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Левково» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 листопада 2025 року підготовчі дії закінчено та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

11 листопада 2025 року надійшло клопотання від ПАТ «Продовольча компанія «Поділля» про долучення нових доказів.

Дослідивши доводи клопотання про долучення нових доказів, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що подані клопотання не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що суд апеляційної інстанції на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін, може вирішити питання про долучення нових доказів, що не були подані суду першої інстанції.

Зважаючи на наведене, суд апеляційної інстанції не має правових підстав для задоволення клопотання про долучення нових доказів на стадії апеляційного перегляду справи, оскільки вирішення цього клопотання було можливе на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду, тоді як відповідне клопотання подане після закінчення підготовчий дій та призначення справи до розгляду.

Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 07 грудня 2022 року у справі № 212/6877/20 та у постанові Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі № 200/17337/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про долучення нових доказів залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 222, 365, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про долучення нових доказів, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

судді: В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський