Справа № 718/1313/25
Провадження 2-о/718/100/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

судді Нагорного В.В.

присяжних Купчанка О.Г.,

Мадяра В.І.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи 1 - адвокат Стоцький Р.М.,

представник заінтересованої особи 2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

20 травня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернувся ОСОБА_1 (далі заявник), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради, із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (далі заява)

У зазначеній заяві заявник просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник обґрунтував вимоги заяви тим, що ОСОБА_2 є його рідною бабусею, особою похилого віку, перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра з діагнозом «F019. Судинна деменція», внаслідок чого не впізнає родичів, говорить не зв`язані між собою слова, погано орієнтується в подіях та часі, а тому потребує постійного стороннього нагляду.

Заявник стверджує, що він здійснює догляд за хворою бабусею.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2025 року заяву залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання на 17 липня 2025 року о 10:00 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 липня 2025 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 07 жовтня 2025 року о 12:00 год.

У зв`язку з неявкою заявника у судове засідання 07 жовтня 2025 року о 12:00 год., розгляд даної справи відкладено на 28 жовтня 2025 року о 14:30 год.

Позиції представників учасників справи.

У судовому засіданні заявник просив задоволити заяву із зазначених у ній підстав, зазначив, що він на даний час фактично здійснює догляд за своєю бабусею, повідомив, що діти ОСОБА_2 , а також деякі її онуки проживають за кордоном, його мати, яка є дочкою ОСОБА_2 , часто виїздить за кордон, не може здійснювати за нею догляд, його молодший брат навчається на стаціонарній формі навчання у м. Харків, а його сестра має малолітніх дітей, що унеможливлює здійснення нею догляду за бабусею.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, хоча виконавчий комітет Кіцманської міської ради був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Стоцького Р.М., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню з огляду на таке.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У висновку лікарсько-консультативної комісії № 543 від 15.04.2025 зазначено, що ОСОБА_2 має діагноз: судинна деменція вираженого ступеню з психотичними включеннями.

Довідкою № 322 від 23.07.2024, виданою КНП "Кіцманська БЛІЛ", підтверджується, що ОСОБА_2 перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра з діагнозом F01.9.

У висновку судово-психіатричного експерта № 1204 від 18.08.2025 року зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції; захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , носить стійкий, хронічний характер; за своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по лінії матері ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 13 жовтня 2003 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11 серпня 1990 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13 березня 1971 року.

У висновку № 300 про стан здоров`я заявника, виданим КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 12.07.2024 року зазначено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

У витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" зазначено, зокрема, що ОСОБА_1 станом на 14.04.2025 є особою, яка відповідно до ст.89 КК України визнається такою, яка не має судимості.

В акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 27.05.2025 № 234 зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , де і проживає на даний час разом із своєю бабусею ОСОБА_2 , яка проживає тут без реєстрації вже більше трьох років, потребує постійного стороннього догляду, який здійснює ОСОБА_1 .

У поданні органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради від 25.07.2024 р., затвердженому рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради від 12 серпня 2024 року № 290/8, зазначено, що беручи до уваги те, що онук ОСОБА_1 здійснює догляд та нагляд за бабусею, що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, для здійснення за нею належного догляду, комісія вирішила направити вказане подання для затвердження виконавчим комітетом Кіцманської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання її судом недієздатною.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.4, ч.5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Висновок суду щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Оскільки висновком судово-психіатричного експерта № 1204 від 18.08.2025 року підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції; захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , носить стійкий, хронічний характер; за своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Висновок суду щодо можливості призначення опікуна.

Оскільки подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради щодо можливості виконання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною, є обґрунтованим, заявник за станом здоров`я може бути опікуном та здійснювати сторонній догляд, а доказів про наявність інших осіб, спроможних забезпечити необхідний догляд над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду не надано, суд дійшов висновку про можливість призначення заявника опікуном його бабусі ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно із ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що при проведенні експертного дослідження ОСОБА_2 експертами було витрачено 3 експ./год. Загальна вартість проведеної експертизи становить 3460,98 грн, яку слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії даного судового рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 3460,98 грн (три тисячі чотириста шістдесят грн 98 коп.) віднести на рахунок держави (реквізити для оплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу: «за СПЕ по Мудрак О.Т. (цив.спр.№718/1313/25) у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗУ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа 2: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради, , місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 57, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2025 року.

Суддя В.В. Нагорний

Присяжні: О.Г. Купчанко

В.І. Мадяр