Справа №571/2517/25
Провадження № 2/571/514/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді Верзун О.П., за участі секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 25675,01 грн. заборгованості за договором про надання кредиту № 455891-КС-001 від 03.011.2022, з яких: 8810,00 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 14615,01 грн. - прострочені платежі по процентах та 2250,00 грн. прострочені платежі за комісією. Крім того, просить стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову покликається на те, що відповідно до укладеного між ОСОБА_1 з ТОВ «Бізнес Позика» в електронній формі договору про надання кредиту, відповідач отримав кредит на умовах поворотності, строковості та платності у сумі 15000грн. Однак позичальник відповідач порушив умови укладеного договору щодо своєчасності повернення позичених коштів, сплати відсотків та комісії, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

01.08.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду ДУ№1 до договору № 455891-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до якої внесли зміни до п.1 договору та виклали «Термін дії договору» в новій редакції, а саме : «Термін дії Договору: до 10.10.2023р.»

До теперішнього часу боржник за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти на загальну суму 12380,00 грн.

В судове засідання представник позивача та відповідач не викликалися, справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, згідно ухвали суду від 10.09.2025. Заперечень чи клопотань щодо такого порядку розгляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 274 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Судом встановлено, що 03.11.2022 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 , який є відповідачем у справі укладено договір № 455891-КС-001 про надання кредиту, за умовами якого відповідач отримав у кредит грошові кошти у розмірі 15000,00 грн. строком на 8 тижнів, терміном повернення - 29.11.2022 року, на умовах сплати процентів за зниженою процентною ставкою за кредитом в день 1,19290000 та стандартною процентною ставкою в день 2,00000000 (обидві фіксовані), що нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, а також комісії у розмірі 2250,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 за цим договором узяв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним фіксованими рівномірними платежами по 6190,00 грн. за чотири рази (ануїтетні платежі) та комісію -2250,00 грн.

Договір укладено у електронній формі шляхом акцептування відповідачем пропозиції ТОВ «Бізнес Позика» - Пропозиції (оферти) про укладення договору, заповнення Анкети клієнта та погодження такої заявки ТОВ «Бізнес Позика» з наступним підписанням договору, що підтверджує узгодження сторонами істотних умов кредитного договору № 455891-КС-001 від 03.11.2022.

Укладенню договору передувало ознайомлення та підписання паспорта споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором UA-1050.

Договір підписано за допомогою одноразового ідентифікатора UA-0290.

Послідовність дій клієнта відображено у Візуальній формі послідовності дій клієнта.

Зарахування 03.11.2022 кредитних коштів у розмірі 15000,00 грн., які надійшли від ООО «БизпозьІка» ОСОБА_1 на картковий рахунок НОМЕР_1 згідно кредитного договору № 455891-КС-001 від 03.11.2022 підтверджується ТАС Рау. Цей же рахунок вказаний відповідачем у договорі. Окрім того, АТ КБ «Приват банк» підтвердило, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_2 . Згідно виписки по рахунку, наданому банком мало місце активне користування карткою та отриманими коштами.

З наведеного слідує, що позивач свої зобов`язання виконав.

01.08.2023 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду ДУ№1 до договору № 455891-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до якої внесли зміни до п.1 договору щодо терміну дії договору. Сторони узгодили, що договір діє в новій редакції, а саме : «Термін дії Договору: до 10.10.2023р.»

Укладення додаткової угоди відбувалося в тому ж порядку, як і основний договір. Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-8553.

За положеннями ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками,у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості слідує, що після укладення договору позичальником вносились кошти у погашення платежів по кредиту на загальну суму 12380 грн., в тому числі на сплату кредиту 6190 грн., по відсотках - 6190 грн. Залишок заборгованості станом на 27.08.2025 складає 25675,01 грн., з яких 8810 грн. за кредитом, 14615,01 грн. за відсотками та 2250,00 грн.- комісії.

Так як строк повернення кредиту, сплати процентів та комісії на момент розгляду справи наступив, з огляду на положення ст.ст.526,1048,1049 ЦК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог про стягнення суми позичених коштів, неповернутих процентів за користування кредитом та несплаченої комісії, передбачених умовами укладеного між сторонами кредитного договору.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог у повному обсязі.

Позивачем понесено витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Вказані витрати на підставі ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 530,625,634,639,1046,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.4,12,13,81,141,223,247,258-259,263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 455891-КС- 001 від 03.11.2022, що складає 25675,01 (двадцять п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 01 коп., з яких 8810,00 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 14615,01 грн. сума прострочених платежів по процентах; 2250,00 грн. сума прострочених платежів за комісією.

Стягнути Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» понесені позивачем судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», , місцезнаходження: 01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, 26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_1 ,24.02.1990 паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складене 04.11. 2025 .

Суддя: