Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2748/23
Провадження № 2-во/376/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

за участю секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 19.09.2023, постановленою у цивільній справі № 376/2748/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування, затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі.

У тексті ухвали суду помилково невірно вказано номер будинку по АДРЕСА_1 , а саме: вказано будинок АДРЕСА_2 замість правильного АДРЕСА_3 , що підтверджує довідкою старости Сквирської міської ради №125 від 11.06.2024, технічним паспортом житлового будинку садибного типу. Дана помилка ускладнює виконання ухвали суду від 19.09.2023.

Суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд заяви проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 19.09.2023, постановленою у цивільній справі № 376/2748/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування, затверджено мирову угоду та закрито провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 05.10.2023.

У тексті ухвали суду помилково невірно вказано номер будинку по АДРЕСА_1 , а саме: вказано будинок АДРЕСА_2 замість правильного №3.Дане підтверджується довідкою старости Сквирської міської ради №125 від 11.06.2024, технічним паспортом житлового будинку садибного типу. Описка ускладнює виконання ухвали суду від 19.09.2023.

Згідно роз`яснень Верховного Суду в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що вимога заявника про виправлення допущеної описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 260, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 19.09.2023, постановленій у цивільній справі № 376/2748/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування.

Абзац третій описової частини ухвали суду викласти у редакції:

- ОСОБА_1 право власності житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами.

Абзац другий резолютивної частини ухвали суду викласти у редакції:

-Визнати за ОСОБА_1 право власності житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Сквирського районного суду Київської області від 19.09.2023 у цивільній справі № 376/2748/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко