РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/752/25

Провадження № 2/293/483/2025

03 листопада 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Опанасюк С.П.

представника третьої особи: Іщенко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черняхівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВУ

02.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, за змістом якого просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біологічна мати дитини ОСОБА_2 залишила дитину та виїхала до Бердичівського району, вихованням доньки не займається з її раннього дитинства. З 2019 року ОСОБА_2 не спілкується з донькою, жодної участі у її житті не приймає, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, не надає матеріальної допомоги, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання.

Позивач вважає, що поведінка ОСОБА_2 та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , 2013 року народження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.07.2025 справа № 293/752/25 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, 03.07.2025 судом отримано відомості з ЄДДР про адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою від 07.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 31.07.2025.

31.07.2025 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 28.08.2025.

05.08.2025 служба у справа дітей Черняхівської селищної ради подала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою від 28.08.2025 суд закрив підготовче провадження, судовий розгляд справи по суті призначив на 30.09.2025.

30.09.2025 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 03.11.2025.

03.11.2025 в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 позов підтримали з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не прибула в судове засідання. Правом на подання відзиву на позов, заяв чи клопотань до суду не скористалась.

Копія ухвали про відкриття провадження разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися на адресу реєстрації відповідача.

Слід зазначити, що Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Крім того, відповідач повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України, що було оприлюднено 30.09.2025.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки явка відповідача судом не визнавалась обов`язковою, участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторін, а також враховуючи, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Представник третьої особи служби у справах дітей Черняхівської селищної ради Житомирської області не заперечувала щодо розгляду справи без її участі.

В судовому засіданні 03.11.2025 суд склав вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали в цивільному шлюбі, в якому у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади та довідки Черняхівської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8,12, 13).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, ОСОБА_1 самостійно здійснює догляд та виховання своєї дочки ОСОБА_3 (а.с.14-15).

Згідно з характеристикою №130 від 02.10.2023 року Дівочківської гімназії, ОСОБА_5 проживає з батьком, який приймає участь у шкільному та особистому житті дитини, спілкується з учасниками освітнього процесу (а.с. 16).

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.02.2024 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Висновком органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Черняхівської селищної ради №146 від 30.11.2023 року, встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Спільне життя з матір`ю дитини ОСОБА_2 не склалося, з 2019 року остання проживає окремо від цивільного чоловіка та доньки та не приймає участі у вихованні дочки. Мати дитини протягом тривалого часу не проживає з дитиною, матеріально не допомагає, тобто фактично не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені нормами Сімейного кодексу України (а.с. 17-22,23).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, ОСОБА_1 проживає з дочкою ОСОБА_6 разом, має дві кімнати у будинку батьків та окремий вхід, дочка має окрему кімнату, ліжко та стіл для виконання домашніх завдань, забезпечена одягом, взуттям та продуктами харчування (а.с.24).

Згідно довідки Черняхівської селищної ради від 02.05.2025, ОСОБА_1 сам виховує і утримує дочку ОСОБА_3 , 2013 року народження (а.с.25).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики №88 від 05.05.2025 року, Дівочківської гімназії, ОСОБА_3 характеризується посередньо, часто ігнорує правила поведінки, але батько реагує на зауваження з боку адміністрації та вчителів, слідкує за відвідуванням доньки в навчальному закладі, постійно на зв`язку з класним керівником, дбає про матеріальне становище доньки (а.с. 26).

Згідно довідки Фермерського господарства «Берри Гарден», ОСОБА_1 працює у вказаному фермерському господарстві на посаді охоронника (а.с.27).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Черняхівської селищної ради №88 від 31.07.2025 року, мати дитини з раннього дитинства самоусунулась від виховання дитини, проживає окремо та не бере жодної участі у вихованні дочки. 15.07.2025 року працівниками служби у справах дітей Черняхівської селищної ради обстежено умови проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 та встановлено, що для виховання та розвитку дитини батько створив належні умови: дитина має окрему мебльовану кімнату, іграшки, засоби гігієни, посезонний одяг та взуття. При прийнятті рішення було враховано, що ухилення від виховання своєї дитини це свідома та навмисна відсутність турботи, ігнорування потреб дитини. З вказаних підстав орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с.55-56).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Пшеничною Є.С. 16.07.2025 року, ОСОБА_2 добровільно та свідомо відмовилась від виконання обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно неї та проживання доньки разом із її батьком ОСОБА_3 (а.с.72).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що малолітня ОСОБА_3 проживає із своїм батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Мати дитини ОСОБА_2 залишила сім`ю в 2019 році, з того часу з ОСОБА_1 та малолітньою ОСОБА_3 взагалі не спілкується, не відвідує, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням, не вітає з Днем народження. ОСОБА_1 створив належні умови для проживання дитини, виховання та навчання.

Опитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 , вказала, що проживає разом із батьком ОСОБА_1 , а мати тривалий час проживає окремо, в будь-який спосіб не спілкується з нею, не відвідує, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням, не вітає з Днем народження.

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Положеннями статті 7 Сімейного кодексу України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує, що відповідач з 2019 року залишила його з дитиною ОСОБА_3 і з того часу він самостійно виховує доньку, забезпечує її належні умови проживання та виховання.

Вирішуючи питання щодо позбавлення батьківських прав, суд приймає до уваги ставлення матері до дитини, небажання спілкуватися і приймати участь у її вихованні.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

За приписами, що містяться у нормах ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст.12, ч. 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не скористалась своїми процесуальними правами сторін в процесі і не надала жодних належних доказів на спростування доводів позивача. Навпаки, відповідно до заяви ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу 16.07.2025 року, ОСОБА_2 добровільно та свідомо відмовилась від виконання обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно неї та проживання доньки разом із її батьком ОСОБА_3 .

Аналізуючи наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, показання свідків, пояснення дитини, суд дійшов до переконання, що позивачем доведений факт доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а саме суду надані належні, допустимі та достовірні докази того, що відповідач впродовж тривалого часу свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , не прагне виховувати та утримувати дитину, не спілкується з донькою, не відвідує її, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не виявляє материнської уваги та турботи.

Зазначені факти, суд розцінює як ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3 .

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

З урахуванням положень статті 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн.

Керуючись ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_2

РНОКПП: НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3

адреса проживання:

АДРЕСА_2

РНОКПП: НОМЕР_2

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

служба у справах дітей Черняхівської селищної ради, як орган опіки та піклування

адреса місцезнаходження: 12301, Житомирська область,

Житомирський район, с-ще Черняхів, майдан Рад, 1

Повне рішення складено та підписано 10.11.2025.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ