Справа № 645/7751/25
Провадження № 2-з/645/42/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі : головуючого - судді Шевченко Г.С., за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ладуренко Алла Олександрівна, про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

03 листопада 2025 року в провадження судді Немишлянського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С. надійшла вказана позовна заява.

Також, 03 листопада 2025 року разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні №62702136, відкритому на підставі виконавчого напису №13664 від 15.04.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. до розгляду справи по суті.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що предметом позову є виконавчий напис №13664 від 15.04.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованості та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів. Зазначила, що цей виконавчий напис є спірним, вона зазнає порушення прав та інтересів. Також вказала, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення її порушених прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб, забороною вчинити певні дії.

За ч.ч. 5, 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Судом встановлено, що 31.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №62702136 щодо примусового виконання виконавчого напису №13664 від 15.04.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк»(тепер АТ «СЕНС БАНК») заборгованості в розмірі 62516,04 грн.

З урахуванням мети забезпечення позову, співмірності позовних вимог та заходів для забезпечення захисту прав заявника, обґрунтування забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву щодо зупинення стягнення за виконавчим написом №13664, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. 15.04.2020 року, з метою недопущення порушення прав позивача, за захистом яких вона звернулась до суду.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ладуренко Алла Олександрівна, про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №62702136 на підставі виконавчого документа - виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. за р.№13664 від 15.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованості в розмірі 62516,04 грн. до набрання законної сили рішенням суду по справі №645/7751/25.

Копію ухвали направити заявнику до відома, приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Пашкову Ю.Д., відповідним уповноваженим органам - до виконання, вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.11.2025.

Суддя Г. С. Шевченко