Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1595/25
Провадження № 2-во/279/92/25

У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Пацко О.О. в приміщенні суду в м. Коростені, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №279/1595/25 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Акціонерного товариства "Сенс Банк" Дворська А.Р. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Коростенського міськрайонного суду від 24.09.2025 року у справі №279/1595/25 та помилки у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2025 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором №501296995 у загальному розмірі 274853 (двісті сімдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят три) гривні, замість 274853 (двісті сімдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят три) гривні 16 копійок, та 3298,24 гривень судового збору.

В ухваленому по справі рішенні була допущена описка, а саме: невірно зазначена сума заборгованості, яка підлягає виправленню, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Умови і порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначає Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII.

Частиною 3 статті 431ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до змісту виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом установлено, що у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду допущена аналогічна помилка.

Статтею 129-1Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод («Шмалько проти України», заява № 60750/00, пункт 43).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні даного виконавчого листа помилка впливає на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак, ця помилка підлягає виправленню судом.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Така ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ЦПК України (ч.5 ст. 432 ЦПК).

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-355, 431, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2025 року по справі № 279/1595/25 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку та вважати вірною суму заборгованості яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за кредитним договором №501296995, в розмірі 274853 (двісті сімдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят три) гривні 16 копійок.

Виправити у виконавчому листі виданому у справі № 279/1595/25 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку та вважати вірною суму заборгованості яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за кредитним договором №501296995, в розмірі 274853 (двісті сімдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят три) гривні 16 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена удень її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ольга ПАЦКО