Номер провадження 2/754/3790/25
Справа № 754/3914/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Юхименко А.Є.,

представника позивача Лойфер А.О.,

представника відповідачки Ракицької А.М.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого уповноваженого представника звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 20.03.2025 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом було направлено поштову кореспонденцію суду на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою «вручено 11.04.2025».

12.06.2025 року через систему Електронний суд представником відповідачки подано клопотання про об`єднання справ, у зв`язку із чим ухвалою судді від 03.07.2025 було вирішено питання щодо призначення по справі судового засідання для розгляду справи по суті, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Згідно ухвали суду від 16.09.2025 у судове засідання було викликано уповноважених представників позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» та відповідачки ОСОБА_1 , для надання особистих пояснень, визнавши їх явку до суду обов`язковою.

В судовому засіданні представник відповідачки - адвокат Ракицька А.М. підтримала подане до суду клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості(754/3914/25) та цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості(755/5556/25).

В обгрунтування поданого клопотання представник відповідачки зазначила, що фактично позовні вимоги заявлені щодо одного і того ж кредитного договору, що призведе до подвійного стягнення з відповідачки.

Представник позивача - Лойфер А.О. зазначила суду, що за спірним кредитним договором відповідачкою було отримано два різні кредитні продукти, а саме було знято готівкові кошти через термінал та окремо використовувалась відновлювальна кредитна лінія, однак дослідження доказів за вказаними матеріалами було б більш доцільніше здійснювати спільно.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва, Саламон О.Б. від 09.05.2025, відкрито провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості(755/5556/25).

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання представника відповідачки про об`єднання позовних заяв в одне провадження, підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позовні вимоги фактично є однорідними та пов"язані між собою.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки адвоката Ракицької І.М. - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості(754/3914/25) та цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості(755/5556/25), присвоївши спільний номер справи №754/3914/25.

Відкласти розгляд справи за позовами Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіна 11 грудня 2025 року, призначивши її розгляд на 14:30 годину у залі суду за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, каб.13.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Т.А.Зотько