Провадження № 2-н/592/3048/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

07 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради по справі № 592/17866/25,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2025 по справі № 592/17866/25 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати в сумі 6 251 грн 11 коп, а також судовий збір в дольовому порядку 302 грн 80 коп, тобто по 151 грн 40 коп окремо з кожного.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2025 відмовлено в частині вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , оскільки є відомості про його смерть.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу була допущена описка, а саме: по тексту наказу щодо стягнення судового збору помилково зазначене також прізвище боржника « ОСОБА_3 », однак з нього заборгованість та судовий збір не стягується. Судовий збір в сумі 302 грн 80 коп, тобто по 151 грн 40 коп окремо з кожного (з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) обрахований правильно.

Вказані недоліки унеможливлюють виконання судового рішення.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Суд, дослідивши матеріали справи № 592/17866/25, провадження № 2-н/592/3048/25, вважає необхідним виправити описки в судовому наказі, зазначивши правильно прізвища боржників, з яких стягується судовий збір. В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 173, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/17866/25, провадження № 2-н/592/3048/25, вказавши правильно по тексту прізвища боржників, з яких стягується судовий збір, виклавши абзац 4 судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути у дольовому порядку із ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (, р/р НОМЕР_3 в Регіональному відділенні АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849), 302 грн 80 коп судового збору, по 151 грн 40 коп окремо з кожного.».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко