02.10.25
Справа № 635/5781/25
Провадження № 2-с/635/78/2025
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про скасування судового наказу

02 жовтня 2025 року сел. Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/5781/25 року, виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричною енергією,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 в якій він просить скасувати судовий наказ у справі №635/5781/25 від 06 серпня 2025 року про стягнення з нього на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 листопада 2024 року по 01 червня 2025 року в розмірі 19289,46 гривень та судового збору у розмірі 302,80 гривень.

В обґрунтування заяви зазначив, що Харківським районним судом Харківської області 06 серпня 2025 року видано судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 листопада 2024 року по 01 червня 2025 року в розмірі 19289,46 гривень та судового збору у розмірі 302,80 гривень. Із заявленими вимогами стягувача ОСОБА_1 не згоден повністю, вважає їх необґрунтованими.

ОСОБА_1 посилається на те, що він є ветераном військової служби та отримує пенсійне забезпечення в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області. Починаючи з 01 травня 2025 року з незрозумілих для нього причин він перестав отримувати пільги при сплаті комунальних послуг. Основний борг за спожиту електричну енергію виник під час повномасштабного вторгнення РФ в Україну. ОСОБА_1 разом зі своєю родиною був вимушений виїхати з місця свого проживання більше чим на 2 року, тому він не отримував жодних повідомлень про існування боргу та був позбавлений можливості врегулювання спору у досудовому порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву боржника такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною другою статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З урахуванням зазначеного та матеріалів справи №635/5781/25 заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» 06 серпня 2025 року Харківським районним судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 листопада 2024 року по 01 червня 2025 року в розмірі 19289,46 гривень та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , судовий збір у розмірі 302,80 гривні.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/5781/25, виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 635/5781/25 від 06 серпня 2025 року виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328, суми заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 листопада 2024 року по 01 червня 2025 року в розмірі 19289 (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) гривень 46 копійок та про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська