Справа № 539/5416/25
Провадження № 2-с/539/105/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ по справі №539/5416/25 (провадження №2-н/539/1627/2025) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 31304,99 грн. за період з 01.11.2022 по 30.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

10.11.2025 адвокат Сапсай М.Ю. від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначено наступне. Право власності на житловий будинок за адресою:АДРЕСА_1 , перейшло до ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу лише 06.11.2023. Проте, судовий наказ містить вимогу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ за період із 01.11.2022, тобто за період часу, коли житловий будинок був у власності іншої особи та не належав ОСОБА_1 ні на праві власності, не перебував у неї в оренді чи на іншому праві користування. ОСОБА_1 не зареєстрована за вказаною адресою, жодного дня в даному будинку не проживала та не здавала даний об`єкт в оренду. Природній газ не споживала. А відтак послугами ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» за вказаною адресою не користувалася взагалі. Матеріали справи не містять доказів того, що вона проживає за адресою зазначеною в судовому наказі. ОСОБА_1 жодних договорів зі стягувачем не укладала та не підписувала. Таким чином, вищенаведені доводи свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ. 28.10.2025 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

Заяву про скасування зазначеного судового наказу представник заявника подала до суду 10.11.2025, тобто у строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що заявник наполягає на скасуванні судового наказу, оскільки не погоджується з нарахованою сумою заборгованості.

Таким чином, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.10.2025 по справі №539/5416/25 (провадження №2-н/539/1627/2025) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 31304,99 грн. за період з 01.11.2022 по 30.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко