Справа № 502/1169/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі :

головуючого судді Масленикова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.,

розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»

про

заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

01.10.2025 року до Кілійського районного суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 03 жовтня 2016 року Кілійським районним судом Одеської області ухвалено рішення у справі № 502/1169/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», , МФО № 300528, на рахунок № НОМЕР_1 заборгованість по кредитному договору № CM SME504/150/2008 від 13.06.2008 року в розмірі 475 848 (чотириста сімдесят пять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 77 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», , МФО № 300528, на рахунок № НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 7137,74 гривень. На примусовому виконанні у Кілійському відділі державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Між?ре?гіо?наль?но?го управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №76571994 від 18 листопада 2024 року щодо виконання виконавчого листа №502/1169/16-ц виданого Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 475 848, 77 гривень. На примусовому виконанні у Кілійському відділі державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Між?ре?гіо?наль?но?го управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №74878153 від 30 квітня 2024 року щодо виконання виконавчого листа №502/1169/16-ц виданого Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 475 848, 77 гривень. На примусовому виконанні у Кілійському відділі державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Між?ре?гіо?наль?но?го управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №77148965 від 11 лютого 2024 року щодо виконання виконавчого листа №502/1169/16-ц виданого Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 475 848, 77 гривень. 22 вересня 2025 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № CM SME504/150/2008 від 13 червня 2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 . Таким чином, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів №502/1169/16-ц, виданого Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору № CM-SME504/150/2008 від 13.06.2008 року в розмірі 475 848 (чотириста сімдесят п`ять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 77 коп, судового збору у розмірі 7137,74 гривень.

На підставі вищезазначеного, представник заявника просив суд:

-замінити стягувача з АТ «ОТП БАНК», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів №502/1169/16-ц, виданих Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору № CM SME504/150/2008 від 13.06.2008 року в розмірі 475 848 (чотириста сімдесят п`ять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 77 коп, судового збору у розмірі 7137,74 гривень.

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит Капітал» в заяві просив здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Боржники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка боржника не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони, поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 17.09.2019 року по справі № 502/506/19 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 122995, 33 гривень заборгованості за кредитним договором та 1921 гривень судових витрат.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а відтак набрало законної сили.

03 жовтня 2016 року Кілійським районним судом Одеської області ухвалено рішення у справі № 502/1169/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», , МФО № 300528, на рахунок № НОМЕР_1 заборгованість по кредитному договору № CM SME504/150/2008 від 13.06.2008 року в розмірі 475 848 (чотириста сімдесят пять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 77 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», , МФО № 300528, на рахунок № НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 7137,74 гривень.

На примусовому виконанні у Кілійському відділі державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Між?ре?гіо?наль?но?го управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №76571994 від 18 листопада 2024 року щодо виконання виконавчого листа №502/1169/16-ц виданого Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 475 848, 77 гривень.

На примусовому виконанні у Кілійському відділі державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Між?ре?гіо?наль?но?го управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №74878153 від 30 квітня 2024 року щодо виконання виконавчого листа №502/1169/16-ц виданого Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 475 848, 77 гривень.

На примусовому виконанні у Кілійському відділі державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Між?ре?гіо?наль?но?го управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №77148965 від 11 лютого 2024 року щодо виконання виконавчого листа №502/1169/16-ц виданого Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 475 848, 77 гривень.

22 вересня 2025 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № CM SME504/150/2008 від 13 червня 2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору про відступлення прав вимоги між АТ «ОТПБанк» та ТОВ «ФК «ЦИКЛ ФІНАНС», право вимоги в тому числі за вищевказаним кредитним договором, перейшло до нового кредитора.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для судів.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права та встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що заява в частині заміни сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 260, 353, 433 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача з АТ «ОТП БАНК», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів №502/1169/16-ц, виданих Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору № CM SME504/150/2008 від 13.06.2008 року в розмірі 475 848 (чотириста сімдесят п`ять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 77 коп, судового збору у розмірі 7137,74 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников