УХВАЛА

31 жовтня 2025 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рівненського міського суду, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано судовий наказ по справі №569/21220/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, стягнення судових витрат яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м.Рівне, вул.І.Вишенського, 4, на рахунок НОМЕР_2 Філія Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3497,55 грн. та на рахунок НОМЕР_3 Філія Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн.

29 жовтня 2025 року боржник подала до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про скасування судового наказу від 17 жовтня 2025 року по справі №569/21220/25 виданого Рівненським міським судом Рівненської області посилаючись на ті обставини, що на її думу, судовий наказ підлягає скасуванню оскільки жодних повноважень у заявника на подання заяви про видачу судового наказу не було. Крім того, задоволені судом вимоги про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 3497,55 грн. є неправомірними, оскільки заявником не було надано суду договір про розподіл природного газу між нею та Товариством, договір не укладався, заява-приєднання не підписувалась.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Однак, до заяви про скасування судового наказу боржником не було долучено жодного письмового доказу на підтвердження вказаних обставин, натомість лише долучено квитанцію про сплату судового збору при подачі заяви до суду.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки заяву повернуто боржнику, тому слід повернути і сплачений при подачі заяви до суду судовий збір.

На підставі викладеного керуючись ст.170 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу Рівненського міського суду, стягнення судових витрат по цивільній справі №569/21220/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, стягнення судових витрат без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 2.376462215.1 від 29 жовтня 2025 року в розмірі 151,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов