Провадження № 2/522/421/25
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення постійного земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення постійного земельного сервітуту.

07.02.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

28.04.2025 до суду від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення правонаступника відповідача, яке мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 26.03.2025. Спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом є його сестра ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину.

29.04.2025 ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Куркан Наталії Федорівни (67800, Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова 9а) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

04.06.2025 на виконання ухвали суду від 29.04.2025 від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Куркан Н.Ф. надійшла завірена копія спадкової справи відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

24.09.2025 ухвалою суду клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Синько О.А. про заміну сторони відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення постійного земельного сервітуту задоволено. Залучено до участі у справі у якості відповідачів правонаступників померлого ОСОБА_5 , а саме:

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 ).

11.11.2025 сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.01.202 у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів у справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання,

Керуючись ст.ст. 189, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення постійного земельного сервітуту на стадію підготовчого провадження.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 27 листопада 2025 року у Приморському районному суді м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик