Справа №274/5197/25
Провадження № 2/0274/2100/25
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження

"29" жовтня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участі секретаря судових засідань Айрапетян А. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

28.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор» (ТОВ «ФК «Вектор») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 7719,60 грн доларів США 3% річних за ст. 625 ЦК України, які нараховані на суму боргу 51890,51 доларів США за період з 12.03.2017 до 23.02.2022.

Ухвалою судді від 08.09.2025 у відкритті провадження у справі, в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , відмовлено.

Ухвалою судді 08.09.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі.

20.10.2025 через підсистему «Електронний суд» представник позивача - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор» Шалай А.В. подав до суду заяву про відмову від позову. У заяві вказав, що наслідки відмови від позову йому роз`яснені та зрозумілі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Частиною першою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд приймає відмову представника позивача від позову та закриває у зв`язку із цим провадження у справі, оскільки така відмова від позову гарантована законом та наслідки закриття провадження позивачеві відомі.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачеві слід повернути 50 % від сплаченого ним судового збору в розмірі 3875,25 грн, тобто 1937,6 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 255, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника позивача від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор» із державного бюджету 1937 гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор», що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали у дводенний строк із дня її постановлення направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: І. Ю. Хуторна