КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Київ

справа № 758/14925/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», яка подана представником Мірчуком Валерієм Володимировичем, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 липня 2025 року, постановлену у складі судді Будзан Л.Д., про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним договору іпотеки,

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 липня 2025 року частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову, накладено арешт, до вирішення спору по суті, на двокімнатну квартиру загальною площею 51,90 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, 17 липня 2025 року представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України»- Мірчук В.В. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

23 липня 2025 року та повторно 02 жовтня 2025 року витребувано з Подільського районного суду м. Києва матеріали оскарження ухвали від 01 липня 2025 року про забезпечення позову у справі №758/14925/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 17 жовтня 2025 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову.

Підпунктом 15.10 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно пункту 21 Розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

З виділених матеріалів справи вбачається, що сформовані матеріали не містять копії додатків до позовної заяви, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, Київський апеляційний суд вважає за необхідне витребувати із Подільського районного суду м. Києва копії додатків до позовної заяви у справі №758/14925/24, які необхідні для розгляду апеляційної скарги, а саме:

- копію іпотечного договору №867-06Z22 від 15.08.2006 року;

- копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Керуючись п.15.10 Перехідних положень ЦПК України, Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, суд

ухвалив:

Витребувати із Подільського районного суду м. Києва копії додатків до позовної заяви у справі №758/14925/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним договору іпотеки, які необхідні для розгляду апеляційної скарги, а саме:

- копію іпотечного договору №867-06Z22 від 15.08.2006 року;

- копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.