Справа № 438/1001/23
Номер провадження 2-п/438/7/2025
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

представник відповідача: ОСОБА_3 адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2023 року у справі № 438/1001/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року до Бориславського міського суду через канцелярію надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

02 жовтня 2023 року Бориславським міським судом Львівської області було прийнято рішення (заочне) відповідно до якого було ухвалено: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 05 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

02 жовтня 2025 року представник відповідач ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області, в якій просить скасувати заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2023 року у справі №438/1001/23 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

09 жовтня 2025 року Бориславським міським судом Львівської області було прийнято до провадження заяву представник відповідач ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2023 року у справі 438/1001/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та призначене судове засідання на 16 год 00 хв 15 жовтня 2025 року, про що було повідомлено учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подала заяву про відкладення розгляду заяви, в зв`язку з участю в судовому засіданні по іншій справі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява в якій просить розглянути подану нею заяву про скасування заочного рішення за поданими матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суд, проаналізувавши заяви сторін та діюче законодавство, прийшов до висновку про можливість розгляду заяви про перегляд заочного рішення без участі сторін та їх представників, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду вищезазначеної заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову, і які не були подані до справи на час ухвалення рішення, може бути підставою для скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що відповідач не був присутній при розгляді справи з причин, які суд вважає поважними, а докази подані ОСОБА_3 , не були відомі суду при прийнятті заочного рішення та мають істотне значення для вирішення спору та ухвалення судом рішення.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Таким чином суд прийшов до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 274, 284-287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2023 року у справі № 438/1001/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2023 року у справі № 438/1001/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14 год. 30 хв. 11 листопада 2025 року.

У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про скасування заочного рішення суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ткачова