Справа № 442/3985/23
Провадження № 2-о/442/534/2025
УХВАЛА

05 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

присяжних: Юрківа А.П., Шишки М.С.,

з участю секретаря судових засідань Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дрогобича в порядку окремого провадження цивільну справу № 442/3985/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження, просить продовжити строк дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2023 у справі 442/3985/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Клопотання вмотивоване тим, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 25.09.2023 у справі №442/3985/23( провадження №2-о/442/170/2023), громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, визначено строк дії рішення 2(два) роки з часу набрання рішенням законної сили. Дане рішення вступило в законну силу 25.10.2023. Над останньою встановлено опіку і ОСОБА_1 призначено її опікуном. ОСОБА_2 надалі страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, є інвалідом І групи А з дитинства безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, опіки.

Ухвалою від 29.09.2025 в зазначеній справі відкрито провадження, судовий розгляд призначено на 22.10.2025.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання клопотання.

Представник заінтересованої особи подала заяву про слухання справи у її відсутності, щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечила.

Від представника ОСОБА_2 адвоката надійшла заява про слухання справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 25.09.2023 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи те, що психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зважаючи на тривале лікування, з кожним роком погіршується, вона не взмозі орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, опікун звернувся в суд про продовження строку дії вказаного рішення.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 1543 від 19.09.2025 за своїм психічним станом ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю з поведінковими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний стан ОСОБА_2 на даний час порівняно зі станом на серпень 2023 року залишається без змін.

Таким чином, вказане дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 265-268, 299, 300 ЦПК України, ст. 39 ЦК України суд

ухвалив:

клопотання задоволити.

Продовжити строк дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2025 у справі №442/3985/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на 2 роки з дня набрання чинності цією ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.Б. Нагірна

Присяжні: А.П. Юрків

М. С. Шишка