ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6986/21
провадження № 6/753/562/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О. Ф.

за участю секретаря Парубець А. О.

представника заявника (позивача) Мельник І. В.

представника боржника (відповідача) Поліщука В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», боржник: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви заявник зазначає про те, що заочнимрішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2021 позовні вимоги ТДВ «Експрес Страхування» було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 відшкодування шкоди у розмірі 323 535,04 грн. та судовий збір у розмірі 4 853,03 грн. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист від 06.03.2023 р. по справі № 753/6986/21. У квітні 2023 року від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2021. Ухвалою суду від 30.05.2023 заяву відповідача ОСОБА_2 було задоволено, заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2021 скасовано. 31.05.2024 року приватний виконавець Каращук Катерина Леонідівна винесла постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2. Приватний виконавець Каращук К. Л. виконавчий лист від 06.03.2023 по справі № 753/6986/21 повернула до Дарницького районного суду м. Києва, що підтверджується фіскальним чеком від 31.05.2024 р. Після скасування заочного рішення повторно було задоволено позовні вимоги позивача. 22.01.2025 Київський апеляційний суд залишив рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2024 без змін.

28.05.2025 Касаційна інстанція відмовила у відкритті касаційного провадження.

ТДВ "Експрес Страхування" звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2024 року, яке було винесено після скасування заочного рішення.

24.07.2025 Дарницький районний суд м. Києва надіслав лист № 49341/25 зі змісту якого вбачається, що місцезнаходження 2-х повернутих виконавчих листів встановити неможливо, про що було складено акт про втрату виконавчих листів, що є перешкодою для повторної видачі позивачу виконавчих листів.

Таким чином оригінал виконавчого листа від 06.03.2023 по справі № 753/6986/21 слід вважати втраченим, оскільки він відсутній як у позивача, так і у приватного виконавця, якому він пред`являвся для виконання, так і в Дарницькому районному суді м. Києва який видавав виконавчий лист та якому цей лист повернув приватний виконавець.

Наведене перешкоджеє позивачу виконати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2024 року по справі № 753/6986/21 та є підставою для звернення з вимогою про видачу дубліката виконавчого листа.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про видачу дублікату виконавчого листа у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_2 - адвокат Поліщук В. В. просив відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документупідлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2024 у справі № 753/6986/21 позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.01.2025 рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2024 у справі № 753/6986/21 - залишено без змін.

Листом Дарницького районного суду від 24.07.2025 за вих. № 49341/25 заявника повідомлено про наступне.06.03.2023 р. за заявою, яка надійшла на адресу суду за вх. № 10088, було направлено на адресу ТДВ "Експрес Страхування" два виконавчі листи. 30.05.2023 р. винесено ухвалу про скасування рішення від 14.12.2021 р. 13.04.2023 р. за вх. № 23688/23 та 02.06.2023 р. за вх. № 35916/23 виконавчі листи були повернуті до суду. 28.03.2024 р. Дарницьким районним судом м. Києва розглянуто заяву про перегляд заочного рішення, яким вирішено: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТДВ «Експрес Страхування» відшкодування шкоди в сумі 323 535 (триста двадцять три тисячі п`ятсот тридцять п`ять) гривень 04 копійки. Стягнути ОСОБА_2 на користь ТДВ «Експрес Страхування» судовий збір в сумі 4 853 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят три) гривні 03 копійки. 22.01.2025 р. Апеляційний суд м. Києва постановив рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2024 р. - залишити без змін. Перевіривши матеріали справи № 753/6986/21 та архівні документи, встановити місцезнаходження повернутих виконавчих листів не вдалося, у зв`язку з чим було складено акт про втрату виконавчих листів та розпочато службову перевірку. Враховуючи вищезазначене, повторно видати виконавчі листи не вбачається можливим.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа, він є втраченим, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено обов`язковість виконання судових рішень, невиконання рішень суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вимоги законодавства, та те, що рішення суду не виконано до цього часу, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Видати стягувачу Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» дублікат виконавчого листа № 753/6986/21 про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (, адреса: 01024, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2) відшкодування шкоди в сумі 323 535 (триста двадцять три тисячі п`ятсот тридцять п`ять) гривень 04 копійки.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: