Справа № 682/1607/25
Провадження № 2/682/1005/2025
РІШЕННЯ
05 листопада 2025 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Маршал І.М.,
секретаря судових засідань Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з спільного майна, треті особи СФГ "Манятин", орган опіки й піклування Шепетівської РДА, -
Х 5 571176.190 Y 2 335199.703
Х 5 571135.422 Y 2 335534.294
Х 5 571100.500 Y 2 335529.330
Х 5 571141.260 Y 2 335194.740
Представником позивача адвокатом Маринюком С.О. до суду подано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність позивача та його представника.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які належним чином повідомлені про день та час судового розгляду за викликом до суду не з`явились.
Третя особа СФГ "Манятин", яке належним чином було повідомлено про день та час судового розгляду свого представника до суду не скерувало.
Третя особа орган опіки й піклування Шепетівської РДА, який належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду свого представника до суду не скерував.
Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України на належність, допустимість, достовірність та взаємозв`язок між собою приходить до наступних висновків.
Такаж вказану земельну ділянку успадкували:
- син спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3/10 часток;
- син спадкодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3/10 часток;
- донька спадкодавця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі1/5 частки;
- позивач ОСОБА_1 , розмір частки 3/10;
- відповідач ОСОБА_9 , розмір частки 1/5;
- відповідач ОСОБА_4 , розмір частки 1/5;
- ОСОБА_7 , розмір частки 3/10.
Відповідно до висновку експерта № 010525-1_ЮШ від 05.05.2025 року експерт пропонує наступні варіанти поділу спірної земельної ділянки.
Згідно із ст. 356, 357, 358, 360, 361, 364 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.
Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.
Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.
Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
Відповідно до ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.
У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Х 5 571176.190 Y 2 335199.703
Х 5 571135.422 Y 2 335534.294
Х 5 571100.500 Y 2 335529.330
Х 5 571141.260 Y 2 335194.740
Доцільним також буде припинення щодо спірної земельної ділянки права спільної часткової власності.
Отже, здійснивши системний аналіз правових норм, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд дійшов висновків, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 356,357,358,360,361,364, 367, 377 ЦК України, ст. 6-16, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Х 5 571176.190 Y 2 335199.703
Х 5 571135.422 Y 2 335534.294
Х 5 571100.500 Y 2 335529.330
Х 5 571141.260 Y 2 335194.740
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.