Ширяївський районний суд Одеської області
28.10.2025 Справа №: 518/649/25 Провадження № 2/518/269/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Логвенюк О.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих грошових коштів. Позивач без поважних причин не з`явилась в судове засідання призначене на 07 травня 2025 року, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (документ доставлено до електронного кабінету 17.04.2025 0:54:36), доказів поважності причин неявки суду не надала, заява про розгляд справи за її відсутності не надходила.

Позивач без поважних причин не з`явилась в судове засідання призначене на 03 червня 2025 року, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (документ доставлено до електронного кабінету 09.05.2025 10:09:26), доказів поважності причин неявки суду не надала, заява про розгляд справи за її відсутності не надходила.

Позивач без поважних причин не з`явилась в судове засідання призначене на 24 червня 2025 року, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення (доставлено 03.06.2025 року), доказів поважності причин неявки суду не надала, заява про розгляд справи за її відсутності не надходила.

Позивач без поважних причин не з`явилась в судове засідання призначене на 23 вересня 2025 року, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (документ доставлено до електронного кабінету 03.09.2025 22:00:24), доказів поважності причин неявки суду не надала, заява про розгляд справи за її відсутності не надходила.

Позивач без поважних причин не з`явилась в судове засідання призначене на 28 жовтня 2025 року, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення (доставлено 24.09.2025 року), доказів поважності причин неявки суду не надала, заява про розгляд справи за її відсутності не надходила.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 43, 131, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Тарасенко