Справа №751/6744/25
Провадження №2/751/1968/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.

розглянувши в приміщенні суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну спpаву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

01.08.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крушинська А.А. звернулася до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №2428.

Позовна заява обґрунтована тим, що 18.11.2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №2428, від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне життя у сторін не склалося, в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, та різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини фактично припинили своє існування, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер. Вважає, що за даних обставин, подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача. У зв`язку з відсутністю можливості вирішення спору в поза судовому порядку виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

06.10.2025 року ухвалою судді позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, зобов`язано позивача до судового розгляду надати суду оригінал свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 18.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2428. Роз`яснено позивачу, що у разі не надання витребуваних судом доказів, справа на підставі ч.10 ст.84 ЦПК України може бути залишена без розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час, місце і дату розгляду справи повідомлені належним чином. Вимоги ухвали суду від 06.10.2025 року, ні позивачем, а ні її представником не виконі. Заяви, клопотання про поважність причин не виконання ухвали до суду не надходили.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Клопотання, заяви до суду не надходили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не надав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ч.10 ст.84, п.9 ч. 1 ст. 257, ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 07.11.2025 року.

Суддя О. Г. Деркач