Справа № 2-1876/11 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Провадження № 22-ц/802/1238/25 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Данилюк В. А.

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу представника Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Дуди Юрія Миколайовича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2025 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області скасувати арешт, накладений на майно боржника ОСОБА_1 постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області 08.02.2012 року у виконавчому провадженні № 31116929.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Дуда Ю. М. через систему «Електорний суд» подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Дуди Юрія Миколайовича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2025 року в даній справі залишено без руху та надано строк для сплати судового збору - п`ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року було надіслано представнику Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Дуді Ю. М. через систему «Електронний суд» 07 жовтня 2025 року, документ доставлено до електронного кабінету 07.10.2025 о 21:34:40.

На даний час недоліки щодо сплати судового збору не усунуто, судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та враховуючи вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Дуди Юрія Миколайовича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області та зобов`язання вчинити дії в даній справі визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Головуючий

Судді