Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07.06.2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 26.12.2018 року у справі №308/9376/18 шлюб між нею та відповідачем було розірвано та визначено місце проживання дітей разом з матір`ю. Окрім того рішенням також було визначено розмір аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку батька дітей: ОСОБА_2 до досягнення старшою дитиною повноліття.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 їх син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув повноліття, а тому у зв?язку з настанням такої події він втратив право на утримання з боку батька відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26.12.2018 р., N?308/9376/18.

Позивач вказує, що з часу, коли було розірвано шлюб, ОСОБА_2 не допомагає дітям та відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей; він є працездатною особою, інших утриманців, окрім, наших дітей, не має; отримує постійний дохід, а тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти та приймати участь в утриманні дитини.

Позивачка зазначає, що вона працює на посаді доцента кафедри теорії та історії держави і права юридичного факультету ДВНЗ «УжНУ» і заробітна плата в розмірі 20 619,25 без виключення податку, військового збору та єдиного соціального внеску, що підтверджено довідкою N? 610 від 22 литня 2025 року і такий дохід є єдиним джерелом їх з дітьми існування, тому вона вимушена поставити питання про стягнення аліментів і звернутися до суду.

Вказує, що по настанню повноліття їх спільна дитина: ОСОБА_3 , 2007 року народження, і надалі потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відразу по завершенню навчання в загальноосвітній школі він продовжив навчання у вищому навчальному закладі і є студентом 2-го курсу денної форми навчання юридичного факультету Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», що підтверджено Договором про навчання, згідно з яким ОСОБА_3 зарахований на навчання на денну форму здобуття освіти за освітньою програмою «Право» за спеціальністю «081 Право» для здобуття першого ступеня освіти (бакалавра) навчання за кошти фізичних осіб з терміном закінчення навчання до 01.07.2028 року. Факт навчання сина на денній формі навчання на юридичному факультеті підтверджено Довідкою N?96 від 18.08.2025 р.

Зазначає, що їх спільний син ніде не працює, оскільки, є студентом денної форми навчання і у зв?язку з продовженням навчання можливість заробляти гроші для свого утримання у нього цілком обмежена, оскільки, весь час і зусилля він спрямовує на навчальний процес. Син цілковито фінансово залежний від підтримки з боку батьків. Вказує, що вона як мати всі свої матеріальні можливості спрямовує на користь своєї дитини, але цього недостатньо. Окрім іншого, також покриває оплату за навчання в розмірі 47 000 грн. (сорок сім тисяч гривень) щорічно вцілому. Він як студент юридичного факультету має потребу у придбанні великої кількості підручників, іншого навчального матеріалу. Витрати на додаткові освітні курси, зокрема, і по вивченню іноземної мови, участь у конференціях, семінарах, та в загальному: на інтернет, одяг, проїзд, харчування та інше в нинішніх умовах є великими, а на її утриманні ще є молодша донька ОСОБА_5 , 2013 року народження. Вважає, що у свою чергу, батько дитини не виявляє бажання у добровільному порядку допомогти синові і, в цілому, він не приймає жодної участі у його житті. Однак, дитина повинна мати гідні умови для життя, навчання та розвитку.

На даний час всі фактичні витрати на навчання сина несе одноосібно позивач.

Позивач вказує, що батько - ОСОБА_2 , на сьогодні обіймає посаду старшого викладача кафедри теорії та методики фізичної культури факультету здоров?я та фізичного виховання ДВНЗ «УжНУ» тобто, спроможний матеріально допомогти своїй дитині.

З посиланням на викладене, на норми ст.ст. 199,200 СК України, оскільки син ОСОБА_3 навчається, не має самостійного доходу та потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість, але добровільно не надає дитині матеріальну допомогу, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКІ- НОМЕР_2 ), щомісячно аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання на денній формі у ДВНЗ «Ужгородський національний університет» на юридичному факультеті за освітньою програмою «Право» за спеціальністю «081 Право» для здобуття першого ступеня освіти (бакалавра) навчання за кошти фізичних осіб з терміном закінчення навчання до 01.07.2028 року у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку, у зв?язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позиція сторін по справі.

В судове засідання позивач не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У даній заяві зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на тому, що застосовуючи відповідно до ч. 4 ст. 10 Цивільно- процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або , крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Фактичні обставини справи

Як встановлено судом, у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 03.08.2007 року, копія якого приєднана до матеріалів справи.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2018 року шлюб, укладений 07 червня 2007 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №276 було розірвано. Малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вирішено Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 20 серпня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки про доходи від 22.07.2025 року № 610 , виданої ДВНЗ УжНУ, ОСОБА_1 працює у ДВНЗ УжНУ, на посаді доцент та загальна сума отриманого нею грошового забезпечення з січня 2025 року по червень 2025 року становить 123 715,50 грн.

Згідно довідки від 18.08.2025 року № 96, виданої деканом юридичного факультету Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», юридичний факультет, ОСОБА_3 є студентом 2 -го курсу ОС бакалавр денної форми навчання, юридичного факультету спеціальності 081 «Право» Державного вищого навчального закладу « Ужгородський національний університет», термін закінчення навчання 30.06.2028 року.

Судом встановлено, що між Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет» та позивачем ОСОБА_1 було укладено договір про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб, згідно якого виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити підготовку здобувача вищої освіти ОСОБА_3 за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Право», спеціальністю «081 Право» для здобуття першого (бакалаврського) ступеня вищої освіти. Загальна вартість освітньої послуги становить 168 400,00 грн. Розрахунковий строк надання освітньої послуги з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року.

Відповідачем визнано позовні вимоги позивача у повному розмірі,що стверджується заявою від 22.10.2025 року, відзив на позовну заяву від нього не надходив.

Нормативно-правове регулювання.

Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Варто також зазначити, що згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006 року № 3роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5. даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи , а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Аналіз положень ст. 199 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, сина які продовжують навчання суд має встановити реальне існування особливих обставин, досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, сина які продовжують навчання.

Звертаючись до суду із позовом позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у зв`язку із продовженням ним навчання, на підтвердження чого позивач надала суду довідку від 18.08.2025 року № 96, виданої Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет» про те, що ОСОБА_3 є студентом 2 -го курсу ОС бакалавр денної форми навчання, юридичного факультету спеціальності 081 «Прово» Державного вищого навчального закладу « Ужгородський національний університет», термін закінчення навчання 30.06.2028 року.

Суд зазначає, що навчання ОСОБА_3 на денній формі навчання перешкоджає йому займатись діяльністю, направленою на отримання доходу, зокрема, працевлаштуватись, та, одночасно з цим, вимагає від нього необхідності купувати канцелярські вироби, підручники та інші необхідні для навчання речі і необхідні для навчання послуги, що, в свою чергу, ускладнює задоволення його потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб.

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання.

Щодо матеріального стану відповідача, то слід зазначити, що ним не спростовано того факту, що він не може надавати таку матеріальну допомогу.

Окрім того суд враховує визнання відповідачем позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходи) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

В той же час, обов`язок утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, надані сторонами докази в підтвердження своїх позовних вимог та визнання відповідачем позовних вимог, враховує досягнення сином ОСОБА_3 віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги та наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу, а також покладення обов`язку утримання дітей на обох батьків, а відтак суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на сина ОСОБА_3 , враховуючи його сімейний , майновий стан та стан здоров`я , а також майновий стан позивача, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості.

Будь яких обставин, що перешкоджали б відповідачу сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін, та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається,виходячи із принципів розумності та справедливості, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи покладення обов`язку утримання дітей на обох батьків та визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають до задоволення, а саме слід стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки з позовом позивач звернулася 21.08.2025 року, що підтверджується штемпелем на зазначеній позовній заяві, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог тому суд вважає, що оскільки позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір", з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Судове засідання було призначено на 22.10.2025 року, дата складання повного судового рішення у зв`язку з перебуванням судді у відпустці05.11.2025 року, а відтак датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення -05.11.2025 року.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354, 430 ЦПК України та ст.ст. 180-182, 184, 199-200 Сімейного Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 21.08.2025 року та до закінчення навчання у Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет», а саме до 30.06.2028 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави суму судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України)

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 );

Дата складання повного судового рішення з врахуванням днів перебування судді у відпустці - 05.11.2025 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца