Провадження № 2-п/344/71/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2025 року у цивільній справі № 344/12334/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2025 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2025 року у цивільній справі № 344/12334/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовує тим, що ні членів родини ОСОБА_1 , ні особисто відповідача не було повідомлено про відкриття провадження у справі та про час і місце розгляду справи. Таким чином, відповідач не був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, в якому було ухвалено заочне рішення.

Представником заявника зазначається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить службу у ЗСУ, приймає участь у відсічі та стримування збройної агресії російської федерації, забезпеченні здійснення заходів з паціональної безпеки і оборони. ОСОБА_1 прийняв присягу 13.06.2025 року, а суд Ухвалою від 17.07.2025 року відкрив провадження у справі, тобто в той час, коли ОСОБА_1 вже не знаходився в м. Івано-Франківську, а перебував у ЗСУ.

Крім того, представник заявника як на підставу подання заяви про перегляд заочного рішення від 23.09.2025 року посилається на п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції Закону №1357-IX від 30 березня 2021 року, яким визначено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Крім того, щодо стягнення з відповідача судового збору на користь позивача посилається на п.п.12, 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого відповідач звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи наведене просить суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду у справі №344/12334/25 від 23.09.2025 року.

11.11.2025 року представником позивача подано до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, які обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 не вказав та не надав жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, не був врахований судом. ОСОБА_1 не наведено зв`язок між поважністю причини неявки та аргументами відповідача щодо обставин справи, які впливали на правильне її вирішення. ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

На дату подачі позовної заяви у АТ «Універсал Банк» була відома інформація про місце реєстрацію ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що було зазначено самим Позичальником на момент підписання анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 24.06.2019 року. Дану адресу також вказано самим Відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення, як адресу реєстрації ОСОБА_1 .

Відповідно до копії військового квитка Відповідача, ОСОБА_1 прийняв військову присягу 13.06.2025 р. Договір про надання банківських послуг monobank між сторонами було укладено 24.06.2019 року. Тобто між цими подіями різниця майже у 6 років. Крім того, розрахунок заборгованості, наданий разом з позовною заявою було складено станом на 03.04.2025 р. Оскільки Відповідач не мав статусу військовослужбовця ні на момент укладення договору, ні на момент формування розрахунку заборгованості, представник Позивача вважає посилання на ч. 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не доречним для даної справи. Враховуючи наведене, просить суд залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ІваноФранківського міського суду Івано-Франківської області від 23.09.2025 року по справі № 344/12334/25 без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.09.2025 року по справі № 344/12334/25 без змін.

Представник відповідача подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник АТ «Універсал Банк» у запереченнях зазначила, що просить про розгляд справи без участі представника АТ «Універсал Банк».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

У відповідності до приписів ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

23 вересня 2025 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул.Автозаводська, 54/19, , заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.06.2019 року в розмірі 23 279 (двадцять три тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 59 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул.Автозаводська, 54/19, , витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 гривень 00 копійок.

У заяві про перегляд заочного рішення представник заявника, вказує, що ні члени родини ОСОБА_1 , ні особисто відповідач не були повідомлені про відкриття провадження у справі та про час і місце розгляду справи. Таким чином, відповідач не був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, в якому було ухвалено заочне рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається що 16.07.2025 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17 липня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Повідомити (викликати) сторони про те, що судове засідання у справі відбудеться 04 вересня 2025 року о 08 годині 50 хвилин.

Як встановлено судом, відповідач в судовому засіданні участі не приймав, належного повідомлення про день та час розгляду справи матеріали справи не містять.

Відповідно до копії військового квитка відповідача, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв військову присягу.

Як вбачається з копії довідки начальника групи ВЧ НОМЕР_2 від 16.10.2025 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Таким чином, суд вважає, що обставини, на які представник ОСОБА_1 посилається в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Аналізуючи перелічені вище обставини, які підлягають оцінці при розгляді справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2025 року у цивільній справі № 344/12334/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з чим її слід задовольнити, заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2025 року у цивільній справі № 344/12334/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити (викликати) сторони про те, що судове засідання у справі відбудеться 04 грудня 2025 року о 13 годині 15 хвилин.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова