УХВАЛА

05 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 276/950/25

провадження № 61-13708ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 14 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління національної поліції в Житомирській області, третя особа - Коростишівська окружна прокуратура Житомирської області, про визнання надмірною тривалості досудового розслідування, встановлення розумних процесуальних строків та відшкодування майнової і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до держави Україна

в особі Головного управління національної поліції в Житомирській області (далі-ГУ НП у Житомирській області)., третя особа - Коростишівська окружна прокуратура Житомирської області, в якому просив суд:

- ухвалити судове рішення, яким встановити про надмірну тривалість досудового розслідування кримінального провадження № 0000480 від 08 вересня 2016 року;

- встановити судом розумні процесуальні строки для виконання необхідних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0000480 від 08 вересня 2016 року.

- стягнути з відповідача на його користь заподіяну майнову шкоду в сумі 62 279,58 грн, на відшкодування моральної шкоди в сумі 20 000,00 грн та судові витрати.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 09 червня

2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ГУ НП в Житомирській області, третя особа- Коростишівська окружна прокуратура Житомирської області, про визнання надмірною тривалості досудового розслідування, встановлення розумних процесуальних строків, відшкодування майнової і моральної шкоди.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Хорошівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2025 року, визнано неподаною та повернуто заявникові.

Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2025 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 14 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі ГУ НП

в Житомирській області, третя особа - Коростишівська окружна прокуратура Житомирської області, про визнання надмірною тривалості досудового розслідування, встановлення розумних процесуальних строків та відшкодування майнової і моральної шкоди, визнано неподаною та повернуто заявнику.

03 листопада 2025 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду

із касаційною на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 14 липня 2025 року,

в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску

з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі заявник заявив клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги.

Клопотання обґрунтовано тим, що вперше він звернувся до Верховного Суду

з касаційною скаргою в тридцятиденний строк, однак касаційну скаргу було визнано неподаною та повернуто.

Ухвалу про повернення касаційної скарги отримано засобами поштового зв`язку

30 жовтня 2025 року, що підтверджено доказами.

Дослідивши клопотання заявника, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги.

Відповідно до вимог абзацу шостого частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу четвертого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України

у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом четвертим пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подачі касаційної скарги задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління національної поліції

в Житомирській області, третя особа - Коростишівська окружна прокуратура Житомирської області, про визнання надмірною тривалості досудового розслідування, встановлення розумних процесуальних строків та відшкодування майнової і моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 14 липня 2025 року.

Витребувати з Хорошівського районного суду Житомирської області вищезазначену цивільну справу (№ 276/950/25).

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник