Справа № 548/2517/25
Провадження №2/548/1104/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2025 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер", адреса: м. Кременчук, вул. Халаменюка, 8, оф. 526 Полтавської області, про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні з роботи та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні з роботи та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, та клопотанням про витребування доказів, у якому прохає витребувати від відповідача належним чином завірену копію наказу (розпорядження) про звільнення позивачки та довідку про суми, нараховані та не виплачені останній при звільненні 18.06.2025.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 цю позовну заяву було передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом, суддя доходить висновку про таке.

Цей позов підсудний Хорольському районному суду Полтавської області. Позовну заяву подано відповідно до вимог ст. 175 ЦПК. До позову додано всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Підстав для залишення позову без руху та повернення цього позову позивачу немає.

Відповідно до ст. 5 Закону України ''Про судовий збір'' позивач звільнений від сплати судового збору за подання цього позову до суду.

З огляду на категорію справи, що віднесена до трудових спорів, є підстави вважати, що ця справа є малозначною, має незначну складність і у відповідності до положень ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.

Щодо клопотання сторони позивача про витребування доказів, суддя констатує таке.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суддею встановлено, що інформація, про витребування якої прохає позивачка, має значення для розгляду справи, самостійно вона позбавлена можливості її отримати та надати суду, тому вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер", адреса: м. Кременчук, вул. Халаменюка, 8, оф. 526 Полтавської області, належним чином завірену копію наказу (розпорядження) про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , довідку про суми, нараховані та не виплачені останній при звільненні 18.06.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 277 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні з роботи та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду в судове засідання на 01 грудня 2025 року о 09:30 год., що буде проводитися в приміщенні Хорольського районного суду за адресою: вул. Незалежності, буд. 82, м. Хорол Лубенського району Полтавської області.

Повідомити учасників справи про розгляд справи з викликом сторін шляхом надіслання цієї ухвали суду на їх адреси. Особа, яка одержала цю ухвалу, у зв`язку з відсутністю адресата за першої можливості зобов`язана вручити її йому.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, а відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та надіслати позивачу та суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Запропонувати позивачу не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву до початку розгляду справи по суті подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та надіслати їх учасникам та суду з підтвердженням такого надіслання останнім.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та надіслати їх учасникам і суду з підтвердженням такого надіслання останнім.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер", адреса: м. Кременчук, вул. Халаменюка, 8, оф. 526 Полтавської області, належним чином завірену копію наказу (розпорядження) про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та довідку про суми, нараховані та не виплачені останній при звільненні 18.06.2025.

Зазначену інформацію надати Хорольському районному суду Полтавської області (адреса: 37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області) не пізніше 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Вказану цивільну справу розглядатиме суддя Хорольського районного суду Старокожко В.П. одноособово.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/.

Ухвала судді в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Старокожко