Справа № 401/2014/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю присяжних Чернюк М.В., Царственної М.В., секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Світловодську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Світловодської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , з народження не в змозі самостійно вирішувати найдрібніші життєві питання, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного догляду і турботи, має 2 групу інвалідності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали, просили суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити йому опікуна.

Представник УСЗН Світловодської міської ради надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та рішення виконавчого комітету про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку:

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12).

ОСОБА_5 внаслідок одруження змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19 червня 2020 року(а.с.13).

Із висновку та медичної документації вбачається, що ОСОБА_2 , 1985 року народження є інвалідом 2 групи з дитинства, психічне захворювання(15-21).

Відповідно до посвідчення НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, має 2 групу інвалідності(а.с.17).

ОСОБА_1 що є рідною сестрою ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради №649 від 25 липня 2025 року затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.44, 45).

Таким чином, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_2 має бути визнано недієздатним, а ОСОБА_1 призначено його опікуном, оскільки вона здійснює за ним постійний догляд.

У відповідності до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судові витрати у справі, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України віднести за рахунок держави.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.295-300, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.М.Іващенко

Присяжні: М.В.Чернюк

М.В.Царственна

05.11.2025