Справа № 627/835/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій, з урахуванням уточнених вимог, просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована по АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала по АДРЕСА_1 .

За життя мати склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке заявник має намір успадкувати, як спадкоємець за заповітом, внаслідок чого ОСОБА_1 звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. На підставі звернення нотаріальною конторою відкрито спадкову справу за №69495494 від 21.07.2022 року.

Зазначив, що у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що встановлюють родинні відносини з померлою, а відтак заявник змушений звертатись до суду. Просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована по АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 22 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та призначено справу до судового засідання.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про виклик свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю та прохав їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради за наявними у матеріалах справи документами. При розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов такого висновку.

За ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У п. 33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права, як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За загальним правилом статтей 15 та 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч. 2 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Краснокутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 04.02.2022, серія НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яку заявник має намір успадкувати.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 16 березня 2010 року секретарем виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, реєстр №56, відповідно до якого все своє майно заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з оформленням спадкових прав після померлої ОСОБА_2 , оскільки являється спадкоємцем за заповітом, ОСОБА_1 звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно.

Державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, виконуючої обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Руденко В.О. 27 серпня 2025 року за №322/02-31 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, що встановлюють родинні відносини з померлою.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.02.2022 року прізвище померлої вказано « ОСОБА_2 ».

Згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт Суслонгер Звенигівського району Марійської АРСР. Сторінка свідоцтва про народження, де заначений запис про батьків, відсутня.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 15 січня 1952 року, ОСОБА_3 , 1931 року та ОСОБА_4 , 1931 року, с. Черневка Дмитріївського району Курської області вступили у шлюб 15 січня 1952 року, про що зроблений запис за №12. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Олексіївською сільською радою Краснокутського району Харківської області 09.01.1988 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , с. Черневка Дмитріївського району Курської області уклали шлюб 09 січня 1988 року, запис № 02.

У підтвердження факту родинних відносин заявником ОСОБА_1 надано ордер №001533, виданий на підставі рішення виконкому Краснокутської Ради депутатів трудящих від 25.01.1977 року №37 на ім`я ОСОБА_3 , згідно якого в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3 голова сім`ї, ОСОБА_7 дружина, ОСОБА_1 син, ОСОБА_8 мати.

Також згідно виписки по земельній шнуровій книзі по особистому рахунку № НОМЕР_4 , наданого старостою Олексіївського старостинського округу Л. Лучковською, встановлено: ОСОБА_7 - голова сім`ї, ОСОБА_8 - мати, ОСОБА_9 - син, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_10 невістка, ОСОБА_11 внучка.

В судовому засіданні було допитано свідків.

Так свідок ОСОБА_12 повідомив суду, що знав померлу ОСОБА_2 , була його хрещеною матір`ю, яка з самого народження виховувала та навчала свого сина ОСОБА_1 . Батько заявника ОСОБА_3 помер у молодому віці, і мати повторно вийшла заміж та стала ОСОБА_13 . У заявника були брати ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які на даний час померли. Підтвердив той факт, що померла ОСОБА_2 доводиться матір`ю ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що із заявником ОСОБА_1 жили по сусідству в одному будинку з 1964 року, добре знав його родину. Його мама ОСОБА_7 , потім вийшла заміж і стала ОСОБА_13 . Спочатку помер батько ОСОБА_3 , а потім мати ОСОБА_2 . Підтвердив суду, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно із п.п. 7 та 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що відсутність документального підтвердження родинних відносин між померлою матір`ю заявника ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 фактично і юридично позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. Вирішити це питання в іншому, окрім судовому порядку, неможливо.

Дослідивши надані заявником докази, надавши їм належну оцінку, суд доходить до висновку про доведеність вимог ОСОБА_1 та наявність правових підстав щодо задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 142, 206, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована по АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Охтирська, 1, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область, 62002, .

Суддя Каліберда В. А.