Справа № 569/8191/22
УХВАЛА

05 листопада 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання М. Янка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 53 963 грн 79 коп.

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 53 963 грн 79 коп.

27.10.2025 представником відповідача подано клопотання про призначення судової портретної експертизи. В обґрунтування клопотання вказує, що згідно позовної заяви, 29 липня 2020 року між ПАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н шляхом підписання сторонами анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (надалі Анкета-заява). Однак, як зазначає ОСОБА_1 , він ніякого договору з позивачем не укладав. Він втратив паспорт з ідентифікаційним кодом, яким у подальшому скористалась невідома особа, вклеївши свою фотографію у паспорт та взявши кредит у банку.

Вказує, що до матеріалів позовної заяви позивачем долучена копія паспорта ОСОБА_1 , проте з вклеєною фотографією іншої особи. У подальшому, позивачем до матеріалів справи (до заперечення проти призначення судової почеркознавчої експертизи) було долучено фотографію з паспортом у руці ніби то ОСОБА_1 . У свою чергу, відповідач надав до суду копію паспорта громадянина України у формі ІД карти, виданої 11.06.2025, та військового квитка від 03.04.2024.

Від представника відповідача 27.10.2025 надійшли письмові заперечення на клопотання про призначення експертизи, відповідно до яких представник зазначає, що для портретної експертизи необхідні якісні та зіставні фотографії або відеозаписи. Якщо надані матеріали мають низьку якість (нечіткість, сильне викривлення, велика різниця в ракурсах чи часі зйомки), експертне дослідження буде неможливим або недостовірним. У матеріалах справи наявні докази відповідно до яких є великий часовий проміжок, зокрема між фото на копії паспорта 1999 року, 2007 року та 2025 року.

Також звертає увагу, що крім твердження, що інша особа на фото у банку під час отримання кредитної карти, інших доказів відповідач не надає. Не надає також доказів того, що ОСОБА_1 втратив паспорт 1999 року видачі та доказів звернень до поліції з повідомленням про втрату паспорта, доказів публікації оголошення у ЗМІ про втрату чинності паспорта.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання, приходить до такого.

За змістом положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як, серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до частини першої, другої статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань (частини перша, друга статті 102 ЦПК України).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судова експертиза, як один із засобів доказування, сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Відповідно до підпунктів 1.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема: Криміналістична: почеркознавча; лінгвістична експертиза мовлення; технічна експертиза документів; експертиза зброї та слідів і обставин її використання; трасологічна (крім досліджень слідів пошкодження одягу, пов`язаних з одночасним спричиненням тілесних ушкоджень, які проводяться в бюро судово-медичної експертизи); фототехнічна, портретна; відео-, звукозапису; вибухотехнічна; техногенних вибухів; матеріалів, речовин та виробів (лакофарбових матеріалів і покрить; полімерних матеріалів; волокнистих матеріалів; нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів; скла, кераміки; наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; спиртовмісних сумішей; ґрунтів; металів і сплавів та виробів з них; наявності шкідливих речовин (пестицидів) у навколишньому середовищі; речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин; харчових продуктів; сильнодіючих і отруйних речовин; вибухових речовин, продуктів вибуху (пострілу)); біологічна.

Портретна експертиза призначається у ситуаціях, коли органи досудового розслідування або суд не мають можливості іншим шляхом встановити особу, що зображена на фотознімках та/або відеозаписах.

Для проведення портретної експертизи з метою ототожнення особи за ознаками зовнішності в розпорядження експерта необхідно надати:

відеозапис чи фотозображення, на якому зафіксовані зображення особи, що встановлюється;

відеозапис чи фотозображення, на якому зафіксовані порівняльні зразки зображення особи, що порівнюється з особою, що встановлюється.

Крім того, при відібранні порівняльних зразків необхідно дотримуватися наступних рекомендацій:

в якості зразків відбираються зображення зовнішності особи, які збігаються або близькі до досліджуваних за ракурсом зйомки та віком зафіксованої особи;

зображення з зразками зовнішності повинні бути максимально якісними, чіткими, не зазнавати редагування, мати достатню роздільну здатність зображення, відповідне освітлення, мінімальну віддаленість особи від точки зйомки.

Суд наголошує, що у матеріалах справи наявні докази відповідно до яких є великий часовий проміжок, зокрема між фото на копії паспорта 1999 року, 2007 року та 2025 року

Суд також враховує, що в силу вимог ЦПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а призначення експертизи без достатніх на те підстав призведе до невиправданої тяганини та порушення прав і законних інтересів учасників цивільного провадження.

Враховуючи заявлення клопотання про призначення експертизи на стадії судового розгляду справи по суті, ненадання стороною відповідача відповіднихї порівняльних зразків, у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової портретної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 102-104, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової портретної експертизи - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Левчук