КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3637/24
Провадження № 2/488/350/25
РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Щеглової Я.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11.05.2021 відповідач підписав у АТ «КБ «Глобус» Заяву-анкету на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування, якою акцептовано Публічну пропозицію банку на укладення договору, що розміщена на офіційному сайті банку www.globusbank.com.ua.

На підставі цієї анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та встановлено овердрафт за тарифним планом «ЗАПАСОЧКА» у сумі 5000 грн. на 12 місяців (з 11.05.2021 до 10.05.2022) з фіксовано річною процентною ставкою 46,8%.

Надалі овердрафт позичальнику був збільшений до 10 000 грн., а потім до 12 000 грн.

Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі.

Відповідач частково погасив заборгованість. Однак, оскільки відповідач не здійснив своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплатив проценти за користування дозволеним овердрафтом, позивач нарахував проценти у розмірі 46,8% річних, (відповідно 3,9% на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом.

У зв`язку з чим, відповідач станом на 01.06.2024 має заборгованість у розмірі 20 972,38 грн., яка складається з 11 975,48 грн. заборгованості за тілом кредиту, 8996,90 грн. за простроченими відсотками.

Посилаючись на викладене, просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження, без участі представника позивача. Позов просив задовольнити та розподілити судові витрати.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.08.2024 відкрито провадження у справі.

Відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За змістом ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на наявність клопотання позивача щодо розгляду справи у судовому засіданні за його відсутності та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження шляхом направлення копії ухвали з матеріалами позовної заяви за його зареєстрованим місцем проживання.

Проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач не заперечував. Також відповідач у встановлений судом строк не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Статтями 204, 227 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша ст.1055 ЦК України).

За змістом ст. 207 ЦПК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з частиною першою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Звертаючись до суду із позовом АТ «КБ «Глобус» надало копію Заяви-анкети № ІС-199736/0035 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 11.05.2021, яка підписана відповідачем (а. с. 31-32) та типовий договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», які містять умови договору, а саме порядок і строки погашення кредиту, розмір відсотків за користування кредитними коштами, порядок їх нарахування та сплати позичальником та інші умови; умови тарифного плану «ЗАПАСОЧКА» (а. с. 40), розписку про отримання банківської картки, детальний розрахунок заборгованості та виписку по рахунку.

Таким чином, ОСОБА_1 , підписавши Заяву-анкету, пройшовши ідентифікацію клієнта, уклав з позивачем договір про надання банківських послуг, що підтвердив своїм підписом в заяві, в межах умов якого відповідач отримав кредит у вигляді овердрафту на строк 12 місяців безготівковим шляхом; з фіксованою процентною ставкою у 46,8% річних.

Відповідачем не надано заперечень відносно того, що він підписував вказану Заяву-анкету про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, отримував у АТ «КБ «Глобус» кредитну картку, а також користувався нею, отримуючи від банку кредитні кошти, тобто те, що він отримав від АТ «КБ «Глобус» кредит у вигляді овердрафту на платіжну картку.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки за рахунком встановлено, що відповідач отримував кредитні кошти від позивача, а також частково проводив їх повернення, що також вказує на наявність кредитних правовідносин між АТ «КБ «Глобус» та відповідачем.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість за тілом кредиту станом на 01.06.2024 становить 11 975,48 грн.

Оскільки з огляду на матеріали справи, відповідач користувався кредитними коштами, частково здійснював погашення заборгованості за кредитним договором та не надав суду доказів відсутності заборгованості за отриманими кредитними коштами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «КБ «Глобус» в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Як видно із досліджених судом доказів, відповідач прострочив виконання зобов`язань за укладеним з позивачем договором, у зв`язку з чим у нього станом на 01.06.2024 виникла прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 8996,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

З наведеного видно, що позовні вимоги АТ «КБ «Глобус» підлягають задоволенню у повному обсязі.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України).

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 010224 від 01.02.2024, укладеного з адвокатом Прохоренком Валерієм Петровичем. У підпункті 3.2. договору зазначено, що ставка гонорару адвоката за послуги складає 1500 грн. за одну годину роботи.

Згідно з актом № ІС-199736/0035 від 18.07.2024 прийому-передачі послуг за Договором № 010224 від 01.02.2024 витрати на професійну правничу допомогу у цій справі складаються з проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з документами, надання консультації та узгодження правової позиції (2 години) та складання позовної заяви (2 години) на загальну суму 6000 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 9028 грн., з яких 3028 грн. витрат зі сплати судового збору та 6000 грн. витрат на правничу допомогу.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5, ) станом на 01.06.2024 заборгованість за кредитним договором від 11.05.2021 у розмірі 20 972 (двадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5, ) 9028 (дев`ять тисяч двадцять вісім) гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути оскаржене шляхом звернення з апеляційною скаргою до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 27 жовтня 2025 року.

Суддя Я.В. Щеглова