Провадження 2-с/201/33/2025
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року суддя Соборного районного суд міста Дніпра Покопцева Д.О., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Макаренка Сергія Сергійовича про скасування судового наказу по справі № 201/15702/24, виданого 12.02.2025р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 3» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025р. представник заявниці - адвокат Макаренко С.С. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування заяви представником заявниці вказано, що про існування судового наказу заявниця дізналася після ознайомлення її представника з матеріалами справи в «Електронному суді», а також, коли всі її банківські картки були заблоковані і вона залишилася без засобів існування.

Заявлені вимоги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 3» є необґрунтованими, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 відсутня заборгованість за користування теплопостачання.

На підставі викладеного, просить поновити строк звернення до суду із даною заявою; судовий наказ, виданий 12.02.2025р. у справі 201/15702/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 3» заборгованості з оплати користування теплопостачання в розмірі 52 078,98 гривень, а також судового збору в розмірі 302,80 грн, скасувати.

Матеріали заяви разом із матеріалами цивільної справи передані для вирішення головуючому 23.10.2025р.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи № 201/15702/24, суддя встановив наступне.

12.02.2025р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 3» заборгованість по сплаті за теплопостачання за період з грудня 2020 року по червень 2021 року в сумі 52 078, 98 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 302, 80 грн.

Копія судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами направлені боржнику рекомендованою поштою з повідомленням на зареєстроване місце проживання; 25.03.2025р. поштове відправлення повернуто неврученим із довідкою пошти за закінченням терміну зберігання.

За ч.4 ст.169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно повідомлення № 91920 про надання адвокату доступу до справи за допомогою електронного кабінету користувача, адвокат Макаренко С.С. (РНОКПП - НОМЕР_1 ), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 002990 від 16.08.2022, видане Рада адвокатів Запорізької області на підставі рішення №16 від 16.08.2022, т. 01, email: ІНФОРМАЦІЯ_1 08.10.2025р. отримав доступ до справи № 201/15702/24, провадження № 2 н/201/12/2025 на підставі Ордеру на надання правничої (правовової) допомоги ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 від 08.10.2025 р., виданого на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 02/10 від 03.10.2025 р., для представництва у судах по справі з єдиним унікальним номером справи 201/15702/24.

Відтак 08.10.2025р. згідно повідомлення № 91920 шляхом отримання доступу до справи № 201/15702/24 представнику боржника вручено судовий наказ.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд судового наказу як не пропущеного.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, то відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 і судовий наказ, виданий 12.02.2025р. у справі 201/15702/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 3» заборгованості з оплати користування теплопостачання в розмірі 52 078,98 гривень, а також судового збору в розмірі 302грн 80коп.

Роз`яснити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив №3», що підприємство має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ, виданий 12 лютого 2025 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у справі ЄУН 201/15702/24 за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив №3» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив №3» їх право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева