Справа № 947/3506/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси складі:

головуючого судді Роїк Д.Я

при секретарі Каліній П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сулаков Олексій Павлович про розстрочення виконання судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2022 року у справі № 947/3506/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хаджибейського районного суду м. Одеси з заявою про рострочення виконання рішення, а саме судового наказу від 20.04.2022 y справі № 947/3506/22, виданий Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 (однієї третини) її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.; про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судового збору в розмірі 268,40 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

04.11.2025 року до суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Косцової І.П. надійшов відзив на заяву, в якій вона просила відмовити в розстроченні виконання рішення.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

06.11.2025 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 адвоката Сулакова О.П., надійшло клопотання в якому він просить суд залишити заяву без розгляду , розгляд клопотання провести за його відсутності.

06.11.2025 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_2 адвоката Косцової І.П. надійшло клопотання щодо розгляду справи за її відсутності, проти задоволення клопотання представника заявника про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення не заперечувала.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.223, 257,158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сулаков Олексій Павлович про розстрочення виконання судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2022 року у справі № 947/3506/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається на адресу Одеського апеляційного суду.

Cуддя: Д.Я. Роїк