УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2025 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 125/269/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

УСТАНОВИЛА:

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Вимоги до заяви про перегляд заочного рішення вказані у статті 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявник не сплатив судовий збір, вказав, що є учасником бойових дій та відповідно до приписів п. 5 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, надав копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 .

Суд вважає безпідставним посилання заявника на п. 5 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки згідно з цим пунктом закон вказує, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Якщо ж заявник помилково зробив посилання на пункт 5 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", та мав на увазі, звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з яким - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, то вирішуючи питання, чи підлягають застосуванню у даній справі ці положення, суд виходить з такого.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд ураховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) сформулював висновки щодо застосування норм права до спірних правовідносин про те, що звільнення від сплати судового збору поширюється на позовні заяви, що стосуються порушень прав позивача як учасника бойових дій.

Крім того, варто зауважити, що ухвалою від 03.07.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду передав справу № 567/79/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення питання про відступ від наведеного вище попереднього висновку. Однак, ухвалою від 11.09.2024 Велика Палата Верховного Суду встановила відсутність причин для відступу від викладеного раніше правового висновку.

Отже, станом на час подання ОСОБА_4 заяви про перегляд заочного рішення існує стала практика Верховного Суду про те, що звільнення від сплати судового збору поширюється на позовні заяви, що стосуються порушень прав позивача як учасника бойових дій.

З огляду на викладене, оскільки позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не стосується прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій, то суд, ураховуючи висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, дійшов висновку, що у даній справі заявник не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028 грн. Таким чином, відповідачу необхідно сплатити за звернення до суду з даною заявою судовий збір у розмірі 605,60 грн (3028х0,2).

Згідно з положеннями частини восьмої статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно з якими суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати заявнику десятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається йому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 285, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 125/269/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду, а саме надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя