Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5168/25
Номер провадження 2/299/1846/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., за участю секретаря Стрижак О.М. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вилоцької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

17.10.2025 р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом,

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки, ОСОБА_2 . За життя залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці, її онуці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Перехрестівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 26.04.2004 року. Відкрилася спадщина за заповітом.

До складу спадщини, що відкрилася на день смерті бабусі позивачки ввійшло нерухоме майно:

-земельна ділянка площею 1,62 га, розташована на території Перехрестівської сільської ради із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить на праві приватної власності в цілому ОСОБА_2 на підставі розпорядження Виноградівської РДА від 22.03.2000 року №146, що посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №008076 від 28.03.2000;

- земельні ділянки загальною площею 0,51 га, розташовані на території Перехрестівської сільської ради із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що належать на праві приватної власності в цілому ОСОБА_2 на підставі рішення 2 сесії 22 скликання Перехрестівської сільської Ради від 13.09.1994 року, що посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю І-ЗК №004928 від 10.04.2001.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак представник позивача, адвокат Хемишинець Е.І. у позовній заяві клопотала, про розгляд справи у їх відсутності.

Представник Вилоцької селищної ради до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні ухвалюється рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . За життя залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці, її онуці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Перехрестівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 26.04.2004 року. Відкрилася спадщина за заповітом.

Згідно довідок на спадкування, виданих 27.09.2022 року Вилоцькою селищною радою Берегівського району Закарпатської області (виконавчим комітетом), ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , а разом із нею проживали та були зареєстровані:

ОСОБА_1 , внука, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , зять, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , правнучка, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , правнук, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спадкоємці, що б мали право на обов`язкову частку у спадщині відсутні.

Позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину в силу ст.1268 ЦК України Батько позивача, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Ніхто не звертався до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, що підтверджую витягом із Спадкового реєстру.

До складу спадщини, що відкрилася на день смерті бабусі позивача ввійшло нерухоме майно:

-земельна ділянка площею 1,62 га, розташована на території Перехрестівської сільської ради із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить на праві приватної власності в цілому ОСОБА_2 на підставі розпорядження Виноградівської РДА від 22.03.2000 року №146, що посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №008076 від 28.03.2000;

-земельні ділянки загальною площею 0,51 га, розташовані на території Перехрестівської сільської ради із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що належать на праві приватної власності в цілому ОСОБА_2 на підставі рішення 2 сесії 22 скликання Перехрестівської сільської Ради від 13.09.1994 року, що посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю І-ЗК №004928 від 10.04.2001.

Позивачка має лише копії цих державних актів, оригінали не знайдено. І ця обставина унеможливлює оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Для подальшого утримання та збереження майна необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого шляху, окрім визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку, не існує.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 81,206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 5, 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222- 1225, 1268 ЦК України, Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , набуте в порядку спадкування за заповітомправо власності на таке майно:

- земельну ділянку площею 1,62 га, розташовану на території Перехрестівської сільської ради із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить на праві приватної власності в цілому ОСОБА_2 на підставі розпорядження Виноградівської РДА від 22.03.2000 року №146, що посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №008076 від 28.03.2000;

-земельні ділянки загальною площею 0,51 га, розташовані на території Перехрестівської сільської ради із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що належать на праві приватної власності в цілому ОСОБА_2 на підставі рішення 2 сесії 22 скликання Перехрестівської сільської Ради від 13.09.1994 року, що посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю І-ЗК №004928 від 10.04.2001.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийНадопта А. А.