Справа № 331/6117/25
Провадження № 2-с/331/49/2025
УХВАЛА

іменем України

04.11.2025

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №331/6117/25,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначає, що Олександрівським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ №331/6117/25 про стягнення заборгованості. Вимоги, які зазначені у судовому наказі, вважає неправомірними, оскільки відсутня заборгованість. До суду надав відповідну квитанцію.

Просить скасувати судовий наказ №331/6117/25 від 23.10.2025 року, виданого Олександрівським районним судом міста Запоріжжя. Повернути сплачений судовий збір.

Суд, розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

23 жовтня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя видав наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (, IBAN рахунок НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528), заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у загальній сумі 2168 (дві тисячі сто шістдесят вісім) грн. 40 коп., за період з 01.04.2025 року по 31.07.2025 року включно. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (, поточний рахунок НОМЕР_3 в банку АТ «ОТП Банк», МФО 300528) судовий збір у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (, IBAN рахунок НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) судовий збір у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 40 коп.

28.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

29.10.2025 року ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику без розгляду.

03.11.2025 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №№331/6117/25.

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам, передбаченим ст.170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Докази звернення судового наказу від 23.10.2025 до виконання в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим підстав для вирішення питання про поворот його виконання також немає.

Положеннями ст.141ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження.

Натомість, положення розділу ІІ ЦПК України, який регулює розгляд справ в порядку наказного провадження, не містять норм щодо розподілу витрат за подання заяви про скасування судового наказу.

Крім того, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у випадку скасування судового наказу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що подання заяви про скасування судового наказу є правом боржника у разі його не згоди з судовим наказом, суд приходить до висновку, що судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу покладаються на заявника, а відтак у задоволенні заяви в частині повернення судових витрат необхідно відмовити.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №331/6117/25 задовольнити частково .

Скасувати судовий наказ Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2025 року, справа № 331/6117/25, 2-Н/331/566/2025 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (, IBAN рахунок НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528), заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у загальній сумі 2168 (дві тисячі сто шістдесят вісім) грн. 40 коп., за період з 01.04.2025 року по 31.07.2025 року включно; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (, поточний рахунок НОМЕР_3 в банку АТ «ОТП Банк», МФО 300528) судовий збір у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 40 коп.; стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (, IBAN рахунок НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) судовий збір у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 40 коп.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун