_____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3012/25
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

06.11.2025 року м. Одеса

Київський районний суд у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши питання про відновлення провадження у справі № 947/14620/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, визнання права особистою власністю, зобов`язати вчинити певні дії, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відповідно до позовних вимог якої позивачка просить визнати спільною сумісною власністю набутою за час перебування у шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступні об`єкти нерухомого майна.

Ухвалою суду від 30.07.2025 у підготовчому засіданні розглянуто та задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Самодурової Н.В. про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

04.11.2025 на електронну пошиту суду надійшов листа директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, відповідно до якого, з метою можливості виконання визначеного експертного завдання у повному обсязі, просить суд погодити проведення судових експертиз за експертними спеціальностями 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» та 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу».

Враховуючи кількість об`єктів дослідження та відповідно складність проведення призначеної експертизи, просить надати згоду (дозвіл) на поетапне виконання та випуск товарознавчих експертиз (по кожній адресі окремо).

Також, враховуючи велике навантаження експертів товарознавців ОНДІСЕ, через знаходження на виконанні у кожного понад 10 експертиз, зокрема комісійних та комплексних, просить суд погодити виконання експертиз у II кварталі 2026 року.

Окрім цього, поінформовано, що відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», експертизи проводяться за рахунок замовника. Відповідно до ухвали суду від 30.07.2025, витрати за проведення експертиз покладено на позивачку за первісним позовом - ОСОБА_1 та на відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 . З урахуванням трудомісткості та складності досліджень, направлені рахунки для оплати вартості експертиз.

Також разом з листом директора експертної установи надані клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертиз.

Поінформовано про те, що відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у разі несплати рахунків або незадоволення клопотань у вказаний вище термін, ухвала суду залишиться без виконання або будуть складені повідомлення про неможливість надання висновків відповідно.

До листа директора експертної установи долучені 2 клопотання експерта від 30.10.2025 № 4764-3-34-25 та рахунки (№4764-34-25 (08), №4764-2-34-25 (08), №4764-3-34-25 (08)).

З урахуванням викладеного, з метою вирішення порушених директором та експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України питань, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі № 947/14620/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, визнання права особистою власністю, зобов`язати вчинити певні дії, поділ майна подружжя.

Продовжити підготовче засідання, проведення якого призначити на 11 листопада 2025 року о 14 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу, представників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 06.11.2025.

Суддя Ю. А. Скриль