Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1496/25
Провадження № 2-п/689/1/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви (заяви) без руху

11 листопада 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі №689/1496/25 (2/689/571/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Ухвалою від 27 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі №689/1496/25 (2/689/571/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без руху, надано позивачеві (заявнику) строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

В цій ухвалі суд цитував вимоги закону до заяви дослівно.

10 листопада 2025 року надійшла заява про усунення недоліків. Частково недоліки усунено.

Однак, ОСОБА_1 неуважно прочитала ухвалу та знову допустила такі недоліки:

1. Не додано докази надсилання заяви з додатками іншій стороні Позивачу. Їй необхідно це зробити надіслати заяву з додатками в електронний суд Позивача.

2. Не надано доказів сплати судового збору у розмірі 605,6 гривень (3028х0,2). І при цьому не зазначено про підстави звільнення від сплати або ж не подано жодного клопотання про звільнення від сплати тощо.

Крім того, з метою оперативного усунення недоліків, суд намагався неодноразово зв`язатися з ОСОБА_1 (в т.ч з номера суду +380 3853 21171).

Однак, ОСОБА_1 умисно заблокувала прийом усіх телефонних дзвінків. У зв`язку з цим розгляд заяви ОСОБА_1 триває довше, ніж це могло би бути.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На основі викладеного та керуючись частиною першою статті 185 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі №689/1496/25 (2/689/571/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху, надавши позивачеві (заявнику) строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу (заявнику), що відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги цієї ухвали, то позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак