Справа № 535/804/25
Провадження № 2/535/442/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.,
за участю секретаря судового засідання Білик Н.О.

Справа № 535/804/25

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Котелевська селищна рада;

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження позовну заяву про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

установив:

20 серпня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сідько С.І. через систему Електронний суд звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку (літ.А-1) загальною площею 84,4 м2, з якої житлова становить 40,1 м2, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: погріб (літ. Б), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку (літ.А-1) загальною площею 84,4 м2, з якої житлова становить 40,1 м2, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: погріб (літ. Б), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач мотивує позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нині померлий ОСОБА_2 був чоловіком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 (с.а. АДРЕСА_2 ), за вказаною адресою був зареєстрований один. До складу спадкового майна померлого увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцями якого по 1/2 частці кожен були: син - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, та дружина - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був син - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Заявниця будучи спадкоємцем за законом користуючись своїми цивільним правом звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.I. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпаком В.I. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.03.2025 №75/02-31 у зв?язку з тим, що немає жодного правовстановлюючого документа, що міг би підтвердити право власності та належність майна спадкодавцеві, а також у зв?язку з тим, що родинний зв?язок між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та сином - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , не встановлений.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2025 року по справі відкрито загальне позовне провадження (а.с. 36-37).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2025 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 45).

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сідько С.І. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач Котелевська селищна рада Полтавського району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, надали до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Котелевським відділом реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05.04.2024, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 16.08.2017, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб 20 листопада 1998 року, актовий запис №10 (а.с. 11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № від 28.08.2024, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 (актовий запис №50 від 04 жовтня 1965 року) (а.с.14).

Відповідно до довідки №2211 від 02.07.2024, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ). При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_6 за вище вказаною адресою ОСОБА_2 був зареєстрований один (а.с. 15).

Відповідно до довідки №2992 від 29.08.2024, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ). При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_9 за вище вказаною адресою з громадянкою ОСОБА_4 був зареєстрований син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Відповідно до довідки №2993 від 29.08.2024, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ). При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_8 за вище вказаною адресою з громадянином ОСОБА_6 були зареєстровані: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Згідно виписки з погосподарського обліку Котелевської селищної ради на домогосподарство, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради за №2983 від 28.08.2024, домогосподарство за адресою АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) рахується за нині покійним гр. ОСОБА_3 . В даному домогосподарстві згідно облікових даних Котелевської селищної ради станом на 2016 - 2023 роки зареєстроване місце проживання: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ), син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с. 18).

До складу спадкового майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцями якого по 1/2 частці кожен були: син - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, та дружина - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був син - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.I. від 24.03.2025 №75/02-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв?язку з тим, що немає жодного правовстановлюючого документа, що міг би підтвердити право власності та належність майна спадкодавцеві, а також у зв?язку з тим, що родинний зв?язок між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та сином - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , не встановлений (а.с. 12-13).

Щодо встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

З матеріалів справи, а саме з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № від 28.08.2024, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.14).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Щодо позовної вимоги про визнання права власності.

Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі, може бути визнання права.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1268 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (стаття 1296 ЦК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 4.12, 4.15 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Матеріали справи свідчать про те, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та заповіту не залишив.

Позивач ОСОБА_1 , є дружиною ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_1 звернулася 05.08.2024 до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 , який залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже враховуючи, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом,

не заявила про свою відмову від спадщини, а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину, у зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку (літ.А-1) загальною площею 84,4 м2, з якої житлова становить 40,1 м2, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: погріб (літ. Б), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку (літ.А-1) загальною площею 84,4 м2, з якої житлова становить 40,1 м2, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: погріб (літ. Б), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

відповідач: Котелевська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Полтавський шлях, 224, с-ще Котельва, Полтавський район, Полтавська область, .

Повний текст рішення складено 10.11.2025.

Суддя: С.О.Мальцев