Справа № 559/4396/25
Провадження № 2-о/559/204/2025
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

присяжних Олійника В.А., Панасюк Л.Г.

секретаря судового засідання Франчук А.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Заявниця просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку, та признати опікуна.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, щовона, ОСОБА_1 , опікується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи (безтерміново). Причина інвалідності інвалід з дитинства, основний діагноз олігофренія, непрацездатна, що підтверджується довідкою психоневрологічного закладу серії 10ААЖ967120. Внаслідок захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного догляду.

Ухвалою суду від 13.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 просить призначити ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Тараканівської сільської ради, не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника щодо призначення експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 , на хронічний стійкий психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Макеєв

Присяжні: Л.Г. Панасюк

В.А. Олійник