КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про повернення без розгляду заяви про проведення

судового засідання в режимі відео конференції)

28 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Таргоній Д.О. розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції в Київській області - Фартушної Марії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Національної поліції в Київській області - Фартушної Марії Віталіївни.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 29 жовтня 2025 року о 17 год.20 хв.

25 жовтня 2025 року представник ГУ НП в Київській області - Фартушна М.В. подала до Київського апеляційного суду за допомогою системи «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1,2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення частини 2 статті 212 ЦПК України заявник подав заяву про участь у засіданні в режимі відеоконференції з пропуском п`ятиденного строку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заяву подано поза межами визначених вимогами процесуального закону строку, суд приходить до висновку про повернення без розгляду даної заяви.

Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення статті 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Національної поліції в Київській області - Фартушної Марії Віталіївни про участь в судовому засіданні, призначеному на 29 жовтня 2025 року о 17год. 20 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній