Справа № 462/8587/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» в інтересах якого діє адвокат Македон Олександр Андрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «Універсал Банк» в інтересах якого діє адвокат Македон О.А. звернувся 03.11.2025 року до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором від 08.12.2020 року у розмірі 208256,07 грн. та понесені судові витрати.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Залізничним районним судом м.Львова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом зроблено запит щодо уточнення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

З відповіді №1966992 з Єдиного державного демографічного реєстру від 04.11.2025 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка не належить до території Залізничного району міста Львова.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , то це є територія Калінінського районного суду міста Донецька.

Разом з тим, згідно з ропорядженням Верховного Суду від 02.09.2014 № 2710/38-14 визначено територіальну підсудність судових справ Калінінського районного суду міста Донецька за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене та те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що дану справу слід передати на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» в інтересах якого діє адвокат Македон Олександр Андрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вулиця Дніпровська, 135).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Іванюк І.Д.