Справа № 570/2595/25
Номер провадження 2/570/1495/2025
УХВАЛА

"14" листопада 2025 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк І.Р.,

представника позивача адвоката Петришина А.М. у підготовчому судовому засіданні 30.10.2025 р.,

представника третьої особи адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М. у підготовчому судовому засіданні 30.10.2025 р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат А.М. Петришин заявив усне клопотання та просить зобов`язати орган місцевого самоврядування Олександрійську сільську раду Рівненського району Рівненської області відповідача у справі, - подати відзив у справі.

У підготовчому засіданні представник третьої особи адвокат Кузьменюк-Волошина Н.М. заперечила проти задоволення вказаного клопотання, оскільки уважає, що у вказаній справі Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області не є належним відповідачем у справі, тому підстав зобов`язаувати її подавати відзив немає.

Представник відповідача Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області у підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши представників позивача та третьої особи, оглянувши матеріали справи у межах заявленого представником позивача усного клопотання, прийшов до такого висновку.

Ухвалою суду від 17.06.2025 р. прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

01.07.2025 р. до суду від представника відповідача сільського голови Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області О. Гуца надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі за наявними у справі матеріалами вх. 11811 від 01.07.2025 р.

Ухвалою суду від 16.07.2025 р. клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено; витребувано від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької В.В. інформацію зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність заведеної спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.09.2025 р. заяву представника ОСОБА_2 адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М. вх. 13455 від 24.07.2025 р. про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задоволено; залучено до участі у цивільній справі ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Відповідно до ст. 191 ЦПК України 1. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

2. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Суд, виходячи із положень п.1-3, 6 ч.1 ст. 189 ЦПК України , а саме завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважає за доцільне задовольнити усне клопотання представника позивача та зобов`язати відповідача у справі орган місцевого самоврядування Олександрійську сільську раду Рівненського району Рівненської області подати відповідну заяву по суті справи відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 189, 191, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петришина А.М. про зобов`язання відповідача у справі органу місцевого самоврядування Олександрійську сільську раду Рівненського району Рівненської області подати відповідну заяву по суті справи задовільнити.

Зобов`язати відповідача у справі орган місцевого самоврядування Олександрійську сільську раду Рівненського району Рівненської області подати відповідну заяву по суті справи відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, зокрема відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у відповідності до статті 192 ЦПК України у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12 год. 30 хв. 20.11.2025 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу оголошено 14.11.2025 р. у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

Суддя Гнатущенко Ю.В.