ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1171/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Фільварочна Ольга Борисівна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Фільварочна О.Б., подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2025 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Фільварочна Ольга Борисівна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2025 року, залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 2987,74 грн, за вказаними реквізитами рахунку.

Роз`яснено скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

31 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Фільварочна О.Б. через систему "Електронний суд" надіслала заяву про усунення недоліків, в якій просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Посилається на те, що залишаючи без руху апеляційну скаргу з підстав не сплати судового збору, суд не врахував, що кредитні правовідносини та нарахування відсотків за кредит стосуються правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій в силу норми ч.15 ст.14 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", якою передбачено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням наданих доказів, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Однією з основних засад судочинства відповідно до пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно із п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, зокрема, звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до ч.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Звертаючись із клопотанням про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 зазначив, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції, всупереч вимог ч.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з нього стягнуто заборгованість за кредитним договором, яка складається із заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за відсотками.

З цих підстав вважає, що вказаним рішенням у даній справі порушено його соціальний та правовий захист, як учасника бойових дій та є підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Враховуюче те, що на стадії відкриття апеляційного провадження та без наявності матеріалів справи, апеляційний суд позбавлений можливості встановити правильність нарахування відповідачу відсотків за кредитним договором, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню, шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову у даній справі становить 15278,36 грн, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 2987,74 грн за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2025 року до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Фільварочна Ольга Борисівна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/11379/25.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома