Справа № 948/482/25
Номер провадження 2/948/345/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

у червні 2025 позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, з подальшим уточненням позовних вимог (а.с.1-6, 67-74), мотивованим тим, що за рішенням суду від 08.11.2018 року шлюб, який був зареєстрований 19.09.1992 року Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розірвано.

Під час перебування у шлюбі сторони придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу від 27.01.1999 року, яка зареєстрована за позивачем.

Оскільки вищевказаний договір-купівлі продажу було оформлено за існуючим на той час порядком, а також мала місце конкуренція норм права, а тому позивач зазначає, що сторони добросовісно помилялися щодо відсутності необхідності нотаріального посвідчення цього договору, у зв`язку з чим уважає, що наявні підстави для визнання даної угоди дійсною.

Позивач вказує на те, що він разом з відповідачкою є співвласниками вищевказаної спірної квартири, яка перебувала у їх спільній сумісній власності, а тому вважає, що вона підлягає поділу в рівних частках.

На підставі вищевикладеного позивач просить:

-визнати дійсним договір №233-Н купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , зареєстрований Полтавською Універсальною Аграрно - Промисловою біржою від 27.01.1999 року;

-припинити право спільної сумісної власності подружжя та визнати за позивачем ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності на частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м., яка в цілому складається з: коридору 1 пл. 7.7 кв.м., вбиральня 2 пл. 1.5 кв.м., ванна 3 пл. 2.9 кв.м., кімната 4 пл. 7.5 кв.м., вбудована шафа 5 пл. 0,5 кв.м., кімната 6 пл. 11.8 кв.м., кімната 7 пл. 17.5 кв.м., кухня 8 пл. 7.4 кв.м., вбудована шафа 9 пл. 0.7 кв.м., лоджія пл.2.7 кв.м., балкон пл. 0.9 кв.м.;

-припинити право спільної сумісної власності подружжя та визнати за відповідачкою ОСОБА_4 в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності на частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м., яка в цілому складається з: коридору 1 пл. 7.7 кв.м., вбиральня 2 пл. 1.5 кв.м., ванна 3 пл. 2.9 кв.м., кімната 4 пл. 7.5 кв.м., вбудована шафа 5 пл. 0,5 кв.м., кімната 6 пл. 11.8 кв.м., кімната 7 пл. 17.5 кв.м., кухня 8 пл. 7.4 кв.м., вбудована шафа 9 пл. 0.7 кв.м., лоджія пл.2.7 кв.м., балкон пл. 0.9 кв.м.;

-стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на його користь понесені судові витрати зі сплати судового збору 11 914,00 грн, 1600,00 грн за виконання звіту про оцінку майна та професійну правничу допомогу 15 000,00 грн, а разом 28 514,00 грн.

17.07.2025 року від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позов, у якому зазначено, що із наведеними позивачем обставинами та правовими підставами позову відповідач погоджується частково, оскільки вона не піддає жодним сумнівам законності укладеної угоди купівлі-продажу квартири, не оспорює набутого позивачем права власності та не порушує його прав, укладення та реєстрація угоди купівлі-продажу квартири на біржі, а не нотаріусом станом на 1999 рік не суперечило чинному законодавству, то така вимога задоволенню не підлягає.

Водночас відповідач повідомила, що вона не заперечує щодо поділу вищевказаної квартири як об`єкта спільної сумісної власності подружжя, в рівних частках, як і запропоновано позивачем, але вбачає позасудовий спосіб вирішення даного питання (а.с.85-89).

Ухвалою від 27.06.2025 року суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання (а.с.79).

04.09.2025 суд прийняв до розгляду відзив на позов, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду (а.с.104).

29.10.2025 у судовому засіданні представником позивача адвокатом Цокало Т.М. та представником відповідача адвокатом Бульбах Н.М. подана спільна заява сторін про визнання (затвердження) мирової угоди (а.с.112-115). Представники сторін підтримали мирову угоду та повідомили про обізнаність щодо наслідків затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок досягли домовленості щодо врегулювання спору на наступних умовах.

1.Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнають дійсним договір №233-Н купівлі- продажу трикімнатної квартири номер АДРЕСА_2 , зареєстрований Полтавською Універсальною Аграрно - Промислова біржою від 27 січня 1999 р.

2. Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнають припиненим право спільної сумісної власності подружжя на трикімнатну квартиру номер АДРЕСА_2 , загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м., яка в цілому складається з: коридор - 1 пл. 7.7 кв. м., вбиральня - 2 пл. 1.5 кв. м., ванна - 3 пл. 2.9 кв. м., кімната - 4 пл. 7.5 кв.м., вбудована шафа - 5 пл. 0.5 кв. м., кімната - 6 пл. 11.8 кв.м., кімната - 7 пл. 17.5 кв. м., кухня - 8 пл. 7.4 кв. м., вбудована шафа - 9 пл. 0.7 кв. м., лоджія пл. 2.7 кв. м., балкон пл. 0.9 кв. м.

3. Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . РНОКПП: НОМЕР_2 , визнає за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності на 1/2 частину трикімнатної квартири номер АДРЕСА_2 , загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м., яка в цілому складається з: коридор - 1 пл. 7.7 кв. м., вбиральня - 2 пл. 1.5 кв. м., ванна - 3 пл. 2.9 кв. м., кімната - 4 пл. 7.5 кв.м., вбудована шафа - 5 пл. 0.5 кв. м., кімната - 6 пл. 11.8 кв.м., кімната - 7 пл. 17.5 кв. м., кухня - 8 пл. 7.4 кв. м., вбудована шафа - 9 пл. 0.7 кв. м., лоджія пл. 2.7 кв. м., балкон пл. 0.9 кв. м.

4.Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнає за відповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності на 1/2 частину трикімнатної квартири номер АДРЕСА_2 , загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м., яка в цілому складається з: коридор - 1 пл. 7.7 кв. м., вбиральня - 2 пл. 1.5 кв. м., ванна - 3 пл. 2.9 кв. м., кімната - 4 пл. 7.5 кв.м., вбудована шафа - 5 пл. 0.5 кв. м., кімната - 6 пл. 11.8 кв.м., кімната - 7 пл. 17.5 кв. м., кухня - 8 пл. 7.4 кв. м., вбудована шафа - 9 пл. 0.7 кв. м., лоджія пл. 2.7 кв. м., балкон пл. 0.9 кв. м.

5. Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . РНОКПП: НОМЕР_2 , добровільно сплачує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , половину судових витрат які поніс позивач в суді першої інстанції зі сплати судового збору в розмірі 5957,00 грн. та 800,00 грн. за виконання звіту про оцінку майна, що становить разом 6787,00 грн. на реквізити: Назва банку: АТ КБ «ПРИВАТБАНК» IBAN НОМЕР_3 . Отримувач ОСОБА_3 РНОКПП отримувача: НОМЕР_1 . Призначення платежу: відшкодування судових витрат по справі №948/482/25 за мировою угодою від 29.10.2025 р.

6. Розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу залишити за Сторонами.

Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб. Провадження у даній справі просять закрити, наслідки визнання мирової угоди нам відомі та зрозумілі.

В ухвалі про визнання (затвердження) цієї мирової угоди зазначити дані, які встановлені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у тому числі про дату набрання ухвалою законної сили та строк пред`явлення її до примусового виконання.

Суд, розглянувши подану сторонами мирову угоду та заяву сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов до такого.

Відповідно ч.3 ст.13 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина друга статті 207 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, частиною п`ятою статті 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом установлено, що сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку з укладенням мирової угоди, суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд уважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

спільну заяву позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 , подану представником позивача адвокатом Цокало Т.М. та представником відповідача адвокатом Бульбах Н.М. про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Визнати та затвердити мирову угоду від 29.10.2025 року, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 по цивільній справі № 948/482/25 (провадження № 2/948/345/25), відповідно до умов якої:

1.Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнають дійсним договір №233-Н купівлі- продажу трикімнатної квартири номер АДРЕСА_2 , зареєстрований Полтавською Універсальною Аграрно - Промислова біржою від 27 січня 1999 р.

2. Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнають припиненим право спільної сумісної власності подружжя на трикімнатну квартиру номер АДРЕСА_2 , загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м., яка в цілому складається з: коридор - 1 пл. 7.7 кв. м., вбиральня - 2 пл. 1.5 кв. м., ванна - 3 пл. 2.9 кв. м., кімната - 4 пл. 7.5 кв.м., вбудована шафа - 5 пл. 0.5 кв. м., кімната - 6 пл. 11.8 кв.м., кімната - 7 пл. 17.5 кв. м., кухня - 8 пл. 7.4 кв. м., вбудована шафа - 9 пл. 0.7 кв. м., лоджія пл. 2.7 кв. м., балкон пл. 0.9 кв. м.

3. Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . РНОКПП: НОМЕР_2 , визнає за позивачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності на 1/2 частину трикімнатної квартири номер АДРЕСА_2 , загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м., яка в цілому складається з: коридор - 1 пл. 7.7 кв. м., вбиральня - 2 пл. 1.5 кв. м., ванна - 3 пл. 2.9 кв. м., кімната - 4 пл. 7.5 кв.м., вбудована шафа - 5 пл. 0.5 кв. м., кімната - 6 пл. 11.8 кв.м., кімната - 7 пл. 17.5 кв. м., кухня - 8 пл. 7.4 кв. м., вбудована шафа - 9 пл. 0.7 кв. м., лоджія пл. 2.7 кв. м., балкон пл. 0.9 кв. м.

4.Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнає за відповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності на 1/2 частину трикімнатної квартири номер АДРЕСА_2 , загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м., яка в цілому складається з: коридор - 1 пл. 7.7 кв. м., вбиральня - 2 пл. 1.5 кв. м., ванна - 3 пл. 2.9 кв. м., кімната - 4 пл. 7.5 кв.м., вбудована шафа - 5 пл. 0.5 кв. м., кімната - 6 пл. 11.8 кв.м., кімната - 7 пл. 17.5 кв. м., кухня - 8 пл. 7.4 кв. м., вбудована шафа - 9 пл. 0.7 кв. м., лоджія пл. 2.7 кв. м., балкон пл. 0.9 кв. м.

5. Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . РНОКПП: НОМЕР_2 , добровільно сплачує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , половину судових витрат які поніс позивач в суді першої інстанції зі сплати судового збору в розмірі 5957,00 грн. та 800,00 грн. за виконання звіту про оцінку майна, що становить разом 6787,00 грн. на реквізити: Назва банку: АТ КБ «ПРИВАТБАНК» IBAN НОМЕР_3 . Отримувач ОСОБА_3 РНОКПП отримувача: НОМЕР_1 . Призначення платежу: відшкодування судових витрат по справі №948/482/25 за мировою угодою від 29.10.2025 р.

6. Розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу залишити за Сторонами.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та поділ майна подружжя- закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданий 24.07.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С. М. Косик