Справа № 351/1694/24
Провадження № 22-ц/4808/1658/25
Головуючий у 1 інстанції СЕГІН І.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Девляшевського В.А., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Виконавчий комітет Коломийської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , моральну шкоду в розмірі 400 000 (чотириста тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , моральну шкоду в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1574,56 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Федорук Ю. І. безпосередньо до апеляційного суду подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2025 року змінити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , моральну шкоду в розмірі 150 000грн та на користь ОСОБА_4 , моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Щодо вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскільки рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2025 у справі проголошено без участі відповідача, в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено загальний доступ 29 вересня 2025 року та відправлено Снятинським районним судом ОСОБА_1 копію рішення 30 вересня 2025 року, отримано ним 04 жовтня 2025 року, що підтверджується відомостями трекінгового відправлення №221, тому апеляційна скарга подано 23 жовтня 2025 року в межах передбаченого законодавством строку. Відповідно вирішення питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження рішення у цій справі є недоцільним.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків та доплати судового збору.

У визначений в ухвалі строк скаржник усунув недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Федорук Юліани Іванівни на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2025 року.

Витребувати з Снятинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 351/1694/24 за позовом позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76603, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.А.Девляшевський

В.М.Луганська