Справа № 643/8485/25
Провадження № 2/643/4087/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Єрьоміної Д. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Харківська міська рада, у якому просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , житловою площею 40,9 кв.м., загальна площа 69,9 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач разом з сином ОСОБА_2 , чоловіком ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач у квартирі не мешкає понад п`ять років, його особисті речі у квартирі відсутні, участі у сплаті за комунальні послуги не приймає. Факт реєстрації відповідача у цій квартирі позбавляє можливості позивача на отримання певних соціальних пільг та порушує її право та права третіх осіб щодо користування нерухомістю. Позивач не є власником майна, квартира АДРЕСА_1 видана сім`ї ОСОБА_3 у користування на підставі службового ордеру, квартира не приватизована, тому вирішити цей спір у позасудовому порядку неможливо.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 02.06.2025 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

31.07.2025 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що проти позову не заперечує.

31.07.2025 представник Харківської міської ради звернувся через систему «Електронний суд» з додатковими поясненнями у справі, у яких просить відмовити у задоволенні позову.

12.11.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герасимені О. Ю. надійшло клопотання про долучення доказів та заява, у якій просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про час та день підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Причини неявки відповідача та третіх осіб ОСОБА_4 та Харківської міської ради суду невідомі.

Станом на 12.11.2025 у справі наявні додаткові пояснення третьої особи, інших заяв по суті справи та інших клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Так, у позові викладено клопотання про виклик і допит свідків.

Згідно ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З урахуванням позовних вимог та заявленого клопотання про виклик та допит свідків, суд доходить висновку про наявність підстав його задоволення.

Крім цього, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, від учасників справи не надійшло.

Отже, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 91, 197, 198, 200, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до судового розгляду на 11:00 год. 02.12.2025.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків:

-ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

-ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

-ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО