Провадження № 2/522/6932/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 30.06.2025 року через систему «Електронний суд» надійшов позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 98 529,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.07.2021 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 99 439 грн. Також, 30.09.2021 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 99 283 грн. Відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання за кредитними договорами тривалий строк внаслідок чого його заборгованість перед позивачем станом на 03.03.2025 року склала:

1) по кредитному договору № 9 від 27.07.2021 року у сумі 74 554,14 грн., з яких: 74 532,01 грн. заборгованість за кредитом; 22,13 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією;

2) по кредитному договору № 9 від 30.09.2021 року у сумі 23 975,64 грн., з яких: 23 969,27 грн. заборгованість за кредитом; 6,37 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості за кредитними договорами станом на 03.03.2025 року складає 98 529,78 грн.

Посилаючись на зазначені обставини АТ «ПУМБ» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у розмірі 98 529,78 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Матеріали позову суддя отримала 01.06.2025 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 1532459 від 01.07.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 18.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.07.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 21.07.2025 року.

Заяву про усунення недоліків суддя отримала 22.07.2025 року.

Ухвалою суду від 22.07.2025 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 08.09.2025 року.

До суду 29.07.2025 року та 09.09.2025 року від представника ОСОБА_1 адвокат Єлісєєва Д.О. надійшов відзив, відповідно до якого просить у задоволені позову відмовити.

В обґрунтування відзиву зазначено, що позивач в червні 2025 року звертається до суду стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором, який укладено в липні 2021 року, а отже вважає, що пропущено строк загальної позовної давності. Крім того відсутні належні докази, які б підтверджували факт видачі кредитних коштів, позивачем не надано пояснень щодо суми заборгованості у розмірі 98 529,78 грн., відсутні ідентифікуючи дані заявника. Вважає заявлені вимоги необґрунтованими та безпідставними.

Про розгляд справи 08.09.2025 року, 22.10.2025 року, 29.10.2025 року та 10.11.2025 року сторони були повідомлені.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення повного тексту судового рішення є 10.11.2025 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами ЦК України про зобов`язання з повернення кредиту.

Судом встановлено, що 26.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «ПУМБ» із заявою № 9 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій просив надати йому споживчий кредит у сумі 99 439 грн., строком на 24 місяці, на загальні споживчі цілі, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 499 грн. разова та зі сплатою відсотків в розмірі 0,01 % річних. Усього за 24 місяці 99 449,26 грн. Реальна річна процентна ставка 0,4935 %. Загальні витрати за споживчим кредитом 10,26 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту 99 449,26 грн.

Відповідно до даної заяви, Клієнт, підписанням цієї заяви беззаперечно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийняття ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (у урахуванням всіх змін)і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговуване (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах.

Дана заява містить ідентифікуючи дані та копії персональних документів ОСОБА_1 .

Відповідач погодився з умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що діяли станом на момент підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 9 від 26.07.2021 року, про що свідчить наявність особистого підпису ОСОБА_1 .

Вищевказані умови відображені в паспорті споживчого кредиту від 26.07.2021 року, який також підписаний ОСОБА_1 .

До даного договору позивачем додано публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, що діє з 15 березня 2021 року.

Згідно п. 4.3.6.4. ч. 4 розділу 2 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SМS-повідомлення на Номер мобільного телефону. В SМS-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу 2 цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SМS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою.

Судом встановлено, що позивач виконав прийняті на себе зобов`язання в повному обсязі, надав кредитні кошти ОСОБА_1 у відповідності до умов кредитного договору № 9 від 26.07.2021 року, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.51011282.23725.359 від 26.07.2021 року у розмірі 99 439 грн.

Також встановлено, що відповідач користувався отриманими кредитними коштами та здійснював платежі на погашення (останній платіж здійснено 28.01.2022 року на суму 4142 грн.), що підтверджується наданою банком випискою/особовим рахунком у період з 26.07.2021 року по 03.03.2025 року.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 9 від 26.07.2021 року, відповідач має заборгованість за наданим кредитом, яка станом на 03.03.2025 року становить 74 554,14 грн., з яких: 74 532,01 грн. заборгованість за кредитом; 22,13 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією.

Таким чином суд вважає доведеним факт укладання 26.07.2021 року між Акціонерним товариством «ПУМБ» та ОСОБА_1 кредитного договору шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 9.

Крім того частковим погашенням боргу відповідач фактично визнав факт укладання спірного договору з позивачем.

Зазначене не спростовано відповідачем належним чином.

Крім того судом встановлено, що 29.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «ПУМБ» із заявою № 9 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій просив надати йому споживчий кредит у сумі 99 283 грн., строком на 24 місяці, на загальні споживчі цілі, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 499 грн. разова та зі сплатою відсотків в розмірі 0,01 % річних. Усього за 24 місяці 99 293,22 грн. Реальна річна процентна ставка 0,4960 %. Загальні витрати за споживчим кредитом 10,22 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту 99 293,22 грн.

Відповідно до даної заяви, Клієнт, підписанням цієї заяви беззаперечно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийняття ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (у урахуванням всіх змін)і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговуване (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах.

Дана заява містить ідентифікуючи дані та копії персональних документів ОСОБА_1 .

Відповідач погодився з умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що діяли станом на момент підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 9 від 29.09.2021 року, про що свідчить наявність особистого підпису ОСОБА_1 .

Вищевказані умови відображені в паспорті споживчого кредиту від 29.09.2021 року, який також підписаний ОСОБА_1 .

До даного договору позивачем додано публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, що діє з 15 березня 2021 року.

Згідно п. 4.3.6.4. ч. 4 розділу 2 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SМS-повідомлення на Номер мобільного телефону. В SМS-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу 2 цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SМS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою.

Судом встановлено, що позивач виконав прийняті на себе зобов`язання в повному обсязі, надав кредитні кошти ОСОБА_1 у відповідності до умов кредитного договору № 9 від 29.09.2021 року, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.52542357.61447.18981 від 29.09.2021 року у розмірі 99 283 грн.

Також встановлено, що відповідач користувався отриманими кредитними коштами та здійснював платежі на погашення (останній платіж здійснено 01.02.2022 року на суму 2524 грн.), що підтверджується наданою банком випискою/особовим рахунком у період з 29.09.2021 року по 03.03.2025 року.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 9 від 29.09.2021 року, відповідач має заборгованість за наданим кредитом, яка станом на 03.03.2025 року становить 23 975,64 грн., з яких: 23 969,27 грн. заборгованість за кредитом; 6,37 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією.

Таким чином суд вважає доведеним факт укладання 29.09.2021 року між Акціонерним товариством «ПУМБ» та ОСОБА_1 кредитного договору шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 9.

Крім того частковим погашенням боргу за кредитивними договорами відповідач фактично визнав факт укладання спірних договорів з позивачем.

Вирішуючи спір суд виходить із наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором, позивачем доведено, зокрема, щодо заборгованості:

- по кредитному договору № 9 від 27.07.2021 року у сумі 74 554,14 грн., з яких: 74 532,01 грн. заборгованість за кредитом; 22,13 грн. заборгованість за процентами;

- по кредитному договору № 9 від 30.09.2021 року у сумі 23 975,64 грн., з яких: 23 969,27 грн. заборгованість за кредитом; 6,37 грн. заборгованість за процентами.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Укладання кредитних договорів та наявність заборгованості не спростовано відповідачем належним чином у відзиві та суд не бере до уваги доводи щодо відсутності підтвердження факту видачі кредитних коштів, оскільки вони підтверджуються виписками/особовими рахунками та заявами на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Також суд не вбачає підстав для застосування строків позовної давності, оскільки строки спірних договорів сплинули 26.07.2023 року та 29.09.2023 року, а позов поданий 2025 року, тобто протягом трьох років.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відтак, з відповідача на корить позивача підлягає стягненню заборгованість:

- по кредитному договору № 9 від 27.07.2021 року у сумі 74 554,14 грн., з яких: 74 532,01 грн. заборгованість за кредитом; 22,13 грн. заборгованість за процентами.

- по кредитному договору № 9 від 30.09.2021 року у сумі 23 975,64 грн., з яких: 23 969,27 грн. заборгованість за кредитом; 6,37 грн. заборгованість за процентами.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню на загальну суму 98 529,78 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 207, 525, 526, 530, 549, 610-612, 626, 629, 638-640, 1048, 1050, 1052, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 43, 64, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість за кредитними договорами станом на 03.03.2025 року у загальному розмірі 98 529 (дев`яносто вісім тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 78 копійок, з яких:

- за кредитним договором № 9 від 27.07.2021 року у сумі 74 554,14 грн., з яких: 74 532,01 грн. заборгованість за кредитом; 22,13 грн. заборгованість за процентами;

- за кредитним договором № 9 від 30.09.2021 року у сумі 23 975,64 грн., з яких: 23 969,27 грн. заборгованість за кредитом; 6,37 грн. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 10.11.2025 року.

Суддя: Домусчі Л.В.