УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/3952/24

провадження № 22-ц/4809/1651/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 18 червня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» подало апеляційну скаргу на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 18 червня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Комунальне підприємство «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» просить поновити строк на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що первісне звернення із апеляційною скаргою відбулось в межах строку на апеляційне оскарження, а усунення недоліків, які стали підставою для повернення апеляційної скарги та звернення із повторною апеляційною скаргою було вчинено у розумний строк, відразу після отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк встановлений законом ,якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції було ухвалено 18.06.2025, повний текст судового рішення складено 23.06.2025 (а.с.198-201), апеляційну скаргу було подано у строк апеляційного оскарження (а.с. 205), яка була повернута ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01.09.2025, та роз?яснено скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою ( 241-242).

05.09.2025 через електронний кабінет позивача було подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована Кропивницьким апеляційним судом 08.09.2025.

Встановлено, що недоліки апеляційної скарги були усунуті, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному законом України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Комунальному підприємству «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» строк на апеляційне оскарження рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 18 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 18 червня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням ч. 5 ст. 14 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку визначеному ст. 212 ЦПК України.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний