Номер провадження2-о/205/244/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в окремому провадженні заяву заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена заява.

03 листопада 2025 року заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України, оскільки вказане звернення до суду є передчасним.

Представники заінтересованої особи - Дніпровської міської ради Дика Н.В. надала суду заяву в якій просила суд провести розгляд справи за відсутності їх представника та прийняти рішення з урахуванням письмових пояснень, і ОСОБА_2 надала письмові пояснення в яких просила суд відмовити заявнику в задоволенні заяви у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Департамента житлового господарства Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи або проведення розгляду справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву заявника, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви про оголошення фізичної особи померлою без розгляду на підставі заяви заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право заявника, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення заяви без розгляду не є необґрунтованими діями заявника, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом, тому заява заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 260, 294, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.П. Терещенко

.