Справа №275/492/25 Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С.
Категорія 82 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мневець Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №275/492/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Житомиробленерго», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирська енергопостачальна компанія», про захист прав споживачів,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мневець Олександра Миколайовича на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2025 року,

встановив:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Розгляд вказаної справи призначено на 11 годину 00 хвилин 03 лютого 2026 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

29 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Мневець О.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зазначає, що бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1-3 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Житомирському апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мневець Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Надати можливість представнику ОСОБА_1 адвокату Мневець Олександру Миколайовичу брати участь у судовому засіданні призначеному на 03 лютого 2026 року 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити представника ОСОБА_1 адвоката Мневець Олександра Миколайовича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника ОСОБА_1 адвоката Мневець Олександра Миколайовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді