У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. звернулася до суду з позовною заявою 17.10.2025, в якій просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2021 до 30.06.2025 у розмірі основного боргу 19 101 грн. 81 коп., інфляційні втрати 2 939 грн. 85 коп., 3% річних 793 грн. 19 коп., пеню 952 грн. 24 коп., плату за абонентське обслуговування 355 грн. 68 коп.; стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позову передані у провадження судді Євтушенку О.І. 17.10.2025.

Згідно з відповіддю №1906108 від 20.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України на електронний запит суду, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 25.09.2017 та дотепер.

Згідно з відповіддю №1906172 від 20.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України на електронний запит суду, ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України 21.10.2025, 22.10.2025 на запити суду надійшли відповіді з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання інших відповідачів, з яких слідує:

- ОСОБА_3 за даними реєстру Криворізької міської територіальної громади зареєстрованою не значиться (відомості про її реєстрацію також відсутні в Єдиному державному демографічному реєстрі відповідь №1906196 від 20.10.2025);

- ОСОБА_5 за даними реєстру Криворізької міської територіальної громади знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 з 01.08.2018 у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; зареєстрованим наразі не значиться відомості про його реєстрацію відсутні в Єдиному державному демографічному реєстрі відповідь №1906269 від 20.10.2025);

- ОСОБА_4 за даними реєстру Криворізької міської територіальної громади має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 17.10.2006 та дотепер.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з такого:

-позивачем пред`явлено вимогу про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2021 до 30.06.2025 зі споживачів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , однак, не наведено належне обґрунтування пред`явлених вимог стосовно кожного зі співвідповідачів, зважаючи на те, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 25.09.2017 та дотепер, ОСОБА_3 зареєстрованою взагалі не значиться, а ОСОБА_5 знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 з 01.08.2018 та наразі зареєстрованим не значиться. У зв`язку з чим позивачеві слід уточнити коло учасників у справі та навести належне обґрунтування пред`явлених вимог з урахуванням актуальних відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме, хто є власником/співвласниками житлового приміщення, де обліковується заборгованість (та наданням таких відомостей суду на виконання вимог ст.177 ЦПК України).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві, а також через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 28.10.2025.

Суддя О.І. Євтушенко