У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області під головуванням

судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа 1 громадянин Угорщини ОСОБА_2 , заінтересована особа 2 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання в Україні рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню,

встановив:

21.08.2025 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката Сорокіної І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання на території України рішення Окружного суду Флорідсдорфа від 06.12.2023 у справі 90 Farn 28/23g, що набрало законної сили 06.12.2023, про розірвання шлюбу між громадянином Угорщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08.12.2016 Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №646.

Визнання зазначеного рішення іноземного суду необхідно для реєстрації в органах реєстрації Міністерства юстиції України після його визнання в Україні в установленому процесуальним законом порядку та отримання в органах РАЦС документального підтвердження того, що в Україні в нього немає зареєстрованого шлюбу.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Сорокіна І.В. подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність та у відсутність заявниці, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилась.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Зважаючи на неявку учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , 08.12.2016 укладено шлюб, зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 646 від 08.12.2016. Після одруження подружжю визначено прізвища «чоловік - ОСОБА_2 », «дружина - ОСОБА_1 ».

Рішенням Окружного суду Флорідсдорфа від 06.12.2023 у справі 90 Farn 28/23g шлюб, який був укладений 08.12.2016 у відділі РАПС м. Ужгород, Україна за номером 646 між ОСОБА_2 , прізвище при народжені ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Унгвар, Угорщина, громадянином Угорщини, службовцем, АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , дівоче прізвище ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 в Криму, Україна, громадянкою України, без занятості, АДРЕСА_2 , розірвано у відповідності до §55в Закону про шлюб.

17 червня 2025 року Окружним судом Флорідсдорфа було виправлено описку в зазначеному рішенні Окружного суду Флорідсдорфа від 06.12.2023 у справі 90 Farn 28/23g в номері актового запису (змінено на вірний номер актового запису - 646).

В рішенні суду також зазначено: «Шлюбні угоди не укладались. Неповнолітніх дітей, народжених в шлюбі, немає.

За приписами ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 Постанови Верховного Суду України від 24.12.1999 №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу України» не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорювання батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення; усиновлення; визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 2 ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, то вважається, що воно існує, оскільки не доведено інше.

Відтак принцип взаємності означає, що рішення суду певної держави повинно визнаватись та виконуватись в Україні, якщо тільки немає доказів того, що рішення українських судів не визнаються і не виконуються на території такої держави.

Оскільки між Україною та Республікою Австрія не укладено договору про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, тому рішення суду вказаної держави визнається в Україні та підлягає виконанню за принципом взаємності.

Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне ОСОБА_1 для отримання в органах державної реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Зважаючи на вищевикладене, та відсутність заперечень, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Сорокіної І.В., подане в інтересах ОСОБА_1 , про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 260, 261, 353, 353, 462, 464-466, 471-473 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, задовольнити.

Визнати на території України рішення Окружного суду Флорідсдорфа від 06.12.2023 у справі 90 Farn 28/23g, що набрало законної сили 06.12.2023, про розірвання шлюбу між громадянином Угорщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08.12.2016 Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №646.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов