Справа № 539/4916/25
Провадження № 2/539/2151/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2025 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко Василь Миколайович, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єрмошенка Андрія Алімовича про продовження відповідачу процесуального строку на подання відзиву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
05.11.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єрмошенка А.А. про продовження відповідачу процесуального строку на подання відзиву у даній справі, яке мотивовано вступом у справу представника відповідача адвоката Єрмошенка А.А. 29.10.2025 та необхідністю збирання доказів по даній справі (до ТОВ
«Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та АТ «Лубнигаз» направлені
адвокатські запити про надання інформації від 31.10.2025 № 31-1/10/25 та № 31/10/25
Суд, вивчивши подане клопотання про продовження строку для відзиву, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 127 ЦПК України встановлений законом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2025 відповідачу ОСОБА_1 був встановлений строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали.
Дана ухвала була отримана відповідачем 21.10.2025, з матеріалами справи останній ознайомився у приміщенні суду 28.10.2025. 29.10.2025 відповідач уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатом Єрмошенко А.А., який у зв`язку з необхідністю збирання доказів по даній справі 31.10.2025 направив до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та АТ «Лубнигаз» адвокатські запити.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, з метою дотримання основних завдань цивільного судочинства, зокрема, принципів рівності учасників судового процесу перед судом, диспозитивності, пропорційності та змагальності сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів з часу отримання даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 127, 178, 260, 261 ЦПК України, суд,-У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача адвоката Єрмошенка Андрія Алімовича про продовження відповідачу процесуального строку на подання відзиву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на 5 (п`ять) днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко