Справа № 548/1748/25
Провадження №2/548/797/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 55, 0 кв.м., житловою площею 25, 7 кв.м. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документу, що посвідчували право власності померлого на зазначене спадкове майно, так якза даними технічної інвентаризації від 07 квітня 2025 року проведеної ФОП ОСОБА_3 , виявлено, що без отримання дозвільних документів збудовано прибудову літ.а до квартири та уточнено лінійні проміри, в результаті чого істотно збільшилась загальна площа квартири, в зв`язку з чим просить суд встановити факт належності спадкодавцю 1/3 частки вищевказаної квартири і визнати за позивачем право власності на вказане майно у порядку спадкування за законом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в м.Лубни Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_2 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 55, 0 кв.м., житловою площею 25, 7 кв.м., що належала останньому згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.12.2000 року Органом приватизації при Хорольській міській раді.

З довідки відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 08.04.2025 року № 09-08/625 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований з 30 вересня 1988 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, адреса об`єкта: АДРЕСА_3 , вбачається, що вказана будівля перебуває у задовільному технічному стані та придатна до подальшої експлуатації.

З повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна від 07.04.2025 року, виготовленого експертом, інженером з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_3 , при огляді об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 станом на 07 квітня 2025 року встановлено, що об`єкт відповідає таким характеристикам: літера А-1, квартира (приміщення 5,6,7, загальна площа 34, 5 кв.м., житлова площа 25, 7 кв.м.; літ. а прибудова ( приміщення 1,2,3,4,5) загальна площа 20, 5 кв.м.; всього в квартирі АДРЕСА_5 загальна площа 55, 0 кв.м., житлова площа 25, 7 кв.м.

Прибудову літ а до квартири АДРЕСА_5 розміром в плані 6, 53 мх 4, 6 кв.м. (площа забудови- 30, 0 кв.м.) збудовано в 2001 році без отримання дозвільних документів, внаслідок чого загальна площа квартири збільшилась з 43, 2 кв.м. до 55, 0 кв.м. При поточній інвентаризації проведено уточнення лінійних розмірів.

З технічного паспорта на вищевказану квартиру, виготовленого ФОП ОСОБА_3 станом на 07 квітня 2025 року, вбачається, що вказана будівля перебуває у задовільному технічному стані та придатна до подальшої експлуатації.

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.06.2025 року за вих.№ 263/02-14, слідує, що 11 березня 2025 року у даній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу №54/2025 до майна ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої дружиною спадкодавця ОСОБА_1 , у спадкову справу також подано сином спадкодавця ОСОБА_4 заяву про відмову від прийняття спадщини, інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у строки, встановлені ст.1270 Цивільного кодексу України, не було подано.

В ході вивчення документів, наданих по квартирі номер АДРЕСА_6 (одна третя) частка якої входить до складу спадщини ОСОБА_2 , встановлено, що за даними технічної інвентаризації від 07 квітня 2025 року проведеної ФОП ОСОБА_3 , виявлено збудовану без отримання дозвільних документів прибудову літ.а до квартири та уточнено лінійні проміри, в результаті чого істотно збільшилась загальна площа квартири.

У зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивачу роз`яснено державним нотаріусом, що для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.

Факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкового майна доводиться копією Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.12.2000 року Органом приватизації при Хорольській міській раді; копією технічного паспорта на вищевказану квартиру, виготовленого ФОП ОСОБА_3 станом на 07 квітня 2025 року; копією наказу відділу з питань містобудування, архітектури та цивільного захисту населення виконачого комітету Хорольської міської ради №15 від 06.03.2024 « Про впорядкування адреси об`єкта нерухомого майна»;

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_2 зазаконом, тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1261,1268, 1269,1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 об`єкта нерухомого майна 1/3 частку квартири АДРЕСА_7 , та складається з: літера А-1, квартира (приміщення 5,6,7, загальна площа 34, 5 кв.м., житлова площа 25, 7 кв.м.; літ. а прибудова ( приміщення 1,2,3,4,5) загальна площа 20, 5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 право власності на об`єкт нерухомого майна 1/3 частку що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , та складається з: літера А-1, квартира (приміщення 5,6,7, загальна площа 34, 5 кв.м., житлова площа 25, 7 кв.м.; літ. а прибудова ( приміщення 1,2,3,4,5) загальна площа 20, 5 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 11.11.2025 року

Суддя: Н.С.Миркушіна