Справа № 539/4608/25
Провадження № 2-п/539/28/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2025 року м. Лубни
Лубенський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 жовтня 2025 року по справі № 539/4608/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 жовтня 2025 року по справі № 539/4608/25 позовну заяву ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 задоволено.
27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення.
В заяві зазначив, що він не погоджується з заочним рішенням та вважає, що воно підлягає скасуванню.
Він є військовослужбовцем Збройних Сил України з березня 2022 року, перебуває у зоні бойових дій, тому не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні. Також на його адресу не приходили матеріали позовної заяви. Про рішення суду він дізнався з додатку дії, коли з`явився мобільний зв`язок.
У 2021 році він придбав квартиру в селі Оріхівка для своєї матері. У приміщенні проводився капітальний ремонт, житло фактично не використовувалося за призначенням, оскільки мати там не проживає, а сам він перебував на військовій службі. Газопостачання використовувалося лише на мінімальному рівні (на «фітіль» у зимовий період), про що свідчать показники лічильника, зафіксовані на фото.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Представник ТОВ «ГК «Нафтогаз України» в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить такого висновку.
Оскільки повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, у відповідності до ч.3 ст.284 ЦПК України відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання у зв`язку з перебуванням на військовій службі, а також докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення.
Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заочне рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 грудня 2025 року о 15 год 00 хв у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Лубни, вул. Монастирська, 17.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу (заявнику) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова