Справа № 570/6387/24
Номер провадження 2-о/570/79/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, як орган опіки та піклування звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_1 та встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном останньої Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі директора.

В обґрунтування заявлених вимог орган опіки та піклування посилається на те, що на адресу Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області надійшов лист КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради №914 від 19.11.2024 р. щодо заміни опікуна для ОСОБА_1 з ОСОБА_3 ОСОБА_2 на КЗ Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі її директора.

Згідно з випискою з наказу №59 по Рівненському геріатричному пансіонату від 25.11.2005 р. зараховано на повне державне утримання підопічну ОСОБА_1 . У вказаному закладі з 25.11.2005 р. постійно проживає на повному державному утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 04.09.2006 р. у справі № 2-о-2/2006 рік, визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено їй опіку, та призначено опікунами тітку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та двоюрідного брата ОСОБА_2 . Опікуни не виконують покладені на них опікунські обов`язки, не відвідують підопічну більше 15 років, що зазначено у журналі відвідувань підопічних закладу та використовували кошти підопічної ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла.

ОСОБА_1 відповідно до виписки із акту освідування у МСЕК до довідки сер. ВТЄ-22 №015022 від 20.07.1988 р. є особою з ІІ групою інвалідності, непрацездатна, безстроково.

Наводить положення ст.ст.55, 56, 65, 60, 66 ЦК України, ч.2 ст.300 ЦПК України та просить задовільнити заяву.

Ухвалою суду від 18.12.2024 р. відкрито провадження у справі; призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі; копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано особам, які беруть участь у справі; одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів; доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Кулібабі Л.П.

Ухвалою суду від 22.05.2025 р. за клопотанням заявника витребувано у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність актового запису про смерть ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявника Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області Медведчук В.А. вимоги заяви та подання ООП підтримала, у подальшому у судове засідання не з`явилася, у заяві вх. 19476 від 20.10.2025 р. просить здійснити розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Луцик К.В. вимоги заяви підтримала, у подальшому у судове засідання не з`явилася, у заяві вх. 19451 від 20.10.2025 р. просить здійснити розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У заяві просить задовільнити заявлені вимоги та проводити розгляд справи без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився жодного разу, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду. До суду повернулася поштова кореспонденція, надіслана за адресою як його останнього відомого місця реєстрації (знято з реєстрації 16.10.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 ) так і проживання, з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Також про дату, час та місце розгляду справи заінетерсована особа ОСОБА_2 був повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Ознайомившись із заявою, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як убачається з Виписки із акту освідування у МСЕК до довідки сер. ВТЭ-22 №015022 від 20.07.1989 р., ОСОБА_1 є особою з ІІ групою інвалідності, непрацездатна, безстроково.

Як убачається з довідки КЗ «»Рівненський психоневрологічний інтернат РОР №759 від 12.09.2024 р., підопічна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає в інтернаті на повному державному утриманні з 25.11.2005 р. (наказ №59 від 25.11.2005 р.) де і знаходиться по даний час.

Відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04.09.2006 р. у справі №2-о-2//2006 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено опіку; призначено опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

27.09.2024 р. у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ було складено актовий запис №1908 про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.11.2024 р. КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат» РОР звернувся до Олександрійської сільської ради про призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат» РОР в особі його директора, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, а ОСОБА_2 не виконує покладених на нього опікунських зобов`язань, не відвідує підопічну вже більше 15 років, що зазначено у журналі відвідувань підопічних закладу та використовували кошти підопічної.

Згідно положень ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 2 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

В силу положень ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Зважаючи на те, що опікун ОСОБА_3 , яка була призначена опікуном ОСОБА_1 , померла, а інший призначений опікун - ОСОБА_2 , не виконує покладених на нього обов`язків більше 15 років та, приймаючи до уваги, що недієздатна поміщена до закладу соціального захисту, суд приходить до переконання про необхідність звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна та призначити за поданням Органу опіки та піклування Олександрійської сільської ради про доцільність призначення опікуна, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області №102 від 26.06.2025 р., опікуном недієздатної ОСОБА_1 , КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі його директора.

Керуючись ст.ст. 258-261, 300, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву органу опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, ОСОБА_2 встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі його директора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: Орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради, вул. Свято-Преобрженська, 66, с. Олександрія, Рівненський р-н., Рівненська обл., 35320, .

Заінтересовані особи: КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, , с.Боянівка, вул.Лісова, 1, Рівненського району Рівненської області;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.