12.11.2025
Справа № 696/967/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

12 листопада 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» -адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» ( вул. Верхній Вал, 4В м. Київ, 04071) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» про стягнення заборгованості, було задоволено повністю. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» ( вул. Верхній Вал, 4В м. Київ, 04071) заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № від 10.02.2024 в сумі 26301 (двадцять шість триста одну ) грн. 00 коп., та витрати по оплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп..

Після ухвалення рішення у справі, 04.11.2025 року, представник позивача- адвокат Андрущенко М.В. подав до суду заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. Заяву обґрунтовує тим, що за результатами роботи виконаної адвокатом, при розгляді зазначеної судової справи, правові витрати складають 5000 грн. На підтвердження понесених витрат на правову допомогу надав договір про надання правничої допомоги, ордер, свідоцтво по право заняття адвокатською діяльністю, заявку про надання послуг, акт про приймання-передачі наданих послуг, та квитанцію на суму 5000 грн..

Також додатково зазначив, що на підставі рішення загальних зборів учасників, змінено найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю з «ІННОВА ФІНАНС» на «ІННОВА НОВА», у зв`язку із чим 08.09.2025 внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день і час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заявника, у поданій до суду заяві, просив її розгляд провести без участі представника ТОВ «ІННОВА НОВА».

В силу вимог ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд заяву провести за відсутності учасників справи, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, що стосуються відшкодування витрат на професійну (правничу) допомогу, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог п. 3 ч. 1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Також, відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.8ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У встановленому законом порядку та строк було надано документи на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів відповідача в суді здійснював адвокат Андрущенко М.В., про що свідчить копія ордеру № 1685987 від 08.05.2025 та копія договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025.

На підтвердження оплати за наданні послуги з правової допомоги відповідачем надано заявку № від 21.07.2025, акт № приймання-передачі наданих послуг до договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 по справі № 696/967/25 на суму 5000 грн., платіжну інструкцію № 3 від 04.11.2025 на суму 5000 грн., що є підставою для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення таких витрат.

Таким чином, представник ТОВ «ІННОВА НОВА» надав суду докази на підтвердження витрат на надання юридичних послуг у справі загального провадження.

За таких обставин заявлені витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають задоволенню.

Зміна найменування юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, оскільки не пов`язана із припиненням чи створенням нової юридичної особи. Відповідно до ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань", зміна найменування є лише зміною відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі.

Отже, ТОВ «ІННОВА НОВА» (колишня назва ТОВ «ІННОВА ФІНАНС») залишається тією самою юридичною особою, яка зберігає усі права та обов`язки, набуті до зміни їх найменування.

На підставі викладеного та керуючись ст.133, ст.137, ст. 141, ст.270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» -адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» ( вул. Верхній Вал, буд.10, поверх 2,офіс 5, м. Київ, 04071) витрати на правничу допомогу по цивільній справі № 696/967/25 в сумі 5000 (п`ять тисяч )грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Шкреба