Провадження № 2/947/4087/25
УХВАЛА

04.11.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси Бондаренка Дмитра Григоровича про витребування доказів по справі за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10), в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод територіальній громаді м. Одеси у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом перебудови об`єкта самочинного будівництва та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Київська окружна прокуратура міста Одеси звернулась до суду, в інтересах держави в особі Одеської міської ради, з позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод територіальній громаді м. Одеси у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом перебудови об`єкта самочинного будівництва та скасування державної реєстрації.

22.09.2025 заступник керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси Бондаренко Д.Г., надав до суду клопотання, яку представник позивача просить розглянути за їх відсутності, про витребування доказів по справі та просить витребувати реєстраційну справу № 100 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в Управлінні державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, розташованому за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6.

Представник Одеської міської ради надав до суду заяву, в якій клопотання про витребування доказів підтримав та просить розглянути за його відсутності.

Відповідач та його представник до судового засідання не з`явились, представник відповідача - адвокат Чукітова В.В. надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі у суді м. Києва.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси Бондаренка Дмитра Григоровича про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради надати до суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №100 на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 2-В.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7,8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.