У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 Справа №2-229/09 Провадження №2-зз/607/36/25

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту та

У С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

1. Стислий зміст заяви

30 вересня 2008 року ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про встановлення їм сервітуту на квартиру АДРЕСА_1 , без визначення його строку та у зв`язку з тим, що діти перебувають на ОСОБА_2 вихованні, без внесення плати за користування сервітутом.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2008 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2008 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_2 . Для організації виконання ухвалу надіслано в ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 16).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2009 року позов задоволено. Встановлено для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сервітут на квартиру АДРЕСА_1 , безстроково та без внесення плати за користування сервітутом (а.с. 32, 33).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2023 року заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кметик Віталій Ярославович, про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2008 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту задоволено.

Виправлено описку допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2008 року, а саме: в тексті ухвали суду, номер квартири вказати « АДРЕСА_3 », замість « АДРЕСА_4 ».

28 жовтня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій він висловив прохання скасувати заходи забезпечення позову.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зауважив, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2008 року було забезпечено позов. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2009 року позов задоволено. Згідно з частиною сьомою статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Заявник посилається на те, що на цей час потреба у збереженні чинності обтяження відпала, оскільки сервітут на квартиру було встановлено з метою забезпечення прав, в тому числі малолітнього ОСОБА_3 , який вже є повнолітнім та може самостійно розпоряджатися своїми правами та обов`язками. Заборона вчиняти будь-які дії стосовно квартири обмежує права власників розпоряджатися нерухомим майном.

2. Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді

Відповідно до частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України

(далі ЦПК України) клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, проте у заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомленою про місце, день та час розгляду справи, утім надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі; вимоги заяви у частині забезпечення позову визнала у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши доводи поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІІ. Мотивувальна частина

1. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 30 вересня 2008 року ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про встановлення їм сервітуту на квартиру АДРЕСА_1 , без визначення його строку та у зв`язку з тим, що діти перебувають на ОСОБА_2 вихованні, без внесення плати за користування сервітутом (а.с.4).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2008 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту (а.с. 1).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Разом із цим позовом, 30 вересня 2008 року позивач подала заяву про забезпечення позову, що відповідає вимогам процесуального законодавства.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2008 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження квартири АДРЕСА_2 . Для організації виконання ухвалу надіслано в ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 16).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2009 року позов задоволено.

Встановлено для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сервітут на квартиру АДРЕСА_1 , безстроково та без внесення плати за користування сервітутом (а.с. 32, 33).

2. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Як вказано в частині третій статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 цієї частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості.

За статтею 158 ЦПК України: суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (частина перша); клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (частина друга) ; у разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа (частина третя) ; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (частина четверта); ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частина п`ята); відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову (частина шоста); у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (частина сьома) ; якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (частина восьма); у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (частина дев`ята) у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (частина десята).

Відповідно до роз`яснень, зазначених у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року (справа № 504/158/22) забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод чи інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову. Правова природа арешту майна чи іншого обмеження стосовно майна, вчиненого у зв`язку із провадженням у цивільній справі, полягає у обмеженні права розпорядженні ним (продаж, дарування, відчуження в інший спосіб, передання в заставу, іпотеку, укладення інших правочинів чи перероблення майна), при цьому за власником зберігається право користування. Таке обмеження допускається, якщо воно передбачено законом і є обґрунтованим.

Згідно частини сьомої статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення частина восьма статті 158 ЦПК України.

Указані норми чітко визначають строки дії заходів забезпечення позову після ухвалення в справі рішення, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, а у разі, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) було відкрито виконавче провадження до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, й це вбачається із матеріалів справи, що судовий розгляд у цій справі, яким вирішено спір по суті, завершився ухваленням судового рішення, що набрало законної сили. Встановлений процесуальним законом строк збереження вжитих заходів сплив, а тому необхідність у дії заходів забезпечення позову у цій справі відпала.

ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду заяви

Суд зазначає, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2009 року набрало законної сили, з цього моменту минуло 90 днів, ОСОБА_2 було подано заяву, зі змісту якої випливає, що вона не заперечує щодо скасування заходів забезпечення позову, тобто особою, яка зверталася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову та в інтересах якої були вжиті відповідні заходи, відтак є доцільним скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2008 року у справі № 2-229/09.

Суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози правам та інтересам учасників провадження у разі скасування заходів забезпечення позовних вимог, оскільки спір було вирішено по суті.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись статтями 3, 158, 258 261, 352 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту, а саме щодо заборони вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

6. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

7. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03 листопада 2025 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець