Справа № 727/4153/25
Провадження № 2/727/1237/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Лепчук О.І.,

за участю представника позивача Чорної С.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

за участю представників відповідача ОСОБА_2 , Куцак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення права власності на 1/2 частки житлового будинку, 1/2 частки земельної ділянки, 1/2 частки майнових прав на нерухоме майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Гіпербуд»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про визначення права власності на 1/2 частки житлового будинку, 1/2 частки земельної ділянки, 1/2 частки майнових прав на нерухоме майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Гіпербуд».

Представник позивача Чорна С.О. в підготовчому судовому засіданні просила витребувати у ТОВ «Гіпербуд» копію договору купівлі-продажу майнових прав або інвестиційного договору, що був укладений між ТОВ «Гіпербуд» та одним із учасників будівництва ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), згідно з умовами якого Ваше товариство зобов`язалося передати, а учасник набути нежитлове приміщення за адресою: торгово-офісне приміщення по АДРЕСА_2 , зазначити загальну вартість коштів, що було сплачено ОСОБА_1 , а також повідомити яке саме нежитлове приміщення торгово-офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 було передано ОСОБА_1 відповідно до умов укладеного з ним договору, дату, зазначити площу та номер приміщення у торговому центрі за зазначеною адресою, надати копію акту прийому-передачі. Зазначила, що самостійно зверталась до ТОВ «Гіпербуд», на підтвердження чого надала докази, втім, відповідь не отримала та у зв`язку з чим, просить суд витребувати докази.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2 , ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, суд уважає, що для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин у справі, за необхідне витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Чорної С.О. про витребування доказів, задовольнити повністю.

Зобов`язати ТОВ «Гіпербуд» надати в строк до 04.12.2025 до Шевченківського районного суду м. Чернівці копію договору купівлі-продажу майнових прав або інвестиційного договору, що був укладений між ТОВ «Гіпербуд» та одним із учасників будівництва ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), згідно з умовами якого Товариство зобов`язалося передати, а учасник набути нежитлове приміщення за адресою: торгово-офісне приміщення по АДРЕСА_2 , зазначити загальну вартість коштів, що були сплачені ОСОБА_1 , а також повідомити яке саме нежитлове приміщення торгово-офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 було передано ОСОБА_1 відповідно до умов укладеного з ним договору, дату, зазначити площу та номер приміщення у торговому центрі за зазначеною адресою, надати копію акту прийому-передачі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова