Єдиний унікальний номер № 741/1995/25
Номер провадження 2-н/741/166/25
УХВАЛА

іменем України

11 листопада 2025 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

УСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 травня 2022 року по 01 вересня 2025 року в сумі 93781,85 грн та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.

Ознайомившись із поданою заявою, уважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу у зв`язку з нижченаведеними підставами.

За змістом ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У силу вимог ч. 2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що за період з 01 травня 2022 року по 01 вересня 2025 року боржником не було сплачено вартість спожитого природного газу на загальну суму 93781,85 грн.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

У силу вимог п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025» прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2025 році становить 3028 грн.

При цього, заявник просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 93781,85 грн, що перевищує розмір, установлений ст. 19 ЦПК України (90840 грн).

Крім того, з наданої заявником до суду інформації по рахунку абонента ОСОБА_1 убачається, що заборгованість ОСОБА_1 за період з 01 травня 2022 року по 01 вересня 2025 року становить 93781,85 грн. У той же час, із указаної інформації видно, що боржником здійснювалися оплати у жовтні 2024 року та у грудні 2024 року. Також з інформації по рахунку встановлено, що за січень 2025 року стягувачем нараховано суму заборгованості у розмірі 72086,16 грн, що значно перевищує суми, нараховані за інші місяці заявленого періоду, що викликає обґрунтовані підстави сумніватися у вірності здійсненого розрахунку у зв`язку з нерівномірним нарахуванням заборгованості.

З огляду на вищевикладене, уважаю, що надані заявником докази не надають можливості впевнитись у безспірності заборгованості, відтак, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Ураховуючи вищевикладене, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки заявлена до стягнення грошова сума є сумою значного розміру, уважаю, що у видачі судового про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 93781,85 грн із ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 163, 165, 166 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 93781,85 грн відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 3 ч.1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2025 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА