ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 754/2536/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1799/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк", поданою представником Македон Олександром Андрійовичем на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 07.08.2025 у задоволенні позову АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 16.10.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. подав апеляційну скаргу, яку зареєстровано апеляційним судом 17.10.2025.

Заявником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення АТ «Універсал Банк» строку апеляційного оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання посилається на те, що повний текст оскаржуваного АТ «Універсал Банк» отримало 11.08.2025, на підтвердження чого надає відповідні докази. Первісну апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» надіслало 05.09.2025, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження. Ухвалою апеляційного суду від 15.09.2025 апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» повернуто скаржнику, яку отримано 16.09.2025.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.10.2025 апеляційну скаргу АТ "Універсал Банк", подану представником Македон О.А. на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 07.08.2025 - залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_1 .

Зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги виконано своєчасно.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції рішення складено 07.08.2025, вперше з апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» звернулось 05.09.2025 (згідно штампу на поштовому конверті), яку 15.09.2025 апеляційним судом повернуто, ознайомилось АТ «Універсал Банк» з ухвалою 16.09.2025, вдруге з апеляційною скаргою звернулось - 16.10.2025.

З врахуванням викладеного, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк", поданою представником Македон Олександром Андрійовичем на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству "Універсал Банк" та його представнику Македон Олександру Андрійовичу.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копія апеляційної скарги надіслана заявником ОСОБА_1 , тому зазначеному учаснику справи належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: