Справа № 367/6987/25
Провадження №2/367/5059/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначено, що звертаючись з позовом до суду, позивач залишив поза увагою той факт, що у відповідачки на її утриманні перебуває їх спільна третя дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття, однак продовжує навчання. За таких обставин, вважає за необхідне для залучення до справи в якості третьої особи повнолітню доньку сторін - ОСОБА_5 , яка продовжує навчання та перебуває на повному утриманні відповідачки. Оскільки даний факт суттєво впливає на розмір аліментів, який просить у суду стягнути позивач.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 була присутня в режимі відеоконференції, однак за технічних проблем не змогла висловити свою позицію щодо клопотання.

Суд заслухавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали заявлених позовних вимог, зважаючи на предмет даного позову, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи.

Пункт 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України визначає, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За змістом ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

В порушення вимог ст. 54 ЦПК України представник відповідачки ОСОБА_2 не надала суду доказів про направлення копії клопотання про залучення третьої особи, іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про залучення третьої особи в порушення ст.ст. 53, 183 ЦПК України не містить обґрунтування із викладенням підстав для залучення його до участі у справі, з наведенням прав і обов`язків на які може вплинути рішення суду і яким чином.

Крім того, 04.10.2017 року Верховний Суд України в контексті справи № 3-659гс17 дослідив питання щодо правових наслідків судового рішення про права і обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Суд вказав, що статтею 129 Конституції України закріплено такі основні засади судочинства як: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

На розширення цього положення Основного Закону в ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зазначено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Судове рішення, оскаржуване незалученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто суд має розглянути і вирішити спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийнято про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у мотивувальній частині рішення наведено висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, незалучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що випливають зі сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків (Аналогічні висновки у постановах Верховного суду України від 24.06.2008 р. у справі №2/164-35/246, від 07.07.2009 р. у справі №201/65-88, від 02.03.2010 р. у справі №5/131-09, від 02.03.2010р. у справі № 5/130-09 від 23 грудня 2015 року у справі № 3-1135гс15).

Так, згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Тобто, залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору передбачає, що така особа може заявити самостійні вимоги на предмет спору та фактично пред`явити позов до однієї із сторін.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін справи або обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі зокрема: якщо за наслідками вирішення справи можуть змінитися та/або припинитися або виникнуть (між стороною по справі і третьою особою) нові правовідносини (права і обов`язки).

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення по даній справі жодним чином не впливає на права та обов`язки ОСОБА_5 , предмет спору не стосується ОСОБА_5 , адже предметом спору є стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання двох дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки від заробітку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_5 , оскільки підстави для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова