Справа № 161/9787/25 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Провадження № 22-ц/802/1239/25 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Волинської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2025 року у цій справі позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалено стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 480 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідачем Головним управлінням Національної поліції у Волинській області подано апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року апеляційну скаргу відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області у цій справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Відповідно до повідомлень про доставку електронного документу, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Волинській області до електронного кабінету 08 жовтня 2025 року о 16:40:16 та представнику відповідача Забожчук О. В. доставлено до електронного кабінету 08 жовтня 2025 року о 16:34:42.

Проте на даний час відповідачем не усунуто зазначені в ухвалі суду недоліки, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Як передбачено частиною 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частини 3, 7 статті 185 ЦПК України).

За таких обставин та з урахуванням вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2025 року у цій справі визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення .

Головуючий

Судді