Справа № 359/9992/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши заяву державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пироженко Людмили Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за поданням державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шило О.В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, заінтересовані особи та сторони: стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , -

встановив:

11.11.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пироженко Л.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій вона просить постановити ухвалу про проведення судового засідання призначеному 11.11.2025 о 10 год. 45 хв у справі № 359/9992/25 в режимі відеоконференції; найближчий суд, до якого може прибути державний виконавець Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, Бориспільський міськрайонний суд.

На обгартування заяви зазначає, що на даний час державний виконавець Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходиться у місті Бориспіль, відрядження відсутнє, добратися власним транспортом можливості не має, тому на призначеному судовому засіданні не може бути присутніми.

Суд, вивчивши клопотання державного виконавця, приходить до висновку, що слухання справи необхідно проводити у режимі відеоконференції.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан на всій території України, який продовжувався у встановленому законом порядку та наразі триває.

Рада суддів України ухвалила рішення від 24.02.2022 № 9, за яким звернула увагу всіх суддів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Відповідно до п. 2 роз. І Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно приписівст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву державного виконавця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пироженко Людмили Ігорівни - задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 359/9992/25 н/п 6/953/365/25 за поданням державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шило О.В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, заінтересовані особи та сторони: стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , призначене на 11 листопада 2025 року о 10 годині 45 хвилин, проводити в режимі відеоконференції із Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пироженко Людмили Ігорівни - Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Бориспільському міськрайонному суді Київської області встановити особу державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пироженко Людмили Ігорівни.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Бориспільському міськрайонному суду Київської області (E-mail: ).

Хід і результати процесуальних дій в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муратова С.О.