Справа № 128/146/25
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

за участі представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Парпальос В.В.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участі заінтересованих осіб Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.07.2025 призначено у справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В Порика, 8, код. ). Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

29.08.2025 до суду із експертної установи надійшло клопотання експерта разом із матеріалами справи про надання дозволу експерту на часткове або повне знищення об`єкта експертизи.

Ухвалою суду від 10.09.2025 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 20.10.2025 до участі в справі залучено як заінтересованих осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні 24.10.2025 представник заявниці адвокат Парпальос В.В. просила задовольнити клопотання експерта.

Заінтересована особа ОСОБА_3 24.10.2025 вказала, що також не заперечує щодо задоволення клопотання експерта та надає свою згоду на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей. суду пояснила, що є донькою ОСОБА_7 та її відомо, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 теж діти її батька, оскільки батько проживав з їх матір`ю. Зазначила, що вся родина з ними спілкується.

В судовому засіданні 31.10.2025 представник заявниці адвокат Парпальос В.В. також просила задовольнити клопотання експерта.

Заінтересована особа ОСОБА_2 зазначила, що не заперечує щодо задоволення клопотання експерта та надає свою згоду на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримала свою позицію щодо клопотання експерта, яку вона висловила в судовому засіданні 24.10.2025.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що їй відомо про розгляд Вінницьким районним судом Вінницької області справи за заявою ОСОБА_10 ; вона визнає та підтверджує обставини, що викладені у заяві. Окрім того, їй відомо про призначення у справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи. У зв`язку із цим вона надає свою згоду на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (зразків біологічного матеріалу від трупа ОСОБА_11 ) або зміну їх властивостей. Справу просила розглядати у її відсутність.

Представник Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Парпальос В.В., заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , врахувавши заяву заінтересованої особи ОСОБА_6 , оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Враховуючи викладене, оскільки судовим експертом повідомлено суд про неможливість проведення судової експертизи, яка є належним доказом обставин, що підлягають встановленню в ході розгляду даної справи, без повного або часткового знищення об`єкта дослідження або зміни його властивостей, суд вважає неохідним надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, який відповідно до вимог ст. 108 ЦПК України має одержати експерт, оскільки проведення даної судової молекулярно-генетичної експертизи (згідно методики проведення Молекулярно-генетичних досліджень) пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Відповідно до ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення призначеної судом експертизи потрібний значний проміжок часу, враховуючи обставини справи, відсутність інших клопотань, які потребують вирішення та стосуються питань, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 13, 103, 108, 197, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, який одержав експерт з Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи», оскільки проведення даної судової молекулярно-генетичної експертизи (згідно методики проведення Молекулярно-генетичних досліджень) пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Надати для продовження проведення експертизи матеріали цивільної справи № 128/146/25, а також зобов`язати заявницю ОСОБА_1 на вимогу експерта з`явитись для проведення молекулярно-генетичної експертизи до експертної установи на визначений ним день та час, а також зобов`язати заявницю ОСОБА_1 , забезпечити участь дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук