УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 с-ще Тиврів 128/1781/25

2-р/145/3/25

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д.

присяжних Рабуса О.Р., Когута В.П.,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 19 серпня 2025 у справі № 128/1781/25 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: служба у справах дітей Вінницької РВА, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 19.08.2025.

Обґрунтовуючи подану заяву, ОСОБА_1 посилався на те, що 19.08.2025 Тиврівським районним судом Вінницької області у справі № 128/1781/25 ухвалено рішення, яким його заяву задоволено. Надано дозвіл на усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано Тиврівський відділ ДРАЦС у Вінницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений Іванівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що 28.08.2018 складено відповідний актовий запис № 164, в якому змінити: прізвище дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", по батькові дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", місце народження з "України, Одеська область, Іванівський район, село Букачі" на "України, Вінницька область, Вінницький район, село Яришівка", записати усиновлювача батьком дитини, в графі "відомості про батька" вказати "батько ОСОБА_1 , громадянин України".

Однак, на даний час він не має можливості реалізувати законне право на усиновлення дитини на підставі даного рішення Тиврівського районного суду Вінницької області у справі № 128/1781/25 від 19.08.2025, яке набуло чинності 19.09.2025, оскільки у Тиврівському відділі ДРАЦС у Вінницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не можуть внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 , оскільки в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду вказано "батько ОСОБА_1 , громадянин України", а не "батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 », тобто повні відомості про батька дитини.

Просить роз`яснити рішення.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення заяви заперечень немає.

Інші учасники в судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.08.2025 заяву ОСОБА_1 задоволено. Надано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , українцю, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зобов`язано Тиврівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що складений Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що 28 серпня 2018 року складено відповідний актовий запис № 164, в якому змінити: прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », місце народження з "Україна, Одеська область, Іванівський район, село Букачі" на "Україна, Вінницька область, Вінницький район, село Яришівка", записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати «батько ОСОБА_1 , громадянин України».

Указане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Зі змісту ст. 271 ЦПК України вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання. Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказує на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 18 роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового розгляду, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З наведеного вбачається, що роз`яснення судового рішення має бути зумовленим його нечіткістю, незрозумілістю для осіб щодо яких його постановлено та для тих осіб, що займаються його виконанням. Суть полягає у тому, що суд має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні. Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки абзац четвертий резолютивної частини рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.08.2025 є незрозумілим для осіб, що займаються його виконанням, суд вважає за доцільне його роз`яснити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 13, 247, 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2025 року у справі № 128/1781/25 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: служба у справах дітей Вінницької РВА, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про те, що у абзаці четвертому резолютивної частини рішення малось на увазі -записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати «батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Д. Іванець