КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №370/1418/24
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В.,Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 145 870,71 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Повне рішення складено 03 жовтня 2024 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 18 вересня 2025 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, запропоновано: звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року та надати докази, якими скаржник підтверджує доводи заяви про поновлення процесуального строку (за наявності); надати апеляційному суду апеляційну скаргу, яка по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України із урахуванням окреслених судом недоліків апеляційної скарги щодо форми і змісту; сплатити судовий збір у розмірі та на реквізити згідно вимог ухвали.

Супровідним листом №370/1418/24/214135/2025 від 07 жовтня 2025 року копію вказаної ухвали направлено скаржнику до його електронного кабінет (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно даних звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду електронну копію вказаної ухвали доставлено скаржнику 07 жовтня 2025 року о 18 год. 35 хв.

Відповідно до частини 7 статті 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З огляду на те, що скаржник має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, апеляційним судом правомірно направлено копію вказаної ухвали до його електронного кабінету.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Європейський суд з прав людини у справах "Каракуця проти України" та "Пономарьов проти України" звертав увагу на те, що заявники мають виявити належну зацікавленість у розгляді їхньої справи, в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, тобто, будучи обізнаною про ініційований нею судовий процес, провадженням у справі не цікавиться.

Зазначене дає підстави уважати про те, що особа, яка подає апеляційну скаргу, скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, недобросовісно ставиться до процесуальних обов`язків, неухильне виконання яких визначено вимогами ЦПК України.

Вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуто, відтак апеляційну скаргу слід уважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185,357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційнускаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року уважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова