Справа №751/571/25
Провадження №2-о/751/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Діденко А. О.

присяжні Харченко І.М., Москаленко О.В.

при секретарі Рак Я.М.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

представник заявника ОСОБА_3

представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Людмила Павлівна

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4

представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

06.03.2025 ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова призначено по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.09.2025 на адресу Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов лист Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №11-05/858 від 04.09.2025 про повернення ухвали суду від 06.03.2025 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в цивільному провадженні №2-о/751/63/25 (справа №751/571/25), без виконання, оскільки вказана особа у призначений час 02 вересня 2025 року, про який відповідним чином було повідомлено, на засідання судової експертизи не з`явилась (не була доставлена).

Заявник у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений. У судовому засідання представник заявника заявила клопотання про повторне направлення до експертної установи матеріалів цивільної справи та медичних документів для виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.03.2025 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку. Її представник не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради в судовому засіданні не була присутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що не заперечує проти повторного направлення до експертної установи матеріалів цивільної справи та медичних документів для виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.03.2025 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши представника заявника та представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За таких обставин суд вважає за необхідне повторно направити до експертної установи матеріали цивільної справи та медичні документи для виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.03.2025 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання заявника про повторне направлення справи для проведення експертизи задовольнити.

Повторно направити до Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи №751/571/25 (провадження №2-о/751/63/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та наявну медичну документацію ОСОБА_2 для виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.03.2025 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Зобов`язати учасників забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення експертизи у призначений експертною установою час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» направити копію ухвали.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.11.2025.

Суддя А.О. Діденко

Присяжні І.М. Харченко

О.В. Москаленко