Справа № 544/2509/25
пров. № 2-о/544/136/2025
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О. Л.,

секретаря судових засідань Ралець О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

за участю:

представника заявника Гордієнка Ю. П.

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці адвокат Гордієнко Ю. П. звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина до якої увійшло, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4945 га, кадастровий номер: :00:010:0002, що розташована в адміністративних межах Пирятинської територіальної громади в особі Пирятинської міської ради. За життя ОСОБА_3 склала заповіт у якому вказала: «Все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповідаю своїй онуці гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Заявниця прийняла спадщину після баби, але під час аналізу документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виявилося, що відсутній документ, який би підтвердив зміну прізвища у баби на ОСОБА_5 . У зв`язку з цим у заявниці виникає необхідність у зверненні до суду із цією заявою про встановлення факту родинних відносин у порядку окремого цивільного провадження, оскільки вона не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадкових прав як спадкоємця за заповітом після смерті баби на належне їй спадкове майно.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просив проводити розгляд справи у його відсутність. При вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , які підтвердили, що заявник ОСОБА_1 являється рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 9).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4945 га, кадастровий номер: :00:010:0002, що розташована в адміністративних межах Пирятинської територіальної громади в особі Пирятинської міської ради (а.с. 10-11).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 16 лютого 2024 року, посвідчений старостою Харківецького старостинського округу Олександром САМБУРОМ, зареєстрований в реєстрі за №17-3, яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своїй онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12-13).

Заявниця звернулася до державного нотаріуса Репях Тетяни Іванівни Пирятинської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої, проте їй було відмовлено, оскільки за поданими документами встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та покійною ОСОБА_3 , немає можливості (а.с. 18).

Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, після смерті ОСОБА_3 немає, про що свідчить заведена спадкова справа №97/2025 (а.с. 27-43).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати зазначено « ОСОБА_8 » (а.с. 8).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 03 жовтня 2025 року, 10 січня 2011 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 16).

Рішенням Пирятинського народного суду Полтавської області від 18 травня 1982 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було розірвано. Зміна прізвища у спадкодавиці із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_5 » в рішенні не прослідковується (а.с. 15).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №4 від 07 жовтня 2025 року, під час реєстрації розірвання шлюбу зміну прізвища у спадкодавиці із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_5 » не прослідковується (а.с. 17).

При цьому Державний акт серії ЯГ №675260 від 14 грудня 2007 року, видано на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видано на ОСОБА_3 , а також заповіт від 16 лютого 2024 року, посвідчений старостою Харківецького старостинського округу Олександром Самбуром зареєстрований в реєстрі за №17-3, виданий від імені ОСОБА_3 .

Відсутність документів, які б підтвердили зміну прізвища спадкодавиці із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_5 », позбавляють заявницю можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її бабою - ОСОБА_3 підтверджується поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків, а також матеріалами справи в їх сукупності.

В даний час підтвердити факт, що ОСОБА_1 являється онукою ОСОБА_3 , інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для оформлення права на спадщину. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З огляду на встановлене, суд приходить до переконання, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені судом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80-81, 245-246, 258-273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Гордієнко Юрій Петрович, юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, Код , 37000, вул.. Соборна, 42, м. Пирятин, Полтавської області.

Суддя О.Л.Малицька