Справа №720/2110/25
Номер провадження 2/717/655/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді: Кудиби З. І.,

за участі секретаря: Житарюк А. С.,

розглянувши в залі суду селища Кельменці за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 жовтня 2020 року Кельменецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено актовий запис № 40. Свідоцтво про шлюб повторно видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Позивачка у судове засідання не з`явилася. У поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що повністю підтримує вимоги позивача.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб 20 жовтня 2020 року у Кельменецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено актовий запис № 40. Свідоцтво про шлюб повторно видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Підставою позову є те, що подружжя не проживає спільно, не веде спільного господарства та не підтримує шлюбних стосунків. Сторони не мають спільних планів на подальше сімейне життя. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та не відповідає фактичним сімейним відносинам сторін. Можливість примирення відсутня.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані обставини підтверджуються такими документами:

-свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виданим 20 жовтня 2020 року на бланку серії НОМЕР_3 ;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , виданим 02 серпня 2025 року на бланку серії НОМЕР_4 .

Відповідно до статті 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 статті 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично припинено, сторони не ведуть спільного господарства, а примирення є неможливим.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст.18, 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 5, 12, 13, 76- 82, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , зареєстрований 20 жовтня 2020 року у Кельменецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено актовий запис №40. Свідоцтво про шлюб повторно видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 12 листопада 2025 року.

Суддя