Справа № 559/2674/25
Провадження № 2-о/559/163/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового засідання Джигирей В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви вказує, що згідно сповіщення сім`ї №51 від 01.05.2024 її чоловік ОСОБА_4 зник безвісти внаслідок мінометного обстрілу поблизу н.п.Переїзне Бахмутського району Донецької області, будучи військовослужбовцем. Звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подання необхідних документів задля отримання виплати забезпечення безвісти відсутнього чоловіка, однак через розбіжності у написанні по батькові безвісти зниклого чоловіка та імені його батька у документах, а саме: " ОСОБА_5 " з розбіжністю в одну букву, їй було повідомлено, що не можливо встановити родинні відносини між ним та його батьком за наявними документами і відмовлено. Чому виникли дані розбіжності заявниці не відомо, однак через це позбавлена можливості довести родинний зв`язок з чоловіком, та чоловіка з його батьком, тож звертається до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21.07.2025 заяву залишено без руху, надано заявниці термін на усунення недоліків. 05.08.2025 після усунення недоліків прийнято справу до розгляду, відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявниця просять розгляд справи проводити у її відсутності та задоволити заяву.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подали до суду заяви, згідно яких заявлені вимоги визнають, просять слухання проводити у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав до суду додаткові пояснення, згідно яких заперечень не мають, просять ухвалити законне та обґрунтоване рішення, судове засідання провести без участі представника.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 його батьком вказаний " ОСОБА_6 " (а.с.16). Тобто, ім`я батька у даному документі зазначено з двома літерами «г», натомість у його свідоцтві про укладенні шлюбу серії НОМЕР_2 він заначений « ОСОБА_6 », з однією «г» (а.с.18).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 29.09.1997 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (з однією буквою "г") уклали шлюб, подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.17)

Однак, у паспорті громадяна України серії НОМЕР_4 виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 06.12.1996, довідці РНОКПП НОМЕР_5 чоловік заявниці значиться як « ОСОБА_4 (дві букви "г"), ІНФОРМАЦІЯ_4 »(а.с.9-15).

03.05.2024 на адресу заявниці ОСОБА_1 надійшло сповіщення сім`ї №51 від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її чоловік, старший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок мінометного обстрілу зник безвісти 01.05.2024 біля населеного пункту Переїзне Бахмутського району Донецької області (а.с.6-7).

04.05.2024 заявниця звернулася із заявою до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за фактом зникнення чоловіка - військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі якої було зареєстровано кримінальне провадження №0000277 та відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру зниклих безвісти за особливих обставин за №57 від 31.05.2024 (а.с.8).

Згідно листа Дубенського відділу ДРАЦС від 02.04.2025 вбачається, що враховуючи чинні норми законодавства видати повторне свідоцтво про смерть та копію актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не вбачається за можливе (а.с.19).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що зниклий безвісти ОСОБА_4 дійсно є сином ОСОБА_9 та чоловіком ОСОБА_1 . Розбіжності у написані по батькові зниклого безвісти ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ) та імені його батька ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) з розбіжністю в одну літеру в документах виникли ймовірно внаслідок неправильності записів (описки) під час заповнення цих документів. Розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини заявниці з безвісти зниклим чоловіком, та зниклого безвісти чоловіка з його батьком впливають на її права, оскільки без рішення суду не вдається підтвердити факт, що вона входить до кола осіб, котрі мають право на виплату грошового забезпечення, яке виплачується у разі безвісти відсутнього чоловіка. Також суд бере до уваги відсутність будь-яких заперечень зі сторони заінтересованих осіб. Метою встановлення факту є необхідність реалізації права на отримання грошового забезпечення, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. 1220., 1221, 1268, 1270 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити. Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи: 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ,електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_13

2.Міністерство оборони України, адреса проспект Повітряних сил, 6, м.Київ, ,електронна адреса: . Представник Панасюк Володимир Миколайович, НОМЕР_8 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_10

3. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

4. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Суддя О.Ю. Жуковська