Провадження №2/523/8427/25
У Х В А Л А

"07" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дяченко Т.С.,

розглянувши в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «ДЕБТ ФОРС», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатолійовича, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7548 від 08.11.2019р, що вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. на користь ( попередній стягувач ТОВ « ЖЕНЕВА» ) товариства з обмеженою відповідальністю « ДЕБТ ФОРС » заборгованості.

Разом з позовною заявою, представник позивача адвокат Шкода В.М. звернувся до суду зі клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням представник просить витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії:

-виконавчого напису, вчиненого 08.11.2019 року, зареєстрований в реєстрі за номером № 7548, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЕВА», , адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд28/12, заборгованості розмірі 32 515,83 гривень:

- документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, вчиненого 08.11.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за номером № 7548.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у позивача та представника позивача є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шкоди В.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії:

-виконавчого напису, вчиненого 08.11.2019 року, зареєстрований в реєстрі за номером № 7548, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЕВА», , адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд28/12, заборгованості розмірі 32 515,83 гривень:

- документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, вчиненого 08.11.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за номером № 7548.

Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатову А.А. надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко