Справа № 297/1082/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Поповича Шандора Олександровичапро участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

Судовий розгляд призначено на 10 листопада 2025 року о 09:30 год.

04 листопада 2025 року представник позивача адвокат Попович Ш.О. подав клопотання про участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв?язку із сімейними обставинами ОСОБА_1 , оскільки вона більшість часу проводить за кордоном у Швейцарі із сім?єю, а в м. Берегове приїжджає вкрай рідко, однак бажає брати участі у розгляді своєї справи та 10 листопада 2025 року особисто надати суду показання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Берегівський районний суд Закарпатської області має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

Можливість проведення відеоконференції є і у позивача ОСОБА_1 ..

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Поповича Ш.О. та забезпечити участь позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному 10 листопада 2025 року о 09:30 год., та наступних засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Шандора Олександровичапро участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, призначене на 10 листопада 2025 року о 09:30 год. та всі наступні судові засідання у справі проводити за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференціїчерез підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ