Дата документу 06.11.2025
Справа № 501/2534/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу по цивільній справі наказного провадження за

заявою Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

до

боржників:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

предмет та підстави заяви: про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Чорноморським міським судом Одеської області 24.07.2025 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

05.11.2025 від боржника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона заперечує проти вимог сторони стягувача та просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що про наявність судового наказу їй стало відомо випадково після того, як їй заблокували банківську картку, що позбавило її джерела для існування. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, тому що з 16.03.2025 вона перебуває за межами України, послуг не отримує, не укладала ніяких договорів на деякі види послуг. Також, стосовно послуг заявник вказує, що в період війни наказом Президента України всіх громадян звільнено від сплати за квартири, на умовах, що вони залишили тимчасово країну та фактично не є споживачами жодної послуги, підстав виносити наказ не було, заборгованість відсутня. Таким чином наказ заявник вважає, що вимоги є безпідставними та наказ підлягає скасуванню.

Крім того, заявник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, а також просить звільнити її від сплати судового збору в зв`язку з тим, вона інвалід 2 групи, надає до суду копію довідки до акту огляду МСЕК.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, Чорноморським міським судом Одеської області 24.07.2025 видано судовий наказ, яким відповідні вимоги сторони стягувача задоволені у повному обсязі, згідно якого стягнуто із боржників заборгованість з з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 6 283,23 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн. (а.с.11).

Судом встановлено, що вищевказаний судовий наказ направлено боржникам 24.07.2025 (а.с.12), однак доказів того, що боржники отримали вказаний судовий наказ в матеріалах справи відсутні.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Чорноморського міського суду Одеської області від 24.07.2025.

Судовий наказ від 24.07.2025, виданий Чорноморським міським судом Одеської області за заявою Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 6 283,23 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.скасувати.

Роз`яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко