Провадження № 2-п/742/37/25
Єдиний унікальний № 742/2466/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2025 року у справі № 742/2466/25

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із заявою про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2025 року у справі № 742/2466/25 за позовом Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2025 року у справі № 742/2466/25 з неї було стягнуто заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 3 943,19 грн. та судовий збір у розмірі 3 028 грн., однак за адресою : АДРЕСА_1 , за якою нараховано вказану заборгованість ніхто не проживає, так як вона та її чоловік проживають закордоном. Просить скасувати вказане рішення та призначити справу до нового розгляду.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 червня 2025 року у справі № 742/2466/25 до розгляду та призначено судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 29 жовтня 2025 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання. Клопотання та заяви до суду не надходили.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як убачається із матеріалів по справі на адресу відповідача було направлено копію рішення, однак 18.06.2025 року повернуто лист у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 24).

Як убачається з копій паспортів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 22.07.2020 року перетнули державний кордон України (а.с. 40-41).

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2025 року у справі № 742/2466/25 з неї було стягнуто заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 3 943,19 грн. та судовий збір у розмірі 3 028 грн..

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем надано докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що відповідач була об`єктивно позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву та докази додані до заяви про перегляд заочного рішення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 червня 2025 року у справі № 742/2466/25 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2025 року у справі № 742/2466/25 у справі за позовом Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2025 року на 10.00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (вручення) даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК