№ 207/1641/24
№ 2/207/80/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Морозові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Аульський водовід до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2024 року позивач Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Аульський водовід звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська (нині Південний районний суд м. Кам`янського) з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 78 138 грн. 32 коп., пеню в розмірі 218 грн. 55 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн.

23.05.2024 року позовні вимоги уточнено, позивач просить зменшити розмір позовних вимог в межах строку позовної давності, а саме за період з 01.02.2017 року по 01.05.2024 року, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 66 670,10 грн., пеню в розмірі 687,48 грн. та судовий збір у сумі 3028 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 року та рішення Дніпродзержинської міської ради № 698-37/V від 28.05.2009 року Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради Міськводоканал надає населенню послуги з питного водопостачання та водовідведення.

14.02.2020 року рішенням Дніпропетровської обласної ради № 564-21/VII назву Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради Міськводоканал змінено на комунальне підприємство Кам`янський міськводоканал ніпропетровської обласної ради.

Рішенням Дніпропетровської обласної ради від 13.05.2022 р. № 185-II/VIII затверджено передавальний акт правонаступництва КП ДОР Аульський водовід майна, прав та юридичних обов`язків КП Кам`янський водоканал ДОР стосовно всіх ккредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 згідно довідки, виданої ТОВ «ІНФО-КОМ» м. Дніпродзержинська, зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 , яка приєднана до централізованої мережі водопостачання і згідно особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є абонентами КП ДОР Аульський водовід. Відповідачі тривалий час не виконували своїх зобов`язань щодо сплати за послуги водопостачання та водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01 березня 2024 року становить 78 138 грн. 32 коп., пеня в розмірі 218 грн. 55 коп. і залишається несплаченою до теперішнього часу, внаслідок чого позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Обгрунтування боргу в межах позовної давности: з 01.04.2017 року відповідачі прострочили виконання зобов`язання сплати за послуги, спожиті в лютому 2017 року. Згідно з ч.5 ст.261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Таким чином, перебіг позовної давності почався з 01.04.2017 року. Закінчення строку позовної давності для заборгованості за послуги спожиті у лютому 2017 р.припадав на 01.04.2020 року.

Відповідно до п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені статтями 257, 258,362,559,681,728,786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою КМУ Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 №211 від 11.03.2020 (зі змінами та доповненнями) та Постановою КМУ Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 №1246 від 09.12.2020 р.(зі змінами та доповненнями) карантин встановлено з 12.03.2020 року до 30.06.2023 року на всій території України.

Таким чином, враховуючи той факт, що дата спливу позовної давності для заборгованості за послуги, спожиті відповідачами в лютому 2017 року припадає на 01.04.2020 року, тобто на період, коли вже було встановлено карантин та діяли п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, строк позовної давності для даної вимоги (а відповідно і для більш пізніх вимог позивача) не сплив, а був продовжений на строк дії карантину, який діяв до 30.06.2023 р.

Відповідно до п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії воєнного стану в Україні, перебіг позовної давності , визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року (зі змінами та доповненнями) з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний станстроком на 30 діб, термін воєнного стану продовжено з 05 год. 30 хвилин 14 травня 2024 року на 90 діб.

Враховуючи дату введення воєнного стану, а також керуючись п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, з 24.02.2022 р. перебіг позовної давності, встановлений ст.257ЦК України, зупинено на час дії зазначених обставин.

Таким чином, враховуючи той факт, що дата введення воєнного стану раніше, ніж дата закінчення дії карантину, дату спливу позовної давності для заборгованості за послуги, спожиті відповідачами в лютому 2017 року, строк позовної давності для даної вимоги ( а відповідно і для більш пізніх вимог позивача) не сплив, а зупинений на строк дії воєнного стану, який діє і зараз.

Отже, строки, визначені статтями 257,258 ЦК України, є продовженимивідповідно до Закону №540-ІХ у разі, якщо їх закінчення припадає на період дії карантину та зупиненими, відповідно до п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, якщо їх закінчення припадає на період дії воєнного стану. Такого висновку дійшов і Верховний суд України у своїх Постановах від 01.12.2020 р. по справі №373/651/20 та від 06.09.2023 р. по справі №910/18489/20.

На підставі вищевказаного з відповідачів стягується заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у межах строку позовної давності, а саме за період з 01.02.2017р. по 01.05.2024 р.

В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача Торішня Г.А. просить суд розглянути справу без участі представника Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Аульський водовід зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив та письмова заява про застосування строку позовно давності. Вважає, що позовна заява необгрунтована оскільки вона та її діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані в зазначеній квартирі з 17 квітня 2014 року тобто до 17 квітня 2014 року у позивача відсутнє право на стягнення заборгованості з 01.06.2009 року.

Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений у ст.9 Закону України Про житлово-комунальні послуги, якою передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті послуги щомісячно, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст.901ЦК України).

Відповідно до висновку Верховного Суду України, зазначеного у постанові від 20.04.2016 року у справі №6-2951цс15, хоч і у ч.1 ст.19 Закону й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п.1 ч.1 ст.20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Позивачем заявлені позовні вимоги з пропуском строку позовної давності. Згідно ч.1 ст.257ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За змістом ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Стаття 253 ЦК України передбачає, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Європейський суд з прав людини зауважує, що «позовна давність законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до відповідальності у суді після закінчення певного періоду часу після вчинення правопорушення. Періоди позовної давності, які є звичним явищем у національних правових системах Договірних держав, переслідують декілька цілей, що включають гарантування правової визначеності й остаточності та запобігання порушенню прав відповідачів, які могли би бути ущемлені у разі, якщо би було передбачено, що суди ухвалюють рішення на підставі доказів, які могли стати неповними внаслідок спливу часу.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути солідарно заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 66 670,10 грн., пеню в розмірі 687,48 грн. та судовий збір у сумі 3028 грн. Проти заявлених позовних вимог ОСОБА_2 категорично заперечує у зв`язку з порушенням позивачем строків позовної давності, позивач просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в період з 01.04.2017 р. по 01.03.2024 р., тобто майже за сім років, при цьому позичвач посилався на подовження строків позовної давності, у зв`язку з введенням на території України карантину і подовження строків, визначених ст.ст.257,258,362,559,681, 728, 786,1293 ЦК України, на строк дії карантину, а у подальшому на введення на території України воєнного стану 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 10.11.2022 у справі №990/115/22 Запровадження на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків звернення до суду з позовами. Питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам собою факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку. Відповідно, з цієї постанови випливає, що є недостатнім посилання в клопотаннях про поновлення пропущених процесуальних строків всього лише на факт дії воєнного стану на території України, адже воєнний стан не є перешкодою для здійснення правосуддя, не є підставою для зупинення судового процесу. Поновлення строків із підстав, пов`язаних із війною, потребують насамперед ті учасники процесуальних відносин, які внаслідок цього вчасно не змогли реалізувати свої процесуальні права.

Відповідач ОСОБА_1 не зя`вилась у судове засідання, належним чином повідомлена про день та час і місце судового розгляду, заперечень та інших клопотань до суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути позовні вимоги за її відсутності.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, відповідача ОСОБА_2 , дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню згідно уточненої позовної заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно довідки, виданої ТОВ «ІНФО-КОМ» м. Дніпродзержинська (л.с. 10), відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 і відповідно рішення Дніпродзержинської міської ради № 698-37/V від 28.05.2009 року (л.с. 12) користуються послугами позивача по забезпеченню їх водопостачанням та водовідведенням. Відповідно ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України та «Правил надання послуг із централізованого опалення, поставки холодної й гарячої води та водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, в яких зазначено, що наймач та повнолітні члени його сім`ї зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами, відповідачі зобов`язані вносити Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Аульський водовід плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення за затвердженими у встановленому порядку тарифами, однак відповідачами плата не вносилась, внаслідок чого виникла уточнена сума заборгованості за період з 01.02.2017 року по 01.05.2024 року становить 66 670 грн. 10 коп., пеня в розмірі 687 грн. 48 коп. і залишається несплаченою до теперішнього часу.

З 01.04.2017 року відповідачі прострочили виконання зобов`язання сплати за послуги, спожиті в лютому 2017 року. Згідно з ч.5 ст.261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Таким чином, перебіг позовної давності почався з 01.04.2017 року. Закінчення строку позовної давності для заборгованості за послуги спожиті у лютому 2017 р. відбулося 01.04.2020 року.

Відповідно до п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи дату введення воєнного стану, а також керуючись п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, з 24.02.2022 р. перебіг позовної давності, встановлений ст.2 57 ЦК України, зупинено на час дії зазначених обставин. Заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення стягується у межах строку позовної давності, а саме за період з 01.02.2017р. по 01.05.2024 р.

Відповідно до ст. 815 Цивільного кодексу України наймач житла зобов`язаний своєчасно та самостійно вносити плату за комунальні послуги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Аульський водовід до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 815 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 216 Цивільного процесуального України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Аульський водовід до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Аульський водовід (, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аульська селищна рада, Комплекс будівенль та споруд № 2) заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 66 670 (шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят) грн. 10 коп., пеню в розмірі 687 (шістсот вісімдесят сім) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Аульський водовід» (, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Комплекс будівенль та споруд № 2) судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. (по 1514 грн. з кожного).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Погребняк Т.Ю.