Справа № 504/3086/25
Номер провадження 2-р/504/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши клопотання адвоката Чирки Ольги Олегівни про роз`яснення строку пред`явлення судового наказу до виконання, виданого 11.08.2025 року за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 року адвокат Чирка Ольга Олегівна звернулась до суду із клопотанням про роз`яснення строку пред`явлення судового наказу до виконання, виданого 11.08.2025 року за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що в зазначеному судовому наказі не вказано строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, у зв`язку із чим Чорноморським ВДВС судовий наказ було повернуто стягувачу без виконання.

Сторони в судове засідання не викликались на підставі ч.3 ст. 271 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати клопотання відповідно до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін і без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд виходить із такого.

11.08.2025 року Доброславським районним судом Одеської області у справі №504/3086/25 видано судовий наказ, яким з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 05.08.2025 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття.

Відповідно до п.9,10 ч.1 ст.168 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються дата набрання судовим наказом законної сили та строк пред`явлення судового наказу до виконання.

В свою чергу в зазначеному судовому наказі не вказано строк пред`явлення судового наказу до виконання, у зв`язку із чим Чорноморським ВДВС 05.09.2025 було повернуто судовий наказ стягувачу без прийняття його до виконання.

За змістом ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Отже, судовий наказ про стягнення аліментів може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.

Керуючись ст. ст. 27, 160, 161,162, 165, 166, 186, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

роз`яснити, що судовий наказ, виданий 11.08.2025 року Доброславським районним судом Одеської області у справі №504/3086/25, підлягає пред`явленню до виконання - протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Якимів А. В.