Справа № 645/4405/25
Провадження № 2/645/2422/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Феленко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Рікунової Є.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Грищенко О.В., звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що від шлюбу з відповідачем сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2023 шлюб між сторонами, який був зареєстрований 05.01.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом із батьком. Позивач зазначає, що в квітні 2024 року він із дочкою з м. Кропивницького переїхали до м. Харкова, де стали на облік як внутрішньо переміщені особи та зареєстрували місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . З часу переїзду до м. Харкова, відповідач з дочкою майже не спілкується та зовсім не приймає участі в її утриманні. Все необхідне для повноцінного життя та розвитку дитини забезпечує позивач. У зв`язку з тим, що відповідач не приймає участі в забезпеченні дочки, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 07.07.2025 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представником позивача надана заява, в якій просив проводити судове засідання без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України. Причини неявки відповідач суду не повідомила, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подала до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані стороною позивача докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2023 шлюб між сторонами, який був зареєстрований 05.01.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області було розірвано (справа №404/6557/22).(а.с.9)

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , виданому Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 581, (серія НОМЕР_1 ) батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .(а.с.6)

Як вбачається з довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 6334- та № 633-500-3254277 від 24.04.2024, фактичне місце проживання/перебування позивача ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7-8)

Згідно інформації, наданої КНП «Міська дитяча поліклініка №7» Харківської міської ради з від 10.06.2025 №307, малолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом фахівців комунального некомерційного підприємства з 29.05.2024. Декларацію про надання первинної медичної допомоги з лікарем-педіатром укладено батьком дитини ОСОБА_1 . Місце мешкання дитини за адресою: АДРЕСА_1 . З матір`ю дитини, ОСОБА_2 , комунікацій з адміністрацією закладу та лікарями не відбувалось, здоров`ям доньки мати не цікавилась. (а.с. 11)

За інформацією КЗ «Харківська гімназія №145 Харківської міської ради» №224 від 09.06.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в даному навчальному закладі з 20.03.2024, відповідно до наказу про зарахування №12-у. Дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком, ОСОБА_1 . Із матір`ю дитини, ОСОБА_2 , комунікації адміністрації та/або вчителів навчального закладу не відбувались. Мати жодного разу не відвідала навчальний заклад, не цікавилась потребами, успіхами або проблемами у навчанні, суспільному житті доньки. (а.с. 13)

Як вбачається з акту обстеження умов проживання, складеного 13.06.2025 спеціалістами Служби у справах дітей по Немишлянському району ДССД ХМР, в кв. АДРЕСА_2 , проживають ОСОБА_1 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для повноцінного виховання та розвитку дитини, батьком створені всі належні умови.(а.с. 14)

Враховуючи, що дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться фактично на його утриманні, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

В ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст.182 СК України та роз`ясненнями, які містяться в п. 17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Пленум Верховного Суду України в п. 17 своєї Постанови від 15.05.2006 року №3 роз`яснив судам, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В той же час в ч. 5 ст. 183 СК України передбачено право того з батьків, разом з яким проживає дитина звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів.

Аналізуючи наведені вище норми законодавства, можна дійти висновку, що законодавцем з метою забезпечення потреб дитини та захисту її інтересів визначений мінімальний розмір аліментів в частці від доходу платника, на який позивач вправі заявити безспірну вимогу про їх стягнення.

Відповідач є працездатною, відомостей про наявність на утриманні відповідача непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину останньою не надано.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд задовольняє позовні вимоги та визначає розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Задовольняючи позовні вимоги, суд одночасно стягує з відповідача судовий збір в сумі 1211,20 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03.07.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Представник позивача адвокат Грищенко Олег Володимирович, , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №002460 від 19.08.2020, адреса листування: АДРЕСА_5 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ю.В. Феленко