Справа № 342/1103/24
Провадження № 2/342/68/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

з участю:

представника позивача Пилипчук С.В.

представника відповідача ОСОБА_1

провівши відкрите судове засідання в залі Городенківського районного суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.

10.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача поступило клопотання, в якому представник позивача просив поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів. Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30): ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 900,00 грн та кредитних коштів у сумі 1 100 грн, які 10.05.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 10.05.2021 по 15.05.2021 р.; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 10.05.2021 по 15.05.2021 р., інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В обґрунтування вказано, що ухвалою суду від 11 червня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» та витребувано у ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» (адреса: 08205, КИЇВСЬКА область, БУЧАНСЬКИЙ район, місто ІРПІНЬ, вулиця ПОЕЗІЇ, будинок 2, офіс 10, код ЕДРПОУ:39626179) повний номер картки із листа ТОВ ФК «Вей Фор Пей» від 01.05.2021 та від 04.07.2024 про перерахунок 10.05.2021 5 900,00 грн. та 1 100,00 грн. на картку НОМЕР_4 згідно Договору N 887 та N НОМЕР_5 , позичальник: ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

З відповіді № 170925-3 від 17 вересня 2025 року ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» слідує, що повний номер банківської картки НОМЕР_1 , інформацією про держателя вищевказаної банківської картки рівно як і про рух коштів по ній, в повній мірі володіє банк-емітент цієї картки. В даному випадку АТ «ТАСКОМБАНК». У зв`язку з цим позивач вважає за необхідне заявити клопотання про витребування у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» вищевказаних доказів.

Зазначає, що позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування вказаних доказів виникла в процесі розгляду справи в суді.

Поновлення процесуального строку на витребування доказів у данному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись, як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Додатково наголошуємо, що саме Позичальником при заповненні форм на сайті Кредитодавця власноруч було зазначено реквізити платіжної банківської картки, на яку з часом було перераховано кошти за кредитним договором.

Відповідно до відповіді № 170925-3 від 17 вересня 2025 року ТОВ «ФК «Вей Фор Пей», банком-емітентом карткового рахунку № НОМЕР_1 є АТ «ТАСКОМБАНК». Відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено.

Звертають особливу увагу, що дані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні просив заявлене клопотання задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів. Проте зазначила, що якщо все ж таки суд прийде до переконання про задоволення клопотання позивача, то слід витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30), зокрема інформацію, чи відкривалась ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка), якщо віртуальна, то докази реєстрації за допомогою Дії з наданням цифрового паспорта та копії онлайн - договору, а якщо фізична, то докази фотофіксації банком ОСОБА_4 з карткою чи з паспортом при відкритті рахунку та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення та заперечення учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до приписів ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1).

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Таким чином, законодавець не передбачив обов`язку суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки у кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він відновленню. У будь-якому разі на суд покладено обов`язок надавати оцінку обґрунтованості причин пропуску строку, у тому числі суд має звернути увагу, наскільки швидко й сумлінно діяла сторона при вчиненні відповідної процесуальної дії та мотивувати підстави поновлення цього строку.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилався на ті обставини, що клопотання разом із позовною заявою не заявлено, оскільки необхідність їх витребування виникла в процесі розгляду справи в суді.

З огляду на зазначене, беручи до уваги той факт, що необхідність у витребуванні доказів виникла у сторони позивача в ході розгляду справи, суд вважає за можливе поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Так, згідно з ч. 2 зазначеної статті, інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Як встановлено судом, предметом позову є стягнення заборгованості, яка виникла на піставі Договорів про надання фінансових послуг № 887 та № 860 від 10.05.2021.

Згідно умов даних договорів, кредитні кошти надані позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок, який вказаний позичальником.

На підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем до позовної заяви долучено листи ТОВ Фінансова компанія «Вей фор пей» про сплату 10.05.2021 року грошових коштів у розмірі 5 900,00 та 1 100,00 грн. на картку № НОМЕР_6 .

З клопотань вбачається, що докази, які представник позивача просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі. Проте отримати вищевказані докази самостійно позивач не може.

Слід звернути увагу на те, що ухвалою суду від 11 червня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» та задоволеного частково клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

Витребувано у ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» (адреса: 08205, КИЇВСЬКА область, БУЧАНСЬКИЙ район, місто ІРПІНЬ, вулиця ПОЕЗІЇ, будинок 2, офіс 10, код ЕДРПОУ:39626179) повний номер картки із листа ТОВ ФК «Вей Фор Пей» від 01.05.2021 та від 04.07.2024 про перерахунок 10.05.2021 5 900,00 грн. та 1 100,00 грн. на картку N? НОМЕР_6 згідно Договору N 887 та N 860, позичальник: ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Витребувано у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30):

- інформацію, чи видавалась АТ «ТАСКОМБАНК»

ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) кредитна картка № НОМЕР_6 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_6 кредитних коштів у сумі 5 900,00 та 1100,00 грн., які 10.05.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_6 за період із 10.05.2021 по 10.06.2021 року;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_6 за період із 10.05.2021 по 10.06.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідно до листів ТОВ «ФК «Вей Фор Пей», банком-емітентом карткового рахунку є АТ «Таскомбанк».

Відповідно до інформації Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», яка надійшла на виконання ухвали суду від 11.06.2025, в АТ «ТАСКОМБАНК» станом на 20.06.2025 відсутня інформація про ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відповідно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) рахунки в АТ «ТАСКОМБАНК» станом на 20.06.2025 не відкривались, банківська платіжна картка № НОМЕР_6 не видавалась; фінансовий номер телефону НОМЕР_3 клієнтам АТ «ТАСКОМБАНК» не належить; повідомлено про неможливість надання запитуваної в резолютивній частині ухвали інформації щодо банківської платіжної картки № НОМЕР_6 , номер якої зазначено не повністю. З метою належного виконання банком ухвали від 11.06.2025 АТ «ТАСКОМБАНК» просив надіслати уточнене рішення суду, яке міститиме додаткові відомості, що дадуть можливість визначити приналежність банківської платіжної картки № НОМЕР_6 до АТ «ТАСКОМБАНК» чи фізичну особу, якій було емітовано вищезгадану платіжну картку (повний номер платіжної картки, ПІБ, РНОКПП, тощо).

Враховуючи вищевикладене та те, що докази, які просить витребувати представник позивача можуть вплинути на правильне вирішення справи по суті та не можуть бути отриманні особисто позивачем по справі, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»

При цьому при витребуванні доказів у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» суд врахував уточнення, які були зазначені представником відповідача щодо клопотання про витребування доказів. У зв`язку з цим, суд дійшов до висновку, що слід витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30): інформацію, чи відкривалась ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка), якщо віртуальна, то докази реєстрації за допомогою Дії з наданням цифрового паспорта та копії онлайн - договору, а якщо фізична, то докази фотофіксації банком ОСОБА_4 з карткою чи з паспортом при відкритті рахунку та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 900,00 грн та кредитних коштів у сумі 1 100 грн, які 10.05.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 10.05.2021 по 15.05.2021; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 10.05.2021 по 15.05.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки зазначена представником позивача інформація (яку просить витребувати) не є такою, що входить до предмета доказування у даній справі.

Згідно з ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

У зв`язку з витребуванням доказів судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 43, 84, 127, 128, 223, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити представнику позивача строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30):

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка), якщо віртуальна, то докази реєстрації за допомогою Дії з наданням цифрового паспорта та копії онлайн - договору, а якщо фізична, то докази фотофіксації банком ОСОБА_4 з карткою чи з паспортом при відкритті рахунку та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 900,00 грн та кредитних коштів у сумі 1 100 грн, які 10.05.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 10.05.2021 по 15.05.2021;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 10.05.2021 по 15.05.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребовувані докази слід надати до 12 листопада 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Судове засідання відкласти до 11:30 год 12 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» для виконання в частині витребування доказів, учасникам справи - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.10.2025.

Суддя: Федів Л. М.