Справа №751/7092/24
Провадження №2-др/751/20/25
14 липня 2025 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
при секретарі Усік Ю. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,

Встановив:
28 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Новозаводського районного суду м.Чернігова із заявою про прийняття додаткового рішення у цивільній справі за її позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, заяву мотивує наступним.
Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 січня 2025 року по справі за № 751/7092/24, провадження № 2/751/246/25 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та знято арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_2 , але у рішенні судом вирішено питання щодо скасування арешта згідно постанови 53939431, виданої 16.05.2017 Новозаводським ВДВС м.Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області (реєстраційний номер обтяження 35226973 від 17.05.2017). При цьому відсутнє рішення суду щодо постанови про арешт майна боржника № 785/4 від 25.09.2009, реєстраційний номер обтяження 9096185 від 28.09.2009р. Позивач просить ухвалити додаткове рішення з приводу питання про зняття обтяжень та скасування арешту з майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного постановою про арешт майна боржника № 785/4 від 25.09.2009, реєстраційний номер обтяження 9096185 від 28.09.2009р., про що свідчить лист Новозаводського ВДВС м.Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області від 17.04.2025. А також виключити відомості про ОСОБА_2 з реєстру боржників.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 270 ЦПК України суд здійснює розгляд справи у відсутності учасників справи та ухвалює додаткове рішення.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 січня 2025 року по справі за № 751/7092/24, провадження № 2/751/246/25 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , судом ухвалено: скасувати арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 53939431, виданої 16.05.2017 Новозаводським ВДВС м.Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області (реєстраційний номер обтяження 35226973 від 17.05.2017 16:20:52) (а.с.34-36).

У позовній заяві присутні відомості про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2 постановою про арешт майна боржника № 785/4 від 25.09.2009, при цьому у заявлених вимогах позивач просила зняти всі обтяження та арешт з майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 січня 2025 року під час задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, судом не повною мірою було вирішено питання про скасування всіх наявних заборон з майна ОСОБА_2 та як наслідок виключення з Єдиного реєстру боржників запису про боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.34-36).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 264, 265, 268, 270 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, - задовольнити.

Скасувати арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: про арешт майна боржника № 785/4 від 25.09.2009, виданої Новозаводським ВДВС ЧМУЮ у Чернігівській області (реєстраційний номер обтяження 9096185 від 28.09.2009 14:27:38).

Виключити з Єдиного реєстру боржників відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 14.07.2025.

Суддя І. В. Яременко