ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П. розглянувши заявупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2025 року у цивільній справі №381/4941/25 за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановила:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 17.09.2025 задовольнив часткового заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «Факторинг партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про повернення позовної заяви та сплаченої суми судового збору. Повернув Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» сплачену за звернення до суду з цим позовом суму судового збору.

Однак, під час виготовлення тексту вказаної ухвали суд допустив описку стосовно назви товариства, за заявою якого суд здійснив розгляд питання про повернення сплаченої суми судового збору, а саме: замість назви юридичної особи та її реквізитів «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (ЄДРПОУ - 42640371, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) помилково зазначив назву «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (ЄДРПОУ - 44276926, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час розгляду питання стосовно наявності підстав для виправлення означеної описки у вказаному судовому рішенні, суд бере до уваги, що матеріали справи свідчать, що розгляд заяви здійснено та всі висновки у судовому рішенні ухвалено стосовно належної особи позивача.

Допущена судом описка у тексті судового рішення не впливає на його зміст.

Оскільки з матеріалів справи суд встановив допущення вказаної описки у рішенні суду, ця описки є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, тому наявні правові підстави для її виправлення.

Керуючись ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2025 року у цивільній справі №381/4941/25 за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Виправити описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2025 року у цивільній справі № 381/2449/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначивши у її тексті замість неправильної назви юридичної особи та її реквізитів «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (ЄДРПОУ - 44276926, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306)правильну назву та реквізити «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (ЄДРПОУ - 42640371, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК