ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В, вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 28 листопада 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Стар Файненс Груп" було укладено договір кредиту № 60955-11/2024, відповідно до якого ТОВ "Стар Файненс Груп" надало позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн. 27 травня 2025 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу №27052025, згідно якого до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги за договорами кредиту № 60955-11/2024 від 28 листопада 2024 року. Також, 25 листопада 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" було укладено договір позики № 73893928, відповідно до якого ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" надало позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 11000,00 грн. 27 березня 2025 року між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу №27/03/25, згідно якого до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги за договорами позики № 73893928 від 25 листопада 2024 року. У зв`язку із невиконанням позичальником умов кредитних договорів, у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 39 720, 78 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2025 року цивільну справу № 753/22858/25 передано судді Шаповаловій К.В.

Згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме - зазначення доказів, що підтверджують факт отримання та користування відповідачем ОСОБА_1 кредитними коштами.

10 листопада 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач просить суд відкрити провадження у справі та витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: Інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку з 24.11.2024 по 27.05.2025. - Інформацію щодо належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 . - Виписка по картковому рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в період з 24.11.2024 по 27.05.2025. - Інформацію про надходження 25.11.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 11000,00 грн.

Дослідивши подану заяву про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно із частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вбачається, що відповідачем у справі було визначено ОСОБА_1 . При цьому у заяві про усунення недоліків позивач зазначає, що позов було подано до ОСОБА_2 , та просить витребувати у АТ КБ "Приватбанк" інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 рахунків відкритих у банку, виписок по рахунку, тощо.

Суд наголошує представнику позивача про те, що ОСОБА_2 є головуючим суддею у даній справі (!), натомість, позов було подано до ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачу слід продовжити строк на усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 03 листопада 2025 року.

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"строк для усунення недоліків у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, який не може перевищувати 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова