"13" листопада 2025 р. Справа № 370/3219/25
Провадження № 2/370/1128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 рік смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні у справі № 370/3219/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Петрунькової Т.Ф. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначено підготовче судове засідання у справі на 20 листопада 2025 року о 10:30 год. у залі суду за адресою: смт. Макарів, Київської області, вул. Д. Ростовського, 25.

12.11.2025 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Петрунькової Т.Ф., через систему «Електронний суд» було подано клопотання про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Звертаючись до суду з проханням надати можливість участі в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмно-апаратного комплексу фіксування судового засідання «КВЗ» https://vzr.court.gov.ua/ (у системі ЄСІТС з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 ).

Ознайомившись з даним клопотанням та матеріалами справи, приходжу наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду також з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно положень п.п. 45 п. 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, із змінами (далі - Положення) інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, п.п. 46 Положення, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку про задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні у справі № 370/3219/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проводити розгляд справи за єдиним унікальним номером 370/3219/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Петрунькова Тетяна Федорівна до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, за участю представника - ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у програмі «ВКЗ».

Попередити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва