Справа № 303/396/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі: головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Кожух О.А.,

за участю секретаря Ормош О.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою представниці Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - Фраткіної Тетяни Федорівни на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2024 року, повний текст якого складено 16 жовтня 2024 року, у справі № 303/396/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и л а :

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суд із позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про захист прав споживачів.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення від 15.12.2022 року про задоволення акта про порушення № ZK09552 від 21.10.2022 року.

Визнано протиправним та скасовано здійснене Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» донарахування необлікованого об`єму природного газу споживачу ОСОБА_1 в обсязі 2384,80 метрів кубічних суму 149787,65 гривень.

Стягнуто із Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на користь держави 1073,60 гривень судових витрат.

Стягнуто із Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на користь ОСОБА_1 25200,70 гривень судових витрат на проведення експертизи.

Відповідач АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»оскаржило зазначене рішення суду як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та просить таке скасувати, а у позові відмовити.

У відзиві на апеляцію позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бочкор А.П., просить залишити скаргу без задоволення, а рішення суду без змін.

До початку розгляду справи по суті від сторін подано заяву про затвердження Мирової угоди у справі № 303/396/23, укладену сторонами 29 вересня 2025 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши та дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди, колегія суддів вважає, що така угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Положеннями ст. 373 ЦПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони уклали мирову угоду, умови такої угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, тому мирову угоду сторін слід затвердити, рішення суду визнати нечинними, а провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі викладені в ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 373 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Укладену між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», в особі в.о. Голови Правління Тис Оксани Ярославівни, що діє на підставі Статуту з однієї сторони, та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з іншої сторони, мирову угоду затвердити за наступним змістом:

1. Сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі №303/396/23 шляхом укладення мирової угоди на основі взаємних поступок на наступних умовах:

1.1. Відповідач за зустрічним позовом визнає та зобов`язується сплатити Позивачу за зустрічним позовом вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 47 914,11 грн (сорок сім тисяч дев`ятсот одинацять гривень 11 коп.) та суму 8 932,80 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні 80 коп) гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору понесені АТ «Закарпатгаз» при розгляді даної справи у суді першої та апеляційної інстанції.

2. Позивач за зустрічним позовом та Відповідач за зустрічним позовом домовляються, що платіж вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, вказаної у п.п. 1.1 даної мирової угоди, а саме 47 914,11 грн (сорок сім тисяч дев`ятсот одинацять гривень 11 коп.) та суми 8 932,80 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні 80 коп) гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору повинні бути сплачені Відповідачем за зустрічним позовом до 27 жовтня 2025 року.

3. Оплата за цією мировою угодою здійснюється Відповідачем за зустрічним позовом на розрахунковий рахунок Позивача за зустрічним позовом, зазначений у реквізитах угоди.

4. Позивач за зустрічним позовом (Відповідач за первісним позовом) підтверджує, що в разі сплати суми, вказаної у п.п. 1.1 даної мирової угоди, він не матиме жодних претензій чи вимог майнового чи немайнового характеру до Відповідача за зустрічним позовом, в свою чергу Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) підтверджує, що в разі сплати суми, вказаної у п.п. 1.1 даної мирової угоди, вона не матиме жодних притезій чи вимог майнового чи немайнового характеру до Відповідача за первісним позовом (Позивача за зустрічним позовом).

5. У разі невиконання умов даної угоди Відповідачем за зустрічним позовом повністю або частково, пункт 1 (у тому числі підпункт 1.1) цієї угоди автоматично втрачає чинність і не позбавляє права Позивача за зустрічним позовом у стягненні всієї суми вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу у розмірі 149 787,65 грн або її залишку з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження її Закарпатським апеляційним судом і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

7. Дана мирова угода є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

8. Дана мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін і для Закарпатського апеляційного суду.

9. Наслідки укладення даної мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Місцезнаходження та реквізити сторін:

Позивач: АТ «Закарпатгаз», адреса: 88015 м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, р/р НОМЕР_2 , Філія ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 312356, Код , Факс/тел. 61-94-22, 61-94-26

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_3 .

Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2024 року визнати нечинним, а провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2025 року.

Головуючий

Судді: