Єдиний унікальний номер305/4103/25
Номер провадження 2-о/305/78/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

До суду 30.10.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , подана в його інтересах представником - адвокатом Соймою І.Ю., заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: 90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, буд. 34, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Ухвалою від 04.11.2025 заяву залишено буз руху у зв`язку із тим, що заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, окрім загального посилання на ст. 5 Закону України «Про судовий збір», без посилання на пункт, яким передбачена пільга, щодо несплати судового збору за вказану категорію справи, крім того, у порушення п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника, представника та заінтересованих осіб.

06.11.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено заяву в новій редакції, де зазначено про наявність/відсутність електронного кабінету в учасників справи, а також наявне посилання на п. 9 ч. 2 ст. 3, п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України як на підстави звільнення від сплати судового збору, документ, що підтверджує сплату судового збору не долучено.

Ознайомившись із поданою заявою та матеріалами справи, суддя приходить до таких висновків.

Після набрання чинності Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким виключено п. 9 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким судовий збір не справлявся за подання до суду заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, вказаною нормою (чинною на даний час) передбачено звільнення від сплати судового збору за подання заяви про обов`язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, що не має відношення до даної справи.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що заявник ОСОБА_1 є представником особи, яка страждає на психічний розлад, крім того, окрім вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним, заявник висуває вимоги встановити опіку над недієздатною фізичною особою, а також просить призначити опікуном себе, що не підпадає під вимоги п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Отже, заявникові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення заяви без руху, про що слід повідомити заявника, надавши йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Залишити заяву без руху, про що повідомити заявника і запропонувати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК