У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

05 листопада 2025 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого-судді Ковтун Н.Г.

при секретарі Фартушній Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 відкрито провадження у справі.

04 листопада 2025 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що останній перебуває на військовій службі по мобілізації у НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 22 травня 2023 по теперішній час.

Дослідивши справу, суд дійшов до такого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі із вказаних підстав до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Встановлено, що під час воєнного стану в Україні відповідач перебуває на військовій службі за мобілізацією у НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 22 травня 2023 по теперішній час.

Зазначене підтверджуються Довідкою наданою ВЧ НОМЕР_2 за підписом начальником відділення кадрової роботи підполковник ОСОБА_2 .

Згідно чинної редакції п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в суду є імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. За такого формулювання процесуального закону суд обмежений у методах для вирішення балансу інтересів при зупиненні провадження в справах, де однією зі сторін є військовослужбовець. З огляду на те, що воєнний стан запроваджено на всій території України, за наявності інформації, що учасник справи мобілізований і це підтверджено належними доказами, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі.

Вказане ґрунтується на правовому висновку КЦС ВС в постанові від 19.12.2024 року у справі № 484/40/21.

Суд вважає, що вказані обставини є достатньою підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі, коли суд не може обмежити право особи на участь в судових засіданнях.

Законних підстав для відмови в задоволенні зазначеного клопотання у суду не має.

Та обставина, що клопотання відповідачем не підписано, проте як відправником ним підписано опис вкладення, оригінал якого отриманий судом, коли суду надано належні письмові докази про проходження військової служби відповідачем, а тому вказані обставини є об`єктивно підтвердженими й сумнівів у суду не викликають.

За таких умов не врахування зазначеного буде проявом надмірного формалізму (правового пуризму), оскільки суд не позбавлений можливості належно встановити ці обставини, а інформація про те, що відповідач мобілізований, проходить військову службу та приймає участь в обороні України є наявною.

Відтак, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження по справі з наведених підстав, до припинення перебування відповідача у складі Збройних сил України.

На підставі викладеного і керуючись статями 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження в даній справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя Ковтун Н.Г.