єдиний унікальний номер справи 546/854/25
номер провадження 2/546/607/25
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши в межах судового провадження заяву представника відповідача Салашного Михайла Олексійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 05 вересня 2025 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

20 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача Салашного М.О., який діє від імені ОСОБА_1 про продовження відповідачу ОСОБА_1 процесуального строку для подачу відзиву на позов. Дана заява обґрунтована тим, що копію ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав в приміщенні суду 06 жовтня 2025 року, тому відповідач має право подати відзив на позов до 22 жовтня 2025 року. З представником ОСОБА_2 відповідач уклав угоду про надання правової допомоги 16 жовтня 2025 року. З позовною заявою представник відповідача ознайомився лише 17 жовтня 2025 року. На даний час представником відповідача ще не завершено вивчення позовної заяви з додатками та виживаються заходи щодо отримання доказів, які потрібні для написання відзиву на позовну заяву, але зважаючи на завантаженість та той факт, що 18 та 19 жовтня 2025 року є вихідними, а також відсутність доказів які мають значення для підготовки відзиву у відповідача, вжиття ним заходів щодо їх отримання, є загроза того, що представник ОСОБА_2 фізично не встигне підготувати відзив у строк визначений ухвалою від 05 вересня 2025 року.

Посилаючись на вищезазначені обставини, представник відповідача просив продовжити процесуальний строк на подачу відзиву на позов строком на десять днів.

Також 27 жовтня 2025 року до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача просив поновити процесуальний строк для подання відзиву.

Відповідно до затвердженого графіку відпусток суддів головуючий суддя у даній справі у період з 14 жовтня 2025 року по 28 жовтня 2025 року включно перебував у додатковій оплачуваній відпустці.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача та дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року було визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної копії ухвали для подачі відзиву на позовну заяву (а.с. 91). Із вказаною ухвалою суду представник відповідача ознайомився в приміщенні суду лише 06 жовтня 2025 року (а.с. 104).

Отже, останнім днем строку для подання ОСОБА_1 відзиву на позов було 20 жовтня 2025 року.

Заява представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов надійшла до суду 20 жовтня 2025 року, тобто в межах процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_1 процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку із чим заява представника відповідача підлягає до задоволення.

Оскільки відповідачу продовжено процесуальний строк для подання відзиву на позов підстави для його поновлення відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 43, 127, 177, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача Салашного Михайла Олексійовича, який діє від імені ОСОБА_3 , про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_3 процесуальний строк для подання відзиву на позов до 30 жовтня 2025 року.

Відмовити представнику відповідача Салашному Михайлу Олексійовичу, який діє від імені ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко