Справа № 450/4150/13-ц Провадження № 6/450/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Глинській У.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у виконавчому провадженні № 67919538, відкритого на підставі виконавчого листа №450/4150/13-ц, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №198/МБ-ЦВ від 05.10.2007.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області в цивільній справі №450/4150/13-ц від 29.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №198/МБ-ЦВ від 05.10.2007. На виконання вищезазначеного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області видано виконавчі листи № 450/4150/13-ц та відкрито виконавче провадження № 67919538. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2021 було замінено сторону у виконавчому провадженні стягувача Приватне акціонерне товариство «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» згідно виконавчих листів по цивільній справі №450/4150/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» дублікати виконавчих листів по справі №450/4150/13-ц про стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно заборгованості за кредитним договором №198/МБ-ЦВ від 05.10.2007 року. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі №450/4150/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №198/МБ-ЦВ від 05.10.2007 року згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.05.2014 року по справі №450/4150/13-ц. 23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено Договір відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 198/МБ-ЦВ від 05.10.2007. У відповідності з цим договором до ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» перейшли всі вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні. У зв`язку з наведеним, просить заяву задоволити. Просив розгляд заяви здійснювати їхній відсутності.

Представник заявника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки, а тому, судовий розгляд проведено без їхньої участі, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області в цивільній справі №450/4150/13-ц від 29.05.2014, позов задоволено повністю. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк Надра суму заборгованості за кредитним договором № 198/МБ-ЦВ від 05.10.2007 року в розмірі 38 905,02 дол. США ( тридцять вісім тисяч дев`ятсот п`ять дол. США та 02 центи. ), що еквівалентно в національній валюті згідно курсу НБУ станом на 29.05.2014 року у розмірі 455188, 73 грн. (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч сто вісімдесят вісім гривень 73 коп.) та 61445,15 грн. (шістдесят одна тисяча чотириста сорок п`ять гривень 15 коп.) штрафні санкції, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2021 було замінено сторону у виконавчому провадженні стягувача Приватне акціонерне товариство «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» згідно виконавчих листів по цивільній справі №450/4150/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» дублікати виконавчих листів по справі №450/4150/13-ц про стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно заборгованості за кредитним договором №198/МБ-ЦВ від 05.10.2007 року. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі №450/4150/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №198/МБ-ЦВ від 05.10.2007 року згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.05.2014 року по справі №450/4150/13-ц.

16.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Баіровою Наталією Михайлівною відкрито виконавче провадження №67919538, на підставі виконавчого листа виданого Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №198/МБ-ЦВ від 05.10.2007.

23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено Договір відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 198/МБ-ЦВ від 05.10.2007. У відповідності з цим договором до ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» перейшли всі вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до приписів статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти.

Згідно з ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30.09.2015, № 6- 14289св15 від 08.07.2015, № 6-2196св15 від 25.03.2015, № 6-7699св15 від 13.05.2015, № 6-13709св15 від 04.11.2015, № 6-18867св15 від 04.11.2015 та постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року № 6- 122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно положень частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, слід дійти висновку про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Оскільки заявником ТОВ «ІНВЕСТМЕНТЮНІОН» надано суду належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва після укладання Договору факторингу, суд, дослідивши матеріали заяви в їх сукупності, беручи до уваги вищенаведене, дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на підставі зазначеного вище Договору факторингу від 23.08.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» перейшло право вимоги за зобов`язанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кредитному договору № 198/МБ-ЦВ від 05.10.2007.

Керуючись ст.ст.260, 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІГРУПП» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у виконавчому провадженні № 67919538, відкритого на підставі виконавчого листа №450/4150/13-ц, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №198/МБ-ЦВ від 05.10.2007.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяД. А. Кукса