Номер провадження: 22-ц/813/8143/25
Справа № 511/2357/25
Головуючий у першій інстанції Тростенюк В. А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.10.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Сегеда С.М., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Захарівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

06 жовтня 2025 року Захарівський районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області подало апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду в якій просило скасувати рішення суду, та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви відмовити.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року був установлений в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2025 рік, ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

У 2025 році позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

В апеляційній скарзі Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області просить рішення суду скасувати, тобто апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 908,40 грн. (605,60 грн. х 150%= 908,40 грн.).

Отже, на підставі вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,40 грн. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Кодкласифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з ч.2ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Захарівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2025 року - залишити без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Сегеда