Справа № 301/902/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кинів Д.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Данканич В.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 представник позивача адвокат Данканич В.В. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа : Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Обґрунтовуючи позов зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час спільного проживання між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 за період народження дитини не реєстрували шлюб в органах РАЦС, мати дитини ОСОБА_2 відповідно до ст. 135 СК України за вказівкою останньої запис про батька дитини внесено: батько сина ОСОБА_4 - « ОСОБА_5 ». Зокрема, у свідоцтві про народження виданого 25 січня 2023 року серії НОМЕР_1 Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у графі батько зазначений « ОСОБА_5 », а у графі мати « ОСОБА_6 ». 09 січня 2025 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 6. В дійсності біологічним батьком дитини є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнає своє батьківство, щодо свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується висновком про біологічне батьківство № MGU727. Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та їхній син ОСОБА_4 фактично проживають разом. Батько приймає участь у вихованні сина, піклується про нього та утримує його. У зв`язку із вищевказаним, позивач ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду із вказаним позовом, де просить визнати батьківство та зареєструвати сина ОСОБА_4 на прізвище « ОСОБА_7 ».

Просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання : АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код - НОМЕР_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зобов`язати Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни : до актового запису №19 від 07.04.2014 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ) про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненому виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код - НОМЕР_2 та зареєструвати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на прізвище батька « ОСОБА_8 ».

Ухвалою Іршавського районного суду від 07 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Іршавського районного суду від 09 червня 2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Іршавського районного суду від 14.07.2025 по справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Іршавського районного суду від 29.09.2025 провадження у справі поновлено, у зв`язку з надходженням 26.09.2025 на адресу Іршавського районного суду Закарпатської області повідомлення судового експерта Марченко Ю.Р. про неможливість проведення експертизи, справу призначено до судового розгляду

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Данканич В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з мотивів, викладених в позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечила щодо задоволення даного позову.

Представник третьої особи Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для участі в розгляді справи не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Одночасно в заяві заперечила проти позовних вимог з наступних підстав. 07.04.2014 року позивач у цій справі скористався правом визнання батьківства відносно ОСОБА_4 при одночасній реєстрації народження дитини, а саме подачею заяви про визнання батьківства відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України до виконавчого комітету Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області на підставі якої були внесені відомості про батька. Поряд з цим, 17.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_6 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини ОСОБА_7 відомостей про нього як батька дитини, що було задоволено (Справа №301/2134/17 від 07.11.2017 року). Згідно цієї цивільної справи позивач ОСОБА_1 підтвердив і судом прийнято, що він не являється фактичним батьком дитини з мотивів, вказаним у вищезазначеному рішенні, а відповідачка ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що позивач не є батьком її дитини і проти задоволення позову не заперечувала. У зв`язку з виконанням рішення суду від 07.11.2017 року Іршавськм відділом ДРАЦС було виключено відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини ОСОБА_7 , та внесено відомості про батька за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а саме батько дитини зазначено зі слів матері ОСОБА_5 . У період з 2017 року по теперішній час позивач ОСОБА_1 не вчиняв дії щодо встановлення батьківства стосовно ОСОБА_4 . а ці дії вчиняє під час воєнного стану з метою ухилитися від призову військову службу по мобілізації, на особливий період. Окрім того, позивачем ОСОБА_1 подано висновок про біологічне батьківство № MGU727 від 24.03.2025 між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 , та є сумнівним, оскільки таке має встановлюватись відповідною експертизою з попередженням експерта про відповідальність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ) 09.01.2025 уклали шлюб, який зареєстровано в Іршавському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ( а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 25.01.2023, виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області складено актовий запис № 19 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько зазначено ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 5 від 09.01.2025 ( а.с. 13) відомості про батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 записані відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Згідно висновку про біологічне батьківство № MGU1727 від 24.03.2025 встановлено, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4 становить 99,99999998%.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 27.06.2023, позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 8).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 06.02.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ( а.с. 14).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб № 59/10.1-23 від 06.02.2025 виданої адміністратором Центру надання адміністративних послуг Зарічанської сільської ради власнику житлового приміщення /будинку за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_10 , за даною адресою зареєстровані : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( а.с. 17).

Відповідно до змісту ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. ч. 1 - 4 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з врахуванням вищенаведеного, розглядаючи справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд прийшов до стійкого переконання, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, 07.04.2014 позивач ОСОБА_1 скористався своїм правом на визнання батьківства відносно ОСОБА_4 при одночасній реєстрації народження дитини, а саме подачею заяви про визнання батьківства відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України до виконавчого комітету Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області на підставі якої були внесені відомості про батька.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.11.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька задоволено. Виключено з актового запису про народження № 19, складеного 07.04.2014 року виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 ( а.с. 54). 07.11.2017 року на виконання рішення суду Іршавськм відділом ДРАЦС було виключено відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини ОСОБА_7 , та внесено відомості про батька за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а саме батько дитини зазначено зі слів матері ОСОБА_5 .

Суд критично оцінює та не бере до уваги поданий позивачем висновок про біологічне батьківство № MGU727 від 24.03.2025, оскільки даний висновок наданий не експертною установою без попередження експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Судом було вжито заходи для встановлення факту біологічного батьківства позивача ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 , ухвалою суду від 14.07.2025 призначено по справі судово-медичну молекулярно генетичну експертизу. Згідно повідомлення судового експерта ОСОБА_14 експертиза не проведенау зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 для відбору зразків букального епітелію.

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 скористався своїм правом на визнання батьківства, яке згодом сам і оспорив, виключивши відомості про себе з актового запису про народження дитини, що свідчить про те, позивач ОСОБА_1 подаючи даний позов про визнання батьківства не має наміру виконувати свої батьківські обов`язки відносно дитини.

Керуючись ст.ст. 121, 125, 126, 128, 134 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_1 (адреса місця проживання : АДРЕСА_2 );

- представник позивача : ОСОБА_15 (адреса : АДРЕСА_3 );

- відповідач : ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_2 );

- третя особа : Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса : м. Іршава, провул. Шевченка, 3).

Рішення складено 04.11.2025.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка