УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6214/25

Провадження № 2/712/2914/25

29 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору оренди чинним та встановлення факту користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди чинним та встановлення факту користування земельною ділянкою.

16 липня 2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Встановлений відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення позовної заяви. Встановлений позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву на позов. Встановлений відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив.

16 вересня 2025 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .

18 вересня 2025 року представником Черкаської міської ради поданий відзив на позовну заяву.

26 вересня 2025 року позивач скерувала до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України від 25 вересня 2025 року.

07 жовтня 2025 року третьою особою подані пояснення на позовну заяву у формі відзиву.

07 жовтня 2025 року позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала клопотання та просила їх задоволити.

Представник відповідача по суті клопотань заперечував.

Представник третьої особи адвокат Семенюк О.Г. скерувала до суду клопотання про проведення засідання в її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд доходить таких висновків.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Дані норми категоричні та не передбачають права суду змінити встановлений законом порядок подання доказів (ч.2,3,8 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів та долучення доказів подані позивачем після подачі позову, позивачем не обґрунтовано неможливість їх подання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від її волі, також у клопотанні про витребування доказів не зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, тому на даному етапі згідно ст.83 ЦПК України відсутні правові підстави для задоволення зазначених клопотань, оскільки їх задоволення без дотримання встановленого цивільним процесуальним законом порядку подання доказів призведе до обмеження принципу змагальності та рівності сторін.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань позивача від 25 вересня 2025 року та 07 жовтня 2025 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 40 хв. 10 листопада 2025 року, викликати в судове засідання сторони.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: