Справа № 202/1935/25
Провадження № 2/202/2335/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

10 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 головуючим суддею у розгляді позовної заяви визначено суддю Недобитюк Н.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, було встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Оскільки, позивач не виконав вимоги статей 175-177 ЦПК України, ухвалою судді Недобитюк Н.В. від 25.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишено без руху і надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали. В ухвалі зазначено, що позивачу необхідно було надати у строк для усунення недоліків інформацію про:

- місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 ,

- поштовий індекс,

- реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 за його наявності (у разі його відсутності необхідно зазначити про це),

- відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти,

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету,

- виклад обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги та зазначити доказів, що підтверджують вказані обставини,

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися,

- підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав,

- інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору,

- наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, у визначений в ухвалі суду строк, вищевказані недоліки усунуті не були.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що у встановлений в ухвалі строк, недоліки позовної заяви не усунуті, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до частини 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Копія позовної заяви залишається в суді.

У зв`язку з викладеним, враховуючи що недоліки позовної заяви позивачем усунені не були, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу разом з додатками.

Сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) підлягає поверненню позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Недобитюк