Справа № 177/2785/25
Провадження № 2-з/177/19/25
У Х В А Л А

Іменем України

05.11.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, в обґрунтування якої вказувала, що в провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Для підтвердження викладених у позові обставин на яких гуртуються позовні вимоги, додані до позову, однак вона вважає, що для підтвердження позовних вимог позивач має надати наступну інформацію та документи: оригінал заяви-Договору № TDB.2021.0011.27894 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank від 27.09.2021; оригінал додатку №1 «Тарифний пакет «todobank» до Кредитного договору; оригінал паспорта споживчого кредиту; детальний розрахунок боргу; докази перерахування кредитних коштів відповідачу, а саме банківські виписки, платіжні доручення, інші документи передбачені законодавством; оригінал договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 року; оригінал витягу з Додатку №1 до Договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 року щодо Боржника.; оригінал договору № 1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024 року; оригінал витягу з Додатку №1 до Договору № 1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024 року щодо боржника; досудову вимогу позивача про погашення кредитної заборгованості; доказ направлення позивачем досудової вимоги про погашення кредитної заборгованості, які просила зобов`язати ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» надати для огляду.

Розглянувши матеріали вищевказаної заяви суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1ч. 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст.116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідач ОСОБА_1 , 03.11.2025 звернулася до суду з заявою про передачу справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, у зв`язку з її проживанням за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, за територіальною підсудністю.

Беручи до уваги зміст ч. 4 ст. 116 ЦПК України, згідно якої забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу, суд керуючись п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, вважає за необхідне вказану заяву про забезпечення доказів передати до Дарницького районного суду м. Києва, як суду в межах територіальної юрисдикції підлягає розгляду основний позову, про забезпечення доказів по якому ставиться питання у вказаній заяві про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 31, ст. 32, ст. 116 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів передати на розгляд до Дарницького районного суду м, Києва, за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: