Справа № 724/3908/25
Провадження № 2-о/724/225/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дністровська районна державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бучинський Олег Сергійович, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із лікарського свідоцтва про смерть №1656/4 від 05.06.2025 року вбачається, її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Роботине Пологівського району Запорізької області, в зоні проведення бойових дій, внаслідок розтрощення тіла з подальшою термодеструкцією.

Зазначає, що ОСОБА_2 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, перебуваючи у Запорізькій області, н.п. Роботине, що в свою чергу є підставою для надання їй, як його матері, статусу члена сім`ї загиблого Захисника України. 10.09.2025 року вона звернулася до відділу з питань ветеранської політики Дністровської РДА з метою надання їй статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України, проте наказом вказаного відділу №273-С від 03.10.2025 року їй відмовлено у наданні вказаного статусу, у зв`язку з розбіжністю прізвища у її паспорті та у свідоцтві про народження сина, а також розбіжність дати народження у її паспорті та у свідоцтві про шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , в графі батька записаний ОСОБА_3 , а в графі мати ОСОБА_5 . 21.12.2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, однак як вбачається із свідоцтва про шлюб при реєстрації шлюбу було допущено описки, а саме не вірно вказано її прізвище ОСОБА_6 замість вірного ОСОБА_7 , та дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку із розбіжностями прізвища у паспорті заявниці та у свідоцтві про народження її загиблого сина ОСОБА_4 , а також розбіжності дати народження у її паспорті та у свідоцтві про шлюб з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , вона позбавлена можливості реалізувати своє право у отриманні статусу члена сім`ї загиблого Захисника України, зі всіма випливаючи ми із вказаного статусу пільгами.

Просить встановити факт родинних відносин а саме те, що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 являється рідною матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 30 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду від її представника адвоката Бучинського О.С. надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності заявника, подану заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особиДністровської районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника державної адміністрації, не заперечують щодо заявлених вимог ОСОБА_1 ..

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 23.05.2003 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, заявник значиться як ОСОБА_1 , місце народження с.Недобоївці, Хотинського району Чернівецької області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , (а.с.5-6).

Витягом з реєстру територіальної громади за №2025/008586235 від 27.06.2025 року підтверджено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 26.06.2025 року підтверджено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті село Роботине Пологівського району Чернівецької області (а.с.8).

Згідно постанови старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 03.06.2025 року вбачається, що залишки невстановлених тіл, в журналі № НОМЕР_3 , визнано як рештки тіл військовослужбовців військової частини НОМЕР_4 , серед яких був і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Наказом №273-С від 03.10.2025 року відділу з питань ветеранської політики Дністровської РДА відмовлено ОСОБА_1 у наданні статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України, у зв`язку із розбіжностями у прізвищі заявника та померлого (а.с.12).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 24.01.2024 року, батьками ОСОБА_2 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.13).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого 18.02.2008 року підтверджено, що ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.14).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (рос.мовою) (а.с.15).

З архівної довідки за №1/1664 від 10.07.2025 року виданої Державним архівом Чернівецької області підтверджено,що в с. Недобоївці Хотинського району ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_12 син ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.16).

Копією довідки за №874 від 17.07.2025 року виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Дністровського району підтверджено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входить син ОСОБА_2 1991 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого 23.03.2023 року підтверджено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.22).

Проте, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та його покійним сином, заявнику необхідно для можливості оформлення статусу члена сім`ї загиблого Захисника України, та вказаний юридичний факт в позасудовому порядку встановити неможливо.

Застосовані норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено.

Мотиви та висновки суду.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника.

Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявницею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матері та сина.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її сином, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного, та керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дністровська районна державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 ), є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10 листопада 2025 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК