Справа №591/4958/15-ц
Провадження № 6/591/191/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі: головуючого судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадженні у судовій справі єдиний унікальний номер: 591/4958/15-ц за заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документу

заяву представника ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОЕРНИЙ БАНК» про здійснення дистанційного судового провадження

Питання, що вирішується цією ухвалою:

У серпні 2025 року до Зарічного районного суду надійшла заява від адвоката Арсемікової Інни Василівни в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРКДИТ КАПІТАЛ» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документу.

Згідно з частиною четвертою статті 263 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Розділ VI ЦПК, яким врегульовано вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, не передбачає відкриття провадження у справі під час вирішення таких питань.

Заява (подання державного / приватного виконавця) з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, у тому числі і заміна стягувача у виконавчому провадженні, підлягає розгляду без відкриття провадження у справі, що узгоджується з правовою позицією, викладеною Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13 листопада 2024 року у справі № 186/871/14-ц.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документу суд призначив на 12.11.2025.

07.11.2025 в системі Електронний суд адвокат Сидоренко Юлія, діючи в інтересах ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОЕРНИЙ БАНК», подала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись стст. 212, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Забезпечити участь представника ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОЕРНИЙ БАНК» адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни у розгляді судової справи № 591/4958/15-ц у Зарічному районному суді міста Суми у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення через систему «Електронний суд».

Обліковий запис ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя А. І. Косар