Справа 165/2296/25
Провадження 2/165/748/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

за результатами розгляду у судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні

встановив:

30 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Ухвалою від 29 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача - адвокат Дяченко Д.С. звернулася до суду з письмовою заявою про повернення до стадії підготовчого провадження та залучення до участі в справі Міністерства оборони України, в якості співвідповідача. На обгрунтування свого клопотання зазначає, що призначення та виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця належить до повноважень Міністерства оборони України, а встановлення факту перебування на утриманні створює для цього органу матеріально -правовий обов`язок, тобто Міністерство оборони України має власний інтерес у результаті вирішення спору і відповідно повинен бути залучений до участі в справі в якості співвідповідача. Разом з цим, представник позивача просила проводити розляд справи за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 71-72).

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд вважає за необхідне зазначити, що нормами ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття. Однак, відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду. Згідно з практикою Верховного суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 року у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 року у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 року у справі №923/525/20, постанові від 16.12.2021 року у справі №910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

З метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору у справі, зважаючи на обставини, які потребують процесуальних дій є вагомими і такі можуть бути реалізовані позивачем лише на стадії підготовчого провадження, слід перейти із стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження.

Частина перша статті 51 ЦПК України регламентує, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки, за встановлених обставин рішення по справі може вплинути на інтереси (обов`язки) Міністерства оборони України, оскільки заявлені позивачем вимоги стосуються права на отримання дочкою одноразової грошової допомоги після смерті батька -військовослужбовця ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , а оскільки Міністерство оборони України є уповноваженим органом, який здійснює розгляд заяв членів родин загиблих військовослужбовців і приймає відповідне рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців ЗСУ в період дії воєнного стану, тому, за клопотання представника позивача, суд залучає Міністерство оборони України, в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51, ст.189 ЦПК України, суд

постановив:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Залучити до участі в справі співвідповідача Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 0034022, адреса юридична: проспект Повітряних Сил, буд.6, м. Київ, 03168.

Підготовче судове засідання призначити о 12 год. 19 грудня 2025 року, в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Встановити залученому співвідповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали та роз`яснити, що до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити право відповідача на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив; право на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - в строк для подання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, а співвідповідачу копію позову із додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк