Справа № 946/4716/25
Провадження № 2/946/3126/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 листопада 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі КП «ТМ ІТКЕ») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 790 гривень 27 копійок, з постачання теплової енергії в розмірі 40 541 гривня 81 копійка, за абонентське обслуговування в розмірі 1 253 гривні 72 копійки, за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 1 302 гривні 20 копійок, а також судового збору в розмірі 3 028 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі, будучи споживачами послуг КП «ТМ ІТКЕ», оплату проводили не у повному обсязі, у зв`язку з чим за ними склалась заборгованість у вищезазначеній сумі.
Ухвалою судді Бальжик О.І. від 31.07.2025 року відкрито провадження та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.30).
Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність.
Ухвалою суду від 05.11.2025 року вирішено розглядати справу на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку.
За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За визначенням, наданим у п.5 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 за №2189-VІІІ (надалі Закон №2189-VІІІ), житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг;
Предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках (ст.2 Закону №2189-VІІІ).
За змістом статті 5 Закону №2189-VІІІ до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга послуга з управління багатоквартирним будинком; 2) комунальні послуги послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
На підставі ст.ст.67, 68, 162 ЖК України та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, відповідач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за користування квартирою, але й за комунальні послуги, зокрема за централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року за №2633-IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст.25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
У судовому засіданні встановлено, що згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру за №1623189 від 31.07.2025 року про місце реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).
Згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру за №1623228 від 31.07.2025 року про місце реєстрації фізичної особи, за вказаними параметрами« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » особу не знайдено (а.с.27).
Як вбачається з Єдиного демографічного реєстру за №1623205 від 31.07.2025 року про місце реєстрації фізичної особи, за вказаними параметрами« ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » особу не знайдено (а.с.29).
На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1 , відповідно до якого утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 790 гривень 27 копійок, з постачання теплової енергії в розмірі 40 541 гривня 81 копійка, за абонентське обслуговування в розмірі 1 253 гривні 72 копійки та за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 1 302 гривні 20 копійок (а.с.8, 10, 16, 21).
06.05.2025 року адміністрацією комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» на адресу відповідачів направлено попередження про необхідність сплатити вищезазначену суму заборгованості (а.с.5).
Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за №1285 від 26.11.2018 року, постановами НКРЕКП №146 від 17.10.2014 року, №1171 від 31.03.2015 року та №1171 від 31.03.2015 року.
Оскільки послуги надаються, але їх оплата проводиться не у повному обсязі, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 гривень.
Керуючись ст.ст. 11-13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-284 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 27 копійок, з постачання теплової енергії в розмірі 40 541 (сорок тисяч п`ятсот сорок одна) гривня 81 копійка, за абонентське обслуговування в розмірі 1 253 (одна тисяча двісті п`ятдесят три) гривні 72 копійки та за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 1 302 (одна тисяча триста дві) гривні 20 копійок.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Копію рішення надіслати для відома сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.І.Бальжик