Провадження № 2/752/1762/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Пулинець Л.Ю.,

представника позивача та третіх осіб - Іваницької О.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача та третіх осіб адвоката Іваницької Ольги Павлівни про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права на приватизацію, та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , та зобов`язати Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію здійснити приватизацію за відсутності довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в період часу з 01 січня 1993 року по 28 січня 1999 року та за відсутності довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» про невикористання права на приватизацію ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в період часу з 01 січня 1993 року 28 січня 1999 року на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року провадження у справі зупинено до визначення та залучення до участі у справі правонаступника третьої особи ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2025 року поновлено провадження у справі, у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача та третіх осіб просила залишити позовну заяву, без розгляду, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 відмовився від права на приватизацію на користь своєї доньки ОСОБА_3 , про що окремо склав нотаріально завірену заяву.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про судове засідання шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету, про причини неявки не повідомив.

Положеннями статті 13 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За частиною третьою ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої, четвертої ст. 12 ЦПК України, частини першої ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Так, як заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права на приватизацію, та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з вказаною позовною заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк