справа № 166/940/25
провадження № 2/166/313/25
УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

з участю секретаря Омелько Н.І.,

позивача відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача відповідача за зустрічним позовом Колєснік Н.В.,

відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача позивача за зустрічним позовом Миколаєнка Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

установив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Колєснік Н.В. 13 червня 2025 року звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати за позивачкою в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд ухвалою від 17.06.25 відкрив загальне позовне провадження у справі.

18 серпня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Миколаєнко Я.В. звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ у натурі житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за вказаною вище адресою.

Суд ухвалою від 18.08.25 вимоги за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об`єднав у одне провадження з вимогами за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

10 жовтня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із клопотанням про затвердження мирової угоди.

За умовами укладеної сторонами мирової угоди за ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на 398/1000 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з санвузла № 9 площею 8,4 кв.м.; кімнати № 5 площею 22,9 кв.м.; кімнати № 6 площею 20,1 кв.м.; кімнати № 8 площею 12,9 кв.м.; а також 602/1000 частки господарських будівель та споруд за цією адресою, а саме: частина господарської будівлі «Б-1» площею 36 кв.м.; огорожа № 1; убиральня «У» площею 1,4 кв.м.

Згідно з цією ж мировою угодою за ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на 398/1000 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з коридора № 1 площею 3,8 кв.м.; коридора № 2 площею 5,7 кв.м.; кухні № 3 площею 10,1 кв.м.; кімнати № 4 площею 14,4 кв.м.; коридора № 7 площею 8,5 кв.м.; а також на 398/1000 частки господарських будівель та споруд за цією адресою, а саме веранда «а» площею 5,4 кв.м.; сарай «б» площею 7,3 кв.м.; ворота з фірткою № 2; колодязь «К»; частина господарської будівлі «Б-1» площею 14,1 кв.м.

Сторони домовилися про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 98999,25 грн, як компенсацію різниці вартості виділеного майна. Вказана компенсація зараховується в рахунок часткового погашення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей, наявної станом на дату укладення цієї угоди.

Сторони домовилися, що укладення цієї мирової угоди не припиняє та не обмежує подальшого нарахування і стягнення аліментів на утримання двох спільних дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до чинного законодавства. ОСОБА_2 не звільняється від обов`язку зі сплати наявної аліментної заборгованості, за винятком її частини у розмірі 98 999 грн 25 коп., яка вважається погашеною шляхом взаємозаліку за цією мировою угодою. ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з моменту набрання чинності ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області про затвердження цієї мирової угоди зобов`язується подати до Ратнівського відділу Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції письмову заяву про припинення стягнення заборгованості зі сплати аліментів (ВП № 69965005) в розмірі 98 999 грн. 25 коп. з підстав погашення цієї заборгованості та надати ОСОБА_2 підтвердження подання такої заяви та зарахування суми заборгованості.

Сторони, їх представники у судовому засіданні клопотання про затвердження мирової угоди підтримали повністю.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що укладену між сторонами мирову угоду належить затвердити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд установив, що вказана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд уважає, що слід затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, і у зв`язку з цим - закрити провадження у справі.

Сторони обізнані із наслідками закриття провадження у справі, передбаченими статтею 256 ЦПК України, неможливістю повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач і відповідач у судовому засіданні вказали, що судові витрати покладаються на сторін, які їх понесли.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, що укладена 16 вересня 2025 року між позивачем відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачем позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 на таких умовах:

1. виділити ОСОБА_1 у приватну власність:

1.1). 602/1000 (шістсот дві тисячних) частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з:

- санвузла № 9 площею 8,4 кв.м.;

- кімнати № 5 площею 22,9 кв.м.;

- кімнати № 6 площею 20,1 кв.м.;

- кімнати № 8 площею 12,9 кв.м.;

1.2). 602/1000 (шістсот дві тисячних) частки господарських будівель та споруд на АДРЕСА_1 , а саме:

- частина господарської будівлі «Б-1» площею 36 кв.м.;

- огорожа № 1;

- убиральня «У» площею 1,4 кв.м.;

2. Виділити ОСОБА_2 у приватну власність:

2.1). 398/1000 (триста дев`яносто вісім тисячних) частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з:

коридора № 1 площею 3,8 кв.м.;

коридора № 2 площею 5,7 кв.м.;

кухні № 3 площею 10,1 кв.м.;

кімнати № 4 площею 14,4 кв.м.;

коридора № 7 площею 8,5 кв.м.;

2.2). 398/1000 (триста дев`яносто вісім тисячних) частки господарських будівель та споруд на АДРЕСА_1 , а саме:

- веранда «а» площею 5,4 кв.м.;

- сарай «б» площею 7,3 кв.м.;

- ворота з фірткою № 2;

- колодязь «К»;

- частина господарської будівлі «Б-1» площею 14,1 кв.м.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 98999 (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 25 коп., як компенсацію різниці вартості виділеного майна.

4. За домовленістю сторін грошова компенсація вартості майна, яка підлягає виплаті ОСОБА_2 у розмірі 98 999 (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 25 коп. зараховується в рахунок часткового погашення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей, наявної станом на дату укладення цієї угоди.

5.Сторони домовилися, що укладення цієї мирової угоди не припиняє та не обмежує подальшого нарахування і стягнення аліментів на утримання двох спільних дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до чинного законодавства. ОСОБА_2 не звільняється від обов`язку зі сплати наявної аліментної заборгованості, за винятком її частини у розмірі 98 999 (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 25 коп., яка вважається погашеною шляхом взаємозаліку за цією мировою угодою.

6. ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з моменту набрання чинності ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області про затвердження цієї мирової угоди зобов`язується подати до Ратнівського відділу Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції письмову заяву про припинення стягнення заборгованості зі сплати аліментів (ВП № 69965005) в розмірі 98 999 (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 25 коп. з підстав погашення цієї заборгованості та надати ОСОБА_2 підтвердження подання такої заяви та зарахування суми заборгованості.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Дата проголошення повної ухвали 27 жовтня 2025 року о 16 год 00 хв.

Позивач відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Відповідач позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун