ЄУН № 201/6541/24
Провадження № 2-з/201/171/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Покопцевої Д.О., вивчивши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

23.10.2025р. представником позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про витребування, в якому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» ідентифікаційні дані власника карток № 473121******7478 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № 473121******7478 кредитних коштів у сумі 12 000 грн., які 04.09.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № 473121******7478 за період із 04.09.2021 по 04.10.2021р.р.; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 банківська картка № 473121******7478 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № 473121******7478 за період із 04.09.2021 по 04.10.2021р.р.; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 01.10.2025р. було вирішено клопотання про витребування доказів з аналогічними вимогами, копія якої представником АТ КБ «ПриватБанк» була отримана 14.10.2025р., тому підстав для повторного витребування доказів судом відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 95, 100, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева