РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 жовтня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/12819/24

Провадження № 22-ц/4815/1529/25

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Гордійчук С. О., Хилевича С. В.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

відповідач ОСОБА_1

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2025 року у складі судді Харечка С. П., постановлене у м. Рівне, повний текст рішення складено 24 березня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2025 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 482692-КС-001 від 09 грудня 2023 року в сумі 204 116 грн. 38 коп., з яких: 47000 грн. 00 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 150 066 грн. 38 грн. - сума прострочених платежів по процентах; 7050 грн. 00 коп. - сума прострочених платежів за комісією. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір в розмірі 2449,40 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 16 жовтня 2025 року (вх..№1-6299/25)

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Воронюк Катерину Юріївну подавала апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2025 року у квітні 2025 року (вх..№ 1-2443/25).

Рішенням Рівненського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Воронюк Катерини Юріївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2025 року у справі №569/12819/25 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без зміни (а.с. 64-67, том ІІ).

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції є складовою конституційного права особи на судовий захист. Таке право гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129), (пункт 3.2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012 та пункт 3.2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2011 року № 13-рп/2011). Перегляд судових рішень, зокрема, в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007).

У свою чергу, суд звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

При цьому, чинним цивільно-процесуальним законом не передбачено повторного оскарження одного і того ж судового рішення одним і тим самим учасником справи.

Встановивши, що ОСОБА_1 повторно звернулася із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, в повторно, суд апеляційної інстанції доходить висновку про повернення апеляційної скарги.

Згідно ч. 7 ст. 357 ЦПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О.

Хилевич С. В.