Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Володимирського міського суду Волинської області від 02 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 подала 07 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Володимирського міського суду Волинської області від 02 жовтня 2025 року, у якій одночасно клопоче поновити строк на апеляційне оскарження з підстав вручення їй копії рішення суду 10.10.2025.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із приєднаних до апеляційної скарги доказів вбачається, що повне рішення суду складено 07.10.2025 та надіслано позивачці засобами поштового зв`язку 10.10.2025.

Ураховуючи наведене, а саме те, що апеляційну скаргу подано протягом 30 днів з дня вручення копії рішення суду, апеляційний суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Разом із тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено:

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

Зазначених вимог процесуального закону позивачка не виконала.

Просячи в апеляційній скарзі скасувати рішення суду, позивачка не обґрунтовує свою скаргу, у чому саме полягає незаконність рішення суду, які обставини неповно встановлені; які мають бути застосовані норми матеріального права; які нові обставини підлягають встановленню; які докази підлягають дослідженню чи оцінці; не викладено заперечень проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Ураховуючи наведене, має бути подано апеляційну скаргу із наведенням обґрунтування незаконності рішення суду.

Згідно з п. 3 ч. 4 та ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Зазначених вимог процесуального закону позивачкою також не виконано.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором і не містить у собі обґрунтування щодо підстав звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

У ст. 5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб та вимог, які звільняються від його сплати.

До апеляційної скарги приєднано копію посвідчення про те, що ОСОБА_1 має право на пільги і компенсації, встановлені Законом Української РСР «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» (тепер Закон України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років»), помилково вважаючи себе особою, яка має право на звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 23 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі за подання позовів щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

У цій цивільній справі ОСОБА_1 не звертається до суду з метою захисту будь-якого свого права, як учасника, на якого поширюється дія Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років»; предмет спору у справі не стосується питань, пов`язаних з оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Жодних доказів, які б стверджували про те, що ОСОБА_1 відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги позивачкою не приєднано.

Судове рішення оскаржується щодо відмови у задоволенні позовної вимоги майнового характеру з ціною позову 318 853,24 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні позовної заяви фізичною особою підлягав оплаті судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 1 211,20 грн.

У цій справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3 188,53 грн (1 % ціни позову).

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи наведене, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 782 грн 80 коп (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримувача :UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом ОСОБА_1 ; на рішення суду від 02.10.2025; справа № 161/19359/24; Волинський апеляційний суд.

Відповідний платіжний документ (квитанція, чек, тощо) має бути приєднаним до апеляційної скарги.

У випадку, якщо позивачка ОСОБА_1 відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копія відповідного документа має бути приєднана до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ч. ч. 1, 2, 354, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити позивачці ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Володимирського міського суду Волинської області від 02 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Володимирського міського суду Волинської області від 02 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, залишити без руху, надавши позивачці та/або її представнику строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк