Справа № 444/822/25
Провадження № 2/444/852/2025
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 листопада 2025 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.,

з участю представника позивача - адвоката Бережної Н.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Козій І.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", третя особа: Тузяк Павло Тарасович - державний реєстратор Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 24 липня 2025 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", третя особа: Тузяк Павло Тарасович - державний реєстратор Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки до розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, та об`єднано їх в одне провадження.

05.11.2025 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Козій І.Ю. про витребування документів. Клопотання обґрунтовано тим, що Банком надано до справи документи на підставі яких проведено зміну власника майна, що передано в іпотеку. Банком надано корінець про відправлення поштового відправлення без штрихованого ідентифікатора та касового чеку про надання послуг поштового зв`язку, також підпис в графі вручено від 06.02.2010 року - не співпадає з підписом ОСОБА_1 , який стоїть в договорі іпотеки. Щодо претензії № 163 (к) від 22.01.2010 року, представник зазначає наступне: 1) в даному документі наявний запис: «Отримано 22.01.2010 року та підпис особи отримувача. Натомість відсутнє прізвище особи, яка отримала цей документ. Візуально даний підпис схожий із підписом , який стоїть на договорі іпотеки, але остання буква в цьому підписі відрізняється; 2) якщо в ПАТ «ПриватБанк» станом на 22.01.2020 року мав в наявності докази направлення вимоги про усунення порушень, тоді не зрозуміло для чого цю ж вимогу банк направляє повторно поштовим відправленням 06.02.20210 року. Наявність різних підписів, та можливе повторне направлення вимоги поштовим зв`язком, відсутність штрихованого ідентифікатора відправлення без надання касового чеку дає підстави сумніватись в дійсності наданих банком копій електронних доказів. Як зазначав відповідач за первісним позовом повідомлення банку ним не отримувались, надані (копії) поганої якості не читабельні, а підписи про отримання вимоги банку і поштового відправлення не відповідають підписам ОСОБА_1 . Претензія № 163 від 22.01.2010 року не надавалась державному реєстратуру для проведення реєстрації права власності на об`єкт нерухомості.

З урахування викладеного, представник просить витребувати від АТ "ПриватБанк", оригінали: Претензії № 163 (к) від 22.01.2010 року адресованої ОСОБА_1 ; Корінець повідомлення про вручення поштового відправлення адресованого на ім`я ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Козій І.Ю. подане клопотання підтримали, просили суд таке задовольнити.

Представник позивача - адвокат Бережна Н.М. щодо даного клопотання пояснила, що така інформація може бути надана банком на ухвалу суду.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дослідження обставин справи, суд вважає, що необхідно витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" оригінали: Претензії № 163 (к) від 22.01.2010 року адресованої ОСОБА_1 ; Корінець повідомлення про вручення поштового відправлення адресованого на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

Суд вважає, що отримання витребуваних доказів буде сприяти повноті дослідження обставин справи та надасть можливість правильно вирішити спір та ухвалити законне рішення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із необхідністю витребування зазначених вище документів, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 84, 197, 198, ч. 2 ст. 258, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", третя особа: ОСОБА_2 - державний реєстратор Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки на 18 грудня 2025 року о 11:30 год.

З метою об`єктивного з`ясування обставин справи, витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, електронна пошта: ) оригінали: Претензії № 163 (к) від 22.01.2010 року адресованої ОСОБА_1 ; Корінець повідомлення про вручення поштового відправлення адресованого на ім`я ОСОБА_1 , які надіслати суду до наступного підготовчого судового засідання, яке призначено на 18 грудня 2025 року о 11:30 год.

Копію ухвали надіслати до Акціонерного товариствакомерційний банк "ПРИВАТБАНК" - для виконання вимог резолютивної частини даної ухвали в частині, що їх стосується.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олещук М. М.