Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/131/25
Провадження № 2-о/273/63/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Баранівська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Суємці Звягельського району Житомирської області на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Суємці Звягельського (Баранівського) району Житомирської області помер спадкодавець - ОСОБА_3 . 26 листопада 2010 року спадкодавець ОСОБА_3 залишив на її імя заповіт. Після його смерті залишилось спадкове майно. Спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця по заповіту вона не прийняла, оскільки з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини не зверталась, а тому спадщина відкрилась по закону. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця була його дружина ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем в одному будинку, а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину. Інших спадкоємців у т. ч. таких, що претендують на цю спадщину, у померлого спадкодавця немає. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суємці Звягельського району Житомирської області померла спадкодавець- ОСОБА_2 , яка залишила на ім`я заявниці заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Починаючи з 1972 року вона проживала разом зі спадкодавцями в одному будинку, оскільки власних дітей вони не мали, а її мати не мала можливості доглядати її, а тому її виховували з дитинства її дядько та тітка, яких вона вважала своїми батьками. У вищезазначеному будинку вона зареєструвалася 04.12.1996 року, проте 22.12.2003 року вона знялася з реєстрації у вищезазначеному будинку у зв`язку з тим, що її дядько та тітка не могли оформити субсидію, але продовжувала проживати з ними в одному будинку до їх смерті. Спадкодавець ОСОБА_3 та спадкодавець ОСОБА_2 проживали разом з нею у будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 вона не зверталась, оскільки проживала разом з нею з 1972 року і по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців у т. ч. таких, що претендують на цю спадщину, у померлого спадкодавця немає. У січні 2025 року вона звернулась в Баранівську державну нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 , однак нотаріусом було відмовлено оскільки вона пропустила 6-ти місячний строк для подачі документів про прийняття спадщини, а тому їй було рекомендовано при наявності поважної причини пропущення терміну прийняття спадщини звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини або про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вона змушена звернутись з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву з підстав, викладених у ній, просила цю заяву задовольнити. Додатково пояснила, що вона проживала зі своєю тіткою ОСОБА_2 все своє життя, доглядала її, її чоловік помер у 2010 році, дітей у них не було.

Представник заінтересованої особи Баранівської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника та не заперечує щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявниці, знає її вже 25 років, вона постійно проживала з дідусем ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_6 . Вона доглядала їх, займалися їх похованням.

Заслухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 даного кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Суємці Баранівського району Житомирської області, а згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Суємці Звягельського району Житомирської області ( а.с.18,19).

Згідно копії свідцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були подружжям (а.с.8).

Відповідо до копії архівної довідки Архівного відділу №1 Звягельської районної військової адміністрації від 16.01.2025 року №М-24 згідно даних погосподарської книги №2 Суємецької сільської ради на 1996-2000 роки за адресою с. Суємці значиться головою господарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ним за даною адресою були зареєстровані ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_7 племінниця, ОСОБА_8 онук (а.с.24).

Відповідо до копії архівної довідки Архівного відділу №1 Звягельської районної військової адміністрації від 16.01.2025 року №М-25 згідно даних погосподарської книги №1 Суємецької сільської ради на 2001-2005 роки за адресою с. Суємці значиться головою господарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ним за даною адресою були зареєстровані ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_1 племінниця, ОСОБА_8 онук (а.с.25).

Згідно копії довідки старости сіл Суємці, Володимирівка від 20.01.2025 року № 12 ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав і був зареєстрований на день смерті за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті проживали і були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 та племінниця ОСОБА_1 (фактично проживала з 1972 року, але зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) (а.с.26).

Згідно копії довідки старости сіл Суємці, Володимирівка від 10.01.2025 року № 6 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала і була зареєстрована на день смерті за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований (а.с.23).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЖТ №031903 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,25 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Суємецької сільської ради ( а.с.9).

Згідно копій державних актів серії ЯБ №320076, на право приватної власності на землю серії ЯБ №320076, серії ЯБ №320794, серії ЯК №615624, серії ЯК №627519, серії ЯК №615623, серії ЯК №615625, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області, площею 2,1127 га, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства яка розташована на території Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області, площею 0,3199 га., земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 , площею 0,072 серії ЯБ №3200769 га., земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 , площею 0,1459 га., земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 , площею 0,0788 га., земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га. (а.с.10-15).

Маючи намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 заявник звернулася до нотаріуса, проте їй було відмовлено в зв`язку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини або для встановлення факту постійного проживання із померлою на час відкриття спадщини (а.с.22).

Після смерті ОСОБА_3 08.01.2020 року була заведена спадкова справа №4/2020, спадкоємцем його майна була його дружина ОСОБА_2 (а.с. 35-40).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, про що свідчить лист державного нотаріуса Баранівської державної нотаріальної контори Оксани Паламарчук від 20.03.2025 року (а.с. 34).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає доведеним фактпостійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Суємці Звягельського району Житомирської області, на час її смерті. Встановлення такого юридичного факту єнеобхідним для реалізації права на оформлення спадщини заявником, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, враховуючи, що встановлення вищевказаного факту породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовільнити, оскільки вимога законна, обґрунтована та підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216-1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Баранівська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Суємці Звягельського району Житомирської області на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 06.11.2025 року.

Суддя Бєлкіна Д.С.