Справа № 681/1280/25
Провадження № 2-о/681/85/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Казарця А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Понінківська селищна рада Шепетівського району, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

03.10.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся по батьковій лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, на вказану квартиру, яка належала для ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 17.10.2003. Він звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Гаврилюк Т.В., було заведено спадкову справу, проте листом №69/01-16 від 17.09.2025 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, як онуку, після смерті баби, через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між ним та ОСОБА_3 та рекомендовано звернутись до суду. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 07.10.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді для адвоката Казарця А.Г., який у судовому засіданні підтримав доводи заяви.

Представник заінтересованої особи Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області до суду не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно. Жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що, відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7).

При народженні батько заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мав прізвище « ОСОБА_6 », матір`ю було вказано ОСОБА_7 , відомості про батька відсутні, а згодом, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , було внесено зміни в актовий запис про народження його батька через визнання батьківства, і останній отримав прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджено даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 17.09.2025 (а.с.18-19).

ОСОБА_7 18.05.1957 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , отримала прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджено даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 від 17.09.2025 (а.с.20-21). Від цього шлюбу народилась донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка після реєстрації шлюбу 20.12.1978 отримала прізвище « ОСОБА_13 ». Вказане підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.14), свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.15). Тому, власне, ОСОБА_2 (тітка заявника) залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи.

07.06.1993 ОСОБА_14 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 і отримала прізвище « ОСОБА_16 », що підтверджено даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.9).

Батько заявника ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджено даними свідоцтв про смерть відповідно серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 (а.с.4, 5).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.4).

Відповідно до даних договору купівлі-продажу квартири від 17.10.2003 ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_2 (а.с.12, зворот).

Згідно з даними витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Полонського БТІ№1766679 від 20.10.2003 квартира АДРЕСА_2 належить для ОСОБА_3 на праві приватної власності (а.с.13).

Свідки: ОСОБА_18 , подруга матері заявника, ОСОБА_5 , мати заявника, ОСОБА_19 , товариш батька заявника, кожен окремо, в суді пояснили, що дійсно ОСОБА_3 , яка померла в січні 2025 року, є рідною бабою заявника ОСОБА_1 по батьковій лінії, за життя постійно спілкувались, підтримували дружні родинні стосунки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, щомають юридичне значення.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ч. 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявник ОСОБА_1 в інший спосіб, ніж в судовому порядку, не може встановити факт родинних відносин, що унеможливлює для них прийняття спадщини.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що докази, досліджені в суді, об`єктивно підтверджують правдивість доводів ОСОБА_1 .

Таким чином, встановлення вказаного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення цієї заяви.

Керуючись наведеним, ст. ст. 3, 4, 5, 10, 259, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

Понінківська селищна рада, , місцезнаходження: селище Понінка, вул. Перемоги, 50 Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30511.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не встановлено, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Головуюча Н.А. Горгулько