Справа № 130/2032/24
Провадження № 22-ц/801/2556/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

05 листопада 2025 рокуСправа № 130/2032/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 130/2032/24 за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради, ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Другої Жмеринської державної нотаріальної контори, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про право на спадщину за законом, визнання права власності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 3.10.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 3.10.2025 в задоволенні позову відмовлено.

3.11.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 12365), яка подана засобами поштового зв`язку 1.11.2025, ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 3.10.2025.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору в розмірі 3634 грн, тобто в меншому розмірі ніж передбачено законом.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 8.07.2011 N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Згідно з підпунктом 1.1, 1.2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог, яким :

(1) визнати незаконним і скасувати рішення виконавчого комітету Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області від 17.03.2008 «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна» в частині оформлення прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та визнати недійсним видане на підставі цього рішення свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 28.03.2006 серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 ; (вимога немайнового характеру);

(2) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 1-406, видане ОСОБА_2 15.03.2023 державним нотаріусом Другої Жмеринської державної нотаріальної контори Мельничук А.Л.; (вимога немайнового характеру);

(3) визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою : АДРЕСА_1 ; (вимога майнового характеру).

З огляду на зазначене, позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ураховуючи зазначене, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1816,40 грн (1211,20 х 2 (дві вимоги немайнового характеру) = 2422,40 + 1211,20 (вимога майнового характеру) = 3633,60 х 150 % = 5450,40; 5450,40 3634 = 1816,40).

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Зважаючи на викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 3.10.2025 не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надання доказів сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 3.10.2025 у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота