Справа № 452/3183/25
Провадження № 2/455/787/2025
30 жовтня 2025 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Клімченка М.І.,
з участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25.08.2025 представник позивача адвокат Фурик І.Я., в інтересах позивачаОСОБА_1 , звернувсядо суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , покликаючись на те, що 06.04.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у Старосамбірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом №36. Від самого початку життя сторін у шлюбі не склалось, вони проживали окремо, у різних населених пунктах, бачились зрідка, у вихідні дні, спільного господарства не вели. Відносини між подружжям поступово погіршувались, зникло взаєморозуміння, виникали конфлікти, провоковані відповідачкою. Будь-які спроби позивача примиритись не дали бажаного результату, оскільки у них з ОСОБА_2 різні погляди на сімейне життя та обовязки. Понад півроку до подачі позову до суду подружні відносини між сторонами повністю припинилися, мали місце лише телефонні сварки, під час яких відповідачка постійно вимагала грошей, які позивач і так їй регулярно надавав, принижувала його та проклинала, вчиняючи психологічне насильство. Крім того, ОСОБА_2 неодноразово заявляла, що мотивом її одруження з позивачем було отримання грошової виплати у разі його загибелі, оскількиОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ, учасником бойових дій, бажала йому смерті. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому ОСОБА_1 просив не застосовувати заходи примирення подружжя. Спір про поділ спільного майна відсутній. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.З огляду на наведене, представник позивача адвокат Фурик І.Я.просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.08.2025 вказану справу передано за підсудністю на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І.
Ухвалою судді від 22.09.2025 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача адвокат Фурик І.Я.в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наголосив, що позивач на примирення не згідний та наполягає на розірванні шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується відмітками на рекомендованих повідомлення про вручення поштових відправлень, якими спрямовувались судові повістки.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 06 квітня 2024 року у Старосамбірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом №36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08 квітня 2024 року (а.с.7).
Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, він втратив почуття любові до відповідачки, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, сторони не підтримують шлюбні відносини, понад півроку до подачі позову не проживають як сімя, не ведуть спільного господарства, не виконують сімейні обовязки, фактично шлюбні стосунки розірвані.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачкою не бажає.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, пояснень чи заперечень щодо позову не надала.
Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Судом встановлено, що сторони подружнім життям не проживають, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним.
Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачкою та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 13, 81, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 06 квітня 2024 року у Старосамбірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом №36.
Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 30.10.2025.

Суддя М.І. Клімченко