490/5941/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Чулуп О.С. за участю секретаря судового засідання Правник А.В..,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача надійшло клопотання в якому останній просить зупинити провадження в даній цивільній справі до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Вказує, що 09 травня 2025 року відповідачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено мобілізаційне розпорядження, 16 травня 2025 року він прийняв присягу у військовій частині НОМЕР_1 , і з 10 травня 2025 року він включений до списку вказаної військової частини згідно з наказом №135. З 25 травня 2025 року ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України, перебуває на посаді понтонера в/ч НОМЕР_1 згідно з наказом №150 на підтвердження його надав копію військового квитка.

Від представника позивача надійшли заперечення на вищевказане клопотання, а саме вказує, що відповідачем не надано до суду достатніх доказів щодо проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , громадянина ОСОБА_1 , не надано доказів щодо переведення військової частини НОМЕР_1 на воєнний стан та не надано доказів та відомостей чи виконує ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони.

Пунктом 2 частини першої статті251 ЦПК Українивстановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частинипершоїстатті253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про Збройні Сили України" Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 (далі Положення).

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Так, відповідачем надано копію військового квитка в якому зазначено, що ОСОБА_1 згідно з наказом № 135 з 25 травня 2025 року перебуває на посаді понтонера в/ч НОМЕР_1 згідно з наказом № 150.

Між тим, обставини викладені в копії військового квитка не можуть бути підставою для зупинення провадження у справі згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, оскільки, по-перше, зміст цього документа не містить інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військової частини, в якій відповідач перебуває на військовій службі, а по-друге, відповідачем не було надано наказу командиру щодо нього, зміст якого б свідчив про наявність підстав для застосування вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від16 листопада 2023 року у справі №756/13371/20, ухвалі від 11 жовтня 2023 року у справі №127/1407/22, ухвалі від 09 листопада 2023 року у справі№402/540/19.

За такого в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Зважаючи на те, що будь-яких інших клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

Підсумовуючи викладене, підготовче засідання слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями197,200,251,260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Ярошевського Георгія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 10 грудня 2025 року о 16 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя