Провадження № 2-о/557/70/2025
Справа № 557/1277/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року склище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бабинська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Андріюк С.М, який діє в інтересах ОСОБА_1 (заявник), звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення - факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба заявника по материнській лінії - ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 27.09.2013 виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №37.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, сертифікат серії ВЛ №0272741 від 17.04.2000 на право на земельну частку (пай) розміром 2.94 умовних кадастрових гектарах.

Заявник, будучи спадкоємцем п`ятої черги після смерті двоюрідної баби, своїм правом на спадщину скористатися не може, оскільки не прослідковується родинний зв`язок між ними. Зокрема, родинні відносини неможливо прослідкувати між померлою матір`ю заявниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною бабою заявниці (матір`ю ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 , яка була рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 .

При зверненні у Гощанський відділ ДРАЦС у Рівненському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з питанням отримання свідоцтво про народження матері заявниці, останні зазначили, що такі відомості у реєстрах відсутні. Таким чином, через неможливість встановити родинний зв`язок, неможливо в подальшому звернутись до нотаріуса щодо прийняття та подальшого оформлення спадщини.

Крім того, під час звернення заявника до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби, останній усно повідомив, що заявниця не надала доказів спільного проживання разом з спадкодавцем на день смерті. В силу похилого віку ОСОБА_2 , заявниця, як її єдина родичка, постійно здійснювала за покійною бабою догляд, утримувала її до самої смерті, а також підтримувала у належному стані господарство.

Від юридичних фактів, які заявник просить встановити, залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, а тому вона звернулася до суду.

У судовому засіданні заявник та її представник адвокат Андріюк С.М. заяву підтримали повністю, з підстав викладених у ній, та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бабинської ради в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у матеріалах справи доказами.

В судове засідання 10.11.2025 року заявник та її представник не з`явилися. Представник заявника подав заяву про розгляд справи їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу 10.10.2025 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 27.09.2013 виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис №37.

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_2 , а саме що вона була двоюрідною бабою заявника по материнській лінії, суд встановив на підставі наступних письмових доказів: свідоцтва про народження заявника ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , видане 11.07.1987 року, у якому у графі «матір» зазначено: ОСОБА_6 ; свідоцтва про шлюб заявника серії НОМЕР_3 , видане 09.12.2006 року; витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України №8 від 27.01.2024 та №1 від 17.01.2024, згідно яких батьками спадкодавця та рідної баби заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто вони рідними сестрами.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83146061 від 05.11.2025 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

З довідки №312 від 06.11.2025 року, виданої Бабинською сільською радою Рівненської області, вбчається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на день смерті ОСОБА_2 без реєстрації проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно сертифікату серії ВЛ №0272741 від 17.04.2000 на право на земельну частку (пай), ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) розміром 2.94 умовних кадастрових гектарах.

Факт родинних відносин між заявником та покійною ОСОБА_2 , а саме що вона була її двоюрідною бабою по лінії матері, а також факт спільного проживання заявника із спадкодавцем підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що із заявником проживають по сусідству. Їй відомо, що ОСОБА_2 була двоюрідною бабою заявниці і та проживала разом із нею у її будинку, доглядала бабу до смерті.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що із заявником знайомі понад 20 років і їй відомо, що вона проживала разом зі своєю двоюрідною бабою ОСОБА_2 у її будинку до смерті баби.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї ( ч.3 ст. 1268 ЦК України ).

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була двоюрідною бабою заявника по лінії матері і відсутність документів у заявника на підтвердження факту родинних відносин між ним позбавляє її права на спадщину. Також суд приходить до висновку про доведеність факту проживання заявника із спадкодавцем на час смерті останньої (відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника важливе юридичне значення і вирішити це питання вона може лише в судовому порядку, то за таких обставин суд вважає за можливе встановити ці факти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме, що остання була двоюрідною бабою заявника.

Встановити факт постійного проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Бабинська сільська рада, адреса: с. Бабин, вул. Незалежності, 1, Рівненська область, .

С у д д я П.В. Тишкун