У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", місцезнаходження: вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1, м. Київ, 02095, ,

представник заявника - Костюченко М. І.

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053, ,

боржник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

заінтересована особа 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ЛІГАЛ", місцезнаходження: вул. Солом`янська, буд. 3, оф. 6, м. Київ, 03110, ,

заінтересована особа 2 - Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції, місцезнаходження: вул. Лиманська, буд. 15, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документу,

у с т а н о в и в:

03.11.2025 до суду надійшла заява представника ТОВ "ДЕБТ ФОРС" Костюченко М. І., в якій остання просить замінити стягувача, у виконавчому листі № 621/1381/17, з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053, ), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (місцезнаходження: вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1, м. Київ, 02095, ), та видати дублікат виконавчого листа № 621/1381/17 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС", щодо боржника 1 - ОСОБА_1 .

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документу, до розгляду, встановлено наступне.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 442 ЦПК України, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документу. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

У відповідністю до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи роз`яснення п. 11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

03.11.2025 працівниками Зміївського районного суду Харківської області складено акт про відсутність вкладень з якого вбачається, що 03.11.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява, проте в додатках не виявлено: - рішення суду по справі № 621/1381/17 від 19.10.2017 року; - ухвалу суду від 23.10.2021; - інформаційну довідку з "Автоматизованої системи виконавчого провадження" та ЄДР виконавчих проваджень; - витяг з додатку № 3 до договору № 02-02/23; - витягу з додатку № 3 до договору № 29-05/23 (а. с. 171).

Таким чином, до заяви не додані копії всіх документів, що зазначені у заяві в якості додатків.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області № 621/1381/17 від 19.10.2017 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на користь ПАТ "Альфа Банк".

Водночас, зі змісту самої заяви вбачається, що заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 621/1381/17 за позовом ТОВ "ДЕБТ ФОРС".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заяву належить залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документу, залишити без руху, встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви шляхом подання заяви, яка має відповідати зазначеним в ухвалі вимогам ЦПК України, і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05.11.2025.

Суддя: В. В. Овдієнко