04.11.2025 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/6319/25
Провадження № 2/644/3764/25
УХВАЛА

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

04 листопада 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В.,

за участю секретаря судового засідання Скорик Ю.С.,

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усунення перешкод у володінні майном, скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова з позовом до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якому заявлено вимогу про усунення перешкоди у користуванні, розпорядженні та володінні та звільненні з- під арешту квартиру АДРЕСА_1 , запис про який внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів рухомого майна, що зареєстровано на підставі постанови державного виконавця Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №14386929 від 13.08.2009 р.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 21 липня 2025 було відкрито провадження у справі, у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 23.09.2025 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання не з`явився відповідач, з`явилась позивачка та надала відповідні пояснення. Одночасно, у відзиві відповідач просить суд забезпечити проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції за участю представника АТ КБ ПриватБанк - Панченко А.С.

У відповідності до статті 213, 240 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні, оскільки розгляд та вивчення поданих сторонами матеріалів потребує додаткового часу, крім того судом попередньо не було розглянуто клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, адже воно було заявлено у відзиві, який, в свою чергу, міг бути досліджений судом лише у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно положень ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усунення перешкод у володінні майном, скасування арешту нерухомого майна, та керуючись ст. 212, 213, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача, адвоката Панченко Анни Сергіївни - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усунення перешкод у володінні майном, скасування арешту нерухомого майна, в частині участі в ньому представника відповідача проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів Панченко Анни Сергіївни з використанням комунікаційної платформи «ВКЗ».

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 04.12.2025 на 10-30 годину. Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН