Справа № 491/668/25
УХВАЛА

12 листопада 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Білоус А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 04 серпня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.30).

Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника позивачки адвоката Хроменкова В.С. - витребувано у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюка Андрія Миколайовича завірену копію спадкової справи, заведеної на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.53).

30 жовтня 2025 року на адресу суду надійшов лист приватного нотаріуса Гуменюка А.М., яким повідомляється, що ним не була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.63, 71).

08 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» системи ЄСІТС від представника відповідачки - адвоката Жмурко С.Л., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН № 1604228 від 06 листопада 2025 року (а.с.65), надійшло клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання зазначила, що витребування спадкової справи сприятиме встановленню наявності кола спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини, дотримання строків на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, кола спадкового майна. Клопотання мотивоване тим, що в силу положень статті 8 Закону України «Про нотаріат» (з урахуванням визначення «нотаріальна таємниця») сторона відповідачкине має можливості самостійно отримати копію вказаної спадкової справи (а.с.66-67). Одночасно представник просила, з метою не затягування розгляду справи, подане нею клопотання розглянути за відсутності відповідачки та її представника.

Позивачка ОСОБА_4 та її представник - адвокат Хроменков В.С., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН № 1318421 від 04 червня 2025 року (а.с.23), в підготовче судове засідання не прибули. Натомість, 21 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» системи ЄСІТС надійшла заява адвоката Хроменкова В.С. про розгляд справи, призначений на 12 листопада 2025 року, провести без його участі та участі позивачки. Оскільки, у зв`язку із встановленими графіками відключення світла на 12 листопада 2025 року у представника позивачки буде відсутня технічна можливість бути присутнім в судовому засіданні в режимі ВКЗ. Також для всебічного та повного розгляду справи, сторона позивачки не заперечують щодо розгляду клопотання представника відповідачки про витребування доказів. Просять його задовольнити та розглянути без участі позивачки та її представника (а.с.73).

Відповідно до частини першої статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, клопотання представників сторін по справі, наявність відомостей про належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідачки про витребування доказів судом.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Приписами статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відповідно до положень частин другої, третьої статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини, є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання в справі з повідомленням сторін про дату, час та місце його проведення з метою забезпечення прав сторін відповідно до порядку, встановленого ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідачки - адвоката Жмурко Світлани Леонідівни задовольнити.

Витребувати з Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області завірену копію спадкової справи, заведеної на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до частин шостої-дев`ятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

2. Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2025 року, яке провести в залі судового засідання в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Леоніда Каденюка, буд. 5А.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz.

Ухвала суду згідно частини першої статті 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію цієї ухвали вручити/надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Копію цієї ухвали суду надіслати до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області - для виконання.

Суддя О.О. Желясков