Справа № 509/1506/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року с-ще. Овідіополь??

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:??

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,???

за участю:???

секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни???

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні? цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 ? до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,-??

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 ? до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року було зупинено провадження по вищевказаній справі та призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

25.09.2025 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надішли матеріали справи № 509/1506/25, та клопотання судового експерта Куцаревої А. про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Куцарева А.О. просить надати оригінали або завірені належним чином якісні копії технічних паспортів (актуальні натепер у повному обсязі) на об`єкти оцінки, а саме:

1. Трикімнатної квартири АДРЕСА_1 ;

2. Однокімнатної квартири АДРЕСА_2 ;

3. Однокімнатної квартири АДРЕСА_3 ;

4. Однокімнатної квартири АДРЕСА_4 ;

5. Однокімнатної квартири АДРЕСА_5 ;

6. Гаражу АДРЕСА_6 ;

7. Машиномісця АДРЕСА_7 , загальною площею 15,4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_8 ;

8. Машиномісця № 111, загальною площею 15,4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_8 ».

Овідіопольський районний суд Одеської області ухвалою суду від 26.09.2025 року поновив провадження у даній справі та призначив засідання.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Прощенко Денис Володимировим надав клопотання, у якому просить долучити частину запитуваних документів, які є в наявності у позивача, зокрема витяги про реєстрацію права власності та технічні паспорти на об`єкти нерухомості, які оформлені на ім`я позивача, а саме відносно:

Однокімнатної квартири

АДРЕСА_2 110, загальною площею 15,4 кв. м., за адресою:

АДРЕСА_9 , загальною площею 15,4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_8 ».

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Бєлосевич Євгенія Павлівна надала клопотання, у якому просить долучити частину запитуваних документів, які є в наявності у відповідача, зокрема завірені належним чином копії технічних паспортів та правовстановлюючих документів на:

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_10 , 2 поверх;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_11 , 5 поверх;

- трикімнатну квартиру АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 ;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_14 , 11 поверх;

- гараж № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_15 .

Оглянувши матеріали цивільної справи № 509/1506/25, суд дійшов такого висновку.

Овідіопольський районний суд Одеської області ухвалою від 02.09.2025 року задовольнив заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Прощенка Дениса Володимировича та у справі №509/1506/25 призначив судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручив експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

У клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Куцарева А.О. просить надати оригінали або завірені належним чином якісні копії зазначених вище документів.

Відповідно до ч. 6?ст. 72 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані?Законом України «Про судову експертизу».

Згідно зі?ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи клопотання експерта, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи № 509/1506/25 додаткові докази, подані представником позивача 30.10.2025 року та представником відповідача 30.10.2025 року.

Враховуючи, що клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконане, суд вважає за необхідне цивільну справу № 509/1506/25 направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) для проведення судової оціночної-будівельної експертизи, призначеної Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалою від 02.09.2025 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1?ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1?ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої?статті 252 цього Кодексу,?на час проведення експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями?72,?211,?247,?252,?260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Долучити до матеріалів цивільної справи № 509/1506/25 додаткові докази, подані 30.10.2025 року представником позивача - адвокатом Прощенко Денисом Володимировичем на клопотання експерта, а саме:

- Копію технічного паспорту та витягу на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ;

- Копію технічного паспорту та витягу на машиномісце № НОМЕР_2 , загальною площею 15,4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_8 ;

- Копію технічного паспорту та витягу на машиномісце № НОМЕР_3 , загальною площею 15,4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_8 ».

Долучити до матеріалів цивільної справи № 509/1506/25 додаткові докази, подані 30.10.2025 року представником відповідача адвокатом Бєлосевич Євгенією Павлівною, а саме:

- Копію свідоцтва про право власності № НОМЕР_4 від 10.10.2014 року;

- Копію витягу з ДРРП про реєстрацію права власності №27939896 від 10.10.2024 року;

- Копію технічного паспорту від 31.08.2014 року;

- Копію свідоцтва про право власності № НОМЕР_5 від 04.08.2014 року;

- Копію витягу з ДРРП про реєстрацію права власності №25128134 від 04.08.2024 року;

- Копію технічного паспорту від 21.05.2014 року;

- Копію акту прийому-передачі від 21.07.2017 року;

- Копію витягу з ДРРП про реєстрацію права власності №114460512 від 19.02.2018 року;

- Копію технічного паспорту від 21.07.2017 року;

- Копію акту прийому-передачі від 09.12.2021 року;

- Копію витягу з ДРРП про реєстрацію права власності №297198321 від 31.01.2022 року;

- Копію технічного паспорту від 20.06.2019 року;

- Копію довідки;

- Копію витягу з ДРРП про реєстрацію права власності №175057404 від 25.07.2019 року.

Цивільну справу № 509/1506/25 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 ? до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) для проведення судової оціночної-будівельної експертизи, призначеної Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалою від 02.09.2025 року.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі № 509/1506/25 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 ? до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Спічак В.О.