єдиний унікальний номер справи 546/350/24
номер провадження 2/546/38/25
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Лівер І.В., вивчивши у м. Решетилівка Полтавської області цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства «Горобець С.Г.» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Горобець С.Г.» про визнання недійсним договору оренди землі, третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП»

та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Горобець С.Г.» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання Фермерського господарства "Горобець С.Г." повернення земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство "СІЛЬКОМУНГОСП",

УСТАНОВИВ:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Горобець С.Г.» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Горобець С.Г.» про визнання недійсним договору оренди землі, третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП»

та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Горобець С.Г.» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання Фермерського господарства "Горобець С.Г." повернення земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство "СІЛЬКОМУНГОСП".

Ухвалою суду від 25.03.2025 у справі призначено судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На адресу суду 09.05.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта Я.І. Джурбан про надання додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 667. Разом із клопотанням експерта до суду надійшли і матеріали цивільної справи № 546/350/24.

Ухвалою суду від 17.06.2025 продовжено експерту строк виконання судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.03.2025 на строк передбачений та визначений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Ухвалою суду від 04.09.2025 клопотання судового експерта Я.І. Джубран про надання додаткових матеріалів і зразків, для проведення судової почеркознавчої експертизи № 667 задоволено, справу разом з додатковими матеріалами та зразками направлено до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 667, призначеної ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.03.2025 у справі 546/350/24, провадження у справі зупинено.

22.10.2025 від Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» до суду надійшов висновок експерта на 7 аркушах разом з матеріалами справи № 546/350/24 та оригіналом договору оренди землі від 02.03.2023, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Фермерським господарством «Горобець С.Г.» ( ).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства «Горобець С.Г.» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Горобець С.Г.» про визнання недійсним договору оренди землі, третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП»

та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Горобець С.Г.» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання Фермерського господарства "Горобець С.Г." повернення земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство "СІЛЬКОМУНГОСП".

Призначити підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 08 грудня 2025 року в приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи та їх представників.

Повернути Фермерському господарству «Горобець С.Г.» оригінал договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Фермерським господарством «Горобець С.Г.» (), який надавався для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Лівер