ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4464/24 Номер провадження 22-ц/814/3465/25Головуючий у 1-й інстанції ДЯДЕЧКО І. І. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А. І.

Суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

при секретарі: Коротун І. В.

переглянув у судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Костянецького Антона Григоровича

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 червня 2025 року, ухвалене суддею Дядечком І. І., повний текст рішення складено 12 червня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича, про визнання недійсним договору дарування квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому просив: - визнати недійсним договір дарування квартири серії та номер р.2634, укладений 27.08.2001 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г., зареєстрований в реєстрі за №2634; - витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 однокімнатну кватиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 28.2 м.кв, житловою площею 14.6 м.кв.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 червня 2025 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича, про визнання недійсним договору дарування квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Визнано недійсним договір дарування квартири, укладений 27.08.2021 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським Анатолієм Григоровичем, зареєстрований в реєстрі за №2684.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 908,40 грн сплаченого судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 908,40 грн сплаченого судового збору.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області від 23.08.2024, на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 28,2 кв.м, житловою площею 14,6 кв.м, (реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна 04).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_2 адвокат Костянецький А.Г., сформувавши 07.07.2025 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , направивши 04.07.2025 засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 15.09.2025 відкриті апеляційні провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Костянецького А.Г. на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.06.2025.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.09.2025 закінчено підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Костянецького А.Г. на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.06.2025. Справу призначено до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду на 10.00 год 03.11.2025. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

28.10.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Костянецького А.Г. про зупинення розгляду справи, до якого додано копію інформації відділу ДРАЦС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області від 23.10.2025 №913/30.1-34.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до інформації відділу ДРАЦС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області від 23.10.2025 №913/30.1-34 позивач у справі ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений актовий запис №2234 від 01.10.2025.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, з урахуванням наступного.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Зі змісту частини 4 статті 25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до положень статті 1218 ЦК України.

Предметом апеляційного перегляду є рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.06.2025, ухвалене за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г., про визнання недійсним договору дарування квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Таким чином, правовідносини у даній справі передбачають правонаступництво.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією інформації відділу ДРАЦС у м .Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області від 23.10.2025 №913/30.1-34.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів приходить до висновку про наявність, визначених п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, підстав для зупинення провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_3 .

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з відділу ДРАЦС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області, витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 (відомі суду особові дані: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Водночас, колегія суддів зазначає, що питання про залучення у якості правонаступника ОСОБА_3 буде вирішено після надходження відомостей зі Спадкового реєстру щодо спадкоємців ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 251, 253, 268 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №537/4464/24 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Костянецького Антона Григоровича на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича, про визнання недійсним договору дарування квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння - до залучення у справі правонаступників позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 (відомі суду особові дані: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 03 листопада 2025 року.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов