30.10.2025 Справа № 363/4029/25
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Гриб І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами №20265-09/2024 в розмірі 16 157,40 грн., №06589-09/2024 у розмірі 9 207,30 грн., а також понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.09.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №20265-09/2024, який підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до п.п. 1.6 Договору, кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки реквізити якої надані відповідачем з метою отримання кредиту. Крім того, 07.09.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №06589-09/2024, який підписано електронним підписом позичальника. 24.12.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24122024 у відповідності до умов якого право вимоги до боржника за кредитними договорами №20265-09/2024 та №06589-09/2024 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №20265-09/2024 у розмірі 16 157,40 грн., з яких: 6 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5 702,40 грн. заборгованість за процентами, 4 455,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями та за кредитним договором №06589-09/2024 у розмірі 9 207,30 грн., з яких: 3 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3 237,30 грн. заборгованість за процентами та 2 970,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями. На підставі викладеного позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.07.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, в прохальній частині позову просила розглянути справу без її участі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав частково, заперечуючи в частині стягнення штрафних санкцій, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна.

Так, судом встановлено, що 07.09.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №06589-09/2024.

Відповідно до п. 1 договору товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 3 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах визначених, цим договором.

Відповідно до п. 2 договору типом кредиту є кредит, мета отримання на власні потреби клієнта не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 07.09.2024 року. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 04.01.2025 року.

Згідно з п. 1.4 Договору За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована.

Згідно з п.п. 1.4 Договору денна процентна ставка складає 0,99%.

Відповідно до п. 1.6 Договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5457-08хх-хххх-1774 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту №06589-09/2024 від 07.09.2024 року є графік платежів, згідно з яким реальна річна процентна ставка становить 2 545,31 %, а загальна вартість кредиту 6 564,00 грн.

Також, ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту, яким передбачено основні умови кредитування.

Факт надання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 3 000,00 грн. підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» №-1 від 28.04.2025 року.

З долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №06589-09/2024 від 07.09.2024 року становить 9 207,30 грн., з яких: 3 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3 237,30 грн. заборгованість за процентами та 2 970,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями.

Крім того, 20.09.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №2065-09/2024.

Відповідно до п. 1 договору товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 6 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах визначених, цим договором.

Відповідно до п. 2 договору типом кредиту є кредит, мета отримання на власні потреби клієнта не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 20.09.2024 року. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 17.01.2025 року.

Згідно з п. 1.4 Договору За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована.

Згідно з п.п. 1.4 Договору денна процентна ставка складає 0,99%.

Відповідно до п. 1.6 Договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5457-08хх-хххх-1774 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту №2065-09/2024 від 20.09.2024 року є графік платежів, згідно з яким реальна річна процентна ставка становить 2 545,31 %, а загальна вартість кредиту 13 128,00 грн.

Також, ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту, яким передбачено основні умови кредитування.

Факт надання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 6 000,00 грн. підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» №3466_06 від 23.04.2025 року.

З долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №2065-09/2024 від 20.09.2024 року становить 16 157,40 грн., з яких: 6 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5 702,40 грн. заборгованість за процентами, 4 455,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями.

Під час розгляду справи суд враховує, що відповідачем не заперечувався факти отримання та користування кредитними коштами за договорами №-1 від 28.04.2025 року та №2065-09/2024 від 20.09.2024 року.

24.12.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24122024 у відповідності до умов якого право вимоги до боржника за кредитними договорами №20265-09/2024 та №06589-09/2024 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно зі ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, зважаючи на презумпцію правомірності правочину, суд дійшов висновку про укладеність кредитних договорів №-1 від 28.04.2025 року та №2065-09/2024 від 20.09.2024 року, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув право вимоги за кредитними договорами за договором факторингу. Отже вимоги позову в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №20265-09/2024 у розмірі 11 702,40 грн., з яких: 6 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5 702,40 грн. заборгованість за процентами та за кредитним договором №06589-09/2024 у розмірі 6 237,30 грн., з яких: 3 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3 237,30 грн. заборгованість за процентами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення штрафних санкцій за кредитними договорами №20265-09/2024 у розмірі 4 455,00 грн. та №06589-09/2024 в розмірі 2 970,00 грн., суд зазначає наступне.

У пунктах 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної = статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває по теперішній час.

Позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та здійснено розрахунок штрафу в період її воєнного стану, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню на загальну суму 17 939,70 грн., з яких: заборгованості за кредитним договором №20265-09/2024 - 11 702,40 грн. та за кредитним договором №06589-09/2024 - 6 237,30 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 2 141,60 гривень (17 939,70 грн. х 3028 грн. / 25 364,70= 2 141,60 грн.).

На підставі викладеного та керуючись статтями 526, 530, 533, 549, 625, 629, 759, 1046-1051 ЦК України, статтями 5, 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», статтями 1, 3, 4, 6 Закону України «Про електронний цифровий підпис», статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 259, 265, 268, 279, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитними договорами №20265-09/2024 від 20.09.2024 року та №06589-09/2024 від 07.09.2024 року в розмірі 17 939,70 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 141,60 грн., а всього стягнути 20 081 (двадцять тисяч вісімдесят одну) гривню 30 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) .

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

Суддя М.Б.Баличева