Справа № 405/5717/25
Провадження № 2-о/392/97/25
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Міська рада міста Кропивницького, Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали заяви на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми заяви, доходжу висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначала, що ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Заявник вважає, що має право на спадкування, у зв`язку з тим, що вони проживали разом, як чоловік та дружина, вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

Встановлення факту проживання однією сім`єю їй необхідне для оформлення права на спадщину. Іншим шляхом встановити даний факт неможливо.

Згідно вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду у справах № 336/709/18-ц від 07.11.2018, № 303/1816/17 від 23.12.2019, в яких зокрема зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Отже, передумовою для звернення особи до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є наявність відмови нотаріуса в оформленні спадщини, оскільки постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами.

Разом з тим, заявник ОСОБА_1 не вказує у своїй заяві із зазначенням доказів такого, що вона зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із її постійним місцем проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та що нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини.

Крім того, заявник звернувшись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказала заінтересовану особу - Міську раду міста Кропивницького, Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького.

Разом з тим, з доданого рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2024 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вбачається, що від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4 , 1997 року народження.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Таким чином, заявник зазначила заінтересованих осіб Міську раду міста Кропивницького, Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького не зазначивши відсутність чи наявність інших спадкоємців (дітей, батьків, братів, сестер чи інших осіб) після смерті ОСОБА_2 , на права та обов"язки яких, в подальшому зможе вплинути рішення суду.

Отже, заявнику необхідно зазначити у заяві належних заінтересованих осіб у справі, визначити коло осіб, що мають юридичну заінтересованість у результатах розгляду та вирішенні даної цивільної справи, тобто всіх можливих спадкоємців, та залучити їх до участі у даній справі.

Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Запропонувати заявнику в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви, а саме:

- зазначити належне коло заінтересованих осіб;

- надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова