У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

05 листопада 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 707/4210/25, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 22 жовтня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2025 року суддею Черкаського районного суду Черкаської області Суходольським О.М. видано судовий наказ яким:

- стягнуто із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» юридична адреса: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «АБ РАДАБАНК», , заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4 631 грн 57 коп., 3% річних у сумі 525 грн 75 коп., інфляційних втрат у розмірі 1809 грн 95 коп.;

- стягнуто із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» юридична адреса: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «АБ РАДАБАНК», ; судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.

03.11.2025 року представник заявника ОСОБА_1 за договором - адвокат Хорошун С.А. звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу від 22.10.2025 року.

Заява обґрунтована тим, що на думку заявника, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вищезазначена заборгованість стягувалась за спожитий природний газ, що виникла за адресою АДРЕСА_2 з жовтня 2021 року відповідно до доданої до заяви розрахунку боргу. Однак, з січня 2021 року ОСОБА_1 не є власником даного домоволодіння, там не проживає, відповідно не споживає природний газ, про що надає договір купівлі-продажу від 18.01.2021 року.

З урахуванням наведеного, просить суд скасувати судовий наказ № 707/4210/25, виданий Черкаським районним судом Черкаської області 22.10.2025 року.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючого суддю Морозова В.В.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з частиною 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом установлено, що 22.10.2025 року суддею Черкаського районного суду Черкаської області Суходольським О.М. видано судовий наказ яким:

- стягнуто із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» юридична адреса: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «АБ РАДАБАНК», , заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4 631 грн 57 коп., 3% річних у сумі 525 грн 75 коп., інфляційних втрат у розмірі 1809 грн 95 коп.;

- стягнуто із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» юридична адреса: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «АБ РАДАБАНК», ; судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.

Заява про скасування судового наказу подана до суду 03.11.2025 року, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Відтак, судом встановлено, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Із копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.01.2021 року, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. та зареєстровано у реєстрі за № 230, вбачається, що власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справПро практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження№14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171,172 ЦПК України,-, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 707/4210/25, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 22 жовтня 2025 року задовольнити.

Судовий наказ у справі № 707/4210/25, виданий 22 жовтня 2025 року Черкаським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» юридична адреса: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «АБ РАДАБАНК», , заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4 631 грн 57 коп., 3% річних у сумі 525 грн 75 коп., інфляційних втрат у розмірі 1809 грн 95 коп. та стягнення судового збору у розмірі 302 грн 80 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов