Справа № 697/2677/25
Провадження № 2-с/697/8/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.11.2025виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 Канівським міськрайонним судом Черкаської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Канівського комунального підприємства теплових мереж (вул. Енергетиків, 36, м. Канів, Черкаський район, Черкаська область, 19003, , р/р: НОМЕР_2 в Філії АТ Ощадбанк м. Черкаси): заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії в сумі 24161,13 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн..

07.11.2025 боржник ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про скасування судового наказу від 04.11.2025 у справі №697/2677/25 (провадження №2-н/697/301/2025). В обґрунтування заяви посилається на те, що скільки вона в травні 2020 року отримала кімнату розташовану за адресою АДРЕСА_1 , станом на 01.05.2020 заборгованість по оплаті комунальних послуг за попереднім жильцем цієї кімнати склала 15684, 49 грн., станом на 02.10.2025 виходячи з квитанцій, що надходять про сплату сума заборгованості складає 14446,79 грн.. Тому просить скасувати наказ про стягнення боргу оскільки отримала кімнату в гуртожитку з наявним боргом. Зазначає, що сплачувати чужу суму боргу, яка склалася на момент отримання кімнати, яка не була закріплена за нею не маю обов`язку.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника скасування судового наказу, а судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, обставини на які вказує заявник - боржник свідчать про наявність спору, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу звернулася у строки передбачені законодавством.

Представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до приписів частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.11.2025 виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області задовольнити.

Судовий наказ від 04.11.2025 у справі №697/2677/25 (провадження №2-н/697/301/2025) виданий Канівським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Канівського комунального підприємства теплових мереж (вул. Енергетиків, 36, м. Канів, Черкаський район, Черкаська область, 19003, код ЄДРПОУ 02082657, р/р: НОМЕР_2 в Філії АТ Ощадбанк м. Черкаси): заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії в сумі 24161,13 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн., скасувати.

Роз`яснити стягувачу про право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І . І . Деревенський