Справа № 953/3242/25
Провадження № 2/645/1980/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань - Пастушенко К.Р.,

представника позивача - адвоката Хоміча А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хоміча Артема Анатолійовичапро витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Хоміча Артема Анатолійовича до ОСОБА_2 про компенсацію витрат на оплату заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоаката Хоміча Артема Анатолійовича звернувся до суду з позовом, в якому просив: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за сплачену ним заборгованість за комунальні послуги в розмірі 49479,9 гривень, яка виникла за період проживання відповідачки з липня 2022 р. по квітень 2024 р. у його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 року вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді Немишлянського (Фрунзенського) районного суду м. Харкова від 20.05.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоаката Хоміча А.А. до ОСОБА_2 про компенсацію витрат на оплату заборгованості за комунальні послуги. Постановлено справу розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання.

15.07.2025 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хоміча Артема Анатолійовича про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у ПрАТ "Київстар" відповідь на адвокатський запит №188-аз від 13.06.2025, у якому представник позивача просить повідомити таку інформацію: Чи підключалися послуги інтернету та телебачення, за адресою: АДРЕСА_1 з використанням номеру телефону НОМЕР_1 в період з 01.07.2022 по 30.04.2024 року? Надати документальні підтвердження фактів поповнення рахунку зазначеного телефону (дату, час, суму, спосіб поповнення, реквізити платника), а також дані про особу, яка здійснювала оплату послуг інтернету та телебачення в період з 01.07.2022 по 30.04.2024 року; витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" відповідь на адвокатський запит №187-аз від 13.06.2025, а саме: Інформацію та документальні докази (квитанції), які підтверджують факти поповнення мобільного номера НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.07.2022 по 30.04.2024 року; інформацію та документальні підтвердження (квитанції) про оплату відправлень або отримання посилок у відділенні №85 оператора "Нова пошта" за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.07.2022 по 30.04.2024 року; інформацію та документальні підтвердження (квитанції), що засвідчують оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.07.2022 по 30.04.2024 року; інформацію про будь-які платежі здійсненні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через банкомати, термінали, каси магазинів, аптек, спортивних або фітнес-центрів, що розташовані за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, у період з 01.7.2022 по 30.04.2024 року; у ПрАТ "ВФ України" витребувати відповідь на адвокатський запит № 189-аз від 13.06.2025, у якому просить надати таку інформацію: відомості про місце підключення (локацію телефонної станції/вежі) для номеру телефону НОМЕР_2 у період з 01.07.2022 по 30.04.2024, щоденно у часовому проміжку з 00:00 до 23:59. 1. Витребувати у ПАТ "Харківенергозбут" відповідь на адвокатський запит №191-аз від 16.06.2025, а саме таку інформацію: показники засобу обліку спожитої електричної енергії на початок та на кінець місяця по електроенергії в кВт за кожен місяць окремо (щомісячно) в період з 1 липня 2022 року по 30 квітня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 ; у Національної Гвардії України Військової частини НОМЕР_3 витребувати відповідь на адвокатський запит №219-аз від 07.07.2025, а саме: чи зазначала ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кадрових документах (особовій справі, анкетах, заявах тощо) фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ? Чи зазначала ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 місце своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ? Чи має місце факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то з якої дати ОСОБА_2 облікується як така, що самовільно залишила частину 3005?

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Хоміч А.А. клопотання підтримав частково, посилаючись на те, що Національна Гвардія України військова частина НОМЕР_3 надала відповіді на адвокатскі запити, які вже були долучені до матеріалів справи, тому в цій частині просив клопотання не розглядати. В іншій частині клопотання просив задовольнити, посилався на відсутність можливості самостійно отримати ці докази, які є необхідними для розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заперечення на вказане клопотання представника позивача, у якому зазначила, що докази, про витребування яких просить суд представник позивача, стосуються розкриття таємниці, що охороняється законом, крім того, ця інформація не має доказового значення у справі, що розглядається судом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно частин 1, 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об`єктивної істини.

Представником позивача - адвокатом Хомічем А.А. подано клопотання про витребування доказів, які за своєю природою не відносяться до предмету доказування у даній справі. Докази, про витребування яких просить представник позивача, не є необхідними для вирішення цієї справи, останнім не доведено і не обґрунтовано, що докази, які він просить витребувати встановлюють наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і мають значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи зміст заявлених вимог.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хоміча Артема Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Хоміча Артема Анатолійовича до ОСОБА_2 про компенсацію витрат на оплату заборгованості за комунальні послуги - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 05.11.2025 р.

Суддя Г. С. Шевченко