Справа № 570/4343/24
Номер провадження 2-о/570/52/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Штогуна О.С.

присяжних: Баса П.С., Будька П.П.,

за участю: секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки і піклування Скрашевської Н.П.,

представника особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною - адвоката Бевз Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Білокриницької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області, з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її брат є інвалідом першої групи, внаслідок перенесених мозкових інсультів, у зв`язку з цим він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому вона просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що заявник постійно доглядає ОСОБА_2 , оскільки внаслідок захворювання, він самостійно не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Рівненського району Скрашевська Н.П., не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просила призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 - адвокат Бевз Т.С., не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , вказала на те, що заявник дійсно може здійснювати догляд за братом.

Ознайомившись із заявою, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16 березня 1968 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 28 жовтня 1970 року.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК Серія 12ААГ № 907067 від 16 липня 2024 року, ОСОБА_2 має першу групу інвалідності, потребує часткового стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №197/25 від 23 липня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на виражений психоорганічний синдром внаслідок перенесених ГПМК (F07.9 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 296 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є належним заявником у даній справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час, страждає на виражений психоорганічний синдром, який позбавляє його здатності повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Рівненського району та рішення №172 від 09 жовтня 2025 року, орган опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над її братом ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 295-300, 354, 355 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Білокриницької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 06 вересня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_4 ) - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення встановити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку дії рішення.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Штогун О.С.

Присяжні: Бас П.С.

Будько П.П.