Справа №: 272/607/25
Провадження № 2-п/272/6/25
УХВАЛА
06 листопада 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Волкова І.М.
секретаря судового засідання - Шмикової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.09.2025 по справі № 272/607/25, провадження № 2/272/544/25 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення від 15.09.2025 по справі № 272/607/25, провадження № 2/272/544/25 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказану заяву обґрунтувала тим, що протягом усього періоду розгляду справи не отримувала жодних повідомлень про виклик до суду і до теперішнього часу не отримала процесуальних документів, у зв`язку з чим не мала можливості як відповідач подати свої заперечення. Крім того, зазначає, що про винесене рішення стало відомо через застосунок ДІЯ.
Також, посилається на те, що позивачем не обґрунтована сума заборгованості та відсутні належні докази що підтверджуватиме наявність заборгованості перед кредитором. Тому, вважає позовні вимоги недоведеними.
Враховуючи вищевикладене відповідачка просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.
Учасники по справі до суду не з`явилися.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї докази, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що подана заява обґрунтована, підлягає задоволенню а заочне рішення скасуванню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 15.09.2025 задоволено позовні вимоги по справі № 272/607/25, провадження № 2/272/544/25 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Крім того відповідачка у своїй заяві посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 ст.284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду від 15.09.2025 року вручено особисто відповідачці не було.
Враховуючи викладене суд задовольняє заяву, скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючисьст.ст.259,286-288 ЦПК України, суд -
Заяву відповідачки про перегляд заочного рішення від 15.09.2025 по справі № 272/607/25, провадження № 2/272/544/25 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2025 року по справі № 272/607/25, провадження № 2/272/544/25 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 27 січня 2026 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області та визнати явку представника позивача та відповідачки обов`язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков