Справа № 354/1616/21
Провадження № 2/354/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яремче цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра плюс» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра плюс» 16.12.2021 звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту на право користування частиною земельної ділянки з кадастровим номером :17:002:0059 та частиною земельної ділянки з кадастровим номером :17:002:0061, що знаходяться за адресою урочище Довгий Грунь у с. Яблуниця Надвірнянського району Івано-Франківської області та належать на праві власності ОСОБА_1 для забезпечення використання та обслуговування проміжних опор КБД-ВЛ-600(б2,б3) згідно їх цільового призначення.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франкіської області від 17.12.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.12.2022 у вказаній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

23.10.2023 до суду надійшов висновок експертів №19/23/28 від 11.10.2023 у зв`язку із чим ухвалою суду від 02.11.2023 провадження у даній справі було поновлене.

Ухвалою суду від 22.01.2024 за клопотанням представника відповідача провадження у даній цивільній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №354/300/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра плюс» про знесення самочинного будівництва.

Ухвалою суду від 10.10.2025 за клопотанням представника відповідачки провадження у даній справі поновлено у зв`язку із набранням законної сили ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11.09.2025 року у цивільній справі №354/300/23, якою позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра плюс» про знесення самочинного будівництва залишено без розгляду.

21.10.2025 представник позивача адвокат Бунич Р.М. подав через підсистему «Електронний суд» заяву про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра плюс» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши подане представником позивача клопотання про залишення позову без розгляду та його мотиви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

За приписами ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом першим ч.2 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що представником позивача під час підготовчого провадження у даній справі подано заяву про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра плюс» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, перевіривши обсяг повноважень представника позивача, суд приходить до висновку, що вказаний позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України за заявою позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 189, 197, 200, 257-261, п.16 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра плюс» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК