У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2025Справа №607/16948/25

10 листопада 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємство "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання від свідка ОСОБА_1 про її участь в судовому засіданні, призначеному на 11 листопада 2025 року на 16 год 00 хв та усіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до КНП "Кременецька опорна лікарня" КМР про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 69 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу вимог ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та встановлені обставини справи вважаю, що у задоволені клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємство "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани відмовити.

Роз`яснює, що свідок має право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно із приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 10 листопада 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька