Справа № 199/2884/25
УХВАЛА

03.11.2025 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Подорець О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська від 07 березня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ по справі №199/2884/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (, 49069, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд.14) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2022 року по 31.12.2024 року у розмірі 17104 (сімнадцять тисяч сто чотири) грн. 66 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (, 49069, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд.14) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

31 жовтня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, де він заперечує проти стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, оскільки між споживачем та Комунальним підприємством «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради існує спір про право, зокрема в частині порядку і розміру нарахувань, та, як наслідок невизнання нарахованої заявником суми заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог, а ОСОБА_1 надав заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ по справі №199/2884/25 виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська від 07 березня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець