Справа № 373/1034/23
Номер провадження 2-о/373/62/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

присяжних Римар А.М., Ярмоленко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається питання

про продовження строку дії рішення ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчий комітет Циблівської сільської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.09.2023 в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Циблівської сільської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 30.09.2025 прийнято до провадження клопотання та призначено його розгляд на 08.10.2025 о 09:00.

Ухвалою суду від 08.10.2025 задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи; призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання.

15.10.2025 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі, оскільки судово-психіатричну експертизу проведено, і судом отримано відповідний висновок експерта. Справу призначено до розгляду на 15.10.2025 о 15:10.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник особи, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення, адвокат Коляденко І.В. підтримали заяву про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Циблівської сільської ради в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників справи, дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.09.2023 в справі № 373/1034/23 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Циблівської сільської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії зазначеного рішення суду два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Тобто, строк дії вказаного рішення суду до 19.10.2025 (дата набрання законної сили 19.10.2023).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 409-ц від 14.10.2025 ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад легку розумову відсталість внаслідок ДЦП із значними порушеннями поведінки F-70.1 за МКХ 10. За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачає періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

За змістом ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Зі змісту рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.09.2023 вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість внаслідок ДЦП, з емоційно-вольовою нестійкістю.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що психічний стан здоров`я ОСОБА_3 покращився. Натомість, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 409-ц від 14.10.2025 ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад легку розумову відсталість внаслідок ДЦП із значними порушеннями поведінки. ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними продовжують існувати, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України, суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 263-265, 268 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчий комітет Циблівської сільської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.09.2023 в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Циблівської сільської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, яким визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк продовження дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що опікун (представник органу опіки та піклування) має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 .

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Циблівської сільської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 41, с. Циблі, Бориспільський район, Київська область, 08454.

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 20.10.2025.

Суддя В.В.Хасанова

Присяжні А.М.Римар

С.В.Ярмоленко