Справа № 594/1219/25
Провадження №2-о/594/80/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мельнице-Подільська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через виявлені розбіжності в написанні імені батька. Встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем має значення для оформлення спадщини після смерті батька.

Заявник ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула.

Представник заявника адвокат Хацкевич Р.М., подав заяву, в якій просить справу слухати у його та заявника відсутності.

Представник заінтересованої особи Мельнице-Подільської селищної ради в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просять справу слухати у його відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Устя Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 15.10.2020).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,04 га, розташованій на території Устянської сільської ради, що стверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №648962, виданим 14.08.2001 Устянською сільською Радою народних депутатів.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №63949026 від 16.03.2021 року щодо майна померлого ОСОБА_2 заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 66920339, номер у нотаріуса 238/2020.

16.03.2021 ОСОБА_1 звернулася з заявою до Борщівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через виявлені розбіжності у написанні імені спадкодавця. У свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця зазначене ОСОБА_3 , тоді як відповідно до свідоцтва про народження заявника, ім`я її батька зазначено Йосиф (відмова Борщівської державної нотаріальної контори №218/02-14 від 16.03.2021).

Згідно свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_2 від 125.01.1968, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №2, її батьком записаний ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 в подальшому 25.09.1988 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 .

На день смерті ОСОБА_2 разом з ним проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1 , що стверджується довідкою Мельнице-Подільської селищної ради №110 від 13.03.2025.

Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради №405 від 05.06.2024, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Устя та ОСОБА_2 є одна і та сама людина і на день смерті людей з такою фамілією в с.Устя не проживало та на даний час не проживає. Єдиною дочкою в нього залишилася ОСОБА_1 .

Таким чином, факт родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав заявниці після смерті батька, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст.319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с.Устя Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , є дочкою ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Устя Борщівського району Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2025 року.

Головуючий Чир П.В.