УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Кропивницький

справа № 389/3718/24

провадження № 22-ц/4809/1358/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О. Л.

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Урсаленко Олександр Миколайович на заочне рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 липня 2025 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху.

Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: подати апеляційну скаргу у визначеному ст. 43 ЦПК України порядку; надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасниками справи, (вразі подання апеляційної скарги через електронний кабінет) , або копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасниками справи (вразі подання в письмовому вигляді), надати докази про сплату судового збору в сумі 1453,40 грн .

18 вересня 2025 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач надала апеляційну скаргу, разом із копіями скарги та доданими до неї документами для інших учасників справи, а також квитанцію про сплату судового збору в сумі 550,00 грн

Вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 23 липня 2025 року було виконано частково, а саме сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 вересня 2025 року продовжено відповідачці строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 23 липня 2025 року - на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

02.10.2025 копія вказаної ухвали була доставлена до електронного кабінету адвоката Урсаленка О.М. , що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету.

Проте, станом на 11 листопада 2025 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги так і не були виконані у повному обсязі, судовий збір не сплачено у повному розмірі.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху залишилися не виконаними, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Урсаленко Олександр Миколайович на заочне рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2025 року - визнати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний