Справа № 572/3234/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/3234/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на її користь 136 063 грн. 09 коп. матеріальної шкоди, 1 000 000 грн. моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, а також вирішити питання розподілу судових витрат.

Під час розгляду даної справи по суті представником позивача заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

Відповідно до поданого клопотання сторона вказує, що є необхідність повернення до стадії підготовчого провадження з метою реалізації певних процесуальних дій, які можуть бути реалізовані саме на стадії підготовчого провадження. Так, сторона з метою захисту свого порушеного права має намір змінити підстави та предмет позову, надавши відповідні докази, що будуть підтверджувати змінені позивачем вимоги.

Представник відповідача подав письмову заяву, відповідно до якої заперечує щодо можливості задоволення клопотання сторони, вважає, що підстав для повернення у даному провадженні до стадії підготовчого провадження немає.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Провадження у даній справі було відкрито ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 12 січня 2021 року.

Завершено стадію підготовчого провадження було 13 липня 2021 року, про що постановлено ухвалу суду.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Однак такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій судового процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження сторони реалізували своє право на надання додаткових доказів, якими доводяться вимоги ат заперечення, відповідачем надано відзив на позов. Таким чином, завдання підготовчого провадження у цій справі реалізовані в повній мірі.

Позивач обґрунтовує своє клопотання необхідністю зміни предмету та підстави позову.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, дійсно, саме в підготовчому провадженні позивач має право відкорегувати розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову.

Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, а підставою позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предмет позову не є тотожним підставам позову.

Чинне законодавство надає стороні альтернативу на зміну предмету або підстав позову.

Одночасна зміна і предмету, і підстав позову є неприпустимим, оскільки в такому випадку виникає новий позов.

Оскільки жодних вагомих причин для повернення судом до стадії підготовчого провадження у цій справі судом не вбачається - клопотання представника позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.189 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 ), третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 (жителя АДРЕСА_5 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :