Справа № 216/139/21
провадження 2/216/104/25
УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Пташкіна А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТАШЛЯХБУД» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТАШЛЯХБУД» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою від 25.03.2025 зазначена справа після повторного автоматизованого розподілу прийнята до провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача адвокат Зайцев О.В. звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились їх неявка не перешкоджає вирішенню питання зупинення провадження у справі.

Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача та долучені документи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи вищенаведене, оскільки правовідносини, з приводу яких між сторонами виник спір, допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 провадження у справі необхідно зупинити. При цьому, питання щодо залучення конкретної особи в статусі правонаступника (процесуального) позивача підлягає вирішенню після набуття статусу правонаступника (матеріального) померлого позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 251, 261, 353, 354ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТАШЛЯХБУД» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя О.В.Цимбалістенко