Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4970/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі №299/4970/25 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 299/4970/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2025 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Шлюб між сторонами розірвано, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000 гривень щомісячно.

Однак у резолютивній частині рішення допущено описку - зазначено про рішення судів та осіб, які не мають відношення до даної справи.

Так, в абзаці третьому резолютивної частини рішення вказано:

«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_2 на утримання сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дати звернення до суду 07.10.2025 року і до досягнення дитиною повноліття».

В даному випадку твердження про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не має відношення до даної справи, а очевидно є частиною судового рішення по іншій справі.

Також судом допущено описку в даті народження сина ОСОБА_3 , та помилково зазначено дату народження сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вказаного рішення Виноградівським районним судом видано виконавчий лист № 299/4970/25 де також допущена зазначені описки, що є перешкодою для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 432 даного Кодексу передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення та виконавчому листі по справі №299/4970/25 допущено описки які слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення № 299/4970/25 від 05.11.2025 року та виконавчому листі Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/4970/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши правильною дату народження сина сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеної дати ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з абзацу четвертого резолютивної частини рішення та виконавчого листа речення, що не має відношення до даної справи, а саме про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки не має відношення до даної справи, а очевидно є частиною судового рішення по іншій справі.».

В результаті виправлень, абзац четвертий резолютивної частини рішення має наступний зміст:

«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_2 на утримання сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дати звернення до суду 07.10.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.».

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги.

Головуючий В. В. Леньо