Справа № 595/1513/25
Провадження № 2/595/582/2025
У Х В А Л А

06.11.2025 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Бучацька міська рада, державний нотаріус Максимович Л.В., про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із даним позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Бучацька міська рада, державний нотаріус Максимович Л.В., в якому просить визнати недійсним договір дарування, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , серія та номер договору 121, виданий 23.02.2023 державним нотаріусом Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В., на частину будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір та витрати на правову допомогу в попередній сумі 22000 грн.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Бучацька міська рада, державний нотаріус Максимович Л.В., про визнання договору недійсним залишено без руху,надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 6 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Разом з тим, у матеріалах цивільної справи відсутня копія (оригінал) оспорюваного договору, а також відсутнє клопотання позивача про витребування такого.

Частина 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В матеріалах справи відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору позовної заяви немайнового характеру, яка подана, фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом п. 1.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 грн 20 коп.

Відтак, позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Вищенаведені недоліки заяви, зазначені в ухвалі, унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 отримала вищевказану ухвалу суду 30 жовтня 2025 року, що слідує із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № R 51, яке повернулося на адресу суду 03 листопада 2025 року, однак, у вказаний строк недоліків позовної заяви не усунула, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 та вважати її неподаною, роз`яснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Бучацька міська рада, державний нотаріус Максимович Л.В., про визнання договору недійсним, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик