Справа № 2-586/2005р.
Провадження № 2-зз/346/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Сольського В.В.

за участі секретаря судового засідання Біди Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломиї заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2005 року у справі № 2-586/2005р.

Вказаним рішенням суду його позов до ОСОБА_2 про стягнення 28 249 грн коштів та 282 грн судових витрат задоволено. З метою забезпечення позову накладено арешт на майно ОСОБА_2 , доручивши виконання ДВС Коломийського МРУЮ.

Зазначає, що кошти за вказаним рішенням суду йому в повному обсязі погашено, тому необхідності в подальшому забезпеченні позову немає.

Сторони у справі у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли, що, в силу вимог ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2005 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 28 249 грн коштів та 282 грн судових витрат задоволено. З метою забезпечення позову накладено арешт на майно ОСОБА_2 , доручивши виконання ДВС Коломийського МРУЮ.

Рішення суду виконано і заявнику спадкоємцем ОСОБА_2 повернуто кошти в повному обсязі. Заявник стверджує, що жодних претензій матеріального характеру до ОСОБА_2 та його спадкоємців він не має.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача. Суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Таким чином, суд вправі скасувати забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі, тобто якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Частиною 4 ст. 158 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи те, що підстави на сьогодні для забезпечення позову відпали, так як заборгованість відсутня, тому є необхідним скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2005 року по справі № 2-586/2005р. та зняти арешт з майна ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Сольський В. В.