Провадження № 2-с/554/200/2025
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 29 вересня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання та постачання гарячої води з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 20272 грн. 95 коп., а також суми судового збору у розмірі 302 грн.80 коп. (справа № 554/14104/25), -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 23 жовтня 2025 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу (справа № 554/14104/25) по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості заборгованість за послуги теплопостачання та постачання гарячої води за період з 01.01.2024 р. по 01.09.2025 р. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 20272 грн. 95 коп., а також суми судового збору у розмірі 302 грн.80 коп.

У заяві вказав, що 02.10.2025 року через за стосунок «Дія» дізнався , що по справі № 554/14104/25 Шевченківським районним судом міста Полтави 29.09.2025 року видано судовий наказ, яким в солідарному порядку з нього та ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за послуги теплопостачання та постачання гарячої води у розмірі 20272 грн.95 коп., а також судовий збір. 14.10.2025 року звернувся до суду і заявою про скасування судового наказу, яку ухвалою суду від 22.10.2025 року повернуто заявнику. ОСОБА_1 зазначає, що з судовим наказом не згодний, оскільки після звернення до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 03.10.2025 р. відбувся перерахунок вартості послуг теплопостачання та постачання гарячої води та заборгованість становила 16716 грн. 39 коп., яке не відповідає сумі, яка заявлена в заяві про видачу судового наказу. ОСОБА_1 зазначає, що заборгованість за постачання гарячої води в сумі 4862 грн. 14 коп. сплачено в повному обсязі а частково сплачено заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 2 000 грн. Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу від 14.10.2025 р. повернуто без розгляду, строк на скасування судового наказу закінчився, тому просив його поновити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 вересня 2025 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом міста Полтави 29 вересня 2025 року видано судовий наказ у справі № 554/14104/25, провадження № 2-н/554/4432/2025, яким в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м.Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість за послуги теплопостачання та постачання гарячої води за період з 01.01.2024 р. по 01.09.2025 р. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 20272 грн. 95 коп.. та судового збору 302 грн.80 коп. , тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного. Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 14.10.2025 р. звертався до суду із заявою про скасування судового наказу, яку ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року повернуто заявнику без розгляду, матеріали справи не містять підтвердження отримання боржником копії судового наказу, тому суд вважає за необхідне заяву боржника ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити та поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, визначених у ст.ст. 170, 171 ЦПК України, не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які суперечать наданим заявником доказам, а боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, справа № 554/14104/25, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 29 вересня 2025 року

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 29 вересня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання та постачання гарячої води з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 20272 грн. 95 коп., а також суми судового збору у розмірі 302 грн.80 коп. (справа № 554/14104/25) - задовольнити.

Судовий наказ виданий Шевченківським районним судом міста Полтави від 29 вересня 2025року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м.Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованості за послуги теплопостачання та постачання гарячої води за період з 01.01.2024 р. по 01.09.2025 р. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 20272 грн. 95 коп. та судового збору в сумі 302 грн.80 коп. , тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного (справа № 554/14104/25, провадження № 2-н/554/187/2025) - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко