Справа № 738/2467/25
№ провадження 2/738/802/2025
Ухвала

про передачу цивільної справи на розгляд

з одного суду до іншого

12 листопада 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О. Я., pозглянувши позовну заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1.Короткий зміст позовних вимог.

05 листопада 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитними договорами у розмірі 83 600,00 грн; судові витрати.

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання щодо дотримання позивачем правил територіальної юрисдикції (підсудності) та щодо передачі справи з одного суду до іншого.

3.Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Територіальна юрисдикція (підсудність) визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

З огляду на викладене, при визначенні територіальної юрисдикції (підсудності) необхідно керуватися нормами ЦПК України, а саме положеннями статтей 27, 28 ЦПК України.

Так, статтею 27 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ за місцезнаходженням відповідача та визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із позовною заявою до відповідача фізичної особи, про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначив місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

З метою вирішення питання щодо дотримання позивачем правил територіальної юрисдикції (підсудності), суд здійснив запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно із Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1986989 від 10 листопада 2025 року, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні.

15 вересня 2025 року з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернігівській області до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

12 листопада 2025 року з Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Менської міської ради до суду надійшло повідомлення про те, що згідно із Реєстром територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 листопада 2025 року знятий з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_3 .

Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Суд встановив, що зареєстроване місце проживання позивача є таким, що не знаходиться в межах дії територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області за правилами, визначеними у статті 27 ЦПК України, оскільки до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, населений пункт за зареєстрованим місцем проживання позивача перебуває у межах раніше утвореного району Козелецького району Чернігівської області.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд дійшов висновку передати зазначену справу на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду, відповідно до положень статті 28 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 31 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (спpава № 738/2467/25, № провадження 2/738/802/2025) - передати на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Передача справи на розгляд до іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.Я. Парфененко