Єдиний унікальний номер 448/621/25
Провадження № 2/448/421/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10.11.2025 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мостиська клопотання керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області - Є.Задоріна про закриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за позовом керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області (місцезнаходження: вул. І.Франка, 14, м.Судова Вишня, Яворівського району Львівської області індекс: 81340) до

відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет та підстави позову: про звільнення земельної ділянки та стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки та внаслідок порушення режиму використання земель,

учасники справи не з`явилися,

в с т а н о в и в :

1.15.04.2025 Керівник Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить зобов`язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 0,0892га , яка знаходиться в с.Бортятин Яворівського району Львівської області та повернути її в розпорядження територіальної громади, в особі Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, попередньо привівши таку до попереднього стану, стягнути з ОСОБА_1 на користь Судововишнянської міської ради Львівського району шкоду, завдану самовільним зайняттям, порушенням режиму використання земельної ділянки в сумі 3103,39 грн. та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 4844,80 грн.

2.Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 17.04.2025 було відкрито провадження по справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. 09.09.2025 від керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області - Євгена Задоріна надійшло клопотання про закриття провадженні у справі та повернення сплаченого судового збору, в якій керівник просить суд закрити провадження у справі № 448/621/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку відшкодував заподіяну шкоду в сумі 3103,39 грн., звільнив самовільно зайняту ним земельну ділянку площею 0,0892 га, яка знаходиться в с.Бортятин Яворівського району Львівської області та земельна ділянка приведена у попередній стан, а тому предмет спору відсутній. Крім того, просить повернути Львівській обласній прокуратурі 4844,80 грн. судового збору за подання вищевказаної позовної заяви.

4.У підготовче судове засідання представник Яворівської окружної прокуратури Львівської області прокурор Білозір О.М. не з`явилася, подала заяву, в якій просить слухати справу без її участі, задовольнити клопотання про закриття провадження та повернення судового збору.

5.Представник відповідача Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника ради.

6.Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить закрити провадження у справі та розглянути справу без його участі.

7.Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка відповідачів не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

8.Розглянувши матеріали справи та клопотання про закриття провадження, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

9.Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

10.Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

11.Судом встановлено, що предметом пред`явленого позову є звільнення земельної ділянки та стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки та внаслідок порушення режиму використання земель.

12.Із заяви позивача від 09.09.2025 року вбачається, що після відкриття провадження відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку відшкодував заподіяну шкоду в сумі 3103,39 грн., звільнив самовільно зайняту ним земельну ділянку площею 0,0892 га, яка знаходиться в с.Бортятин Яворівського району Львівської області та земельна ділянка приведена у попередній стан, тобто на момент розгляду справи відсутній предмет спору.

13.З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки та стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки та внаслідок порушення режиму використання земель, необхідно закрити за відсутністю предмету спору.

14.Вирішуючи питання повернення судового збору, у зв`язку з закриттям провадження в справі, суд виходить з такого.

15.Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

16.При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у сумі 4844,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №851 від 09.04.2025.

17.Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України , у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 4844,80 грн. слід повернути останньому.

Керуючись ст. ст. 223, 255, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області - Є.Задоріна про закриття провадження та повернення судового збору - задовольнити.

2. Закрити провадження по справі за позовом керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки та стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки та внаслідок порушення режиму використання земель, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Повернути Львівській обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №851 від 09.04.2025 (платник: Львівська обласна прокуратура, , надавач платіжних послуг платника: Держказначейська служба України, м.Київ, р/р UA0000774, отримувач: ГУК Львів/Мостиська тг/22030101, код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача UA0013807); призначення платежу: 101; 0901010, 2800, судовий збір).

5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.11.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК