єдиний унікальний номер справи 546/749/25
номер провадження 2/546/541/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 жовтня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Батюта Наталія Володимирівна, до Решетилівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та встановлення фактів, що мають юридичне значення,

установив:

У липні 2025 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою судді від 06 серпня 2025 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

11 вересня 2025 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача Виконавчий комітет Решетилівської міської ради на належного Решетилівську міську раду, у зв`язку з чим суд відклав підготовче засідання на 30 вересня 2025 року та в подальшому на 30 жовтня 2025 року.

У підготовче засідання 30 жовтня 2025 року учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (а. с. 121, 122, 123, 124).

30 жовтня 2025 року від представниці позивача Батюти Н.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представниці, проти призначення справи до судового розгляду не заперечують (а. с. 126).

Також 30 жовтня 2025 року від представниці відповідача Дядюнової О.А. надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача (а. с. 124).

25 серпня 2025 року від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с. 61).

Причини неявки інших учасників судового процесу невідомі.

У зв`язку з вищевикладеним суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Підстав, передбачених статтями 198 та 223 ЦПК України, з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не установлено.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями статті 197 ЦПК України.

Положеннями частини другої статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує: заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ураховуючи вищезазначене, виконавши вимоги положень статей 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Батюта Наталія Володимирівна, до Решетилівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та встановлення фактів, що мають юридичне значення призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 18 листопада 2025 року.

Установити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу для відому.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко