Справа № 274/3451/15-ц Провадження № 8/0274/3/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

03.11.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заявиюридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi UK Limited"
проперегляд за нововияленими обставинами рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2022 р.
у справі за позовомюридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi UK Limited"
до1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) Комунального підприємства "Бердичівське міське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, 4) Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),
провизнання недійсними прилюдних торгів (договору купівлі-продажу), застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04.09.2025 р. вказану заяву залишено без руху та встановлено юридичній особі Великобританії Компанії "Vuldi UK Limited", строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом:

подання нової заяви з зазначенням у ній нововиявлених обставин (перелік яких міститься у частині другій статті 423 Цивільного процесуального кодексу України);

доказів надсилання копії такої заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Копія ухвали від 04.09.2025 р., зважаючи на положення частини шостої статті 272 Цивільного процесуального кодексу України, вважається врученою представнику юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi UK Limited" Морозу Д.А., 08.09.2025 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу 07.09.2025 р. о 23:19.

На виконання вимог листа від 15.09.2025 р. № ЕП-5341/25-Вих матеріали цивільної справи направлялися до Житомирського апеляційного суду та повернуті до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 28.10.2025 р.

На виконання вимог ухвали від 04.07.2025 р. від представника юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi UK Limited" Мороза Д.А. 16.09.2025 р. надійшла лише заява від 15.09.2025 р., у якій він просить не застосовувати стосовно поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами такого обмеження у доступі до суду як обмеження, встановлене виключно процесуальним законом України, як встановлення обов`язку заявника додавати до зазначеної заяви докази надіслання копії заяви іншим учасникам справи, звільнивши заявника від вказаного вище, встановленого суто внутрішнім процесуальним законом України обов`язку, звільнити заявника від обов`язку подавати докази направлення іншим учасникам справи копії поданої зави про перегляд за ново виявленими обставинами, роздрукувавши та надіславши ці документи самим судом в одному конверті з ухвалою про відкриття провадження за вказаною заявою.

Будь-яких заяв, які б вказували на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 04.09.2025 р., від юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi UK Limited", не надходило.

З урахуванням наведеного, Суд приходить до висновку, що недоліки, про які було зазначено в ухвалі від 07.09.2025 р., юридичною особою Великобританії Компанією "Vuldi UK Limited", не усунуто.

Частиною третьою статті 427 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, заява юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi UK Limited", підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 261, 427 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi UK Limited", повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут