Справа №402/1023/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді Ясінського Л.Ю.

секретаря судових засідань Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Благовіщенське в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Ідея-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ " Ідея-Банк " звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 30.03.2023 року згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено угоду №С-001-0 в АТ "Ідея-Банк" про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки..

Згідно кредитного договору відповідач отримала кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого кредитним договором ліміту кредитної лінії доступного відповідачу відкритий кредит в розмірі 49900 грн., строком на 12 місяців на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 72% річних. Вказаними кредитними коштами відповідач скористалася.

За умовами кредитного договору відповідач була . Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, станом на 17.06.2025 року заборгованість відповідача за кредитом становить 118269,46 гривень, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 12 листопада 2025 року.

У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між АТ "Ідея- Банк" та ОСОБА_1 згідно Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб було укладено угоду №С-001-0 в АТ "Ідея-Банк" про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки..

Згідно кредитного договору відповідач отримала кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого кредитним договором ліміту кредитної лінії доступного відповідачу відкритий кредит в розмірі 49900 грн., строком на 12 місяців на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 72% річних. Вказаними кредитними коштами відповідач скористалася.

За умовами кредитного договору відповідач була . Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, станом на 17.06.2025 року заборгованість відповідача за кредитом становить 118269,46 гривень.

Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись 525, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268, 279, 280 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Ідея-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея-Банк" заборгованість за кредитним договором від 30.03.2023 року у сумі 118 269 грн.46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея-Банк" судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Ідея-Банк», , місцезнаходження: місто Львів, вулиця Валова, будинок №11;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ясінський Л.Ю.