Справа № 496/6785/24
Провадження № 2/496/682/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Укренерго» до ОСОБА_1 , приватного сільськогосподарського товариства «Агропромінь-В», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

04.11.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 у зв`язку зі її смертю та наявністю спадкоємця майна.

Представник приватного сільськогосподарського підприємства «Агропромінь-В» до підготовчого судового засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

У підготовче судове засідання представник приватного підприємства «Проектний інститут «Укрспецзем» не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2025 року, спадкоємцем майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_1 у зв`язку з її смертю на її спадкоємця ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачапро заміну відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного первісного відповідача - ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали та позовну заяву з пакетом документів направити ОСОБА_2 для відома.

У зв`язку з залученням відповідача до участі у розгляді справи, відкласти підготовче судове засідання до 20 січня 2026 року на 11.30 годин в приміщенні Біляївського районного суду (зал № 6), зурахуванням розрахунку ДСА України щодо необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23, чисельність суддів Біляївського районного суду, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб (штатна кількість 11 суддів, але фактична кількість суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ на теперішній час 6 суддів (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження, тому з врахуванням поточного навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв