Справа № 333/8887/25
провадження 2/462/3017/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Дослідивши подану заяву, суд приходить до переконання про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, тобто містить в собі наступні недоліки, а саме позовній заяві не вказано: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися. Разом з тим, з тексту самої позовної заяви вбачається, що позивачем не викладено обставини, що унеможливлюють розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому з цього приводу слід необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 СК України, подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Дана норма закону стосується випадків, коли один із подружжя заперечує проти розірвання шлюбу, або коли він не заперечує проти розірвання шлюбу, але ухиляється від подання відповідної спільної заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно із абз. 2-3 п. 3 Постанови Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 Сімейного кодексу України. При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору. Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК. Для розірвання шлюбу між подружжям, що не має неповнолітніх дітей, за рішенням суду позивач має вказати підстави, що унеможливлюють його розірвання у позасудовому порядку, тобто через органи державної реєстрації актів цивільного стану.

З тексту самої позовної заяви вбачається, що сторони неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, проте, сторонами не досягнуто згоди на розлучення. Проте, позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу вказаному.

Тому, позивачу необхідно надати докази, які стверджують про те, що дійсно є підстави, що перешкоджають розірванню шлюбу з відповідачем у позасудовому порядку, тобто через органи державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд наголошує, що згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить відстрочити сплату судового збору, з огляду на його скрутне матеріальне становище. Разом із тим, суд звертає увагу, що саме посилання на складну фінансову ситуацію не є достатньою підставою для надання пільг, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та статтею 136 ЦПК України. Закон вимагає не лише формального зазначення такої обставини, а й належного її підтвердження відповідними документами, які свідчать про дійсну відсутність у особи можливості сплатити судовий збір у визначеному розмірі. Суд, оцінюючи подані матеріали у їх сукупності, не вбачає об`єктивних підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки позивач не довів наявності тих виняткових обставин, які б свідчили про неможливість сплати судового збору на момент звернення до суду. Відтак, суд приходить до переконання, що правові підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, а тому прохання позивача є безпідставним і не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем подано позовну заяву через «Електронний суд», однак, підтвердження надсилання позовної заяви разом з додатками учасникам справи надано не було.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд приходить до переконання, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353, 355 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання позивача про відстрочку від сплати судового збору, - відмовити за безпідставністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви, а саме:

-вказати які перешкоди є для розірвання шлюбу в позасудовому порядку та надати докази, які стверджують про те, що дійсно є підстави, що перешкоджають розірванню шлюбу з відповідачем у позасудовому порядку;

-надати підтвердження направлення позовної заяви учасникам справи;

-надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять/ гривень 20 копійок.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш