Справа № 613/901/25
Провадження № 2/626/703/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Рибальченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сіті Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 року ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0495/82/0248005 від 16.03.2018 року у розмірі 100215,20 грн. та судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 16.03.2018 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010/0495/82/0248005, відповідно до якого банк відкрив картковий рахунок та надав послугу споживчого кредиту в розмірі 25400,00 грн з максимальним лімітом 300000,00 грн. Строк кредиту 48 місяців, процентна ставка фіксована 42,0 % річних. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує.

20 грудня 2024 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-67-F, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/0495/82/0248005 від 16.03.2018, укладеним між ОСОБА_1 та АТ "Райффайзен Банк Аваль" - переходить до ТОВ "ФК"Сіті Фінанс".

ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0495/82/0248005 від 16.03.2018 в сумі 100215,20 грн., з яких: 81100,00 - сума заборгованості за дозволеним овердтрафтом; 19115,20 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердтрафтом; 0,00 грн. - сума заборгованість за відсотками.

Відповідно до вищевикладеного ТОВ "ФК "Сіті Фінанс", просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість в повному обсязі, судовий збір у розмірі 3028,00 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1400,00 грн.

Від представника відповідача адвоката Карповської Л.В. надійшов відзив, в якому вона позовні вимоги ТОВ "ФК"Сіті Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не визнала . Зокрема посилася на те, що кредитний ліміт збільшувався і від так продовжувався строк кредитування, який на її думку спливає 16.03.2025 року, а договором не передбачено дострокове повернення кредиту. Крім того, позивачем не направлялося ОСОБА_1 досудову вимогу про повернення коштів.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, згоден на розгляд справи в його відсутність та винесення заочного рішення.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, клопотали про розгляд справи за їх відсутності, в задоволенні позщову просили відмовити.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.03.2018 року між ОСОБА_1 та АТ "Райффайзен Банк Аваль" укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" № 010/0495/82/0248005 відповідно до якого кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені договором.

Ліміт на дату початку кредитування становив 25400,00 грн., строк кредиту 48 місяців,, дата початку кредитування є 16.03.2018 року з кінцевим терміном кредиту по 16.03.2022 року. Процентна ставка фіксована, становить 42,0 % річних.

Відповідач підписав власноруч Заяву про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту "Кредитна картка", а також Паспорт споживчого кредиту.

20 грудня 2024 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-67-F, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/0495/82/0248005 від 16.03.2018 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ "Райффайзен Банк Аваль" - переходить до ТОВ "ФК"Сіті Фінанс", що підтверджується витягом з Реєстру боржників до цього договору, згідно якого ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0495/82/0248005 від 16.03.2018 в сумі 100 215,20 грн., з яких: 81 100,00 - сума заборгованості за дозволеним овердтрафтом; 19 115,20 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердтрафтом; 0,00 грн. - сума заборгованість за відсотками.

Долучені до матеріалів справи розрахунок заборгованості та виписка по рахунку свідчать про те, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань, в останньої станом на 19.03.2024 виникла заборгованість у розмірі у розмірі 100215,20 грн., з яких: 81100,00 - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 19115,20 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердтрафтом; 0,00 грн. - сума заборгованість за відсотками.

15.10.2024 року відповідачу позивачем було направлено досудову вимогу про про сплату заборгованості по кредиту № 010/0495/82/0248005 від 16.03.2018 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми, дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

В силу ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Позивач пред`явив вимоги про стягнення заборгованості за договором, у тому числі, крім тіла кредиту, складових його вартості, зокрема заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами. На обґрунтування права вимоги в цій частині, надав копію кредитного договору та паспорт споживчого кредиту, який підписано ОСОБА_1 ..

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач порушив умови договору № 010/0495/82/0248005 від 16.03.2018, допустив прострочення з повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитом, тому з нього на користь ТОВ "ФК "Сіті Фінанс", яке набуло право вимоги за вказаним кредитним договором, підлягає стягненню заборгованість в розмірі 100215,20 грн.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 82 цього Кодексу.

Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, доказів належного виконання зобов`язань за договором не надано.

Згідно статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи,у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 137 ЦПК України).

На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу адвоката, представником позивача адвокатом Титаренком В.В. надано ордер на надання правничої допомоги від 14.06.2023, договір про надання правничої допомоги №14/06/2023, додаток №1 до договору про надання правничої допомоги від 14.06.2023 №14/06/2023, акт виконаних робіт до замовлення № 1015 до договору про надання правничої допомоги від 14.06.2023 загальною вартістю послуг 1400,00 грн., платіжну інструкцію про переказ коштів 1400,00 грн.

При розподілі судових витрат суд відповідно до положеньст.141 ЦПК України враховує пропорційність задоволених вимог.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028,00 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду та 1400,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користьТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41) заборгованість за Кредитним договором № 010/0495/82/0248005 від 16.03.2018 в сумі 100215 (сто тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 20 коп., та судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 коп., а всього 104643 (сто чотири тисячі шістсот сорок три) гривні 20 коп. .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Берестинського районного суду І.Г.Рибальченко