Номер провадження: 22-ц/813/7977/25
Справа № 2-9470/07
Головуючий у першій інстанції Дерус А.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Гудкова Сергія Олексійовича, представника ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності та зобов`язання зареєструвати,-

встановив:

У листопаді 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності та зобов`язання зареєструвати.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2007 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на реконструйовану дачу, яка розташована АДРЕСА_1 , загальною площею 450,1 кв.м., в тому числі жилою 123, 7 кв.м.

Не погодившись з заочним рішенням суду адвокат Гудков С.О., представник ОСОБА_1 , особи яка не була залучена до участі у справі, 15 жовтня 2025 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В апеляційній скарзі апелянт, також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що є особою не залученою до участі у даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2007 року судом постановлено рішення, ОСОБА_1 , не приймала участі у розгляді справи, 25 вересня 2025 року адвокат Гудков С.О., представник ОСОБА_1 звернувся до суду з запитом про надання інформації чи розглядалася судом справа за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно і чи приймалося рішення у цій справі, 03 жовтня 2025 року адвокат Гудков С.О., отримав копію рішення суду (а.с. 35), отже дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання адвоката Гудкова Сергія Олексійовича, представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2007 року - задовольнити.

Поновити адвокату Гудкову Сергію Олексійовичу, представнику ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гудкова Сергія Олексійовича, представника ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності та зобов`язання зареєструвати.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2007 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________М.М. Драгомерецький

________________С.М. Сегеда