Справа № 159/6709/25
Провадження № 2-о/159/201/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

30 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

присяжних: Манкової В.В., Нікітіної Р.П.,

з участю:

секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Чих О.В.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Чих О.В., заінтересовані особи: орган опіки та піклування - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради, Олицький психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Представнк заявника ОСОБА_1 - адвокат Чих О.В., в її інтересах, подала до суду заяву, у якій просить продовжити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_3 .

У заяві міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник та представник заявника клопотання про призначення експертизи підтримали.

Інші учасники справи не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання заявника, заслухавши з цього приводу думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2023 в цивільній справі № 159/7022/23, продовжено строк дії рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2021 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком до 13.12.2025 включно.

Підставою прийняття вказаного судового рішення стали встановлені судом обставини, згідно з якими ОСОБА_3 є інвалідом першої групи А з 01.05.2021 і відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №357 від 21.09.2023 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі вираженого органічного розладу особистості з когнітивним зниженням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як визначено ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Зважаючи на вищевказані норми про обов`язковість призначення експертизи для визначення психічного стану особи, наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану підлягає задоволенню.

В ч.2 ст.299 ЦПК України вказано, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою проведення експертизи необхідно витребувати з Олицького психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, суд вважає за необхідне надати експертам дозвіл на використання висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 № 357 від 06.11.2023.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 103-105, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 298-300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі № 159//6709/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Чих О.В., заінтересовані особи: орган опіки та піклування - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради, Олицький психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад та який саме?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я, стороннього догляду?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (45601, Волинська область, с. Липини, вул. Теремнівська, 98).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувати з Олицького психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради (вул. Замкова, 22, с.Олика, Волинська область) наявну медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали в частині витребування медичної документації направити до Олицького психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради для виконання.

Дозволити експертам використання висновку судово-психіатричної експертизи Барчука Д.А. № 357 від 06.11.2023 у ході проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи, а за клопотанням експертів інші документи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

ГоловуючийВ. Є. Губар

Присяжні: В. В. Манкова

Р. П. Нікітіна