Справа № 466/7055/23
Провадження № 2/466/201/25
У Х В А Л А

про витребування інформації

05 листопада 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря судового засідання Пришляк А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів,

за участі: представника відповідача адвоката Федика С.Є.,

у с т а н о в и в :

07.07.2023 року адвокат Алексеєнко Андрій Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 та просить суд:

Визнати недійсним Договір про визначення часток у спільній власності подружжя на земельну ділянку та дарування 1/2 (однієї другої) частки земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цікало О.А. 20 січня 2023 року за реєстровим номером №63;

Визнати недійсним Договір про визначення часток у спільній власності подружжя на житловий будинок та дарування 1/2 (однієї другої) частки житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цікало О.А. 20 січня 2023 року за реєстровим номером №66;

Визнати недійсним Договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком М.Р. 17 червня 2023 року за реєстровим номером №424, вирішити питання судових витрат.

Ухвалою від 10.07.2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 23.02.2024 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

22.05.2024 адвокат Алексеєнко А.А. подав на адресу суду копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 від 06.05.2024 року, видане Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 936 та заяву в якій зазначив, що у ОСОБА_1 є спадкоємці діти та дружина, які мають бажання прийнятим спадщину та вступити в правонаступництво по зданій справі.

Ухвалою від 29.05.2024 року справу №466/7055/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів зупинено до прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.08.2025 року від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Медведя В.О. поступило клопотання про поновлення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що на початку травня 2025 року адвокатом було отримано відповідь із Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області за № 563/01-09 разом із долученою Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №80721699 від 04.04.2025 року, з якого вбачається те, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 було видано в межах спадкової справи, тобто спадщина оформлена та прийнята спадкоємцями.

Відтак, просив:

- поновити провадження у справі;

- витребувати із Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області (33028, м. Рівне, майдан Незалежності, 7) інформацію про спадкоємців після смерті гр. ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сергатюк О.В. інформацію про спадкоємців після смерті гр. ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 72402973, номер у нотаріуса 12/2024;

- залучити правонаступників після смерті гр. ОСОБА_1 до участі у справі №466/7055/23.

Ухвалою від 29 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова поновив провадження у справі.

У судове засідання 05.11.2025 року прибув представник відповідача адвокат Федик С.Є., який повідомив, що існують підстави для залишення заяви без розгляду, а вирішення питання щодо витребування доказів залишив на розгляд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, жодних заяв, клопотань від них не надходило.

Статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, у відповідності до вимог ст. 13, 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, вирішення питання правонаступництва цивільній справі, слід витребувати з Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області та у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сергатюк О.В. інформацію про спадкоємців гр. ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача адвоката Медведя В.О. - задовольнити.

Витребувати з Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області (33028, м.Рівне, майдан Незалежності, 7) інформацію про коло спадкоємців та їх місце реєстрації, після смерті гр. ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сергатюк О.В. (33013, м. Рівне, пр.-т Миру, буд. 12) інформацію про коло спадкоємців та їх місце реєстрації після смерті гр. ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у Спадковому реєстрі 72402973, номер у нотаріуса 12/2024.

Витребувані документи слід направити на адресу суду (м. Львів, вул. Січовий Стрільців, 12, пов. 3, каб. 12). Судове засідання в справі призначено на 26.11.2025 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт