Справа № 333/7052/25
Провадження № 2/333/4306/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

03 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Железняк Л.В., представника третьої особи Ващук Н.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/7052/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Железняк Лариси Володимирівни до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Железняк Л.В. до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 .

Також , стороною позивача до позовної заяви долучено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено та передано в провадження судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 06.08.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відзив на позовну заяву відповідач до суду не надала.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Железняк Л.В. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини її неявки суду невідомі.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Також, просила витребувати в ГУНП в Запорізькій області інформацію щодо зареєстрованих викликів на «102» та подій за участю ОСОБА_2 . Крім того, зазначила, що висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, зможе надати суду лише після витребування доказів та допиту свідків.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника позивача про виклик та допит свідків, суд виходить з наступного.

За змістом ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України.

Свідки, відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява представника позивача про виклик та допит свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, подана останньою до підготовчого засідання.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначила, що вказані особи можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві, а тому має бути допитані в якості свідків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик і допит свідків підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, беручи до уваги, те що предметом позову являється вимога про позбавлення батьківських прав, а висновок органу опіки та піклування з приводу позбавлення батьківських прав має бути наданий відповідним органом, у даному випадку районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району, як органом опіки та піклування, тому суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи обґрунтування клопотання представника третьої особи, що для виготовлення висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей, необхідно витребувати в органах внутрішніх справ відомості про зафіксовані виклики на «102» чи події за участі ОСОБА_2 , суд вважає, що клопотання представника третьої особи про витребування доказів також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 69, 76, 81, 84, 91, 197, 260, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/7052/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Железняк Лариси Володимирівни до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 09 год. 30 хв. 08 грудня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Железняк Лариси Володимирівни про виклик та допит свідків, витребування доказів задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати у районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання представника третьої особи про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29, інформацію щодо викликів на «102» чи зареєстрованих подій за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 .

Зазначену інформацію необхідно надати до 08 грудня 2025 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 26.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 03 листопада 2025 року.