04.11.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 646/2984/25
Провадження № 2/644/3034/25
У Х В А Л А
Іменем України
04 листопада 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Індустріального районного суду м Харкова матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
У провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням (заочне) Індустріального районного суду м. Харкова від 22.10.2025, позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за № АВН0СТ33452794 від 17.03.2024 станом на 04.04.2025 у розмірі 82 485 грн 68 коп., яка складається із: 49 581 грн 10 коп. залишок заборгованості за наданим кредитом ( за тілом кредиту), 32 904 грн 58 коп. залишок заборгованості за процентами. Також стягнуто суму сплаченого судового збору відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп., сплаченого ним при подачі позову, оскільки позов підлягає частковому задоволенню, суд з урахуванням ч. 1 ст. 141 ЦПК України щодо пропорційності стягнення судового збору вважає необхідним стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 340 грн 76 коп. (82 485 грн 68 коп./85 362 грн 42 коп.*2 422 грн 40 коп.).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у резолютивній частині рішення (заочне) Індустріального районного суду м. Харкова від 22.10.2025 допущена описка, а саме сума сплаченого судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України зазначена 2 422 грн 40 коп., замість вірної 2 340 грн 76 коп., що підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.259, 260, 269, 273 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення (заочне) Індустріального районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2025 року за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірною суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача 2 340 (дві тисячі триста сорок) грн 76 коп.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалу складено 04.11.2025.

Суддя: В.О. Попова