ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/667/25 Номер провадження 22-ц/814/4129/25Головуючий у 1-й інстанції Комарова Д. Ю. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів: Карпушина Г.Л., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" Лукашова Ростислава Євгеновича

на рішення Горішньоплавніського міського суду Полтавської області від 11 серпня 2025 року, ухвалене суддею Комаровою Д.Ю.

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника ТОВ "Іннова Фінанс" Лукашова Ростислава Євгеновича на рішення Горішньоплавніського міського суду Полтавської області від 11 серпня 2025 року залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги.

28 жовтня 2025 року від представника ТОВ "Іннова Фінанс" Лукашова Ростислава Євгеновича до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення процесуальних строків.

Пропуск визначеного законом строку для подачі апеляційної скарги обгрунтовано тим, що копія рішення Горішньоплавніського міського суду Полтавської області від 11 серпня 2025 року доставлена до електронного кабінету представника позивача 15.08.2025 о. 16:25 год., тобто вважається врученим 16.08.2025, апеляційна скарга подана через систему "Електронний суд" 15.09.2025.

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" Лукашова Ростислава Євгеновича про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Горішньоплавніського міського суду Полтавської області від 11 серпня 2025 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" Лукашова Ростислава Євгеновича на рішення Горішньоплавніського міського суду Полтавської області від 11 серпня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Чумак

Судді: Г.Л. Карпушин

Л.І. Пилипчук