Єдиний унікальний номер № 335/9713/25
Провадження № 2-з/333/33/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя суду з заявою про забезпечення позову разом з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сіті Голд", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову та зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 63492756, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 77921, вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Сіті Голд" заборгованості в розмірі 50 340,46 грн.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 10.10.2025 матеріали вищевказаної заяви направлено на розгляд до Комунарського районного суду міста Запоріжжя за територіальною підсудністю на підставі ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

Заява обґрунтована тим, що на підставі вищевказаного виконавчого напису, який буде ним оскаржуватися в судовому порядку, відкрито виконавче провадження № 63492756, в межах якого накладено арешт на рахунок боржника. Заявник вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що його кошти будуть стягнуті, та він не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження без нових звернень до суду, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить поновлення порушених прав або інтересів позивача, тому вона вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за вказаним виконавчим написом.

Оглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149, ч.1 ст.153 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову відповідає вимогам процесуального закону щодо форми та змісту (ст.151 ЦПК України) та порядку її подання (ст.152 цього Кодексу).

Із матеріалів справи, долучених до заяви, вбачається що 23.10.2020 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславовичвчинив виконавчий напис, яким запропонувала стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Сіті Голд" заборгованість в розмірі 50 340,46 грн. за кредитним договором № 40817 від 20.03.2012, укладеного між ПАТ "Терра Банк", правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ "Колекторський Центр", правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ "ВВС-ФАКТОРИНГ", правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ "ФК Смарт Груп", правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ "ФК "Сіті Голд" та ОСОБА_3 .

Крім того, 04.11.2020 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна в рамках виконавчого провадження № 63492756 при примусовому виконанні виконавчого напису приватного нотаріуса № 58582 вчиненого 23.10.2020, виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_4 має намір оспорити законність вчиненого виконавчого напису, оскільки вважає його незаконним, крім того, відповідно до п.п.5, п.10-2 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" забороняється відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчих написів нотаріусів, вчинених на кредитних договорах, які не посвідчені нотаріально.

Метою забезпечення позову є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди позивачу.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Суд приходить до висновку, що заявлений вид заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який буде оскаржуватися заявником у судовому порядку, передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним в рамках даної справи і співмірним із вимогами, що будуть заявлені і має тимчасовий характер та діє до виконання рішення суду, тому не може призвести до порушення прав та законних інтересів, як позивача так і відповідача в такій справі.

Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 157, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 63492756, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 77921, вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Сіті Голд" заборгованості в розмірі 50 340,46 грн.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівною для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько