Справа № 703/4592/25
2/703/1629/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Волосовського В.В.,

секретаря судового засідання Похітон Я.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ігнатенка В.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Сміла у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер у січні 2024 року, а саме на:

- будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку з прибудовами під літ. «А, а. аі» (загальною площею 61,7 кв.м., житловою площею 36,7 кв.м.), сараю під літ. «Б1», убиральні під літ. «Г», погребу під літ. «П/д», колодязю під літ. «К», огорожі під №1,2;

- земельну ділянку площею 0,1000 гектарів, для індивідуального житлового будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 28 липня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання. Відповідачу визначено строк для надіслання до суду відзиву на позовну заяву, позивачу для надання відповіді на відзив.

Сторона відповідача скористалась наданим їй правом на подачу відзиву на позовну заяву, в якому наведено доводи та заперечення на предмет заявлених позовних вимог та який долучено судом до матеріалів справи.

Позивач правом на подачу відповіді на відзив не скористалась.

11 листопада 2025 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Ігнатенко В.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив:

1. Витребувати з Смілянської державної нотаріальної контори відомості щодо кола осіб, які звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, заведення за даними заявами спадкових справ та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом:

- після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 27 березня 2023 року складено актовий запис про смерть №205, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 27 березня 2023 року;

- після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Актовий запис №80 а також копії спадкових справ.

2. Витребувати із Черкаської районної державної нотаріальної контори інформацію та відомості щодо кола осіб, які звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, заведення за даними заявами спадкових справ та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №80, а також копію спадкової справи №353/2024.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що витребування вказаних відомостей може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, водночас позивач позбавлена об`єктивної можливості надати суду вищевказані документи, які перебувають в Смілянській державній нотаріальній конторі та Черкаській районній державній нотаріальній конторі, оскільки такі відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.

Окрім того, 11 листопада 2025 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Ігнатенко В.М. звернувся до суду з клопотанням про виклик свідків, в якому просив викликати у судове засідання та допитати як свідків наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зазначив, що вказані свідки можуть підтвердити проживання позивачки разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років, наявність спільного побуту, взаємних прав та обов`язків, ведення спільного господарства оскільки часто перебували за місцем проживання позивачки із сім`єю та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому також до дня смерті проживав чоловік позивачки ОСОБА_8 та син ОСОБА_9 .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені її представником клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків не заперечувала.

Згідно ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд, в межах заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підстав яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно вимогами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, які подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, зважаючи на те, що позивач позбавлена можливості отримати вказані у клопотанні докази самостійно, відтак для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про їх витребування. Відтак, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Щодо клопотання представника позивача про виклик свідків суд зазначає наступне.

Зі змісту ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Як визначено ст. 43 ЦПК України учасники справи, серед іншого, мають право на подання заяв, клопотань, а також доказів.

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідки згідно з ч. 1 ст. 65 ЦПК України є одними із учасників процесу.

Як визначено ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Зважаючи на те, що вказаним особам можуть бути відомі обставини, що стосуються заявлених вимог, і їх допит сприятиме забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представника позивача про виклик свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на судовий захист та з метою усунення сумнівів та протиріч, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 84, 91, 189, 198, 200, 259, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Ігнатенка Володимира Миколайовича про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати із Смілянської державної нотаріальної контори відомості щодо кола осіб, які звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, заведення за даними заявами спадкових справ та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом, а також копії спадкових справ:

- після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 27 березня 2023 року складено актовий запис про смерть №205, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 27 березня 2023 року;

- після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №80.

Витребувати із Черкаської районної державної нотаріальної контори інформацію та відомості щодо кола осіб, які звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, заведення за даними заявами спадкових справ та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №80, а також копію спадкової справи №353/2024.

Витребувані судом документи надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копії ухвали направити для виконання до Смілянської державної нотаріальної контори (пров. Бобринського, буд. 2, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, 20701) та до Черкаської районної державної нотаріальної контори (вул. Хрещатик, 255, м. Черкаси, Черкаська область, 18002).

Роз`яснити уповноваженим особам Смілянської державної нотаріальної контори та Черкаської районної державної нотаріальної контори, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 . Телефон НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 . Телефон НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_4 . Телефон - НОМЕР_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Направити свідкам копію ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 09 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Волосовський