ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/954/25
номер провадження 2-во/695/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення допущеної описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі №695/954/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 р. директор ТОВ «Коллект центр» подав через систему «Електронний суд» до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області заяву про виправлення допущеної описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі №695/954/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заява обгрунтована тим, що в резолютивній частині рішення допущена описка та вказано сума заборгованості з кредитним договором в загальному розмірі 36593 (сорок дві тисячі триста п`ятдесят шість) грн., натомість вірним є 36593 (тридцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн. Відповідну помилку допущено й у виконавчому листі, виданому судом 23.09.2025 р.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущену описку суд вважає за необхідне виправити без повідомлення учасників справи.

Судом установлені наступні обставини.

28.07.2025 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було розглянуто цивільну справу №695/954/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

У резолютивній частині рішення суду зазначено:

«Стягнути з ОСОБА_1 на ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 36593 (сорок дві тисячі триста п`ятдесят шість) грн., а саме:»

Отже судом установлено, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду допущена описка та вказана, сума заборгованості з кредитним договором в загальному розмірі 36593 (сорок дві тисячі триста п`ятдесят шість) грн., хоча вірним є 36593 (тридцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З копії виконавчого листа, виданого 23.09.2025 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області по справі №695/954/25, вбачається, що в ньому також зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 36593 (сорок дві тисячі триста п`ятдесят шість) грн., а саме:»

Судом установлено, що описка, допущена в судовому рішенні, стала причиною ідентичної описки, допущеної у виконавчому документі, виданому на підставі вказаного рішення суду.

Отже, як вбачається, у виконавчому листі під час його оформлення допущена помилка, яка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.07.2025 р. по справі №695/954/25 провадження №2/695/1118/25 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 36593 (тридцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн.»

Виправити помилку, допущену у виконавчому документі, виданому 23.09.2025 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області по справі №695/954/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та вважати вірним 36593 (тридцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко