Справа № 674/1584/24
Провадження № 2/674/101/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Когут О.І., розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Агросервіс» про скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23.09.2025 проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.03.2025, доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинене.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31.10.2025 провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В. Атаманчук від 28.10.2025 №1444/25-26 про надання додаткових матеріалів.

Від представника позивача адвоката Польового В.А. надійшла клопотання про припинення проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.03.2025, оскільки позивачка не в змозі надати додаткові матеріали на клопотання експерта.

Також надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Агросервіс» у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки ініціатором експертизи була позивачка, її представник подав клопотання про припинення проведення експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки та скасувати ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що заява позивачки про залишення позову без розгляду подана нею у підготовчому судовому засіданні, вказаний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки адвоката Польового В.А. задовольнити.

Ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.03.2025 про призначення судової почеркознавчої експертизи залишити без виконання.

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Агросервіс» про скасування державної реєстрації права оренди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.М.Сосна