УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в частині позовних вимог

30.09.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 13.01.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

11.03.2024 року на адресу суду з відділу ДРАЦС у м. Херсоні ПМУМЮ (м. Одеса) надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 07.03.2024 року, з якого вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 558.

17.07.2024 року та повторно 10.04.2025 року судом направлено повідомлення позивачу у яких повідомлено щодо смерті відповідача та запропоновано висловити позицію щодо закриття провадження або надання клопотання про залучення правонаступника відповідача.

Вказані повідомлення були доставлені позивачу про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» та звіт про доставку електронного листа від 03.07.2025 року.

Представник позивача керівник Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» Арсьонов О.В. в судове засідання за викликом суду не з`явився, надіслав у системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 помер, відомості про правонаступництво в матеріалах справи відсутні, позивач своїм правом на заміну первісного відповідача його правонаступником не скористався, тому суд приходить до висновку, що провадження у частині вимог до відповідача ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит в частині вимог до ОСОБА_1 , у зв`язку із смертю останнього.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 30.09.2025 року

СуддяЯ. В. Шестакова