Справа № 635/1466/25
Провадження № 2/630/353/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою, в уточненій редакції, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Григоришин Віктор Іванович, до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, , про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі свого представника Григоришина В.І. звернулася до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням виправлених недоліків, просила звільнити з-під арешту, накладеного ухвалою Народного суду Харківського району Харківської області без номеру від 13 липня 1993 року, домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову представник ОСОБА_2 вказав, що позивач ОСОБА_1 27 лютого 2021 року звернулась до приватного нотаріуса ХРНО Гонтаренко С.Л. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення перевірки у спадковій справі № 36/2021, відкритій приватним нотаріусом, стало відомо, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявних запис про обтяження № 5566545, зареєстрований Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, згідно з яким був накладений арешт на домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі ухвали Народного суду Харківського району Харківської області без номеру від 13 липня 1993 року. Але зазначена ухвала в архіві Харківського районного суду Харківської області відсутня та надати її немає можливості. Тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки накладений арешт на майно порушує її права на спадкування та право власності.

В межах підготовчого провадження представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області ухвалою Народного суду Харківського району Харківської області без номеру від 13 липня 1993 року, домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Своє клопотання представник позивача обґрунтував тим, що саме на підставі ухвали Народного суду Харківського району Харківської області без номеру від 13 липня 1993 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області був накладений арешт на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке позивач ОСОБА_1 успадкувала після свого батька ОСОБА_3 . Але вказану ухвалу він не мав змоги подати разом з позовом.

В підготовче засідання представник позивача Григоришин В.І. не з`явився, але в поданому клопотанні просив проводити його розгляд без його участі.

Відповідача Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області подала звернення, в якому просила проводити розгляд справи за відсутності її представника.

Ознайомившись з клопотанням, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію ухвали Народного суду Харківського району Харківської області без номеру від 13 липня 1993 року, з огляду на таке.

Представником позивача додано до позовної заяви копію рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 1995 року, ухваленого в справі № 2-211/95 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку забудови на частину житлового будинку та про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на 796/1000 частини житлового будинку в порядку спадкування; та відповідь Харківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2025 року про відсутність в матеріалах справи № 2-211/95 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності ухвали Народного суду Харківського району Харківської області без номеру від 13 липня 1993 року. Але зі змісту такої відповіді залишається незрозумілим, чи була ухвала від 13 липня 1993 року постановлена Народним судом Харківського району Харківської області саме під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності чи така ухвала була постановлена в іншій справі, де предметом спору виступало нерухоме майно, яке належало на праві власності ОСОБА_5 .

З`ясування змісту ухвали Народного суду Харківського району Харківської області без номеру від 13 липня 1993 року та підстав застосування обтяження нерухомого майна у вигляді арешту може мати значення для вирішення справи, та представник позивач бажає представити її суду в якості доказу, але не має змоги отримати її самостійно.

В той же час, з наявної в справі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30 листопада 2024 року вбачається, що наявних запис про обтяження № 5566545 був зареєстрований Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 29 серпня 2007 року на підставі ухвали суду від 13 липня 1993 року, і що первісно запис про обтяження нерухомого майна 3868439HARKOV115 виник 13 липня 1993 року. Це вказує на те, що матеріали нотаріальної справи, в якій може міститися ухвала суду від 13 липня 1993 року, перебувають на зберіганні саме в Харківському обласному державному нотаріальному архіві.

З огляду на витребування доказу, подання якого потребує певного часу, та без якого питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, в проведенні підготовчого засідання необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18) належним чином засвідчену копію ухвали Народного суду Харківського району Харківської області без номеру від 13 липня 1993 року про накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 (реєстраційний номер обтяження 5566545, зареєстровано 29 серпня 2007 року реєстратором Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, архівний № 3868439HARKOV115, архівна дата 26 грудня 2002 року, дата виникнення 13 липня 1993 року, реєстр № 4; внутрішній № CC01573B2DF433B6C3B).

Витребувані документи направити до Люботинського міського суду Харківської області в строк протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії ухвали.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 14-00 год. 20 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін

Повний текст ухвали

складений 27 жовтня 2025 року.