Номер провадження: 22-ц/813/7964/25
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя-доповідач), Громіка Р.Д., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаркова Наталя Робертівна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 рокупозов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 19.07.2013 року в сумі 7934517грн., яка складається з:

- сума позики 5200000 грн., що еквівалентно 200000 дол. США по курсу НБУ;

- проценти за позикою, нараховані відповідно до договору позики за весь строк користування позиченими коштами - 2327208 грн.;

- 3% річних від простроченої суми 407309 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 6890 грн.

Не погодившись зі вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаркова Н.Р., особа, яка не брала участі у справі, звернулася безпосередньодо суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 рокупосилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 , не була учасником судового розгляду, проте оскаржуване рішення суду безпосередньо стосується її прав, свобод та інтересів. Скаржник також зазначає, що ОСОБА_2 переслідує мету виконати оскаржуване судове рішення за рахунок нерухомого майна, яке було спільним майном подружжя ОСОБА_3 і її, ОСОБА_4 , та відчужувалось третім особам за згодою скаржниці.

Скаржниця також зазначає, що про оскаржуване рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 рокудізналась лише 26 вересня 2025 року з відомостей досудового розслідування №0000616.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року витребувано з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 522/18664/16-ц. Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаркова Н.Р., на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року залишена без руху.

30 жовтня 2025 року, на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року, матеріали вищезазначеної справи надійшли до Одеського апеляційного суду.

Згідно з ч. 1ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 при розгляді цієї справи не приймала участі як сторона по справі або залучена особа, та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, зважаючи на те, що про оскаржуване рішення суду скаржниці стало відомо 26 вересня 2025 року, а з апеляційною скаргою скаржник звернулася до апеляційного суду 14 жовтня 2025 року, за допомогою кур`єрської служби доставки, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаркова Наталя Робертівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаркова Наталя Робертівна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева