Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1030/25
Провадження по справі № 2-о/514/48/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кирилюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Царан К.П.,

/розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника - адвокат Савицький А.Я. (діє на підставі ордеру серія ВН №1364387 свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю), подав до суду заяву, в якій просить суд встановити факт родинних відносин.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 04 серпня 2025 року заяву було залишено без руху для усунення недоліків, які 14 серпня 2025 року представником заявника усунуті шляхом подання відповідної заяви з додатками.

01 вересня 2025 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

У заяві порушується питання про встановлення факту родинних зв`язків заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , яка є її рідною сестрою. Встановлення юридичного факту є необхідним для отримання дозвільних документів в Державній міграційній службі України на імміграцію в Україну по квоті згідно з п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про імміграцію» (така квота встановлена для категорії іммігрантів, зокрема осіб, які є повнорідними братом чи сестрою, дідом чи бабою, онуком чи онукою громадян України).

Заявниця зверталася до Державної міграційної служби щодо подачі документів на дозвіл на імміграцію в Україну, проте отримала відмову, оскільки її персональні дані та її сестри - ОСОБА_2 різняться, наявні в неї документи юридично не підтверджують факт її повнорідності.

Таким чином, представник заявника просить встановити факт повнорідних родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 28 жовтня 2025 року взяв участь представник заявника адвокат Савицький А.Я., який підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на те, що родинні зв`язки двох сестер підтверджуються свідоцтвом про народження. Розбіжності у прізвищах в офіційних документах заявниці та її сестри виникли внаслідок помилки у перекладі їх прізвища заявниці українською мовою з румунської та російської мов. Заявницю записали як ОСОБА_1 , а її рідну сестру- ОСОБА_2 .

Представник ГУ ДМС України в Одеській області у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без їх присутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце проведення судового розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника заявника, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно іноземного паспорту громадянина Молдови серія НОМЕР_1 та його перекладу з румунської мови на українську мову прізвище ім`я по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_1 » (а.с. 12, 13-14).

Так само її прізвище значиться в інших документах: свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_2 від 14.02.2023 року (а.с. 12), витязі з реєстру Бородінської територіальної громади від 18.08.2023 року (а.с. 19), посвідці на тимчасове проживання в Україні (а.с. 22)

Це пояснюється тим, що вказані документи видані на підставі паспорту заявниці серія НОМЕР_1 з офіційним українською мовою.

Проте, у свідоцтві про її народження серія НОМЕР_3 значиться, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Колосове Григоріопольського району, МРСР, де мовою оригіналу її прізвище вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 47 зв.б.), тоді як у перекладі цього документа українською мовою її прізвище записано як « ОСОБА_4 » (а.с. 16-18).

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до ГУ ДМС України в Одеській області про надання їй інформації: «Чи може вона подати документи на дозвіл на імміграцію на підставі п.4 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про імміграцію», оскільки її рідна сестра є громадянкою України, але у них є розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 », які по-різному перекладені українською мовою» (а.с. 26).

З отриманої відповіді ГУ ДМС України в Одеській області від 04.03.2025 убачається, що заявниці було відмовлено у наданні дозволу на імміграцію та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та її сестрою ОСОБА_2 , оскільки надані нею документи не підтверджують факту їх повнорідності (а.с. 27).

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , з якою заявниця просить встановити факт родинних відносин, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Колосове Григоріопольського району, МРСР, дата видачі 28.01.1975 року, що підтверджується свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_4 де мовою оригіналу вказано її прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 8, 9-11).

Згідно листа Тарутинського районного сектору ГУ ДМС в Одеській області убачається, що ОСОБА_2 набула громадянство України у 2003 році на підставі ст.8 Закону України «Про громадянство України» та отримала у Посольстві України в Республіці Молдова довідку про реєстрацію її громадянкою України та паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 17.09.2003 року, для виїзду закордон. З 2003 по 2009 роки ОСОБА_2 перебувала на постійному консульському обліку в Посольстві України в Республіці Молдова та знялася з обліку у зв`язку із виїздом на постійне місце проживання в Україну (а.с. 24).

Таким чином в оригінальних свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та заявниці ОСОБА_1 збігаються їх прізвища, місце народження та прізвища ім`я та по-батькові їх батьків, які мовою оригіналу значать ся: «отец - ОСОБА_5 , мать ОСОБА_6 (а.с. 8, 15), що підтверджує юридичний факт їх повнорідності як сестер.

Заявник є громадянкою Республіки Молдова, яка має посвідку на постійне проживання в Україні та мешкає в с. Володимирівка, Болградський район, Одеська область ( а.с. 19).

Оскільки вирішення питання встановлення родинних відносин між заявницею та її сестрою (заінтересованою особою) полягало лише в аналізі офіційних документів та актів цивільного стану, а також, ураховуючи, що розбіжності в офіційних документах виникли у внаслідок різної транслітерації їх прізвищ румунською / українською мовами, суд, керуючись ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. 316 ЦПК України, дійшов висновку, що Тарутинський районний суд Одеської області є належним судом для захисту прав заявниці.

Встановлення юридичного факту родинних відносин потрібно заявниці для отримання дозволу на імміграцію в Україну по квоті згідно з п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про імміграцію». Оскільки державний міграційний орган відмовляється проаналізувати документи, які надаються для встановлення факту повної спорідненості, іншого шляху, як вирішити це питання в судовому порядку у заявниці немає, тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області задовольнити.

Встановити юридичний факт, що громадянка Республіки Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Кирилюк