Справа № 513/1330/25
Провадження № 2/513/1015/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пацалової Тамари Валеріївни до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пацалова Тамара Валеріївна звернулася до Саратського районного суду з вказаним позовом в якому просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС України в Одеській області № 5188/23847 від 14 жовтня 2025 року, відповідно до якої, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка передана головуючій судді у справі 20 жовтня 2025 року.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 20 жовтня 2025 року направлено представнику позивача адвокату Пацаловій Тамарі Валеріївні на офіційну електронну пошту зазначену в позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно Довідки про доставку електронного листа, документ доставлений одержувачу до його електронної скриньки: 21 жовтня 2025 року о 12:08:19.

Частиною 1 ст. 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Таким чином, крайній термін для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали представником позивача - 31 жовтня 2025 року.

05 листопада 2025 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Пацалової Т.В. надійшла заява на виконання ухвали суду без руху від 20 жовтня 2025 року, в якій адвокат просить суд поновити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви та відкрити провадження у справі.

Клопотання обґрунтувала тим, що доступу до матеріалі електронної справи їй, як представнику позивача не надано. Разом з тим, з 19 жовтня 2025 року по 03 листопада 2025 року вона перебувала у відпустці за межами Одеської області, на що надала підтвердження, а саме копії посадкових документів. У зазначений період час, вона не мала доступу до електронної скриньки та взагалі не мала можливості працювати, а тому фактично не отримала копію ухвали суду 21 жовтня 2025 року, а була ознайомлена з нею, лише 03 листопада 2025 року після повернення до м. Одеси.

Розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та поновити строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів.

У відповідності до ст. 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до п.1 частини 4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

З огляду на зміст позовних вимог справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пацалової Тамари Валеріївни про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви, задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви строком на п`ять днів.

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пацалової Тамари Валеріївни до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 16 грудня 2025 року о 14 годині 00 хвилин з викликом позивача, її представника, відповідача та представників третіх осіб.

Направити позивачу копію ухвали, а відповідачу та третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання: суду - письмового відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи; позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання відзиву для надання: суду відповіді на відзив, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи; відповідачу - копію відповіді на відзив.

Третій особі надати п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії позову або відзиву для (надання) надіслання: суду - письмових пояснень щодо позову або відзиву та документів, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень іншим учасникам справи; позивачу та відповідачам - копії письмових пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова