Справа № 373/927/25
УХВАЛА

про зупинення провадження

21 жовтня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської областіу складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря Мороз В.О.,

представника позивача-адвоката Вак О.В., представника відповідача-адвоката Цинди Л.Г. (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гельмязівське», третя особа Виконавчий комітет Ташанської сільської ради, про скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вак О.В. звернулась до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «НТП Плюс», ТОВ «Гельмязівське», третя особа Виконавчий комітет Ташанської сільської ради, в якому містяться такі позовні вимоги, а саме:

- скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) щодо земельної ділянки площею 4,2298 га, кадастровий номер :02:007:0022, номер запису про інше речове право 54542839;

- визнати відсутнім право оренди у ТОВ «НТП Плюс» та ТОВ «Гельмязівське» щодо земельної ділянки площею 4,2298 га, кадастровий номер :02:007:0022, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району (на даний час Бориспільського району) Київської області та зобов`язати ТОВ «Гельмязівське» повернути ОСОБА_1 вказану земельну ділянку.

Ухвалою судді від 10.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому засіданні 09.06.2025 витребувано від відповідача ТОВ «Гельмязівське» оригінали договору оренди від 08.03.2024, додаткової угоди до договору оренди від 20.03.2024, що надійшли до суду 18.06.2025.

Ухвалою суду від 08.07.2025 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження зупинено.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

11.09.2025 до суду надійшли матеріали справи разом із клопотаннями експерта про надання додаткових матеріалів, рахунок на оплату експертизи, для можливості виконання клопотання експерта провадження у справі поновлено.

В підготовчому судовому засіданні судом здійснено відібрання експериментальних зразків підпису позивача.

Позивач у якості вільних зразків свого підпису та почерку надав суду такі документи, а саме:

- документ на переказ готвіки в гривні № від 27.04.2023, виданий ТОВ «НоваПей», з фіскальним чеком від 27.04.2023, рахунком ТОВ «Київська обласна ЕК» за електроенергію № 44 КС 839 за березень 2023 року;

- квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № від 26.09.2023, виданий ТОВ «НоваПей», з фіскальним чеком від 26.09.2023, рахунком ТОВ «Київська обласна ЕК» за електроенергію № 53 КС 895 за серпень 2023 року;

- квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № від 27.10.2023, виданий ТОВ «НоваПей», з фіскальним чеком від 27.10.2025, рахунком ТОВ «Київська обласна ЕК» за електроенергію № 09 КС 875 за вересень 2023 року;

- квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № від 27.10.2023, виданий ТОВ «НоваПей», з фіскальним чеком від 27.10.2025, рахунком ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за газ за вересень 2023 року від 10.10.2023;

- квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 366535766 від 23.12.2023, виданий ТОВ «НоваПей», з фіскальним чеком від 23.12.2025, рахунком ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за газ за листопад 2023 року від 08.12.2023;

- квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № від 29.01.2024, виданий ТОВ «НоваПей», з фіскальним чеком від 29.01.2024, рахунком ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за газ за грудень 2023 року від 10.01.2024;

- квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 371315814 від 28.02.2024, виданий ТОВ «НоваПей», з фіскальним чеком від 28.02.2024, рахунком ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за газ за січень 2024 року від 08.02.2024;

- квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № від 23.03.2024, виданий ТОВ «НоваПей», з фіскальним чеком від 23.03.2024, рахунком ТОВ «Київська обласна ЕК» за електроенергію № 77 КС 979 за лютий 2024 року;

- квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 371365962 від 23.03.2024, виданий ТОВ «НоваПей», з фіскальним чеком від 23.03.2024, рахунком ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за газ за лютий 2024 року від 08.03.2024;

- квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № від 28.04.2024, виданий ТОВ «НоваПей», з фіскальним чеком від 28.04.2024, рахунком ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за газ за березень 2024 року від 08.04.2024;

- квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № від 28.04.2024, виданий ТОВ «НоваПей», з фіскальним чеком від 28.04.2024, рахунком ТОВ «Київська обласна ЕК» за електроенергію № 09 КС 981 за березень 2024 року;

- квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № від 22.05.2024, виданий ТОВ «НоваПей», з фіскальним чеком від 22.05.2024, рахунком ТОВ «Київська обласна ЕК» за електроенергію № 38 КС 1005 за квітень 2024 року;

- квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № від 20.12.2024, виданий ТОВ «НоваПей», з фіскальним чеком від 20.12.2024.

У якості умовно-вільних зразків підпису позивача представником 20.10.2025 надано суду оригінал договору про надання правничої допомоги від 06.03.2025.

Від представника відповідача ТОВ «Гельмязівське» Цинди Л.Г. заперечень щодо долучення поданих позивачем документів чи щодо відібрання експериментальних зразків почерку та підпису позивача не надходило.

Таким чином, на виконання клопотання експерта, судому було долучено до матеріалів справи для надання експерту для дослідження оригінал договору про надання правничої допомоги від 06.03.2025, наведені вище документи, представлені позивачем.

Крім того, позивачу та його представнику повідомлено про клопотання експерта щодо оплати вартості експертизи.

Будь-яких інших клопотань представники сторін не заявили, інших матеріалів чи документів не подавали.

Судом виконано всі можливі дії в контексті ст. 107 ЦПК України.

Таким чином, матеріали цивільної справи підлягають направленню до експертної установи для продовження проведення експертизи, термін якої підлягає погодженню на строк, що перевищує 90 днів.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 105, 113, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На виконання клопотання експерта, від 17.09.2025 в межах судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2025, експерту направити:

- матеріали цивільної справи № 373/927/25;

- оригінал договору оренди землі від 08 березня 2024 року, укладеного щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2298 га, кадастровий номер :02:007:0022 (а/с 124-126);

- оригінал додаткової угоди від 20 березня 2025 року про зміну умов Договору оренди землі від 08 березня 2024 року (а/с 127-128);

- у якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 : документ на переказ готвіки в гривні № від 27.04.2023, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № від 26.09.2023, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № від 27.10.2023, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № від 27.10.2023, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 366535766 від 23.12.2023, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № від 29.01.2024, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 371315814 від 28.02.2024, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № від 23.03.2024, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 371365962 від 23.03.2024, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № від 28.04.2024, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № від 28.04.2024, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № від 22.05.2024, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № від 20.12.2024;

- у якості експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 : зразки підписів ОСОБА_1 на 10 аркушах;

- у якості умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 : оригінал договору про надання адвокатом Вак Ольгою Володимирівною правничої допомоги від 06.03.2025.

Погодити термін проведення судової експертизи у справі № 373/927/25 на строк, що перевищує 90 календарних днів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ