Справа № 645/6462/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвокат Усенко М.І. звернувся Немишлянського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 23.09.2025 цивільну справу № 645/6462/25 (номер провадження 2/645/3222/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 23.09.2025 суддя Немишлянського районного суду м. Харкова постановив ухвалу про передачу цієї справи до Київського районного суду м. Харкова, а фактичну передачу цієї справи Немишлянським районним судом м. Харкова здійснено 13.10.2025, тобто в порушення вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Окрім цього, за ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Направляючи дану справу до Київського районного суду м. Харкова, суддя Немишлянського районного суду м. Харкова в ухвалі від 23.09.2025 встановив, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До цього висновку суддя дійшов виходячи зі змісту відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру.

Однак, згідно з цією ж відповіддю № 1803115 від 22.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до 23.03.2021. Тобто за цією відповіддю неможливо встановити зареєстроване місце проживання відповідача.

Крім цього, на запит Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2025 року за № 1939752 з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , також у відповіді зазначено дату зняття з реєстрації за цією адресою: 23.03.2021. Тобто виходячи з отриманих відомостей, помилково вказувати, що дана адреса є місцем реєстрації відповідача.

Враховуючи що, Немишлянський районний суд м. Харкова ухвалою від 23.09.2025 зазначив, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , проте не врахував, що 23.03.2021 ОСОБА_1 було знято з реєстрації за цією адресою, дана справа в силу закону не підсудна Київському районному суду м. Харкова, тобто помилково була передана до цього суду.

Приймаючи до уваги, інформацію, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , дослідивши та оцінивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності, суд дійшов висновку щодо необхідності направлення цивільної справи за підсудністю до Немишлянського районного суду м. Харкова, оскільки юрисдикція останнього поширюється на територію останнього відомого місця проживання відповідача.

Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, ця справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає передачі для розгляду до Немишлянського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 258-260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 645/6462/25, провадження № 2/953/4619/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Немишлянського районного суду м. Харкова (61000, Харківська область, м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018.

Суддя О.М. Дяченко