Справа № 750/5426/25
Провадження № 2/750/1763/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря - Левченка К.С.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Пінчук К.О. ,

розглянув у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

третя особа - Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в:

у квітні 2025 року ОСОБА_3 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Вказану справу було визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді ОСОБА_5 від 01 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

19.06.2025 ОСОБА_4 звернулася із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2025 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою. Суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 та на підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.08.2025 № 6 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2025 року дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкуловій І.П.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.09.2025 справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні сторони підтримали первісний та зустрічний позови. Представник відповідача підтримала подане клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи для визначення всіх можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , між власниками будинку, проведення якої просить доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні.

Представник позивача проти проведення експертизи не заперечував, проте, враховуючи що експерт Солдатова В.С. вже надала на замовлення позивача висновок за результатами проведення земельно - технічного експертного дослідження №30-24 від 21.03.2025, в якому вказала два можливих варіанти встановлення порядку користування земельної ділянки між власниками будинку, а тому, задля об`єктивності, просив проведення експертизи доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Старобілоуська, 25-А, м. Чернігів)

Представник відповідача не заперечувала проти проведення експертизи судовими експертами Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу і доручити її проведення судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Також, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Старобілоуська, 25-А, м. Чернігів), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

-Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із розрахунку по частці у користуванні земельною ділянкою кожній з них, ураховуючи можливість організації окремого входу для ОСОБА_3 .

У разі необхідності дозволити експертам самостійно залучати спеціаліста землевпорядника.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ; представник позивача - адвокат Пінчук Ксенія Олександрівна - тел. НОМЕР_2 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №750/5426/25 та матеріали інвентаризаційної справи №13699 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя