Провадження № 2/727/2545/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Бринзили Б.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Згідно вимог позову, позивач просить суд визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_2 , яка складається з трьох житлових кімнат загальною площею 68,50 кв.м., житловою площею 43,90 кв.м, як спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із поданою позовною заявою представник позивача - адвокат Бартусевич Влада Миколаївна звернулася із заявою про витребування у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Тумака А.М. (м. Чернівці, вул. Сергія Скальда, буд. 23-25, оф. 37) копію матеріалів спадкової справи № 73284883 (номер у нотаріуса 85/2024) відкритої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Тумаком А.М. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник позивача спрямувала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, враховуючи характер заявлених позовних вимог, а також, що для вирішення спору важливим є дослідження матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи, що позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бартусевич Влади Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Тумака А.М. (м. Чернівці, вул. Сергія Скальда, буд. 23-25, оф. 37) копію матеріалів спадкової справи № 73284883 (номер у нотаріуса 85/2024) відкритої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Тумаком А.М. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу для виконання надіслати до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Тумака А.М. (м. Чернівці, вул. Сергія Скальда, буд. 23-25, оф. 37).

Роз`яснити приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Тумаку А.М., що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Гавалешко