ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1225/25
провадження № 2/691/918/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 листопада 2025 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття, згідно рішення Городищенського районного суду від 23.05.2024. Також просила стягнути судові витрати.
Ухвалою суду від 10.09.2025 прийнято рішення про розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників, з наданням строку для написання відзиву на позовну заяву.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги просила задовольнити та припинити стягувати з неї аліменти на користь відповідача на утримання їх спільної дитини, оскільки дитина на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні. За період, коли дитина проживала з батьком, вона повністю виплатила на його користь аліменти на утримання дитини, заборгованість відсутня. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.
29.09.2025 представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи у зв`язку зі вступом у справу, однак для ознайомлення зі справою так і не прибув. 27.10.2025 представник знову подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти відкладення розгляду справи за клопотанням представника відповідача на іншу дату, посилаючись на те, що у останнього було місяць часу для ознайомлення з матеріалами справи, однак він своїм правом не скористався.
Суд вважає, що представник відповідача мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, доказів поважності неприбуття в судове засідання не подав, а тому підстав для відкладення судового засідання не вбачає.
Клопотання від відповідача та його представника про розгляд справи у порядку загального позовного провадження до суду не надходило.
Відзив на позовну заяву до суду не подано.
Заслухавши позивача, врахувавши дії відповідача, який згідно реєстру відправки поштової кореспонденції, матеріали позовної заяви отримав 19.09.2025, однак відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не подав, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Судом установлено, що рішенням Городищенського районного суду від 16.02.2023, розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.09.2022, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони у справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
Рішенням Городищенського районного суду від 23.05.2024, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За правилами ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У постанові Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 711/8561/16-ц (провадження № 61-21318св18) зроблено висновок про те, що аліменти це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. У цьому аспекті доведенню підлягають саме ті обставини, що діти постійно, а не тимчасово, проживають із тим з батьків, хто сплачував аліменти.

Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір (постанова Верховного Суду від 03.02.2021 у справі №520/21069/18 (провадження № 61-1347св20).

Припинення стягнення аліментів можливе, зокрема тоді, коли дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова Верховного Суду від 28.09.2022 у справі №686/18140/21 (провадження №61-6611св22)).

Отже обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти. При цьому, факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання аліментів з боку того з батьків, з ким стала проживати дитина на користь того з батьків з ким вона проживала.

Згідно актів обстеження умов проживання Служби у справах дітей ВК Городищенської міської ради від 05.08.2024, 11.10.2024, 13.08.2025, малолітній ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за її фактичним місцем проживання по АДРЕСА_1 , яка матеріально забезпечує дитину та займається підготовкою дитини до навчального процесу.

Відповідач не подав заперечень указаним обставинам.

Згідно поштових переказів в АТ «Укрпошта» від 06.08.2024, 24.06.2024, 08.07.2024 та 11.09.2024, ОСОБА_1 здійснювала сплату аліментів на користь ОСОБА_2 згідно рішення суду від 23.05.2024, на загальну суму 20582 грн.

Відповідач не подав заперечення щодо розміру сплаченої суми аліментів на його користь на утримання дитини.

На підставі вище наведеного, беручи до уваги, що відповідач у судове засідання не з`явився та не подав відзив на позовну заяву, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України; ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 282 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів за рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 23.05.2024 про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.01.2024 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя Л. В. Подорога