Справа № 590/954/25
Провадження № 2/590/330/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

та відкладення підготовчого засідання

03.11.2025 року

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сатарової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Данченко І.М.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката КУЗЧЕНКО Т.М./в режимі ВКЗ/

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Кузченко Тетяна Миколаївна до ОСОБА_3 про поділ спільного майна

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвоката КУЗЧЕНКО Т.М. звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Ухвалою суду від 13.10.2025 було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідачкою ОСОБА_3 22.10.2025 року через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат КУЗЧЕНКО Т.М. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав і не заперечував щодо прийняття поданої зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Згідно положень статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши учасників судового провадження та враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Кузченко Тетяна Миколаївна до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, що перебуває у провадженні суду, і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин, то суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та об`єднання їх в одне провадження.

Керуючись статтями 193,194,260,261,352,353 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Кузченко Тетяна Миколаївна до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та об`єднати їх в одне провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відкласти підготовче засідання на 13 годину 00 хвилин 28 листопада 2025 року.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що одночасно з надісланням відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова