єдиний унікальний номер справи 546/747/25
номер провадження 2-п/546/6/25
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали справи за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26 серпня 2025 року у справі № 546/747/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

20 жовтня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду. Заява обґрунтована тим, що 26 серпня 2025 року задоволена позовна заява ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Про наявність заочного рішення суду в даній справі відповідач дізнався через портал Судової влади України. 16 вересня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення суду. Про існування ухвали суду про залишення його заяви без руху та про її повернення ухвалою суду від 29 вересня 2025 року ОСОБА_1 дізнався лише 16 жовтня 2025 року. Вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки розгляд здійснений за його відсутності, про час і місце розгляду справи він не повідомлявся, не досліджено наявні у відповідача докази, які мають істотне значення для вирішення питання по суті позову.

Посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_1 скасувати заочне рішення суду та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Також відповідач просив поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до затвердженого графіку відпусток суддів головуючий суддя у даній справі у період з 14 жовтня 2025 року по 28 жовтня 2025 року включно перебував у додатковій оплачуваній відпустці.

Суддя, дослідивши вказану заяву з додатками та матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно з частинами другої та третьою статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

26 серпня 2025 року суд ухвалив заочне рішення у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 40-43).

Заочне рішення суду від 26 серпня 2025 року доставлене ОСОБА_1 в його електронний кабінет 27 серпня 2025 року о 12 годині 53 хвилини (а.с. 44).

16 вересня 2025 року до суду вперше надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду (а.с. 73-74).

Ухвалою від 16 вересня 2025 року суд залишив без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду (а.с. 84) та 29 вересня 2025 року ухвалою повернув її відповідачу у зв`язку з неусуненням виявлених недоліків (а.с. 101-102).

Ухвали від 16 вересня 2025 року та 29 вересня 2025 року були доставлені ОСОБА_1 в його електронний кабінет 17 вересня 2025 року о 15 годині 44 хвилини та 29 вересня 2025 року о 19 годині 17 хвилин відповідно (а.с. 93, 103).

Суд зазначає, що рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі - Положення), яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, зокрема підсистем «Електронний кабінет» «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 Положення).

Відповідно до пунктів 16-18 Положення процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд до якого подаються документи та докази не інтегровано до ЄСІТС.

Особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС.

Відповідно до пункту 36 Положення після надсилання засобами Електронного суду документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо) особа може у власному Електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду таких документів у суді або в органі та установі системи правосуддя. Відомості про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості щодо розгляду справ відповідно до наявних технічних можливостей підсистем ЄСІТС надсилаються в автоматичному режимі до Електронного кабінету користувача, від імені якого подано документи. У випадку надання користувачем електронної довіреності інформація про результати розгляду документів надсилається до Електронного кабінету довірителя та повіреного (повірених).

З огляду на викладене та ураховуючи отримання відповідачем процесуальних документів у через його електронний кабінет, судом не приймаються доводи відповідача щодо неотримання ним заочного рішення суду від 26 вересня 2025 року та ухвал суду від 17 вересня 2025 року та 29 вересня 2025 року.

Отже, заяву про перегляд заочного рішення суду, яка вдруге надійшла до суду 20 жовтня 2025 року, відповідач подав поза межами процесуального строку, установленого частиною третьою статті 284 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суддею установлено, що відповідач пропустив процесуальний строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду та зазначені ним обставини щодо такого пропуску, спростовані дослідженими суддею доказами та процесуальними документами.

У зв`язку із зазначеним у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду слід відмовити.

Положеннями статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказану норму закону заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 126, 127, 258-261, 284 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26 серпня 2025 року у справі № 546/747/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Зіненко