СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1123/25
Провадження №2-з/547/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судових засідань О.О.Харченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників справи, в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення доказів у спосіб витребування документів у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Нелі Володимирівни і у Центру надання адміністративних послуг Оболонської сільської ради,

представник АТ КБ "ПриватБанк" В.Б.Дудка,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів у спосіб витребування у:

-приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Н.В.Трембач копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Центру надання адміністративних послуг Оболонської сільської ради відомостей про осіб, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 станом на 12.12.2020.

В обґрунтування заяви банк вказує, що із 04.02.2014 ОСОБА_2 Гладкий був клієнтом банку. На момент смерті мав заборгованість перед банком 35534,67 грн. Банк 30.07.2021 звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області М.І.Литвин, яка листом від 01.09.2021 повідомила про перенаправлення претензії за належністю до приватного нотаріуса Н.В.Трембач. Банк додатково 19.02.2024, 02.10.2024 і 14.03.2025 надіслав претензії кредитора до приватного нотаріуса Н.В.Трембач, відповіді на які не отримав. Заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ "ПриватБанк" входить до складу спадщини ОСОБА_1 . Спадкоємці ОСОБА_1 зобов`язані задоволити вимоги банку у межах успадкованого ними майна. Спадщина приймається у спосіб подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини або у спосіб спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. АТ КБ "ПриватБанк" не може самостійно отримати вказані у заяві про забезпечення доказів документи і відомості через приписи ст. 8 Закону України "Про нотаріат" (нотаріальна таємниця) та ст. 5 Закону України "Про захист персональних даних", ст.ст. 11, 21 Закону України "Про інформацію" (поширення інформації про особу). Відсутність відповіді від нотаріуса Н.В.Трембач на претензії банку та відсутність відомостей про спадкоємців ОСОБА_1 , унеможливлює реалізацію банком права вимоги до спадкоємців ОСОБА_1 з повернення заборгованості перед банком.

11.11.2025 АТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання свого представника не направив; його представник клопоче розглядати заяву за його відсутності і задовольнити вимоги заяви.

11.11.2025 у судове засідання не з`явилась приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Н.В.Трембач; не заявився представник Центру надання адміністративних послуг Оболонської сільської ради; про судове засідання були повідомлені належним чином, відповідно 06.11.2025 і 08.11.2025.

Відтак неявка вказаних осіб (їх представників) у судове засідання, відповідно до ч. 3 ст. 118, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Вирішуючи питання щодо заяви про забезпечення доказів суд встановив таке.

04.02.2021 ОСОБА_3 .Гладкий підписав заяву-анкету про отримання банківських послуг в АТ КБ "ПриватБанк"; ініціював отримання та отримав карту банку; проживав у АДРЕСА_1 .

12.12.2020 ОСОБА_2 Гладкий помер у селищі Семенівка Семенівського району Полтавської області.

30.07.2021 АТ КБ "ПриватБанк" звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області М.І.Литвин щодо боргу ОСОБА_1 перед банком у сумі 35534,67 грн; просив включити вимоги банку до спадкової маси; повідомити спадкоємців про заборгованість перед банком; повідомити чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, якими є їх імена і чи видано їм свідоцтва про право на спадщину.

01.09.2021 приватний нотаріус М.І.Литвин переслала вказане звернення банку приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Н.В.Трембач, оскільки останньою заведено спадкову справу за № 53/2021, номер у Спадковому реєстрі 67427935 щодо спадщини ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.09.2024 і 11.03.2025 АТ КБ "ПриватБанк" звернувся з претензіями кредитора до приватного нотаріуса Н.В.Трембач щодо боргу ОСОБА_1 перед банком у сумі 35534,67 грн; просив надати відомості про осіб, які прийняли спадщину ОСОБА_1 з метою реалізації права кредитора із сплати заборгованості перед банком.

АТ КБ "ПриватБанк" стверджує, що не отримував від нотаріуса відповіді на свої звернення.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням стверджуваної АТ КБ "ПриватБанк" бездіяльності приватного нотаріуса Н.В.Трембач щодо вказаних 4 претензій АТ КБ "ПриватБанк", перебування у нотаріуса Н.В.Трембач спадкової справи № 53/2021 щодо спадщини ОСОБА_1 , з метою забезпечення реалізації банком (заявником) прав кредитора щодо спадкодавця-боржника ОСОБА_1 перед невідомим банкові колом спадкоємців спадкодавця-боржника, суд повністю задовольняє вимоги заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України "Про нотаріат", ст.ст. 1-5, 11-13, 27, 76-81, 84, 89, 95, 116-118, 153, 157, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Нелі Володимирівни (пров. Шкільний, буд. 7В, с-ще Семенівка, Кременчуцький р-н, Полтавська обл.) належно засвічену копію спадкової справи № 53/2021, номер у Спадковому реєстрі 67427935, щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Оболонської сільської ради (вул. Соборності, буд. 4, с. Оболонь, Кременчуцький р-н, Полтавська обл.; ідентифікаційний код 44920515) відомості про осіб (прізвище, ім`я, по-батькові, ступінь їх родинного і сімейного зв`язку), які станом на 12.12.2020 мали зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати безпосередньо до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 років з дня, наступного за днем її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня набрання законної сили. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії повної ухвали.

Повна ухвала складена 11.11.2025.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО