Справа №720/2772/25
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.30 ч.1 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позивач в своїй позовні заяві посилається на ч.17 ст.28 ЦПК України, зокрема на те, що позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Із позовної заяви встановлено, що нерухоме майно знаходиться по АДРЕСА_1 .

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосувати під час вирішення питання про прийняття позову інші норми, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені в статтях 27-29 ЦПК України.

У зв`язку із цим, посилання позивача на ч.17 ст.28 ЦНАК України є помилковим, оскільки даний спір не стосується правовідносин, які зазначені в ньому.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантується право на справедливий і публічний розгляд справи судом, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України порушення правил виключної підсудності є підставою для скасування рішення.

Таким чином, дана справа не підсудна Новоселицькому районному суду, оскільки нерухоме майно знаходиться по вул.Потьомкіна,52 м.Попасна Луганської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану Попаснянський районний суд Луганської області змінив територіальну підсудність судових справ на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Таким чином, позовну заяву слід передати на розгляд до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.30, 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації про визнання права власності на спадкове майно передати на розгляд Васильківському районному суду Дніпропетровської області, вул.Спортивна,23 м.Васильківка, Дніпропетровська область.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: