Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2025 Справа №607/26652/24 Провадження №2-о/607/59/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокатка Крицина Ю. О., звернулася до суду із заявою про встановлення факту укладання 15 жовтня 1987 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - ст. Кириковка Сумської області, національність - українець, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Дессау НДР, національність - росіянка, шлюбу, зареєстрованого Бюро реєстрації актів громадянського стану при 89 військовій комендатурі ГРВН (місто Потсдам НДР), актовий запис № 288, складений 15 жовтня 1987 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу старого зразка, виданого російською мовою, 15 жовтня 1987 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Бюро реєстрації актів громадянського стану при 89 військовій комендатурі ГРВН (місто Потсдам НДР), актовий запис № 288, складений 15 жовтня 1987 року. На період укладання шлюбу заявниця з чоловіком, який був військовим та проходив службу у НДР (Німецька Демократична Республіка) постійно проживали на території місця укладання шлюбу. Шлюб між подружжям було розірвано 29 липня 1991 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , видане 09 грудня 1992 року Відділом ЗАГСУ міської адміністрації м. Тернопіль, актовий запис №392, складений 29 липня 1991 року.

У зв`язку з сімейними обставинами заявниці необхідне підтвердити факт переходу прізвища в результаті укладання шлюбу з дошлюбного « ОСОБА_4 » на прізвище після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_5 ».

11 грудня 2024 року ОСОБА_6 звернулася до Чугуївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про видачу Витягу про підтвердження дошлюбного прізвища заявниці, проте отримала відповідь щодо неможливості отримання необхідного документу. Свою відповідь державний орган мотивував тим, що 01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-ІХ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» (далі - Закон). Закон передбачає: зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР, у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь; вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до неї, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР. На підставі вищезазначеного, відсутні підстави щодо направлення прохання про надання правової допомоги до компетентного органу російської федерації у витребуванні довідки про шлюб відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації шлюбу: НДР (Німецька Демократична Республіка), місто Потсдам. Видачу документів про державну реєстрацію актів цивільного стану здійснюють Об`єднаний архів Управління ЗАГС Уряду міста Москви або архів Управління ЗАГС Адміністрації Московської області російської федерації.

Встановлення даного факту укладення шлюбу має юридичне значення, оскільки необхідне заявниці для підтвердження дошлюбного прізвища.

Ухвалою судді від 17 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - залишено без руху.

10 січня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвокатки Крицина Ю. О. надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали судді від 17 грудня 2024 року.

Ухвалою судді від 17 січня 2025 року відкрито окреме провадження у справі № 607/26652/24.

Ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа у судовому засіданні 17 лютого 2025 року, витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, інформацію щодо підстав оформлення свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 09 грудня 1992 року відділом загсу міської адміністрації, запис №392, про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

03 березня 2025 року судом зареєстровано лист Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо неможливості надання інформації без винесення письмової ухвали, оформленої окремим документом.

Ухвалою суду від 21 березня 2025 року, постановлено витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, інформацію щодо підстав оформлення свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 09 грудня 1992 року відділом загсу міської адміністрації, запис № 392, про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

16 травня 2025 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано запитувану інформацію на виконання ухвали суду від 21 березня 2025 року.

Ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа у судовому засіданні 06 червня 2025 року, вирішено звернутися із листом до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про надання належним чином засвідченої копії рішення Тернопільського міського суду від 11 липня 1991 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду від 06 червня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області надано запитувану інформацію.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року, витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію (розірвання) шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 .

28 липня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвокатки Крицина Ю. О. надійшло клопотання про доручення доказів, а саме: копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 та свідоцтва про укладення шлюбу (оригінали документів заповнені російською мовою, надані у засвідчених копіях, з відповідним перекладом, здійсненим у встановленому законом порядку).

28 серпня 2025 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано запитувану інформацію на виконання ухвали суду від 21 липня 2025 року.

03 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 -адвокатки Крицина Ю. О. надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: копії першої сторінки трудової книжки та копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявниці - адвокатка Крицина Ю. О. в судовому засіданні підтримала вимоги заяви ОСОБА_1 , просила їх задовольнити, оскільки її довірителька позбавлена можливості підтвердити перехід з дівочого прізвища на шлюбне.

Представник заінтересованої особи Чугуївського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, однак про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дессау Німецька Демократична Республіка, про що складено запис за № 1061 08 грудня 1959 року та 08 грудня 1959 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , вказано місце реєстрації -Консульство СРСР у м. Лейпциг, НДР (оригінал документу заповнено російською мовою та здійснено переклад у встановленому законом порядку).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, 15 жовтня 1987 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб, про що зроблено запис № 288 Бюро реєстрації актів громадянського стану при 89 військовій комендатурі ГРВН /м. Постсдам НДР/, та 15 жовтня 1987 року видано свідоцтво серії НОМЕР_4 (документ заповнено російською мовою та здійснено переклад у встановленому законом порядку).

На підставі вище описаного свідоцтва було внесено запис до трудової книжки НОМЕР_5 , змінивши прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_1 (документ заповнено російською мовою).

Рішенням Тернопільського міського народного суду від 11 липня 1991 року у справі № 2-342/1991, розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрований 15 жовтня 1987 року в НДР (Німеччина).

На підставі рішення суду 09 грудня 1992 року відділом загсу міської адміністрації видано свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , запис № 392, про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що також підверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 4, № 2, сформованим 21 серпня 2025 року та 02 вересня 2025 року.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 18 квітня 1997 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Дессау, Німеччина.

11 грудня 2024 року Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства надав ОСОБА_1 роз`яснення за вих. № 836/32.23-109 щодо відсутні підстав для направлення прохання про надання правової допомоги до компетентного органу російської федерації у витребуванні довідки про шлюб відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації шлюбу: НДР (Німецька Демократична Республіка), місто Потсдам. Обґрунтування цього роз`яснення полягало в тому, що 01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-ІХ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року».

Водночас встановлення факту реєстрації шлюбу має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для підтвердження дошлюбного прізвища.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли підлягають застосуванню наступні норми.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, тому суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану врегульовано Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-VI (надалі - Закон №2398).

Статтею 49 ЦК України визначено, що актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону №2398, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

У разі якщо втрачено актовий запис цивільного стану, складений компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок поновлення, відмінний від передбаченого законодавством України, а також у разі якщо витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану від компетентних органів іноземної держави неможливо (відповідь не надходить тривалий час, стихійне лихо, військові дії тощо), що підтверджується відповідними документами, актовий запис цивільного стану поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника (абзац 3 п. 3.13 Правил № 96/5).

Спірна правова проблема обтяжена фактом реєстрації шлюбу на території іноземної держави та тим, що видачу документів про державну реєстрацію актів цивільного стану у виниклих правовідносинах здійснюють Об`єднаний архів Управління ЗАГС Уряду міста Москви або архів Управління ЗАГС Адміністрації Московської області російської федерації.

Відповідно до статті 22 Закону України від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право» (далі - Закон про міжнародне приватне право) до особистих немайнових прав застосовується право держави, у якій мала місце дія чи інша обставина, що стала підставою для вимоги про захист таких прав, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із частиною першою статті 13 Закону про міжнародне приватне право документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Аналогічно регламентовано зазначене питання у пункті 7 глави 1 розділу II Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940 (далі - Правила реєстрації актів цивільного стану), відповідно до якого документи, видані компетентними органами іноземних держав на посвідчення актів цивільного стану, здійснених поза межами України за законами відповідних держав щодо громадян України, іноземців і осіб без громадянства, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04 лютого 2023 року № 107 «Про деякі питання прийняття на території України під час воєнного стану документів, виданих уповноваженими органами іноземних держав» під час воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення або скасування документи, виготовлені або засвідчені на території іноземних держав установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на території України без спеціального посвідчення (консульської легалізації, проставлення апостиля тощо) у разі, коли станом на 24 лютого 2022 року такі документи приймалися на території України без спеціального посвідчення.

Однак, зазначені норми незастосовні у правовідносинах за участю російської федерації.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та повномасштабним вторгненням 24 лютого 2022 року Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» (далі - Закон № 2783-IX).

22 грудня 2022 року Закон № 2783-IX опубліковано у газеті «Голос України» та 23 грудня 2022 року він набрав чинності.

Закон № 2783-IX передбачає:

зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року (далі - Мінська конвенція та Протокол), вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року № 140/98-ВР, у відносинах з рф та Республікою Білорусь (стаття 1);

вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до неї, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року № 140/98-ВР (стаття 2).

Відповідно до статті 72 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, якщо договором не передбачається інше або якщо учасники не погодились про інше, зупинення дії договору відповідно до його положень або відповідно до цієї Конвенції звільняє учасників, у взаємовідносинах яких зупиняється дія договору, від зобов`язання виконувати договір у своїх взаємовідносинах протягом періоду зупинення.

Стаття 25 Закону України «Про міжнародні договори України» містить аналогічну норму, відповідно до якої зупинення дії міжнародного договору України за умов, якщо договір не передбачає іншого, чи за відсутності іншої домовленості з іншими його сторонами, звільняє Україну від зобов`язання виконувати його протягом періоду зупинення дії договору з тими його сторонами, з якими зупинено дію договору, і не впливає стосовно іншого на встановлені договором правові відносини України з іншими його сторонами.

За повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської конвенції у відносинах з російською федерацією та Республікою Білорусь зупинено з 27 грудня 2022 року.

З дати зупинення дії Мінської конвенції, зокрема, до документів, виданих на території РФ і Білорусі, при їх пред`явленні на території України застосовується вимога засвідчення апостилем згідно з Конвенцією, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, від 05 жовтня 1961 року, яка є чинною у відносинах України з російською федерацією і Білоруссю.

Разом з тим, із заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона не має ні оригіналу, ні дублікату свідоцтва про укладення шлюбу, в матеріалах справи наявна фотокопія з копії свідоцтва про укладення шлюбу.

З огляду на збройний конфлікт між російською федерацією та Україною, заявниця позбавлена можливості на звернення за отриманням документів про державну реєстрацію шлюбу на території держави-агресора.

Відділом реєстрації актів цивільного стану вказано на неможливість повторної видачі свідоцтва про укладення шлюбу через відсутність можливості скерування відповідного запиту про правову допомогу до держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати повторне свідоцтво про укладення шлюбу в позасудовому порядку, через припинення міжнародного співробітництва між Україною та російською федерацією в умовах воєнного стану.

Отримати свідоцтво про укладення шлюбу у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт укладення шлюбу відбувся Бюро реєстрації актів громадянського стану при 89 військовій комендатурі ГРВН /м. Постсдам НДР/ та існує об`єктивна неможливість прибути та надати в орган РАЦС оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.

Для встановлення факту укладення шлюбу у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту укладення шлюбу необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це.

Стаття 23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачає, що у разі неможливості витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану від компетентних органів іноземної держави (наприклад, через військові дії), поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

Абзац 3 пункту 3.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 № 96/5, також підтверджує, що актовий запис цивільного стану поновлюється відділом ДРАЦС за місцем проживання заявника у разі, якщо витребувати документи від компетентних органів іноземної держави неможливо (наприклад, через військові дії та з ін. підстав).

Факт укладення шлюбу 15 жовтня 1987 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - ст. Кириківка Сумської області, національність - українець, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Дессау НДР, національність - росіянка, який було зареєстровано Бюро реєстрації актів громадянського стану при 89 військовій комендатурі ГРВН (м. Потсдам НДР), про що зроблено запис № 288, складений 15 жовтня 1987 року, підтверджуються копією втраченого свідоцтва про укладення шлюбу, трудової книжки НОМЕР_5 , та рішенням Тернопільського міського народного суду від 11 липня 1991 року у справі № 2-342/1991, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрований 15 жовтня 1987 року в НДР (Німеччина).

Пунктом 18 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів (стаття 319 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Важливою складовою принципу верховенства права є принцип правової визначеності.

Європейська Комісія «За демократію через право» (Венеційська Комісія) у Доповіді про правовладдя, ухваленій на її 86-му пленарному засіданні, що відбулося 25-26 березня 2011 року, зазначила, що правова визначеність у державі, яка керується верховенством права, зокрема, передбачає, що текст закону має бути легкодоступним; закони мають бути застосовані у передбачуваний спосіб та з логічною послідовністю; юридичні норми мають бути чіткі і точні; держава повинна дотримуватись взятих на себе певних зобов`язань, виконувати покладені на неї певні функції чи виголошені нею перед людьми певні обіцянки (поняття «законних очікувань»).

Встановлення факту укладення шлюбу має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження дошлюбного прізвища.

Отож, оцінивши письмові докази, суд виходить з того, що реєстрація укладення шлюбу є юридичним фактом, що має наслідком припинення, зміну та виникнення багатьох правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації заявницею своїх прав.

З урахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 має необхідність встановити факт укладення шлюбу для підтвердження дошлюбного прізвища, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт укладення шлюбу 15 жовтня 1987 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - ст. Кириківка Сумської області, національність - українець, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Дессау НДР, національність - росіянка, який було зареєстровано Бюро реєстрації актів громадянського стану при 89 військовій комендатурі ГРВН (м. Потсдам НДР), про що зроблено запис № 288, складений 15 жовтня 1987 року.

Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

За встановлених обставин, суд не підміняє собою орган державної реєстрації актів цивільного стану та не зобов`язує заінтересовану особу поновлювати актовий запис про шлюб заявниці, адже така вимога є передчасною. Тільки після пред`явлення рішення суду у справі №607/26652/24, орган державної реєстрації актів цивільного стану буде мати підставу вчинити дію чи видати документ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт укладення шлюбу 15 жовтня 1987 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - ст. Кириківка Сумської області, національність - українець, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Дессау НДР, національність - росіянка, який було зареєстровано Бюро реєстрації актів громадянського стану при 89 військовій комендатурі ГРВН (м. Потсдам НДР), про що зроблено запис № 288, складений 15 жовтня 1987 року.

У задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Чугуївський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місцезнаходження: вул. Старонікольська, буд. 45, м. Чугуїв, Харківської області, 63503; e-mail: .

Головуючий - суддя Герчаківська О. Я.