Справа № 490/1798/25
н/п 2/490/2169/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

за участю представника позивача, відповідача за зустрічним позовом - Мневець О.М. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача, позивача за зустрічним позовом - Грикень Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про захист прав споживача шляхом визнання незаконним рішення, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, відповідачка за зустрічним позовом, ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення обласної комісії АТ «Миколаївобленерго» з розгляду акту про порушення №L2238 від 06.02.2025, яке оформлено протоколом №3756 від 14.02.2025 та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 подано клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 20.03.2025 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

04.04.2025 року від представниці АТ «Миколаївобленерго» - Грикень Н.О. надійшов відзив на позовну заяву.

07.04.2025 року Грикень Н.О. подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 177 830,14 грн.

08.04.2025 року представниці відповідача - Грикень Н.О. надійшло клопотання, в якому просила: допитати в якості свідків, представників оператора системи розподілу АТ «Миколаївобленерго», якими було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі-ПРРЕЕ) та складено акт про порушення ПРРЕЕ, а саме: ОСОБА_4 старший інспектор служби технічного аудиту інспекції енергонагляду; Супруна Володимира Володимировича інспектор служби технічного аудиту інспекції енергонагляду; Ігнатенко Вадима Анатолійовича старший інспектор служби технічного аудиту інспекції енергонагляду.

10.04.2025 року від представника позивачки - адвоката Мневець О.М. надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.08.2025 року постановлено: прийняти до провадження зустрічну позовну заявуАкціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії; клопотання про виклик свідків задовольнити; викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 4 ст. 91 ЦПК України); відкласти підготовче засіданні на 30.10.2025 року на 10.00 год.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мневець О.М. в підготовчому судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову заперечував, просив клопотання подане з позовною заявою про виклик свідків задовольнити. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Представниця АТ «Миколаївобленерго» - Грикень Н.О. в підготовчому судовому засіданні вимоги зустрічного позову підтримала в повному обсязі, проти задоволення позову заперечувала, вирішення питання щодо клопотання про виклик свідків, поданого стороною позивачки, відповідачки за зустрічним позовом залишила на розсуд суду. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.ч.2 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 90 ЦПК України).

З урахуванням поданого представником позивача клопотання про виклик свідка, доводів клопотання та позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

При цьому, необхідно попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

За ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, а також про задоволення клопотання про виклик і допит у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , попередивши свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 4 ст. 91 ЦПК України), встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, допиту свідка, дослідження письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.91, 197, 198, 200, 240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування виклик свідка - задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Закрити підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про захист прав споживача шляхом визнання незаконним рішення, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 12.01.2026 року на 11.00 год., встановивши порядок слухання справи із вступного слова сторін, дослідження письмових доказів, допиту свідків.

Надати можливість сторонами до початку розгляду справи по суті надати докази у підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову та зустрічного позову.

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова