Справа № 539/5120/25
Провадження № 2/539/2252/2025
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2025 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А.,
учасники по справі у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що 13.05.2021 між ТОВ Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №4031448, відповідно до умов якого ТОВ Мілоан" надало останній кредит у загальній сумі 5 000,00 грн, які відповідачка зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування ними.
ТОВ ''Мілоан" взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачці кредит відповідно умов цього договору шляхом перерахування їх на картковий рахунок останньої.
13.09.2021 ТОВ «Мілоан" та ТОВ ''ДІДЖИ ФІНАНС'' уклали договір факторингу № 07Т, відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором № 4031448 від 13.05.2021 перейшло до ТОВ ''Авентус Україна". Відповідачка не виконала умови кредитного договору та не повернула кредит позивачу, а також не виконала всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.
Згідно з договором факторингу сума боргу відповідачки перед новим кредитором ТОВ ''ДІДЖИ ФІНАНС'' становить 24 575 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5000 грн; заборгованість за відсотками 18 625 грн, заборгованість за комісійними винагородами 950 грн., заборгованість за пенею 0 грн.
Просили стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №4031448 від 13.05.2021 у розмірі 24 575 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 14.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справу без його участі не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, клопотання від відповідача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 13.05.2021 між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 у електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту №4031448, відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" надало останній кредит у гривні в загальній сумі 5 000,00 грн, а вона зобов`язалася одержати та повернути кошти по кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (а.с. 13-16).
Позивачем на виконання умов вказаного кредитного договору на картковий рахунок відповідачки 13.05.2021 була перерахована сума кредиту в розмірі 5 000,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 46137858 від13.05.2021, платник ТОВ «Мілоан». (а.с.26).
13.09.2021 ТОВ «Мілоан" та ТОВ ''ДІДЖИ ФІНАНС'' уклали договір факторингу № 07Т, відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором № 4031448 від 13.05.2021 перейшло до ТОВ ''Авентус Україна". Відповідачка не виконала умови кредитного договору та не повернула кредит позивачу, а також не виконала всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.
Згідно з договором факторингу сума боргу відповідачки перед новим кредитором ТОВ ''ДІДЖИ ФІНАНС'' становить 24 575 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5000 грн; заборгованість за відсотками 18 625 грн, заборгованість за комісійними винагородами 950 грн., заборгованість за пенею 0 грн.
Станом на 25.07.2025 сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «Діджи Фінанс» становить 24 575 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5000 грн; заборгованість за відсотками 18 625 грн, заборгованість за комісійними винагородами 950 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Згідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою.
Пунктом першим частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч.1ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно з ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідач у встановлений строк не виконала зобов`язання щодо виплати заборгованості за кредитним договором, в результаті чого утворилася заборгованість станом на день подання позовної заяви у розмірі 24 575 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5000 грн; заборгованість за відсотками 18 625 грн, заборгованість за комісійними винагородами 950 грн., заборгованість за пенею 0 грн.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконала, суд знаходить позовні вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12,13,81,89,137, 141,259,263,279, 280-284 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за договором №4031448 від 13.05.2021 у загальному розмірі 24 575 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5000 грн; заборгованість за відсотками 18 625 грн, заборгованість за комісійними винагородами 950 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено та підписано 12 листопада 2025 року.
Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова