Провадження 2-з/205/859/25
УХВАЛА

про витребування доказів

04 листопада 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Грони Д.С.,

за участю секретаря судового засідання Болкарьової А.В.

представника позивача Лійбук Л.М.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей та позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про визнання розпорядження незаконним та повернення дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

04.11.2025 представник відповідачів ОСОБА_3 надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати від КНП «МІСЬКА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ N?5» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ інформацію про перебування на лікуванні (виписні епікризи) з 19.09.2025 р. до 20.09.2025 р., та з 24.09.2025 р. по початок жовтня 2025 р. неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В інформації зазначити дати перебування дітей на лікуванні, в якому відділенні, та з яким захворюванням. Витребувати виписні епікризи щодо лікування дітей. З якими тілесними ушкодженнями та в якому стані доставлені діти. В обгрунтування клопотання посилається, що важливе значення мають медичні документи, при подальшому надходженні дітей на лікування до КНП «МІСЬКА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ N?5» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, куди дітей відправили для подальшого лікування, та де вони перебували з 19.09.2025 р. до 20.09.2025 р., та з 24.09.2025 р. по початок жовтня 2025 р. Ці документи адвокат не може отримати через відмову медичного закладу з підстав медичної таємниці.

У судовому засіданні представник відповідача та відповідачі підтримали вищевказане клопотання та просили задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Ознайомившись із клопотаннями та матеріалами справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які представник відповідачів просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати від КНП «МІСЬКА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ №5» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (49027, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, 5) інформацію про перебування на лікуванні (виписні епікризи) з 19.09.2025 р. до 20.09.2025 р., та з 24.09.2025 р. по початок жовтня 2025 р. неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В інформації зазначити дати перебування дітей на лікуванні, в якому відділенні, та з яким захворюванням. Витребувати виписні епікризи щодо лікування дітей, а також інформацію про те, з якими тілесними ушкодженнями та в якому стані доставлені діти.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Денис ГРОНА