У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши питання виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 28 жовтня 2025 року, якою залишено без руху Документ «заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ позовна заява» Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 21.10.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі також позивач, ТОВ «Газорозподільні мережі України») Зеленова Л.В. надіслала через електронний кабінет до Корольовського районного суду міста Житомира документ «заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ позовна заява», в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 195884,01 грн.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. 28.10.2025 ухвалою суду документ «заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ позовна заява» ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» залишено без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Надано представнику позивача строк для усунення зазначених недоліків шляхом подачі до суду належним чином оформленої заяви із чітко визначеним видом провадження, у якому Товариство звертається до суду (позовне або наказне провадження) та приведення поданої ним заяви у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України або 165 Цивільного процесуального кодексу України в залежності від обраного виду провадження.

3. 30.10.2025 представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Зеленова Л.В. подала до суду заяву про усунення недоліків та позовну заяву до ОСОБА_1 стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 195884,01 грн.

4. Проте, вимоги ухвали суду, зокрема, щодо визначення статусу ОСОБА_1 позивачем залишились не виконаними, оскільки у вступній частині позовної заяви позивач зазначає ОСОБА_1 , як відповідача, а в тексті позовної заяви як «відповідача за зустрічним позовом».

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

5. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІV. МОТИВИ СУДУ

6. Встановлено, що в ухвалі суду від 28.10.2025, якою документ «заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ позовна заява» залишено без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, зазначено чіткий порядок усунення недоліків заяви, серед іншого, шляхом визначення статусу ОСОБА_1 .

7. Натомість, недоліки позовної заяви, у зазначений в ухвалі суду від 28.10.2025 спосіб в повному обсязі не виконано.

8. В ухвалі суду, якою позовну заяву залишено без руху, роз`яснено наслідки неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк.

9. Оскільки представник позивача недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 28.10.2025, належним чином у встановлений судом строк не усунула, що є перешкодою для відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Документ «заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ позовна заява» Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», разом з доданими документами повернути позивачу.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена РОЖКОВА