Справа №295/8684/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Ковальовою Наталією Миколаївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

Адвокат Ковальова Н.М. в інтересах ОСОБА_1 з використанням системи «Електронний суд» звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 16.01.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції.

В обґрунтування вимог представник позивача вказала, що сімейне життя сторін не склалось, подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Посилається на те, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, яка на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу позивач бажає зберегти прізвище " ОСОБА_3 ".

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Процедура та позиції сторін

Відповідно до ухвали судді від 18.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідач отримав особисто 02.10.2025, про що свідчить його особистий підпис в повідомленні про вручення поштового листа (а.с. 31).

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заяви по суті справи до суду також не надходили.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 16.01.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що складений відповідний актовий запис №37, що підтверджується змістом копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується змістом копії свідоцтва про народження (а.с. 6).

Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають.

Спір щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між сторонами відсутній, дитина проживає з матір`ю.

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду

Згідно зі статею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з цим позовом, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, на примирення не згодна, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

V. Розподіл судових витрат

На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задоволити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16.01.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №37.

Залишити позивачці прізвище " ОСОБА_3 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Ковальова Наталія Миколаївна, робоча адреса: Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Пряжів, вул. Польова, 9а.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Стрілецька