Справа №568/1505/25
Провадження №2-о/568/78/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Радивилові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Вишковською Валентиною Іванівною, заінтересована особа: Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини),

за участі сторін провадження:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Вишковської В.І. (в режимі ВКЗ),

У С Т А Н О В И В :

Виклад доводів заявника

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника, ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08.10.1999. Спільних дітей у них не було.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої увійшло все майно, що належало покійному, зокрема земельні ділянки з кадастровими номерами: :07:015:1564 площею 0,1282 га для ведення особистого селянського господарства на території Крупецької сільської ради Дубенського району; :07:015:1565 площею 0,0781 га для ведення особистого селянського господарства на території Крупецької сільської ради Дубенського району, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

За життя чоловік заявниці не розпорядився своїм майном та заповіту не лишив. Інших родичів у нього не було. Заявниця, як спадкоємець за законом після смерті чоловіка, звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Однак, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу довідкою від 23.08.2025 №211-01/16 повідомив заявнику, що завести спадкову справу після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не видається можливим, так як спадкоємець за законом - ОСОБА_1 , пропустила встановлений законом шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини та немає документального підтвердження, що він постійно проживав (була зареєстрована у встановленому законом порядку) разом з спадкодавцем на час його смерті.

Нотаріус рекомендував звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини або встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки заявниця постійно проживала з чоловіком ще з моменту реєстрації шлюбу - 1999 року, до моменту його смерті, то вважала що автоматично прийняла спадщину.

Чоловік заявниці був зареєстрований за іншою адресою у Бродівському районі Львівської області, а вони проживали фактично за адресою АДРЕСА_1 , а отже, підтвердити спільне проживання та, відповідно, факт прийняття спадщини без рішення суду неможливо.

У зв`язку з обставинами, викладеними вище, без встановлення факту спільного проживання, заявниця буде позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права.

Тому, заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Станом на сьогодні встановити вищезазначений факт, іншим способом, як зверненням до суду, неможливо, спір про право відсутній.

Процесуальний хід справи

16.09.2025 заява надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.

18.09.2025 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Копію заяви із додатками, згідно сформованої довідки, заінтересована особа отримала в ЕКЕС 19.09.2025 21:08:02.

26.09.2025 від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності представника сільської ради та підтримання вимог заяви.

29.09.2025 представником заявника подано клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків.

07.10.2025 в судовому засіданні винесено ухвалу про задоволення клопотання заявника про виклик та допит в судовому засіданні свідків.

20.10.2025 від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності представника сільської ради та підтримання вимог заяви.

Інших клопотань, заяв чи заперечень до суду не надходило.

Позиції учасників справи

В судовому засіданні заявник та його представник просили заяву задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи, не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вчасно, причини неявки суду не повідомив, згідно поданих заяв просив розгляд справи проводити за його відсутності та підтримання вимог заяви.

Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом

Паспорт громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 , виданий 18.02.2000, Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, на десятій сторінці «Сімейний стан» зазначено: Ситненська с/рада Радивилівського району Рівненської області, 08.10.1999 зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_2 , 1972 р.н., на одинадцятій сторінці «Місце проживання» зазначено: прописана в бу. АДРЕСА_1 .

Відповідно до картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків 10.11.1996 з РНОКПП НОМЕР_2 .

08.10.1999 Виконкомом Ситненської сільської ради Радивилівського району Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 16, прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 ; дружини ОСОБА_4 , що підтверджується копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого повторно 28.03.2013.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 21.10.2022, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бовдури, Бродівського району, Рівненської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років, про що 21.10.2022 складено відповідний актовий запис № 459. Місце смерті с. Берлин, Золочівський район, Львівська область.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.08.205 № 82307731, за запитом ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 інформація відсутня.

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Гордійчуком В.І., видано довідку від 23.08.2025 №211-01/16 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована на АДРЕСА_1 , про те, що завести спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видається можливим, так як спадкоємець за законом ( ОСОБА_1 ) пропустила встановлений законом шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини та немає документального підтвердження, що вона постійно проживала (була зареєстрована у встановленому законом порядку) разом з спадкодавцем на час його смерті.

Згідно довідки Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області № 3-260 від 01.08.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родичі постійно проживали разом на день смерті і вели спільне господарство. (підстава: архівна погосподарська книга №6 № об`єкта ПГО 01-0447 за 2016-2023 роки.

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності № 190742923 від 28.11.2019 та 190745042 від 28.11.2019, земельна ділянка, кадастровий № :07:015:1564, площа 0,1282 га, для ведення особистого селянського господарства, за адресою с/рада Крупецька, Радивилівський район, Рівненська область та земельна ділянка, кадастровий № :07:015:1565, площа 0,0781 га, для ведення особистого селянського господарства, за адресою с/рада Крупецька, Радивилівський район, Рівненська область, належать на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підтвердили факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були подружжям та постійно проживали разом за однією адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_2 .

Так свідок ОСОБА_6 повідомила, шо її вітчим ОСОБА_9 працював «фуражиром» у колгоспі та спільно проживав з матір`ю. На час смерті ОСОБА_2 поїхав до хати де проживали його батьки, та похований в .с Бовдури.

Свідок ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як подружжя спільно проживали, тут він заробив пай, їздив в село Бовдури де і був похований.

Свідок ОСОБА_7 повідомив, що часто літом приїздив в Гаї-Ситенські, де спільно проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відтак, з метою реалізації права на спадкове майно, заявник просить встановити факт постійного проживання заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини 2 статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (частина 1 статті 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з підпункту 4.10 пункту 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена.

Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачою свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (пункт 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі частини 3 статті 1268 ЦК України.

Оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному будинку та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявника разом зі спадкодавцем її чоловіком, на час відкриття спадщини позбавляє заявника права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті, необхідне заявнику для оформлення спадкових прав, як спадкоємця після смерті чоловіка, а отже, має для неї юридичне значення, законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання на момент смерті з спадкодавцем

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що в судовому засіданні заявником доведено факт того, що вона постійно проживала із своїм чоловіком до дня його смерті за однією адресою АДРЕСА_1 .

До такого висновку суд дійшов проаналізувавши надані заявником документи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також пояснення учасників справи та показання свідків, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку з іншими доказами, які досліджені судом, нічим не спростовані.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст.ст. 10,12,13,81,141,247,263-265,293-294,315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Вишковською Валентиною Іванівною, заінтересована особа: Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини) задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник заявника: адвокат Вишковська Валентина Іванівна, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Заінтересована особа: Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, ЄРДПОУ 04387496, адреса: вул. Довга. 68, с.Крупець, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2025 року.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК