Справа № 723/4147/25
Провадження № 2/723/5311/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іонашку В.Д., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 20 листопада 1976 року Виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 42.

Вказує, що наразі шлюб носить формальний характер, сторони мають різні погляди на життя. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Іонашку В.Д. надала в суд заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних причин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 листопада 1976 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 42.

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Згідно положеньст. 3 СК України сім`юскладають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо.

На підставі ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст.3,4,5,12,13,76,81,263-265,279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 1976 року Виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 42.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК