ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 685/478/25

Провадження № 22-ц/820/2596/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей із одночасним зняттям із зареєстрованого місця проживання без згоди батька, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2025 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2025 року.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з апеляційною скаргою скаржниця подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на частини 1, 3 статті 136 ЦПК України та статтю 8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, відстрочити чи розстрочити їх сплату або звільнити від їх сплати.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що звернулася до суду в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яких виховує самостійно. Батько її сина ОСОБА_4 загинув. Відповідач у справі, ОСОБА_5 , ухиляється від сплати аліментів на двох дітей. Скаржниця також зазначила, що оскільки вона має трьох неповнолітніх дітей, належить до категорії осіб з багатодітної сім`ї та самостійно несе витрати на їх утримання, сплата судового збору є для неї значним фінансовим навантаженням. Тому просить суд звільнити її від сплати судового збору, який підлягає сплаті у справі № 685/478/25 за її апеляційною скаргою на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 09.10.2025. На підтвердження наявності обставин, якими обґрунтоване клопотання скаржниця подала копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_2 (серія НОМЕР_1 від 09.12.2019), ОСОБА_2 (серія НОМЕР_2 від 15.04.2010) та ОСОБА_4 (серія НОМЕР_3 від 19.09.2023); свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (серія НОМЕР_4 від 06.06.2023) та свідоцтва про смерть ОСОБА_6 (серія НОМЕР_5 ). Додатково долучено копії посвідчень та довідок, що підтверджують право скаржниці та її дітей на пільги як багатодітної сім`ї та сім`ї загиблого Захисника України, а також довідки державної виконавчої служби про те, що аліменти від ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не надходили у період з 01.10.2024 по 31.03.2025 згідно з судовим наказом № 685/1276/22 від 23.12.2022.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Зазначена норма передбачає звільнення від сплати судового збору у справах, предметом яких є захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

У даному випадку ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду як законний представник в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у справі, що стосується захисту їхніх прав та інтересів.

Таким чином, скаржниця звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» в силу закону, а тому подане нею клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі статті 8 цього Закону є зайвим і додаткового звільнення на підставі ухвали суду не вимагається.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2025 року.

Витребувати з Теофіпольського районного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № № 685/478/25.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай