ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2025 року

м. Харків

справа № 953/4917/25

провадження № 22-ц/818/4698/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Солонинки Світлани Петрівни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 липня 2025 року, постановлене під головуванням судді Колесник С.А., -

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, в якому просить: зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття; відкликати виконавчий лист №640/10528/14-ц виданий 29.07.2014 на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 25 липня 2014 року у справі №640/10528/14-ц, виконавче провадження №52247212, з виконання з дати набрання рішення у справі законної сили.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 липня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Солонинка Світлана Петрівна просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; вказує, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не були враховані суттєві зміни сімейного стану позивача, через що він змушений був звернутися з позовом про зменшення розміру аліментів. Судом першої інстанції неповно з`ясовані обставини справи та не надано належної оцінки обставинам справи, а тому суд першої інстанції безпідставно дійшов висновку про недоведеність позовних вимог. Зазначає, що на даний час на його утриманні перебуває троє дітей від іншого шлюбу, його дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років та його матір яка є пенсіонером та інвалідом 3ї групи. Вважає, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на першу дитину його сімейний стан змінився, тепер окрім сина, від шлюбу з відповідачкою, він повинен утримувати ще трьох дітей, дружину та матір. Через зазначені обставини не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у раніше встановленому судом розмірі.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дітей від іншого шлюбу.

Проте такі висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 16.04.2010 року перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Київївського районного суду м.Харкова від 07.10.2014 року. (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Дитина проживає разом з матір`ю.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 25.07.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів доходів, пенсії щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 23.06.2014 року і до досягнення нею повноліття (а.с.11).

Постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції Яровою І.В. 16.09.2016 відкрито виконавче провадження № 52247212 за виконавчим листом № 640/10528/14-ц, виданого 29.07.2014 Київським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів доходів, пенсії щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 23.06.2014 року і до досягнення нею повноліття (а.с.12).

02.09.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.13).

Від шлюбу подружжя має дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15,16).

Дружина позивача - ОСОБА_5 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Дочірня фірма Екомітайз Інтернешнл Україна» з 02.01.2020 на посаді фахівця з розробки та тестування програмного забезпечення відділу інформаційних систем. На даний час (з 29.05.2024 до 02.04.2027) перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, згідно наказу по Товариству від 28.05.2024 №012.1-к/тр (а.с.14).

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на праві власності належить по частині квартири в АДРЕСА_1 загальною площею 73,6 кв.м., житлвою площею 41,5 кв.м, яка складається з 3-х кімнат (38).

ОСОБА_1 є ФО-П, основним видом діяльності якого є комп`ютерне програмування (а.с.69).

Матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є пенсіонером по інвалідності 3-ї групи (а.с.17,18).

Позивач ОСОБА_1 щомісячно сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 (жовтень 2024 5025,13 грн., листопад 2024, грудень 2024, січень 2025, лютий 2025, березень 2025 по 6030,15 грн., квітень 2025, травень 2025 по 5025,13 грн.)(а.с.42-45).

Як на підставу позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що згідно рішення Київського районного суду м.Харкова від 25 липня 2014 року у справі №640/10528/14-ц з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, пенсії щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 23.06.2014 року і до досягнення ним повноліття. З метою стягнення аліментів відповідач звернулась до виконавчої служби із виконавчим листом № 640/10528/14-ц виданим 29.07.2014 року. 19 вересня 2016 року було відкрито виконавче провадження №52247212, яке на сьогодні ведеться Салтівським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Але позивач самостійно у добровільному порядку, сумлінно кожного місяця здійснює сплату аліментів безпосередньо відповідачу з подальшим наданням підтвердних документів у виконавчу службу. Однак з часу винесення судом рішення про стягнення з позивача аліментів в розмірі 1/4 частини доходу, сімейний стан позивача зазнав значних змін. Позивач у 2015 році зареєстрував новий шлюб із ОСОБА_5 , про що Центральним відділом реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві складений актовий запис №2374 від 02.09.2015 року. У шлюбі з ОСОБА_5 у позивача народилось троє дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дружина позивача на цей час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох та займається вихованням трьох дітей і сімейним побутом. Отже, у позивача на сьогодні існує обов`язок матеріальної підтримки дружини у новому шлюбі, та обов`язок утримувати, крім дитини від першого шлюбу, ще трьох дітей. Крім того на утриманні позивача також знаходиться його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є пенсіонеркою та інвалідом третьої групи. Інвалідність ОСОБА_8 отримана внаслідок перенесеного інсульту. В силу похилого віку та стану здоров`я непрацездатна мати утримується позивачем. Отже, у позивача на цей час також є обов`язок з утримання матері та участі у додаткових витратах на матір, що передбачено ст.202, 203 Сімейного кодексу України. Зазначає, що сім`я позивача є багатодітною та на його утриманні знаходиться 6 людей. При цьому на дитину від першого шлюбу стягується 1/4 його доходу (25%). На частину доходу, що залишається у розпорядженні позивача, утримуються шестеро людей (троє дітей, дружина, мати та позивач), тобто умовно на кожного доводиться по 12,5%. Враховуючи зміни сімейного стану, що відбулись після прийняття судом рішення про стягнення аліментів, позивач вважає, що стягуваний за судовим рішенням розмір аліментів порушує права інших трьох дітей позивача на належне утримання та піклування, а тому є підстави для зменшення розміру аліментів, щоб забезпечити необхідний рівень кожного з дітей.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статті 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Згідно ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Матеріали справи свідчать про те, що що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 16.04.2010 року перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Київївського районного суду м.Харкова від 07.10.2014 року. (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 25.07.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів доходів, пенсії щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 23.06.2014 року і до досягнення нею повноліття (а.с.11).

02.09.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.13).

Від шлюбу подружжя має дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15,16).

Дружина позивача ОСОБА_5 не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Також на утриманні ОСОБА_1 перебуває його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є пенсіонером по інвалідності 3-ї групи (а.с.17,18).

ОСОБА_1 є ФО-П, основним видом діяльності якого є комп`ютерне програмування (а.с.69).

Колегія суддів вважає, що народження у позивача після ухвалення рішення про стягнення аліментів на сина ОСОБА_9 трьох дітей, наявність дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та перебуває на утриманні позивача та утримання ним матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є пенсіонером по інвалідності 3-ї групи, свідчить про зміну сімейного стану платника аліментів та погіршення його майнового стану, що є підставою длля зменшення розміру аліментів.

Суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув та помилково дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При визначені розміру аліментів враховуються зобов`язання платника аліментів щодо утримання всіх неповнолітніх дітей чи інші аліментні зобов`язання.

З урахуванням вищезазначених обставин колегія суддів вважає необхідним зменшити розмір аліментів, що стягнуті на сина ОСОБА_4 , з 1/4 до 1/8 частини від всіх видів заробітку позивача, з урахуванням вимог ст. 192 СК України.

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Тому рішення суду підлягає скасуванню, а позовні вимоги задоволенню.

Крім того, чинним законодавством передбачено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Також в рішенні суду про зменшення або збільшення розміру аліментів судом зазначається про відкликання виконавчого листа, на підставі якого судом стягувались аліменти, оскільки державний виконавець тільки на підставі пункту 10 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» повертає до суду виконавчий лист у зв`язку з відкликанням виконавчого листа судом, при цьому при винесенні постанови про повернення виконавчого листа державний виконавець зазначає про розмір заборгованості зі сплати аліментів на момент закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Солонинки Світлани Петрівни задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 липня 2025 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 25.07.2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист №640/10528/14-ц, виданий 29.07.2014 року на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 25 липня 2014 року у справі № 640/10528/14-ц, виконавче провадження №52247212 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів доходів, пенсії щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 23.06.2014 року і до досягнення нею повноліття з виконання.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова