Справа № 590/597/25
Провадження № 2-во/590/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Ямпільського районного суду Сумської області від 05.08.2025 в цивільній справі позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 05.08.2025 Шлюб, зареєстрований 10 листопада 2007 року Виконавчим комітетом Свеської селищної ради Ямпільського району, актовий запис № 40, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвано.

При підготовці тексту вказаного судового рішення було допущено описку, а саме у тексті описової частин рішення /в абз.3 Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин/ було помилково зазначено дату народження дитини ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість правильної 23.07.2015, що підлягає виправленню.

Згідно з ч.ч.1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись статтями 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Ямпільського районного суду Сумської області від 05.08.2025 року в цивільній справі позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

зазначивши в абз.3 «Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин» описової частин рішення замість помилково зазначеної дати народження дитини ОСОБА_5 народилась « ІНФОРМАЦІЯ_5 », правильно: « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О.В. Сатарова