Справа №2-3184-2009
2-во/705/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2009 подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 задоволено.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій вказує, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно вказано дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » року народження, а вірна дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 22 грудня 2009 року допущена описка, яка є суто технічною, оскільки в рішенні невірно вказано дату народження ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до паспорта серія НОМЕР_1 виданого Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 30 жовтня 1997 року.

За таких обставин, оскільки така описка є очевидною, не змінює суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 22 грудня 2009 року у цивільній справі № 2-3184-2009 за поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 , вказавши вірно в рішенні дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський