Справа № 574/939/25
Провадження 2-о/574/46/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Буринська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та не прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Буринська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та неприйняття спадщини.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у частині першій статті 315 ЦПК України, однак не є вичерпним.

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Як роз`яснено у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З огляду на викладене, слід дійти висновку про те, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , остання просить встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 фактично не проживали однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини і відповідно не прийняли спадщину.

Тобто, зверненням до суду заявою про встановлення факту не проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_5 фактично оспорює факт прийняття ОСОБА_2 та ОСОБА_2 спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

При цьому факти, про які заявниця просить ухвалити рішення у цій справі щодо постійного не проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 із спадкодавцем та визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 такими, що не прийняли спадщину, підлягають встановленню при розгляді позову про визнання права власності на спадщину. Саме до такого правового висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц, провадження № 61-38452ск1, за подібних правовідносин.

Таким чином, факт, встановити який просить заявниця, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Буринська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та не прийняття спадщини, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 258-261, 293, 315, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Буринська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та не прийняття спадщини.

Роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Р. Гук