УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Кропивницький

справа № 2-57/11

провадження № 22-ц/4809/1784/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Чельник О.І., суддів: суддів Єгорової С.М., Карпенка О.Л.,

розглянувши клопотання адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрсиббанк», про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2025 року у цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання дій державного виконавця Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Невкритого Олега Андрійовича, протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2025 року.

20 жовтня 2025 року адвокат Гладиш Ярослава Миколаївна, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрсиббанк», подала до суду клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2025 року.

Поза увагою представника скаржника залишилась та обставина, пунктом 19 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачена пільга за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення, та було помилково сплачено судовий збір.

Так, матеріалами справи підтверджено, що за подання апеляційної скарги Акціонерним товариством «Укрсиббанк» на рахунок Кропивницького апеляційного суду було сплачено судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп, що підтверджується копією платіжної інструкції від 03 жовтня 2025 року № .

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України«Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до наказу Міністерства Фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів» (далі Порядок) визначено порядок повернення помилково або надміру сплаченого судового збору.

Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи те, що пунктом 19 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» дійсно передбачена пільга за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення, та враховуючи подане клопотання адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрсиббанк», апеляційний суд приходить до висновку про його задоволення та повернення помилковосплаченого судового у розмірі 605 грн 60 коп, згідно з платіжною інструкцією від 03 жовтня 2025 року № .

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрсиббанк», про повернення помилково сплаченого судового збору.

Повернути Акціонерному товариству «Укрсиббанк» помилково сплачений судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп згідно платіжної інструкції від 03 жовтня 2025 року № (Платник: АТ «Укрсиббанк», Отримувач: ГДКСУ У Кіровоградській області,Банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу:*;101;09807750; СЗ,поз.АТ"УСБ"ріш. 22.09.25, спр№2-57/11,Чорновол Н.В, 0, Кропивн.АС, 42265404.22030101).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

О.Л. Карпенко