СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6726/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., представника позивача, адвоката Сечка С.В., представника відповідача, адвоката Науменка О.Г, розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача, адвоката Науменка Олексія Григоровича, про витребування доказів в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі - Товариство) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ», про стягнення суми страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ», про стягнення суми страхового відшкодування.

14 липня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, у якій визначив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11 вересня 2025 року суд постановив ухвалу про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 05 листопада 2025 року.

05 листопада 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Науменка О.Г., про витребування:

1) у Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ»:

- копії страхового полісу № 218887511, укладеного з ТДВ «СК «АЛЬФА ГАРАНТ» (код за ) щодо страхування цивільної відповідальності водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», д.н.з НОМЕР_1 станом на 20.09.2023;

- повної копії страхової справи за результатами ДТП від 20.09.2023 за участі забезпеченого ТЗ марки «VOLKSWAGEN», д.н.з НОМЕР_1 за зверненням ПрАТ «СК «АРКС» (код за ) в порядку регресу в межах страхової події, в тому числі цифрових матеріалів (фотознімків ушкодженого транспортного засобу);

- матеріалів Угоди від 27.02.2024, укладеної між ТДВ «СК «АЛЬФА ГАРАНТ» та ПрАТ «СК «АРКС», щодо здійснення страхової виплати в порядку регресу за страховою подією від 20.09.2023, зокрема, але не обмежуючись: безпосередньо Угоди, розрахунку страхового відшкодування, Звіту оцінки матеріальної шкоди, страхового акта, платіжного документа, що посвідчує виплату страхового відшкодування в порядку регресу;

2) у Товариства:

- матеріалів Угоди від 27.02.2024, укладеної між ТДВ «СК «АЛЬФА ГАРАНТ» та ПрАТ «СК «АРКС», щодо здійснення страхової виплати в порядку регресу за страховою подією від 20.09.2023, зокрема, але не обмежуючись: безпосередньо Угоди, розрахунку страхового відшкодування, Звіту оцінки матеріальної шкоди, страхового акта;

- фотодоказів (цифрових матеріалів), зроблених Товариством під час огляду забезпеченого договором добровільного страхування транспортного засобу (під час складання акта огляду від 21.09.2023).

Мотивував клопотання тим, що зазначені докази можуть підтвердити факт звернення ПАТ «СК «АРКС» до ТДВ «СК «АЛЬФА ГАРАНТ» із заявою про страхове відшкодування в порядку регресу, наданий обсяг документів та доказів; порядок та дотримання законодавства щодо формування суми страхового відшкодування цивільної відповідальності ОСОБА_1 перед третіми особами; належну оцінку матеріальної шкоди, завданої транспортному засобу застрахованому по договору добровільного страхування; умови та порядок виконання Угоди про відшкодування укладеної між ПАТ «СК «АРКС» до ТДВ «СК «АЛЬФА ГАРАНТ» до складу якої входить відшкодування по страховому випадку (події) за участі відповідача в межах дії страхового полісу № 218887511.

Також зазначив, що 11 вересня 2025 року суд постановив ухвалу про витребування у Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ», проте вказане Товариство ухвалу виконало неналежним чином, жодного документа не долучила, обмежившись зазначенням базових параметрів страхового полісу.

У підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримав частково, в частині витребування у Товариства матеріалів Угоди від 27.02.2024, укладеної між ТДВ «СК «АЛЬФА ГАРАНТ» та ПАТ «СК «АРКС», щодо здійснення страхової виплати в порядку регресу за страховою подією від 20.09.2023, зокрема, але не обмежуючись: безпосередньо Угоди, розрахунку страхового відшкодування, Звіту оцінки матеріальної шкоди, страхового акта просив клопотання залишити без розгляду.

Представник Товариства в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив. Зазначив, що погоджується надати фотознімки, зроблені Товариством під час огляду транспортного засобу. Також наголосив, що доцільним є витребування копії страхової справи, адже вона містить усі інші документи, про витребування яких просить представник відповідача.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки до електронного кабінету.

Вислухавши представників сторін і дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 6 статті 3 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Тлумачення як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 статті 3 ЦК України, свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах цивільного законодавства.

При цьому для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки та врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватноправових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (частини 1-3 статті 83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Системне тлумачення наведених норм свідчить, що клопотання про витребування доказів може бути задоволене за сукупності таких умов:

1) учасник справи не може самостійно надати доказ;

2) учасник справи вжив усіх можливих заходів для самостійного отримання доказу;

3) з достатнім ступенем вірогідності відомо, у кого цей доказ перебуває;

4) такий доказ підтверджує обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація (частина перша статті 21 Закону України «Про інформацію»).

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації», конфіденційна інформація - це інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Відповідно до п. 73 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про страхування» № 1909-IX від 18.11.2021 (далі - Закон) таємниця страхування - це сукупність інформації про клієнта та його фінансовий стан, яка стала відома страховику (перестраховику) або страховому посереднику у зв`язку з укладанням та/або виконанням договору страхування (перестрахування) та розголошення якої може заподіяти матеріальну чи моральну шкоду такому клієнту. Таємниця страхування належить до таємниці фінансової послуги.

За змістом частини першої статті 113 Закону страховику заборонено розкривати таємницю страхування, якщо відповідно до законодавства України він зобов`язаний не розголошувати таку інформацію. Страховик, особи, які входять до складу органів управління та контролю страховика, аудитори, відповідальні актуарії, інші особи, які є працівниками страховика, страхові посередники та їх працівники зобов`язані зберігати таємницю страхування.

Інформація, що становить таємницю страхування, розкривається страховиком на письмову вимогу (ухвалу) судді, суду або за рішенням суду (пункт 2 частини 4 статті 113 Закону).

Системне тлумачення наведених норм дозволяє виснувати, що інформація, яка міститься у документах, про витребування яких просить представник відповідача, становить таємницю страхування, тому отримати їх копії відповідач не може, інакше як на підставі ухвали суду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим.

Водночас суд погоджується з доводами представника позивача, що всі документи про витребування яких просить, представник відповідача, містяться у страховій справі. За таких обставин, суд, керуючись принципом розумності, вважає за доцільне витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» повну копію страхової справи за полісом № 218887511 за результатами ДТП від 20.09.2023 за участі забезпеченого транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», д.н.з НОМЕР_1 за зверненням ПрАТ «СК «АРКС» (код за ) в порядку регресу в межах страхової події.

Також з урахуванням думки представника позивача суд уважає за можливе витребувати у Товариства фотографії, зроблені під час огляду транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», д.н.з НОМЕР_1 (під час складання акта огляду від 21.09.2023).

З урахуванням думки представника відповідача, клопотання в частині витребування у Товариства матеріалів Угоди від 27.02.2024, укладеної між ТДВ «СК «АЛЬФА ГАРАНТ» та ПрАТ «СК «АРКС», щодо здійснення страхової виплати в порядку регресу за страховою подією від 20.09.2023, зокрема, але не обмежуючись: безпосередньо Угоди, розрахунку страхового відшкодування, Звіту оцінки матеріальної шкоди, страхового акта, суд залишає без розгляду.

З огляду на викладене, клопотання про витребування доказів суд задовольняє частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 10, 13, 83, 84, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Науменка Олексія Григоровича, про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26) повну копію страхової справи за полісом № 218887511 за результатами ДТП від 20.09.2023 за участі забезпеченого транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», д.н.з НОМЕР_1 за зверненням ПрАТ «СК «АРКС» (код за ) в порядку регресу в межах страхової події.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8) фотографії, зроблені під час огляду транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», д.н.з НОМЕР_1 (під час складання акта огляду від 21.09.2023).

Клопотання в частині витребування у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» матеріалів Угоди від 27.02.2024, укладеної між ТДВ «СК «АЛЬФА ГАРАНТ» та ПрАТ «СК «АРКС», щодо здійснення страхової виплати в порядку регресу за страховою подією від 20.09.2023, зокрема, але не обмежуючись: безпосередньо Угоди, розрахунку страхового відшкодування, Звіту оцінки матеріальної шкоди, страхового акта, залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» і Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» надати суду зазначені докази до 15 грудня 2025 року.

Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» і Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання у справі відкласти на 17 грудня 2025 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко