Справа № 195/1837/24
Провадження № 6/195/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2025 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області заяву адвоката Антохова Ярослава Станіславовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Антохов Ярослав Станіславович, до ОСОБА_2 про видачу та надіслання виконавчого листа в письмовій формі,

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду із заявою про надіслання рекомендованим листом виконавчого листа у цивільній справі № 195/1837/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Антохов Ярослав Станіславович, до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Заява обгрунтована тим, що виконавчий документ у даній справі було надіслано представнику позивача до його електронного кабінету, однак позивачка не має електронного кабінету, що унеможливлює направлення виконавчого листа на виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність, просить задовольнити заяву.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, додатки, приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1 розділу XX «Особливості надсилання документів виконавчого провадження в електронній формі до електронного кабінету ЄСІТС» Інструкції з організації примусового виконання рішень, передбачено, що документи виконавчого провадження сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження, які мають електронні кабінети в ЄСІТС, надсилаються виключно в електронній формі до їх електронних кабінетів у порядку, визначеному розділом XVI Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05 серпня 2016 року № 2432/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 серпня 2016 року за №1126/29256.

Так, 07.04.2025 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Антохов Ярослав Станіславович, до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Через систему «Електронний суд» 08.05.2025 року надійшла заява представника позивача з проханням видати в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи виконавчий лист у цивільній справі № 195/1837/24, а у разі неможливості видачі в електронній формі видати виконавчий лист в паперовій формі.

На виконання рішення суду видано виконавчий документ в електронній формі, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 29.05.2025 року.

Згідно п.17.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій і електронній формах не допускається.

Згідно з п. 4 розділу XIX Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказ Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485) оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі, в порядку визначеному процесуальним законодавством. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається.

Як вбачається з вищенаведеного, судом видано виконавчий лист в електронній формі, а заявник просить видати його в письмовій формі.

За таких обставин, суд вважає відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про видачу виконавчого листа в паперовій формі.

Керуючись ст.ст.258, 260,261 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні заяви адвоката Антохова Ярослава Станіславовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Антохов Ярослав Станіславович, до ОСОБА_2 про видачу та надіслання виконавчого листа в письмовій формі відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л.В. Колодіна

05.11.2025