Справа № 710/1750/24
Провадження № 2-о/710/4/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.,

присяжних: Кисличенка В.М., Ведуса М.І.,

за участю секретаря судових засідань Гегельської І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Різник В.П.,

представника Шполянської міської ради ОТГ Фарштейн О.Ю.,

особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

адвоката особи, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, виконавчий комітет Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

10.12.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аргументи учасників справи.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_1 . ОСОБА_2 з 2004 року перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра є інвалідом І А групи безтерміново. ОСОБА_2 з народження проживає зі своєю бабусею ОСОБА_1 , та перебуває на повному утриманні бабусі, оскільки через психічні розлади здоров`я вона не може самостійно себе обслуговувати, дбати про себе, тому потребує постійного стороннього догляду, який надається їй лише бабусею ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 донькою не цікавиться, не відвідує її, не допомагає бабусі в догляді та піклуванні за своєю донькою, місце її проживання невідоме. Враховуючи, що ОСОБА_2 , маючи захворювання важка розумова відсталість з вираженими поведінковими та емоційно-вольовими розладами, важкими порушеннями мови (СНМ 1Р. дизартрія, алалія), низьким рівнем функціонування та адаптації в побуті, потребує постійного стороннього догляду, через психічні розлади не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду для встановлення над онукою опіки та призначення їй опікуна, з метою подальшого представництва та захисту законних прав та інтересів своєї онуки ОСОБА_2 .

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.12.2024 відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено проводити за правилами окремого провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.01.2025 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, та зупинено провадження на час проведення експертизи. Експертизу було доручено провести ДУ « Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.10.2025 поновлено провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 30.10.2025 залучено до участі у справі, в якості заінтересованої особи виконавчий комітет Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, як належний орган опіки та піклування.

Заявник та її представник адвокат Різник В.П. в судове засідання з`явилися, підтримали подану заяву, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шполянської міської ради ОТГ Фарштейн О.Ю. у судовому засіданні підтримала позицію заявника.

Адвокат особи, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатною ОСОБА_3 підтримала вимоги заявника.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази встановив.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Шпола, Шполянського району Черкаської області, про що 13.05.2000 в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №61. Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Зазначений факт підтверджується копіє свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області (а.с. 15).

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у, про що 18.11.1978 року складено відповідний актовий запис №37. Батьками записані: ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 та підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого повторно 23.10.2024 Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.14).

ОСОБА_6 змінила прізвище на Заскалета відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу: 8 від 16.01.2025, наданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому наявні відомості про актовий запис: 60, дата складання 17 липня 1999 року. Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області. Відомості про нареченого: прізвище до реєстрації шлюбу: Заскалета; прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 , власне ім`я, по батькові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про наречену: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_10 ; прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 , власне ім`я, по батькові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про розірвання шлюбу: номер актового запису 53, дата складання 13 березня 2002 року. (а.с.97-99).

Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади від 01.09.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із 01.09.2022 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 виданого 28.04.216 Шполянським РС УДМС України в Черкаській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована із 17.05.2016 року у с. Васильків, Шполянського району Черкаської області. (а.с.17).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серія 12ААА №881301 від 04.04.2018, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має І (першу) «А» групу інвалідності, інвалідність з дитинства, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, повна залежність від сторонніх осіб. (а.с.19).

За змістом довідки наданої КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 19.11.2024 №822/01-14 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра, з 26.07.2004 року. (а.с.26).

Згідно довідки №679 від 29.10.2024, виданої старостою Васильківського ст. округу, виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала до 01.09.2022 року в АДРЕСА_2 . Разом з нею проживала та була зареєстрована з 02.10.2000 року її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інвалід дитинства), за якою вона здійснювала догляд. (а.с.27).

За даними підтвердження голови вуличного комітету вулиці нескорених м. Шпола (І.Л. Січкар), від 21.10.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внучка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають з 01.09.2022 в АДРЕСА_1 . (а.с. 28).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 305384898 від 20.07.2022, сформованого приватним нотаріусом Білоусом В.П., Звенигородський районний нотаріальний округ, Черкаська обл., ОСОБА_1 є приватним власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, номер запису про право власності: 47374275, дата державної реєстрації: 20.07.2022 . Підстава для державної реєстрації договір купівлі продажу, серія та номер: реєстровий №844, виданий 20.07.2022, видавник: приватний нотаріус Білоус В.П. (а.с. 31).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання важку розумову відсталість з грубим недорозвитком мовлення, емоційно вольовими порушеннями, проявами ауто агресії, через що вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №535 від 03.09.2025 року, виданого Черкаською філією судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.104-105).

За змістом подання виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області №732 від 10.10.2025 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади вважає за доцільне рекомендувати ОСОБА_1 , як потенційного опікуна в разі визнання недієздатності судом ОСОБА_2 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно з ч.1ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч.1. ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до норм ч.1. ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І (першої) групи «А», безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, повна залежність від сторонніх осіб. (а.с.19). ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 26.07.2004 (а.с.26). За висновком судово психіатричного експерта ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 , та здійснює за останньою догляд.

Призначення ОСОБА_1 опікуном над її онукою ОСОБА_2 є доцільним відповідно до поданням органу опіку та піклування Шполянської міської ради ОТГ Звенигородського району Черкаської області.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Верховний Суд у справі № 637/909/21 від 14.12.2022 року дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.

Таким чином, вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 6921,96 грн, які слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч.1 ст. 30, ч.1 ст.36, ч. 1 ст.39, ст.40,41, 55, 58, ч. 1 ст. 60, ч.4 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 295-300, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Шпола, Шполянського району Черкаської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 28.04.2016, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 20.10.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати виконавчому комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-які правочини. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун, якщо він не доведе, що шкода булла завдана не з його вини. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном може звільнити її від повноважень опікуна і призначити за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Строк дії рішення суду про визнання особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить 2 (два) роки.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі складене 03.11.2025.

Суддя Н.П. Побережна

Присяжні:

В.М. Кисличенко

М.І. Ведус