УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3299/25

Номер провадження № 2/712/4487/25

28 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

секретаря судових засідань Безрукової Д.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача адвокат Петруняк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна спарва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 , третя особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , починаючи з червня 2021 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проходження військової служби в період воєнного стану,

29 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

14 жовтня 2025 року до суду надійшов відзив ОСОБА_12 , яка діє також в інтересах ОСОБА_5 на позовну заяву та клопотання про допит свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

В судовому засідання позивач та її представник підтримали клопотання про допит свідків частково, просили допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки ОСОБА_7 померла. Вказували, що покази свідків будуть мати доказове значення щодо обставин, на які позивач вказувала у позові як на підставу позовних вимог. По суті клопотання відповідача про допит свідків не заперечували.

Представник відповідача по суті клопотання позивача про допит свідків не заперечувала. Клопотання відповідача про допит свідків підтримала, вказувала, що покази свідків будуть мати доказове значення щодо обставин, на які відповідач вказувала у відзиві на позов як на підставу заперечень проти позовних вимог.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним читном.

Відповідач ОСОБА_15 скерував до суду заяву про розгляд справи його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Клопотання сторін про виклик свідків підлягають до задоволення, на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи.

Сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у цьому без законних підстав буде обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.

Керуючись ст.ст. 69, 91, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив :

Клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ) задоволити, згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Клопотання відповідача про виклик свідків ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_6 ) задоволити, згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали складений 28 жовтня 2025 року