Справа № 373/1761/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Мороз В.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Федорова Д.С. (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рубанчук С.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, у якому з врахуванням збільшених позовних вимог просить стягнути на користь ОСОБА_1 з ДП «Виробниче об`єднання «Київприлад» заборгованість із невиплаченої заробітної плати в розмірі 127215,48 грн, а також стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з роботи в розмірі 66544,80 грн.

06.11.2025 до суду подано мирову угоду, підписану сторонами - позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ДП «Виробниче об`єднання «Київприлад» - адвокатом Федоровим Д.С., яку останні просили затвердити в судовому засіданні та закрити провадження у справі, на таких умовах:

«1. У провадженні Переяславського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа N373/1761/25 за позовом ОСОБА_1 РНКОПП - НОМЕР_1 , далі за текстом мирової угоди - Позивач, до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «КИЇВПРИЛАД» , далі за текстом мирової угоди - Відповідач, а разом - Сторони, про стягнення заборгованості із невиплаченої заробітної плати у розмірі 127 215, 48 гривень, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи в розмірі 107 646, 00 грн.

2. Для врегулювання вищезазначеного спору Сторони дійшли згоди про підписання даної Мирової угоди.

3. За умовами даної Мирової угоди Відповідач зобов`язується виплатити на користь Позивача суму заборгованості із невиплаченої заробітної плати у розмірі 127 215, 48 грн.

4. Окрім того, відповідач визнає 50 відсотків судового збору 605,60 грн., також 13000, 00 грн. витрати на правничу допомогу.

5. Сторони погодили, що зобов`язання, передбачене абз. 1 п. 3 цієї Мирової угоди виконується Відповідачем із розстроченням платежів на 8 (вісім) календарних місяців, зі сплатою Відповідачем на рахунок Позивача, передбачений п. 5 цієї Мирової угоди, щомісячно (до 25-го числа) чергового платежу у розмірі 15 901, 93 грн., починаючи з січня 2026 року.

6. Сторони погодили, що 50 відсотків судового збору 605,60 грн., а також 13000, 00 грн. витрати на правничу допомогу (абз. 2 п. 3 цієї Мирової угоди) виконується Відповідачем до 25- го грудня 2025 року, зі сплатою Відповідачем на рахунок Позивача, передбачений п. 7 цієї Мирової угоди.

7. Погашення заборгованості згідно п. 3-5 Мирової угоди здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок Позивача: НОМЕР_2 АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

8. За умовами даної Мирової угоди Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі та вимог про стягнення судових витрат у повному обсязі.

9. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу стягнення заборгованості із невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення судових витрат.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

11. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

12. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій. Будь які інші майнові та немайнові вимоги, які не передбачені цією Мировою угодою, у сторін відсутні.

14. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди сторонам відомі.

15. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один примірник Переяславського міськрайонного суду Київської області».

Суд, заслухавши сторін та інших учасників справи, вивчивши зміст мирової угоди та дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

Сторони в судовому засіданні погодили наявність описки технічного характеру в п. 5 мирової угоди, де слід послатися на п. 7 мирової угоди, в якому вказано рахунок позивача.

Сторонам роз`яснено про наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду з внесенням виправлення .

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 06 листопада 2025 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київприлад»-адвокатом Федоровим Дмитром Сергійовичем, у справі № 373/1761/25 (провадження № 2/373/1029/25), на таких умовах:

«1. У провадженні Переяславського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 373/1761/25 за позовом ОСОБА_1 РНКОПП - НОМЕР_1 , далі за текстом мирової угоди - Позивач, до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «КИЇВПРИЛАД» , далі за текстом мирової угоди - Відповідач, а разом - Сторони, про стягнення заборгованості із невиплаченої заробітної плати у розмірі 127 215,48 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи в розмірі 107 646, 00 грн.

2. Для врегулювання вищезазначеного спору Сторони дійшли згоди про підписання даної Мирової угоди.

3. За умовами даної Мирової угоди Відповідач зобов`язується виплатити на користь Позивача суму заборгованості із невиплаченої заробітної плати у розмірі 127 215, 48 грн.

4. Окрім того, відповідач визнає 50 відсотків судового збору 605,60 грн., також 13000, 00 грн. витрати на правничу допомогу.

5. Сторони погодили, що зобов`язання, передбачене абз. 1 п. 3 цієї Мирової угоди виконується Відповідачем із розстроченням платежів на 8 (вісім) календарних місяців, зі сплатою Відповідачем на рахунок Позивача, передбачений п. 7 цієї Мирової угоди, щомісячно (до 25-го числа) чергового платежу у розмірі 15 901, 93 грн., починаючи з січня 2026 року.

6. Сторони погодили, що 50 відсотків судового збору 605,60 грн., а також 13000, 00 грн. витрати на правничу допомогу (абз. 2 п. 3 цієї Мирової угоди) виконується Відповідачем до 25- го грудня 2025року, зі сплатою Відповідачем на рахунок Позивача, передбачений п. 7 цієї Мирової угоди.

7. Погашення заборгованості згідно п. 3-5 Мирової угоди здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок Позивача: НОМЕР_2 АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

8. За умовами даної Мирової угоди Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі та вимог про стягнення судових витрат у повному обсязі.

9. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу стягнення заборгованості із невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення судових витрат.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

11. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

12. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій. Будь які інші майнові та немайнові вимоги, які не передбачені цією Мировою угодою, у сторін відсутні.

14. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди сторонам відомі.

15. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один примірник Переяславського міськрайонного суду Київської області».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» про стягнення заборгованості із заробітної плати, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування сторін

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Київприлад», місцезнаходження: вул. Гарматна, буд. 2, м. Київ, 03680; .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ