Провадження № 2-во/947/179/25
УХВАЛА

07.11.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси, в особі головуючого судді Бескровного Я.В., розглядаючи заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коваленко Катерини Олександрівни про виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2025 року № 2-зз/947/130/25 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 947/25761/21, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/25761/21 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про відшкодування шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2021 року заяву представника позивачки про забезпечення позову, подану по цивільній справі № 947/25761/21, задоволено: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 27.01.2022 в ухвалу суду від 03.12.2021 внесено виправлення та зазначено: "накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 ".

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2025 року скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2021 року та зняти арешт з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

27 жовтня 2025 року представник заявника через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулася з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 29 вересня 2025 року (провадження № 2-зз/947/130/25), оскільки в другому абзаці резолютивної частини ухвали в помилково вказано номер квартири «78», тоді як правильним номером квартири є «81».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 жовтня 2025 року вказана заява передана судді Київського районного суду м. Одеси Бескровному Я.В. 28 жовтня 2025 року.

Розглянувши дану заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що допущена описка в ухвалі Київського районного суду м. Одеси про скасування заходів забезпечення позову від 29 вересня 2025 є технічною, описка впливає на можливість реалізації судового рішення, наявні підстави для виправлення описки і задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.261,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коваленко Катерини Олександрівни про виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2025 року № 2-зз/947/130/25 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 947/25761/21- задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2025 у справі № 947/25761/21провадження 2-зз/947/130/25 та вважати вірним номером квартири «81».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. В. Бескровний