Провадження № 2/359/3966/2025
Справа № 359/9981/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання Шуст А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3559643 від 25.01.2021 в загальному розмірі 19106 грн., а також понесених судових витрат.

У судове засідання сторони не з`явилися, рекомендований лист суду, направлений відповідачу, до суду не повернувся. За змістом позовної заяви позивач просив розглянути справу за відсутності представника позивача.

Вирішуючи питання щодо відкладення судового розгляду, судом встановлено, що ухвала суду від 16.09.2024 в частині витребування доказів з АТ «КБ «Приватбанк» не виконана.

Листом від 30.09.2025 №20.1.0.0.0/7-251029/95191 уповноваженою АТ «КБ «Приватбанк» особою суду повідомлено, зокрема те, що АТ «КБ «Приватбанк» не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Встановлено, що ухвалою суду від 16.09.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду , відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, було витребувано у АТ «КБ «Приватбанк» відомості, що стосуються предмету та підстав позову та містять охоронювану законом банківську таємницю. Разом із цим в ухвалі суду не зазначено дані, за якими можна ідентифікувати особу відповідача, зокрема: дата народження, РНОКПП, серія та номер паспорта.

З метою всебічно, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним повторно витребувану зазначену позивачем інформацію, навівши необхідні для ідентифікації особи відповідача дані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,43, 53,76-78, 84, 259,260,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області:

- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 ?

- чи була успішною транзакція, здійснена 25.01.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 7200 грн. та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання:

- АТ КБ «Приватбанк», адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, 30.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 11.11.2025.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів