Провадження № 2-с/591/313/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Косар А. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 жовтня 2025 року у справі №591/11554/25, провадження 2-н/591/3492/25

і установив:

27 жовтня 2025 року Зарічним районним судом м.Суми видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з 01.10.2022 по 31.07.2025 у сумі 40 457.75 грн та витрати зі сплати судового збору 302.80 грн.

04 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, оскільки з цієї квартири була виписана з 01.08.2017, дана квартира була продана, що підтверджується договором купівлі-продажу від 31.07.2017. Строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/ боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних спорів «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 посилається на те, що є спір про право, сума заборгованості ним не визнається.

Суддею установлено, що між боржником та стягувачем існує спір щодо наявності заборгованості, тому наведені заявником обставини можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених статтею 170 ЦПК, суддею не встановлено.

З огляду на вказані вимоги чинного законодавства, заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 170, 171, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати Судовий наказ, виданий Зарічним районним судом м. Суми 21 жовтня 2025 року у справі №591/11554/25, провадження 2-н/591/3492/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за наданні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2022 по 31.07.2025 в розмірі 40 457.75 грн, судовий збір у розмірі 302.80 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар