Справа № 530/2127/24
Провадження № 2/526/1726/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування майнової та моральної шкоди.

13.10.2025 згідно розпорядження в.о. голови Зіньківського районного суду ОСОБА_3 після заявлених самовідводів справа передана для розгляду до Гадяцького районного суду.

17 жовтня 2025 року справа надійшла до Гадяцького районного суду та протоколом автоматизованого розподілу справ розподілено судді Максименко Л.В.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року залишена без руху, оскільки позивачем при звернені до суду не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, а третьою особою зазначений орган, який не має статусу юридичної особи.

04 листопада 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Станом на 13 листопада 2025 року недоліки ухвали суду від 04 листопада 2025 року позивачем в повному обсязі не виконані, до суду подана заява позивача про усунення недоліків. Поміж тим, згідно положень ст.175 ЦПК України саме позовна заява повинна містити відповідні відомості і підтвердження, і саме до позовної заяви пред`являються відповідні вимоги, які позивачем не були дотримані і відповідно не виправлені. Подана позивачем заява про усунення недоліків не може бути визнана заявою по суті справи і є заявою з процесуальних питань, яка теж не відповідає змісту і формі, передбаченої ст. 182,183 ЦПКУ.

Документи, на виконання ухвали, подані в одному екземплярі.

Таким чином, станом на 13 листопада 2025 року недоліки ухвали суду від 22 жовтня 2025 року позивачем в повному обсязі не виконані, до суду надано лише в одному екземплярі заяву про усунення недоліків, яку не можливо вважати належним виконанням ухвали суду про залишення позову без руху.

Копії вказаних матеріалів для направлення відповідачу не надано.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, однак у відведений строк всі недоліки позовної заяви не були усунені, в зв`язку з чим не можливо відкрити провадження та розглянути справу по суті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що позивачу слід повернути позов в зв`язку з не виправленням його недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування майнової та моральної шкоди - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 3028.00 грн. сплачений відповідно до платіжної інструкції № /С05-18346955 від 04.10.2024 в АТ «Полтава-банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко