Справа №591/8847/25
Провадження № 2/591/2063/25
Ухвала

про призначення судового розгляду

03 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., представників позивача Ковальової О.М., Касатської Ю.А., відповідача ОСОБА_1 , за результатом підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Касатської Юлії Анатоліївни до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про стягнення 5 812 992 грн боргу за договором позики,

установив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 812 992 грн боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.09.2025.

Відповідач 01.09.2025 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує з тих підстав, що, на його думку, заявлені вимоги є передчасними, оскільки згідно з умовами договору позики у разі настання обставин непереборної сили, до яких віднесена «війна», усі строки за договором переносяться на строк дії таких обставин, тобто на думку відповідача строк виконання зобов`язань за договором позики не настав. Також відповідач наголошує, що проводить часткові розрахунки позивачем, більш того, направленням відповідачу вимоги про дострокове погашення боргу, реалізував своє право, передбачене частиною другою статті 150 ЦК України, правовим наслідком чого є припинення нарахування відсотків за позикою.

Представником позивача 04.09.2025 засобами підсистеми «Електронний суд» подана відповідь на відзив, доводи відповідача представник вважає безпідставними та такими, що не звільняють відповідача від взятих на себе зобов`язань за договором позики. Щодо направлення вимоги про сплату боргу, представник позивача звертає увагу на те, що така вимога була направлена виключно через ухилення відповідача від повернення взятих у позику коштів.

Відповідач 04.09.2025 подав до суду заперечення, наполягає на безпідставності позовних вимог та відсутності підстав для задоволення позову.

Представником позивача 19.09.2025 до суду було подане клопотання про витребування доказів інформації про доходи відповідача за період з 01.01.2021 по вересень 2025 року.

Відповідач проти задоволення клопотання представника позивача заперечував, про що подав відповідні письмові заперечення.

Протокольною ухвалою 22.09.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено, строк підготовчого провадження був продовжений на 30 днів та підготовче судове засідання було відкладене на 03.11.2025 для отримання витребуваних документів.

У судовому засіданні, яке відбулось 03.11.2025, представники позивача ознайомились з отриманими судом відомостями про майновий стан та доходи відповідача, зазначали про можливість призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач у судовому засіданні також вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частина перша статті 189 ЦПК України визначає, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини першої статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно пункту 15 частини другої вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України. Сторонам надано достатньо часу для подання доказів на обґрунтування їх позицій стосовно предмета спору. Встановлено, що підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні, відтак справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 591/8847/25 до розгляду по суті.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 17 грудня 2025 року о 13 год 15 хв у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал судових засідань № 16 (5-й поверх).

Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Повний текст Ухвали складений 03.11.2025.

Суддя Ю. О. Зеря