ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8553/22
провадження № 2-во/753/209/25
У Х В А Л А

"29" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Розумієнком І. П., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2022 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/8553/22 за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач) до ОСОБА_2 (далі також - відповідачка) за участю третьої особи - Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів.

Рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Від дня набрання рішенням законної сили припинені аліментні зобов`язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2022, до досягнення дітьми повноліття. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

14.10.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення в рішенні суду описки вказуючи, що в резолютивній частині рішення невірно відмінено прізвище, ім`я та по батькові відповідачки.

Зважаючи на характер допущеної описки та з огляду на положення частини другої статті 269 ЦПК України суд розглянув заяву про виправлення описки за відсутності учасників справи та дійшов до висновку про її необґрунтованість з таких підстав.

Нормою частини першої статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

За усталеною практикою Верховного Суду виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи убачається, що в резолютивній частині рішення невірно відмінено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідачки ОСОБА_2 , а саме: замість родового відмінку її ім`я зазначено в орудному відмінку.

Водночас вказана обставина жодним чином не впливає на правосудність рішення та не є перешкодою для його реалізації (виконання).

Отже в розумінні положень цивільного процесуального закону ухвалене судом рішення не містить у тексті описок, що є підставою для відмови у задоволенні заяви позивача.

Керуючись статтями 269, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 29.10.2025.