У Х В А Л А

про залишення позову без руху

28.10.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,-

у с т а н о в и в :

З Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю 22 жовтня 2025 року надходить позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Ознайомившись і з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог частини п`ятої, шостої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

У позовній заяві позивачка вказує, що 26 квітня 2025 року придбала у відповідача транспортний засіб, яким немає можливості користуватись, через те, що автомобіль відповідачем їй не передано. Однак на підтвердження позовних вимог не надає жодного доказу.

З клопотаннями про витребування будь яких доказів позивачка також не звертається.

Так, згідно з пунктом 4 частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також, у позовній заяві вказано про судовий збір 1211, 20 грн, однак до позову квитанції про сплату судового збору не долучено, підстав для звільнення від сплати судового збору також не зазначено.

Згідно з частиною четвертою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач звертається до суду з позовом, який містить одну позовну вимогу немайнового характеру. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення фізичною особою позову немайнового характеру до суду, справляється судовий збір у сумі 1211, 20 грн (станом на день звернення до суду 8 вересня 2025 року) (підпункт 2 пункту 1частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір).

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху є процесуальним механізмом, спрямованим на забезпечення дотримання процесуальних вимог під час подання заяв до суду. Вона не обмежує право особи на судовий захист, а лише надає можливість виправити помилки та забезпечити належний розгляд справи.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ