Справа №278/1881/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М. розглянувши заяву подану представником ОСОБА_1 адвокатом Денисенко Вікторією Миколаївною про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації про скасування рішення про державну прав та їх обтяжень на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа, за результатами розгляду якої 13.12.2023 ухвалено рішення, яке постановою Житомирського апеляційного суду змінено, а саме викладено мотивувальну частину в редакції даної постанови.

Рішення суду набрало законної сили 10.06.2024.

Представник ОСОБА_1 адвокат Денисенко В.М. звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову - арешту майна на рухоме майно, накладеного ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 28.07.2022.

У судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з`явились.

Адвокат Денисенко В.М. подала заяву про проведення засідання за її відсутності.

Неявка у судове засідання учасників справи не позбавляє суд можливості розглянути вказане питання.

Дослідивши матеріали справи, заяви про скасування заходів забезпечення позову, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду питання, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 28.07.2022 (а.с. 74-76 том 1): - накладено арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (), номер запису про право власності: 32662154 та на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:001:0378, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), реєстраційний номер: 20992341;

- заборонено всім суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам, які уповноваженні відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії, в тому числі нотаріусам, державним реєстраторам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо відчуження вищезазначеного майна, в тому числі в Єдиному Державному у реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчужування об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13.12.2023 (а.с. 187-199 том 2) позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 06.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, змінено мотивувальну частину рішення в редакції даної постанови (а.с. 48-52 том 3).

Рішення суду набрало законної сили 10.06.2024.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи.

Відтак, підстави для існування заходів забезпечення позову станом на момент розгляду заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 149-150, 158, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву подану представником ОСОБА_1 адвокатом Денисенко Вікторією Миколаївною про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації про скасування рішення про державну прав та їх обтяжень на нерухоме майно - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені в ухвалі суду від 28.07.2022 року у справі №278/1881/22, а саме:

- арешти накледені на:

житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (), номер запису про право власності: 32662154, та

земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:001:0378, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), реєстраційний номер: 20992341;

- встановлену заборону вчиняти певні дії.

Копію ухвали для виконання направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Дубовік