ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2157/25 Справа № 700/881/25
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2025 року м. Черкаси

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2025 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності доказів направлення копії апеляційної скарги іншому учаснику судового процесу з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

07 листопада 2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків з доказами направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача ОСОБА_3 у паперовій формі листом з описом вкладення.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2025 року.

Перевіривши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи копію судового рішення від 25 вересня 2025 року було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 28 вересня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 30), отже строк на апеляційне оскарження закінчувався 28 жовтня 2025 року. До апеляційної скарги ОСОБА_1 до додано довідку КНП «Лисянська територіальна лікарня» Лисянської селищної ради Черкаської області № 863, з якої вбачається, що вона перебувала на стаціонарному лікуванні у даному медичному закладі з 20 жовтня 2025 року по 02 листопада 2025 року, що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений ст. 354 ЦПК України строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з 20 жовтня 2025 року по 02 листопада 2025 року перебувала на стаціонарному лікуванні вКНП «Лисянська територіальна лікарня» Лисянської селищної ради Черкаської області, що підтверджується довідкою № 863, доданою до апеляційної скарги, апеляційна скарга подана до суду 03 листопада 2025 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до положень ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 355, 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді