Справа № 553/4714/24
Провадження № 2-о/553/27/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.11.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої судді - Подмаркової Ю.М.,

присяжних - Карпової Л.Г., Киви Н.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Макаренка Я.В.,

учасників справи:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Чубенка І.С.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Корольова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . З осені 2019 року заявниця з тіткою проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 восени 2019 року перебувала на лікуванні у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева, де було встановлено їй діагноз помірна дименція. Після лікування ОСОБА_2 забрала для постійного догляду її рідна сестра ОСОБА_3 зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 . 23.01.2024 ОСОБА_2 внаслідок падіння отримала закритий базоцервікальний перелом правої стегнової кістки зі зміщенням, після чого не має можливості самостійно рухатися, а це призвело до ускладнення її психічного стану. На даний час ОСОБА_2 є лежачою, не розуміє, що відбувається навколо неї, де вона знаходиться, хто знаходиться поряд, не розуміє як робити такі елементарні дії. 24.10.2024 під час огляду дільничим лікарем та психологом Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 встановлено діагноз атеросклеротична судинна деменція тягісного ступеню вираженості, який підтверджує, що внаслідок встановленого захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Дочка ОСОБА_2 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АР Крим, і з осені 2019 року не приїздить у м. Полтава та не має можливості піклуватися про свою матір. А в свою чергу вона має можливість дбати про тітку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Батьки заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечують проти призначення її опікуном над тіткою ОСОБА_6 .

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про визнання тітки недієздатною та встановлення опіки підтримала та просила задовольнити.

Представник Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради Чубенко І.С. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Корольов І.М. у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, просила задовольнити заяву, визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити опікуном її племінницю.

Згідно частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд доходить висновку про таке.

Із змісту частини 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частиною 1 статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідністю з частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з пунктами 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Згідно статті 62 Цивільного кодексу України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно статті 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копією рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26.01.1993, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , копіями паспортів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . ОСОБА_1 зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (а. с. 4-5, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 18, 19).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 672, яка проведена експертами Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 01.10.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 77-80)

Департаментом соціального захисту населення Полтавської міської ради надано подання про призначення опікуна з якого вбачається, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради в особі органу опіки та піклування, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, вважає за доцільне призначити над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а. с. 88).

Такими чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Оскільки Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради вважає доцільним призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її племінницю ОСОБА_1 , яка не відноситься до осіб, що не можуть бути опікуном відповідно до статті 64 Цивільного кодексу України, та подала заяву з проханням призначити її опікуном, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

13.10.2025 від Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов лист від 06.10.2025 № 1906 щодо забезпечення відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 (висновок судово-психіатричного експерта № 672 від 01.10.2025).

Так, згідно статті 15 Закону України «Про судову експертизу» Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Відповідно до частини 7 статті 72 Цивільного процесуального кодексу України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, судові витрати з оплати проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (висновок судово-психіатричного експерта № 672 від 01.10.2025) відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

На час дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати за проведення Полтавською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» судово - психіатричної експертизи № 672 від 01.10.2025 в сумі 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 28 к. віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення або в порядку частини 2 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.11.2025.

Заявниця- ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтаві, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ;

заінтересована особа - Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ: 4411933.

Головуюча: Ю.М. Подмаркова

Присяжні: Л.Г. Карпова

Н.М. Кива