РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретар Опанасюк В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обргунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що впродовж 20 років вона проживала без реєстрації шлюбу однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, починаючи з 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у селі Станишівка, а в подальшому, починаючи з 2013 року, у АДРЕСА_1 у квартирі матері ОСОБА_2 .

Зауважує, що впродовж 20 років ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважали себе сім`єю: народили трьох дітей, приймали гостей на свята та відвідували спільних друзів, відвідували значимі події разом: весілля, хрестини тощо. Крім того, заявник та ОСОБА_2 вели спільний бюджет, яким забезпечувалось харчування сім`ї та оплата комунальних послуг.

21 грудня 2024 року ОСОБА_2 був мобілізований та перебував у складі військової частини НОМЕР_1 .

24 липня 2025 року заявник отримала сповіщення сім`ї №1470, відповідно до якого її цивільний чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 22 липня 2025 року в ході виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності та суверенітету України, поблизу населеного пункту Юнаківка, Сумської області.

04 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001234 за частиною першою статті 115 КК України за заявою доньки заявника та ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З метою встановлення інформації щодо місця перебування та статусу ОСОБА_2 , заявник зверталась до ТЦК та на «Гарячу лінію» для родичів зниклих безвісти військовослужбовців, однак у наданні інформації їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю підтвердження родинних відносин з чоловіком.

Заявник звертає увагу, що встановлення факту спільного проживання як чоловіка та дружини забезпечить їй можливість безперешкодно займатися пошуками чоловіка шляхом звернення до різних організацій та органів, яким надано повноваження щодо розгляду таких питань, підтримувати листування із вказаними суб`єктами, звертатись до медичних закладів, брати участь у всіх можливих заходах по розшуку ОСОБА_2 , як особи, зниклої безвісти за особливих обставин, відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб зниклих безвісті", а у разі його знаходження у шпиталі в непритомному стані - мати допуск до чоловіка із можливістю догляду за ним.

Посилаючись на вимоги ст. 315 ЦПК України, що визначають перелік питань, які вирішуються судом в порядку окремого провадження, положення ст. 3 СК України ознаки сім`ї, заявник просить задовольнити наведені вимоги, встановити факт проживання однією сім`єю.

Ухвалою суду від 20.08.2025 року по справі відкрите провадження.

Представником військової частини НОМЕР_1 надано пояснення, в яких відповідний учасник просить розгляд справи здійснювати у відсутності представника даної заінтересованої особи, взяти до уваги ваикладену у поясненнях інформацію.

Так, представник зазначає, згідно наказу військової частнии НОМЕР_1 від 21.12.2024 року № 284 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зараховано на військову службу за призовом у воєнний час, на всі види забезпечення.

У відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.07.2025 року № 2923 солдата ОСОБА_2 , номера обслуги 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 визнано таким, що 22.07.2025 року зник безвісти, під час виконання обов`язків військової служби, виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійсненні відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, за обставин, що загрожували смертю, внаслідок воєнних дій.

У поясненнях звернуто увагу, що прийняте по справі рішення сприятиме військовій частині у здійсненні виплат грошового забезпечення, належного військовослужбовцю ОСОБА_2 .

Представником заінтересованої особи Міністерства оборони України, надано пояснення по справі, в яких відповідний учасник просить розгляд справи проводити у відсутності представника, при вирішенні заявлених вимог врахувати подані пояснення.

Представник Міністерства оборони України наводить визначення терміну сім`я та ознаки спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, посилається на судову практику, наведену у постановах Верховного Суду з аналогічних питань.

В судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали наведені вимоги.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2025 року солдат ОСОБА_2 призваний по мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 21.12.2024 року.

Сповіщенням сім`ї № 14370 від 24.07.2025 року, скерованого ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_1 , повідомлено про те, що цивільний чоловік особи солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер обслуги 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 22.07.2025 року в ході виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності та суверенітету України, в районі неселеного пункту Юнаківка, Сумського району, Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: ... встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Зі змісту поданої заяви слідує, що заявником ініційоване питання про встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для реалізації прав, пов`язаних, зокрема, з отриманням даних про долю зниклого безвісти.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Верховний Суд неодноразово наводив висновки в розрізі питань достатності доказів на підтвердження факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Так, у постанові Верховного Суду від 09 серпня 2023 року по справі № 522/3467/19 вказано, що «для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу».

При розгляді справи судом надано окрему, а також взаємну сукупну оцінку дослідженим доказам: письмовим, електронним доказам, поясненням свідків.

Суд зауважує, що згідно з досліджених паспортних даних заявника ОСОБА_1 зареєстрованим місцем проживання особи є адреса: АДРЕСА_1 (час реєстрації 14.12.2013 року).

Дані з аналогічним місцем зареєстрованого проживання відтворено у паспорті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата реєстрації 04.04.1998 року).

Наведені відомості узгоджуються з поясненнями, наданими свідками про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у перший час спільного проживання, а саме з 2004 року, мешкали в селі Станишівка Житомирського району та області, а з 2013 року по вул. Крошенській, у квартирі, яка залишилась ОСОБА_2 від батька.

Свідок ОСОБА_4 повідомила, що була сусідкою родини за їх місцем проживання в с. Станишівка, неодноразово бачила ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , у тому числі, при здійсненні ними господарських робіт.

Свідок ОСОБА_6 сестра ОСОБА_2 , підтвердила, що брат постійно проживав із ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу, працював, фактично утримував родину. Свідок звернула увагу, що часто відвідувала родину як сестра ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що є донькою ОСОБА_2 , батьки протягом усього її життя проживали спільно.

Судом надано також оцінку фотокарткам з відтворенням родинних святкувань та подій, крім того, звернуто увагу на обставинах направлення сповіщення сім`ї № 1470 на ім`я ОСОБА_1 з відомостями про зникнення безвісти цивільного чоловіка ОСОБА_2 , що свідчить про наявність даних про таку особу у центрі комплектування.

Отже, на думку суду, за результатом розгляду справи знайшли свого підтвердження обставини спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що є підставою для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 258-273, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя : Д.М.Лєдньов