Справа № 191/5968/24
Провадження № 2/191/2257/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Порошиної О.О.

за участю секретаря Будакової Х.Б.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Чмирівської територіальної громади в особі Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 , яка була матір`ю ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України в Луганській області. 05 липня 2023 р. Старобільським районним відділом актів цивільного стану Міністерства юстиції ЛНР було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 04 жовтня 2023 р. у справі №308/16985/23 був встановлений факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території в Луганській області. На виконання зазначеного рішення Ужгородського міськрайонного суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10 жовтня 2023 р. вчинено актовий запис про смерть за № 9 та цього ж дня видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 . Заповіту на спадкове майно ОСОБА_3 не залишила, спадкове майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на тимчасово окупованій теритірої України. З метою оформлення спадкових прав, позивач ОСОБА_1 , який є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті своєї померлої матері, в листопаді 2024 р. звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області К.Савчин щодо оформлення спадщини. Листом від 18 листопада 2024 р. за № 65/01-16 приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області К.Савчин повідомила ОСОБА_1 про те, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та необхідності звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, спадкова спорава за померлою ОСОБА_3 не заводилась. Позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка складається з нерухомого майна, поширюються правила ч.1ст. 30 ЦПК України щодо визначення виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини. Згідно розпорядження ВС від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану підсудність Старобільського районного суду Луганської області змінена на територіальну підсудність Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тому ОСОБА_1 звертається з цим позовом до цього суду. ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважнихпричин, якими є: смерть спадкодавці ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України; видача свідоцтва про смерть ОСОБА_3 органами окупаційної влади більше, ніж через рік після її смерті, наслідком чого стало отримання рішення суду звернення про встановлення факту смерті спадкодавці через 1 рік і 4 місяці. Крім того, Дрогайловський проходить службу в ЗСУ з 28 грудня 2016 р. і до сьогоднішнього дня, приймає участь в обороні країни. Евакуація сім`ї, хвороба дитини , стресовий стан дружини , відсутність документів про смерть матері, необхідність продовжувати виконання військового обов`язку все це стало причиною пропуску строку на прийняття спадщини, хоча фактично її прийняв , оскільки в нього находяться документи про право власності на спадкове майно. Вказані вище обставини перешкоджали ОСОБА_1 вчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому пропуск строку для прийняття спадщини позбавляє його можливості прийняти спадщину у нотаріальному порядку і він потребує визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Надання позивачу ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини не порушить права та свободи інших осіб.

Просить суд визнати строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропущений ОСОБА_1 , таким, що був пропущений з поважної причини. Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для подання заяви про прийняття спадщини, 3 місяці, починаючи з моменту набрання законної сили рішення суду.

До початку проведення судового засідання представником позивача ОСОБА_2 надано суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

До початку судового засідання представник відповідача, Видиш В. подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2023 у справі №308/16985/23 встановлений факт смерті факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 на тимчасово окупованій території України в Луганській області. Рішення у справі набрало законної сили 07.11.2023 року.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10 жовтня 2023 р. вчинено актовий запис про смерть за №9 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 .

Позивач, звернувшись до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області К. Савич, з питання оформлення спадщини після смерті матері, отримав лист від 18.11.2024 р. за №65/01-16 у якому вказано, що він пропустив строк для прийняття спрадщини та необхідності звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, про що свідчить заява приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області К. Савич від 11.07.2025 року.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина 1 та 2 статті 1220 ЦК України).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Частиною 1 та 2 статті 1269 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначеністаттею 1272 ЦК України. Відповідно до частини 1статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину.

За роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Під час розгляду цих справ суди перевіряють наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса в учиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина 3 статті 1272 ЦК України).

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 травня 2022 року у справі № 459/2973/18 (провадження № 61-12504св21) зазначено, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320 цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував право на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкове майно, то правові підстави доля встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні».

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач зазначив, що смерть матері відбулася на тимчасово окупованій рф території, ОСОБА_1 проходить службу в ЗСУ з 28 грудня 2016 р. і до сьогоднішнього дня, приймає участь в обороні країни. Евакуація сім`ї, хвороба дитини, стресовий стан дружини, відсутність документів про смерть матері, необхідність продовжувати виконання військового обов`язку все це стало причиною пропуску строку на прийняття спадщини, в зв`язку із чим він не подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони об`єктивно унеможливили подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію ним передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Окрім того, суд зазначає, що позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Отже, на думку суду, строк тривалістю три місяці є достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1272 ЦК, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 , строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. О. Порошина