Провадження № 22-ц/801/2597/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

11 листопада 2025 рокуСправа № 127/15253/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С.Г., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/15253/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2025 задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за кредитним договором № 4372440 від 09.02.2024 у розмірі 80000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» витрати на оплату судового збору в сумі 2422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 6600,00 грн.

3.11.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 96987), яка подана засобами поштового зв`язку 31.10.2025, ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2025. В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 10.07.2025 з тих підстав, що рішення суду ухвалено 10.07.2025, справу розглянуто без виклику сторін, про наявність рішення відповідач дізнався отримавши інформацію після накладення арешту на кошти постановою від 15.09.2025 приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанською А.Л. у виконавчому провадженні № 79103141, після чого 16.10.2025 ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ознайомлення зі справою /а. с. 139/, з якою зміг ознайомитись 23.10.2025, а апеляційну скаргу подано відповідачем 3.11.2025, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня ознайомлення зі змістом рішення суду першої інстанції.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з апеляційної скарги та доданих до неї документів, рішення суду першої інстанції ухвалено 10.07.2025, справу розглянуто без виклику сторін, про наявність рішення відповідач дізнався отримавши інформацію після накладення арешту на кошти постановою від 15.09.2025 приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанською А.Л. у виконавчому провадженні № 79103141 (доказів обізнаності відповідача про рішення суду першої інстанції раніше матеріали справи не містять), після чого 16.10.2025 ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ознайомлення зі справою /а. с. 139/, з якою зміг ознайомитись 23.10.2025, а апеляційну скаргу подано відповідачем засобами поштового зв`язку 30.10.2025, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня ознайомлення зі змістом рішення суду першої інстанції.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити ОСОБА_1 ..

Виходячи із викладеного, апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2025за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2025.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2025 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2025 по справі № 127/15253/25.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 127/15253/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2025.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2025 у справі № 127/15253/25 до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/15253/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук