Справа № 303/6480/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 14.12.2020 року відповідач уклала кредитний договір № з ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень".

Відповідно до умов паспорту кредиту №5112528 та кредитного договору № від 14.12.2020 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 54 349,41 грн., строк користування - 60 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти- 1,50 % від суми кредиту.

20.09.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ "Таскомбанк" на підставі договору про відступлення права вимоги № 200921 від 20.09.2021 року.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 14.12.2020, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 12.05.2025 становить 66 399,86 грн. та судові витрати.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 05.09.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач, у встановлений ухвалою суду про відкриття провадження строк, відзиву на позовну заяву не подала.

Так як учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.12.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір №.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати Проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5112528 який є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР", які розміщені на сайті ТОВ "ФК "ЦФР".

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту №5112528 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" - складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до умов Паспорту кредиту №5112528 та Кредитного договору № від 14.12.2020 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 54 349,41 грн. строк користування - 60 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 1,50 % від суми кредиту.

Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту).

20.09.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ "ТАСКОМБАНК" на підставі Договору факторингу № 200921 від 20.09.2021.

Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги від 20.09.2021 до Договору факторингу № 200921 від 20.09.2021, Позивач є Новим кредитором Відповідача за Кредитним договором № від 14 грудня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору відступлення, випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви.

Як зазначає позивач та не спростовано відповідачем, умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Таким чином, Позичальником було порушено умови Кредитного договору № від 14 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

За приписами статті 628 цього Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 509 цього Кодексу зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

За приписом частини 2 статті 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів.

Як слідує з матеріалів справи, позивач виконала свої зобов`язання за кредитним договором.

Однак, позичальник свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, з огляду на що у неї утворилася заборгованість, яка згідно з розрахунком позивача станом на 12.05.2025 заборгованість Позичальника за Кредитним договором № від 14 грудня 2020 року, становить 66 399,86 грн., в т. ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 52 207,81 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 6,70 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена) 14 185,35 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками.

Відповідач свого розрахунку заборгованості за кредитом, як і підтвердження відсутності у неї заборгованості, чи інших доказів, які б давали суду підстави для встановлення іншого розміру його заборгованості не надала, тобто відповідач не спростувала факт наявності та розмір заборгованості за кредитом, чи порядок її нарахування.

Згідно з приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування наявності заборгованості перед позивачем у загальному розмірі 66 399,86 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази у достатній мірі підтверджують укладення між позивачем та ОСОБА_1 договору кредиту, отримання відповідачем грошових коштів та їх неповернення позивачу, тобто невиконання відповідачем умов укладеного договору позики, у зв`язку з чим нарахована позивачем відповідно до укладеного договору станом на 12.05.2025 заборгованість у загальному розмірі 66 399,86 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 546, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 133, 223, 263-265, 274, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № від 14.12.2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 12.05.2025 року становить 66 399,86 (шістдесят шість тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень 86 копійок) гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 52 207,81 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 6,70 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 14 185,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Рішення суду виготовлено 03 листопада 2025 року.

Головуюча Л.В.Курах