Справа № 308/4305/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Кушніра Сергія Петровича, про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 308/4305/25 за позовною заявою позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2025 року постановлено: позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.01.2019 у розмірі 8 199,03 грн. (вісім тисяч сто дев`яносто дев`ять гривень 03 копійки), яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 8199,03 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

На виконання даного рішення 29.09.2025 року Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області, як судом першої інстанції, видано виконавчий лист.

22 жовтня 2025 року через електронний суд від представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Кушніра Сергія Петровича надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі у справі, згідно якої останній просить: виправити описку допущену у виконавчому листі № 308/4305/25, зазначити вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_1

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з виконавчого листа по справі №308/4305/25, виданого Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області 29.09.2025 року в графі «ідентифікаційний номер» не вірно вказаний РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Вказаний недолік унеможливлює виконання судового рішення, у зв`язку із зазначенням некоректної інформації про боржника.

Таким чином, допущена під час оформлення виконавчого листа описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Кушніра Сергія Петровича, про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 308/4305/25 за позовною заявою позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 308/4305/25, виданому Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області 29.09.2025, на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2025 року у справі № 308/4305/25, зазначивши правильно в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова