Справа № 605/150/25
06 листопада 2025 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Горуц Р.О.
секретаря судового засідання Костенюк М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці з власної ініціативи питання щодо вирішення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення пені та інфляційних втрат, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення пені та інфляційних нарахувань.
Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2025 року позовні вимоги задоволено частково, а саме змінено спосіб стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , стягнуто з відповідача 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочки в сумі 67 612,91 грн та інфляційні нарахування в розмірі 24737,53 грн.

Ухвалюючи вищевказане рішення, суд не вирішив питання про судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Позивач звертаючись з позовною заявою, заявила три позовні вимоги дві з яких майнового характеру: стягнення з ОСОБА_2 неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, стягнення інфляційних нарахувань та одна немайнового, яка стосувалась зміни способу стягнення аліментів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною ч.6 ст.141 ЦПК України визначено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, судовий збір, який підлягав сплаті при зверненні до суду з позовною заявою становив 1211,20 грн (за вимогу немайнового характеру) та 1211,20 грн (за дві вимоги майнового характеру), що в сумі становить 2422,40 грн.

При цьому оскільки, позивач в таких категоріях справ звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 2422,40 грн слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 в доход держави.

У стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн, слід відмовити за недоведеністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, ст.ст. 5,6 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 в доход держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

У стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: Р. О. Горуц