Справа № 296/5770/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 10.06.2023 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі також позивач) надіслало на адресу Корольовського районного суду міста Житомира позов до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 28.12.2021 у розмірі 37 236,40 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 28.12.2021 сторони уклали договір про отримання банківських послуг, шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та паспорту кредиту, за умовами якого відповідач отримав від банку грошові кошти на відкритий картковий рахунок, однак умов договору щодо повернення позичених коштів не виконав, внаслідок чого станом на 28.03.2023 утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 37 199,20 грн та заборгованість по процентам у розмірі 37,20 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 17.07.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/5770/23, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач надіслав до суду відзив, в якому заперечував проти позовних вимог, посилаючись на відсутність між сторонами будь-яких правовідносин за кредитним договором, оскільки жодних кредитних коштів позивач не надавав, подані банком документи не містять обов`язкових реквізитів первинних бухгалтерських документів, передбачених законодавством, а тому не можуть підтверджувати факт видачі кредиту чи існування грошового зобов`язання, а заяву, на яку посилається він не подавав і не підписував у зв`язку із чим кримінальне провадження розпочате за фактом можливого шахрайського оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_1 , яке закрите за відсутністю складу злочину, просив відмовити АТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні позову в повному обсязі.

2.3. Представник позивач надіслав до суду відповідь на відзив в якій вказував про те, що між сторонами було належним чином укладено кредитний договір приєднання шляхом підписання відповідачем заяви в електронній формі з використанням ОТР-паролю, надісланого на фінансовий номер телефону, який належав саме відповідачу; банк виконав зобов`язання з надання кредитних коштів, що підтверджується виписками по рахунку та розрахунком заборгованості, тоді як відповідач не повернув отримані кошти та не спростував факт користування ними; посилання відповідача на відсутність підпису, неукладення договору або можливе шахрайство є безпідставними, оскільки за результатами досудового розслідування кримінального провадження не встановлено вини третіх осіб, а всі операції авторизовані саме відповідачем; усі надані банком документи заява, виписки, графік, паспорт кредиту, повідомлення про переказ коштів є належними і допустимими доказами, що підтверджують наявність кредитних правовідносин та невиконання відповідачем грошового зобов`язання, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що стверджується витягом із статуту, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

3.2. 22.12.2021 ОСОБА_1 підписав ОТП-паролем, надісланий на фінансовий номер телефону Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 11-21).

3.3. Згідно виписки за договором за період з 28.12.2021 по 29.03.2023 вбачається використання картки НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_1 , за якою здійснювалось поповнення картки в терміналі самообслуговування (а.с. 9).

3.4. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 22.12.2021 слідує, що станом на 28.03.2023 заборгованість за кредитом у розмірі 37 199,20 грн та по процентам у розмірі 37,20 грн.

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Зі змісту позовної заяви вбачається, що АТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 20.08.2021 у розмірі 37 199,20 грн та по процентам у розмірі 37,20 грн.

5.2. Відповідач у відзиві заперечив проти задоволення позову, посилаючись на те, що заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг він не підписував, кредитних коштів не отримував, а подані банком документи не містять обов`язкових реквізитів первинних бухгалтерських документів. Також зазначив, що у зв`язку з можливим шахрайським оформленням кредиту проводилось кримінальне розслідування.

5.3. З наданої позивачем відповіді на відзив убачається, що 22.12.2021 відповідач пройшов ідентифікацію у банківській системі та власноручно підписав заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у електронній формі шляхом введення одноразового паролю (ОТР-коду), який було надіслано на фінансовий номер мобільного телефону відповідача. Надання кредиту та використання коштів підтверджується виписками з карткового рахунку, які свідчать про рух коштів та їх часткове погашення.

5.4. Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований у документі, у тому числі електронному, і підписаний сторонами, підписання може здійснюватися за допомогою електронного підпису, який у даному випадку реалізовано через систему ідентифікації банку шляхом підтвердження ОТР-паролем, надісланим на персональний номер відповідача.

5.5. Як убачається з виписки по рахунку, відповідач здійснював операції з використанням кредитних коштів, що свідчить про фактичне користування ними, при цьому доказів, які б спростовували надані банком дані або підтверджували несанкціоноване використання рахунку, відповідач суду не надав, оскільки згідно з матеріалами кримінального провадження, ознак складу злочину за фактом можливого шахрайства не встановлено.

5.6. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 22.12.2021 слідує, що станом на 28.03.2023 заборгованість за кредитом у розмірі 37 199,20 грн та по процентам у розмірі 37,20 грн.

5.7. З огляду на викладене, враховуючи невиконання відповідачем в добровільному порядку зобов`язань щодо повернення позичених у позивача кредитних коштів на підставі договору про надання банківських послуг від 22.12.2021, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача заборгованості за договором, яка станом на 28.03.2023 становить 37 236,40 грн.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн, оскільки при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України Про судовий збір, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 273, 274 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором про надання банківських послуг від 28.12.2021 у розмірі 37 236 (тридцять сім тисяч двісті тридцять шість) гривень 40 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Акціонерне товариство

комерційний банк "ПриватБанк"

місцезнаходження за адресою:

01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

адреса для листування:

49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

Відповідач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА