Справа № 758/4750/24
Провадження № 2/758/1637/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 жовтня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

за участю: представника позивача - адвоката Горєва Д.А.,

представника відповідача-2 - адвоката Павленка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання представника позивача - адвоката Горєва Д.А. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2024 р. позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представлені адвокатом Горєвим Д.А., звернулась до суду з позовом до відповідача ЖБК «Авіатор», в якому просить стягнути заподіяну залиттям квартиру АДРЕСА_1 матеріальну шкоду в розмірі 124 358,40 грн. та моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.04.2024 року провадження у вказаній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

В серпні 2024 р. представником відповідача 2 - адвокатом Павленком С.В. подані пояснення, в яких сторона відповідача просила відмовити в задоволенні позову.

В квітні 2025 р. представником відповідача 1 - адвокатом Цибульським В.В. подані пояснення, в яких сторона відповідача просила відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою від 27.05.2025 р. клопотання представника відповідача - адвоката Цибульського В.В. про витребування доказів задоволено, витребовано у Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор» Статут Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор», який діяв станом на 21 вересня 2023 року, 05 жовтня 2023 року та 25 липня 2024 року та іншу інформацію.

Ухвалою від 22.07.2025 р. відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача-1 - адвоката Цибульського В.В. про витребування доказів та про призначення по справі будівельно-технічної експертизи у цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири.

Представник позивача - адвокат Горєв Д.А. в судовому засіданні просив зупинити провадження у справі для залучення правонаступників, обґрунтовуючи тим, що відповідач -1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача -2 в судовому засідання не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач-1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 17.10.2025 року актовий запис № 345 виданого Баранівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельського району Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтями 1218,1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу ст. 1219 ЦК є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, допускають правонаступництво.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень пункту 1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 частини першою статті 251 цього кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

При вказаних обставинах суд вважає необхідним зупинити провадження у справі, оскільки в разі прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_2 останні підлягають залученню до участі в справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки в разі прийняття спадщини спадкоємцями відповідача, останні підлягають залученню до участі в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251 ч.1 п.1, 253, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова