Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-с/641/70/2025 Справа № 641/8424/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Слобідським районним судом м. Харкова 03 листопада 2025 року у цивільній справі №641/8424/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 року Слобідським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з вивезення побутових відходів в розмірі 1449, 84 грн та судовий збір у розмірі 302, 80 грн.

11.11.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій остання просить скасувати вказаний вище судовий наказ. В обґрунтування поданої заяви посилалась на те, що борг у сумі 1449, 84 грн було сплачено нею 04.11.2025 року. Крім того, посилалась, що фактично за адресою виникнення заборгованості не проживала, за вказаною адресою проживала мати боржника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважала, що вказана заборгованість належить її матері, оскільки остання користувалась послугами комунального підприємства.

Суд, дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Вирішуючи заяву про скасування судового наказу суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтею170 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи про видачу судового наказу відсутні відомості про вручення боржнику судового наказу. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано 03.11.2025 року, заяву про скасування судового наказу було подано боржником 11.11.2025 року, тобто у строк, передбачений ч. 2 ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу №641/8424/25 від 03.11.2025.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Слобідським районним судом м. Харкова 03 листопада 2025 року у цивільній справі №641/8424/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №641/8424/25, виданий Слобідським районним судом м. Харкова 03 листопада 2025 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська