490/6290/25
н/п 2/490/3824/2025
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Правник А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання в якому просить: призначити судову автотоварознавчу експертизу для визначення ринковоі? вартості транспортних засобів (INFINITI QX70, YAMAHA YZF-R6 та FORD MUSTANG). Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиціі? Украі?ни (м. Одеса).

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З пояснень позивача вбачається, що транспортні засоби були відчужені, а тому дослідження транспортних засобів експертом не є можливим. А за такого слід поставити на вирішення експерта питання щодо середньої ринкової вартості вищевказаних транспортниз засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизі потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103,144, п. 9 ст.253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка середня ринкова вартість транспортного засобу автомобіля INFINITI QX70, 2013 року виробництва, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ?

2) Яка середня ринкова вартість транспортного засобу мотоцикла YAMAHA YZF-R6, 2008 року виробництва, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;

3) Яка середня ринкова вартість транспортного засобу автомобіля FORD MUSTANG, 2016 року виробництва, VIN: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 .

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/6290/25.

Роз`яснитисторонамположенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизах, зобовязати сторони надати безперешкодний доступ експерту до вказаного обєкта дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя