РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року представник позивача звернулась в суд з цим позовом про розірвання шлюбу позивача з відповідачем.

Стислий виклад позиції позивача.

18.07.2020 між сторонами зареєстровано шлюб. Спільних дітей сторони не мають. Протягом останнього часу у позивача та відповідача з`явились істотні розбіжності у поглядах на сімейні права та обов`язки. Спочатку сімейне життя подружжя складалось добре, вони мали спільні погляди та плани на майбутнє. Однак за роки перебування у шлюбі відносини поступово охолоджувались та у травні 2025 відносини, притаманні подружжю, були припинені. Сторони неодноразово намагались примиритись та відновити сім`ю, проте всі зусилля не дали результатів. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, так як кожен живе окремим життям. Шлюб існує лише формально.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач позов визнав, про що повідомив суд у заяві від 29.10.2025.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

03.10.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 306.11.2025.

Представник позивача в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність та відсутність позивача. Відповідач позов визнав, про що подав заяву.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 18.07.2020 зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №976 (а.с.5).

Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом.

Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає жити з відповідачем однією сім`ю, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідач позов визнав.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом першим частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1211,20 (а.с. 4).

Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу в розмірі 3000 грн. Враховуючи, що на виконання вимог частини першої статті 134 ЦПК України додано ордер на надання правової допомоги та свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю, (а.с.12-13), зважаючи що розмір витрат на правову допомогу відповідач не оспорював, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зареєстрований 18.07.2020 у Вінницькому міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №976.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 4211,20 грн.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі: позивач ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

відповідач ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ