29.10.2025 Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/9873/24
Провадження № 2/644/346/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., за участю секретаря Книшенко Я.С., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту та припинення права власності, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2024 ОСОБА_2 через свого представника адвоката Куксова В.В. звернувся до Харківської міської ради з позовом про встановлення факту знищення станом на 01.02.2020 належної йому на праві власності нежитлової будівля літ. «Г-1» загальною площею 24,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та припинення права власності на зазначену будівлю з часу її знищення.

12 грудня 2024 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Константинова Г.В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати: з Національного центру управління та випробувань космічних засобів супутникові знімки, які дають змогу встановити відомості про динаміку змін параметрів, щодо розташування будівель на земельній ділянці, площею 0,0845 га, кадастровий номер :03:020:0012, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами які вказані відповідно до витягу із проекту землеустрою, за станом на 01.02.2020, 28.10.2020, 09.05.2024 року; витребувати з Харківської міської ради інформацію щодо дат коли проводились роботи із благоустрою земельної ділянки площею 0,0845 га, кадастровий номер :03:020:0012за адресою: АДРЕСА_1 за період з 15.08.2019 по теперішній час із зазначенням які саме роботи були проведені і якою організацією. Просила суд призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував. Просив суд призначити справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Константинової Ганни Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Національного центру управління та випробувань космічних засобів супутникові знімки, які дають змогу встановити відомості про динаміку змін параметрів, щодо розташування будівель на земельній ділянці, площею 0,0845 га, кадастровий номер :03:020:0012, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами які вказані відповідно до витягу із проекту землеустрою, за станом на 01.02.2020, 28.10.2020, 09.05.2024 року;

Витребувати з Харківської міської ради інформацію щодо дат коли проводились роботи із благоустрою земельної ділянки площею 0,0845 га, кадастровий номер :03:020:0012за адресою: АДРЕСА_1 за період з 15.08.2019 по теперішній час із зазначенням які саме роботи були проведені і якою організацією.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту та припинення права власності до судового розгляду на 04 грудня 2025 на 15-00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов