У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Круковської Руслани Ігорівни про виправлення описки в ухвалі суду про вжиття заходів забезпечення позову від 29.10.2025 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Круковська Руслана Ігорівна, до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 7 000 000,00 грн як половину отриманих ОСОБА_2 доходів (дивідендів) за результатами фінансово-господарської діяльності ПП «АЛЬТЕНЕР» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35438407) за період з 07.03.2025 року по теперішній час.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, згідно з якою просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , які знаходяться на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, в тому числі, але не виключно: на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ УКРСИББАНК, МФО: 351005, на рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ УКРСИББАНК, МФО: 351005, на рахунку НОМЕР_3 , відкритому в АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, МФО: 322001, у межах суми, заявленої ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) до стягнення - 7 000 000,00 грн, та орієнтовної суми судових витрат - 55 624, 48 грн, що разом складає 7 055 624, 48 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.10.2025 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову залишено без задоволення.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.11.2025 відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так як судом встановлено, що була допущена описка в тексті ухвали про вжиття заходів забезпечення позову в частині написання прізвища позивача, а саме: зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Круковської Р.І. про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.10.2015 про вжиття заходів забезпечення позову по справі 308/15765/25, а саме: замість невірно вказаного прізвища позивача « ОСОБА_4 » зазначити вірне прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. ГОЛЯНА