Єдиний унікальний номер № 538/1948/25
Провадження № 2-о/538/61/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Кунець М.Г.,

секретар судового засідання Петрова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою виконавчого комітету Лохвицької міської ради, заінтересовані особи: Токарівський психоневрологічний інтернат та Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат, про звільнення від повноважень піклувальника та призначення іншого піклувальника обмежено дієздатній особі,

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Лохвицької міської ради звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із заявою про звільнення від повноважень піклувальника та призначення іншого піклувальника обмежено дієздатній особі.

Свою заяву мотивують тим, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 березня 2012 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано обмежено дієздатним та встановлено відносно нього піклувальника в особі адміністрації Ліщинського психоневрологічного будинку-інтернату Полтавської області.

Оскільки, ОСОБА_1 прибув до Токарівського психоневрологічного інтернату на підставі путівки Департаменту соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації № 143 від 19.08.2025 та наказом № 238-П від 26.08.2025 Токарівського психоневрологічного інтернату поставлений на всі списки і види утримання інтернату, існує необхідність звільнити від повноважень піклувальника адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату та призначити піклувальником адміністрацію Токарівського психоневрологічного інтернату.

У судове засідання представник заявника виконавчого комітету Лохвицької міської ради не з`явився, при цьому подав клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Токарівського психоневрологічного інтернату та Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не з`явилися, одначе подали відповідні заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 березня 2012 року, обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білоусівка Чорнухинського району Полтавської області, та встановлено відносно нього піклування, в особі адміністрації Ліщинського психоневрологічного будинку-інтернату Полтавської області.

На підставі путівки Департаменту соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації № 143 від 19.08.2025, ОСОБА_1 прибув до Токарівського психоневрологічного інтернату.

Наказом № 238-П від 26.08.2025 Токарівського психоневрологічного інтернату, ОСОБА_1 поставлений з 26.08.2025 на всі списки і види утримання інтернату, згідно путівки Департаменту соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації №143 від 19.08.2025.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

До органу опіки і піклування виконавчого комітету Лохвицької міської ради звернулася адміністрація Токарівського психоневрологічного інтернату про встановлення піклування над ОСОБА_1 , як над особою, дієздатність якої обмежена, оскільки в даний час він перебуває на утримані в Токарівському психоневрологічному інтернаті, який виконує обов`язки піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області № 241 від 29.09.2025, затверджено подання щодо доцільності призначення піклувальником адміністрацію Токарівського психоневрологічного інтернату над обмежено дієздатним ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частини другої статті 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що обмежено дієздатний ОСОБА_1 перебуває на утриманні в Токарівському психоневрологічному інтернаті, який виконує обов`язки піклувальника, існує необхідність звільнити від повноважень піклувальника адміністрацію Ліщинського психоневрологічного будинку-інтернату та призначити піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_1 адміністрацію Токарівського психоневрологічного інтернату.

Тому, за таких обставин, беручи до уваги подання щодо доцільності призначення піклувальником ОСОБА_1 адміністрації Токарівського психоневрологічного інтернату, суд вважає, що відповідну заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 75 ЦК України, ст.ст. 258, 260-261, 300, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву виконавчого комітету Лохвицької міської ради, заінтересовані особи: Токарівський психоневрологічний інтернат та Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат, про звільнення від повноважень піклувальника та призначення іншого піклувальника обмежено дієздатній особі - задовольнити.

Звільнити адміністрацію Ліщинського психоневрологічного будинку-інтернату від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністрацію Токарівського психоневрологічного інтернату.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ