Дата документу 10.11.2025 Справа № 336/8022/21
Справа № 22-ц/807/2160/25
Є.У. № 336/8022/21
УХВАЛА

10 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючої Кочеткової І.В.,

суддів Кухаря С.В.,

Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сердюк Роман Вікторович на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2025 року у справі за заявою про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи- державний реєстратор виконавчого комітету Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області Дмитрова Владлена Сергіївна, державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сілької ради Запорізького району Запорізької області Гопка Юрія Володимировича, виконавчий комітет Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, Міністерство юстиції України, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання договору дійсним, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2025 року відмовлено в ухваленні додаткового рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи- державний реєстратор виконавчого комітету Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області Дмитрова Владлена Сергіївна, державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сілької ради Запорізького району Запорізької області Гопка Юрія Володимировича, виконавчий комітет Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, Міністерство юстиції України, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання договору дійсним, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, поділ майна подружжя.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 30 жовтня 2025 року, адвокат Сердюк Р.В., який представляє ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, через засоби поштового зв`язку.

06 листопада 2025 року цивільна справа № 336/8022/21 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.11.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, через несплату судового збору.

07 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Сердюк Р.В. та копія квитанції про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн..

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 354, 356 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сердюк Роман Вікторович на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2025 року у справі за заявою про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи- державний реєстратор виконавчого комітету Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області Дмитрова Владлена Сергіївна, державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сілької ради Запорізького району Запорізької області Гопка Юрія Володимировича, виконавчий комітет Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, Міністерство юстиції України, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання договору дійсним, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, поділ майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді С.В. Кухар

О.З. Поляков