Справа № 2-5503/09
Провадження № 2-во/521/222/25
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

31 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мазун І.А, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 18.06.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про ствердження перерахунку часток у власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про ствердження перерахунку часток у власності та визнання права власності.

Рішенням Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 18.06.2009 року позовні вимоги задоволено: стверджено перерахунок часток співвласників у домоволодінні під АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/5 частини домоволодіння під АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 425 кв.м., що складається в цілому з житлового будинку під літ., А": 1 - 2 житлова, 1 - 3 житлова, 1 - 1 коридор, 1- 4 туалет, І - кухня, житловий будинок літ. „Г": 4 - 1 коридор, 4 - 2 туалет, 4 - 3 ванна, 4 - 4 кухня, 4 - 5 житлова, 4 - 6 хітлова, загальною площею 100,9 кв.м, житловою площею 63,1 кв.м., вбиральня літ. „Б".

27 жовтня 2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні від 18.06.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про ствердження перерахунку часток у власності та визнання права власності. Зазначає, що допущені помилки в рішенні суду перешкоджають їй отримати свідоцтво про спадщину.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 18.06.2009 року потрібно повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вищезазначеної норми законодавства, заявник звертаючись до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 18.06.2009 року по цивільній справі № 2-5503/09, не додав доказів надіслання (надання) іншим (всім) учасникам справи (провадження) копії відповідної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 18.06.2009 року, оскільки заява не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.183 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 18.06.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про ствердження перерахунку часток у власності та визнання права власності повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Мазун