ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2025 року

м. Харків

справа № 615/2376/24

провадження № 22-ц/818/5170/25, № 22-ц/818/5495/25, № 22-ц/818/5496/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2025 року та на рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2025 року із запереченнями на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 27.08.2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задоволено, постановлено вважати поважними причини пропуску строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву. У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подання зустрічного позову та прийняття його до спільного розгляду з первісним позовом відмовлено. У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи відмовлено.

На вказану ухвалу суду в частині відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову та прийняття його до спільного розгляду з первісним позовом та відмови у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2025 року залишено без руху у зв`язку з необхідністю сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 484,48 грн.

28.10.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію квитанції від 27.10.2025 про сплату судового збору в сумі 484,48 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 11.06.2025 року постановлено витребувати у АТ «Укрсиббанк» інформацію, а саме детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №0 від 12.05.2019 із зазначенням періоду, за який нараховувались відсотки за користування кредитом, призначено наступне судове засідання у справі.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 30.09.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №0 від 12.05.2019 в розмірі 87740,45 грн. та судовий збір 3028 грн.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а також заперечення на ухвалу суду від 11.06.2025.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2025 року та ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2025 року залишено без руху у зв`язку з необхідністю сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3633,60 грн.

27.10.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію квитанції від 24.10.2025 про сплату судового збору в сумі 3633,60 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2025 року із запереченнями на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2025 року та на рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2025 року із запереченнями на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2025 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2025 року та на рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2025 року із запереченнями на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна