Справа № 673/343/25
Провадження № 2-во/673/33/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 листопада 2025 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя - Дворнін О.С.

з участю секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Кузьменко Максима Віталійовича про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Кузьменко Максим Віталійович звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Деражнянського районного суду, ухваленому 25.06.2025 року у цивільній справі №673/343/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виданому на підставі нього виконавчому листі, вказавши, що при підготовці тексту рішення та відповідно виконавчого листа було не правильно зазначено прізвища, ім`я та по батькові відповідача в частині стягнення судового збору та вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 945 грн. 43 коп. », замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 945 грн. 43 коп.».

Рішення набрало законної сили 28.07.2025 року.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Так, згідно заочного рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.06.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №21.05.2024-100003029 від 21.05.2024 року, у розмірі 35 983,76 грн. з яких: 17 550,87 грн. заборгованість по тілу кредиту, 18 432,89 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 945 грн. 43 коп.

В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

На підставі вказаного рішення, 14.08.2025 року Деражнянським районним судом Хмельницької області виданий виконавчий документ.

З викладених обставин вбачається, що судом допущено помилку при написанні прізвища, ім`я та по батькові відповідача в частині стягнення судового збору.

Частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі №300/765/15-ц, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

В силу ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.06.2025 року дійсно було допущено описку, яка виразились у помилковому зазначенні прізвища, ім`я та по батькові відповідача в частині стягнення судового збору та вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 945 грн. 43 коп.», замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 945 грн. 43 коп.»

Водночас, як вбачається із позовної заяви, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Кузьменко М.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що допущена описка у рішенні суду впливає на можливість його реалізації, а тому необхідно виправити таку, а саме правильно зазначити в резолютивній частині рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.06.2025 року прізвище, ім`я та по батькові відповідача в частині стягнення судового збору.

Така ж описка була допущена судом при видачі виконавчого листа на підставі вказаного судового рішення, а тому остання також підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.260, 269, 432 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Кузьменко Максима Віталійовича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.06.2025 року у цивільній справі №673/343/25 виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 945 грн. 43 коп.».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 14.08.2025 року Деражнянським районним судом Хмельницької області на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області у цивільній справі № 673/343/25, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 945 грн. 43 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін