532/1705/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/1705/25 за позовом поданого та підписаного адвокатом Бурлак Маргаритою Володимирівною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява подана та підписана адвокатом Бурлак М.В. в інтересах ОСОБА_1 у якій прохає стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , яка народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення дітьми повноліття.

Позов обґрунтований тим, що 30 жовтня 2021 року вони зареєстрували шлюб у Горішньоплавнівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 269.

Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У липні 2025 року позивачка звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області про розірвання шлюбу. Після припинення шлюбних відносин за домовленістю між сторонами, діти залишилися проживати із позивачкою за адресою її проживання по АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, а тому позивачка змушена звернутися до суду та просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку або доходу платника. Визначений розмір аліментів буде відповідати якнайкращим інтересам дитини та задовольняти всі її потреби. Відповідач є особою працездатного віку ,інших утриманців не має. Має задовільний стан здоров`я.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 16.07.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 28 липня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 29 вересня 2025 року.

29 вересня 2025 року судове засідання відкладено на 07 листопада 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача.

У судове засідання 07 листопада 2025 року сторони не з`явилися.

07 листопада 2025 року, до початку судового засідання, від представника позивачки, адвоката Бурлак М.В., надійшла заява, у якій остання прохає справу розглянути за її та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити.

Від представника відповідача адвоката Галушко С.С. надійшла заява, відповідно до якої прохає справу розглянути за його та відповідача відсутності, позов визнають в повному обсязі. Водночас прохає стягнути з відповідача 50% судового збору.

За змістом частин 1, 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд робить наступні висновки.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.03.2022 (а.с.12) та ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.03.2022 (а.с.13).

Відповідно до довідки виданої Горішньоплавнівською територіальною громадою Кременчуцького району Полтавської області малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 та перебувають на її утриманні.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, відсутність інформації про інших утриманців, а також, враховуючи визнання ним заявлених позовних вимог, вважає, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Суд звертає увагу сторін по справі, що ухвалення цього судового рішення не позбавляє платника або одержувача аліментів права звернутися до суду в разі зміни згодом матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, на підставі частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов в повному обсязі та рішення ухвалене в судовому засіданні в порядку, встановленому статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті на момент подання цього позову, тобто 605 гривень 60 копійок, а інші 50 відсотків судового збору, тобто 605 гривень 60 копійок, компенсується за рахунок держави, що відповідає вимогам статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 10, 11, 81, 141, 142, 206, 211, 247, 258, 268, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 84, 184 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти визнання ОСОБА_2 позову.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 липня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті на момент подання цього позову, в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Решту 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті на момент подання цього позову, в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Бурлак Маргарита Володимирівна; РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя