Справа № 594/1297/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 жовтня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті, в якій просив встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шустівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

В обгрунтування чого, посилався на те, що в шлюбі з ОСОБА_5 у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народились близнята - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23 березня 1983 року, та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Кам`янець- Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець- Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) серії НОМЕР_2 від 28 березня 2025 року.

Дочка ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На той час, дружина перебувала із іншою дівчинкою, Ліною, в медичному закладі, де продовжували боротися за її життя. Забрав померлу дочку і поховав на кладовищі Шустовецької сільської ради Кам`янець- Подільського району Хмельницької області. В подальшому, через тривалий важкий психологічний стан дружинии, так і не звернувся до уповноваженого органу для державної реєстрації факту смерті дочки ОСОБА_8 .

На сьогодні, має намір скласти заповітне розпорядження на випадок своєї смерті, щодо належного йому майна, і саме тому виникла необхідність встановлення факту смерті дочки ОСОБА_8 , який мав місце тридцять два роки тому, для визначення кола спадкоємців. Дочка, ОСОБА_4 , не була включена до складу сім`ї, оскільки, на момент внесення цих відомостей у господарські книги померла.

02 квітня 2025 року керівником Кам`янець-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в усній формі, було відмовлено у реєстрації актового запису про смерть ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю документа із медичного закладу із зазначенням причини смерті.

Лікарське свідоцтво про смерть, яке було видане безпосередньо після смерті - втрачене. Згідно п. 2.9 Інструкції щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть (форма N 106/о), затвердженого Наказом МОЗ України 08 серпня 2006 року № 545, другі примірники лікарського свідоцтва про смерть залишаються в закладі охорони здоров`я або місці провадження медичної практики ФОП та зберігаються один рік, після чого підлягають знищенню.

Саме тому у нього виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про встановлення факту смерті дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вивчивчи матеріали справи, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_1 заява подана без додержання вимог, викладених у статт1 318 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч вищещащначеним вимогам чинного законодавства ОСОБА_1 не наведено обставин та не зазначено доказів, які б такі стверджували, щодо неможливості отримання лікарського свідоцтва про смерть, яке було видане безпосередньо після смерті його дочки. При цьому, заявник не вказує мед закладу, який таке свідоцтво видав, не надає доказів свого звернення з вимогою отримання такого, відповіді з даного приводу установи.

Також заявник не наводить конкретних обставин того, яким чином реєстрація смерті дочки, яка померла у 1983 році, позбавляє його можливості скласти заповітне розпорядження.

Такий стан речей позбавляє суд можливості діяти в межах закону зробити безапеляційний висновок про те, що у даному випадку відсутній спір про право і питання, які виносить на вирішення суду заявник є безспірними.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що подану ОСОБА_1 заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 19, 185, 293, 318 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту смерті, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернена .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: