Справа №: 343/2019/25
Провадження №: 2/343/1057/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції з представником відповідача цивільну справу № 343/2019/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю: представника відповідача - адвоката Якименка Т.С.,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вказана вище цивільна справа за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1402-4658 продукту "Credos" від 31.05.2024 у розмірі 57000,00 грн, з яких: 11400,00 грн - прострочена заборгованість кредитом; 45600,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

05 листопада 2025 року поступили:

- відзив на позов, у якому серед іншого представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Якименко Т.С. просить провести опитування позивача як свідка в порядку ст. 93 ЦПК України; перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та замінити засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням;

- зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання недійсними (неукладеними) договір про відкриття кредитної лінії та додаткової угоди, в якій представник ОСОБА_1 - адвокат Якименко Т.С. просить визнати недійсними (неукладеними) договір про відкриття кредитної лінії № 1402-4658 продукту "Credos" від 31.05.2024 та додаткової угоди до нього від 04.06.2024.

Також 10 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Якименко Т.С. сформував клопотання про витребування доказів.

Представник позивача 11.11.2025 сформував заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, вказуючи, що зустрічний позов є копією відзиву на позовну заяву. Підстави зустрічного позову не підтверджують вимоги щодо предмету зустрічного позову, а відтак не є взаємопов`язаним із первісним позовом про стягнення заборгованості, тому просить відмовити у прийнятті зустрічного позову.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до позовної заяви долучив клопотання про розгляд спарви за його відсутності.

Представник відповідача - адвокат Якименко Т.С., який бере участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, вказав, що зустрічну позовну заяву слід прийняти до розглґяду, оскільки вимоги позовів є взаємопов`язаними. Заперечення ж позивача будуть предметом розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів та про опитування позивача підтримав, просив задоволити.

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи за первісним позовом, зустрічною позовною заявою та заявлені клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ухвалою від 20.10.2025, суд відкрив провадження у справі № 343/2019/25 за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та серед іншого роз`яснив відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву. При цьому суд установив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Ухвалу про відкриття провадження відповідач отримав 21.10.2025 в електронному кабінеті та 25.10.2025 - поштовим відправленням. Зустрічну позовну заяву подав 05.11.2025, тобто у встановилений судом строк для подання відзиву.

Форма і зміст поданої зустрічної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху чи її повернення у справі відсутні.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд уважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення вимог первісного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки суд прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву, а тому переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання у справі.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

У п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Оскільки сторона відповідача вказане клопотання заявила в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом із зустрічним позовом, вживала заходи з метою самостійного отримання таких доказів, що не дало результату, а суд не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, тому клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

При цьому суд звертає увагу на те, що позивач повинен надати докази у встановлений судом строк, а в разі неможливості подати такі докази він повинен повідомити про це суд та не позбавлений можливості клопотати про їх витребування у відповідних володільців такої інформації.

Щодо клопотання про письмове опитування позивача як свідка, суд указує таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно із ч. 2, 3, 5 ст. 93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Відповідач ОСОБА_1 , скориставшись положеннями ч. 1 ст. 93 ЦПК України, поставив запитання позивачу у відзиві на позовну заяву (а.с. 67-77), а тому обов`язком позивача є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України, з урахуванням передбаченого ст. 93 ЦПК України порядку.

З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, таким що відповідає положенням ст. 93 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Разом з тим, слід роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч. 6, 7 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

На підставі викладеного ст. 84, 93, 193 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання недійсними (неукладеними) договір про відкриття кредитної лінії та додаткової угоди з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, присвоївши їм спільний № 343/2019/25 (провадження № 2/343/1057/25).

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 02 грудня 2025 року о 09.00 годин, яке провести в приміщенні суду в залі № 6 (м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано-Франкіської області), про що повідомити позивача-відповідача.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС":

- докази того, що вказаний у договорі номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_1 ;

- оригінал електронного доказу - договору від 31.05.2024 про відкриття кредитної лінії №1402-4658 продукту "CREDOS" із використанням одноразового електронного підпису A1106;

- оригінал електронну доказу - додаткової угоди від 04.06.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1402-4658 продукту "CREDOS" із використанням одноразового електронного підпису А4142;

- копії документів ОСОБА_1 (паспорту, коду, довідки про реєстрацію місця проживання, тощо), які отримувало Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" під час оформлення кредиту;

- фотографії ОСОБА_1 , які отримувало Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" із метою ідентифікації особи під час отримання кредиту;

- докази надсилання Договору та Додаткової угоди на електронну адресу ОСОБА_1 та/або засобами поштової кореспонденції;

- докази надсилання комбінацій НОМЕР_2 та НОМЕР_3 на мобільний номер, який належить ОСОБА_1 ;

- докази того, що ОСОБА_1 використав (вписав) вказані комбінації у відповідне поле Договору та Додаткової угоди, після ознайомлення з їх змістом;

- докази того, що саме ОСОБА_1 авторизувався на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та безпосередньо ознайомився з текстами та умовами Договору та Додаткової угоди.

Витребовувані докази слід надати до 24 листопада 2025 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" надати відповідь на поставленні питання в порядку ст. 93 ЦПК України задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" надати відповідь на питання, які поставив ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву від 04.11.2025.

Відповідь на питання направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії зустрічної позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що одночасно з надісланням відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду до електронних кабінетів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя: С.М.Монташевич