Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

У позовній заяві вказано, що 21.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 73593349. Позивач зазначає, що цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Крім того, 09.10.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання коштів у кредит № 8585548. Договір був укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Позивач у позовній заяві вказує, що 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило за плату належні йому права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників.

Відповідно до реєстру боржників №2 від 27.03.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 73593349 в сумі 25728,80 грн., з яких: 10150,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7395,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7125,30 грн. - сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, 1058,50 грн. - комісія за надання позики.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 27.03.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором про надання коштів у кредит № 8585548 в сумі 11549,88 грн., з яких: 3499,65 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1050,23 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом, 7000,00 грн. - сума заборгованості за пенею, 0,00 грн. - комісія за надання кредиту.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитними договорами, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості: за договором позики № 73593349 в розмірі 25728,80 грн., з яких: 10150,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7395,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7125,30 грн. - сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, 1058,50 грн. - комісія за надання позики; за договором про надання коштів у кредит № 8585548 в розмірі 11549,88 грн., з яких: 3499,65 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1050,23 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом, 7000,00 грн. - сума заборгованості за пенею, 0,00 грн. - комісія за надання кредиту, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 37278,68 грн. та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 06.10.2025 було відкрито провадження у справі, справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказала, що вона не заперечує факту отримання кредитних коштів, однак, вважає нараховані відсотки, пеню та комісії завищеними та такими, що порушують принцип справедливості та добросовісності, закріплений у ст. 3, 509, 627, 629 Цивільного кодексу України. Відповідач стверджує, що позивачем не надано належних доказів повідомлення її про відступлення права вимоги новому кредитору, відповідно, у неї не було можливості виконати зобов`язання перед новим кредитором. Посилаючись на вищевказане, відповідач просила визнати вимоги позивача частково обґрунтованими лише в межах суми основного боргу, умови договору щодо нарахування відсотків, пені та комісій визнати несправедливими та зменшити розмір нарахованих відсотків, пені та комісій відповідно до ст. 551 ЦК України.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.08.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці позики) №73593349, згідно з яким відповідач отримала кошти в сумі 14500,00 грн. Згідно умов договору строк кредитування 30 днів, процентна ставка/день 0,3% (фіксована), комісія за надання позики 15,00% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 2175,00 грн. (а.с. 8-14).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №73593349 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» нарахувало відповідачу, станом на 27.03.2025, заборгованість в розмірі 25728,80 грн., з яких: 10150,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7395,00 грн. - заборгованість за відсотками, 7125,30 грн. - заборгованість за відсотками за понадстрокове користування кредитом, 1058,50 грн. заборгованість комісією за надання позики (а.с. 21-24).

09.10.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8585548, згідно з яким відповідач отримала кошти в сумі 3500,00 грн. Згідно умов договору строк кредитування 30 днів, процентна ставка/день 0,01% (фіксована), комісія за надання кредиту 29,71% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1039,85 грн. (а.с. 33-40).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №8585548 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» нарахувало відповідачу, станом на 27.03.2025, заборгованість в розмірі 11549,88 грн., з яких: 3499,68 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1050,23 грн. - заборгованість за відсотками, 7000,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 44-45).

27.03.2025 між TOB «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» був укладений договір факторингу № 27/03/25 (а.с. 15-17)

Згідно Акту прийому-передачі реєстру боржників № 1 від 27 березня 2025 року за договором факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року та Акту прийому-передачі реєстру боржників № 2 від 27 березня 2025 року за договором факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало TOB «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників (а.с. 18-19, 41-42).

Згідно витягу з реєстру боржників №2 від 27 березня 2025 року TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №73593349 в розмірі 25728,80 грн., з яких: 10150,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7395,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 7125,30 грн. - сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом, 1058,50 грн. - комісія за надання позики (а.с. 20).

Згідно витягу з реєстру боржників №1 від 27 березня 2025 року TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 8585548 в розмірі 11549,88 грн., з яких: 3499,65 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1050,23 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом, 7000,00 грн. - сума заборгованості за пенею, 0,00 грн. - комісія за надання кредиту (а.с. 43).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до норм статей 610, 612, 625, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк абоінша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. Така позиція викладена і Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року № 6-979цс15.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку що позивачем належним чином доведені обставини виникнення між сторонами правовідносин та обґрунтованість вимог в частині стягнення суми заборгованості за договором позики № 73593349 в розмірі 25728,80 грн. та за договором про надання коштів у кредит № 8585548 в розмірі 4549,88 грн., з яких: 3499,65 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1050,23 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом. Суд приймає до уваги розрахунки заборгованості відповідача зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, наведені представником позивача, оскільки вони узгоджуються з іншими доказами у справі, не суперечать їм. В той же час альтернативних розрахунків заборгованості зі сплатви таких відсотків відповідачем не надано.

Щодо стягнення 7000,00 грн. заборгованості за пенею за договором про надання коштів у кредит № 8585548, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З матеріалів справи вбачається, що договір між сторонами укладений в період дії воєнного стану 09.10.2024, розрахунок пені в розмірі 7000,00 грн. здійснено станом на 27.03.2025. Враховуючи, що пеня за кредитним договором нарахована в період дії в Україні воєнного стану, вона підлягає списанню кредитодавцем, тому вимога щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача пені не підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково в загальній сумі 30278,68 грн., тобто 81,22 %, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2459,34 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514, 610, 612, 625, 629, 1049, 1054, 1077, 1082, 1081 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

- за договором позики № 73593349 в розмірі 25728,80 грн., з яких: 10150,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7395,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7125,30 грн. - сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, 1058,50 грн. - комісія за надання позики;

- за договором про надання коштів у кредит № 8585548 в розмірі 4549,88 грн., з яких: 3499,65 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1050,23 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом, 0,00 грн. - комісія за надання кредиту,

а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 30278 (тридцять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2459 (дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 34 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя