Провадження № 6/201/485/2025
УХВАЛА

13 листопада 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 201/12989/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2025р. через систему «Електронний суд» до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 201/12989/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Наумову О.С.

В обґрунтування заявленого представник відповідача посилається на те, що рішенням Соборного районного суду м. Дніпра від 09.09.2025р. по справі № 201/12989/23 позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. 17.10.2025р. Соборним районним судом м. Дніпра по справі №201/12989/23 було видано виконавчі листи.

08.10.2025р., представником відповідача - Хандригою Т.В., через систему «Електронний суд», було подано апеляційну скаргу на рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 09.09.2025р. по справі № 201/12989/23.

Представник відповідача зазначає, що виконавчі листи по справі №201/12989/23 від 17.10.2025р., видані за рішенням, яке не набрало законної сили, а отже, видані помилково, і в силу положень ч.2 ст.432 ЦПК України повинні бути визнані такими, що не підлягають виконанню повністю.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в заяві від 11.11.2025р. просила проводити розгляд заяви за відсутності заявника та його представника.

Неявка сторін у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Соборного районного суду м. Дніпра від 09.09.2025р. по справі № 201/12989/23 позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.11.2017р. станом на 01.08.2023р. у розмірі 196 248 (сто дев`яносто шість тисяч двісті сорок вісім) грн. 59 коп. та судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 2 943 (дві тисячі дев`ятсот сорок три) грн. 73 коп.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.10.2025р. витребувано із Соборного районного суду міста Дніпра цивільну справу №201/12989/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи,шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії). Підставою для виконання суб`єктом державної реєстрації юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судового рішення,що набрало законної сили, є його примірник в електронній формі, надісланий суб`єкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином враховуючи, що рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 09.09.2025р. по справі № 201/12989/23 не набрало законної сили, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів від 17.10.2025р. такими, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 201/12989/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Визнати виконавчі листи, видані 17.10.2025р. Соборним районним судом міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.11.2017р. станом на 01.08.2023р. у розмірі 196 248 (сто дев`яносто шість тисяч двісті сорок вісім) грн. 59 коп. та судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 2 943 (дві тисячі дев`ятсот сорок три) грн. 73 коп., такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 14 листопада 2025 року.

Суддя О.С. Наумова