ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів: Новікова О.М., Василенко Л.І., Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 адвоката Нестеренка Олега Федоровича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2025 року про відмову у закритті провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2025 рокувідмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його представника адвоката Нестеренка Олега Федоровича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення..

28 жовтня 2025 року до Черкаського апеляційного суду на вказану ухвалу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 адвоката Нестеренка О.Ф.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду визначені частиною 1 статті 353 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі не оскаржується окремо від рішення суду.

Отже, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У пункті 26 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 усправі № 623/3792/15-ц вказується, що право на апеляційне оскарження учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи їхніми процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена до ухвалення рішення по суті спору й окремо від такого рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вказані висновки суду також узгоджуються із позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду викладеною в ухвалі від 23 січня 2025 року у справі №754/13250/24 (провадження №61-261ск25).

З огляду на наведене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 адвоката Нестеренка Олега Федоровича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2025 року про відмову у закритті провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту винесення.

Судді