РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненська міська рада в якій вона просить встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт Серія НОМЕР_2 , виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 29 вересня 1999 року) правовстановлючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 18.10.1995, видане Департаментом міського господарства міської Ради народних депутатів, згідно з наказом №325 від 18.10.1995 року та зареєстроване Рівненським міським бюро технічної інвентаризації 19.10.1995 року на паперових носіях в реєстровій книзі за №72-170-19130.

В обґрунтування заяви вказує, що заявнику ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло належить право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане 18 жовтня 1995 року Радою народних депутатів виконавчого комітету Рівненської міської ради, згідно з наказом №325 від 18 жовтня 1995 року, зареєстрованого Рівненським міським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за номером №72-170-19130 від 19 жовтня 1995 року. При видачі вищезазначеного свідоцтва про право власності на квартиру допущеного помилку у написанні прізвища заявника, а саме прізвище останньої зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як у паспорті громадянина України, виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 29 вересня 1999 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ». 15 травня 2025 року, заявник звернулась до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради із заявою внесення інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації щодо належної їй квартири АДРЕСА_1 . Однак, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Салійчук І. від 20 травня 2025 року відмовлено у вчиненні реєстраційної дії у зв`язку з тим, що: «у свідоцтві про право власності на житло від 18.10.1995 №б/н, видане Департаментом міського господарства міської Ради народних депутатів, прізвище власника зазначено ОСОБА_2 , а у документі, що посвідчує особу, а саме: паспорті громадянина України ОСОБА_3 ». Заявник звернулася до Рівненської міської ради, як правонаступника Ради народних депутатів виконавчого комітету Рівненської міської ради із заявою про внесення відповідних змін до Свідоцтва про право власності від 18 жовтня 1995 року, що підтверджується поштовим відправлення листа від 11 червня 2025 року. Відповідно до трекінгу поштових відправлень, 25 вересня 2025 року, Рівненською міською радою отримано вищезазначену заяву, проте відповіді Заявнику не надано. В зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

Від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи без участі заявника та її представника, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника Рівненської міської ради. Зазначає, що Рівненська міська рада не заперечує щодо можливості задоволення вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документа особі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії Свідоцтва про право власності ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , видане 18 жовтня 1995 року Радою народних депутатів виконавчого комітету Рівненської міської ради, згідно з наказом №325 від 18 жовтня 1995 року, зареєстрованого Рівненським міським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за номером №72-170-19130 від 19 жовтня 1995 року.

При видачі вищезазначеного свідоцтва про право власності на квартиру допущеного помилку у написанні прізвища заявника, а саме зазначено прізвище як « ОСОБА_2 », тоді як у паспорті громадянина України, виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 29 вересня 1999 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

15 травня 2025 року, ОСОБА_1 звернулась до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради із заявою щодо внесення інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації щодо належної їй квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Салійчук І. від 20 травня 2025 року відмовлено у вчиненні реєстраційної дії у зв`язку з тим, що: «у свідоцтві про право власності на житло від 18.10.1995 №б/н, видане Департаментом міського господарства міської Ради народних депутатів, прізвище власника зазначено ОСОБА_2 , а у документі, що посвідчує особу, а саме: паспорті громадянина України ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 звернулася до Рівненської міської ради, як правонаступника Ради народних депутатів виконавчого комітету Рівненської міської ради із заявою про внесення відповідних змін до Свідоцтва про право власності від 18 жовтня 1995 року, що підтверджується поштовим відправлення листа від 11 червня 2025 року

Станом на 25.09.2025 року згідно трекінгу поштових відправлень Рівненською міською радою отримано вищезазначену заяву, проте відповіді Заявнику не надано.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 18.10.1995, видане Департаментом міського господарства міської Ради народних депутатів, де її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ».

Аналіз досліджених судом документів та письмових доказів, свідчить, що в свідоцтві про народження та свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 18.10.1995, видане Департаментом міського господарства міської Ради народних депутатів зазначено, прізвище заявника як « ОСОБА_2 », а відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 », а тому розбіжності написані персональних даних в документах створили заявнику перешкоди у здійсненні своїх прав, а саме: щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та внесення відомостей про право власності до державних реєстрів.

Оскільки на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін щодо прізвища у зазначеному свідоцтві про право власності на житло є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для встановлення відповідності між правовстановлюючим документом та документом, що посвідчує особу заявника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт Серія НОМЕР_2 , виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 29 вересня 1999 року) правовстановлючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 18.10.1995, видане Департаментом міського господарства міської Ради народних депутатів, згідно з наказом №325 від 18.10.1995 року та зареєстроване Рівненським міським бюро технічної інвентаризації 19.10.1995 року на паперових носіях в реєстровій книзі за №72-170-19130.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Рівненська міська рада, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд.12а, .

Суддя Харечко С.П.