05.11.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/242/24

Провадження № 2-о/642/5/25

05 листопада 2025 року

м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., за участю секретаря судового засідання Лісняк В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Опікунська рада Харківської міської ради (Адміністрації Холодногірського району) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна в порядку ст. 293 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 до суду м.Харкова звернувся адвокат Шаповалова В.М., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 зацікавлена особа: Опікунська рада Харківської міської ради (Адміністрації Холодногірського району) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в якій вона просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, призначити опікуном ОСОБА_2 заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку підготовки справи до розгляду витребувати в органу опіки та піклування адміністрації Холодногірського району ХМР подання про можливість призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 справа надійшла в провадження судді Петрової Н.М.

Ухвалою суду від 26.01.2024 заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Опікунська рада Харківської міської ради (Адміністрації Холодногірського району) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна в порядку ст. 293 ЦПК Українибуло залишено без руху.

Ухвалою суду від 06.02.2024 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Опікунська рада Харківської міської ради (Адміністрації Холодногірського району) про визнання фізичної особи недієздатною, відмовлено у відкритті провадження в частині заяви ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначити опікуна в порядку ст. 293 ЦПК України, витребувано з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» (61103, м.Харків, пров. Балакірєва, 3А) відомості щодо історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

05.11.2025 через канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах, зокрема, змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов`язками відповідно до зазначених положень.

З урахуванням ст. ст. 13, 44 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Опікунська рада Харківської міської ради (Адміністрації Холодногірського району) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна в порядку ст. 293 ЦПК України, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Опікунська рада Харківської міської ради (Адміністрації Холодногірського району) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна в порядку ст. 293 ЦПК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА