ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5523/25
Провадження № 2/362/3168/25
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

29 жовтня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Мартинцової І.О.,

за участі секретаря судових засідань Жеребко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі.

Ухвалою від 19.08.2025 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

29.10.2025 до суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди. Представник позивача, позивач, відповідач у судовому засіданні заяву підтримали, просили суд затвердити мирову угоду від 17.10.2025 року, закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, проаналізувавши зміст мирової угоди, укладеної сторонами, суд дійшов висновку, що відповідна мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому відповідна мирова угода підлягає затвердженню.

Згідно частини першої статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно пункту п`ять частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити .

Керуючись ст. ст. 207, 255, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 17.10.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №362/5523/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі з наступними умовами:

"1. Цією мировою угодою, ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розподіляємо земельну ділянку загальною площею 2,91 га, кадастровий номер :02:004:0115, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кодаківської сільської ради Обухівського (колишнього Васильківського) району Київської області.

2. 3азначена земельна ділянка належить, сторонам у наступних долях:

?2/3 частини - ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2019 року, видане приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Семенець О.А. та договору дарування земельної ділянки від 24 квітня 2025 року, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобковим О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 615.

?1/3 частини - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2019 року, виданого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Семенець О.А. .

3. Сторони домовилися здійснити поділ зазначеної земельної ділянки згідно варіанту поділу № 2 викладеному у висновку судового експерта Коваленко Л.А № 422/03-2025 від 09.04.2025 року, що є невід`ємною частиною цієї угоди, наступним чином:

а) у власність ОСОБА_1 переходить окрема земельна ділянка площею 1.94 (одна ціла дев`яносто чотири сотих) гектара, позначена на плані з межами:

?від точки «2» лінія розподілу, довжиною 94,12 м проходить по землях загального користування в точку «4»

?від точки «4» лінія розподілу довжиною 214,56 м проходить по спільній межі з ділянкою ОСОБА_3 в точку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?від точки «5» лінія розподілу, яка складається з трьох відрізків довжиною 33,5 м + 9,44 м + 45,81 м проходить через точку «6» та точку «7» в точку «8»;

?від точки «8» лінія розподілу довжиною 213,07 м проходить в точку «2», яка знаходиться на землях загального користування (землі Кодаківської сільської ради).

б) у власність ОСОБА_2 переходить окрема земельна ділянка площею 0,97 (нуль цілих дев`яносто сім сотих) гектара, позначена на плані з межами:

?від точки «1» лінія розподілу, довжиною 44,05 м проходить по землях загального користування (землі Кодаківської сільської ради) в точку «2»;

?від точки «2» лінія розподілу довжиною 213,07 м проходить в точку «8», яка знаходиться на землях загального користування вулиця Ватутіна;

?від точки «8» лінія розподілу, довжиною 45,03 м проходить по землях загального користування вулиця Ватутіна в точку «9»;

?від точки «9» лінія розподілу, яка складається з трьох відрізків довжиною 91,61 м + 16,62 м + 123,22 м у вигляді ламаної проходить через точки «11», «12» в точку «1», яка знаходиться на землях загального користування (землі Кодаківської сільської ради).

4. Ми, Сторони, заявляємо, що згодні з визначеною межею, яка зазначена у варіанті поділу земельної ділянки № 2 викладеному у висновку судового експерта Коваленко Л.А №422/03-2025 від 09.04.2025 року, що є невід`ємною частиною цієї угоди. У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди припиняється право спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 2,91 га, кадастровий номер :02:004:0115, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кодаківської сільської ради Обухівського району Київської області.

5. Ця мирова угода є підставою для виготовлення технічної документації на новосформовані земельні ділянки та проведення державної реєстрації права власності на ці земельні ділянки.

6. Сторони свідчать, що вони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними; не страждають на захворювання, що перешкоджають усвідомлення ними суті цієї угоди; укладення мирової угоди відповідає їх інтересам; волевиявлення є вільним і усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін; морова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків обумовлених у ній; земельна ділянка, яка є предметом цієї угоди, на момент укладення угоди особами не відчужена, під забороною (арештом) та у заставі (в тому числі податковій не перебуває, як внесок до статутного капіталу юридичних осіб не передана, щодо неї не ведуться судові спори.

7. ОСОБА_2 зобов`язується до 29 листопада 2025 року компенсувати ОСОБА_1 витрати на оплату виготовлення судовим експертом висновку Коваленко Л.А № 422/03-2025 від 09.04.2025 року у розмірі 8000 грн. у безготівковій формі за реквізитами:

Отримувач

ОСОБА_1

IBAN

НОМЕР_1

РНОКПП/ЄДРПОУ

НОМЕР_2

Призначення платежу компенсація витрат на оплату виготовлення висновку судового експерта № 422/03-2025 від 09.04.2025».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі закрити.

Позивач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.11.2025.

Суддя І.О.Мартинцова