Справа № 646/4754/25
№ провадження 2-п/646/97/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.25 м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Білінської О.В.,

за участю секретаря Величка О.А.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Д.О. про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 646/4754/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ципліцький Д.О звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 02.09.2025 року у справі №646/4754/25.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилався на те, що відповідач не була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, не була обізнана про відкриття провадження у справі, не змогла подати до суду відзив. Про існування заочного рішення відповідач дізналась лише після ухвалення рішення з застосунку «ДІЯ», у зв`язку із чим, представник відповідача просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, представник відповідача вказав, що матеріали не містять належних та допустимих доказів, які б достовірно підтверджували факт отримання Відповідачкою грошових коштів за вказаним договором. Крім того, позивач просить суд стягнути не лише суму основного боргу (тіло кредиту) та нараховані відсотки, але й додаткові платежі у вигляді комісій. Представник відповідача зазначає, що, відповідно до усталеної судової практики, зокрема позицій Верховного Суду, умови кредитних договорів щодо стягнення комісій можуть бути визнані нікчемними. Так, вказані обставини мають істотне значення для вирішення справи, у зв`язку із викладеним представник відповідача просить скасувати заочне рішення та призначити цивільну справу №646/4754/25 до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, виходячи з положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України, приходить до висновку про можливість розглянути заяву за відсутності сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, заочним рішенням Основ`янським районним судом міста Харкова від 02.09.2025 року, задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №200311667 від 01.12.2020 року в розмірі 58369 (п`ятдесят вісім тисяч триста шістдесят дев`ять) грн. 53 коп., понесені судові витрати у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 2, 3ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Так, матеріали справи не містять відомостей щодо отримання відповідачем копії заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 02.09.2025 року. Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення подана 07.10.2025 року, зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Правовий аналіз наведеної норми закону свідчить про обов`язкову наявність двох чітко визначених законодавством підстав для скасування заочного рішення, якими є:

1) неявка відповідача в судове засідання та (або) не повідомлення про причини неявки, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин;

2) докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Так, на адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 направились ухвала про відкриття провадження у справі та судові повістки, проте до суду поштові повідомлення не повернулись

Крім того, з заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Д.О. про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 646/4754/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати заочне рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 02.09.2025 року та призначити цивільну справу №646/4754/25 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 286 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 02.09.2025 року у справі № 646/4754/25.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Д.О. про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 646/4754/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 02.09.2025 року, ухвалене у цивільній справі № 646/4754/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Згідно із вимогами ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом, або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст.193 ЦПК України).

Оскільки для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання не проводиться, роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.279 ЦПК України процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі (передбачені ст.ст. 39, 49, 51, 52, 53, 91, 93 ЦПК України), можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи буде проведений у визначений законом строк, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.В. Білінська