УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 348/1785/25

2/348/1190/25

28 жовтня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

представника позивача - адвоката Голіней Л.Д.,

представника третьої особи Попової Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Голіней Л.Д., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2025 року справу було прийнято до провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А. та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Голіней Л.Д. підтримала позовні вимоги. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підтримала клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також зауважила, що у позовній заяві помилково зазначене прізвище відповідача « ОСОБА_6 », вірне прізвище відповідача у називному відмінку « ОСОБА_6 ». Інших заяв та клопотань не мала.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, інших заяв та клопотань до суду не подала.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Зазначила, що витребуваний відповідно до ухвали суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав вже затверджений на виконкомі, станом на сьогодні знаходиться на підписі у голови, до початку судового розгляду справи по суті висновок буде поданий до суду. Інших заяв та клопотань не подавала.

Суд, вислухавши представника позивача, та представника третьої особи, ознайомившись з матеріалами позову вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Щодо клопотання про виклик свідків, суд зазначає, що відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне також задовольнити клопотання представника позивача про виклик та допит свідків, при цьому, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду справи по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 листопада 2025 року на 13-00 годину.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання, призначене на 26 листопада 2025 року на 13-00 годину викликати у якості свідків:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступні слова сторін, представників сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи, за відсутності інших заяв та клопотань, перейти до судових дебатів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складений 28.10.2025.

Суддя Т.А.Бурдун