Провадження № 2/554/1808/2025
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві Гришко Т.В., представника відповідача Харківської обласної прокуратури - Крупської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявив клопотання від 06.10.2025 про приєднання до справи доказів, а саме копії ухвали слідчого судді Задорожної від 02.10.2025 р., копії ухвали слідчого судді Скотар А.Ю. від 01.10.2025 р., копію ухвали слідчого судді Черняєвої Т.М. від 30.09.2025, копії листа відповіді прокурора Соколова О. від 19.09.2025 р., копії витягу з ЄРДР за підписом прокурора Шкребець А.Є., копії ухвали слідчого судді Масло С.П. від 18.09.2025 року, копії заяви прокурору Колесник С. від 22.09.2025 р., копії заяви керівнику Маньковському Д.В. від 03.10.2025 р. та від 19.09.2025 р. разом з копіями поштових повідомлень., яке протокольною ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року задоволено.

Також позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявив клопотання від 13.10.2025 року про виклик до допит в якості свідка керівника ТУ ДБР , розташованого у м.Полтава ОСОБА_2 , а також клопотання від 14.10.2025 року про визнання обов`язкової участі у справі керівника ТУ ДБР , розташованого у м.Полтава Маньковського Д.В., у задоволенні яких протокольною ухвалою від 29.10.2025 року було відмовлено.

Крім того, позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявив клопотання від 15.10.2025 року про витребування від керівника ТУ ДБР , розташованого у м.Полтава ОСОБА_2 або його підлеглих матеріали перевірки по його заявам від 03.10.2025 року та від 19.09.2025 року, а також належного виконання ухвал слідчих суддів Задорожньої А.М. від 02.10.2025, ОСОБА_3 від 01.10.2025, ОСОБА_4 від 30.09.2025, так як такі дії або бездіяльність не входять до переліку повноважень слідчих суддів.

Представник відповідача Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві у судовому засіданні вказала, що такі докази ними підготовлені та можуть бути надані суду.

Представник відповідача Харківської обласної прокуратури проти витребування доказів заперечувала, оскільки вони стосуються інших обставин.

Представник відповідача Державної казначейської служби України у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що позивач вказує, що ним не отримано результатів розгляду його заяв та виконання ухвал слідчих суддів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, п.4 ч.5 ст.198, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребування у ТУ ДБР , розташованого у м.Полтава результати розгляду заяв ОСОБА_1 від 03.10.2025 року та від 19.09.2025 року, а також ухвал слідчих суддів Задорожньої А.М. від 02.10.2025, ОСОБА_3 від 01.10.2025, ОСОБА_4 від 30.09.2025.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 23.12.2025 року о 10.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко