Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4574/25
Провадження № 2/552/2153/25
27.10.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,
представник позивача Какун Анна Станіславівна,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №27112024/2 від 27 листопада 2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача:
20 серпня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 2318184, за яким відповідачу було надано кошти в позику. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути позику, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором.
Також 26 червня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 79387878, за яким відповідачу було надано кошти в позику. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути позику, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором.
12 серпня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00-9900194, за яким відповідач одержала грошові кошти в кредит. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором.
В подальшому 19 березня 2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 19032025-МК/ЄАПБ, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-9900194 від 12 серпня 2024 року.
15 травня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7891793, за яким відповідач одержала грошові кошти в кредит з умовами повернення, сплати процентів за користування кредитом.
В подальшому 28 березня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28032025, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 7891793 від 15 травня 2024 року.
Всупереч умовам вказаних договорів, відповідач не виконала свого зобов`язання.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за вказаними договорами в загальній сумі 195501,72 грн та судові витрати.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 27 червня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не надала.
Інші заяви по суті справи та клопотання сторони суду не надавали.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в тексті позовної заяви звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в засідання повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з умовами договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Пунктом 1.1. даного договору передбачено, що сума кредиту становить 5000 грн.
Згідно пункту 1.2. кредит надається на строк 120 днів з 19 серпня 2024 року по 16 грудня 2024 року.
На підставі п.1.4.1. договору процентна ставка становить 1,50% в день в межах строку кредитування.
Згідно з умовами договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Пунктом 1.1. даного договору передбачено, що сума кредиту становить 3000 грн.
Згідно пункту 1.2. кредит надається на строк 120 днів з 08 серпня 2024 року по 05 грудня 2024 року.
На підставі п.1.4.1. договору процентна ставка становить 1,50% в день в межах строку кредитування.
Згідно графіку повернення кредиту, станом на 05 грудня 2024 року відповідач мав сплатити кошти в загальному розмірі 8400 грн, з яких тіло кредиту 3000 грн, проценти 5400 грн (а.с. 24).
Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №27112024/2 від 27 листопада 2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача.
Але розмір заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, не відповідає умовам вказаних договорів.
Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за зазначеними договорами у вказаних розмірах.
Відповідно пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З цих підстав позовні вимоги про стягнення штрафів в сумі 6750 грн та 4050 грн задоволенню не підлягають.
20 серпня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( у договорі - Позикодавець) та ОСОБА_1 (згідно договору позичальник) був укладений договір позики № 2318184 (а.с. 35-38).
Згідно з умовами договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.
Пунктом 2.1. даного договору передбачено, що сума позики становить 5800,00 грн., строк позики 30 днів, процентна ставка за користування позикою становить 0,01%.
Комісія за надання позики становить 19,96 % від суми позики, що становить 1157,68.
Також вказаним пунктом визначена сукупна вартість позики на строк 30 днів, яка складає 6974,50 грн, з яких тіло кредиту 5800 грн, нараховані проценти 16,82 грн, комісія 1157,68 грн. (а.с.35-38).
Вказаний договір сторонами укладено в електронній формі, що прирівнюється до письмової форми правочину.
Долученими до справи доказами підтверджується, що на підставі договору позики у відповідача виникло зобов`язання щодо сплати позикодавцю 6974,50 грн.
26 червня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( у договорі - Позикодавець) та ОСОБА_1 (згідно договору позичальник) був укладений договір позики № 79387878 (а.с. 49-51).
Згідно з умовами договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.
Пунктом 2.1. даного договору передбачено, що сума позики становить 9000,00 грн., строк позики 30 днів, процентна ставка за користування позикою становить 1,5% на день.
Вказаний договір сторонами укладено в електронній формі, що прирівнюється до письмової форми правочину.
14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/2021, 28 липня 2021 року додаткова угода №2, 13 червня 2022 року додаткова угода №7, 23 грудня 2024 року додаткова угода №45, відповідно до умов яких до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за договором позики № 2318184 від 20 серпня 2024 року та за договором позики від 26 червня 2024 року № 79387878 (а.с.40-46).
Як передбачено пунктом 1.2. договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.
Акт прийому-передачі реєстрів боржників згідно зазначеного договору, за якими позивачу передано право вимоги до відповідача, підписаний його сторонами 23 грудня 2024 року (а.с. 46).
Як підтверджується витягом з Реєстру боржників № 39 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, предметом договору факторингу крім іншого були права вимоги до ОСОБА_1 згідно договору позики № 2318184 від 20 серпня 2024 року (а.с. 47).
Згідно витягу з Реєстру боржників № 40 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, предметом договору факторингу також були права вимоги до ОСОБА_1 згідно договору позики №79387878 (а.с. 56).
Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача за цими договорами.
Згідно договору позики №2318184 від 20 серпня 2024 року заборгованість відповідача становить 6974,50 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 5800 грн, за процентами 16,82 грн, за комісією 1157,68 грн.
Згідно з умовами договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 9000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Пунктом 1.1. даного договору передбачено, що сума кредиту становить 9000,00 грн.
Згідно пункту 1.2. кредит надається на строк 120 днів до 13 грудня 2024 року.
На підставі п.1.4.1. договору процентна ставка становить 1,50% в день в межах строку кредитування.
Стягнення штрафних санкцій під час воєнного стану заборонено, тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Згідно з умовами договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4900,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Пунктом 1.1. даного договору передбачено, що сума кредиту становить 4900,00 грн.
Згідно пункту 1.2. кредит надається на строк 120 днів до 16 грудня 2024 року.
На підставі п.1.4.1. договору процентна ставка становить 1,50% в день в межах строку кредитування.
Взяті на себе зобов`язання відповідач чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором у розмірі 9362,92 грн, з яких заборгованість за основною сумою боргу 4900 грн, заборгованість за процентами 4462,92 грн.
В частині стягнення штрафних санкцій позовні вимоги задоволенню не підлягають.
12 серпня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» ( у договорі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (згідно договору позичальник) був укладений договір кредитної лінії № 00-9900194 (а.с. 88-92).
Згідно з умовами договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Згідно пункту 1.3. строк дії кредитної лінії 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування 07 серпня 2025 року.
Комісія за надання кредиту сплачується одноразово в розмірі 15% від суми креиту, що становить 1500 грн.
Процентна ставка за користування кредитом 1,5% .
19 березня 2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 19032025-МК/ЄАПБ, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за договором № 00-9900194 від 12 серпня 2024 року (а.с.96-99).
Нарахування позивачем відповідачу заборгованості за штрафними санкціями не відповідає вимогам пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України.
15 травня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» (у договорі - товариство) та ОСОБА_1 (згідно договору споживач) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 7891793 (а.с. 109-118).
Згідно пункту 1.4. кредит надається на строк 360 днів.
На підставі п.1.7.1. договору стандартна процентна ставка становить 1,50% в день.
В подальшому 28 березня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28032025, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 7891793 від 15 травня 2024 року (а.с.122-125)
Взяті на себе зобов`язання відповідач чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість.
Нарахування пені та штрафів в період дії воєнного стану не передбачено.
Згідно ч. 1 та 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Позивач на підтвердження фактів укладення відповідачем вказаних договорів позики та кредитних договорів долучив до матеріалів справи належним чином засвідчені копії таких договорів.
Відповідач на спростування факту укладення таких договорів та розміру заборгованості будь-яких доказів не долучила.
Тому, розглядаючи справу на підставі наявних доказів, суд встановив, що ОСОБА_1 укладалися зазначені вище договори позики та кредитні договори.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала.
Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість:
за договором позики №2318184 від 20 серпня 2024 року, укладеним ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , у розмірі 6974,50 грн, з яких: тіло кредиту 5800 грн, нараховані проценти 16,82 грн, комісія 1157,68 грн.;
Всього за вісьмома договорами розмір заборгованості становить 152230,47 грн.
Тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Тому у зв`язку з частковим задоволенням позову, який задоволено судом на 78%, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 2361,84 грн. (3028 грн. / 100 х 78% = 2361,84 грн. )
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 266 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:
за договором позики №2318184 від 20 серпня 2024 року, укладеним ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , у розмірі 6974,50 грн, з яких: тіло кредиту 5800 грн, нараховані проценти 16,82 грн, комісія 1157,68 грн.;
на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 2361,84 грн,
а всього стягнути 154592,31 грн (сто п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дві гривні тридцять одна копійка).
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ,

відповідач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 27 жовтня 2025 року.

Головуючий О.А. Самсонова