ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5764/23
Провадження № 2/362/492/25
У Х В А Л А

10.11.2025 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Алексеєнко Д.В. у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне майно: - земельну ділянку, кадастровий номер :02:026:0036, площа 0,1502 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Дата державної реєстрації земельної ділянки: 28.08.2015 року, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області. Підстава для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер: 2696, виданий 08.09.2011 року, видавник: Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Леончук І.Б.; - житловий будинок, загальна площа 210,4 кв.м, житлова площа 63,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - Транспортні засоби: 1. CHEVROLET AVEO, 2007 р.в., № кузова НОМЕР_1 , дата реєстрації 23.05.2007 року, власник: ОСОБА_2 , ринкова вартість 88 862,00 грн.; 2. DAEWOO LANOS TF69Y, 2007 р.в., № кузова НОМЕР_2 , дата реєстрації: 01.09.2009 року, власник: ОСОБА_2 , ринкова вартість 76 520,00 грн.; 3. FORD FIESTA, 2007 р.в., № кузова НОМЕР_3 , дата реєстрації: 02.12.2011 року, власник: ОСОБА_2 , ринкова вартість 115 183,00 грн.; KIA SPORTAGE, 20132 р.в., № НОМЕР_4 , дата реєстрації: 27.02.2013 року, власник: 20.04.2021 року переєстровано на нового власника, ринкова вартість 398 232,00 грн.; 4. CHEVROLET AVEO, 2013 р.в., № кузова НОМЕР_5 , дата реєстрації: 19.11.2021 року, власник: ОСОБА_2 , ринкова вартість 130 001,00 грн. Здійснити розділ спільного сумісного майна подружжя між сторонами наступним чином: визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на частину наступного нерухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя: 1. земельна ділянка, кадастровий номер :02:026:0036, площа 0,1502 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Дата державної реєстрації земельної ділянки: 28.08.2015 року, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області. Підстава для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер: 2696, виданий 08.09.2011 року, видавник: Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Леончук І.Б.; 2. житловий будинок, загальна площа 210,4 кв.м, житлова площа 63,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 3. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію вартості її частки наступних транспортних засобів у загальній сумі 404 399,00 грн. визнавши при цьому право власності на вказані транспортні засоби за відповідачем ОСОБА_2 : CHEVROLET AVEO, 2007 р.в., № кузова НОМЕР_1 , дата реєстрації 23.05.2007 року, власник: ОСОБА_2 , ринкова вартість 88 862,00 грн.; DAEWOO LANOS TF69Y, 2007 р.в., № кузова НОМЕР_2 , дата реєстрації: 01.09.2009 року, власник: ОСОБА_2 , ринкова вартість 76 520,00 грн.; FORD FIESTA, 2007 р.в., № кузова НОМЕР_3 , дата реєстрації: 02.12.2011 року, власник: ОСОБА_2 , ринкова вартість 115 183,00 грн.; KIA SPORTAGE, 20132 р.в., № НОМЕР_4 , дата реєстрації: 27.02.2013 року, власник: 20.04.2021 року переєстровано на нового власника, ринкова вартість 398 232,00 грн.; CHEVROLET AVEO, 2013 р.в., № кузова НОМЕР_5 , дата реєстрації: 19.11.2021 року, власник: ОСОБА_2 , ринкова вартість 130 001,00 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (т.1 а.с. 26-28).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя було визнано неподаною та повернуто позивачу із усіма доданими до неї додатками (т. 1 а.с. 35-37).

Постановою Київського апеляційного суду від 10.05.2024 року ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2023 року скасована та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т. 1 а.с.85-91).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя залишено без руху (т.1 а.с.100).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження (т. 2 а.с. 139-141).

11.10.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна в якому просить визнати земельну ділянку, площею 0,1502 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:026:0036, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_2 . Визнати житловий будинок загальною площею 210,4 кв.м, житловою площею 63,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_2 (т. 3 а.с.43-52).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2025 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, і об`єднано їх в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (т. 3 а.с.88-91).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2025 року призначено у цивільній справі судову транспортну-товарознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( т. 3 а.с. 180-184).

15.10.2025 року на адресу суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання експерта від 02.10.2025 року №СЕ-19/111-25/60490-АВ про надання додаткових матеріалів та оплата за проведення експертизи. В якому просить надати підтверджуючі документи про здійснення оплати за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи; Надати на огляд об`єкти дослідження, а саме: автомобіль CHEVROLET AVEO, 2009 р.в., днз НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_1 , автомобіль CHEVROLET AVEO, 2011 р.в., днз НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_5 , автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y 2009 р.в днз НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_2 , автомобіль FORD FIESTA 2007 р.в., днз НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_3 ; узгодити з експертом точну дану, час та умови проведення огляду вказаних транспортних засобів, про що повідомити зацікавлених сторін.

03.11.2025 року від представника ОСОБА_2 адвоката Шумило Н.М. надійшла відповідь на клопотання експерта відповідно до якої після узгодження з експертом дати, часу, місця та умов проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, позивач повідомляє про наступне: 13 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: вулиця Гарета Джонса, 5 місто Київ, 04119 на території Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України буде проведено технічний огляд транспортного засобу FORD FIESTA 2007 р.в., днз НОМЕР_9 ; 14 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: вулиця Гарета Джонса, 5 місто Київ, 04119 на території Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України буде проведено технічний огляд транспортного засобу CHEVROLET AVEO, 2011 р.в., днз НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_5 ; 21 листопада 2025 року об 11 годині 00 хвилин за адресою: вулиця Паркова, 30 село Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область буде проведено технічний огляд транспортного засобу CHEVROLET AVEO, 2009 р.в., днз НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_1 у зв`язку з його технічними несправностями, що перешкоджає доставити вказаний транспортний засіб до експертної установи. При цьому, позивач зобов`язується забезпечити виїзд експерта до місця обстеження транспортного засобу CHEVROLET AVEO, 2009 р.в., днз НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_1 та повернення експерта до експертної установи. Автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y 2009 р.в., днз НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_2 не може бути наданий для дослідження експерту позивачем у зв`язку з його продажем. А також додано квитанцію від 26.10.2025 року про сплату за проведення експертизи у розмірі 12836,16 грн.

Дослідивши клопотання експерта та матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 72 ЦПК України встановлюється, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Зважаючи на вищевикладене, та виходячи з того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення, а матеріали справи підлягають поверненню для продовження призначеної у цивільній справі судову транспортну-товарознавчу експертизуза ухвалою суду від 02.09.2025 року.

Керуючись статтями 5, 12, 76, 81, 103, 104, 247, 252, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання експерта від 02.10.2025 року №СЕ-19/111-25/60490-АВ - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 в узгоджену з експертом дати, часу, місця та умов проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, з`явитися:

13 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: вулиця Гарета Джонса, 5 місто Київ, 04119 на територію Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України де буде проведено технічний огляд транспортного засобу FORD FIESTA 2007 р.в., днз НОМЕР_9 ;

14 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: вулиця Гарета Джонса, 5 місто Київ, 04119 на територію Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України де буде проведено технічний огляд транспортного засобу CHEVROLET AVEO, 2011 р.в., днз НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_5 ;

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити виїзд експерта 21 листопада 2025 року об 11 годині 00 хвилин за адресою: вулиця Паркова, 30 село Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область де буде проведено технічний огляд транспортного засобу CHEVROLET AVEO, 2009 р.в., днз НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_1 та повернення експерта до експертної установи у зв`язку з його технічними несправностями, що перешкоджає доставити вказаний транспортний засіб до експертної установи.

Надати дозвіл експерту на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи без особистого огляду об`єкта дослідження експертомавтомобіля DAEWOO LANOS TF69Y 2009 р.в., днз НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_2 , за наданими матеріалами цивільної справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу направити учасникам судового провадження та Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5).

Повторно направити матеріали цивільної справи № 362/5764/23 у трьох томах до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5)для продовження проведення призначеної ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2025 року судової транспортно-товарознавчої експертизи (т. 3 а.с.180-184).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко