Справа № 946/8925/25
Провадження № 2-з/946/60/25
УХВАЛА

про забезпечення позову

06 листопада 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Міркуна Сергія Миколайовича про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Міркун С.М. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Говоров Павло Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа ВП № 68417483, що знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Говорова П.В. у виконання виконавчого напису № 169863 від 15.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального міського округу Остапенком Є.М.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви.

Так, відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, заява може бути задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116-118, 149, 150, 153, 260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Міркуна Сергія Миколайовича про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа ВП № 68417483, що знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Говорова Павла Володимировича у виконання виконавчого напису № 199863 від 15.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального міського округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова