УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

без участі сторін,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До засідання від представника позивача (відповідача) ОСОБА_1 адвокатом Заєць Б.В. подано заяву, згідно якої він зазначив, що заявлене ним клопотання про витребування доказів просить залишити без розгляду, оскільки стороною відповідачки визнається факт придбання в період шлюбу спірних житлового будинку та земельної ділянки, а також квартири; проти задоволення клопотання про призначення експертизи, заявленого стороною відповідача ОСОБА_2 не заперечує, підготовче засідання просить провести у його відсутність

Представник відповідачки (позивачки) ОСОБА_2 адвокат Верещак В.М. надав клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи, а також вказує про те, що ним підтримується клопотання про витребування доказів; засідання просить провести у його відсутність.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, врахувавши думку сторін, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що клопотання про призначення судової оціночно-будівельно експертизи по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду. Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті. Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до частин 4, 5 статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, враховує, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі необхідні спеціальні знання, тому вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, про яку клопоче сторона.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Сторона ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення експертизи в експертній установі Вінницькій ТПП, проти чого від сторони ОСОБА_1 заперечень не надійшло.

За таких обставин, оскільки сторонами було досягнуто взаємної згоди при виборі експерта чи експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи у даній справі експертам Вінницької ТПП (м. Вінниця, вул. Симона Петлюри, 24), які мають відповідну ліцензію.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.139 ЦПК України експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Зважаючи на те, що клопотання про проведення експертизи подано представником Корак І.О. тому витрати на проведення експертного дослідження за ухвалою суду покладаються на заявника.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, відповідно до ст. ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 7 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 83,84, 103,104, 108,109, 247,252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Верещака В.М. задоволити.

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює безпосередню ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» (адреса: вул. Т.Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, м. Київ, ) інформацію:

-Про номери рахунків, рух коштів по рахунках та суму коштів з нарахованими та виплаченими процентами, які зберігалися на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2008 по 11.06.2015;

-Які SWIFT платежі отримувала ОСОБА_2 в АТ «ВТБ БАНК» від ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 01.01.2008 по 31.12.2013.

Клопотання представника відповідачки (позивачки) ОСОБА_2 адвоката Верещака В.М. про призначення експертизи задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя- судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької ТПП (м. Вінниця, вул. Симона Петлюри, 24), які мають відповідну ліцензію. Перед експертами поставити питання, визначені стороною ОСОБА_2 :

1)Яка ринкова вартість на дату проведення оцінки: - житлового будинку літ. «А» загальною площею 138,7 кв.м., житловою площею 67,1 кв.м. з балконом, погрібом літ. «п/А», та земельної ділянки площею 0,0158 га з кадастровим номером :04:009:0749, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартири АДРЕСА_2 .

2) Визначити ринкову вартість житлового будинку літ. «А» загальною площею 138,7 кв.м., житловою площею 67,1 кв.м. з балконом, погрібом літ. «п/А», та земельної ділянки площею 0,0158 га з кадастровим номером :04:009:0749, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 без проведених поліпшень та проведених робіт, а саме: штукатурки стін всередині будинку, стяжки підлоги в будинку, вирізання додаткового віконного отвору та встановлення вікна на кухні, облаштування опалення, водопостачання та водовідведення будинку, викладення бруківкою заднього двору, облаштування електропостачання в будинку, а саме монтаж кабеля для розведення електроенергії, з щитком на 50 окремих автоматів та встановленими функціями перепаду напруги; розведення електропостачання на 125 точок та понад 100 точок розведених підсвіток ( ніші штор, підсвітка кухні та усього декору будинку) вивід електроенергії на терасу та балкон другого поверху, облаштування підсвіток в кімнатах, облаштування сигналізації, виводи відеоспостереження, теплої підлоги 45 кв.м.,(з шагом 10 см) з виходом на поріг тераси, стяжка з уклоном в гаражі з виводом для зливу води оздоблено плиткою, оздоблення кафелем двох ванних кімнат, кухні-вітальні; гіпсової штукатурки стін будинку, натяжні стелі, дерев`яних сходів на 2-й поверх, міжкімнатних дверей; оздоблення стін шпалерами, покриття підлоги на другому поверсі ламінатом, гідроізоляції у ванних кімнатах та обробки проти грибка, виготовлення та встановлення огородження заднього двору, перенесення стін ванної кімнати на першому та другому поверсі для збільшення площі ванних кімнат, облаштування сходів на горище, встановлення вікна для провітрювання в криші будинку, вистелення підлоги на горищі дерев`яною дошкою 50 мм, виготовлення та встановлення металевої ляди в підвал.

Оплату за проведення експертизи по вищевказаних питаннях покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На виконання ухвали надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №127/24711/24.

Строк проведення експертизи встановити до 15.02.2026.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО