Провадження №2/521/8265/25
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Тополева Ю.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до суддів Одеського апеляційного суду: Кострицького Віталія Володимировича, Сегеди Сергія Миколайовича, Погорєлової Світлани Олегівни про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовом до суддів Одеського апеляційного суду: Кострицького Віталія Володимировича, Сегеди Сергія Миколайовича, Погорєлової Світлани Олегівни про стягнення моральної шкоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку ; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, при звернені до суду позивач визначає відповідачами суддів Одеського апеляційного суду: Кострицького Віталія Володимировича, Сегеду Сергія Миколайовича, Погорєлову Світлану Олегівну.

Разом із цим, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути на його користь моральну шкоду із суддів Одеського апеляційного суду: Кострицького Віталія Володимировича, Коновалової Вікторії Анатоліївни та Назарової Марини Вікторівни.

При цьому, вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заявлено, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кола відповідачів не залучено.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись з колом учасників справи.

Суд звертає увагу позивача, що вказані обставини позбавляють суд можливості надіслати запити та отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України.

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, в тому числі документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказані обставини також підтверджуються Актом про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 27.10.2025 року.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту її прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до суддів Одеського апеляційного суду: Кострицького Віталія Володимировича, Сегеди Сергія Миколайовича, Погорєлової Світлани Олегівни про стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Тополева