Справа № 676/4729/25
Провадження № 2-во/674/23/25
УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" про виправлення описки в заочному рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2025 року, ухваленому в цивільній справі № 676/4729/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2025 року до суду надійшла заява ТОВ "КЛТ Кредит" про виправлення описки в заочному рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2025 року, ухваленому в цивільній справі № 676/4729/25 за позовом ТОВ "КЛТ Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач ТОВ "КЛТ Кредит" посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що в заочному рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2025 року, ухваленому в цивільній справі № 676/4729/25, була допущена описка: в резолютивній частині судового рішення у висновку суду про задоволення позову вказано "стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", замість правильного - "стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит".

05 листопада 2025 року суд прийняв заяву до свого провадження та призначив судове засідання, без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України п итання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.3 ст.269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Заочним рішеннями Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2025 року, ухваленим в цивільній справі № 676/4729/25, задоволено позов ТОВ "КЛТ Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цим судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КЛТ Кредит" заборгованість за кредитним договором № 9340 від 16 квітня 2024 року в сумі 70875,00 грн. (в тому числі: кредит - 7000,00 грн., проценти за користування кредитом - 63875,00 грн.) витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн., всього - 76297,40 грн.

Проте, в судовому рішенні були допущені описки:

-в резолютивній частині рішення у висновку суду про задоволення позову вказано: стягнути "на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", місцезнаходження на площі Солом`янська,2 прим.04 в місті Києві, код ЄДРПОУ - 40076206" замість правильного: стягнути "на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит", місцезнаходження на площі Солом`янська,2 прим.04 в місті Києві, код ЄДРПОУ - 40076206";

-в резолютивній частині рішення при зазначенні повного імені та найменування учасників справи вказано: "Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", місцезнаходження на площі Солом`янська,2 прим.04 в місті Києві 03035, код ЄДРПОУ - 40076206" замість правильного: "Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит", місцезнаходження на площі Солом`янська,2 прим.04 в місті Києві 03035, код ЄДРПОУ - 40076206".

Допущені описки є очевидними, їх виправлення не стосується суті рішення.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" про виправлення описки в заочному рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2025 року, ухваленому в цивільній справі № 676/4729/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2025 року, ухваленому в цивільній справі № 676/4729/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

-в резолютивній частині рішення у висновку суду про задоволення позову абзац "на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", місцезнаходження на площі Солом`янська,2 прим.04 в місті Києві, код ЄДРПОУ - 40076206"

виправити на правильний: "на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит", місцезнаходження на площі Солом`янська,2 прим.04 в місті Києві, код ЄДРПОУ - 40076206";

-в резолютивній частині рішення при зазначенні повного імені та найменування учасників справи абзац "Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", місцезнаходження на площі Солом`янська,2 прим.04 в місті Києві 03035, код ЄДРПОУ - 40076206"

виправити на правильний: "Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит", місцезнаходження на площі Солом`янська,2 прим.04 в місті Києві 03035, код ЄДРПОУ - 40076206".

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2025 року.

Суддя Посунько Г.А.