Справа № 449/1429/25
Провадження № 2/175/3512/25
УХВАЛА

Іменем України

"03" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної військово-цивільної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Донецької обласної військово-цивільної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно.

Суд переглянувши матеріали справи дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як зазначається у правовому висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Місцезнаходженням майна, а саме квартири є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Пролетарського районного суду міста Донецька.

Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 02.09.2014 №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність цивільних справ Пролетарського районного суду м. Донецька, розташованого у районі проведення антитерористичної операції, було змінено і віднесено до компетенції Дзержинського міського суду Донецької області.

У свою чергу згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 №2584/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області» територіальну підсудність судових справ, підсудних Дзержинському міському суду Донецької області, було змінено і віднесено до компетенції Самарського районного суду м. Дніпропетровська, який перейменований на Самарський районний суд міста Дніпра.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи положення ст. 27, 30 ЦПК України та відсутність підстав для розгляду даної справи у Дніпровському районному суді Дніпропетровської області, справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної військово-цивільної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно передати за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра (вулиця Електрична, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. М. Білоусова