Справа № 1418/385/12
Провадж.№ 6/481/31/2025
УХВАЛА

/про залишення заяви без руху/

03.11.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою звернулась ОСОБА_1 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно ст. 441 ч. 6 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Однак, стягувача до участі у даній справі заявником залучено не було, як і державного (приватного) виконавця та не надано достатньої кількості примірників заяви з додатками для направлення стягувачу та державному належним чином завірених.

Крім того, заявником не доплачений судовий збір за подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В заяві про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України зазначено, що ОСОБА_1 була учасником цивільної справи №2-117/11 як боржник, за позовом прокурора Новобузького району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк`в особі філії територіально відокремленого безбалансового відділення №10014/036 Миколаївського обласного управління ВАТ «Ощадбанк`до Дашко Сергія Анатолійовича, ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором.

Крім цього, згідно п. п. 4-3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м. Новий Буг/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Рахунок отримувача UA0014436 Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Заявником при подачі заяви було сплачено 90,90грн., замість 605,60грн., оскільки прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання заяви до суду становить 1211, 20 грн.

Тому, заявнику необхідно надати належним чином засвідчені письмові докази, уточнити суб`єктний склад учасників справи, надати уточнену заяву для суду та її копії з додатками для вручення стягувачу та державному виконавцю, надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 514,70 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 10, 177, 185, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА