Справа № 273/1829/24
Провадження № 2/273/164/25
У х в а л а

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

10 листопада 2025 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 14.01.2025 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.01.2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

05.02.2025 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, а також клопотання про витребування доказів по справі з проханням про поновлення строку для подання такого клопотання.

Ознайомившись з письмовими матеріалами справи, суд вважає доцільним задовольнити подане клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа , яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача вказав, що у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування доказів виникла в процесі розгляду справи в суді.

Суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки це буде відповідати завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Проаналізувавши відзив відповідача, відповідь на відзив та доводи представника позивача, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки інформація про видачу картки, зарахування коштів на картку, ідентифікаційні дані власника картки та виписка по рахунку відповідача ОСОБА_1 надасть можливість суду встановити факт перерахування на рахунок останнього грошових коштів,та користування ними, що є, у свою чергу, обставиною, яка підлягає безпосередньому доказуванню для встановлення об`єктивної істини по даній категорії справ.

При цьому суд зауважує, що задоволення вказаного клопотання жодним чином негативно не вплине на обсяг прав відповідача та не суперечить меті і завданням спрощеного провадження, наведеним у ст. 279 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що вказані представником позивача докази є важливими для прийняття рішення по справі, а також беручи до уваги, що сторона позивача не має можливості самостійно отримати вказані докази, суд вважає необхідним витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст. ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Таскомбанк" наступні відомості:

- інформацію чи видавалася АТ «Таскомбанк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштіва у сумі 4400,00 грн., які 25.04.2021 року були на неї перераховані, а саме виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 25.04.2021 року по 25.05.2021 року;

- наявні ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_2 та повний номер карткового рахунку, в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані власника вказаної картки;

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 з 25.04.2021 по 25.05.2021 року.;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) .

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ln.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.