Справа № 165/3214/25
Провадження № 2-во/165/16/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву КП "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради про виправлення описки в судовому наказі від 03 вересня 2025 року, що виданий за заявою Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по опаленню житлового приміщення

встановив:

03 вересня 2025 року суддею Нововолинського міського суду видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Комунальне підприємство "Нововолинськтеплокомуненерго" 8580 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 95 коп. заборгованості за період з 01 жовтня 2021 року по 31 липня 2025 року включно, а також судові витрати.

24 жовтня 2025 року від представника заявника надійшла заява, в якій директор Герасимик В. просила виправити описку, допущену у вищевказаному судовому наказі. Замість помилково зазначеної суми заборгованості 8580,95 грн., просила вірно зазначити 8108,78 грн.

За правилами ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною першою статті 432 ЦПК україни встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зазначена правова позиція встановлена Верховним Судом України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017 року.

При ухваленні рішення (судового наказу) суддя брав до уваги те, що в прохальній частині заяви стягувача зазначена сума заборгованості 8580,95 грн., що рахується за боржником за період з 01 жовтня 2021 року по 31 липня 2025 року, відтак, на думку судді, описки в судовому наказі допущено не було.

З огляду на вищевикладене, не вбачаю підстав для задоволення заяви КП "Нововолинськтеплокомуненерго" про виправлення описки.

Керуючись ст.173 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити КП "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому наказі від 03 вересня 2025 року, що виданий за заявою Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по опаленню житлового приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк