У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

"13" листопада 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та встановлення порядку спілкування батька з дитиною, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

1) розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01 листопада 2017 року, що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_1 ;

2) визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір`ю, відповідачем;

3) після розірвання шлюбу дозволити повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ;

4) встановити та стягнути щомісячно на утримання дитини аліменти у твердій 8 000 грн, з можливістю перегляду у разі зміни матеріального становища сторін, до досягнення дитиною повноліття;

5) встановити порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною:

- особисте спілкування щосуботи з 10:00 до 18:00;

- щосереди особисте спілкування після школи з 13:00 до 18:00, включно із супроводом дитини на гуртки/заняття, годуванням та поверненням додому;

- телефонне або онлайн-спілкування через день у розумний час (18:00/20:00);

- проведення половини літніх канікул та чергування святкових днів: Новий рік або Різдво по черзі між батьками з урахуванням бажання дитини.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи позивача та відповідача.

Як встановлено зі змісту відповідей на запит, які надійшли на адресу суду з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області 12.11.2025:

- зареєстрованим місцем проживання відповідачки по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено: АДРЕСА_1 ;

- зареєстрованим місцем проживання позивача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачка по справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, тому цивільну справу № 296/12564/25 слід передати на розгляд до вказаного суду.

Керуючись статтями 27-32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу №296/12564/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та встановлення порядку спілкування батька з дитиною, - передати за підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.11.2025.

Суддя М. В. Петровська