Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5141/25
Номер провадження 2/299/1833/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., за участю секретаря Стрижак О.М. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

16.10.2025 р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом,

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1 , що підтверджую відповідною Довідкою Виконкому Королівської селищної ради.

За життя залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці. Заповіт посвідчено 11.05.2000 року секретарем виконавчого комітету Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області Богаш І.Ю.

Відкрилася спадщина за заповітом.

До складу спадщини, що відкрилася на день смерті ОСОБА_2 ввійшла частка у праві власності на житловий будинок з надвірними побудовами за адресою АДРЕСА_1 одна четверта частка.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак представник позивача, адвокат Хемишинець Е.І. у позовній заяві клопотала, про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача Королівської селищної ради, до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні ухвалюється рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою Виконкому Королівської селищної ради від 01.10.2025 року за №136

За життя залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці. Заповіт посвідчено 11.05.2000 року секретарем виконавчого комітету Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області Богаш І.Ю.

Відкрилася спадщина за заповітом.

За змістом довідки на спадкування Виконавчого комітету Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 01.10.2025 разом зі спадкодавицею на день відкриття спадщини проживали та були зареєстровані її дочка ОСОБА_1 та її онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Тобто, вона прийняла спадщину за заповітом в силу ст.1268 ЦК України.

До складу спадщини, що відкрилася на день смерті ОСОБА_2 ввійшла частка у праві власності на житловий будинок з надвірними побудовами за адресою АДРЕСА_1 одна четверта частка.

Спадкодавець ОСОБА_2 не має правовстановлюючого документу на будинок на своє ім`я, що є перешкодою у нотаріальному оформленні спадщини, яка відкрилася на день її смерті.

Тому вона звернулася до суду за захистом права власності, яке набула шляхом спадкування будинку після смерті матері.

Мати позивача успадкувала обов`язкову частку у спадщині за заповітом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , проте за життя не оформила спадщину. Спадкування відбулося за наступних обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача, та чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Королівської селищної ради від 01.10.2025 року за №135

ОСОБА_4 залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці. Заповіт посвідчено 04.05.2000 секретарем виконавчого комітету Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області Богаш І.Ю.

До складу спадщини, яка відкрилася на день смерті ОСОБА_4 , ввійшов житловий будинок з надвірними побудовами за адресою АДРЕСА_1 .

Так, батько позивача за життя не оформив правовстановлюючі документи на цей будинок, який розташований у селі. Проте будинок обліковувався у погосподарській книзі села Новоселиця та згідно записів погосподарської книги № 3 Новоселицької сільської ради за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , рахується за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить довідка про право власності, видана Виконавчим комітетом Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 01.10.2025 №134

Мати позивача ОСОБА_2 стала спадкоємцем обов`язкової частки у спадщині за заповітом, бо на день відкриття спадщини була пенсійного віку. Її обов`язкова частка становила одну четверту.

Так, відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

У разі спадкування за законом до складу першої черги ввійшло би два спадкоємці: позивач та її мати. До складу спадщини ввійшов би цілий будинок, який перейшов би двом спадкоємцям порівну по одній другій частці кожному. Половина цієї частки становить одна четверта. Тому обов`язкова частка за заповітом у даному випадку становить одну четверту.

Позивач, спадкоємець за заповітом, та її мати ОСОБА_2 вони прийняли спадщину ОСОБА_4 в силу ст.1268 ЦК України бо проживали разом із ним постійно на день відкриття спадщини, що підтверджено довідкою, виданою 01.10.2025 Виконкомом Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області №135. Ніхто не звертався до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Тому після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_2 стала власником однієї четвертої частки спадкового майна. Позивач після смерті батька успадкувала три четверті частки на спадкове майно за заповітом.

ОСОБА_6 є розбіжність у написанні прізвища власника будинку ( ОСОБА_7 ), прізвища батьків позивача за свідоцтвом про народження ( ОСОБА_7 ), позивача прізвища до шлюбу ( ОСОБА_7 ) та прізвища спадкодавців ( ОСОБА_8 ). Розбіжність є фонетичною, загалом несуттєвою та усувається сукупністю офіційних документів, що підтверджують родинні відносини та належність особового рахунку № НОМЕР_1 у погосподарській книзі № 3 Новоселицької сільської ради за 2006-2010 р.р., спадкодавцю ОСОБА_4 .

Отже, позивач успадкувала будинок в цілому після смерті батьків за їх заповітами: три четверті частки після смерті батька та одну четверту частку після смерті матері. Проте у нотаріальному порядку вона не можу оформити спадщину, бо ні батько, ні мати не оформляли правовстановлюючих документів на будинок на своє ім`я.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. (ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивач - спадкоємець за заповітом, на даний час не може визнати право на спадщину на житловий будинок із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому змушений звернутися до суду.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , набуте в порядку спадкування за заповітом право власності в цілому на житловий будинок з надвірними побудовами за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийНадопта А. А.