Провадження № 2/591/2483/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Гурнак Світлани Олексіївни до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», третя особа: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про скасування державної реєстрації та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» та просять cкасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Дзюбаненко Н.М про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 січня 2009 року, за результатом якого здійснено держану реєстрацію права власності з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 26017252, номер запису про право власності 726 в реєстровій книзі № 48;

визнати 62/100 часток квартири спільного заселення за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 38,36 кв.м та 38/100 часток квартири спільного заселення за адресою : АДРЕСА_1 загальною площею 23,33 кв.м, єдиним об`єктом нерухомого майна,

визнати за ОСОБА_1 право власності на 38/100 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 23,33 кв. м від квартири, загальною площею 61,69 кв.м, з них житловою площею 17,2 кв.м.

визнати за ОСОБА_2 право власності на 62/100 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 38,36 кв. м від квартири загальною площею 61,69 кв. м.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2025 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від15 серпня 2025 року замінено у вказаній справі відповідача Виконавчий комітет Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» на належного відповідача Сумську міську раду в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Від представника позивачки надійшла заява, в якій просить закрите підготовче засідання без участі представника позивача, не заперечує проти призначення справи до розгляду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Гурнак Світлани Олексіївни до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», третя особа: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2026 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко