Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1162/25
Провадження №: 6/332/197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Сапунцова ВД., за участю секретаря Горбань Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника позивача Костюшка Павла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування заяви зазначено, що Заводським районним судом м. Запоріжжя у справі № 332/1162/25 прийнято рішення від 03 жовтня 2025 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 42 796, 30 грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028, 00 грн. Рішення суду набирає законної сили 03.11.2025. Заявник вважає рішення суду законним та таким, що підлягає виконанню. Однак, в нього склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме важкий матеріальний стан, що пов`язане з наступним. На теперішній час він є єдиним годувальником у сім`ї.Відповідно до наказу від 29.02.2024 № 25-к працює головним інженером з комп`ютерних систем в Південно-Східному міжрегіональному центрі з надання безоплатної правничої допомоги з посадовим окладом 5 500, 00 грн. та затвердженим розміром надбавки в 35 відсотків від окладу, що становить 1925,00 грн. Заробітна плата за 6 місяців (квітень-вересень) 2025 року складає 164 518, 06

грн. з урахуванням податків та зборів, що підтверджується доданою довідкою від 03.10.2025 № ДЗЦ ДЗЦ-00000044. Після сплати податків та зборів заробітна плата, яку він фактично отримав за 6 місяців (з квітня по вересень 2025 року) складає 126 678, 90 грн., що приблизно на місяць складає 21 113, 15 грн. Дружина заявника - ОСОБА_2 , у серпні 2024 року була звільнена з роботи у зв`язку зі скороченням чисельності штату працівників, що підтверджується її трудовою книжкою. На теперішній час вона не працює. Також, на моєму утриманні знаходиться малолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доданим Актовим записом про народження із застосунку "ДІЯ". Дружина зараз не може зайнятись пошуком роботи, так як, доглядає сина. Відповідно, заявнику одному доводиться купувати їжу, ліки дитині від простудних захворювань та сплачувати комунальні послуги. З наведених обставин, заявник не має змоги сплатити суму боргу одним платежем. Більш того, позивачем буде направлений на примусове виконання рішення суду виконавчий лист, у зв`язку з чим, державним або приватним виконавцем одразу буде накладений арешт на його рахунок в банківській установі, на який надходить заробітна плата. На підставі викладеного просить, Розстрочити виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2025 у справі № 332/1162/25 шляхом стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

- сплата судового збору в розмірі 3 028, 00 грн. до 31.11.2025;

- за кредитним договором № 100267066 від 14.02.2022 року (загальна сума до стягнення 13 280, 40 грн.), здійснивши платежі до 30.11.2025 та до 31.12.2025 рівними платежами в розмірі 6 640, 20 грн.;

- за договором позики № 74881326 від 12.02.2022 року ( загальна сума до стягнення 22 743, 20 грн.), здійснивши платежі до 31.01.2026 в розмірі 7 581, 06 грн., до 28.02.2026 в розмірі 7 581, 06 грн. та до 31.03.2026 7 581, 08 грн.;

- за кредитним позики № 7521111 від 21.02.2022 року (загальна сума до стягнення 6772,70 грн.), здійснивши платіж до 30.04.2026 в розмірі 6772,70 грн.

23.10.2025 через систему «Електронний суд» заявник ОСОБА_1 надав додаткові пояснення, що також, працює за сумісництвом в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Запорізької міської ради, та щомісячно отримую заробітну платню в розмірі 10 491, 80 грн., в тому числі податки. Після сплати податку та військового збору, фактично отримує 8 078, 69 грн. Таким чином, щомісячно орієнтовно отримує після сплати податків сукупний дохід в розмірі 29 192, 04 грн. З урахуванням того, що він є єдиним годувальником сім`ї, на місяць приблизно витрачає 1 200,00 грн. за сплату комунальних послуг, 20 000, 00 грн. на продукти харчування трьох осіб в місяць, залишивши 8 000, 00 грн. на інші потреби. При цьому, на підставі інших рішень суду, він сплачує заборгованість по іншим кредитам, відповідно ці 8 000, 00 грн. витрачаються на погашення заборгованостей

по іншим кредитам. Так склались життєві обставини, що він був вимушений оформлювати кредити в таких кредитних спілках.

Додатково додає до заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення від 20.10.2025:

- Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про джерела

та суми нарахованого доходу моєї дружини ОСОБА_4 за період з січня 2025р. по

серпень 2025р.(це останній місяць 2025 року, який є в цьому реєстрі);

- Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про джерела

та суми нарахованого доходу ОСОБА_1 за період з січня 2025р. по серпень

2025р.;

- рішення Заводського районного суду від 07.08.2025 по справі № 332/501/25;

- ухвала Заводського районного суду від 20.02.2025 по справі № 332/7650/23.

27.10.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Білотіл А.Г. надала заперечення на заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, згідно яких просить заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду та задоволення, посилаючись на те, що заявник ОСОБА_1 в заяві зазначає, що не може сплатити суму одним платежем, продовжить працювати та утримувати родину, за цей час накопичить кошти щоб розпочати погашення боргу, але ж відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець може стягувати кошти на погашення заборгованості у розмірі 20 % від доходів боржника, а не суму по рішенню одразу. Також звертає увагу, що надання розстрочення виконання рішення суду боржнику значно ускладнює сам процес виконання рішення, оскільки законодавство України не чітко регламентує дії стягувача у разі не виконання відповідачем (боржником) умов розстрочення/відстрочення виконання рішення суду. Таким чином, позивач (стягувач) заперечує проти розстрочення виконання рішення суду, оскільки це значно ускладнить сам процес виконання рішення.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином. Через електронний суд надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду в заяві запереченнях на заяву про розстрочку виконання судового рішення, просила справу розглядати за її відсутності та залишити без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши заяву та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Рішенням Заводського районного суд м. Запоріжжя від 24.12.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

за кредитним договором № 100267066 від 14.02.2022 року в розмірі 13280,40 грн., яка склалася за основною сумою боргу 12000, 00 грн., суми заборгованості за відсотками 680,40 грн. та заборгованістю за комісією 600 грн.;

за договором позики № 74881326 від 12.02.2022 року в розмірі 22743,20 грн., яка склалася за основною сумою боргу 14652,00 грн., та відсотками за сумою заборгованості за відсотками 8091,20 грн.;

за кредитним позики № 7521111 від 21.02.2022 року в розмірі 6772,70 грн., яка склалася за основною сумою боргу 5500,00 грн., та відсотками за сумою заборгованості за відсотками 1272,70 грн., а також судовий збір у розмірі 3028,00

Рішення суду набрало законної сили 04.11.2025.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.ч 1, 4 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути тяжке захворювання відповідача або членів його сім`ї, матеріальний стан або стихійне лихо чи надзвичайні події.

На підтвердження скрутного матеріального стану відповідача, останнім надано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про джерела та суми нарахованого доходу ОСОБА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 за період з січня 2025р. по серпень 2025р. ним отримано дохід у загальній сумі 299048,55 грн. Після сплати податків і зборів у сумі 68781,15 грн, сума доходу відповідача за вказаний період складає 230267,40 грн, що становить 28784,43 грн середньомісячної заробітної плати. На утриманні ОСОБА_1 перебувають його дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина ОСОБА_2 , яка у серпні 2024 року була звільнена з роботи у зв`язку зі скороченням штату. Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про джерела та суми нарахованого доходу ОСОБА_2 за січень 2025 року нею отримано 9348,84 грн.

Верховний Суд України у п.10 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26грудня 2003 року №14 вказує, що суду у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Згідно ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вище викладене, з огляду на те, що заявник знаходиться у скрутному матеріальному становищі, проте має намір виконати та сплатити заборгованість, суд вважає за можливе заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити шляхом надання заявнику розстрочки виконання Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2025 року протягом 6 місяців, за таким графіком:

- сплата судового збору в розмірі 3 028, 00 грн. до 31.11.2025;

- за кредитним договором № 100267066 від 14.02.2022 року (загальна сума до стягнення 13 280, 40 грн.), здійснивши платежі до 30.11.2025 та до 31.12.2025 рівними платежами в розмірі 6 640, 20 грн.;

- за договором позики № 74881326 від 12.02.2022 року ( загальна сума до стягнення 22 743, 20 грн.), здійснивши платежі до 31.01.2026 в розмірі 7 581, 06 грн., до 28.02.2026 в розмірі 7 581, 06 грн. та до 31.03.2026 7 581, 08 грн.;

- за кредитним позики № 7521111 від 21.02.2022 року (загальна сума до стягнення 6772,70 грн.), здійснивши платіж до 30.04.2026 в розмірі 6772,70 грн.

Суд звертає увагу, що сплата боргу не відстрочується, а лише розстрочується на певний період, що в свою чергу забезпечить реальне виконання рішення суду у справі №332/1162/25.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259-261, 353-354, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду -задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2025 року по цивільній справі 332/1162/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника позивача Костюшка Павла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, на 6 (шість) місяців наступними платежами за наступним графіком:

- сплата судового збору в розмірі 3 028, 00 грн. до 31.11.2025;

- за кредитним договором № 100267066 від 14.02.2022 року (загальна сума до стягнення 13 280, 40 грн.), здійснивши платежі до 30.11.2025 та до 31.12.2025 рівними платежами в розмірі 6 640, 20 грн.;

- за договором позики № 74881326 від 12.02.2022 року (загальна сума до стягнення 22 743, 20 грн.), здійснивши платежі до 31.01.2026 в розмірі 7 581, 06 грн., до 28.02.2026 в розмірі 7 581, 06 грн. та до 31.03.2026 7 581, 08 грн.;

- за кредитним позики № 7521111 від 21.02.2022 року (загальна сума до стягнення 6772,70 грн.), здійснивши платіж до 30.04.2026 в розмірі 6772,70 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя В.Д. Сапунцов