Справа № 151/495/25
Провадження №2/151/221/25
24 жовтня 2025 року селище Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Токарчук Л.Г.
секретаря судових засідань Трачук Ю.О. позивачки ОСОБА_1
осіб в інтересах яких подано позов -
неповнолітніх ОСОБА_2 та
малолітнього ОСОБА_4
представника органу опіки та піклування
Чечельницької селищної ради Гайсинського
району Вінницької області Стрельчук Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна/піклувальника,
ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна/піклувальника. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 , проживає по АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_5 є матір`ю дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дітей ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти проживають біля неї - бабусі ОСОБА_1 та дідуся ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 і знаходяться на повному їх утриманні. Згідно характеристики Чечельницької гімназії ОСОБА_3 є ученицею 8 класу, дитина проживає з бабусею та дідусем, які здійснюють щоденний догляд, піклуються про побутові умови, забезпечують відвідування школи. Мати дитини систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: не бере участі у вихованні, не цікавиться успішністю та поведінкою доньки, не відвідує батьківські збори, не підтримує зв`язку з класним керівником. Впродовж тривалого часу не виявляє жодної ініціативи щодо участі в житті дитини. Згідно характеристики Чечельницької гімназії ОСОБА_4 є учнем 7 класу, проживає з бабусею та дідусем, які здійснюють щоденний догляд, піклуються про побутові умови, забезпечують відвідування школи. Мати ОСОБА_5 , не приділяє достатньо уваги навчанню та вихованню сина, життям сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує, на зв`язок з класним керівником не виходить. Згідно характеристики ДНЗ ''Вище професійне училище №7'' м. Вінниці ОСОБА_2 є ученицею даного закладу, навчається з 01.09.2024 в групі КК-23-24 за професією ''Кухар, кондитер''. Згідно довідки КНП ''Чечельницький центр первинної медико-санітарної допомоги'' від 14.05.2025 лікуванням та обстеженням дітей займаються бабуся та дідусь. Відповідачка ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей. Відповідачка, покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання онуків вирішуються нею - ОСОБА_8 та її чоловіком ОСОБА_7 , діти знаходиться на повному їх утриманні. Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виконання матір`ю батьківських обов`язків, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідаки до своїх батьківських обов`язків. Просить позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_5 відносно дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та призначити її піклувальником над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та опікуном над ОСОБА_4 ..
Ухвалою судді від 08 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вихованням дітей займається вона і діти проживають із нею та чоловіком. Відповідачка є її невісткою, а син помер 5 років тому. ОСОБА_9 взагалі не займається вихованням, доглядом, ні моральним, ні матеріальним забезпеченням дітей, не спілкується з ними уже рік зовсім, не вітає навіть з днем народження. Сама старша дитина ОСОБА_10 проживає у них ще з 9 років, потім прийшла і середня ОСОБА_11 попросилася жити у них, бо із мамою не може жити, а коли помер син то і самий менший тоже прийшов жити до них. Ще коли був син живий вони, як сім`я жили дуже погано, випивали та не займалися дітьми, були виклики навіть у поліцію. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , так як вихованням дітей вона взагалі не займається, діти проживають із ними. Позов про стягнення аліментів не подавала, оскільки ОСОБА_5 ніяким чином матеріально не допомагає їм, на роботу офіційно не працевлаштовується, щоб із неї нічого не знімали.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Чечельницької селищної ради Стрельчук Л.П. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що сім`ю знає більше 10 років, їх мама п`є, батько помер, бабуся ОСОБА_1 забрала дітей до себе та займається їх вихованням. ОСОБА_12 дітьми не займається взагалі, не телефонує до них та не забезпечує ні матеріально, ні морально. Бабка з дідом отримували пенсію по втраті годувальника на дітей, строк дії картки закінчився, телефонували до відповідачки, щоб та продовжила дію картки, але та навіть цього не зробила, відповіла, що хочете те і робіть. Дуже довгий час хотіли, щоб відповідачка змінила своє відношення до дітей, намагалися схилити її до цього, роз`яснювали, просили, але це ніяких результатів не дало. Просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей, а позивачку призначити піклувальником щодо неповнолітніх дітей і опікуном, щодо малолітнього ОСОБА_13 , так як вважає, що це повністю буде відповідати інтересам дітей. У виправлення матері не вірить.
У присутності представника органу опуки та піклування та практикуючого психолога КУ "Чечельницький селищний центр соціальних служб" Чечельницької селищної ради Сєнькіної Н.Л., було з`ясовано думку неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо позбавлення матері батьківських прав, на що вони зазначили, що мама про них не піклується, не доглядає за ними, проживають із бабусею і дідусем уже скільки років навіть не пам`ятають, ще був батько живий, маму не пам`ятають коли бачили, раніше хоч звонила, а останній рік і не телефонує. Все їм дає бубуся та дідусь, мама взагалі не спілкується та не забезпечує їх. Краще їм з бабусею та хотять, щоб маму позбавили батьківських прав.
У присутності представника органу опуки та піклування та практикуючого психолога КУ "Чечельницький селищний центр соціальних служб" Чечельницької селищної ради Сєнькіної Н.Л., було з`ясовано думку малолітнього ОСОБА_4 , щодо позбавлення матері батьківських прав, на що він зазначив, що маму не бачив дуже давно, по телефону також не спілкується, подарунків йому ніяких не присилає та нічого не дає. Проживає із бабусею та дідусем дуже давно, а з мамою жив дуже мало, хоче щоб маму позбавили батьківських прав.
Відповідачка у судові засідання 03.10.2025 та 24.10.2025 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання. Рекомендовані повідомлення повернулися без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, відповідачка про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідачки на адресу суду не надходило.
За таких підстав відповідачка вважається належно повідомленою про дату, час і місце судового засідання.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Суд, вислухавши учасників справи, неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками :
- ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 26 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, про що 12 листопада 2008 року складено відповідний актовий запис №58. (а.с.10)
- ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 27 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, про що 27 жовтня 2010 року складено відповідний актовий запис №53. (а.с.11)
- ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 18 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, про що 18 червня 2012 року складено відповідний актовий запис №23. (а.с.12)
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області 02 липня 2020 року батько дітей ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №37. (а.с.15)
Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 встановлено, що діти проживають разом із бабусею та дідусем за вищевказаною адресою. Умови проживання відповідають вимогам, а саме : в будинку чисто, є необхідні меблі, продукти харчування, отримують пенсію на дітей по втраті годувальника. Умови проживання відповідають вимогам, діти мають ліжка, шафу та письмовий стіл. (а.с.61)
Як вбачається із довідки лікаря ОСОБА_14 діти ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за медичною допомогою та на профілактичні огляди з`являлися в супроводі бабусі та дідуся. Мама не бере участі протягом останніх 12 місяців. (а.с.16)
Згідно характеристики НЗ ''Вище професійне училище №7 м.Вінниці'' від 20.05.2025 №251 ОСОБА_2 навчається в Державному навчальному закладі ''Вище професійне училище № 7 м. Вінниці'' з 01.09.2024 в групі КК-23-24 за професією ''Кухар кондитер''. За час навчання проявила себе, як учениця з достатнім рівнем знань і здібностей, пропусків занять без поважних причин немає. До обраної професії відноситься із зацікавленістю, має такі вольові якості як: наполегливість, рішучість, дисциплінованість та хорошу пам`ять, займається спортом, шкідливих звичок немає. До викладачів відноситься з повагою, має багато друзів, підтримує гарні стосунки з багатьма учнями, бере активну участь у житті групи та навчального закладу.(а.с.17)
Відповідно до характеристики Чечельницької гімназії Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 , 2010 року народження, є ученицею 8 класу Чечельницької гімназії. У навчальній діяльності демонструє переважно початковий рівень знань. Має системні труднощі у засвоєнні навчального матеріалу, часто не виконує домашні завдання, виявляє низьку мотивацію до навчання, потребує індивідуального підходу та постійного педагогічного супроводу. У спілкуванні ОСОБА_15 - відкрита, доброзичлива, легко знаходить спільну мову з однолітками та дорослими, активна у позаурочному житті, разом з тим, потребує формування відповідального ставлення до навчання та поведінки. Дитина проживає з бабусею та дідусем, які здійснюють щоденний догляд і піклуються про побутові умови, забезпечують відвідування школи. Мати дитини систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: не бере участі у вихованні, не цікавиться успішністю та поведінкою доньки, не відвідує батьківські збори, не підтримує зв`язку з класним керівником та адміністрацією гімназії. Впродовж тривалого часу не виявляє жодної ініціативи щодо участі в житті дитини. (а.с.18)
Відповідно до характеристики Чечельницької гімназії Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_16 учень 7 класу, навчається в Чечельницькій гімназії з 1 класу, володіє навчальним матеріалом на початковому рівні, навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю, має довільну пам`ять, повільно запам`ятовує навчальний матеріал, потребує багаторазового повторення і роз`яснення, більше часу на опрацювання матеріалу, не виявляє зацікавленості до вивчення предметів, проте полюбляє грати в футбол, домашніх завдань не виконує, на уроках постійно відволікається на розмови з однокласниками, на зауваження вчителів не реагує. Концентрація уваги слабка, не завжди організований, дуже рухливий, стан здоров`я задовільний, фізичний розвиток відповідає віковим нормам. Активної участі в громадському житті класу не бере, легко піддається чужому впливу, у дружньому спілкуванні не займає лідерські позиції, має небагато друзів, до доручень ставиться безвідповідально, правила поведінки часто порушує. Мати, ОСОБА_5 , не приділяє достатньо уваги навчанню та вихованню сина, життям сина не цікавиться. Батьківські збори не відвідує, на зв`язок з класним -керівником не виходить.(а.с.19)
Згідно довідки начальника СПД №1 Гайсинського РУП у Вінницькій області В.Якимчука вбачається, що ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно дітей по ч. 3 ст. 184 КУпАП.(а.с.55)
Відповідно до висновку Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 15 липня 2025 року №109 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчий комітет Чечельницької селищної ради, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її дітей.(а.с.42-43)
Згідно довідки про доходи №0998 2397 6924 1920 ОСОБА_1 перебуває на обліку у Бершадському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Вінницькій області та отримує пенсію за віком.(а.с.56)
Згідно довідок відділу обслуговування громадян №16 ГУПФ України у Вінницькій області ОСОБА_1 та ОСОБА_7 отримують пенсію за віком.(а.с.57-58)
Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 вона за станом здоров`я може бути опікуном.(а.с.59)
Згідно довідки виданої Міністерством внутрішніх справ України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка смт.Чечельник Гайсинського району Вінницької області станом на 27.06.2025 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.60)
Відповідно до висновку служби у справах дітей Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 18.08.2025 №08-25/72 про можливість громадянки ОСОБА_1 бути потенційним опікуном/піклувальником, служба у справах дітей Чечельницької селищної ради вважає, що громадянка ОСОБА_1 , може бути потенційним опікуном/ піклувальником.(а.с.53-54)
Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно.
У пунктах 15, 16 постанови судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Відповідно до частини 1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК).
У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Стаття 165 СК України визначає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Виходячи з вищенаведеного достовірно з`ясовано, що в порушення вимог статей 150, 180 СК України, ОСОБА_5 усунулася від виконання Конституційного обов`язку, передбаченого ст.51 Конституції України щодо належного виховання своїх неповнолітніх доньок та малолітнього сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовкою до самостійного життя.
Отже, перераховані вище докази, являються підставою для позбавлення відповідачки ОСОБА_5 батьківських прав щодо її доньок ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та сина ОСОБА_13 .
Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Суд вважає, що з метою забезпечення прав та законних інтересів неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 їх слід передати під піклування та опіку бабусі ОСОБА_1 ..
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_5 на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути 1211 гривень 20 копійок судового збору за подачу нею позовної заяви до суду .
Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 280, 354-355 ЦПК України,
Позовну заяву задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , судові витрати в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.
Повний текст рішення виготовлений 31 жовтня 2025 року.
Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 );
Відповідачка: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_4 );
Суддя Людмила ТОКАРЧУК