ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2025 року у цивільній справі № 215/2157/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Колесник Денис Юрійович, до ОСОБА_1 , третя особа виконком Тернівської районної у місті ради, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа виконком Тернівської районної у місті ради, задоволено; припинено стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2023 №215/3543/23 зі ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.03.2024; стягувати з ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.03.2025 року на утримання доньки ОСОБА_4 , до її повноліття на користь батька дитини ОСОБА_2 ; стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

06.11.2025 від апелянтки ОСОБА_1 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли доповнення та зміни до апеляційної скарги.

Вирішуючи питання щодо прийняття доповнень до апеляційної скарги апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08 листопада 2022 року у справі № 457/174/16-ц.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що заяви про внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, подані після визначеного процесуальним законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові (постанова Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 755/5301/16-ц, постанова Верховного Суду від 23 травня 2023 року у справі № 753/13140/17.

За відомостями ЄДРСР повне судове рішення, яке оскаржується стороною складено 03.10.2025.

Отже, строк на апеляційне оскарження розпочався з дати складання повного тексту рішення суду 03 жовтня 2025 року і закінчився 02 листопада 2025 року. Апеляційна скарга надіслана на адресу суду засобами поштового зв`язку 14.10.2025, в межах строку на апеляційне оскарження.

Доповнення до апеляційної скарги подані 06 листопада 2025 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подано поза межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про повернення доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 354, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2025 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: