Справа № 710/1190/25
Провадження № 2/710/705/25
УХВАЛА

30.10.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

у судовому засіданні у залі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Відповідно до ухвали суду від 20.08.2025 у справі відкрито провадження у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 24.09.2025 було витребувано від Акціонерного товариства «Сенс Банк» інформацію про власника карткового рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Сенс Банк» (JOINT-STOCK COMPANY «SENSE BANK»), та встановлено строк для подання таких протягом п`яти днів після отримання ухвали. Попереджено посадових осіб Акціонерного товариства «Сенс Банк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до АТ « Сенс Банк» процесуального примусу у виді штрафу за не виконання ухвали суду про витребування доказів.

Позивачка підтримала вказане клопотання.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 ст. 258 ЦПК України встановлено, що судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Згідно з ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, хвала про витребування доказів, є обов`язковою для виконання усіма, кого вона стосується.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представником Акціонерного товариства "Сенс Банк" було отримано копію ухвали від 24.09.2025 - 29.09.2025 ( а.с. 104).

16.10.2025 судом направлено на адресу АТ «Сенс Банк» лист з вимогою виконання ухвали суду у строк до 29.10.2025, що підтверджується електронним підтвердженням про надсилання листа на електронну адресу АТ «Сенс Банк» ( а.с. 109-110).

Проте незважаючи на факт отримання ухвали суду, а також нагадування про виконання вказаної ухвали, вона залишається не виконаною. Крім того посадові особи не повідомили суд протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали про неможливість надати докази, які були витребувані судом із зазначенням причин такої неможливості.

Отже посадові особи АТ «Сенс Банк» не виконали вимог викладених в ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області про витребування доказів від 24.09.2025 не зважаючи на отримання ухвали. Посадові особи АТ «Сенс Банк» не надали докази, які суд витребовував, а також не повідомили суд про неможливість надання таких доказів.

Згідно з ч.4 ст.44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно до норм ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства..

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків, що передбачено ч. 6 ст. 148 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб: 3028,00 грн.

Отже, у зв`язку з неподанням без поважних причин посадовими особами АТ «Сенс Банк» письмових доказів на виконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обгрунтованим та наявні підстави для застосування до АТ «Сенс Банк» заходів процесуального примусу у виді штрафу.

Частиною 5 ст. 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд наголошує, що згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись частинами ст.18, ч.4 ст.44, ст.84, ст.143, п.5 ч.1 ст.144, п.3 ч.1 та ч.6 ст.148, ч.1 ст.258 статтями 260, 261,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно АТ «Сенс Банк» заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути із АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100) штраф в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн., які стягнути на користь держави.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: 01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, .

Боржник АТ «Сенс Банк», місце знаходження: 03150, вул. Велика Васильківська,100, м. Київ, .

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити посадовим особам АТ «Сенс Банк», що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про витребування доказів, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.В. Щербак