Справа № 570/1133/25
Номер провадження 2/570/998/2025
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника відповідача про витребування доказів у межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання 24.10.2025 сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, через симтему Електронний суд від представника позивача - Романюк В.С. надійшла заява з проханням судові засідання проводити за відсутності представника позивача.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що у запереченнях на відповідь на відзив представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (07406, Київська область, м.Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1) оригінали наданих суду документів, а саме: платіжне доручення №45151513 від 01.05.2021, договір відступлення права вимоги від 10.08.2021 №06Т, додаток до договору факторингу від 10.08.2021 №96Т, усі платіжні доручення про оплату новим кредитором (позивачем) за договором від 10.08.2021 №06Т.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість йог

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд бере до уваги, що оригінали документів, які просить витребувати представник відповідача, стосуються прав та обов`язків не лише сторін даної справи, а й інших сторін договірних відносин, а тому враховуючи положення ст.ст. 95, 100 ЦПК України відповідно до яких, доказом можуть бути належним чином засвідчені копії таких документів, а їх оригінали підлягають поданню для огляду у судовому засіданні у разі потреби. Тому вимогу про витребування оригіналів слід задовольнити частково, витребувавши лише належним чином засвідчені копії.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задоволити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (07406, Київська область, м.Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1) надати Рівненському районному суду Рівненської області (вул. С.Петлюри, 10, м. Рівне, 33603) належним чином засвідчені копії доказів, які становлять банківську таємницю, а саме: платіжного доручення №45151513 від 01.05.2021, договору відступлення права вимоги від 10.08.2021 №06Т, додаток до договору факторингу від 10.08.2021 №96Т, усі платіжні доручення про оплату новим кредитором (позивачем) за договором від 10.08.2021 №06Т.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судовому засіданні оголосити перерву до отримання витребуваних судом доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2025 року.

Суддя Гладишева Х.В.