Справа 749/1008/23
Номер провадження 2/749/35/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу № 749/1008/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Сновського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа №749/1008/23 за позовом ТОВ «ІНСТАФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 08.10..2025 у цивільній справі змінено сторону позивача його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандаст»» та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач не з`явився, у позові просив справу розглянути без його участі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно Витягу із Додатку №1 до Договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025 ТОВ «ІНСТАФІНАНС» відступило Права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»» до Боржників, в тому числі і ОСОБА_1 за договором № ID8524756 від 11.05.2021, сума заборгованості 627,18 грн.

З позовній заяві вбачається, що 11.05.2021 між ТОВ «Інстафінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії/позики за № ID3171660. У порушення умов Кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 6746,18 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України, витребувати від позивача Реєстр прав вимог за Договором факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025 року, відповідно якого відступлені Права вимоги до Боржників, в тому числі і ОСОБА_1 за договором № ID3171660 від 11.05.2021.

Враховуючи наведене та положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі № 749/1008/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівідкласти на 11 грудня 2025 року на 10:30 год.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»» Реєстр прав вимог за Додатком №1 до Договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025 року, відповідно якого відступлені Права вимоги до Боржників, в тому числі і ОСОБА_1 за договором № ID3171660 від 11.05.2021.

Вказані документи надати в строк до 10.12.2025 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Сновського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівська області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Викликати в підготовче судове засідання позивача та відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя М.С. Чигвінцев