Провадження № 2/638/7791/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря с удового засідання Плахотничої В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 25.09.2004 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинським районним управлінням юстиції міста Харкова, актовий запис 547.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що в зв`язку з різними поглядами на життя сторони фактично припинили шлюбні відносини, кожен з подружжя живе окремим життям, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Під час шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час звернення до суду проживає разом із матір`ю.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату час та місце судового засідання завчасно та належним чином. Разом із позовом подала заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином. Надіслав до суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

25.09.2004 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управлінням юстиції міста Харкова, актовий запис 547, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

В період шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №4540.

Позивач зазначає, що на теперішній час шлюб між сторонами має формальний характер. У позивача і відповідача відсутні спільні інтереси, сторони втратили почуття любові та взаєморозуміння, разом не проживають. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. 41, 258, 259, 263-265, 273, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25.09.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 547.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до безпосередньо Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Зінченко