Справа № 283/1344/25
Провадження №2/283/808/2025
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 29.07.2025 у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено. Судове засідання відкладено на 11 годину 05 вересня 2025 року. З метою з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, визнано явку представника позивача у вказане судове засідання обов`язковою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 27.08.2025 через підсистему «Електронний суд» Юрченко А.В. звернулася з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У зв`язку з неявкою представника позивача, судове засідання, призначене на 05.09.2025 відкладено на 10 годину 30 хвилин 06.11.2025, представнику позивача повторно направлено ухвалу суду про його обов`язкову явку в наступне судове засідання.

Представник позивача в судове засідання повторно не з`явився, 06.11.2025 через підсистему «Електронний суд» Архипчук Р.Л. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами, клопотаннями, до суду не звертався. 24.06.2025 направив до суду відзив на позов.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала суду від 29.07.2025, якою явка представника позивача в судове засідання була визнана обовязковою, доставлена в електронний кабінет позивача 29.07.2025 та 09.09.2025 відповідно, що підтверджується Довідками про доставку електронного листа, які містяться у матеріалах справи.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, коли позивач, явка якого визнана обов`язковою, повторно не з`явився в судове засідання і його неявка перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 43, 44, 223, 257, 260-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 06.11.2025.

Суддя В. М. Хомич