Справа № 134/1308/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

присяжних Снігур І.М, Франчук Л.І.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Лукавського І.А.

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради адвоката Панасюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань селища Крижопіль справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, ОСОБА_2 , про звільнення від виконання повноважень опікуна та призначення опікуна, -

встановив:

21 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення її від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_3 , 03 травня 1998 року та призначення йому нового опікуна за поданням органу опіки та піклування, вказавши заінтересованими особами орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог заявниця вказує, що рішенням Крижопільського районного суду від 08 серпня 2016 року було визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим її було призначено опікуном останнього. Останнім часом її здоров`я погіршилося і вона не має можливості виконувати належним чином обов`язки опікуна, їй важко ходити і вона сама потребує догляду. Єдиною особою, яка може виконувати повноваження опікуна та доглядати ОСОБА_3 може бути ОСОБА_2 , оскільки інших родичів у ОСОБА_3 немає, так як його мати позбавлена відносно своїх дітей батьківських прав та місце знаходження її невідоме. Тому змушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просить її задовольнити. Суду заявниця пояснила, що ОСОБА_3 являється їй онуком, так як її син ( ОСОБА_2 ) одружився на ОСОБА_4 , у якої був син - ОСОБА_3 , якому на той час було три роки та який перебував в інтернаті. Вона настояла на тому, щоб останнього забрати з інтернату у сім`ю, згодом у них народився спільний син ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей, так як вела аморальний спосіб життя. ОСОБА_3 був хворий з дитинства, однак до 9 класу він сам ходив до школи, 10 та 11 клас він закінчував дистанційно, оскільки перебував уже в інвалідному візку і сам ходити не міг. Вона відповідно до розпорядження Крижопільської РДА від 27.04.2009 року була опікуном ОСОБА_3 , а уже рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2016 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено над ним опіку та її визначено опікуном. Однак на даний час її здоров`я погіршилося: вона перенесла операцію, онкозахворювання, перенесла операцію на нозі по видаленню тромбів. Тому, за станом здоров`я вона не може здійснювати належний догляд за онуком та просить суд звільнити її від повноважень опікуна над останнім. Разом з тим зазначила, що у ОСОБА_3 немає інших родичів окрім вітчима ОСОБА_2 , який з самого дитинства проживав разом із ним, так як мати позбавлена батьківських прав, місце проживання останньої їй не відоме, вона жодного разу не провідувала дітей, не давала про себе знати, про рідного батька ОСОБА_3 їй нічого не відомо, оскільки в актовому записі про народження останнього відомості про батька зазначені зі слів матері. З огляду на це не заперечує щодо призначення опікуном ОСОБА_3 його вітчима ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо свого призначення опікуном ОСОБА_3 та зазначив, що заявниця є його матір`ю та була визнана опікуном відповідно до рішення суду ОСОБА_3 , однак за станом здоров`я остання не може виконувати свої обов`язки опікуна, а ОСОБА_3 , не може сам себе обходити, його потрібно піднімати, садити, оскільки він сам це може робити за станом здоров`я, так як є інвалідом 1-А групи з дитинства. Йому не відомо про інших родичів, які є у ОСОБА_3 , за весь час, який вони разом проживають, а це понад 25 років ніхто не з`являвся. Він відноситься до останнього як до рідного сина і відмовитись від нього він не може. У разі потреби він зможе оплачувати послуги патронатної служби.

Представник заінтересованої особи адвокат Лукавський І.А. підтримав позицію ОСОБА_2 та просив задовольнити заяву ОСОБА_1 , звільнивши її від повноважень опікуна, так як вона за станом здоров`я не може виконувати свої обов`язки як опікун та призначити опікуном ОСОБА_3 його вітчима ОСОБА_2 , оскільки інших родичів у останнього не має, які би могли виступити опікунами.

Представник органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради адвокат Панасюк В.Б. щодо вимоги заявниці про звільнення її від повноважень опікуна покладається на розсуд суду та вважає за доцільним призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2 з підстав, які зазначені у поданні органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Крижопільської селищної ради 24 жовтня 2025 року № 455.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої-А групи з дитинства та потребує стороннього догляду та допомоги, що слідує з довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 318922 від 17.05.2016 року.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2016 року, у цивільній справі № 134/678/16-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, як над недієздатною фізичною особою, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: консультаційного висновку спеціаліста Крижопільської ОЛІЛ від 12.06.2019 року, довідки Подільського регіонального центру онкології, Висновку ЛКК №8, виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. Пирогова Вінницької обласної ради» ОСОБА_1 перенесла онкозахворювання, операції, що свідчить про погіршення її здоров`я; є пенсіонеркою за віком (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша - третя статті 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами (стаття 56 ЦК України).

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерством освіти України, міністерством охорони здоров`я України та Міністерством праці та соціальної політики України від 26.05.1999 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680 (далі за змістом Правила).

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 Правил, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомогти щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з п. п. 2.1, 2.4 вищевказаних Правил, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Відповідно до пункту 5.2 Правил органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищенаведені норми права, суд доходить висновку, що оскільки опікуни і піклувальники призначаються за їх заявою, за наявності їхньої згоди, вираженої в письмовій заяві, та обов`язки опікуна і піклувальника виконуються ними добровільно, такі не можуть виконуватися примусово і проти їх волі і згоди, то відсутні правові підстави для відмови у задоволенні заяви про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявності заяви ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна за станом здоров`я. У протилежному випадку відмова в цьому буде суперечити волі самої ОСОБА_1 , яка за станом здоров`я (як встановлено судом під час дослідження письмових доказів так із пояснень самої заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_2 ), не може в подальшому виконувати повноваження опікуна ОСОБА_3 .

Положення статей, якими врегульовано питання звільнення від повноважень опікуна, не вимагають підтвердження неможливості подальшого виконання опікуном повноважень опікуна, не передбачають умов, за яких подання (заява) підлягає до задоволення, підстав для відмови в задоволенні такого подання (заяви).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно зі статтями 67, 69 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 №34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

У відповідності до п. п. 1.5, 1.7 Правил особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, подає до відділу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном. До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном.

Спеціалісти відділу обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна, складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просить звільнити її від повноважень опікуна, посилаючись на стан здоров`я та не заперечує щодо призначення опікуном над недієздатним онуком ОСОБА_3 його вітчима ОСОБА_2 .

Представником органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради до суду надано рішення № 455 від 24 жовтня 2025 року Про затвердження подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном повнолітньої особи ОСОБА_3 , у разі визнання судом його недієздатності та звільнення діючого опікуна ОСОБА_1 ». Відповідно до подання органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради: ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 , котрий є особою із інвалідністю з дитинства А групи. З моменту позбавлення матір ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей в тому числі і його, а саме з лютого 2009 року, ОСОБА_6 залишився під фактичним піклуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які забезпечували його життєдіяльність та догляд. Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_2 , який перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_3 , а саме є його вітчимом, має бажання бути опікуном прийомного сина, проживає з ним в одному будинку разом, що сформувало тісні родинні зв`язки та психологічний комфорт для ОСОБА_3 , що є важливим фактором для особи з інвалідністю І-А групи; немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувавсяться, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, ОСОБА_2 звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, останній може виконувати обов`язки опікуна, має бажання здійснювати догляд за недієздатним, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_2 повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 .

Виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 , яка призначена рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2016 року опікуном недієздатного ОСОБА_3 , із причин стану здоров`я, що найшло своє підтвердження під час розгляду даної справи в суді, не може бути опікуном та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від виконання повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 його опікуном, з огляду на те, що останній погодився бути опікуном прийомного сина ОСОБА_3 .

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 - 265, 300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від виконання повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, юридична адреса: вул. Героїв України, 59, селище Крижопіль Тульчинський район Вінницька область, .

ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 03 листопада 2025 року.

Суддя

Присяжні