Номер провадження 2/211/2891/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

за головування судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Костяк Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 12 липня 2024 року звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просив суд визнати за ним право власності на частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та на частину земельної ділянки, площею 2,8306 га кадастровий номер :02:000:0446 за адресою Кіровоградська область Олександрівський район, Краснопільська сільська рада в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ухвали від 22 липня 2024 року провадження по справі було відкрито та справу призначено для розгляду у підготовче судове засідання на 27 серпня 2024 року (а.с.53-54).

25 вересня 2024 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду на 06 листопада 2024 року (а.с.75).

19 грудня 2024 року підсудність Дружківського міського суду змінено на підсудність Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.

Відповідно до протоколу авторозподілу зазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Гонтар А.Л. 26 травня 2025 року (а.с.109).

09 червня 2025 року справу було прийнято суддею до свого провадження та призначено до розгляду на 01 липня 2025 року (а.с.110).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник позивача Бузина Н.В. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справиу у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

З огляду на вимоги частин першої та третьої статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає позовні вимоги доведеними і обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення з таких підстав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бахмут померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 (а.с. 24 копія свідоцтва про смерть, а.с. 23 копії свідоцтв про народження).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2,830 га кадастровий номер 02:000:0446 (а.с.25-29).

Відповідно до статей 1216-1218, 1220, 1222, 1223 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом частини 1 статті 1270 Цивільного кодексуУкраїни для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У частині 1 статті 1273 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від30.05.2008№7 "Просудову практикуу справахпро спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У статтях 15 та 16 Цивільного кодексуУкраїни зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу, та одним із способів захисту прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Але як вбачається з матеріалів цивільної справи у позивача наразі виникли реальні умови, які обмежують його право у реалізації ним своїх прав на належне йому спадкове майно.

Відповідно до статті 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 392 Цивільного кодексу України встановлює, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що мати позивача ОСОБА_3 , яка поиерла 14 квітня 2021 року у м.Бахмут на законних підставах володіла квартирою, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та на земельною ділянкою, площею 2,8306 га кадастровий номер :02:000:0446 за адресою Кіровоградська область Олександрівський район, Краснопільська сільська рада. Тому суд вважає, що є правові підстави для визнання за позивачем права власності на 1/4 частину зазначеного вище нерухомого майна в порядку спадкування за законом, оскільки іншого шляху для захисту прав позивача немає, тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на частину квартири за адресою АДРЕСА_1 та на частину земельної ділянки, площею 2,8306 га кадастровий номер :02:000:0446 за адресою Кіровоградська область Олександрівський район, Краснопільська сільська рада.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 жовтня 2025 року.

Суддя А.Л.Гонтар