УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Кропивницький

справа № 390/503/25

провадження № 22-ц/4809/1766/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Черноуз Богдана Івановича, який представляє інтереси ТОВ «ВЕНБЕСТ ОХОРОНА» на ухвалу Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 22вересня 2025 року у справі за позовом ТОВ «ВЕНБЕСТ - ОХОРОНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, -

в с т а н о в и в :

Черноуз Богдан Іванович, який представляє інтереси ТОВ «ВЕНБЕСТ ОХОРОНА» подав апеляційну скаргу на ухвалу Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2025 року у справі за позовом ТОВ «ВЕНБЕСТ - ОХОРОНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

Апеляційна скарга подана через електронний кабінет в системі «Електронний суд», представником позивача.

Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апеляційна скарга подана та підписана Черноузом Б.І. в інтересах ТОВ «ВЕНБЕСТ ОХОРОНА».

На підтвердження повноважень представник позивача надав до апеляційної скарги довіреність сформовану в електронній формі, створену користувачем Електронного суду шляхом заповнення відповідного формуляра.

Зі змісту довіреності, виданої керівником ТОВ «ВЕНБЕСТ ОХОРОНА» вбачається, що позивач уповноважує у порядку передоручення Черноуза Б.І. представляти інтереси в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні у справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Довіреність видана з правом передоручення іншим особам. Довіреність дійсна до моменту її скасування.

Крім того, до апеляційної скарги додано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Суд апеляційної інстанції вважає, що сформована довіреність в системі Електронний суд не підтверджує належність повноважень Черноуза Б.І. для підписання та подання апеляційної скарги у цій справі.

Крім того в порушення вимог п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України представником позивача не було додано до скарги докази надсилання копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасниками справи, а саме ОСОБА_1 .

Направлення копії апеляційної скарги через систему Електронний суд лише представнику відповідача не можна вважати належним чином виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Також за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб , що складає 3028 ,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2422,40 грн (3028*0,8).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Черноуз Богдана Івановича, який представляє інтереси ТОВ «ВЕНБЕСТ ОХОРОНА» на ухвалу Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 22вересня 2025 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1)надати документи, що посвідчують належним чином повноваження представника позивача;

2)надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасниками справи, а саме ОСОБА_1 ;

3)надати докази про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн

Сплату здійснювати за таким рахунком:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл/тгм.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230
Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)
Код банку 899998
Рахунок отримувача UA0011567
Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський