Справа № 583/3497/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 листопада 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., представника позивача Рясного В. Д., який брав участь в режимі відеоконференції, розглянувши в м. Суми клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рясного Владислава Денисовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, Військова частина НОМЕР_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

19 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рясного В. Д. про витребування доказів від Державної прикордонної служби України, а саме: інформацію про дату перетину кордону за межі України громадянина України ОСОБА_2 та інформацію про дату повернення з-за кордону на територію України громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) упродовж останніх 3-х років.

Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Представник позивача Рясний В. Д., який брав участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні, клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлявся, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідчка ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти цього клопотання.

Представник третьої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду вказаної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку щодо витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рясного Владислава Денисовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001, , електронна адреса: ) за останні 3 роки інформацію про дату перетину кордону за межі України громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Витребувати із Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001, , електронна адреса: ) за останні 3 роки інформацію про дату повернення з-за кордону на територію України громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 12 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей