Справа № 713/2298/25
Провадження №2/713/781/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06.11.2025 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання позивач та його представник адвокат Клим Н.І. надали до канцелярії суду спільну заяву, у якій просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Вижницької міської ради у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі їх представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у підготовче засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник Швачій С. надіслала на електронну адресу суду клопотання, у якому просила справу розглядати за відсутності їх представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила, пояснень щодо позову не надала.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Ухвалою суду від 01.08.2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 11.08.2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.00 год. 11.09.2025 року.

Ухвалою суду від 11.08.2025 року за клопотанням позивача витребувано від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В., юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 17-19: належним чином завірену копію спадкової справи №79/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області.

14.08.2025 року ухвалу суду виконано приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В.

Ухвалою суду від 12.09.2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки після відкриття провадження судом установлено, що позов ОСОБА_1 поданий з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України. Для усунення недоліків надано строк п`ять днів з дня отримання позивачем чи його представником ухвали про залишення заяви без руху.

18.09.2025 року копію ухвали суду отримала представник позивача адвокат Клим Н.І.

23.09.2025 року на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2025 року представник позивача ОСОБА_4 надала до канцелярії суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року продовжено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 10.00 год. 17.10.2025 року.

Ухвалою від 17.10.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

Суд дійшов висновку, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 247, 258, 260-261 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду по суті на 11.15 год. 14 листопада 2025 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК