Провадження №2/522/7879/25
УХВАЛА

про заміну відповідача

12 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державної казначейської служби України, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державної казначейської служби України, про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.08.2025 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 29.08.2025 р. виправлено описку по тексту ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2025 р. зазначивши вірно учасників справи в наступній редакції: «позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державної казначейської служби України, про відшкодування майнової та моральної шкоди».

01.09.2025 р. від представника позивача надійшла заява про заміну відповідача - ГУНП в Житомирській області, який є неналежним відповідачем, на належного відповідача Департамент патрульної поліції, , місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул.Федора Ернста, буд. 3.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином, причин не явки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про заміну у справі відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - ГУНП в Житомирській області на належного відповідача на - Департамент патрульної поліції (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3).

Зобов`язати позивача Багірова Ігоря Олеговича надіслати Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідач зобов`язаний згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донцов Д.Ю.