Провадження № 2-п/537/70/2025
Справа № 537/4512/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2025 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.08.2025 у цивільній справі №537/4512/25,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом представника позивача Москаленко Маргарити Станіславівни,яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.08.2025 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до відповідача ОСОБА_1 задоволені.

14.10.2025 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.08.2025 у цивільній справі №537/4512/25 - залишено без руху.

21.10.2025 року ухвалою Полтавського апеляційного суду витребовано із Крюківського районного суду м. Кременчука цивільну справу №537/4512/25 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, для вирішення питання відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 14 жовтня 2025 року.

04.11.2025 року від відповідача ОСОБА_1 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд зауважує, що істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку заочного розгляду справи та перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

Заочне рішення ухвалюється за умови, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте він не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Станом на день розгляду заяви про перегляд заочного рішення, матеріали справи № 537/4512/25 за представника позивача Москаленко Маргарити Станіславівни, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором перебувають в Полтавському апеляційному суді.

Отже, розгляд заяви, поданої до суду першої інстанції, не може бути здійснений, поки справа перебуває в апеляційному суді. Це означає, що суд першої інстанції чекає повернення справи після апеляційного перегляду, перш ніж розглядати будь-які нові заяви, пов`язані з цією справою.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийняті заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.08.2025 у цивільній справі №537/4512/25.

Роз`яснити, що відмова в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає відповідачу оскаржити рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.