Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 197/1054/24
Провадження № 2/650/1953/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши в залі суду селища Велика Олександрівка у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області за підсудністю від Широківського районного суду Дніпропетровської області 24.04.2025 року надійшов позов Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання.

Ухвалою судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20.06.2025 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач вказує, що між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Шрамка Я.В., та ОСОБА_1 було укладено договір № 02-5524 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2022 року.

Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання ОСОБА_2 за заочною формою навчання, за спеціальністю: 053. Психологія, з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр».

Згідно пункту 1 розділу III Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 51000 грн., зокрема за 2022 рік (вересень-грудень) - 6800 грн., 2023 рік - 17000 грн., 2024 рік - 17000 грн., та 2025 рік (січень - червень) - 10200 грн.

Відповідно до Договору, строк надання освітньої послуги складає 2 роки і 10 місяців, але 15 червня 2023 року наказом по університету № 436-с «Про особовий склад психолого-педагогічного факультету» ОСОБА_2 було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала умови договору, тому виникла заборгованість на загальну суму 11 428,41 грн., що складається з 9830,02 грн. суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції; 348,50 грн. 3% річних; 1249,89 грн. пеня за несвоєчасність внесення плати.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

31 серпня 2022 року між Криворізьким державним педагогічним університетом та ОСОБА_1 був укладений договір № 02-5524 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, а саме навчання ОСОБА_2 за заочною формою навчання, за спеціальністю: 053. Психологія, з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр».

Відповідно до І розділу Договору виконавець (позивач по справі) взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника (відповідача по справі) здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: навчання для здобуття вищої освіти, форма навчання заочна, за спеціальністю: 053 Психологія, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр.

Відповідно до пункту 1 розділу III Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 51000 грн., зокрема за 2022 рік (вересень-грудень) - 6800 грн., 2023 рік - 17000 грн., 2024 рік - 17000 грн., та 2025 рік (січень - червень) - 10200 грн. Замовник вносить плату одноразово або щороку, або щосеместрово, або щомісяця не пізніше ніж за 10 днів періоду за який здійснюється оплата. Замовник здійснює оплату в безготівковій формі. Датою здійснення оплати вважається дата зарахування коштів на відповідний спеціальний реєстраційний(поточний) рахунок Закладу.

Відповідно до п.1 Розділу ІV Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань Договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим Договором.

За положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором та законом.

Пунктом 1 розділу IV договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до цього договору та закону.

Так, у п. 3 розділу IV договору передбачена відповідальність сторін за невиконання чи неналежне виконання умов договору. Так, відповідно до п.3 цього розділу, у випадку недотримання замовником розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платної освітньої послуги (у строки, передбачені п.3 розділу ІІІ договору) на суми, що повинні бути сплачені, нараховується пеня за кожний день затримки оплати у розмірі 0,1% за кожен день прострочення від суми, яка має бути сплачена.

Крім того, ст. 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання ст.625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3% річних не є неустойкою у розумінні положень ст.549 цього Кодексу.

Отже, за змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, за прострочення виконання зобов`язань законодавством визначена відповідальність боржника, що дає позивачу право на стягнення коштів відповідно до ст. 625 ЦК України. Крім того, слід зазначити, що ст.625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, а тому поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

У ч. 3 ст. 510 ЦК України визначено, що якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Отже, грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, у тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі укладеного ними договору з надання освітніх послуг, є грошовими зобов`язаннями. Зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін як грошові зобов`язання, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

15.06.2023 року наказом по університету № 436-с «Про особливий склад студентів психологічно педагогічного факультету» ОСОБА_2 було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану.

Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором чи законом.

ОСОБА_1 належним чином не виконувала своїх зобов`язань за вказаним договором, унаслідок чого у нього перед Криворізьким державним педагогічним університетом утворилася заборгованість в сумі 11 428,41 грн., що складається з 9830,02 грн. суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції; 348,50 грн. 3% річних; 1249,89 грн. пеня за несвоєчасність внесення плати.

Відповідно до ч. 1 п. 3, ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Як слідує зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, пеня та штраф за договором це різновиди неустойки, в той час як неустойка один зі способів забезпечення виконання договірних зобов`язань в силу ч.1 ст.546 ЦК України, а тому вимоги про її сплату повинні бути оформлені в письмовій формі (ч.1 ст.547 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Криворізьким державним педагогічним університетом була направлена претензія № 77 за зареєстрованою адресою проживання: ОСОБА_1 , щодо стану заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг. На час звернення до суду борг не погашено.

Враховуючи правову природу зобов`язань, які виникли між сторонами у справі, їх неналежне виконання відповідачем, та те, що факт наявності заборгованості за договором у встановленому законом (ст. ст.12,81 ЦПК України) порядку ніким не спростовано, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором.

Також, суд погоджується з вимогою позивача про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, згідно з п. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому слід також стягнути з відповідача 3028,00 грн. судового збору, сплачених позивачем при подачі позову.

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 128, 133, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 259, 263, 265, 282, 283, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, керуючись, ст. ст. 526, 611, 625, 903 Цивільного Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг та нарахованих збитків, пені задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 9830,02 грн., 3% річних у розмірі 348,50 грн., пеню у розмірі 1249,89 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 11428 грн., 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету 3028 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК