Справа № 372/2402/25
Провадження 2-1447/25
ухвала

Іменем України

10 листопада 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Таценка М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача на підставі поданих доказів, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримує, просить задовольнити, заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання відповіцдача про витребування доказів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи неможливість самостійного отримання стороною відповідача вказаних документів, та те, що витребувані документи мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити вимоги клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім Укравто Україна», яке знаходиться за адресою: 03045, м. Київ, вул. Столичне шосе, буд. 90, , тел. +38 :

-Належним чином засвідчену копію розрахунку фактично виконаного відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «MERCEDES-BENZ GLE 53 AMG» д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 );

-Належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім Укравто Україна» запчастин від постачальників (контрагентів) та вартість запчастин, які були необхідні для ремонту пошкодженого автомобіля «MERCEDES-BENZ GLE 53 AMG» д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ) (договори на поставку запчастин, видаткові накладні, рахунки на оплату, фінансові документи щодо їх оплати тощо);

-Інформацію про ПЗ «Аудатекс» та його сертифікацію в Україні, - за допомогою якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім Укравто Україна» здійснювало розрахунок нормо-годин для виконання різних видів робіт з ремонту пошкодженого автомобіля «MERCEDES-BENZ GLE 53 AMG» д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ) внаслідок ДТП, яка мала місце 14.11.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків