Провадження № 2/947/6498/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

12.11.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення з житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення з житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Одеси. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Ураховуючи складність позову, справу необхідно розглядати в загальному позовному провадженні. Підстав для розгляду справи в спрощеному позовному провадженні не має.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 27, 175, 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення з житлового приміщення.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання 09.12.2025 на 09 год 50 хв, яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3Б, каб. 250, про що повідомити сторони.

4. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або розміщення оголошення про його виклик на сайті суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Позивач, відповідно до ст. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позов, має право надати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач, відповідно до ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, має право надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

5. Позивач протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали може подати своє заперечення проти заочного розгляду справи.

6. Учасники процесу мають можливість отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Цирфа