У Х В А Л А

Справа № 602/883/25

2/609/547/2025

12 листопада 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кушки Олександра Михайловича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває зазначена цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Чергове підготовче засідання з розгляду цієї справи призначено на 03.12.2025.

12 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» від адвоката Кушки О.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що 10 листопада 2025 року Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги йому видано доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 у вигляді здійснення представництва інтересів, зокрема в судах. Посилаючись на територіальну віддаленість до приміщення суду, просить забезпечити проведення розгляду вищезазначеної справи у режимі відеоконференції через засоби особистого кабінету в електронній системі ЄСІТС із застосуванням особистих технічних пристроїв.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

У постанові Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі №905/2371/21 міститься правовий висновок, за яким законодавство не унеможливлює звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кушки О.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ЄСІТС.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 212, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кушки О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи №602/883/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кушки О.М. в режимі відеоконференції через засоби особистого кабінету в електронній системі ЄСІТС із застосуванням власних технічних пристроїв.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» невідкладно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК