Єдиний унікальний номер: 379/872/25
Провадження № 2/379/379/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря- Гопкало О.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Косарецькова В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Ківшовата Агро» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та грошової компенсації, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Ківшовата Агро» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та грошової компенсації, моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 головуючим суддею у справі визначено Шабрацького Г.О.

Ухвалою суду від 29.05.2025 відкрите провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 16.07.2025 здійснено перехід від розгляду справи зі спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадженняпровадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача довідки про середньоденну заробітну плату позивача ОСОБА_2 .

Представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного рішення суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 189, 196, 198, 200 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Ківшовата Агро» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та грошової компенсації, моральної шкоди, та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 грудня 2025 року о 14:00 год.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Ківшовата Агро» довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2 .

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ