Справа № 203/2168/25
Провадження № 2-п/0203/43/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Кринюк М.С.

за участю представника відповідача - Опанасенко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Опанасенко Лілії Валеріївни про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 07.08.2025 року у цивільній справі №203/2168/25 було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В наданій заяві представник відповідача просив скасувати вказане заочне рішення, посилаючись на те, що відповідач на момент розгляду справи перебував за кордоном, не отримував копії позовної заяви з додатками, судових повісток, був позбавлений можливості подати відзив із запереченням на позов. Також в наданому клопотанні представник відповідача просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на його пропуск з поважних причин.

В судовому зсіданні представник відповідача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивачки надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Третя особа явку свого представника не забезпечила, про причини неявки не повідомила.

Перевіривши викладені в заяві доводи, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст.287 ЦПК України встановлено, що в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладені в заяві доводи та долучені до неї документи, зокрема, той факт, що на момент розгляду справи відповідач проживав за кордоном, а також наведені відповідачем обставини в обгрунтування заперечень проти заявлених вимог, які не були предметом дослідження під час розгляду справи та мають суттєве значення для її правильного вирішення, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду.

Одночасно, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів щодо отримання відповідачем копії направленого заочного рішення та фактичне отримання представником відповідача доступу до матеріалів справи в електронному вигляді 16.10.2025 року та подачу в цей день заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст.284 ЦПК України підстав для поновлення строку для подачі заяви.

Також виходячи з характеру спірних правовідносин, з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, суд приходить до висновку, що новий розгляд справи у відповідності до ст.ст.11,19,274 ЦПК України має бути здійснений за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,19,258-260,274,284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 07 серпня 2025 року у цивільній справі №203/2168/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до нового розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 10 грудня 2025 року об 11-30 г. в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (49000, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича,59).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Третій особі встановити п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання пояснень третьої особи щодо позову, а також п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання пояснень третьої особи щодо відзиву.

Роз`яснити сторонам та третій особі, що відзив, відповідь на відзив, заперечення та пояснень мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак