Справа №717/2507/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 листопада 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі АТ «А-БАНК») подало до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідачки на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ84 від 20 грудня 2024 року в сумі 10?532 грн, а також судові витрати у розмірі 2?422,40 грн.

Ухвалою судді Кельменецького районного суду АТ «А-БАНК» залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали. Причиною залишення позовної заяви без руху було її невідповідність вимогам статей 192, 193 та 194 ЦПК України.

29 жовтня 2025 року ухвала була сформована в системі «Електронний суд» та надіслана позивачу в електронному вигляді. Відповідно до довідки про доставку електронного документа, ухвала надійшла до електронного кабінету позивача 30 жовтня 2025 року.

03 листопада 2025 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав заяву у відповідь на ухвалу суду від 29 жовтня 2025 року про залишення позовної заяви без руху. Проте викладені в ній відомості та додані документи не підтверджували усунення встановлених недоліків.

У зв`язку з цим 03 листопада 2025 року суд повторно залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення недоліків протягом одного дня з дня отримання копії ухвали.

06 листопада 2025 року від представника позивача надійшла заява через підсистему «Електронний суд» у відповідь на ухвалу суду від 03 листопада 2025 року. Однак і у зазначеній заяві викладені відомості та додані документи не підтверджували усунення встановлених недоліків.

Згідно абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивач не надав суду доказів надсилання відповідачеві позовної заяви із додатками із зазначенням кількості аркушів кожного із документів, що позбавляє суд перевірити дотримання позивачем такого його обов`язку.

Така позиція суду обґрунтована п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, згідно якого послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Недоліки позовної заяви не були усунені у встановлений строк. Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не

усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві. Ця норма забезпечує дотримання процесуальних вимог до форми та змісту позовної заяви та дисциплінує сторони у процесі.

З огляду на викладене, позовну заяву АТ «А-БАНК» слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 та 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Вважати позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором неподаною та повернути її разом з усіма додатками Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання

апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її

проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала складена та підписана 07 листопада 2025 року.

Суддя Кудиба З. І.