Провадження №2/748/1376/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сагаль С.В. звернувся до суду з позовом до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, у якому просить звільнити з-під арешту: квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,05749 га, кадастровий номер :01:00:0282, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0347 га, кадастровий номер :09:00:4007, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; виключити відомості про обтяження зазначених об`єктів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 3734388, підстава обтяження: постанова б/н від 18 лютого 1999 року, Міжрайонне Управління податкової поліції, об`єкт обтяження «невизначене майно, все майно», власник ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:00:0282, :09:00:4007 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначає, що є спадкоємцем після смерті батька, звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, але видати свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус не має можливості у зв`язку з тим, що з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається запис про обтяження зазначених об`єктів, реєстраційний номер обтяження: 3734388, підстава обтяження: постанова б/н від 18 лютого 1999 року Міжрайонне Управління податкової поліції, об`єкт обтяження «невизначене майно, все майно», власник ОСОБА_2 . Крім того, арешт накладено на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить позивачу на підставі Договору дарування квартири від 22 грудня 1998 року. Тобто, арешт на зазначену квартиру було накладено вже після того, як ОСОБА_2 подарував її позивачу ОСОБА_1 . Таким чином, позивач позбавлена можливості оформити права власності на майно, яке належало спадкодавцю за життя, а також вільно володіти, користуватись та розпоряджатись власним майном, вважає, що на даний час відсутні будь-які законні підстави для обтяження майна, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

28 серпня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сагаль С.В. у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують та просять задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Другої Чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явились, про дату та час засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (зворот а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається із: земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,05749 га, кадастровий номер :01:00:0282, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 25 червня 2013 року та підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 13,14); земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0347 га, кадастровий номер :09:00:4007, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 25 червня 2013 року та підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 11, 12); житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 25 червня 2013 року та підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 15, 16), право на які має спадкоємець за законом донька ОСОБА_3

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Белової О.С. із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 7).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Н.Б. заведена спадкова справа за №17/2024 до майна спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (зворот а.с. 7).

З довідки приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Н.Б. вбачається, що наявна перешкода у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1958 року народження на наступне спадкове майно: земельну ділянку, площею 0,05749 га, кадастровий номер :01:00:0282, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 0,0347 га, кадастровий номер :09:00:4007, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 3734388, на підставі постанови б/н, 18 лютого 1999 року Міжрайонне Управління податкової поліції, об`єкт обтяження «невизначене майно, все майно», власник ОСОБА_2 (а.с. 17).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки 428785594 від 27 травня 2025 року, яка видана приватним нотаріусом Красногором О. В., вбачається, що:

- 14 вересня 2006 року о 15:36:48, за № 3734338 реєстратором Друга чернігівська державна нотаріальна контора, у відповідності до постанови б/н, 18 лютого 1999 року, Міжрайонне Управління податкової поліції, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , архівний номер: 35704CHERNIGOV1, ОСОБА_4 дата 24 лютого 1999 року, дата виникнення 24 лютого 1999 року, № реєстра: 50-2, внутр. № 9А01153923F058С7938, власника зазначено ОСОБА_2 ;

- 14 вересня 2006 року, о 15:37:32, за № 3734338 реєстратором Друга чернігівська державна нотаріальна контора, у відповідності до постанови б/н, 18 лютого 1999 року, Міжрайонне Управління податкової поліції, накладено арешт на невизначене майно, все майно, архівний номер: 35704CHERNIGOV1, ОСОБА_4 дата 24 лютого 1999 року виникнення 24 лютого 1999 року, № реєстра: 50-2. внутр. № 9А01153923F058С7938, власника зазначено ОСОБА_2 ;

- 22 вересня 2006 року о 11:18:08 за №3770659 реєстратором Друга чернігівська державна нотаріальна контора на підставі повідомлення 769/26-5-23 від 08 лютого 1999 року, Міжрайонне Управління податкової поліції, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , архівний номер: 34291CHERNIGOV1, ОСОБА_4 дата 12 лютого 1999 року, дата виникнення 10 лютого 1999 року, № реєстра: 32-2, внутр. № 1701152D23F04B2C2621, власника зазначено ОСОБА_2 (зворот а.с.16-17).

Постановою слідчого СВ ПМ ДПІ в м. Чернігові 18 лютого 1999 року в рамках кримінального правадження № 901/046 за ч.3 ст. 148-2 КК України з метою забезпечення цивільного позову( викоанання вироку суду в частині можливої конфіскації майна) накладено арешт на майно ОСОБА_2 .( а.с. 23)

Відповідно до наданої копії договору купівлі-продажу від 04 квітня 1995 року, посвідченого Першою чернігівською державною нотаріальною конторою за №5-2778, ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Згідно копії Договору дарування квартири 22 грудня 1998 року ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_1 прийняла у дар однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 10).

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно з ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно з ч. 1 ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Положеннями ст. 391 ЦК України передбачене право особи вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Вказані норми визначають непорушність права власності (в тому числі приватної) та неможливість позбавлення чи обмеження особи у здійсненні нею права власності.

В постановах Верховного Суду у складі колегій суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 липня 2021 року у справі № 2-356/12 (провадження № 61-5972св19), від 03 листопада 2021 року у справі № 161/14034/20 (провадження № 61-1980св21), від 22 грудня 2021 року у справі № 645/6694/15-ц (провадження № 61-18160св19), від 26 січня 2022 року у справі № 127/1541/14-ц (провадження № 61-2829св21), в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2023 року у справі № 127/1547/14-ц (провадження № 61-12997св21), в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 січня 2023 року у справі № 2-3600/09 (провадження № 61-12406св21), викладено правовий висновок про те, що наявність протягом тривалого часу нескасованого арешту на майно боржника, за умови відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку стягувача, є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимоги позивача, що ґрунтуються на праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, висловленій у постанові від 15 травня 2013 року у справі № 6-26цс13 (підлягає обов`язковому врахуванню в розумінні ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

На сьогодні позивач має намір оформити свої спадкові права на майно належне ОСОБА_2 , проте через наявність арешту позбавлена можливості це зробити.

Виходячи з викладеного, на час звернення з заявою до суду, за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно, порушується право позивача, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, а саме позбавлена можливості оформити спадкові права на земельні ділянки, які належали померлому ОСОБА_2 на праві власності.

Даних чи відомостей на підтвердження необхідності існування на даний час арешту спадкового майна вказаного в позовній заяві, наявні матеріали справи не містять, стороною відповідача суду надано не було, узв`язку з чим підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з нерухомого майна.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 237, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Скасувати арешт із квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 ( реєстраційний номер обтяження: 3734388, підстава обтяження: постанова б/н від 18 лютого 1999 року, Міжрайонне Управління податкової поліції, об`єкт обтяження «невизначене майно, все майно», власник ОСОБА_2 )

Скасувати арешт наземельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,05749 га, кадастровий номер :01:00:0282, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження: 3734388, підстава обтяження: постанова б/н від 18 лютого 1999 року, Міжрайонне Управління податкової поліції, об`єкт обтяження «невизначене майно, все майно», власник ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0347 га, кадастровий номер :09:00:4007, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження: 3734388, підстава обтяження: постанова б/н від 18 лютого 1999 року, Міжрайонне Управління податкової поліції, об`єкт обтяження «невизначене майно, все майно», власник ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження: 3734388, підстава обтяження: постанова б/н від 18 лютого 1999 року, Міжрайонне Управління податкової поліції, об`єкт обтяження «невизначене майно, все майно», власник ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. І.Мазепи, буд. 19, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.