Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/16/25
Єдиний унікальний №733/937/24
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

за участю секретаря Щур О.П.,

представника позивача Дуденок О.О.,

представника відповідача Ткаченко Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня в режимі відеоконференції клопотання експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України Людмили Ольхової про визначення досліджуваного документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «МАГНАТ» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «МАГНАТ» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення реєстратора.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дуденок О.О. про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено та призначено по цивільній справі № 733/937/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «МАГНАТ» про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення реєстратора судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ за адресою: 14017 м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25 А. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

21 січня 2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області разом з матеріалами цивільної справи надійшло клопотання від 09.01.2025 року експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України Людмили Ольхової про визначення досліджуваного документа.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2025 року поновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала та просила задовольнити клопотання експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України Людмили Ольхової та визначити, що додаткова угода видана 03.12.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «МАГНАТ» відносно земельної ділянки за кадастровим номером: :03:000:0255, наданої для ведення сільськогосподарського товарного виробництва.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «МАГНАТ» адвокат Ткаченко Д.А. в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України Людмили Ольхової про визначення досліджуваного документа поклався на розсуд суду.

Заслухавши представників позивачки та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно вимог частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

На підставі пункту 1.1. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Судом встановлено, що ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18.12.2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дуденок О.О. про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено та призначено по цивільній справі № 733/937/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «МАГНАТ» про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення реєстратора судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ за адресою: 14017 м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25 А, на вирішення експертизи поставлено питання: 1) чи виконаний підпис в оригіналі додаткової угоди, виданої 03.12.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «МАГНАТ» відносно земельної ділянки за кадастровим номерам: :03:000:0255, наданої для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, укладеного між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «МАГНАТ» в графі реквізити та підписи сторін Орендодавець від імені ОСОБА_1 позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою.

Як видно з оригіналу додаткової угоди до Договору оренди землі № б/н від 03.01.2013 року, дата укладення вказаної угоди 03.12.2018 року, тоді як в описовій та резолютивній частинах вищевказаної ухвали суду про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи помилково зазначено дату укладення такої угоди «03.12.2019 року», а тому суд приходить до висновку, що клопотання експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України Людмили Ольхової про визначення досліджуваного документа підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись 76, 103, 104, 116, 252, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України Людмили Ольхової про визначення досліджуваного документа, задовольнити.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2024 року, визначити досліджуваний документ додаткову угоду від 03.12.2018 року та викласти 1 питання, поставлене на вирішення експертизи вищевказаною ухвалою суду, в наступній редакції:

«1) чи виконаний підпис в оригіналі додаткової угоди, виданої 03.12.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «МАГНАТ» відносно земельної ділянки за кадастровим номером: :03:000:0255, наданої для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «МАГНАТ» в графі реквізити та підписи сторін Орендодавець від імені ОСОБА_1 позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою».

В іншій частині ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2024 року залишити без змін.

Для проведення експертизи та отримання експертами вихідних даних для вирішення поставлених питань направити експертам матеріали цивільної справи № 733/937/24, де містяться оригінали Договору оренди земельної ділянки від 03.01.2013 року та Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки б/н від 03.12.2018 року та інші документи, на яких міститься оригінал підпису та вільні та умовно-вільні достовірні зразки підписів ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш