ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/519/25
У Х В А Л А

"07" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Розумієнком І. П., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву стягувача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлів Град», про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження за рішенням суду у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлів Град» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В С Т А Н О В И В:

17.09.2025 об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлів Град» (далі також - стягувач) звернулося до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про заміну боржника у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду від 17.02.2020 у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 (далі також - боржник) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

На обґрунтування заяви стягувач зазначив, що рішення суду не виконане, боржник ОСОБА_1 помер до відкриття виконавчого провадження, спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_2 , а відтак існують визначені процесуальним законом підстави для заміни боржника його правонаступником у виконавчому листі.

Одночасно із заявою стягувач подав клопотання про витребування від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори копій окремих матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_1 - заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини та свідоцтва про право на спадщину № 10-116 від 17.03.2025.

Зазначене клопотання було задоволене ухвалою суду від 22.09.2025.

07.10.2025 від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори надійшли копії витребуваних судом документів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звертались, а тому з огляду на положення частини третьої статті 442 ЦПК Українисуд не встановив перешкод для вирішення питань цієї заяви за їх відсутності.

Дослідивши заяву, докази, надані на підтвердження її вимог, та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача з таких підстав.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно зі статтею 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За визначенням, наведеним у статті 1216 цього Кодексу, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Зобов`язання з оплати житлово-комунальних послуг не є зобов`язаннями, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця (стаття 1219 ЦК України), а відтак такі зобов`язання входять до складу спадщини на загальних підставах.

Згідно зі статтею 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та або/якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

У цивільному судочинстві (цивільному процесі) питання процесуального правонаступництва регламентоване частиною першою статті 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Обов`язковість рішень суду (обов`язковість їх виконання) є однією з основних засад судочинства в Україні (частина п`ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129 Конституції України) таскладовою права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (стаття 18 ЦПК України).

Принцип обов`язковості виконання рішення суду реалізується на стадії виконавчого провадження.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню(стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження», далі - Закон про виконавче провадження).

Сторонами виконавчого провадження відповідно до статті 15 цього Закону є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін (виконавчого провадження) виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процедурні питання, пов`язані з розглядом судом заяв про заміну сторони виконавчого провадження, врегульовані статтею 442 ЦПК України, за змістом якої вибуття однієї із сторін виконавчого провадження є підставою для постановлення судом ухвали про заміну такої вибулої сторони її правонаступником.

Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що її положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При застосуванні цієї норми суд відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України ураховує висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 та від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10, щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні лише за наявності відкритого виконавчого провадженняабо підстав для його відновлення (повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання).

Як роз`яснив Верховний Суд, у протилежному випадку неможливе досягнення виконання завдань цивільного судочинства (мети виконання судового рішення).

За змістом статті 12 Закону про виконавче провадження виконавчі листи за рішеннями суду можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Водночас пункт 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про виконавче провадження містить норму, яка передбачає переривання визначених цим Законом строків до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Воєнний стан в Україні введено Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/22, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX64/22, у подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався та триває і понині.

З матеріалів справи убачається, що виконавчий лист, заміна боржника у якому є предметом розглядуваної заяви, було видано Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2020 у цивільній справі № 753/21513/19.

Цим рішенням суд стягнув з ОСОБА_1 як з власника квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (далі також - квартира), на користь ОСББ «Урлів Град» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляційних втрат та трьох процентів річних, а також судові витрати.

Рішення суду ніким не оскаржувалось, набрало законної сили та за ним було видано виконавчий лист

З пояснень стягувача убачається, що рішення суду боржником не виконане і виконавчий лист до виконання не пред`являвся.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_2

17.03.2025 державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори видав ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом, на підставі якого за нею зареєстроване право власності на квартиру, про що свідчать дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно .

Отже ураховуючи, що у розглядуваній справі не сплив ні строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, ні встановлений статтею 1281 ЦК України строк пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до його спадкоємця, суд визнає обгрунтованими доводи заяви про наявність визначених законом підстав для заміни боржника у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 442, 258-261, 353,ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлів Град» задовольнити.

У виконавчому листі, виданому на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року у цивільній справі № 753/21513/19, замінити боржника ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рнокпп НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 07.11.2025.