Справа № 523/2088/25
Провадження №2/523/2530/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"06" листопада 2025 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду №16, у місті Одесі у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (, місцезнаходження за адресою: вул. Мала Арнаутська, буд. 88, м. Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , (яка 10.01.2020р., змінила прізвища на « ОСОБА_3 ») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі ТОВ «ООЕК») суму заборгованості по оплаті послуг за спожиту електроенергію в розмірі 12 143,23 грн. та судовий збір у розмірі 2 147,20 грн. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачка проживаючи в кв. АДРЕСА_2 є споживачем електричної енергії. Втім, споживаючи електричну енергію в обсязі 4002кВт.год., відповідачка не здійснює оплату у повному обсязі. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином (а.с.85), причини неявки не повідомила, відзив на позов не подавала.

Суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Рішення ухвалено за відсутності учасників справи

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 , є споживачем електричної енергії, універсальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом приєднання до умов договору постачання, що розміщений на офіційному сайті позивача. Для проведення розрахунків на ім`я відповідача був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

За розрахунковий період з квітня 2023р., по червень 2024р. ТОВ «ООЕК» від АТ «Одесаобленерго», як оператора системи розподілу, були отримані дані щодо фактичного споживання електричної енергії споживачем, - ОСОБА_5 . Так, з отриманих даних вбачається, що відповідачкою, за вказаний вище період, було спожито 4002 кВт.год електричної енергії на суму 9 709,92грн.

За приписами ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, приймаючи до уваги наявність між сторонами договірних відносин, з приводу постачання та споживання електричної енергії, та враховуючи не виконання її умов з боку відповідача в обсязі та на умовах визначених договором приєднання, у вигляді несвоєчасної сплати за спожиту електричну енергію, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідачки заборгованості в розмірі 12 143,23 грн., в тому числі: борг за спожиту електроенергію 9 709,92грн., інфляційні втрати 1 916,10 грн., три проценти річних 517,21 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення до суду в розмірі 1 878,80 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (, місцезнаходження: вул. м. Одеса, М. Арнаутська,88) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 12 143 (дванадцять тисяч сто сорок три) гривні 23 коп., в тому числі: борг за спожиту електроенергію 9 709,92грн., інфляційні втрати 1 916,10 грн., три проценти річних 517,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (, місцезнаходження: вул. м. Одеса, М. Арнаутська,88) судовий збір у розмірі 2 147,20 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Повне судове рішення складено 06.11.2025 року.

Суддя: