ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11441/25

Провадження № 22-ц/820/2214/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Талалай О.І., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Демчук В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, за апеляційною Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2025 року (суддя Карплюк О.І.).

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначала, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/18508/21 від 10.02.2022, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано ГУ ПФ України в Хмельницькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі оновленої довідки, з врахуванням раніше виплачених сум.

Також, рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/6436/22 від 11.07.2022, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано ГУ ПФ України в Хмельницькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 в розмірі 90% суми грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання вказаних рішень Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нараховано суми доплат до пенсії за період з 01.04.2019 по 31.05.2022 у розмірі 198834,08 грн та з 01.04.2019 по ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 143802,64 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Вказувала, що після смерті ОСОБА_2 , як єдина спадкоємиця його майнових прав у березні 2025 звернулася до відповідача із заявою про виплату їй суми нарахованої, проте не виплаченої за життя ОСОБА_2 пенсії, на яку отримала відмову.

Враховуючи викладене вище, просила суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на її користь недоотриману пенсію, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , нараховану, але не виплачену за життя, на виконання рішень Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/18508/21 від 10.02.2022 в розмірі 198834,08 грн та у справі № 560/6436/22 від 11.07.2022 в розмірі 143802,64 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 нараховану на підставі рішень Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі №560/18508/21 в сумі 198834,08 грн та від 11 липня 2022 року у справі 560/6436/22 в розмірі 143802,64 грн, пенсії в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3956,60 грн.

Не погоджуючись рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. При цьому, посилається на порушення норм процесуального та матеріального права.

Зазначає, що заявниця не має права на отримання недоодержаної пенсії, оскільки вона не належить до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, а також не проживала із пенсіонером на день його смерті.

Вказує, що висновок суду першої інстанції щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області на користь позивачки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 198834,08 грн та 143802,64 грн недоотриманої пенсії, є помилковим та необґрунтованим.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 через свого представника Керницьку І.Р. просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце і час слухання справи повідомлені у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно положень частин 1, 2, 5 статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам статті 263 ЦПК України.

Суд першої інстанції правильно встановив та виходив з того, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/18508/21 від 10.02.2022 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_2 (з урахуванням виплачених сум) пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 № XC-54066 від 16.11.2021.

Крім цього, рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/6436/22 від 11.07.2022 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 у розмірі 90% суми грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.

На виконання рішень Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.02.2022 у справі № 560/18508/21, від 11.07.2022 у справі № 560/6436/22 та від 08.01.2024 у справі № 560/20295/23 ОСОБА_2 нараховано доплати на загальну суму 342636,72 грн, в тому числі:

- на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.02.2022 у справі № 560/18508/21, яке набрало законної сили 15.03.2022, за період з 01.04.2019 по 31.05.2022 нарахована сума доплати в розмірі 198834,08 грн;

- на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.07.2022 у справі № 560/6436/22, яке набрало законної сили 11.08.2022, за період з 01.04.2019 по 30.09.2022 нарахована сума доплати в розмірі 143802,64 грн.

ОСОБА_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 29.06.2024. (а.с. 32)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину з заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Побережною І.М., спадкоємицею за заповітом майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с. 12)

19.03.2025 позивачка звернулася до ГУ ПФ України в Хмельницькій області із заявою про виплату йому, як спадкоємиці за заповітом після померлого ОСОБА_2 , частини нарахованих, але не виплачених за життя сум пенсії.

Згідно проведеного розрахунку ГУ ПФ України в Хмельницькій області, розмір нарахованої суми доплати пенсії ОСОБА_2 на виконання рішень Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі №560/18508/21- 198834,08 грн та від 11 липня 2022 року у справі 560/6436/22 - 143802,64 грн. Дана сума недоотриманої пенсії відповідно до рішень суду за життя підлягала виплаті ОСОБА_2 , однак йому виплачена не була. (а.с. 36-37)

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції вказав, що позивачка має право на отримання нарахованої, але недоотриманої пенсії після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом.

Колегія суддів погоджується із такими висновками місцевого суду, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомогу зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

Право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК). Відповідно при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом.

Згідно з частинами 1 і 3 статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Відповідно до ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з положеннями ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми встановлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Позивачка в установлений законом строк вступила у спадщину після смерті дідуся, як єдина спадкоємиця за заповітом.

Таким чином, прийнявши спадщину в установленому законом порядку, спадкоємиця набула право на все майно, яке належало спадкодавцеві на час смерті, в тому числі і на нараховану, але неотриману ним пенсію, а тому, відповідно до статті 1227 ЦК України, вона має право на її отримання в порядку спадкування за заповітом.

А тому, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, щодо обов`язку ГУ ПФУ у Хмельницькій області виплатити ОСОБА_1 недоотриману ОСОБА_2 за життя суму пенсії.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що позивачка не належить до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, а також не проживала із пенсіонером на день його смерті, з огляду на те, що позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом, яка у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті недоотриману ОСОБА_2 , а тому вона успадкувала належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до статті 1227 ЦК України у тому розмірі, в якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального та процесуального права є безпідставними.

Інші доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, які б спростовували висновки суду і впливали на їх законність, а зводяться до переоцінки доказів і незгоди відповідача з висновками суду щодо їх оцінки стосовно встановлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 листопада 2025 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: О.І. Талалай

О.І. Ярмолюк