Справа № 743/859/25
Провадження №2-п/743/7/25
УХВАЛА

07 листопада 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2025 року у справі № 743/859/25, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.09.2025 р. задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521) заборгованість за договором № 5083649 про надання кредиту від 04.12.2021 р. у розмірі 21750, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422, 40 грн.

20.10.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.09.2025 р. у справі № 743/859/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.11.2025 р. від представника ТОВ «Факторинг партнерс» надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, зареєстровані за вх. № 5199/25.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.09.2025 р., 04.12.2021 р. між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір № 5083649 про надання кредиту строком на 20 днів у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

Між тим, з заяви про перегляд заочного рішення та додатків до неї вбачається поважність причин неподання відзиву на позовну заяву та надання відповідачем доказів, що обґрунтовують наявність у відповідача статусу військовослужбовця у період дії договору з посиланням на положення законодавства, які, на думку відповідача, звільняють останнього від нарахування процентів за користування кредитом.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки судом встановлено наявність обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України є підставою для скасування заочного рішення, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2025 року у справі № 743/859/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення судового засідання призначити на 19 листопада 2025 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області (15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94).

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук