Справа № 131/89/25
Провадження № 2-о/131/5/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

присяжних Шимка М.О., Жураківської І.О.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Іллінецька міська рада,

учасники: представник особи, щодо якої розглядається справа, адвокат Максимчук В.Ф., заявник ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що його дід, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 , і внаслідок захворювань не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, самостійно пересуватися, харчуватися та дбати про себе. Він зазначив, що ОСОБА_2 має діагноз: «Судинна деменція змішаного генезу (атеросклеротична, метаболічна), грубий когнітивний дефіцит по шкалі MMSE 19-206, церебральна мікроангіопатія, атрофічні зміни головного мозку, передня трифуркація правої ВСА», встановлені за медичними висновками у 2022 році, а також попередні діагнози: «гострий інфаркт міокарда, цукровий діабет, вікова катаракта обох очей», встановлені протягом 20162020 років (копії медичних документів додаються до заяви). Протягом тривалого часу догляд за дідом здійснює заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник повідомив, що його бабуся не має фізичної можливості здійснювати догляд, оскільки є пенсіонеркою. ОСОБА_1 також зазначив, що до кримінальної відповідальності не притягувався, судимості не має, психічно здоровий. У зв`язку з наведеним він просить суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 опіку; призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, що його дід ОСОБА_2 є недієздатним, його фізичний стан поганий, самостійно пересуватися, харчуватися та доглядати за собою він не може, мислити адекватно та усвідомлювати значення своїх дій також не здатний. Раніше за ним доглядала його дружина бабуся заявника, проте зараз цього робити вона не може у зв`язку із похилим віком та відсутністю фізичної можливості. Заявник повідомив, що проживає разом із дідом та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , і фактично здійснює догляд. Заявник просив задовольнити вимоги його заяви в повному обсязі.

Адвокат Максимчук В.Ф., представник особи, щодо якої розглядається справа, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області не з`явився до судового засідання, натомість надіслав до суду заяву, у якій просить розглянути справу у відсутність представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши представлені докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.05.2017, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2025/000139312 від 06.01.2025, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2025/000304091 від 09.01.2025, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.07.1975, ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.10.1993, ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 13).

Згідно з довідкою старости Жаданівського старостинського округу № 18 від 09.01.2024, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно з випискою із медичної картки стаціонарного хворого відділення інтенсивної терапії терапевтичного відділення № 3577 Іллінецької ЦРЛ, ОСОБА_2 з 07.10.2016 по 21.10.2016 перебував на стаціонарному лікуванні (а.с. 15).

Крім того, згідно з випискою медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_2 перебував на лікуванні 19.11.2020 з діагнозом: атеросклероз артерій, оклюзія гомілкових сегментів, ішемія четвертого ступеня (а.с. 16).

Також, згідно з консультативним висновком спеціаліста від 27.02.2018, ОСОБА_2 хворіє на цукровий діабет другого типу середньої важкості та має початкову вікову катаракту обох очей (а.с. 17).

Згідно з результатами обстеження від 22.09.2022, у ОСОБА_2 наявні МР-ознаки церебральної мікроангіопатії, ознаки атрофічних змін головного мозку (а.с. 18).

Згідно з висновком невролога від 22.09.2022, ОСОБА_2 має діагноз: судинна деменція змішаного генезу (атеросклеротична, метаболічна), грубий когнітивний дефіцит (по шкалі MMSE 19-20Б) (а.с. 20).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 655 від 14.08.2025, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді іншої судинної деменції (F01.8). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки (а.с. 63-66).

Відповідно до ст. 300 ч. 6 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (надалі правила).

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року № 712/10043/20.

Суд зазначає, що подання органу опіки та піклування про призначення опікуна має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути враховане на розсуд суду.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

03.02.2025 Іллінецька міська рада надала суду повідомлення, що заявник ОСОБА_1 до опікунської ради при виконавчому комітеті Іллінецької міської ради та виконавчого комітету з клопотанням про надання висновку особисто не звертався. Враховуючи вищезазначене, виконавчий комітет як орган опіки та піклування Іллінецької міської ради не може надати висновок щодо доцільності (недоцільності) призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 до 04.02.2025 року у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів (а.с. 48-49).

Отже, суду не надано в порядку передбаченому чинним законодавством подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , тому суд вважає неможливим призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 та вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної вимоги.

Відповідно до статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З огляду на відсутність підстав для призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , до призначення опікуна, опіку ним повинен здійснювати відповідний орган опіки та піклування Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Експертом при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153,66 грн., тобто загальна вартість цієї експертизи становить 9229 грн. 28 коп. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень двадцять вісім копійок) з ПДВ.

З огляду на викладене витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 9229 грн 28 коп. слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 89, 200, 259, 263-265, 293, 299-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Іллінецька міська рада, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

До призначення у встановленому законом порядку опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його обов`язки покласти на орган опіки та піклування Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 9229 грн 28 коп. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень двадцять вісім копійок), компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (реквізити: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 131/89/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_7 ).

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним на два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 06.11.2025.

ЗАЯВНИК: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: Іллінецька міська рада, , адреса: 22700, Вінницький р-н, Вінницька обл., м.Іллінці, вул. Соборна, 19

Суддя:

Присяжні: