УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний виконавець Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

встановив:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у знятті арешту; зняти арешт та заборону відчуження з належного мені житлового будинку АДРЕСА_1 , накладений постановою ВДВС Комсомольського району м. Херсона від 02.05.2008 року, винесений на підставі ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона в цивільній справі № 2-2268/2008, внесений 10.06.2008 року Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером № 7363188.

Дослідивши подану скаргу, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 448 ЦПК України визначено, що повинна містити скарга, зокрема: 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону тощо.

З матеріалів справи та доданих документів вбачається, що скаржниця є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Водночас встановлено, що постановою ВДВС Комсомольського району м. Херсона від 02.05.2008 р., винесеною на підставі ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона у цивільній справі № 2-2268/2008 за позовом ОСОБА_3 , накладено арешт на будинок. Арешт був внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна під № 7363188.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.01.2009 р. позовна заява ОСОБА_3 залишена без розгляду, однак заходи забезпечення позову (арешт) не були скасовані.

Скаржниця звернулася до Корабельного відділу ДВС у м. Херсоні з заявою про зняття арешту, проте отримала відмову, оскільки станом на 13.10.2025 р. до відділу не надходило рішення суду про скасування заходів забезпечення позову, що підтверджується повідомленням № 82124 від 13.10.2025 року

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання не підлягає розгляду у порядку ст. 447448 ЦПК України, оскільки предмет скарги (зняття арешту) є заходом забезпечення позову, а не виконанням судового рішення.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що дану скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржниці, що у даній ситуації належним порядком є звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 448 ЦПК України, суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний виконавець Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І. Майдан