Справа №333/4567/25
Пр. №2/333/3268/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на навчання повнолітнього сина»,-
27.05.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначила: 30.09.2000 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому мм. Запоріжжя, про що в Книзі реєстрації зроблено актовий запис №922, видано свідоцтво «Про шлюб» серії « НОМЕР_1 .
Шлюб розірваний за рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.03.2020 року (справа № 333/7395/19, пр.№2/333/917/20), стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_3 ) починаючи з 27.12.2019 року аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, до 04.05.2025 року
Примусове виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2020 року (справа №333/7395/19, пр.№2/333/917/20) «Про стягнення аліментів…» відбулося у Комунарському ВДВС у м. Запоріжжі в рамках ВП№61999223, яке на час звернення до суду з цим позовом, - закінчено внаслідок фактичного виконання рішення суду.
Повнолітній син - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 досягнув повнолітнього віку, продовжує мешкати разом з позивачкою.
Відповідач неналежним чином ставиться до виконання свого обов`язку, пов`язаного з наданням вкрай потрібної сину матеріальної та моральної допомоги при навчанні.
З урахуванням наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн: НОМЕР_3 ) аліменти на навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн: НОМЕР_4 ) в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів доходу, починаючи з 04.05.2025 року, до закінчення навчання, але не більш ніж до виповнення йому 23-річного віку до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2025 року відрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлений строк сторонам та третій особі для надання заяв по суті спору.
Позивачка та її представник адвокат Уткін О.Є. в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає, відносно ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судові засідання відповідач по справі повторно не з`явився. З урахуванням положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про час, дату та місце слухання справи повідомлений, відзиву на позов чи інших заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 27.10.2025 р. в судовому засіданні постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про заочний розгляд даної справи, а саме: у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З 30.09.2000 року по 07.04.2020 р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2020 року (справа № 333/7395/19, пр.№2/333/917/20). Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вищевказаним рішенням суду присуджено стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн: НОМЕР_3 ) починаючи з 27.12.2019 року аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 досяг повноліття, внаслідок чого припинено стягнення аліментів на його утримання.
ОСОБА_3 мешкає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою з Єдиного державного демографічного реєстру, витягом з реєстру територіальної громади. Останній не працює, в зв`язку з навчанням, та потребує матеріальної допомоги.
Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
У роз`ясненнях, викладених у п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року, №3, "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та ст.182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача є обґрунтованими та законними, і при визначені їх розміру суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я сторін, їх дитини (доказів інвалідізації, обмеження працездатності чи перебування когось на лікарському обліку або наявності захворювань суду надано не було), а тому вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, зважаючи на рівний обов`язок батьків щодо їх участі в утриманні дитини, на достатність, на думку суду, вказаного розміру та й на те, що розмір стягуваних аліментів не буде становити чи перевищувати й половини заробітку (доходу) відповідача.
Відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позивач є особою, що звільнена від сплати судового збору, останній слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 180-182, 184 СК України, ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на навчання повнолітнього сина», - задовольнити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Суддя: І.Й. Наумова