ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 646/8146/24
Номер провадження 22-ц/818/4576/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана Романа Андрійовича на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 30 червня 2025 року в складі судді Білінської О.В. по справі № 646/8146/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Основ`янського районного суду м. Харкова від 30 червня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення засобами поштового зв`язку 29 липня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Цуркан Роман Андрійович до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована 31 липня 2025 року.

Ухвалою судді-доповідача від 04 серпня 2025 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 25 вересня 2025 року.

Ухвалою судді доповідача від 30 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана Романа Андрійовича залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 1816,80 грн.

На виконання ухвали судді 06 жовтня 2025 року скаржником надано докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана Романа Андрійовича на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 30 червня 2025 року в складі судді Білінської О.В. по справі № 646/8146/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина