Дата документу 24.10.2025
Справа № 334/8424/25
Провадження № 2/334/4455/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

07 жовтня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до норм Цивільно-процесуального кодексу України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27ЦПК), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28ЦПК) та виключна підсудність (ст.30ЦПК).

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність за вибором позивача, а саме, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, по визнання батьківства відповідача, можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, альтернативна підсудність за вибором позивача стосується позову про збільшення розміру аліментів і відповідно, не застосовується до позову про зменшення їх розміру. Відтак платник аліментів може звертатися з позовом про зменшення розміру аліментів лише до суду за місцем реєстрації стягувача аліментів.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1907375 від 20.10.2025 року, за вказаними параметрами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено.

З відповіді Департаменту адміністративних послуг, яка надійшла до суду 23.10.2025 року встановлено, що декларування/реєстрація місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.

Згідно відповіді № 1929143 від 24.10.2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, вбачається, що ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: с. Велика Білозерка. ОСОБА_3 , 01.05.1995 року зареєстрована як ВПО, що підтверджується довідкою № 2301- від 12.02.2023 року, яку видано УСЗН Запорізької МР по Олександрівському р-ну, довідка діюча. Відповідно до отриманої інформації фактична адреса проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1929172 від 24.10.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , що відноситься до підсудності Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховним судом змінено територіальну підсудність судових справ. Зокрема, розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Великобілозерського районного суду Запорізької області визначена за Запорізьким районним судом Запорізької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 1 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

За вищевказаних обставин вважаю, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 31, 187, 260 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, передати за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.10.2025 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.