Справа № 212/9124/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Терещук М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Криворізького міського управління Головного Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди,

встановив таке.

До суду надійшов зазначений позов. Суд відкрив провадження; справа розглядається в загальному позовному провадженні. Судові засідання призначалися на 26.09.2025, 23.10.2025.

В процесі підготовчого судового провадження сам позивач подав заяви про розгляд справи без його участі; зазначив, що підтримує свої позовні вимоги; в окремій заяві від 22.10.2025 позивач зазначив про свій інтерес у найшвидшому розгляді справи.

Відповідач в судові засідання 26.09.2025 та 23.10.2025 не з`явився. 21 жовтня 2025 року представник відповідача Новікова С. подала до суду письмове клопотання, в якому зазначила, що копія позовної заяви відповідачу не надходила, та просила надати копію позовної заяви з додатками.

Суд роз`яснює відповідачу таке. Позов поданий в електронній формі через електронний кабінет та підсистему «Електронний суд».

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, усі юридичні особи зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети. Натомість відповідач цього не зробив, тому він сам несе ризики несприятливих наслідків: позивач не зобов`язаний йому надсилати позов з додатками поштою; у суду також відсутній такий обов`язок.

Водночас відповідач не позбавлений права ознайомитися з позовом, усіма матеріалами справи безпосередньо в суді, або, після реєстрації електронного кабінету з матеріалами електронної справи через такий кабінет.

Заяв, клопотань від учасників не надходило. Оскільки у письмовій заяві, адресованій суду, позивач зазначив про свій інтерес у найшвидшому розгляді справи, суд дійшов висновку про те, що позивач в повній мірі скористався своїми правами, наданими йому в процесі підготовчого провадження: зокрема, надав усі докази на підтвердження своїх вимог, визначився остаточно зі своїми вимогами, особою, до якої слід такі вимоги заявляти, тощо.

Представник позивача не з`явився до суду з невідомих причин, причини неявки не пояснив; отже, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд

постановив таке.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 листопада 2025 року о 13:30 год в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя М. В. Швець