Справа № 209/2459/20
Провадження № 6/209/274/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Донченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" про скасування наказу та поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

ДСП «Об`єднання «Радон» звернулось до суду з заявою, в якій просить: визнати виконавчі листи Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. по справі № 209/2459/20, видані 17 травня 2022 року (на суму 877347,67 грн та 1765,68 грн.) та 26 травня 2022 року (на суму 20000 грн. та 5000 грн.) такими, що не підлягають виконанню повністю; стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСП «Об`єднання «Радон» 904113,35 грн., як безпідставно одержані стягувачем від боржника за виконавчими документами, про що видати виконавчий лист.

На обґрунтування заяви зазначено, що 07 жовтня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. по справі № 209/2459/20 (провадження № 2/209/146/21) ухвалено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ДСП «Об`єднання «Радон» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яким: скасовано наказ № 139-к/тр ДСП «Об`єднання «Радон» від 20 липня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Київської міжобласної філії; поновлено на роботі на посаді директора Київської міжобласної філії ДСП «Об`єднання «Радон» Ігнатова В.В.; стягнуто з ДСП «Об`єднання «Радон» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20 липня 2020 року по 24 вересня 2021 року у розмірі 745745,98 грн.; стягнуто з ДСП «Об`єднання «Радон» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.; стягнуто з ДСП «Об`єднання «Радон» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 20000 грн.; стягнуто з ДСП «Об`єднання «Радон» на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1765,68 грн.; стягнуто з ДСП «Об`єднання «Радон» на користь держави судовий збір в сумі 7457,46 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2022 року рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 07 жовтня 2021 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судового збору скасовано, в цій частині постановлено нове рішення, яким: стягнуто з ДСП «Об`єднання «Радон» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20 липня 2020 року по 07 жовтня 2021 року у розмірі 877347,67 грн.; стягнуто з ДСП «Об`єднання «Радон» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1765 грн., на користь держави судовий збір у розмірі 8773,48 грн., в іншій частині рішення суду залишено без змін. 01 червня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про примусове виконання рішення суду Голосіївським відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкриті наступні виконавчі провадження, проведені стягнення: № 69138889 про стягнення з ДСП «Об`єднання «Радон» на користь ОСОБА_1 877347,67 грн. (сума вимушеного прогулу за рішенням суду); № 69138773 про стягнення з ДСП «Об`єднання «Радон» на користь ОСОБА_1 суму судового збору 1765,68 грн.; № 69138597 про стягнення ДСП «Об`єднання «Радон» на користь ОСОБА_1 суми моральної шкоди 5000 грн; № 69138688 про стягнення з ДСП «Об`єднання «Радон» на користь ОСОБА_1 суму 20000 грн. (витрати на правову допомогу); № 69112123 про стягнення ДСП «Об`єднання «Радон» на користь держави 8773,48 грн. (сума судового збору). Зазначені виконавчі провадження приєднані до зведеного виконавчого провадження. Постановою Верховного суду від 16 листопада 2022 року рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 07 жовтня 2021 року, постанова Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2022 року скасовані, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ДСП «Об`єднання «Радон» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку відмовлено у повному обсязі, що є підставою для звернення до суду з даною заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, шо не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа. З суми вимушеного прогулу в розмірі 877347,67 грн., яка була стягнута з ДСП «Об`єднання «Радон», були утримані податок з доходів фізичних осіб у розмірі 157922,58 грн. та військовий збір у розмірі 13160,21 грн., на користь ОСОБА_1 була перерахована сума у розмірі 706264,88 грн. Тобто підприємство сплатило ОСОБА_1 суму у розмірі 877347,67 грн. (706 264,88 грн.+ 157 922,58 грн. + 13 160,21 грн.) і оскільки уся сума була фактично виплачена на користь стягувача, то ця сума підлягає поверненню на користь підприємства у повному обсязі. Сума судового збору в розмірі 1765,68 грн. була зарахована до загальної суми заборгованості та сплачена ОСОБА_1 на виконання зведеного виконавчого провадження № 69138889. З суми стягнутої моральної шкоди в розмірі 5000 грн., яка була стягнута з ДСП «Об`єднання «Радон», були утримані податок з доходів фізичних осіб у розмірі 900 грн. та військовий збір у розмірі 75 грн., на користь ОСОБА_1 була перерахована сума у розмірі 4025 грн. Тож підприємство сплатило ОСОБА_1 суму у розмірі 5000 грн. (4025 грн. +75 грн. + 900 грн.) і оскільки уся сума була фактично виплачена на користь стягувача, то ця сума підлягає поверненню на користь підприємства у повному обсязі. Сума витрат на правову допомогу у розмірі 20000 грн. була зарахована до загальної суми заборгованості та сплачена ДСП «Об`єднання «Радон» ОСОБА_1 на виконання зведеного виконавчого провадження № 69138889. В порядку повороту виконання з ОСОБА_1 на користь підприємства повинна бути повернена грошова сума у розмірі: 904113,35 грн. = (877347,67 грн. + 20000 грн. + 5000 грн. +1765,68 грн.).

09 жовтня 2025 року до суду від представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Погорілого А.М. надійшли заперечення на заяву, у яких він зазначив, що заява є необґрунтованою, такою, що містить суперечності, не відповідає приписам чинного законодавства, а відтак є такою, в задоволенні якої необхідно відмовити, виходячи з наступного: вказана заява названа як «заява, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів», однак в тексті заяви, як підстава для стягнення коштів, зазначено «Вважаємо, що в порядку повороту виконання з ОСОБА_2 на користь підприємства повинна бути повернена грошова сума у розмірі 904113,55 гривень». Тобто, ДСП «Об`єднання «Радон» у вказаній заяві, як на підстави для стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, зазначено різні правові підстави, а саме: як безпідставно одержані кошти, що на правовому рівні регулюється ст. 1212 ЦК України, та в порядку повороту виконання рішення суду, що підлягає розгляду в порядку статей 444, 445 ЦПК України. ДСП «Об`єднання «Радон» не надало належних та допустимих доказів на підтвердження наявності підстав для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, урахуванням наявності рішень судів про стягнення коштів, які набрали законної сили та підлягали примусовому виконанню, вважають що вказана заява задоволенню не підлягає. Щодо повороту виконання рішення суду зазначив, що судове рішення Верховним Судом було прийнято 16 листопада 2022 року, тобто станом на дату розгляду даної заяви пройшло вже майже три роки, що є безумною підставою для відмови у задоволенні заяви. Крім того, чинне законодавство не допускає повороту виконання рішення суду у разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин. Для цієї категорії справ це має значення, в якому порядку ухвалене те рішення, яким було скасовано інше виконане рішення. Просить заяву ДСП «Об`єднання «Радон» про визнаним виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів залишити без задоволення, а також стягнути з ДСП «Об`єднання «Радон» на користь ОСОБА_1 вартість правничої допомоги.

У судовому засіданні представник ДСП «Об`єднання «Радон» просив задовольнити заяву, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення заяви, посилаючись на обставини, викладені у запереченні. Крім того, зазначив, що сума, яку вони просять стягнути, є завищеною, оскільки податок з доходів фізичних осіб і військовий збір ДСП «Об`єднання «Радон» перерахувало на користь держави, а не йому.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд пройшов до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 жовтня 2021 року позов було задоволено частково.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2022 року рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 жовтня 2021 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судового збору було скасовано та стягнуто з ДСП «Об`єднання «РАДОН» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20 липня 2020 року по 07 жовтня 2021 року у розмірі 877347 грн. 67 коп. з утриманням податків та інших обов`язкових платежів. Стягнуто з ДСП «Об`єднання «Радон» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1765 грн., на користь Держави судовий збір у розмірі 8773,48 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

17 травня 2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. були видані виконавчі листи у справі № 209/2459/20.

01 червня 2022 року головним державним виконавцем Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожною Т.А. були відкриті виконавчі провадження:

- № 69138889 з примусового виконання виконавчого листа № 209/2459/20, виданого 17 травня 2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. про стягнення з ДСП «Об`єднання «Радон» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 20 липня 2020 року по 07 жовтня 2021 року у розмірі 877347,67 грн.;

- № 69138597 з примусового виконання виконавчого листа № 209/2459/20, виданого 17 травня 2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. про стягнення з ДСП «Об`єднання «Радон» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 5000 грн.;

- № 69138688 з примусового виконання виконавчого листа № 209/2459/20, виданого 17 травня 2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. про стягнення з ДСП «Об`єднання «Радон» на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 20000 грн.;

- № 69138773 з примусового виконання виконавчого листа № 209/2459/20, виданого 17 травня 2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. про стягнення з ДСП «Об`єднання «Радон» на користь ОСОБА_1 сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1765,68 грн.

Постановами головного державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожньої Т.А. від 23 червня 2022 року виконавчі провадження №№ 69138889, 69138773, 69138597, 69138688 були закінчені на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з фактичним виконанням ДСП «Об`єднання «Радон» в повному обсязі рішення згідно з виконавчими документами.

Тобто судом встановлено, що виконавчі листи у справі № 209/2459/20 були видані 17 травня 2022 року за рішенням, яке набрало законної сили, і виконавчі провадження провадились державним виконавцем на підставі рішення суду, чинного на момент виконання.

Постановою Верховного Суду від 16 листопада 2022 року рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 жовтня 2021 року та постанова Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2022 року були скасовані та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ДСП «Об`єднання «Радон» про скасування наказу та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку було відмовлено.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За відсутністю чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 5 Узагальнення судової практики «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року роз`яснив, що словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

З огляду на те, що виконавчі листи у справі № 209/2459/20 були видані 17 травня 2022 року, виконавчі провадження з їх виконання були закриті 23 червня 2022 року у зв`язку з фактичним виконанням і вже після цього рішення суду було скасоване 16 листопада 2022 року, суд вважає, що заява ДСП «Об`єднання «Радон» в частині визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДСП «Об`єднання «Радон» суми, безпідставно одержаної стягувачем від боржника за виконавчими документами, суд виходить з наступного:

Заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь підприємства грошової суми у розмірі 904113,35 грн. судом розцінюється, як заявлена в порядку повороту виконання, що також стверджуе в своїй заяві ДСП «Об`єднання «Радон» (абзац 2 а.с. 7 заяви), Вважаємо, що в порядку повороту виконання з ОСОБА_1 на користь підприємства повинна бути повернута грошова сума у розмірі 904113,35 грн.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 445 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтовано на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Згідно зі статтею 239 КЗпП України, у разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання допускається лише тоді, коли скасоване рішення ґрунтувалося на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Отже, чинне законодавство не допускає повороту виконання рішення суду у разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин. Для цієї категорії справ не має значення, в якому порядку ухвалене те рішення, яким було скасовано інше виконане рішення.

Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 25 жовтня 2021 року у справі № 607/3393/18 (провадження № 61-13597св21).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ДСП «Об`єднання «Радон» в частині стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 904113,35 грн.

Керуючись ст. ст. 12-13, 258, 260, 353, 432, 444-445 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" про скасування наказу та поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку задовольнити частково.

Визнати виконавчі листи, видані 17 травня 2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 209/2459/20 на примусове стягнення з Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 20 липня 2020 року по 07 жовтня 2021 року у розмірі 877347 (вісімсот сімдесят сім гривень триста сорок сім) гривень 67 копійок, моральної шкоди в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, витрат на правову допомогу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок і сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят п`ять) гривень 68 копійок, такими, що не підлягають виконанню.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя К.Л.Шендрик