Справа № 490/2362/13-ц
н/п 2/490/14/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

24.10.2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Вознюк Д.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.11.2024року скасовано заочне рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.04.2013 року у справі № 490/2362 /13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року клопотання представника відповідача Сорочинської Наталі Андріївни про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

02.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

Ухвалою суду від 12.08.2025 року поновлено провадження у справі.

11.08.2025 року від представника відповідача адвоката Ільїна О.В. надійшло клопотання, в якому він просить суд : витребувати у Державного нотаріального архіву Миколаївської області (вул. Біла, 2/4, м. Миколаїв, 54038) нотаріальну справу щодо Договору дарування частки квартири від 27 грудня 2005 року, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрованого у реєстрі за № 6750, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дворецькою Оленою Миколаївною.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що в матеріалах нотаріальної справи містяться вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які необхідні для можливості проведення призанченої судом експертизи.

Ухвалою суду від 24.09.2025 року витребувано у Державного нотаріального архіву Миколаївської області нотаріальну справу щодо Договору дарування частки квартири від 27 грудня 2005 року.

20.10.2025 року на адресу суду від Завідувача Державного нотаріального архіву Миколаївськох області надійшла відповідь на ухвалу суду, в якій зазначає, що у Державному нотаріальному архіві не зберігаються документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дворецької О.М., за такого,пропонує звернутись безпосередньо до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дворецької О.М.

Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого кдлопотання.

Керуючись ст.ст.52,84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дворецької О.М. ( вул. Аркасівська, буд. 23, м. Миколаїв, 54005.) нотаріальну справу щодо посвідчення Договору дарування частки квартири від 27 грудня 2005 року, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрованого у реєстрі за № 6750, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дворецькою Оленою Миколаївною - в строк до 20 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 24 листопада 2025 року о 10.00 годин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.