Справа №: 272/1053/24
Провадження № 2/272/117/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання Степанчук Т.В..,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, суд -
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.
Представник позивача надіслав до суду клопотання про призначення по справі посмертну судову молекулярно генетичну експертизу, оскільки для з`ясування наявності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Висновок експерта буде беззаперечним доказом батьківства померлого ОСОБА_3 по відношенню до позивача ОСОБА_1 .На вирішення якої поставити наступні питання: чи є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи це виключення?
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Частиною 1 статті 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
За приписами ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи, а не взагалі родинних зв`язків.
Тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства.
Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України).
У відповідності до ч.1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. При цьому факт батьківства може бути встановлений на підставі різних доказів, зокрема, висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA. № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).
З огляду на те, що проведення посмертної судово-молекулярної експертизи зумовлено необхідністю з`ясувати обставину щодо наявності чи відсутності кровногоспоріднення між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачем ОСОБА_1 , встановити які без застосування спеціальних знань є неможливим, суд приходить до висновку, що слід надіслати справу для проведення експертизи .
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Вивчивши позов, клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для повного і всебічного розгляду справи необхідно встановити чи є генна спорідненість позивача і померлим. Для з`ясування цих обставини необхідні спеціальні знання в галузі медицини, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.
Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 252, 260, 261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити по цивільній справі № 272/1053/24, провадження №2/272/117/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства посмертну судову молекулярно генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи це виключення?
Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експумації та приведення після ексгумації могили в попередній стан залучити службових осіб відповідної ритуальної служби.
Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі № 272/1053/24 на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець