Справа № 296/7006/24 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 10 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
22 жовтня 2025 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,
вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 16 квітня 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю
Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 16 квітня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення оприлюднено 04 червня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 05 червня 2025 року. 30 червня 2025 року подано апеляційну скаргу на вказане вище рішення. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 липня 2025 року апеляційну скаргу на заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 16 квітня 2025 року була визнана недоданою та повенута особі, яка її подала, оскільки не була підписана.
ОСОБА_1 11 липня 2025 року повторно подала апеляційну скаргу на заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 16 квітня 2025 року.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене вище, строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, який підлягає поновленню.
Разом з тим, з апляційною скаргою, ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовує тим, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 19 241,41 грн, що для неї є непосильним фінансовим тягарем, оскільки заробітня плата за місяць складає 11 600 грн (за червень 2025 року).
Відповідно до частини першої ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.3 ст. 136 ЦПК України).
Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи (наприклад, довідка про дохід фізичної особи за попередній календарний рік, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
За змістом пункту першого частини першої та частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Звертаючись із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 не надала відомостей про отриманий нею річний дохід за весь попередній рік, тобто за 2024 рік (з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року), а тому наразі підстави для задоволення клопотання відсутні.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону - за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн станом на 01 січня 2025 року).
-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;
-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
-код банку отримувача: МФО 899998;
-код класифікації доходів бюджету: 22030101
-призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
*;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Житомирський апеляційний суд.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з частиною другою ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 19 241,40 грн.
Керуючись ст.ст.127,185,354,357 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 16 квітня 2025 року.
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 16 квітня 2025 року залишити без руху.
Надати строк для сплати судового збору п`ять днів з дня вручення копії ухвали.
Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до зазначеного вище строку.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Головуюча Судді: