Провадження № 22-ц/4806/1113/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 вересня 2025 року щодо передачі на розгляд іншого суду справи № 308/12024/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку,

в с т а н о в и л а :

11.09.2025 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут», в інтересах якого діє адвокат Козар Михайло Володимирович, подало апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2025, якою цивільну справу за вказаним позовом передано на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 16.09.2025 витребувано матеріали вказаної справи із суду першої інстанції, які надійшли на адресу апеляційного суду 22.10.2025.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено ухвалу про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме відповідачу ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом поданні суду доказів надсилання копій апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи (відповідачу) з урахуванням положень статті 43 ЦПК протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут», в інтересах якого діє адвокат Козар Михайло Володимирович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 вересня 2025 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подання суду доказів надсилання копій апеляційної скарги з додатками відповідачу в справі з урахуванням положень статті 43 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ