ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6737/25 Провадження 2-о/636/159/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.10.2025

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Миргородського Е.О., інші особи: Великобурлуцька селищна рада Куп`янського району Харківської області, Великобурлуцька селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади,-

встановив:

Керівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Миргородський Е.О. звернувся до суду з заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади, інші особи: Великобурлуцька селищна рада Куп`янського району Харківської області, Великобурлуцька селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області.

Ухвалою від 19 серпня 2025 року провадження по справі відкрито та призначене відкрите судове засідання.

Суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Позовна заява складена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна мати повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення зазначених вимог, у заяві вказані Великобурлуцька селищна рада Куп`янського району Харківської області та Великобурлуцька селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, але відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України їх процесуальний статус не визначено.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України суд, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу зазначений строк для усунення вказаних недоліків.

Суд вважає, що залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків є належним способом забезпечення права позивача на звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 27-28, 175, 177, ч. 1 ст. 185, ч. 11 ст. 187, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Миргородського Е.О., інші особи: Великобурлуцька селищна рада Куп`янського району Харківської області, Великобурлуцька селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки позовної заяви, а саме: уточнити склад заінтересованих осіб, скласти позовну заяву відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України зазначити процесуальний статус Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області та Великобурлуцької селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Бунін