Справа № 449/1325/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняка Р.О.,

при секретарі: Вовк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Перемишлянської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка є бабцею заявника. Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , якій на праві приватної власності належали земельні ділянки площею 0,9840 га 0,1907 га) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Осталовицької сільської ради. Після смерті тітки заявник являється спадкоємцем її майна за законом, оскільки його бабця померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємців немає, оскільки тітка не була заміжня та не мала своєї сім`ї, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала разом з його бабусею та із ним з моменту його народження 1976р., в с.Розсохи Львівського району Львівської області. В серпні 2025 року заявник звернувся з заявою до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті тітки, однак йому у цьому було відмовлено, оскільки відсутні свідоцтва про народження тітки та бабці, що в свою чергу породжує сумніви про їхні родинні стосунки, як сестер, відповідно, що він племінником ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Перемишлянської міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010р.).

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 05.09.2011 р. та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 05.11.2020 р., де зазначено місце народження та смерті обох сестер - с.Розсохи, що співпадає з місцем знаходження спадкового майна - Осталовицька сільська рада, спільне прізвище ОСОБА_4 .

Довідкою виконавчого комітету Перемишлянської міської ради від 21.08.2025 року, стверджено, що ОСОБА_1 проживав і був зареєстрований разом з тіткою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

Письмовими поясненнями свідків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стверджено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , а також, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з свого народження з тіткою ОСОБА_2 , до дня її смерті.

Враховуючи наведене, суд вважає що заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка є бабцею ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с. Розсохи Львівського району Львівської області.

Заінтересована особа: Перемишлянська міська рада, Львівського району Львівської області, , місце знаходження: вул. Привокзальна, 3, м. Перемишляни, Львівського району Львівської області.

Суддя Р. О. Борняк