Справа №337/4624/25
Номер провадження 2-с/337/133/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати судовий наказ ЄУН № 337/4624/25, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя від 25 вересня 2025 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» суму заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2022 по 31.07.2025 в розмірі 19 188,27 грн. та судових витрат зі сплати судового збору у сумі 302,80 грн.

В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 зазначив, що не погоджується з судовим наказом, вважає вимогу стягувача необґрунтованою, оскільки в зазначеній квартирі заявник з 2018 року не проживає та не зареєстрований. Вказана квартира АДРЕСА_1 не приватизована і перебуває в комунальній власності. Також не погоджується з розрахунком стягувача, оскільки розрахунок здійснено на двох осіб, при тому, що послуги надавалися одній особі.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 25 вересня 2025 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя дійсно видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Водоканал» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2022 по 31.07.2025 в розмірі 19 188,27 грн. та судових витрат зі сплати судового збору у сумі 302,80 грн.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України копію вказаного судового наказу разом з копією заяви про його видачу та доданими до неї документами було надіслано на адресу боржника рекомендованим листом із повідомленням, відповідно до вимог ЦПК України.

Судовий наказ було отримано боржниками 03 жовтня 2025 року.

Відповідно до п. 19 Постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

У наказному проваджені, згідно діючого законодавства, можуть існувати лише безспірні вимоги заявника, це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Вимогам, встановленим ч. ч.2-5 ст.170 ЦПК України щодо форми та змісту заява про скасування судового наказу також відповідає.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Щодо вимог заявника в частині стягнення судових витрат слід зазначити наступне.

Положеннями ст.141 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження.

Натомість, положення розділу ІІ ЦПК України, який регулює розгляд справ в порядку наказного провадження, не містять норм щодо розподілу витрат за подання заяви про скасування судового наказу.

Крім того, ст.7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у випадку скасування судового наказу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що подання заяви про скасування судового наказу є правом боржника у разі його не згоди з судовим наказом, тому судові витрати за подання заяви про скасування судового наказу залишаються за заявником, а відтак у задоволенні заяви в частині стягнення судових витрат належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26 вересня 2025 у справі №3374624/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» суму заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2022 по 31.07.2025 в розмірі 19 188,27 грн. та судових витрат зі сплати судового збору у сумі 302,80 грн.

В задоволенні заяви в частині стягнення судових витрат - відмовити.

Роз`яснити комунальному підприємству «Водоканал» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун