Справа № 723/3088/25
Провадження № 2/723/4195/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Масура А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Казюк Олександр Олексійович звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка при житті набула у власність, як голова колгоспного двору домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д», вбиральні літ. «Е», воріт №1, хвіртки № 2, огорожі № 3, огорожі № 4 загальною вартістю 164320 гривень, що розташовані на земельній ділянці площею 0,1331 га для будівництва, обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, яка при житті була приватизована ОСОБА_3 та належить їй на праві приватної власності. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Панка Чернівецького району Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , що зазначені вище та земельних ділянок. При житті ОСОБА_3 01 серпня 2013 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д., номер в реєстрі 1958, яким все своє майно що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла позивачу ОСОБА_1 , окрім належної їй земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,63 га, яку вона заповіла ОСОБА_4 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач - дочка спадкодавця ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця - подала до приватного нотаріуса Хоміцької Н.Г. заяву про прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_2 відмовився від своєї частки в колишньому колгоспному дворі та від спадкування за законом на користь позивача ОСОБА_1 , отже, загалом позивач по справі, має право на набуття у власність домоволодіння, як спадщину за заповітом після смерті матері. Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки спадкодавець при житті не оформила право власності та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Згідно свідоцтва про смерть спадкодавця її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_3 ». Водночас в свідоцтві про народження позивача в графі мати прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_5 » (рос. ОСОБА_6 ).

Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом від 01 серпня 2013 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - домоволодіння, яке складається із житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д», вбиральні літ. «Е», воріт №1, хвіртки № 2, огорожі № 3, огорожі № 4 загальною вартістю 164320 грн., що розташоване в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Казюк О.О. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20 лютого 2015 року.

Мати позивача ОСОБА_3 при житті набула у власність, як голова колгоспного двору домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д», вбиральні літ. «Е», воріт №1, хвіртки № 2, огорожі № 3, огорожі № 4 загальною вартістю 164320 гривень, що розташовані на земельній ділянці площею 0,1331 га для будівництва, обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, яка при житті була приватизована ОСОБА_3 та належить їй на праві приватної власності.

Станом на 15.04.1991 року домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та на вказану дату в ньому були зареєстровані ОСОБА_3 - голова двору та ОСОБА_2 син.

Всі ці обставини підтверджуються технічним паспортом з оцінкою нерухомого майна, довідками Панківського старостинського округу № 374,376,377 від 16 червня 2025 року, копією свідоцтва про право власності на землю від 30 жовтня 2013 року, витягом з державного реєстру речових право на нерухоме майно № 11887083 від 30 жовтня 2013 року.

Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Панка Чернівецького району Чернівецької області, що вбачається із свідоцтва про смерть НОМЕР_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , що зазначені вище та земельних ділянок.

При житті ОСОБА_3 01 серпня 2013 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д., номер в реєстрі 1958, яким все своє майно що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла позивачу ОСОБА_1 , окрім належної їй земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,63 га, яку вона заповіла ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Позивач - дочка спадкодавця ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця - 10 червня 2025 року подала до приватного нотаріуса Хоміцької Н.Г. заяву про прийняття спадщини, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру № 81468115 від 10 червня 2025 року та довідкою приватного нотаріуса Хоміцької Н.Г. № 191/02-14 від 15 липня 2025 року.

Відповідач ОСОБА_2 відмовився від своєї частки в колишньому колгоспному дворі та від спадкування за законом на користь позивача ОСОБА_1 , та не заперечує про визнання за позивачем права власності на все домоволодіння, про що свідчить його нотаріально посвідчена заява від 02 липня 2025 року та довідка приватного нотаріуса Хоміцької Н.Г. від 15 липня 2025 року.

Отже, загалом позивач по справі, має право на набуття у власність домоволодіння, як спадщину за заповітом після смерті матері.

Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки спадкодавець при житті не оформила право власності та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №435606315 від 16 липня 2025 року.

Згідно свідоцтва про смерть спадкодавця її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_3 ». Водночас в свідоцтві про народження позивача в графі мати прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_5 » (рос. ОСОБА_6 ).

Факт родинних відносин між позивачем та її матір`ю підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради №372 від 13.06.2025 року відповідно до якої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 1216, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом від 01 серпня 2013 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - домоволодіння, яке складається із житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д», вбиральні літ. «Е», воріт №1, хвіртки № 2, огорожі № 3, огорожі № 4 загальною вартістю 164320 грн., що розташоване в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районого суду Антоніна ПТАШНИК