Справа №150/40/25
Провадження по справі №2-во/150/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Савковій С.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №150/40/25 за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області вернулося ТОВ «СВЕА ФІНАНС» із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 12.09.2025 Чернівецьким районним судом Вінницьким області по цивільній справі №150/40/25 за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, в провадженні Чернівецького районного суду (головуючий суддя Цимбалюк Л.П.) перебувала цивільна справа №150/40/25 (провадження по справі №2/150/84/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

20.03.2025 Чернівецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №Z52.20252.003862391 від 17.04.2018 року у розмірі 33 905 (тридцять три тисячі дев`ятсот п`ять) гривень 26 копiйок.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2422 (двох тисяч чотирьохсот двадцяти двох) гривень 40 копійок.

Згідно постанови Вінницького апеляційного суду від 18.07.2025 рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 20 березня 2025 скасовано в частині розподілу судових витрат, а також задоволених позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № Z52.20252.003862391 від 17.04.2018 року за нарахованими та несплаченими комісіями у розмірі 23 954,17 грн та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову у цій частині відмовити. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 710, 73 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

По вище зазначеній цивільній справі Чернівецьким районним судом Вінницької області товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» 12.09.2025 було видано виконавчий лист.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ухвали суду від 09.10.2025 постановлено про вирішення питання про виправлення описки у виконавчому документі без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що одним із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.4 стт.432 ЦПК України).

Частиною 3 статті 432 ЦПК України передбачено що, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Верховний Суд у постанові від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11 наголошує на тому, що суд може виправити лише власні помилки, допущені під час складання судового рішення. Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенн`і, допущена під час його письмово-вербального викладення (помилка в правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації рішення чи його правосудність. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються. Арифметичні помилки у висновку експерта усуваються шляхом допиту експерта та уточнення ним свого висновку або враховуються судом під час оцінки цього доказу». Для виправлення виявлених помилок процесуальні кодекси містять однакову спеціальну процедуру. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як свідчать матеріали справи, Чернівецьким районним судом Вінницької області товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» 12.09.2025 було видано виконавчий лист по справі №150/40/25 з врахуванням постанови Вінницького апеляційного суду від 18.07.2025, якою скасовано рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 20.03.2025 по вище вказаній цивільній справі. Із зазначеного слідує, що Чернівецьким районним судом Вінницької області не допущено описку у виконавчому листів, оскільки, вона містить виклад резолютивної частині постанови апеляційної інстанції, яка не містить суми основного боргу, що підлягає стягненню з відповідача.

Відтак, Чернівецький районний суд Вінницької області не може виправити описку, якої він не припустився. Вирішення питання про виправленні описки в судовому рішенні (на підставі якого в подальшому і видається виконавчий документ) в даному випадку належить до компетенції Вінницького апеляційного суду, яким скасовано рішення Чернівецького районного суду Вінницької області.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому листі

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст. 260, 265, 269, 432, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №150/40/25 за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Роз'яснити заявнику право звернення до Вінницького апеляційного суду із заявою про внесення виправлення в судове рішення від 18.07.2025, яким скасовано рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 20.03.2025 по справі №150/40/25.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 20.03.2025 по справі №150/40/25 (провадження по справі №2/150/84/25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК