Справа № 589/4121/25
Провадження № 2-о/589/177/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

присяжних Дудко І.М., Зацаринної Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Лінок М.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Шпак Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо призначення амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Сторони не заперечували проти проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, для правильного вирішення цієї справи є необхідність визначення можливості ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. Оскільки для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення даної судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 298, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи хворіє психічним захворюванням ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , якщо так, то яким саме?

- Чи може ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто брати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи?

Витребувати медичну документацію ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .з Комунального некомерційного підприємства "Шосткинська центральна районна лікарня" Шосткинської міської ради.

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ "Інститут судвої психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" адреса:40000, м. Суми, вул. Троїцька, 48

Витрати за проведення експертизи покладаються на рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати матеріали справи та медичну документацію стосовно захворювання ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Сидорчук

Присяжні: І.М. Дудко

Ю.В. Зацаринної