У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Наливайко В.В., за участю ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні районного суду знаходиться об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя позивач просив суд:

Визнати спільною сумісною власністю подружжя наступне майно:

Двокімнатну квартира АДРЕСА_1 загальною площею 96,1 кв.м., з них житлової 50 кв.м.;

Автомобіль MERCEDES-BENZ GLE 300D, 1993 куб., см., 2022 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

Частку (100%) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКТОР ДОРОФЄЄВА БЬЮТІ», ідентифікаційний код юрособи: 44995611, зареєстрована 05.05.2023 року;

Частку (100%) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОФЄЄВА КЛІНІК», ідентифікаційний код юрособи: 45223702, зареєстрована 11.09.2023 року;

Частку (100%) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОФЄЄВА БЬЮТІ КЛІНІК», ідентифікаційний код юрособи: 44559293, зареєстрована 06.11.2021 року;

Частку (100%) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКТОР ДОРОФЄЄВА БЬЮТІ КЛІНІК», ідентифікаційний код юрособи: 42688502, зареєстрована 10.12.2018 року;

Грошові кошти, отримані від відчуження 25.05.2023 року автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2019 р.в., 1999 куб. см., білого кольору, номер кузову НОМЕР_3 в розмірі 1 600 000,00 грн.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності на:

Автомобіль MERCEDES-BENZ GLE 300D, 1993 куб., см., 2022 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

Частку (100%) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКТОР ДОРОФЄЄВА БЬЮТІ КЛІНІК», ідентифікаційний код юрособи: 42688502, зареєстрована 10.12.2018 року.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) право власності на:

Двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 96,1 кв.м., з них житлової 50 кв.м.;

Частку (100%) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКТОР ДОРОФЄЄВА БЬЮТІ», ідентифікаційний код юрособи: 44995611, зареєстрована 05.05.2023 року;

Частку (100%) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОФЄЄВА КЛІНІК», ідентифікаційний код юрособи: 45223702, зареєстрована 11.09.2023 року;

Частку (100%) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОФЄЄВА БЬЮТІ КЛІНІК», ідентифікаційний код юрособи: 44559293, зареєстрована 06.11.2021 року;

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) грошову компенсацію різниці вартості часток у спільному майні подружжя (вартість квартири, автомобіля, часток у статутному капіталі товариств) у розмірі 2 010 000,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) половину вартості автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2019 р.в., 1999 куб. см., білого кольору, номер кузову НОМЕР_3 , отриманих від відчуження останнього 25.05.2023 року в розмірі 800 000,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) всі судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи в суді.

24.09.2025 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про зміну предмету позову, у якій просила:

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) право приватної власності на наступне майно загальною вартістю 6 339 485,42 грн., що менше її ідеальної частки у спільному майні на 757 654,79 грн.:

Автомобіль MERCEDES-BENZ GLE 300D, 1993 куб., см., 2022 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 3 413 885,22 грн.;

Частку (100%) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКТОР ДОРОФЄЄВА БЬЮТІ КЛІНІК», ідентифікаційний код юрособи: 42688502, зареєстрована 10.12.2018 року вартістю 10 000,0 грн.

Врахувати в частці ОСОБА_3 в порядку поділу спільної сумісної власності вартість відчуженого нею медичного обладнання (ультразвукової хірургічної системи Doublo Gold у розмірі 463 438,4 грн., радіочастотної, інтенсивної імпульсивної світлової, системи лазерної дерматологічної лікувальної GentleLase Pro-U вартістю 1 609 601,0 грн та лазерної системи InMode й аплікатору Lumecca 515 Applicator у розмірі 842 560,8 грн.)

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) право приватної власності на наступне майно загальною вартістю 7 864 795,00 грн., що є більше ніж його ідеальна частка у спільному майні на 757 654,79 грн.:

квартиру АДРЕСА_1 вартістю 7 834 795 грн.

Врахувати в частці ОСОБА_1 в порядку поділу спільної сумісної власності вартість відчужених ним корпоративних прав у трьох товариствах у розмірі 30 000,00 грн. (частка (100%) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКТОР ДОРОФЄЄВА БЬЮТІ», ідентифікаційний код юрособи: 44995611, розмір статутного капіталу 10000,00 грн.; частка (100%) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОФЄЄВА КЛІНІК», ідентифікаційний код юрособи: 45223702, розмір статутного капіталу 10000,00 грн.; частка (100%) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОФЄЄВА БЬЮТІ КЛІНІК», ідентифікаційний код юрособи: 44559293, розмір статутного капіталу 10000,00 грн. )

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) різницю вартості ідеальних часток у спільному сумісному майні подружжя, яке поділене між ними в натурі, у розмірі 757 654,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) половину вартості транспортного засобу ТЗ LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2019 р.в., 1999 куб. см., білого кольору, номер кузову НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , відчуженого без згоди позивача та не в інтересах сім`ї у розмірі 738 075,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) всі судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заяву підтримала, просила її задовольнити, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та сам ОСОБА_1 заперечували проти прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмету позову, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 в справі №916/1764/17.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі №922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі №910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Дослідивши заяву про зміну предмета позову у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, позивач змінила предмет позову, не змінюючи підстави позову, тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та прийняти до провадження заяву про зміну предмета позову.

Керуючись ст. ст.13,49,189,197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_4 про зміну предмету позову за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В подальшому розглядати справу з врахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву та доказів, що підтверджують заперечення проти позовних вимог, викладених в заяві про зміну предмета позову від 24.09.2025, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Верещінська