н/п 2/490/4217/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

15 жовтня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Правник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Третя особа: Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)

про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 32026,5 грн. по виконавчому провадженню №67960869.

В обгрунтування позову позивач вказує, що 24 вересня 2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано Судовий наказ (справа №490/7385/21) яким постановлено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. За проведеними стороною Позивача розрахунками, за період з січня 2024 року по липень 2025 року неустойка за несвоєчасну сплату аліментів Відповідач на утримання спільного сину становить: 32026,5 грн.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.196 Сімейного Кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько- ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .

Судом досліджено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_4 09.11.2022 року одружилась з ОСОБА_5 внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Судом досліджено лист Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві від 08.08.2025 року згідно якого повідомлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 67960869 з примусового виконання судового наказу № 490/7385/21 від 10.12.2021 року виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 31 липня 2025 року заборгованість зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження № 67960869 становить 41563,70 грн.

Крім того як вбачається з вищевказаного листа на виконанні у відділі також перебуває виконавче провадження № 78352242 з примусового виконання виконавчого листа № 490/4926/24 від 05.06.2025 року виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 10904,02 грн. Станом на 31.07.2025 року в межах виконавчого провадження № 78352242 становить 10904,02 грн.

Судом досліджено розрахунок неустойки(пені) наданий позивачем, згідно якого розмір пені за період з січня 2024 року по липень 2024 року складає 32026 грн. 50 коп.

Між, тим судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2025 року по справі № 490/4926/24 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , 07.03.2015 року в розмірі 10904,02 грн.

Предметом та підставами поданого ОСОБА_1 позову у справі 490/4926/24 було стягнення з відповідача ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів згідно судового наказу у справі №490/7385/21.

З вищевказаного рішення вбачається, що позивачем було нараховано пеню за період з травня 2023 року по травень 2024 року.

В даній же справі вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача пеню нараховану за період з січня 2024 року по липень 2025 року.

З огляду на викладене суд зазначає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів згідно рішення суду у справі №490/4926/24 за період з січня 2024 року по травень 2024 року, вже були предметом судового розгляду і з цього приводу судом вже було ухвалено рішення по суті (справа № 490/4926/24).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами

За таких обставин провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів за період з січня 2024 року по травень 2024 року підлягає закриттю.

Між тим, судом встановлено, що відповідач згідно рішення суду зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивача, аліменти за період часу, за який позивач просить стягнути пеню, не виплачувались з вини відповідача.

За такого суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення сплати аліментів за період з червня 2024 року по липень 2025 року в розмірі 22993,50 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Крім того позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 10 000 грн.

Відповідно до ч. 2ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 3ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2018 року справа № 72/1010/16-ц, провадження № 61-3416 св 18 склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Проте позивачем не надано детального опису робіт та платіжних документів (платіжного доручення, квитанції тощо), які підтверджують сплату позивачем коштів в розмірі 10000 грн.

За такого в задоволенні вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.18,259,263-265,284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з січня 2024 року по травень 2024 року, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню по сплаті аліментів за період червня 2024 року по липень 2025 року в розмірі 22993,50 грн.

В задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя