КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 754/15896/20

13 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабака Валентина Володимировича на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Зотько Т.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання рішення протиправним, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА), про визнання рішення протиправним, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2025 року позов ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації задоволено частково.

Визнано протиправними розпорядження Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації від 17.06.2020 №341 «Про негайне відібрання дитини у матері» та дії Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації щодо відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_1 10 000,00 гривні моральної шкоди та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 783,60 гривні.

В задоволенні інших вимог позову - відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 01 серпня 2025 року.

Додатковим рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року заяву представника - адвоката Бабак В.В. про відшкодування судових витрат задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 30 000 гривень.

В задоволенні інших вимог заяви - відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 01 серпня 2025 року.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, 01 вересня2025 рокупредставник позивача ОСОБА_1 адвокат Бабак Валентин Володимирович через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу (вхідний №109988 від 02 вересня 2025 року).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабака Валентина Володимировича на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 липня 2025 року (вхідний №109988 від 02 вересня 2025 року) залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунуті особою, яка подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бабак Валентин Володимировича, не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, 01 вересня2025 рокузасобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 липня 2025 року (вхідний №111514 від 04 вересня 2025 року).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою (вхідний №111514 від 04 вересня 2025 року) представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабака Валентина Володимировича на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 липня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року призначено справу за апеляційними скаргамипредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабака Валентина Володимировича, представника відповідача Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Зелінської Надії Миколаївни, представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Алексійчук Наталії Василівни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 липня 2025 рокута на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року, ухвалені під головуванням судді Зотько Т.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання рішення протиправним, стягнення моральної шкоди, до розгляду.

Як вбачається з апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабака Валентина Володимировича на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 липня 2025 року, яка була подана через підсистему «Електронний суд» (вхідний №109988 від 02 вересня 2025 року), є ідентичним змісту його ж апеляційної скарги, на теж судове рішення, що була подана 01 вересня2025 рокузасобами поштового зв`язку (вхідний №111514 від 04 вересня 2025 року).

При цьому, прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом, від однієї особи, на те ж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Зважаючи на те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабака Валентина Володимировича на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Зотько Т.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання рішення протиправним, стягнення моральної шкоди, відкрито, тому підстави для прийняття ще однієї, однакової за змістом апеляційної скарги, від однієї і тієї ж особи, на те ж судове рішення відсутні і така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабака Валентина Володимировича на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Зотько Т.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання рішення протиправним, стягнення моральної шкоди, яка подана та зареєстрована 02 вересня 2025 року під вхідним №109988 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: