Справа № 697/2880/24
Провадження № 2-о/697/29/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

присяжних: Туз Т.М., Шайди А.М.,

за участю: секретаря судових засідань Задорожнього К.О.,

представника заявника адвоката Хорошун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна, заінтересовані особи: Ржищівська міська рада Київської області, Канівський відділ ДРАЦС у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник) в інтересах якої діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна (далі адвокат Хорошун О.В., заявник) звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначають, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька села Ведмедівка, Обухівського (колишній Миронівський) району, Київської області, являється рідною сестрою заявниці. В січні 2018 року її сестра пішла з дому у невідомому напрямку і до цього часу не повернулась. Заявниця зазначає, що з того часу будь-який зв`язок з нею втрачено. Вона ні разу не приїздила за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , не телефонувала, не написала листи, не повідомляла іншим способом про місце свого перебування ні сестрі, ні знайомим, ні представникам органу місцевого самоврядування. Факт проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , та той факт, що в січні 2018 року вона пішла з дому і не повернулась по даний час, підтверджується довідкою Грушівського старостинського округу Ржищівської територіальної громади від 21.03.2023 № 14/04-02-04-57.

Представник заявниці зазначає, що з метою розшуку ОСОБА_2 та встановлення її місцезнаходження заявниця зверталася з заявою до Миронівського ВП ГУНП в Київській області. З часу подання заяви до Миронівського ВП ГУНП в Київській області щодо розшуку ОСОБА_2 пройшло більше п`яти років. На її звернення до відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про результати розшуку ОСОБА_2 відділ поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надав інформацію від 20.03.2023 №1992/109/1602/01-2023 про те, що від часу її звернення із заявою про зникнення ОСОБА_2 по даний час місце її знаходження не встановлено. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька с. Ведмедівка, Обухівського (колишній Миронівський) району, Київської області за час проживання в с.Ведмедівка постійно зловживала алкогольними напоями, вела аморальний спосіб життя, підтримувала стосунки з антисоціальним елементом.

Представник заявниці стверджує, що до січня 2018 року ОСОБА_3 періодично зникала з дому на тривалі терміни, але потім поверталась додому. З січня 2018 року по даний час будь-які відомості про неї та її місце знаходження відсутні. З метою вчинення додаткових дій по розшуку ОСОБА_2 , заявниця ОСОБА_1 опублікувала оголошення в пресі (неодноразово) через адвоката Хорошун О.В. направляли запити до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, Державного центру зайнятості України, але намагання знайти ОСОБА_2 виявились безрезультатними.

На думку заявниці, антисоціальний спосіб життя, відсутність протягом більше п`яти років відомостей про місцезнаходження ОСОБА_2 дають підстави стверджувати, що останньої немає в живих.

Заявниця повторно звернулася до відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області з заявою про розшук ОСОБА_2 , але відповіді про проведені розшукові дії на час подання заяви їй так і не надійшло.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка доводилась заявниці та ОСОБА_2 матір`ю. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, яке їй належало. Дана обставина підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. ОСОБА_4 була власником 1/2 частки трьох земельних ділянок на території Грушівської сільської ради Миронівського району, Київської області з кадастровими номерами :12:207:0050, :12:207:0055, :12:207:0056 за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Оскільки заявниця подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_4 , а місцезнаходження її сестри протягом більше п`яти років невідоме, вона звертається до суду з даною заявою про оголошення померлою ОСОБА_2 ..

Оголошення померлою її сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Ведмедівка, Обухівського району, Київської області заявниці необхідно для реєстрації смерті ОСОБА_3 , вступу в спадщину та оформлення документів на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищезазначеним, заявниця просить суд оголосити померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рух справи, процесуальні дії у справі та позиція учасників процесу.

23.12.2024 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження та витребувано у Державної фіскальної служби України інформацію щодо перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Державного центру зайнятості інформацію щодо перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Пенсійного фонду України інформацію щодо перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області інформацію про звернення ОСОБА_1 з заявами про розшук її сестри ОСОБА_2 та про проведені розшукові дії.

17.03.2025 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області заяву представника заявника адвоката Хорошун О.В. про витребування доказів задоволено та витребувано у ВП №1 (м. Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області інформацію про звернення ОСОБА_1 з заявами про розшук її сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про проведені розшукові дії;

02.07.2025 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області заяву представника заявника адвоката Хорошун О.В. про витребування доказів задоволено та витребувано у Державної міграційної служби України інформацію чи отримувала громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ведмедівка, Миронівського району, Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України чи закордонний паспорт?

13.08.2025 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області заяву представника заявника адвоката Хорошун О.В. про витребування доказів задоволено та витребувано у Ржищівського міського центру первинної медико-санітарної допомоги, Ржищівської міської лікарні, Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької міської ради «Кагарлицька багатопрофільна лікарня», Обухівської центральної районної лікарні та Медвинської дільничої лікарні інформацію: чи зверталася громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ведмедівка, Миронівського району, Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , за медичною допомогою у вищевказані медичні заклади у період часу з січня 2018 року по даний час.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Хорошун О.В. зазначила, що заявлені вимоги підтримує із підстав викладених у заяві та просила заяву про оголошення фізичної особи померлою задовольнити, оскільки з 2018 року з ОСОБА_2 втрачено будь-який зв`язок, заявниці не відомі її місце знаходження та перебування, її документи залишилися у заявниці вдома, також представник заявниці зазначила, що оголошення померлою ОСОБА_3 заявниці необхідне для оформлення спадкових прав після смерті її матері.

Від представників заінтересованих осіб: Ржищівської міської ради Київської області, Канівського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду згідно чинного законодавства (а.с.68, 87).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши доводи представника заявника, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно з ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.07.1985 (а.с.35), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.01.1983 (а.с.36).

Факт зміни прізвища заявниці підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 16.12.2006 (а.с.39).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.38).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/2 частки земельної ділянки площею 0,65004 га, кадастровий номер :12:207:0055; 1/2 частки земельної ділянки площею 2,4967 га, кадастровий номер :12:207:0056 та 1/2 частки земельної ділянки площею 4,28997 га, кадастровий номер :12:207:0050, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.2024 зареєстрованого в реєстрі за № 2419 (а.с.32), копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.2024 зареєстрованого в реєстрі за №2420 (а.с.33), копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.2024 зареєстрованого в реєстрі за №2421 (а.с.34).

З довідки виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області № 14/04-02-02-81 від 23.10.2023, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З січня 2018 року за вищевказаною адресою не проживає. Місце проживання чи перебування ОСОБА_5 не відоме (а.с.22).

З відповіді начальника ВП №2 (м. Миронівка) Обухівського РУП ГУНП в Київській області Геннадія Мельниченка № 7040/109/2602/01-2024 від 12.11.2024, на запит адвоката Хорошун О.В., вбачається, що співробітниками ВП №2 Обухівського районного співробітниками відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області розглянуто запит щодо надання інформації та надання завірених копій матеріалів ЄО №4378 зареєстрованих 22.11.2017 за заявою ОСОБА_1 та висновку №1526 від 26.11.2017 за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 .. Надати запитувані відомості та копії матеріалів не представилось можливим у зв`язку з тим, що матеріали ЄО № 4378 зареєстровані 22.11.2017 за заявою ОСОБА_1 та висновок №1526 від 26.11.2017 за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 знищено у встановленому Законом порядку, керуючись Наказом НПУ від 23.08.2016 № 737 «Про затвердження Переліку видів документів, що створюються під час діяльності центрального органу управління поліцією, міжрегіональних територіальних органів Національної поліції, територіальних органів поліції, підприємств, закладів і установ, що належать до сфери управління Національної поліції України, із зазначенням строків їх зберігання» у зв`язку з минуванням терміну зберігання (а.с.17).

З заяви про розшук особи, що безвісно відсутня, поданої ОСОБА_1 19.11.2024, вбачається, що остання зверталася до ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в якій просила завести оперативно-розшукову справу та здійснити розшук громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки села Ведмедівка, Обухівського (колишнього Миронівського) району, Київської області (а.с.24).

Згідно талону повідомлення єдиного обліку №5581 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, вбачається що 19.11.2024 о 09 год. 58 год. до РУ, про те, що заявниця втратила зв`язок з сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с. Ведмедівка, Обухівського району, Київської області, яка постійно зловживала алкогольними напоями та вела аморальний спосіб життя, підтримує стосунки із антисоціальним елементом. Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25).

З газет «Миронівський край» №47 (10297) від 22.11.2024 та газети «Ярмарок» №32 (605) за листопад 2024 вбачається, що заявницею було розміщеного оголошення про те, що розшукується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька с. Ведмедівка, Обухівського району, Київської області, яка вийшла з дому у січні 2018 та зникла (а.с.40-43).

Відповідно до характеристики виданої Грушівським старостинським округом Ржищівської міської територіальної громади за вих. №14/04-02-02-82 від 10.12.2024 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично за даною адресою не проживала з січня 2018 року. Місце перебування та проживання її невідоме. За час проживання ОСОБА_5 на території села Ведмедівка вона постійно зловживала алкоголем, вела аморальний спосіб життя (а.с.53).

З довідки виданої Грушівським старостинським округом Ржищівської міської територіальної громади за вих. №14/04-02-04-388 від 10.12.2024, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2018 року за вищевказаною адресою не проживає, про що зроблено секретарем сільської ради тимчасовий запис в погосподарській книзі за 2016-2020 роки. Місце проживання чи перебування ОСОБА_5 на даний час не відоме. З 20.11.2024 ОСОБА_5 знято з реєстрації за місцем проживання по заяві власника житла (а.с.54).

З листа 3 08/32,13-04-04 від 01.01.2024 виданого Канівським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається що проведеною перевіркою за архівним фондом відділу, актового запису про смерть відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 01.01.2018 по теперішній час не виявлено (а.с.68).

Відповідно до відповіді на виконання ухвали суду від 23.12.2024 за вих. №33/10/981-25 від 03.02.2025 наданої Державним центром зайнятості, вбачається, що за даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи Державної служби зайнятості, станом на 23.01.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за соціальними послугами зі сприяння у працевлаштуванні до територіальних органів Державної служби зайнятості не зверталася , на обліку як особа, яка шукає роботу, або як зареєстрована безробітня, не перебуває (а.с.96).

З відповіді на виконання ухвали суду від 23.12.2024 за вих. №2800/060203-7/1820 від 09.01.2025 наданої Департаментом з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Пенсійного фонду України, вбачається, що до бази даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування востаннє відомості стосовно ОСОБА_2 , в період з 25.03.2016 по 24.04.20216 надходили від ТОВ «ДІЛ». За даними інформаційних систем Пенсійного фонду України станом на січень 2025 ОСОБА_2 , як одержувач пенсії та інших соціальних виплат на обліку не перебуває (а.с.89-90).а даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи Державної служби зайнятості, станом на 23.01.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за соціальними послугами зі сприяння у працевлаштуванні до територіальних органів Державної служби зайнятості не зверталася , на обліку як особа, яка шукає роботу, або як зареєстрована безробітня, не перебуває (а.с.83, 107-108)

Відповідно до відповіді на виконання ухвали суду від 23.12.2024 наданої ВП №2 (м. Миронівка) Обухівського РУП ГУНП в Київській області за вих № СЕД-16082-2025 від 05.02.2025 останні проінформували, що надати копії матеріалів перевірки за зверненням гр. ОСОБА_1 від 26.11.2017 до на той час Миронівського ВП з приводу встановлення місця знаходження її сестри ОСОБА_2 не представляється можливим, оскільки термін зберігання вказаних матеріалів складає 5 років. Окрім того проінформували суд, що матеріали за зверненням до ВП №2 Обухівського РУП гр. ОСОБА_1 з приводу втрати з сестрою ОСОБА_2 зв`язку від 19.11.2024 передано по територіальності до ВП №1 (м. Кагарлик) Обухівського РУП, оскільки с. Ведмедівка входить до складу Ржищівської територіальної громади обслуговування якої здійснюється вказаним ВП (а.с.110).

З відповіді на запит адвоката Хорошун О.В. наданої ВП №2 (м. Миронівка) Обухівського РУП ГУНП в Київській області за вих. № від 28.05.2025 (571934), вбачається, що станом на 23.05.2025 згідно інформації з ІПНП матеріали перевірки ЄО №5581 від 19.11.2024 зареєстровані ВП № 2 (м. Миронівка) Обухівського РУП ГУНП в Київській області за зверненням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про втрату зв`язку з сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Ведмедівка, Обухівського району, Київської області, 19.11.2024 (№7131) передано по територіальності до ВП №1 (м. Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області, оскільки с. Ведмедівка входить до складу Ржищівської територіальної громади обслуговування якої здійснюється вказаним ВП №1 (м. Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області (а.с. 150).

З відповіді на виконання ухвали суду від 02.07.2025 наданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України №6.1-8352/6-25 від 08.07.2025 вбачається, що за даними інформації системи ДМС на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Миронівським РС УДМС України в Київській області 06.10.2015 оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 . Інформації щодо оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено (а.с.180).

Відповідно до відповідей КНП «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» за вих. № 1162 від 01.09.2025, КНП «Медвинська АЗПСМ» Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області №143/01-15 від 25.08.2025 та КНП «Ржищівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ржищівської міської ради від 11.09.2025 №123, вбачається, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою у період часу з січня 2018 року по даний час не зверталася та довідка про смерть ОСОБА_2 з січня 2018 по даний час КНП «РМ ЦПМСД» не видавалась (а.с.191,196,199).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу про оголошення фізичної особи померлою за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Статтею 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України, при цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою.

Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини матеріально правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ч. 3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.

Аналізуючи норми права, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про оголошення померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання більше п`яти років відсутня за місцем її постійного проживання та реєстрації, а також відсутні відомості про місце її перебування, на зв`язок з заявницею чи іншими членами родини не виходить, з 2018 року до медичних закладів ОСОБА_2 не зверталася, матеріали справи не містять підтвердження того, що ОСОБА_2 зверталася до державних органів про надання будь-яких послуг, а також те, що заявницею були здійснені заходи щодо з`ясування її місця знаходження, а також те, що після матері ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке заявниця без ОСОБА_2 не може оформити.

Згідно з ч. 2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12-13, 46-48, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293, 305-308 ЦПК України, ст. 46, 47 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна, заінтересовані особи: Ржищівська міська рада Київської області, Канівський відділ ДРАЦС у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення її померлою.

Роз`яснити учасникам справи положення частини другої статті 47, частини першої статті 48 Цивільного кодексу України про те, що спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Після набрання законної сили рішення суду про оголошення померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у відповідності до ч. 2 ст. 308 ЦПК України надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

У випадку, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надіслати до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий І .І. Деревенського

Присяжні Т. М. Туз

А. М. Шайда