Справа № 645/2875/25
Провадження № 2/645/1859/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лисенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.К.,

представника позивача Побережської Ю.Г.,

відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №645/2875/25 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

01.05.2025 позивач звернувся до Немишлянського районного суду м. Харкова з вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд:

1. Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі;

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до її повноліття;

4. Встановити над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку. Опікуном призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що мати малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 не проживає з дитиною вже певний час. Вихованням дитини не займається, матеріально не утримує, не цікавиться розвитком доньки, не доглядає під час хвороби. Вихованням дитини повністю займається її бабуся, ОСОБА_2 .

Відомості про батька малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені у свідоцтво про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку Служби у справах дітей по Немишлянському району, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах.

До Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради звернулася бабуся малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка повідомила, що вона, її донька (відповідач) та малолітня онука, ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеними особами. ОСОБА_1 проживає окремо від ОСОБА_5 з малолітньою ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 не відвідує дитину, не цікавиться її ??розвитком, станом здоров`я, не утримує жодним чином. Також ОСОБА_1 не працює, з дитиною не допомагає, не приймає участі у житті дитини, та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

До Служби у справах дітей по Немишлянському району була запрошена ОСОБА_1 з метою надання пояснень та висловлення думки з приводу позбавлення її батьківських прав. Так в приймальний час з`явилася ОСОБА_1 , яка надала письмове пояснення з приводу того, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , оскільки має свої плани на життя та не заперечує проти встановлення опіки та призначення опікуном малолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Крім того, до Служби у справах дітей по Немишлянському району, відповідач надала заяву, засвідчену приватним нотаріусом від 04.12.2024, якою відмовляється від батьківських прав, утримання та виховання своєї малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, надає згоду та не заперечує проти опіки над малолітньою донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном баби малолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спеціалістами служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради було проведено обстеження умов проживання дитини, було складено відповідний Акт, з якого вбачається: квартира орендована згідно з договором оренди квартири від 11.09.2024 року. Санітарний стан житла задовільний. Квартира затишна, всі комунікації працюють. Квартира мебльована у повному обсязі, обладнана відео та побутовою технікою, в комірці запаси харчування, в холодильнику готова їжа. Дитина має окреме спальне місце, стіл для зайняття, книжки та ігри за віком, всі речі за розміром і сезоном, дівоча гігієна.

Стосунки в сім`ї родинні, теплі, взаємні. За результатом обстеження встановлено, що для повного виховання та розвитку дитини, бабусею створені всі належні умови.

Відповідно до інформації КНП «Міська дитяча поліклініка № 15» Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікарів поліклініки з 11.01.2024 року. У 2024 році, на огляд до лікарів малолітню ОСОБА_3 приводила мати.

За інформацією відділу соціальної роботи по Немишлянському району, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають вдвох: бабуся ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_3 . Бабуся, ОСОБА_2 здатна забезпечувати потреби дитини, вплив факторів сім`ї - позитивний та повна готовність співпрацювання з надавачем послуг з боку ОСОБА_2 .

Малолітньою ОСОБА_6 повністю займається та опікується її рідна бабуся, ОСОБА_2 . Відповідач своєю халатністю по відношенню до дитини та наданням заяви, засвідченої нотаріусом від 04.12.2024 року, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 . Своє ставлення до дитини та виниклих обставини не змінила.

ОСОБА_2 опікується онукою, її здоров`ям, повністю займається вихованням і матеріальним забезпеченням.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт: документ № НОМЕР_3 , орган що видав 4430 від 13.01.2017) є рідною бабою малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родинний зв`язок встановлено відповідно до паспорта бабусі малолітньої ОСОБА_7 , свідоцтва про народження матері дитини ОСОБА_1 (Серія НОМЕР_4 ) та свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_3 (Серія НОМЕР_5 ).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ФОВА-002625196, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

За даними медичних довідок та сертифікату, ОСОБА_2 на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, хронічних захворювань, які б перешкодили вихованню та утриманню дитини не має.

З огляду на Висновок про стан здоров`я вбачається: за станом здоров`я опікуном може бути.

ОСОБА_2 ознайомлена з аспектами, пов`язаними з опікою, і відчуває себе психологічно готовою до такого кроку, вона впевнена, що може надати дитині належне виховання та освіту.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 01.05.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою судді від 06.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

13.05.2025 позивачем виконано вимоги ухвали від 06.05.2025 та усунуто недоліки встановлені ухвалою.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання призначене на 08.10.2025 з`явились: представник позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - Побережська Ю.Г., яка діє на підставі довіреності №26 від 07.01.2025, відповідач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 .

Представник позивача - ОСОБА_8 заявлені позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові. Додатково суду пояснила, що до Служби у справах дітей по Немишлянському району звернулась ОСОБА_2 , яка повідомила, що вона разом з донькою ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_3 є внутрішньо-переміщеними особами з Луганської області та наразі мешкають у м. Харкові. ОСОБА_2 проживає в орендованій квартирі з малолітньою онучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як її донька ОСОБА_1 проживає окремо. ОСОБА_2 повідомила, що її донька ОСОБА_9 самоусунулась від виховання дитини, живе окремо від доньки, не піклується про неї, не забезпечує матеріально. ОСОБА_2 самостійно виховує та піклується про онуку, забезпечує її розвиток, повністю фінансово її утримує. У свідоцтві про народження дитини відомості про батька зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Отже, ОСОБА_2 є єдиним близьким родичем хто може опікуватись дитиною, відсутність статусу опікуна перешкоджає бабусі в повній мірі здійснювати представництво інтересів дитини. Службою у справах дітей по Немишлянському району 28.11.2024 взято на облік малолітню ОСОБА_3 , як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Службою у справах дітей викликано ОСОБА_1 для отримання пояснень, остання за викликом з`явилась, повідомила, що виховання дитини перешкоджає її планам на майбутнє та особистому життю, вважає, що її мати - бабуся ОСОБА_6 краще справиться з вихованням та піклуванням про дитину, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. В подальшому ОСОБА_1 подала нотаріально посвідчену заяву в якій не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. В ході обстеження умов проживання встановлено, що умови проживання дитини з бабусею задовільні, дитина забезпечена всім необхідним для життя, здоров`я, розвитку та навчання. В ході розмови ОСОБА_10 весь час говорила про бабусю, про матір не згадувала, дитині подобається жити з бабусею, присутнє порозуміння та гармонія у відносинах. ОСОБА_1 свою думку не змінила, не вчинила жодних дій, які свідчили б про те, що вона планує виконувати батьківськи обов`язки, займатись вихованням та піклуванням про дитину. Наразі ОСОБА_1 перебуває на обліку Центру пробації, як особа засуджена вироком суду за вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до одного року пробаційного нагляду. У зв`язку з вищевикладеним представник позивача просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти позбавлення її прав відносно доньки. Пояснила, що має багато проблем зі здоров`ям, які після народження дитини посилились. З самого народження доньки за нею доглядала її мати - бабуся дитини, у зв`язку з чим дитина до неї дуже прив`язана. Повідомила, що не здатна виконувати батьківські обов`язки, її мати справляється з цим краще, тому вважає за доцільне позбавити її батьківських прав та призначити опікуном дитини її матір ОСОБА_11 . Зазначила, що офіційно не працює, має нерегулярний заробіток від тимчасових підробіток. Живе разом із співмешканцем. Вживала наркотичні засоби, за що була засуджена до пробаційного нагляду, наразі перебуває на обліку Центру пробації.

Третя особа ОСОБА_11 підтримала доводи представника позивача, просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Додатково суду пояснила, що коли вони жили в Луганській області її донька вела нормальний спосіб життя, хоча і мала проблеми зі здоров`ям, працювала. Після народження дитини мала проблеми зі здоров`ям, лікувалась, через що мало часу проводила з дитиною. Коли розпочалась війна їх евакуювали до м. Чортків Тернопільської області, де вони жили при церкві. Гуманітарну та грошову допомогу їм надавала Благодійна організація «Карітас». Згодом благодійний проєкт в рамках якого вони проживали було закрито, вимушені були шукати собі житло самостійно за власні кошти. У зв`язку з великими цінами на житло у м. Чортків вимушені були переїхати до м. Харкова, оскільки там ціни на оренду житла були в рази менші. Повідомила, що її донька проживає окремо, потрапила в погану компанію, почала вживати наркотичні засоби, дитиною взагалі не цікавиться, вихованням не займається, кошти на утримання дитини не надає. Приходить до них додому лише тоді коли їй щось потрібно, в основному коли їй потрібні гроші. 1 вересня 2025 року ОСОБА_6 пішла до 1-го класу школу, дитина ходить до метрошколи. Наразі орендує двокімнатну квартиру, дитина має власну кімнату, забезпечена всім необхідним для навчання. Зазначила, що є пенсіонеркою, не працює, має час, сили та здоров`я на виховання онуки, розуміє відповідальність та готова повністю взяти на себе обов`язки опікуна.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, повно і всебічно дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 03.01.2018 Лисичанським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис про народження №2 (а.с.15).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №5 від 03.01.2018 відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_12 записано відповідно відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.18).

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : є ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 29.09.1998 Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану, Луганської обл., Україна, актовий запис №618 (а.с.20).

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_11 є матір`ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_3 .

Судом також встановлено, що 14.11.2024 ОСОБА_11 звернулась до начальника Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з повідомленням про те, що вона проживає разом з малолітньою онукою ОСОБА_3 , мати якої самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, в подальшому планує стати опікуном малолітньої ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих начальнику Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 28.11.2024, останній відомо, що її мати ОСОБА_11 звернулась до Служби у справах дітей по Немишлянському району з приводу позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 . ОСОБА_1 не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, оскільки має власні плани на життя, не заперечувала проти призначення опікуном її матері ОСОБА_2 (а.с.24).

З копії наказу начальника Служби у справах дітей по Немишлянському району №2-92 від 28.11.2024, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було взято на облік служби у справах дітей як таку, що потрапили в складні життєві обставини, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с.14).

Згідно листа директора КНП «Міська дитяча поліклініка №15» Харківської міської ради № 389/0/554-24 від 19.11.2024, вбачається, що 11.01.2024 ОСОБА_3 взята на облік в вищевказаному медичному закладі. Декларацію про вибір лікаря, укладено матір`ю 11.01.2024 з лікарем педіатром ОСОБА_14 . На огляд до лікаря педіатра 11.01.2024, 12.02.2024, 19.03.2024, 29.03.2024 приводила мати ОСОБА_1 . З 29.03.2024 по теперішній час мати з дитиною до лікаря педіатра не зверталась. Зв`язатись з матір`ю за допомогою телефону не вдалось. На сьогодні ОСОБА_6 мешкає з бабусею, зі слів якої, мати з червня 2024 року не цікавиться здоров`ям дитини, не приймає участь у її вихованні, не мешкає разом з донькою (а.с.25).

З висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, вбачається, що у період з 20.11.2024 по 02.12.2024 ОСОБА_3 була оглянута лікарями: неврологом, хірургом, гематологом, лором, офтальмологом, педіатром. Остаточний діагноз ДКО АХЛЖ (а.с.26).

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї, соціальна картка № 389 ОСОБА_2 відсутні потреби СЖО та вона здатна долати СЖО самостійно (а.с.27).

З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6334- від 14.03.2023, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про законного представника, шо супроводжує малолітню дитину - ОСОБА_11 (а.с.17).

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6334- від 14.03.2023, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30).

З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6334- від 14.03.2023, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2

Судом встановлено, що 11.09.2024 між ОСОБА_15 та ОСОБА_2 укладено договір оренди однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії договору з 11.09.2024 по 11.03.2025 (а.с.35).

Згідно копії акту обстеження умов проживання від 18.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ,власник ОСОБА_15 , за вказаною адресою проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Житло розташоване на 2 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 1 кімнати. Санітарний стан житла задовольний. Квартира затишна, всі комунікації працюють, обладнана меблями в повній мірі, в наявності побутова та відео техніка, в кладовій запаси їжі, в холодильнику повноцінне харчування, гігієна. Для дитини виділено спальне місце, стіл для зайнять, книжки та ігри за віком, всі речі та взуття за розміром та сезоном. Для виховання та розвитку створені всі умови (а.с.36).

З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6334- від 14.03.2023, зі змінами від 23.06.2025, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 . Відомості про законного представника, шо супроводжує малолітню дитину - ОСОБА_11 (а.с.64).

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6334- від 14.03.2023, зі змінами від 23.06.2025, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.63).

Згідно копії акту обстеження умов проживання від 23.09.2025 за адресою: АДРЕСА_3 ,власник ОСОБА_16 , за вказаною адресою проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Житло розташоване на 1 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 2-х кімнат. Санітарний стан житла задовольний. Квартира затишна, всі комунікації працюють, обладнана меблями в повній мірі, в наявності побутова та відео техніка, в холодильнику повноцінне харчування, багато консервації на зиму, смаколики для дитини. Дитина спить в одній кімнаті з бабусею у зв`язку з повітряними тривогами та нічними обстрілами. Має мобільний телефон, речі за сезоном, 2 самокати, скейтборд, роліки, жіноча гігієна та ліки. Для повноцінного та гармонійного розвитку дитини бабусею створені всі умови (а.с.77)

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ФОВА-002625196, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.34).

З довідки КНП ХОР «Обласна психоневрологічний диспансер № 3» № 3082 від 11.04.2024 - ОСОБА_2 впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою не зверталась (а.с.32).

Відповідно довідки КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» від 27.11.2025 ОСОБА_2 на диспансерному обліку не перебуває (а.с.33).

Згідно висновку про стан здоров`я заявника від 09.12.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - за станом здоров`я опікуном може бути (а.с.31).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 склала заяву, засвідчену приватним нотаріусом Колядою Ю.С. 04.12.2024, зареєстровану в реєстрі за №847, якою відмовилась від батьківських прав, утримання та виховання своєї малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, надає згоду та не заперечує проти опіки над малолітньою донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном баби малолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23).

Згідно витягу з ЄДРСР вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 06.05.2025, вбачається, що ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді одного року пробаційного нагляду (а.с. 54-56).

З висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради № 196 від 30.04.2025, вбачається, що питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном малолітньої дитини, додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питання захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи рекомендації Комісії, керуючись ст.ст. 19, 150, 164 Сімейного кодексу України, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном малолітньої дитини (а.с. 10-11).

Спір у справі виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства.

Відповідно до ч.1,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої ВРУ 27.02.1991, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно зі ст.18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

У справі «Хант проти України» від 07.12.2006 (HUNT v. UKRAINE, Заява N31111/04) Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Ухвалюючи рішення у справі «М.С. проти України» від 11.07.2017 (Заява №2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76).

ЄСПЛ зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю. З іншого боку очевидно також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за ст.8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини (п. 100, Справа "Мамчур проти України" від 16.07.2015, №10383/09).

Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що у справах стосовно дітей у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, виходячи із об`єктивних обставин спору, а потім осіб, які висувають відповідні вимоги.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

При цьому, згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до Постанови КМУ від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», затверджено Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини та Типове положення про комісію з питань захисту прав дитини.

Так, згідно з п.3 Порядку, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

У відповідності до п. п. 1.1., 2.1. Положення про Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент є самостійним виконавчим органом Харківської міської ради, який утворюється міською радою. Департамент є юридичною особою, яка має право бути позивачем, відповідачем у суді.

Згідно п. 4.3.6. Положення, Департамент має право брати участь у засіданнях суду, здійснювати підготовку та подавати до суду позовні заяви, подання, висновки (крім висновків про доцільність усиновлення) з використанням бланку Департаменту та інші документи, пов`язані із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей.

Відповідно доп. 6.2.14. Положення, Директор Департаменту підписує до суду позовні заяви, подання, висновки (крім висновків про доцільність усиновлення), пов`язанні із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей.

Зважаючи на ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Суд приходить до висновку, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як орган опіки та піклування є належним органом звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Статтею 19 Сімейного Кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частинами 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 150, 155, 164, 166, 167 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Згідно до п.п. 15, 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

У своїй постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав).

В матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена заява ОСОБА_1 , в якій остання відмовилась від батьківських прав, утримання та виховання своєї малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, надала згоду та не заперечувала проти опіки над малолітньою донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном баби малолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 повідомила, що її думка не змінилась, вона не взмозі належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, дбати про дитину, забезпечувати її духовний та фізичний розвиток, створити умов для отримання дитиною освіти, зазначила, що офіційно не працює, постійний дохід відсутній, має проблеми зі здоров`ям, певний час вживала наркотичні засоби, за вказані дії засуджена до пробаційного нагляду, перебуває на обліку Центру пробації, просила позбавити її батьківських прав та призначити опікуном дитини її матір ОСОБА_11 .

Суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання юридичного обов`язку по вихованню своєї малолітньої доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з нею, не створює умов для отримання дитиною освіти, не цікавиться її долею, матеріально не допомагає, що підтверджується поясненнями відповідача безпосередньо наданими в судовому засіданні та письмовими доказами.

Суд вважає доведеним безпідставне, систематичне ухиляння відповідача ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3 , а тому приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. В такому разі, судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч.4 ст.169 Сімейного кодексу України).

Представник позивача також просив суд призначити ОСОБА_2 бабусю ОСОБА_3 опікуном над дитиною.

Згідно частини третьої статті 243 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до частини третьої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (стаття 62 ЦК України).

Частинами другою - четвертою статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно частини першої, третьої, четвертої статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

До цього слід додати, що призначення піклувальника чи опікуна віднесено цивільним законодавством до повноважень суду лише при розгляді справ про обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, а також при розгляді інших цивільних справ, якщо стало відомо, що дитина залишилася без батьківського піклування (при розгляді судом справи про позбавлення батьківських прав тощо). Лише за таких умов суд встановлює опіку чи піклування та призначає за поданням органу опіки та піклування опікуна чи піклувальника.

Згідно положень статті 258 СК України, баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Пунктом 42 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24 вересня 2008 року № 866 визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку, або судом. Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Наведені обставини у їх взаємозв`язку вказують на наявність підстав для задоволення позову в частині призначення опікуна над дитиною та призначенням ОСОБА_2 опікуном дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з вимогами ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно з ч.2 ст.182 СК України. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка, заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

З огляду на наведене, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.05.2025 і до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Як врегульовано ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пп.14 п. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,76,141,258,263-265 ЦПК України, ст.ст. 19,150,151,164,166,180-184,192 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.05.2025 і до її повноліття;

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном бабусю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Лисичанськ Луганської області.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн (тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Відповідно до ч.5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 10 жовтня 2025 року.

Учасники справи:

позивач - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , юридична адреса: вул. Чернишевська, буд. 55, м. Харків, 61002,наявний зареєстрований кабінет в ЄСІТС;

відповідач - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживає: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_9 ; відсутній зареєстрований кабінет в ЄСІТС;

третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , фактично проживає, як ВПО за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_11 ,відсутній зареєстрований кабінет в ЄСІТС;

Суддя О.О. Лисенко