ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 643/499/24

провадження № 22-ц/818/5420/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті» про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено, зустрічні позовні вимоги задоволено.

На рішення суду 13 жовтня 2025 року ТОВ «Артсіті» подало апеляційну скаргу, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 21.04.2025 року, 16 травня 2025 року звернувся з апеляційною скаргою, між тим ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.06.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху. Однак ухвалу від 03.06.2025 року апелянтом отримано не було, оскільки внаслідок обстрілу стався технічний збій, та зникла вся інформація з електронної пошти. Про ухвалу від 03.06.2025 року дізналися лише 29.09.2025 року, після повернення ухвалою Харківського апеляційного суду апеляційної скарги у зв`язку з не усуненням недоліків.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті» про зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2025 року до розгляду справи Харківським апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова