Справа №155/652/24
Провадження №2/155/32/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Хитрика Руслана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2024 року представник позивача звернувся з позовом до суду в кому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем за заповітом якої був її внук ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , яка за життя заповіла ОСОБА_4 все її майно, зокрема й житловий будинок з погосподарськими та побутовими будівлями та спорудами, які розміщені в АДРЕСА_1 . Позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка проте їй було відмовлено оскільки спадкове майно, а саме будинок належав ОСОБА_3 , яка померла, спадкоємцем за заповітом якої був, її внук ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 22.04.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 25.09.2024 відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті зустрічного позову.

Ухвалою від 13 січня 2025 року закрито підготовче та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 11 лютого 2025року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №155/1970/24 за позовом адвоката Богоноса Ігоря Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та справі №155/1971/24 за позовом адвоката Богоноса Ігоря Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. що перебувають у провадженні Горохівського районного суду Волинської області.

Ухвалою від 03 липня 2025 року за заявою представника позивача відновлено провадження у справі, витребувано докази.

Ухвалами від 11 серпня 2025 року та від 21 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотань представника відповідача про зупинення провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, проте до суду надійшла заява від представника позивача у якій останній просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. 21 жовтня 2025 року представник відповідач адвокат Богонос І.М. подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.05.2023 серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області (а.с.15).

Згідно свідоцтва про шлюб від 12.07.2023 серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Сенкевичівської селищної ради Горохівського району Волинської області 12.07.2013 року ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб (а.с.16).

Із копії спадкової справи заведеної приватним нотаріусом №135 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 розпочатої 28.09.2023 року, інші спадкоємці, окрім позивача, які належним чином прийняли спадщину відсутні. ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину. Заповіти від імені спадкодавця не посвідчувались (а.с.35-48).

Окрім того судом також встановлено що, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Сенкевичівської селищною радою Горохівського району Волинської області, 17.05.2011 (а.с.12).

Відповідно до довідки Городищенської сільської ради №361 від 28.09.2023 року будинок з погосподарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , значиться за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та до дня смерті проживала разом із внуком ОСОБА_4 . Від імені спадкодавця ОСОБА_3 посвідчувались заповіти 11.05.1994 за №19, 15.10.1999 за №15, 23.12.2002 за №154 та 09.02.2011 за №05, які не змінені і не скасовані (а.с.11).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа по смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилась (а.с.36).

Позивачу ОСОБА_1 приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області своєю постановою №01-16/53 від 26.04.2024 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом якої був, її внук ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.9, 10).

Отже, ОСОБА_4 був спадкоємцем за заповітом на майно померлої баби ОСОБА_3 , однак за життя не оформив своїх спадкових прав.

Тобто, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

А відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В ході розгляду справи, представником відповідача було долучено копію рішення Горохівського районного суду Волинської області у справі №155/1970/24 від 19.03.2025 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та визначено додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Окрім того, представником відповідача було долучено копію ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 01.07.2025 року, якою було відмовлено у виправленні описки, оскільки строк визначений судом у рішенні (справа №155/1970/24 від 19.03.2025 року), який представник позивача вважав опискою, не є механічною чи граматичною помилками, оскільки був визначений у відповідності до вимог ЦПК України, а відтак не є опискою в судовому рішенні, в розумінні вимог ст.269 ЦПК України.

На виконання ухвали від 03 липня 2025 року приватним нотаріусом Луцького нотаріального округу Волинської області Волошиним С.А. було повторно надано копію спадкової справи №135 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 розпочатої 28.09.2023 року, відповідно до якої відомості про звернення відповідача ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (окрім поданої 04.06.2024 року) відсутні (155-168).

Частиною 4 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином спадщини після смерті сина ОСОБА_4 не прийняла. Судом було визначено для ОСОБА_2 додатковий строк терміном один місяць для прийняття спадщини, однак відповідач і такий строк пропустила та не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою у визначений судом строк.

Водночас судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_4 та належним чином прийняла спадщину відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить, кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкодавець ОСОБА_4 за життя володів житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який за заповітом успадкував після смерті баби ОСОБА_3 однак за життя не оформив свої спадкові права.

Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові 350/1850/17 від 31.08.2020, який враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, факт того, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя не оформив свого права на спадкове майно після баби не має правового значення для вирішення питання щодо наявності права на це майно у його спадкоємців, оскільки відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищезазначене, відсутність у спадкодавця ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок після смерті баби ОСОБА_3 не є перешкодою для реалізації позивачкою ОСОБА_1 права на прийняття спадщини після смерті останнього.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача права на спадкування.

Таким чином суд дійшов висновку, що позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив свого права на спадкове майно після смерті матері.

Виходячи зі встановлених судом фактичних обставин справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, беручи до уваги позицію відповідача висловлену в заяві її представника від 21.10.2025 року, суд вважає, що позов є обґрунтованим, доводи позивача знайшли своє підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи результат вирішення спору, керуючись ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений відповідно до платіжної інструкції (а.с.1) за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 1526,11 грн.

Керуючись ст.12, 13, 76-80, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.15, 392, 1216,1217, 1218, 1222, 1258, 1261, ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Хитрика Руслана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем за заповітом якої був її внук ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем витрати щодо сплати судового збору в розмірі 1526 (одна тисяча двадцять шість) гривень 11 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення в повному обсязі складено 21.10.2025 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв