УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Кропивницький

справа № 387/516/25

провадження № 22-ц/4809/1725/25

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Зубленко Олександри Дмитрівни, яка представляє інтереси ТОВ «Сучасний Факторинг» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2025 року у справі за позовом ТОВ «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Зубленко Олександра Дмитрівна, яка представляє інтереси ТОВ «Сучасний Факторинг» подала апеляційну скаргу на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2025 року у справі за позовом ТОВ «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Встановлено, що апеляційну скаргу подано та підписано представником позивача Зубленко О.Д.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що скаргу подає на підставі довіреності №4215 від 18.09.2024.

Проте, до матеріалів апеляційної скарги не додано зазначеної довіреності, а лише містяться на її посилання.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги встановлено, що Зубленко О.Д надала договір №28/08/24 від 28 серпня 2024 року, який укладений між ТОВ «Сучасний Факторинг» та Адвокатським Об?єднанням «Деналі».

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Зубленко О.Д. не надала документи, що посвідчують її повноваження представляти інтереси ТОВ «Сучасний Факторинг» в суді апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Встановлено, що представник позивача не вказав в апеляційній скарзі про наявність або відсутність у Зубленко О.Д. електронного кабінету.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Зубленко Олександри Дмитрівни, яка представляє інтереси ТОВ «Сучасний Факторинг» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2025 року- залишити без руху.

Запропонувати Зубленко О.Д., яка представляє інтереси ТОВ «Сучасний Факторинг» протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали до апеляційного суду:

-надати докази, що підтверджують повноваження Зубленко О.Д.;

-надати відомості про наявність або відсутність у Зубленко О.Д. електронного кабінету;

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський