Провадження № 2/183/6117/25

У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року КП Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло»звернулося до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надання послуг з централізованого опалення у розмірі 51 977,66 грн., індексу інфляції у розмірі 42 171,07 грн. та 3; річних в розмірі 11 951,16 грн., а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 01 вересня 2025 року цивільну справу за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, передано за підсудністю на розгляд Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

02 жовтня 2025 року ця цивільна справа надійшла з Заводського районного суду міста Кам`янського до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2025 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. та 08 жовтня 2025 року цю цивільну справу передано головуючому судді.

Вирішуючи питання про прийняття цивільної справи до свого провадження, приходжу до такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем надавались послуги з централізованого опалення відповідачеві за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 .

Оскільки позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, позивач звернувся з цим позовом до Заводського районного суду міста Кам`янського.

З огляду на те, що послуги з централізованого опаленнянадавались за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що підсудність цієї справи визначається за виключною підсудністю, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що цивільну справу № 208/11313/25 за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,передано до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області помилково, у зв`язку з чим, справа підлягає поверненню Заводському районному суду міста Кам`янського.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 208/11313/25 за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - повернути Заводському районному суду міста Кам`янського, як помилково надіслану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 09 жовтня 2025року.

Суддя Г.Є. Майна