Справа № 495/3514/25
№ провадження 2-во/495/137/25
УХВАЛА

Про виправлення описки

"21" жовтня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Тюпа Є.С.,

справа № 495/3514/25,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні від 25.07.2025 та у виконавчому документі від 19.09.2025 у справі № 495/3514/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.10.2025 до суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі.

В обгрунтування заяви представник позивача зазначає, що 25.07.2025 суд ухвалив заочне рішення у справі № 495/3514/25, задовольнивши позовні вимоги повністю, зобов`язавши «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», кредитну заборгованість за кредитним договором № 473409-КС-001 від 26.08.2023 у розмірі 35 523, 57 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 16 621, 16 грн; суми прострочених платежів по процентах 17 618, 26 грн; суми прострочених платежів за комісією 0, 00 грн, суми заборгованості по штрафам 0,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», витрати, пов`язані із оплатою судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.».

При ознайомлені з текстом заочного рішення було виявлено допущену помилку в резолютивній частині, а саме у розмірі загальної суми заборгованості «35 523,57 грн.», натомість правильна сума «34 239,42 грн.».

Аналогічну помилку було допущено у Виконавчому документі № 495/3514/25 від 19.09.2025 про стягнення заборгованості та понесених судових витратах, що видав Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Враховуючи викладене, представник позивача і звернувся із вищеописаною заявою, у якій просить виправити допущену помилку у заочному рішенні від 25.07.2025, зазначивши вірно розмір загальної заборгованості за кредитом «34 239,42 грн.»; виправити допущену помилку у Виконавчому документі № 495/3514/25 від 19.09.2025, зазначивши вірно розмір загальної заборгованості за кредитом «34 239,42 грн.»

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Частиною другою ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом встановлено, що 20.05.2025 представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 473409-КС-001 про надання кредиту від 26.08.2023 року, що становить 35 523,57 грн, що складається з: - Суми прострочених платежів по тілу кредиту 16 621,16 грн; - Суми прострочених платежів по процентах 17 618,26 грн; - Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; - Суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.

25.07.2025 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», кредитну заборгованість за кредитним договором № 473409-КС-001 від 26.08.2023 у розмірі 35 523, 57 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 16 621, 16 грн; суми прострочених платежів по процентах 17 618, 26 грн; суми прострочених платежів за комісією 0, 00 грн, суми заборгованості по штрафам 0,00 грн та витрати, пов`язані із оплатою судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

19.09.2025 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист № 495/3514/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»заборгованість за кредитним договором № 473409-КС-001 від 26.08.2023 у розмірі 35 523, 57 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 16 621, 16 грн; суми прострочених платежів по процентах 17 618, 26 грн; суми прострочених платежів за комісією 0, 00 грн, суми заборгованості по штрафам 0,00 грн та витрати, пов`язані із оплатою судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

Разом з тим, дійсно з матеріалів справи вбачається, що загальний розмір заборгованості складає 34 239, 42 грн.

Суд звертає увагу, що правила статті 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним, тому помилки допущені у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23.01.2024 у справі №910/65/14.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021р. у справі №817/777/16 зазначено, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка, як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст і суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оціночного сприйняття (розуміння) (постанова Верховного Суду від 13.09.2021р. у справі №922/64/20).

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що матеріалами справи дійсно підтверджено, що загальною сумою заборгованості є 34 239, 42 грн, у рішенні суду наявна помилка, що полягає у неточності у розмірі присудженого та істотно впливає на можливість виконання рішення суду, наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача в частині виправлення помилки у заочному рішенні від 25.07.2025.

Щодо внесення змін до виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту - фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на викладене, заява про виправлення допущеної помилки у виконавчому документі № 495/3514/25 від 19.09.2025.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні від 25.07.2025 та у виконавчому документі від 19.09.2025 у справі № 495/3514/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену помилку у заочному рішенні від 25.07.2025, зазначивши вірно розмір загальної заборгованості за кредитом «34 239,42 грн.».

Виправити допущену помилку у виконавчому документі № 495/3514/25 від 19.09.2025, зазначивши вірно розмір загальної заборгованості за кредитом «34 239,42 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 21 жовтня 2025 року.

Суддя: