УХВАЛА

09 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 522/2174/21

провадження № 61-9502ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , яке подане його представником - адвокатом Зайцем Костянтином Вікторовичем, про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер»

до ОСОБА_1 та Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» про визнання правочинів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер», Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Вікант», про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер»

(далі - ТОВ «Ханбер») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» (далі - ОК «Екодом-1») про визнання правочинів недійсними.

У травні 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Ханбер» та ОК «Екодом-1», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Вікант» (далі - ТОВ «Фірма Вікант»), про визнання правочину недійсним.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня

2023 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду

від 24 червня 2025 року, у задоволенні позову ТОВ «Ханбер» до ОСОБА_1 та ОК «ЕКОДОМ-1» про визнання правочинів недійсними відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Ханбер», ОК «ЕКОДОМ-1», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ТОВ ««Фірма Вікант», про визнання правочину недійсним відмовлено.

У липні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Ханбер» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 червня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу № 522/2174/21, роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 вересня 2025 року.

04 жовтня 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яке подане його представником - адвокатом Зайцем Костянтином Вікторовичем, про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 червня 2025 року та відзив на касаційну скаргу.

Клопотання мотивоване тим, що заявник та його представник не отримували копій касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи, що неотримання доданих до касаційної скарги матеріалів позбавляє сторону можливості вчасно подати відзив на касаційну скаргу, строк для подання відзиву на касаційну скаргу слід продовжити.

Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник