Справа №303/4722/25
2-о/303/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

присяжних Козак С.Г., Фаринич О.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: КУ «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: КУ «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено опіку і призначено опікуна заявника ОСОБА_1 . Строк дії зазначеного рішення 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили, тобто до 26.10.2025 року. На теперішній час ОСОБА_3 надалі страждає стійким, хронічним психічним розладом, внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

У зв`язку із вищевикладеним, представник заявника просить суд продовжити строк дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2023 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення заявника її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить суд його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить суд його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник заінтересованої особи КУ «Мукачівський психоневрологічний інтернет» Закарпатської обласної ради Іпполітов Т.В. в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Баб`як З.А. в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними у матеріалах справи документами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.02.1975 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 . Строк дії рішення 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили (а.с. 12, 13).

Із Висновку судово-психіатричного експерта №341 від 20.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді Параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу (F20.0). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 38-42).

За правилами ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2023 року у справі №303/3628/22, яким громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном на 2 (два) роки з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Комунальна установа «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, , місце знаходження: м.Мукачево, вул.Королеви Єлізавети, буд.№32, Закарпатська область.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, , місце знаходження: м.Берегове, вул.Б.Хмельницького, буд.№7, Закарпатська область.

Повний текст ухвали виготовлений 09.10.2025 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Присяжні С.Г. Козак

О.Ю. Фаринич