Провадження № 2/185/2121/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» через свого представника - адвоката Усенка Михайла Ігоровича звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позиція позивача

Позивач посилається на те, що 23 жовтня 2022 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Селфі кредит» договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 460904, за умовами якого отримав кредитні кошти, які зобов`язвся повернути та сплатити проценти в порядку та в строки, визначені договором.

Право вимоги до позичальника за зазначеним кредитним договором відступлено первісним кредитором ТОВ «Селфі кредит» на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» згідно договору факторингу № 01022024 від 01 лютого 2024 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 460904 від 23 жовтня 2022 року у розмірі 125 351 грн 95 коп, у тому числі: тіло кредиту 14 999 грн 99 коп, відсотки 110 351 грн 96 коп, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп, на професійну правничу допомогу 5000 грн.

Рух по справі

Ухвалою від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На дату відкриття провадження у справі відповідач не мав зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено.

Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Висновки за результатами розгляду заявлених вимог

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи видно, що 23 жовтня 2022 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Селфі кредит» договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 460904, за умовами якого отримав кредитні кошти у розмірі 15 000 грн строком на 365 днів. Періодичність сплати процентів кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка 2,2 відсотки в день застосовується в межах строку кредиту. (а.с.14-28)

Договір укладений в електронній формі, підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором. (а.с.20)

Перерахування кредитних коштів на картку НОМЕР_1 на виконання договору підтверджується листом фінансової установи, що має право на надання платіжних послуг ТОВ «Пейтек».

За договором факторингу № 01022024 від 01 лютого 2024 року первісний кредитор ТОВ «Селфі кредит» відступив на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» право вимоги до позичальників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 № 460904 від 23 жовтня 2022 року. (а.с.24-27)

Як визначено частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 125 351 грн 95 коп, у тому числі: тіло кредиту 14 999 грн 99 коп, відсотки 110 351 грн 96 копю

З розрахунку заборгованості видно, що 23 жовтня 2022 року відповідачу перераховані кредитні кошти у розмірі 15 000 грн, за період з 24 жовтня 2022 року по 21 листопада 2022 нараховувалися проценти за користування кредитом у розмірі 66 грн в день (0,44 відсотка від суми кредиту), в подальшому відбувалося щоденне нарахування процентів у розмірі 330 грн в день (2,2 відсотка від суми кредиту).

Проценти нараховані за період з 23 жовтня 2022 року по 18 жовтня 2023 року в межах строку дії кредитного договору, відповідно до його умов.

Наявність заборгованості відповідача за тілом кредиту та відсотками підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується.

За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості.

Оскільки до позивача як до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором, позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп, тобто у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронній формі, що підтверджується платіжною інструкцією № 8470 від 03 грудня 2024 року. (а.с.1)

Належним чином підтверджені витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог майнового характеру.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Як визначено пунктом 1 частини 3 статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Витягом з замовлення №18 до договору про надання правової допомоги № 0103 від 01 березня 2024 року підтверджується, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» замовило , а Адвокатське об`єднання «Апологет» зобов`язалося надати послуги з комплексного супроводу судової справи про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 . Вартість послуги 5000 грн. Комплексний супровід справи включає: усну консультацію, аналіз документів, формування правової позиції по справі, складання позовної заяви, супровід справи в суді першої інстанції, вчинення необхідних процесуальних дій.

Витрати позивача на професійну правничу допомогу, підтверджені належним чином, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 460904 від 23 жовтня 2022 року у розмірі 125 351 (сто двадцять п`ять тисяч триста п`ятдесят одна) грн 95 коп, у тому числі: тіло кредиту 14 999 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 99 коп, відсотки 110 351 (сто десять тисяч триста п`ятдесят одна) грн 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 79018 місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва