Справа № 521/9446/25
Номер провадження № 2/521/5092/25

20 жовтня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Шевчук Н.О.,
секретаря судового засідання: Жекової А.О.
за участю представників учасників, учасників справи:
від ОСОБА_1 - особисто;
від ОСОБА_2 адвокат Мишак Д.Е., на підставі ордера;
від ОСОБА_3 адвокат Мишак Д.Е., на підставі ордера;
від ОСББ «Рекордна 27» - не з`явився.
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСББ «Рекордна 27» про усунення перешкод у користуванні спільним майном.
Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17.06.2025 року у справі №521/9446/25 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено дату судового розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Зокрема, вказана вище заява мотивована тим, що позивач у первісному позові не визначив склад та розмір судових витрат у даній справі. Заяву судом долучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним раніше клопотання, просив їх задовольнити. Також не заперечував щодо залучення у справі третьої особи та закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду по суті позовних вимог.
Представник відповідачів заперечував у судовому засіданні щодо клопотання позивача про доповнення позовних вимог та щодо клопотання ОСОБА_4 про залучення його до справи в якості третьої особи, щодо клопотань позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів не заперечував; не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду по суті позовних вимог, підтримав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.
Так, як було зазначено судом раніше за текстом даної ухвали у червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСББ «Рекордна 27» про усунення перешкод у користуванні спільним майном, у якій просить суд зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні спільним майном багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , шляхом приведення до попереднього стану, а саме, солідарно демонтувати самочинно зведену металеву конструкцію, що перешкоджає вільному доступу позивача до спільного майна електрощитової шафи, яка розташована на сьомому поверсі вказаного будинку.
Розглянувши заяву представника позивача в частині зміни позовних вимог, яка викладена у клопотанні від 27.06.2025 року, суд зазначає таке.
Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.49 ЦПК України, тож відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Верховний Суд у постанові від 09.07.2020 року у справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 року в справі №916/1764/17.
Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст. 16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
У даному разі, суд вважає, що викладені у клопотанні позивача від 27.06.2025 року доводи та вимоги в частині зобов`язання відповідних осіб демонтувати самовільно збудовані та приєднані до стіни будівлі кладові приміщення є саме зміною підстав та предмету позову, що одночасно за вимогами процесуального Закону не допускається, з огляду на що, у прийнятті такої заяви слід відмовити.
Також, протокольною ухвалою в судовому засіданні прийнято та долучено до матеріалів справи заяву представника відповідачів щодо закриття провадження у даній справі з підстав відсутності предмету спору, правова оцінка якому буде надана судом під час ухвалення судового рішення.
Відтак, розглянувши справу у підготовчому судовому провадженні суд зазначає ,що на стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України, підготовче засідання має бути проведене не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси
Призначити справу №521/9446/25 до судового розгляду по суті на 20.11.2025 року об 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 212 у приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Дана ухвала в частині відмови у прийнятті заяви про зміну предмету та підстав позову може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
В частині закриття підготовчого провадження у даній справі ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Шевчук