Єдиний унікальний номер судової справи: 945/246/23
Номер провадження: 22-ц/812/1955/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Гавловською Юлією Вікторівною на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2025 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «Миколаїв-Колос» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Березанського районного суду м. Миколаєва від 12 серпня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 26 вересня 2025 року адвокат Гавловська Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення суду позивач отримав лише 28 серпня 2025 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку, суд виходить з наступного.

За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

З підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 12 серпня 2025 року, а його повний текст складено судом 21 серпня 2025 року.

Отже, з урахуванням положень ст. 354 ЦПК України останнім днем для звернення до суду з апеляційною скаргою в межах строку встановленого законом було 22 вересня 2025 року.

Між тим, адвокат Гавловська Ю.В. сформувала апеляційну скаргу в системі «Електронний суд» 29 вересня 2025 року. При цьому, як на поважність причин пропуску такого строку, адвокат зазначила, що копію рішення суду ОСОБА_1 отримав поштою 28 серпня 2025 року, однак конверт з копією рішення суду не зберігся.

У зв`язку з чим, 29 серпня 2025 року адвокат Гавловська Ю.В. звернулась до Березанського районного суду Миколаївської області із заявою про отримання копії рішення суду, яку їй було вручено 05 вересня 2025 року.

Судом встановлено, що обставини, на які посилається адвокат Гавловська Ю.В. електронними матеріалами справи не спростовано.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску Кисельовим Д.Є. строку на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2025 року, слід визнати поважними та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Гавловською Юлією Вікторівною на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2025 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «Миколаїв-Колос» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Витребувати з Березанського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 945/246/23.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу по справі відповідно до вимог ..

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Березанському районному суду Миколаївської області.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді : О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова