Справа № 349/963/25
Провадження № 2/349/488/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 жовтня 2025 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ», інтереси якого представляє адвокат Юхименко Ю.Ю., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6 від 22 жовтня 2021 року.

В обгрунтування позову зазначено, що 22 жовтня 2021 року між ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6 на споживчі цілі відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 29 447,63 грн. строком на 24 календарних місяці з кінцевим терміном повернення 22 жовтня 2023 року зі сплатою 4,5% в місяць, 1177,91 грн. комісії за управління (обслуговування) кредиту за кожен факт прострочення періодичного платежу. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення кредиту 53,51%. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору 53 340, 15 грн.

ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» умови договору виконало повністю, провівши оплату за товари у розмірі 24 097,90 грн. на користь ТОВ "ФТД-РИТЕЙЛ" відповідно до рахунку-фактури "БЦ-0078-6863530 від 22 жовтня 2021 року, за послуги страхування у розмірі 5 349,73 грн. на користь ТДВ "СК "ЕКТА".

Взяті на себе зобов`язання позивач виконав у повному обсязі. Позичальник ОСОБА_1 зобов`язання виконав частково через що виникла заборгованість.

На час подання позову до заборгованість становить 28 257,46 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 447, 63,00 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 23 809,83 грн. Отримано оплат на суму 25 000,00 грн.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вище зазначену заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6500,00 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача адвокат Юхименко Ю.Ю. не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув повторно, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

За ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши і перевіривши письмов докази, які надані лише позивачем по справі, встановив наступні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 підписав заяву-приєднаня №6 до кредитного договору по продукту "Кредит на товар" з ТОВ "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ", який підписаний ним власноручно.

Сума кредиту становить 29 447,83 грн. Строк кредиту - 24 місяці. Стандартна процентна ставка - 4,5% в місяць. Комісії за управління (обслуговування) кредиту за кожен факт прострочення періодичного платежу, якщо таке прострочення триває не менше 14 календарних дні - 1177,91 грн. орієнтовна загальна вартість кредиту 53 300,15 грн.

Також відповідач підписав договір добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного страхування фінансового ризику №6 від 22 жовтня 2021 року на суму 5 349,73.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за договором №6 від 22 жовтня 2021 року на 08 квітня 2025 року становить 28 257,46 грн, з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 4 447,63 грн., заборгованість за відсотками - 23 809,83 грн. Отримано оплат на суму 25 000,00 грн.

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч.1, 2 та ч.4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивачем надано належні та допустимі докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладенням кредитного договору по продукту "Кредит на товар" №6 від 22 жовтня 2021 року та отримання відповідачем кредиту в сумі 29 447, 63 грн.

Щодо нарахованих відсотків за користування позикою, то суд зазначає таке.

Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1-3 ст. 10561 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та від 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини 4 статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Отже з врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що за цим договором відсотки нараховані в межах строку кредитування та підлягають стягненню з відповідача у заявленій сумі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову, стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 4 447,63 грн. заборгованості за тілом кредиту, 23 809,83 грн. заборгованості за процентами.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплечено судовий збір на суму 2 422,40 гривень, що підтверджується копією платіжної інструкції №522025 від 22 травня 2025 року АТ "Правексбанк", який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1-5 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

За ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суду надано довіреність від 06 січня 2025 року, яка діє до 31 грудня 2025 року на представницво інтересів ТОВ "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" адвокатом Юхименком Ю.Ю., договір про надання правничої допомоги №28/08/24 від 28 серпня 2024 року, укладений між ТОВ "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" і адвокатськимоб`єднанням "ДЕНАЛІ", свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №000117, видане на ім`я Юхименка Ю.Ю., додаткові угоди №5 від 10 грудня 2024 року і №11 від 17 квітня 2025 року до договору про надання правничої допомоги №28/08/24 від 28 серпня 2024 року, копію акта №298 прийому-передачі наданих послуг від 17 квітня 2025 року за яким вартість усної консультації щодо складання позовної заяви, узгодження правової позиції, складення позовної заяви ТОВ "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 становить 6500,00 грн., квитанцію про оплату ТОВ "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" ДЕНАЛІ АО 6500,00 грн. згідно акта №298 від 17 квітня 2025 року ДУ №11 до договору про надання правничої допомоги №28/08/24 від 28 серпня 2024 року,

Враховуючи складність цієї справи, яка з врахуванням п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначною справою, обсяг виконаних адвокатом робіт, керуючись принципом співмірності та розумності судових витрат, суд оцінює їх на суму 3 000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" заборгованість за кредитним договором №6 від 22 жовтня 2021 року - 4 447, 63 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 23 809, 82 грн. заборгованість за відсотками, всього на загальну суму 23 809, 83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" 2 422,40 гривень судового збору, 3000, 00 гривень за правничу допомогу, всього на загальну суму 5 422, 40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ", місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд.39-А м. Київ, . Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 21 жовтня 2025 року.

Суддя О.О.Гаврилюк