Справа №464/4278/25
пр.№ 6/464/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Баурової Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 16.09.2025,

в с т а н о в и в :

15.10.2025 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочення виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 16.09.2025 у цивільній справі №464/4278/25 про стягнення з нього, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.01.2020 по 31.05.2025 в розмірі 10158,03 грн, пеню в розмірі 29,62 грн, 3% річних в розмірі 74,27 грн, інфляційні втрати в розмірі 296,53 грн; з оплати послуг за надання гарячої води та абонентського обслуговування за період з 01.05.2022 по 31.05.2025 в розмірі 2309,47 грн, пеню в розмірі 98,57 грн, 3% річних в розмірі 20,89 грн, інфляційні втрати в розмірі 107,25 грн, а всього 13094 (тринадцять тисяч дев`яносто чотири грн) 63 коп., судові витрати в розмірі 3028 грн, які розподілені порівно між відповідачами, а саме по 1009,33 грн. Заяву обґрунтовує тим, що своєчасне виконання рішення суду в повному обсязі є для нього ускладненим, оскільки його колишня дружина ОСОБА_2 не проживає з ним, а лише є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , він самостійно несе тягар по оплаті комунальних послуг. Крім цього, просить врахувати, що він має ІІІ групу інвалідності армії. Тому, просить розстрочити виконання згаданого рішення суду на один рік.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник стягувача ЛМКП «Львівтеплоенерго» в судове засідання не з`явився, у поданій суду 17.10.2025 заяві не заперечив щодо розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Разом з тим, чинним ЦПК України передбачено право на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.

Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 16.09.2025 ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.01.2020 по 31.05.2025 в розмірі 10158,03 грн, пеню в розмірі 29,62 грн, 3% річних в розмірі 74,27 грн, інфляційні втрати в розмірі 296,53 грн; з оплати послуг за надання гарячої води та абонентського обслуговування за період з 01.05.2022 по 31.05.2025 в розмірі 2309,47 грн, пеню в розмірі 98,57 грн, 3% річних в розмірі 20,89 грн, інфляційні втрати в розмірі 107,25 грн, а всього 13094 (тринадцять тисяч дев`яносто чотири грн) 63 коп., судові витрати в розмірі 3028 грн з кожного з відповідачів в рівних частинах.

Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Як зазначає у своїй заяві ОСОБА_1 , існують обставини, що істотно ускладнюють виконання вказаного вище рішення суду, зокрема, такими, що його колишня дружина ОСОБА_2 не проживає з ним, а лише є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , він самостійно несе тягар по оплаті комунальних послуг, має ІІІ групу інвалідності армії.

Наведені обставини підтверджуються такими доказами: копією довідки-акту ОСББ «ГРАНД-1» про те, що ОСОБА_2 з 2000 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а лише зареєстрована за вказаною адресою; копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частини 4, 5 статті 435 ЦПК України передбачають, що при вирішенні питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Враховуючи наведене, зокрема, наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 вчасно виконати судове рішення, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, розстрочити виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16.09.2025 на строк 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячного платежу.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 352, 353, 435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Розстрочити (боржнику) ОСОБА_1 виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 вересня 2025 року у цивільній справі №464/4278/25 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 13094 (тринадцять тисяч дев`яносто чотири грн) 63 коп., судових витрат в розмірі 3028 грн, які розподілені між відповідачами порівну, а всього 16122,63 грн, терміном на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 1343 (тисяча триста сорок три) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок, починаючи з жовтня 2025 року по жовтень 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Горбань