У Х В А Л А

16 жовтня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кулявця О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глазунової Л.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сінкевич Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша вінницька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2025 дану справу було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Глазунова Л.М. заявила клопотання, в якому просила допитати як свідка позивача та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що дані свідки можуть підтвердити обставини, викладені в позовній заяві.

Просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Повідомила, що після допиту свідків нею можливо буде заявлено клопотання про призначення почеркознавчої судової експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сінкевич Л.О. в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань представника позивача, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Також заявила клопотання в якому просила допитати як свідка відповідач та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Клопотання мотивовані тим, що дані свідки можуть спростувати обставини, викладені в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Глазунова Л.М. в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення даних клопотань.

В підготовче засідання представник третьої особи Першої вінницької державної нотаріальної контори не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання представника позивача, представника відповідача, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження і проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 197 ЦПК України).

В підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глазунової Л.М. про витребування доказів та витребувано у Третьої вінницької державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул.600-річчя, 30) належним чином завірену копію спадкової справи №73459165, номер у нотаріуса 300/2024, заведену у зв`язку зі смертю ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Першої вінницької державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Хмельниьке шосе, 7) належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений на ім`я ОСОБА_2 , від 25.04.2015, посвідчений державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори (номер в реєстрі нотаріальних дій 1-656 від 25.04.2015); у Відділення №2 «Соціотерапія» обласного наркологічного диспансера Вінницької області обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В) належним чином завірену копію виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування у стаціонарному відділенні у період з 31.12.2014 по 19.01.2015 та у Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» виписку зі стаціонарної (амбулаторної) картки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проходив лікування у стаціонарному відділенні №2 КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» (правонаступник КНП "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" з 31.12.2014 по 19.01.2015.

Відповідно до ст.92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Дослідивши клопотання про виклик свідків та допит позивача і відповідача як свідків, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки допит свідка є одним із засобів доказування.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Інших заяв та клопотань в підготовчому засіданні заявлено не було.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 69, 72 91, 92, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №127/17095/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша вінницька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Справу призначити до судового розгляду на 12 листопада 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

В судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , працюючого у наркологічному відділенні №9 Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні імені акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради;

- ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_7 .

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя