Справа № 135/1057/25
Провадження № 22-ц/801/2376/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нікандрова С. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

21 жовтня 2025 рокуСправа № 135/1057/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Оніщука В.В., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 135/1057/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ладижинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ладижинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2025 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 534 від 27.04.2021 в розмірі 37 619 (тридцять сім тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень 74 копійки, в тому числі: 3100,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 34519,74 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» судовий збір в сумі 2422,40 грн, витрати за надання правничої допомоги в сумі 5000 грн, а всього - 7422 (сім тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

9.10.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Патраманського І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ладижинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.10.2025 апеляційну скаргу Патраманського І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ладижинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2025 у даній справі залишено без руху та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків вказаної скарги з дня отримання цієї ухвали.

17.10.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 11692) Патраманського І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги на рішення Ладижинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2025 без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 135/1057/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ладижинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2025.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський