УХВАЛА

17 жовтня 2025 року м. Кропивницький

справа № 403/560/19

провадження № 22-з/4809/115/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

за участю секретаря: Соловйової І. О.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Гресько Ольги Іванівни представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наслідком розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2025 року (суддя Атаманова С.Ю.).

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2025 постановою Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2025 року скасовано як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Цивільну справу № 403/650/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено до Устинівського районного суду Кіровоградської області для продовження розгляду.

03 жовтня 2025р представник позивача Ольга Гресько, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» подала заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, просить ухвалити додаткову постанову про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи №403/650/19 у суді апеляційної інстанції та постановити про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у розмірі 3 028,00 грн, що складаються з суми судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.206, том 3).

Ухвалою суду від 03.10.2025р витребувано матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Надходження справи зареєстровано 08.10.2025р

Ухвалою суду від 10.10.2025р заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти.

Водночас, додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. У разі скасування рішення у справі, ухвалене додаткове рішення втрачає силу. Тобто додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 червня 2018 року в справі №756/4441/17).

Судом встановлено, що представництво інтересів позивача під час розгляду даної справи у Кропивницькому апеляційному суді здійснювала адвокат Гресько О.І., на підставі довіреності від 19.12.2024 року № 19/4-02/805.

З матеріалів справи вбачається, що сторона позивача заявила про стягнення з ОСОБА_2 судовий збір сплачений до апеляційного суду.

Судові витрати стягуються на користь сторони, за наслідком розміру задоволених позовних вимог, пропорційно задоволеної частини.

Оскільки спір по суті в справі не розглянутий, а за наслідками апеляційного перегляду справи вирішувалась питання законність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі від 10.09.2025р, відтак розподіл судових витрат апеляційний суд не здійснює.

Вимога про стягнення судових витрат під час апеляційного перегляду судової ухвали, тобто до ухвалення судом рішення по суті спору, є передчасним і таким, що не відповідає вимогам закону.

Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 04 вересня 2024 року в справі № 404/839/24.

У даному випадку суд апеляційної інстанції скасував оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та передав справу до місцевого суду для продовження розгляду. Апеляційний суд не приймав рішення про зміну оскаржуного рішення чи прийняття нового рішення. Тому відповідно до ст. 141 ЦПК України апеляційний суд не здійснює розподіл судових витрат.

Відтак, вирішення питання про розподіл судових витрат повинен здійснити суд, який ухвалить остаточне рішення у справі, враховуючи витрати понесені стороною і при апеляційному оскарженні, про що має бути заявлено під час розгляду справи по суті.

Відтак, заявник не позбавлений права заявляти вимогу про стягнення на його користь понесених судових витрат під час розгляду даної справи згідно вимог ЦПК України та відповідне питання має бути вирішене судом у судовому рішенні, ухваленому за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 270 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 141, 246, 260, 261, 270, 383, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Гресько Ольги Іванівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наслідком розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.М. Дьомич

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний