Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7437/25
Номер провадження 2/711/3352/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 жовтня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Розгляд означеної цивільної справи призначений у відкритому судовому засідання 24 жовтня 2025 року о 12 год 00 хв, про що усі учасники справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання позивач явку представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету цього учасника справи в підсистемі «Електронний суд», що отримана ним 29.08.2025 о 09 год 39 хв 13 сек (а.с.36), заяв чи клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не подав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання 24 жовтня 2025 року о 12 год 00 хв не з`явилися, про причини неявки не повідомила, хоча про місце, день і час розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.37,38). Водночас відповідач ОСОБА_1 у п.5 прохальної частини відзиву на позовну заяву, просила суд розгляд справи 24.10.2025 провести у її відсутність. Відповідач ОСОБА_2 заяв чи клопотань про проведення судового засідання без її участі до суду не подала, відзиву до суду не направила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки справа слухалась у відсутність всіх учасників справи то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як встановлено судом, позивач у судове засідання вперше явку представника не забезпечив, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без участі представника до суду не подав, що є процесуальною перешкодою для розгляду справи по суті.

Ураховуючи виклалене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на інший день та час.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг до 10 год 00 хв 18 листопада 2025 року.

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Роз`яснити позивачу положення ч.5 ст.223 ЦПК України, відповідно до яких, якщо позивач повторно не з`явиться в судове засідання без поважних причин або не повідомить про причини неявки і від нього не надійде заява про розгляд справи за його відсутності, за умови що його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, то суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 24 жовтня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко