Справа № 676/3772/23
Номер провадження 2/676/109/25
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Коваль Я.Ю.

представника третьої особи Прісняка Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання батьківства та включення запису про батька до актового запису про народження дітей, -

встановив:

представник ОСОБА_3 адвокат Васильєва Т.В. звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та включення запису про батька до актового запису про народження дітей, вказавши третіми особами Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради.

03.10.2025 р. на електронну адресу суду надійшов скриншот з смартфона заяви відповідачки про визнання позову від 15.04.2025 р. до якої додано копію закордонного паспорту громадянина України та копію посвідчення Турецької Республіки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, представника позивача яка вважає, що подана заява підлягає до приєднання до матеріалів справи, представника третьої особи який покладається на думку суду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Подані на електронну пошту суду скриншот з смартфона заяви відповідачки про визнання позову від 15.04.2025 р. до якої додано копію закордонного паспорту громадянина України та копію посвідчення Турецької Республіки не скріплені електронним цифровим підписом.

Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява ОСОБА_2 про визнання позову від 15.04.2025 р. у справі, яка надійшла на офіційну електронну пошту суду, не підписана електронним цифровим підписом заявника, за наслідком чого суд позбавлений можливості перевірити особу відправника.

Таким чином, вказана заява вважається такою, що не підписана особою, яка її подала, або представником такої особи.

З урахуванням того, що заява не сформована в системі «Електронний суд», надійшла до суду електронною поштою, не підписана електронним підписом, а тому відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вказаний висновок суду узгоджується з позицією Верховного Суду, яка зазначена в ухвалах від 19.04.2019 по справі 761/14537/15-ц та від 24.03.2020 по справі № 761/3420/20.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_2 про визнання позову від 15.04.2025 р. у справі надійшла на електронну пошту суду, не підписана електронним цифровим підписом заявника, тому вона не приймається і підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 43, 183, 260 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_2 про визнання позову від 15.04.2025 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання батьківства та включення запису про батька до актового запису про народження дітей. - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.10.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.