ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/1044/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву Спеціалізованого комунального підприємства «Київтелесервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги телебачення,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява СКП «Київтелесервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги телебачення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/21310/25 між суддями від 03 жовтня 2025 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною другою статті 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з передбаченою частиною першою статті 161 ЦПК України вимогою в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

При цьому, як зазначено в частині третій статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

У випадку пред`явлення вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в порядку, передбаченому пунктом 3 частиною першою статті 161 ЦПК України, тобто шляхом подання до суду заяви про видачу судового наказу, останній може бути виданий, але за умови дотримання встановлених статтями 162, 163, 164 ЦПК України правил підсудності, вимог щодо оформлення заяви, а також відсутності підстав для відмови у його видачі, передбачених статтею 165 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника

Як вбачається із інформації, яка найшла до суду 20 жовтня 2025 року з електронного реєстру територіальної громади м. Києві "ГІОЦ/КМДА", ОСОБА_1 01 березня 2025 року вибула з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з пред`явленням документу про підтвердження смерті останньої.

23 жовтня 2025 року до суду від Київського відділу державної реєстрації смерті надійшла інформація стосовно того, що відділом 01 березня 2025 року було складено актовий запис № 3448 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини четвертої статті 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього кодексу.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися до суду або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Матеріальне правонаступництво автоматично не породжує правонаступництва в процесі. Пов`язано це з тим, що вступ в процес правонаступника-позивача залежить від його волевиявлення. Вступ до процесу правонаступника-відповідача залежить від волі позивача.

Вказане узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18.

Враховуючи вище викладене, з огляду на те, що СКП «Київтелесервіс» подано заяву про видачу судового наказу, а наказне провадження здійснюється за особливим порядком, який не передбачає відкриття провадження у справі, подачу заяв про заміну боржника у справі тощо, зважаючи на те, що смерть боржника настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про відсутність підстав у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги телебачення.

Керуючись статтями 165,186 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Спеціалізованого комунального підприємства «Київтелесервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги телебачення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В