Провадження №: 2/336/3024/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Колесника Д.Г., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.08.2009 року в розмірі 68 165,03 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2025 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23 липня 2025 року від представника відповідача, адвоката Гончаренко А.Ю. через систему «Електронний суд» надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Заява мотивована тим, що 07.10.2024 року на ім`я ОСОБА_2 надійшло сповіщення сім`ї №8660 від 07.10.2024 року, яким було сповіщено, що старший водій автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході виконання бойового завдання в складі військової частини НОМЕР_2 згідно бойового розпорядження військової частини НОМЕР_3 , внаслідок штурмових дій противника, зник безвісті29.09.2024 року на околиці населеного пункту Водяне Волноваського району Донецької області України.

Оскільки ОСОБА_1 станом на день подачі клопотання вважається безвісті зниклим, представник відповідача вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі 336/5506/25 еаа час здійснення пошукових заходів відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи.

Суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали справи, дійшов висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження в справі.

Відповідно до Сповіщення сім`ї №8660 від 07.10.2024, старший солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході виконання бойового завдання в складі військової частини НОМЕР_2 згідно бойового розпорядження військової частини НОМЕР_3 , внаслідок штурмових дій противника, зник безвісті29.09.2024 року на околиці населеного пункту Водяне Волноваського району Донецької області України.

Згідно витягу із журналу бойових дій від 03.10.2024 року о 17:00 згідно поза термінового бойового донесення 1 ошб №340 від 29.09.2024 року під час штурмових дій ворога на ВП «Шлях» 1 ошб з 06:00 28.09.2024 по06:00 29.09.2024 зник безвісті військовослужбовець 116 обТрО старший солдат ОСОБА_1 на напрямку Катеринівка-Солодке.

Відповідно до витягу із наказу №285 від 31.10.2024 року про підсумки службового розслідування відносно факту зникнення безвісті старшого солдата ОСОБА_1 під час виконання бойового завдання вважати таким, що 29.09.2024 року, в ході бойових дій, під час виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Водяне Вугледарської міської громади Волноваського району Донецької області, старший солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший водій автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зник безвісті

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинення провадження у справі є обов`язком, а не правом суду.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено. Станом на час винесення ухвали воєнний стан не скасовано.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Згідно із ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_1 перебував на службі у Збройних Силах України, а саме у військовій частині НОМЕР_4 ба брав безпосередньо участь у бойових діях.

При цьому, відповідно до Сповіщення сім`ї №8660 від 01.10.2024, старший солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході виконання бойового завдання в складі військової частини НОМЕР_2 згідно бойового розпорядження військової частини НОМЕР_3 , внаслідок штурмових дій противника, зник безвісті29.09.2024 року на околиці населеного пункту Водяне Волноваського району Донецької області України.

Вказані документи у сукупності є підставою для зупинення провадження у даній справі, враховуючи імперативнійсть положення пункту 2 частинии першої статті 251 ЦПК України.

В свою чергу, представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі на час здійснення пошукових заходів із пошуку відповідача, що є неможливим, оскільки відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 251, 253, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

У задоволенні вимог клопотання в частині зупинення провадження у справі на час здійснення пошукових заходів відповідача - відмовити.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати представника відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А.Галущенко