печерський районний суд міста києва
пр. № 2-5870/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,

УСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 07 квітня 2025 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

23 квітня 2025 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи.

24 квітня 2025 року у справі відкрито провадження, для розгляду у загальному позовному провадженні.

22 червня 2025 року представник позивача подала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

24 червня 2025 року у судовому засіданні представник позивача подала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яке судом ухвалою, постановленою на місці, долучено до матеріалів справи, для розгляду по суті під час судового розгляду.

24 червня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

08 жовтня 2025 року через Електронний суд надійшло клопотання адвоката Тута І.В. в інтересах ОСОБА_1 про залучення в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , у зв`язку із смертю позивача.

08 жовтня 2025 року ухвалою суду було залучено в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Сторони в засідання не з`явилися, від представника ОСОБА_1 , Тути І.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи, вважає, що оскільки позивачем оспорюється факт укладення договору купівлі-продажу і це є підставою для заявлення позову про визнання договору недійсним, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для перевірки зазначених обставин.

Таким чином, відповідно до ст. 103 ЦПК України, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, у справі повинна бути призначена експертиза.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 107, 108 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину, почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи виконано рукописний текст " ОСОБА_3 " в графі "Підписи" договору купівлі-продажу від 03 травня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчений на нотаріальному бланку серії НОМЕР_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвєєвим O.A. та зареєстрований в реєстрі за № 487, ОСОБА_3 ?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у графі "Підписи" договору купівлі-продажу від 03 травня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчений на нотаріальному бланку серії НОМЕР_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвєєвим O.A. та зареєстрований в реєстрі за № 487, тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів Міністерства юстиції України надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали оригінал договору купівлі-продажу від 03 травня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчений на нотаріальному бланку серії НОМЕР_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвєєвим O.A. та зареєстрований в реєстрі за № 487.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 757/15621/25-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова