Провадження № 2-с/554/196/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Черняєва Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.09.2025 року №554/13154/25, про поновлення пропущеного строку та зупинення виконання судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2025 року Шевченківським районний судом міста Полтави видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2021 р. по 01.08.2025 р. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 23415,59 грн., та суму судового збору.

21.10.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу та поновлення строку на її подання.

В обґрунтування заяви вказала, що з судовим наказом не погоджується з тих підстав що вона не була належним чином повідомлена про розгляд заяви та копію судового наказу не отримувала, чим було порушено її право на захист. Також в обґрунтування заяви вказала, що між нею та ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не укладався індивідуальний договір, що унеможливлює законне стягнення коштів.

ОСОБА_1 зазначила, що послуга теплопостачання фактично не надавалася або надавалася не якісно оскільки система опалення в квартирі не функціонує. Позивачем не надано актів приймання-передачі послуг чи показників лічильників, тому вважає вимоги безпідставними. Звертає увагу на порушення строків позовної давності, недостатність джерел офіційної інформації, відсутність належного обліку та доказів, порушення мораторію на підвищення тарифів.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання заяви ОСОБА_1 вказала, що можливий пропуск строку стався з поважних причин, а саме: неналежного повідомлення судом про розгляд справи та стан вагітності, який обмежує можливість своєчасного реагування, пересування та захисту своїх прав, а також хвороба під час вагітності.

Прохала поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ від 26.09.2025 року у справі №554/13154/25, зупинити виконання судового наказу до розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 у зв`язку з укладенням шлюбу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Щодо вимоги про зупинення виконання судового наказу суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчих листів та наказів (п.1 ч.1 ст. 3 Закону).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином право суду на зупинення виконання за судовим наказом, як за виконавчим документом, має лише у разі подання заявником заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню або у разі допущення помилки під час його оформлення, а не у разі подання заяви про його скасування.

Отже, з аналізу норм ЦПК України вбачається, що законом не передбачено зупинення виконання за судовим наказом у разі подання до суду заяви про його скасування.

Таким чином, оскільки викладена у заяві вимога про зупинення виконання судового наказу не ґрунтується на нормах Закону, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даної вимоги.

Водночас, за п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконаче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку, скасування судового наказу від 26.09.2025 року №554/13154/25, та зупинення виконання судового наказу задовольнити частково.

Поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ у справі № 554/13154/25 від 26.09.2025 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання - скасувати.

В іншій частині вимог відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя Т.М.Черняєва