Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2025 Справа №607/14117/24 Провадження №2-о/607/140/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., присяжних Джуринської С.І., Веселович Т.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Войнарського А.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить визнати його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити опікуном ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку із наведеним, просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні 09.10.2025 ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Войнарський А.Й. в судовому засіданні 09.10.2025 щодо задоволення заяви не заперечив.

Представник заінтересованої особи управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судові засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 10.00 год. 16.10.2025, в яке учасники справи не з`явились.

Розглянувши заяву, суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.06.1984.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.10.2011 у справі № 2-о-92/11, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 опіку. Призначено ОСОБА_3 опікуном його батька ОСОБА_2 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №92 від 04.02.2025 ОСОБА_2 страждає на параноїдну шизофренію, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом, що досягають рівня вираженого недоумства, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із поданням № 153/06 від 27.06.2025, орган опіки та піклування (опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради) вирішив погодити кандидатуру ОСОБА_1 в опікуни над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями на бувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом (частина 3 ст.296 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В ч.6 ст.300 ЦПК України, яка діє станом на час розгляду заяви, встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч.ч. 2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У постановах Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 545/1691/16-ц та від 20 березня 2024 року у справі № 638/5358/23 сформульовано висновок про те, що законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.

Такий висновок випливає із того, що Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, викладено в новій редакції Цивільний процесуальний кодекс України, положеннями ч.6 ст.300 якого визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Натомість питання про визнання особи недієздатною, призначення та заміну опікуна до 15 грудня 2017 року регламентувалися статтею 241 ЦПК України, яка не передбачала будь-яких обмежень строком дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

В силу ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Отже, з урахуванням конституційного принципу щодо незворотності дії у часі законів та інших нормативно-правових актів, строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, ухваленого до 15 грудня 2017 року, не обмежувався.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.10.2011 у справі № 2-о-92/11 вже визнаний недієздатним, його дієздатність не поновлювалась, а відтак підстав для повторного вирішення цього питання в судовому порядку немає.

Щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд враховує, що вищевказаним рішенням суду від 27.10.2011, яке строку дії не має, опікуном ОСОБА_2 призначено його іншого сина ОСОБА_3 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування № 153/06 від 27.06.2025, ОСОБА_3 проживає за кордоном та згідно з його заявою не заперечує, щоб його брат ОСОБА_1 був опікуном їхнього батька ОСОБА_2 .

Проте, частиною 2 статті 300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням суду від 27.10.2011 у справі № 2-о-92/11, питання про призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна вже вирішено, то в подальшому призначення нового опікуна можливе лише в порядку заміни опікуна, на підставі ч.2 ст.300 ЦПК України, за заявою чинного опікуна чи органу опіки та піклування.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном,слід відмовити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана впродовж тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, адреса місцезнаходження - вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, .

Рішення складено та підписано 16.10.2025.

Головуючий суддя ПрисяжніП. Я. Стельмащук С.І.Джуринська Т.Я.Веселович