Справа № 195/369/25
Провадження № 2/195/218/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

07.10.2025 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

при секретарі Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Івахненка Олександра Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якої дії представник - Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду через свого представника Грибанова Д.В. із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження.

Так, 28.03.2025 року представник відповідача адвокат Івахненко О.О. подав до суду заяву про зупинення провадження по цивільній справі, посилаючись на те, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

30.04.2025 року представником відповідача адвокатом Івахненко О.О. було подано клопотання про витребування у військовій частині НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , Міністерства оборони України та у Міністерстві оборони України (, інформацію щодо проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , та інформацію щодо переведення військової частини НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , Міністерства оборони України на воєнний стан.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року клопотання представника відповідача адвоката Івахненка О.О. задоволено та витребувано від ВЧ НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , інформацію щодо проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , гр-на ОСОБА_1 та інформацію щодо переведення військової частини НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , на воєнний стан, а також витребувано від Міністерства оборони України () інформацію щодо проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , гр-на ОСОБА_1 та інформацію щодо переведення військової частини НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , на воєнний стан.

18.06.2025 року до суду надійшло повідомлення від ВЧ НОМЕР_4 , код НОМЕР_5 , про те, що громадянин ОСОБА_1 відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по строковій частині) №256 від 31.03.2025 року солдата ОСОБА_1 було переміщено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 на посаду номер обслуги гранатометного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону.

20.06.2025 року представник відповідача адвокат Івахненко О.О. звернувся до суду з клопотанням у якому просить витребувати у військовій частині НОМЕР_4 , код НОМЕР_5 , Міністерства оборони України інформацію чи переведена військова частина на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій та витребувати у Міністерства оборони України, , інформацію по військовій частині НОМЕР_4 , код НОМЕР_5 , чи переведена військова частина на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Ухвалою суду від 24.06.2025 року клопотання представника відповідача адвоката Івахненка О.О. задоволено та витребувано від військової частини НОМЕР_4 , код НОМЕР_5 , Міністерства оборони України та від Міністерства оборони України () інформацію чи переведена військова частина на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

До цього часу відповідь на ухвалу суду не надійшла у зв`язку з чим 07.10.2025 року представник відповідача адвокат Івахненко О.О. звернувся повторно з клопотанням у якому просить витребувати у військовій частині НОМЕР_4 , код НОМЕР_5 , Міністерства оборони України інформацію чи переведена військова частина на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій та витребувати у Міністерства оборони України, , інформацію по військовій частині НОМЕР_4 , код НОМЕР_5 , чи переведена військова частина на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.08.2022 року в справі №461/5209/19 та постанові Верховного суду від 09 листопада 2022 року в справі №753/19628/17 зроблено висновки, що оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, заява про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З інформації за вих. №7177 від 11.06.2025 року, наданої ВЧ НОМЕР_4 , код НОМЕР_5 , Міністерства оборони України, відповідач ОСОБА_1 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) №256 від 31.03.2025 року солдата ОСОБА_1 було переміщено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 на посаду номера обслуги гранатометного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів суд вважає необхідним задовольнити його, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року клопотання представника відповідача адвоката Івахненка Олександра Олександровича про витребування доказів по цивільній справі задоволено та витребувано від військової частини НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , та Міністерства оборони України інформацію щодо проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації наданої військовою частиною НОМЕР_4 , код НОМЕР_5 , від 11.06.2025 року відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) №256 від 31.03.2025 року солдата ОСОБА_1 було переміщено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 на посаду номера обслуги гранатометного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону.

Ухвалою суду від 24.06.2025 року клопотання представника відповідача адвоката Івахненка О.О. вдруге задоволено та витребувано від військової частини НОМЕР_4 , код НОМЕР_5 , Міністерства оборони України та від Міністерства оборони України () інформацію чи переведена військова частина на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Враховуючи, що на даний час ухвалу суду не виконано, представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь -яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Представник відповідача просить витребувати від військової частини НОМЕР_4 , код НОМЕР_5 , Міністерства оборони України інформацію чи переведена військова частина на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій та витребувати у Міністерства оборони України, , інформацію по військовій частині НОМЕР_4 , код НОМЕР_5 , чи переведена військова частина на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій..

Відповідно до п. 2 ч. ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19 та постанові Верховного Суду від 09 листопада 2022 року в справі №753/19628/17 зроблено висновки, що оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, заява про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідач призваний на військову службу з 01.12.2024 року, що підтверджується довідкою вих. №18 від 11.01.2025 року наданої ВЧ НОМЕР_1 , відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по строковій частині) №256 від 31.03.2025 року солдата ОСОБА_1 було переведено для подальшого проходження військової служби до іншої військової частини, клопотання представника відповідача адвоката Івахненка О.О. слід задовольнити та витребувати інформацію, яка підтверджує, що військова частина, де на теперішній час проходить службу ОСОБА_1 переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника відповідача адвоката Івахненка Олександра Олександровича про витребування доказів, по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якої дії представник - Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати від військової частини НОМЕР_4 , код НОМЕР_5 , Міністерства оборони України (місцезнаходження: 51272, с-ще Черкаське, Дніпропетровської області) інформацію чи переведена військова частина на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Витребувати від Міністерства оборони України (, місцезнаходження: проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, поштовий індекс: 03168) інформацію по військовій частині НОМЕР_4 , код НОМЕР_5 , Міністерства оборони України (місцезнаходження: 51272, с-ще Черкаське, Дніпропетровської області) чи переведена військова частина на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Наступне судове засідання призначити на на 07 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Витребувану інформацію направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області в строк 06.11.2025 року.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна