КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка подана представником Заселян Ольгою Сергіївною, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2025 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про розкриття Публічним акціонерним товариством «КБ «Акордбанк» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Слотс Ю.ЕЙ.»,

встановив:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, про розкриття Публічним акціонерним товариством «КБ «Акордбанк» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Слотс Ю.ЕЙ.».

Не погоджуючись з рішенням, 19 вересня 2025 року представник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві- Заселян О.С. сформувала та надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 22 вересня 2025 року.

29 вересня 2025 року витребувано з Подільського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 758/15895/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 03 жовтня 2025 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступник підстав:

1.Апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник скаржника зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано через систему «Електронний суд» 16 вересня 2025 року, вважає, що строки на апеляційне оскарження не пропущені.

При цьому клопотання про поновлення строку апеляційна скарга не містить.

Згідно ч. 3 ст. 350 ЦПК України особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 22 травня 2025 року судом ухвалено рішення за відсутності учасників справи.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Рішення» від 22.05.25 по справі №758/15895/24, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу Головне управління Державної податкової служби у м. Києві в його електронний кабінет та доставлено 16 вересня 2025 року о 03 год. 14 хв. (зв. а.с.82).

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2025 року судом надіслано до реєстру для оприлюднення 15 вересня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 16 вересня 2025 року.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2025 року обчислюється з дати ухвалення судового рішення, то останнім днем подання апеляційної скарги, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 350 ЦПК України, є 27 травня 2025 року, однак апеляційну скаргу подано 19 вересня 2025 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущено, однак скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відсутнє клопотання/заява про поновлення строку.

Отже, скаржнику або його представнику необхідно подати обґрунтовану заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не порушує, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2.Крім того, в порушення вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 1514 грн. х 150% х 0,8 = 1816,80 грн.

Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1816,80 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка подана представником Заселян Ольгою Сергіївною, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2025 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук