Справа № 487/4630/25
Провадження № 2/487/2579/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 представник позивача звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_3 . Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони 16.08.2003 зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спільне господарство не ведуть, збереження сім`ї не можливе. У зв`язку з викладеним, позивач просить укладений шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 08.07.2025 провадження по справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.07.2025 до суду від відповідача клопотання про надання строку для примирення подружжя, з посиланням на бажання зберегти сім`ю, яка має дитину.

Ухвалою суду від 24.07.2025 провадження по справі було зупинено та надано трьохмісячний строк для примирення подружжя.

30.09.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, тому є підстави для відновлення провадження по справі.

Ухвалою суду від 03.10.2025 провадження по справі поновлено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від сторони позивача надійшла відповідна заява про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.А. Лагода