УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/5123/24

Номер провадження 2-во/495/122/25

22 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі № 495/5123/24

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 представник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду із вказаною заявою, яка мотивована тим, що 29.05.2025 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалив рішення по справі №495/5123/24 про стягнення з боржника яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Коллект Центр».

30.07.2025 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчі листи по справі № 495/5123/24. Однак при отриманні Виконавчих листів від 30.07.2025 у справі № 495/5123/24 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку суду, а саме: у вступній частині виконавчих листів невірно вказано Прізвище по боржнику ОСОБА_1 .

Зазначена помилка унеможливлює здійснення виконання рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/5123/24 від 29.05.2025.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважав за можливе ухвалити рішення без виклику сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі № 495/5123/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах № 495/5123/24, виданих 30.07.2025 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, а саме: вказати правильне ПІБ боржника - « ОСОБА_1 » по всьому тексту виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.09.2025.

Суддя Юлія ШЕВЧУК