КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 753/15182/25

13 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горобей Руслани Геннадіївни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2025 року, постановлену під головуванням судді Лужецької О.Р. у цивільній справі за заявою адвоката Василюка Анатолія Павловича, в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2025 року заяву адвоката Василюка Анатолія Павловича, в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову до пред`явлення позову - задоволено.

Накладено арешт на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам держреєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна000), що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 13 серпня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Горобей Р.Г. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову, також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що ОСОБА_1 ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2025 рокуне отримував, про оскаржувану ухвалу дізнався лише 05 серпня 2025 року після надання адвокату Горобей Р.Г. доступу до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвала Дарницького районного суду м. Києва була постановлена 17 липня 2025 року. Дата складання повного тексту ухвали не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2025 року, було оприлюднено в реєстрі 21 липня 2025 року.

В матеріалах справи відсутні дані щодо направлення відповідачу або представнику відповідача копії ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2025 року.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Горобей Р.Г. процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Горобей Руслані Геннадіївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горобей Руслани Геннадіївни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2025 року, постановлену під головуванням судді Лужецької О.Р. у цивільній справі за заявою адвоката Василюка Анатолія Павловича, в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: