Справа № 185/9498/15-ц
Провадження № 6/185/369/25
07 жовтня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Ольхової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, стягувач публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.
В обґрунтування своєї заяви товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" зазначає, що 16.12.2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі: № 2/185/5075 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНЕ АКОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором: №3-0083/13/15-KLS ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було укладено Договір № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 3-0083/13/15-KL. 24.04.2020 року Слов?янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 52667444, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано.
В судове засідання учасники справи не з`явились про причини неявки суду не повідомили. Заявник у своїй заяві просив проводити судові засідання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
26 березня 2019 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» набув право вимоги до боржників згідно додатку до цього договору.
Заявником надано суду реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами до Договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року, в переліку якого відсутній кредитний договір, який було укладено з ОСОБА_1 .
Інших доказів відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 заявником не надано.
Відповідно до ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи те, що заявником не надано доказів переходу права вимоги за кредитним договором, який було укладено з ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. 81, 260, 442 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, стягувач публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський