14.10.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/533/428/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

14 жовтня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ейс» звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд з стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 931375580 від 06.06.2023 у розмірі 24576,00 гривень.

Також позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 гривень. Розгляд справи просив проводити без участі представника.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просив витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 15 липня 2025 року цивільну справу було передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с.102).

27 серпня 2025 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 справу розподілено головуючій судді Козир В.П. (а.с. 107).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 14 жовтня 2025 року (а.с. 108-112).

Цією ж ухвалою суду задоволено клопотання позивача та витребувано від Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію.

08.09.2025 від АТ «Універсал Банк» надійшла витребувана ухвалою суду інформація (а.с. 119-123).

09.09.2025 від АТ «Універсал Банк» повторно надійшла витребувана ухвалою суду інформація (а.с. 127-130).

У судове засідання 14.10.2025 представник позивача ТОВ «ФК «Ейс» не з`явився, у позовній заяві просив суд про розгляд справи за відсутності представника позивача, поти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 118), у судове засідання не з`явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзив на позовну заяву не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.П. Козир