Справа № 127/2658/25
Провадження № 2/127/407/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі позивача - відповідача ОСОБА_1 ,
представника позивача - відповідача Сейдаметова Р.Р.,
відповідача - позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача - позивача ОСОБА_3 ,
представника третьої особи Семенової Н.Л.,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини.
02.04.2025 року представник позивача - відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за № 127/2658/25, провадження N 2/127/407/25 по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання.
ОСОБА_6 подано позов до Варшави-Мокотува, що знаходиться у місті Варшава, Республіка Польща. Позов подано до ОСОБА_7 , предмет позову: «обмеження батьківських прав, визначення місця перебування малолітньої дитини, дозвіл на видачу паспорта». За позовом було відкрито провадження 23 січня 2025 року за №VNsm 725/24, справу призначено до розгляду на 8 квітня 2025 року, про що було відомо Позивачу - ОСОБА_8 .
Просив суд, закрити провадження у цивільній справі за № 127/2658/25 провадженя № 2/127/407/25 у зв`язку із непідсудністю розгляду справи Вінницькому міському суду Вінницької області.
В підготовчому засіданні позивач відповідач ОСОБА_5 та його представник, кожен окремо, заяву підтримали.
Відповідач позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 , в підготовчому засіданні, кожна окремо, заперечували, щодо задоволення заяви.
Представник третьої особи в підготовочму засіданні покладалась на розсуд суду.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:
1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;
2) відсутній предмет спору;
3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;
4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;
5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;
6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;
7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
Отже, наявність позову до ОСОБА_7 , предмет позову: «обмеження батьківських прав, визначення місця перебування малолітньої дитини, дозвіл на видачу паспорта» який перебуває у Варшави-Мокотува не дає підстав для закриття провадження у справі відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України.
В свою чергу, відповідно до вимог ст. 75 ЗУ «Про міжнародне приватне право», підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.
Суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та про наявність таких підстав суду стало відомо до відкриття провадження у справі.
Суд залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі буде з`ясовано, що у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи, вище викладене, підстави для закриття провадження за зустрічним позовом відсутні, а клопотання про залишення даного позову без розгляду- суду не заявлялось.
Керуючись ст.255 ЦПК України, суд,-
Заяву про закриття провадження - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвал
Суддя: