Провадження № 2/686/1942/25
УХВАЛА

УХВАЛА

про зупинення провадження

22 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Томашівської А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.08.2025 року провадження у справі зупинено для проведення експертизи.

02.10.2025 року до суду надійшло клопотання експерта від 26.09.2025 року про забезпечення можливості проведення огляду і фотографування об`єктів дослідження та надання підтвердження оплати послуги(квитанції чи іншого платіжного документа).

Відповідач погодився на суму оплати та здійснив її, що підтвердив платіжними інструкціями, надав додаткові відомості: копії договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 06.09.2007 року з витягом з Державного реєстру правочинів, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13869713, договору купівлі-продажу гаража від 25.12.2007р. з витягом з Державного реєстру правочинів, договору купівлі-продажу гаража від 25.12.2007 з витягом з Державного реєстру правочинів;інформацію з ДРРПНМ №448654956 від 21.10.2025р.; технічні паспорти на гаражі в гаражному кооперативі «Електроніка»; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17205876 від 25.1.2007р. Також надав вихідні дані про функціональне використання нежитлової будівлі АДРЕСА_1 була реконструйована внаслідок чого збільшилась його площа; використовується як виробничо-складське приміщення.

Аргументованих заперечень щодо клопотання експерта не висловлено.

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст.81 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання експерта є підставним, проведення експертизи необхідним.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу провести відповідно до поередньо винесеної ухвали від 20.08.2025 згідно визначених питань.

Експерту направити надані додаткові відомості відповідачем: копії договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 06.09.2007 року з витягом з Державного реєстру правочинів, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13869713, договору купівлі-продажу гаража від 25.12.2007р. з витягом з Державного реєстру правочинів, договору купівлі-продажу гаража від 25.12.2007 з витягом з Державного реєстру правочинів;інформацію з ДРРПНМ №448654956 від 21.10.2025р.; технічні паспорти на гаражі в гаражному кооперативі «Електроніка»; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17205876 від 25.1.2007р.; вихідні дані про функціональне використання нежитлової будівлі АДРЕСА_1 була реконструйована внаслідок чого збільшилась його площа; використовується як виробничо-складське приміщення.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду , шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя З.А.Чевилюк