Справа №337/6607/24
Номер провадження 2/337/354/2025
УХВАЛА

про виклик свідка

09 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., за участю представника позивача адвоката Смірнової А.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя клопотання про виклик свідка,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, стягнення упущеної вигоди, моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року у справі закрите підготовче провадження, призначено судовий розгляд по суті.Викликано в судове засідання свідка зі сторони відповідача ОСОБА_3 .

До початку судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 просила вирішити заявлене під час підготовчого провадження позивачем клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 .

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала щодо вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників, суд вважає таке.

Згідно ч.1 ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Так було встановлено, що 06 березня 2025 року позивач ОСОБА_2 подав заяву про виклик в якості свідка ОСОБА_5 .

При цьому, вказане клопотання не було розглянуто під час вирішення питання про закриття підготовчого провадження.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.ч.1-3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України)

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 заявлене позивачем ОСОБА_2 з дотриманням встановленого ч.3 ст. 91 ЦПК України строку 06 березня 2025 року, направлене на реалізацію засади змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання і викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 91, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання і допитати в якості свідка зі сторони позивача ОСОБА_5 , та попередити її про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань за статтею 385 КК України та завідомо неправдиві показання статтею 383 КК України.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Текст ухвали оформлено окремим документом в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя: Д.С. Бредун