Справа № 137/297/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

присяжних Головащенко О.Г. та Новіцька Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Літин цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій зазначає, що він являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Син з дитинства страждає на важке хронічне психічне захворювання - аутизм (розлади аустичного спектру (РАС), є інвалідом 2 групи з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього догляду. Він неодноразово лікувався у психіатричній лікарні. ОСОБА_4 обмежено застосовує усне мовлення, контакт у спілкуванні формальний, на запитання відповідає окремими звуками, словом або словами, які не пов`язані між собою за змістом. Крім того, він має супутнє захворювання - епілепсію, протягом останніх кількох років проходить медикаментозну терапію.

Рішенням №315 виконавчого комітету Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 17.11.2021 року "Про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 " визначено місце його проживання разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

За таких підстав, змушений звернутися до суду з вказаною заявою і просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Герасимчук А.С. в судовому засіданні заяву підтримали. Суду пояснили, що ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи з дитинства. Він відвідував корекційно-розвиткові заняття в тому числі у "Літинському інклюзивно-ресурному центрі". Він не може контролювати свою поведінку та усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, тому потребує постійного стороннього нагляду, допомоги, турботи та контролю. Просять заяву задовольнити.

Представник особи, відносно якої встановлюється опіка ОСОБА_3 адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні не заперечив проти призначення батька ОСОБА_1 опікуном на ОСОБА_3 , оскільки він проживає разом з батьком тривалий період та він постійно здійснює за ним догляд та надає допомогу.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Крива Г.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю. Суду пояснила, що батько ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_6 , який є інвалідом 2 групи з дитинства. батько опікується ним, здійснює догляд за ним та контролює. Тому вони не заперечують щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та про призначення батька ОСОБА_1 його опікуном.

Третя особа ОСОБА_2 не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Дослідивши в судовому засіданні докази та надавши їм оцінку, заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17) його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Літинського районного шлюбу Вінницької області від 07.05.2010 (а.с.18) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до довідки КУ "Літинський інклюзивно-ресурний центр " Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької обалсті за №06 від 15.09.2021 (а.с.20) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку з 22.03.2019 року за заявою батьків. За результатми комплексної психолого-педагогічної оцінки визначено, що дитина має особливі освітні потреби та потребує супроводу асистентом учителя. Статус дитини з інвалідністю визначені протоколом №52 від 27.12.2017 року Лікарсько-консультативної комісії Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка та медичним висновком №10 від 26.01.2018 року Літинської ЦРЛ.

Відповідно до медичного висновку №10 (а.с.21) ОСОБА_3 має захворювання F 84.00. Відповідно до довідки Опорного закладу загальної середньої освіти 1-3 ст. с. багринівці Літинської селищної ради Вінницького району Віннциької області за №218 від 04.11.2021 р. (а.с.22) ОСОБА_3 навчався в ОЗЗСО 1-3 ст. с.Багринівці з 01.09.2012 року по 30.05.2021 року.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №681367 (а.с.23) ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Рішенням №315 виконавчого комітету Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 17.11.2021 року "Про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 " визначено місце його проживання разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.24).

Довідка про склад сім`ї за №08-00-08/214 від 16.12.2021 (а.с.25) свідчить, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входить дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_3 .

Довідки з Літинської ЦРЛ (а.с.26,27) свідчать, що ОСОБА_1 у лікаря психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває.

Витяг з іонформаційно-аналітичної системи (а.с.28) свідчить, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Довідка-характеристика на ОСОБА_1 (а.с.29) свідчить, що стосовно нього скарг не надходило, працевлаштований, проживає разом з дружиною та сином.

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №567 від 17.07.2025 (а.с.75-76) судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8), судомний синдром, внаслідок свого захворювання ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням №172 від 21.05.2025 Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.30) затверджено Висновок органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_1 .

Висновок органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.81) яким визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над його сином ОСОБА_3 .

Статтею 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, як джерело права». У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом за №475/97 від 17.01.1997 р.), кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків, має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Частиною 1 ст.30 ЦК України, передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна віддавати звіт своїм діям і (або) контролювати їх. Відповідно до ч.1 ст.76, ч.1 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які потребують у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_8 , адвоката Заєць Б.В., представника третьої особи Кривої Г.О., суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8), внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує сторонньої допомоги та опіки.

За таких підстав, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Враховуючи положення з ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.4, 12, 48, 76, 81, 141, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, ст. 41, 55-79 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.300 п.6 ЦПК України встановити строк дії рішення до 16.10.2027 року.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №567 від 17.07.2025 в сумі 10382,94 грн віднести за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України», , UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_9 ; цивільна справа №137/297/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_10 )

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.

Присяжні: Головащенко О.Г.

Новіцька Т.О.