Справа № 442/8125/21
Провадження № 6/442/110/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.

з участю секретаря судових засідань Денис Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про затвердження відмови від примусового виконання рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Заочним рішенням суду від 03.12.2021 позов задоволено, вирішено:

- змінити розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.07.2014 року у справі №442/4599/14-ц;

- стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 3 000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття з подальшою індексацією зазначених виплат;

- стягнути з ОСОБА_2 908 грн. судового збору в дохід держави.

На виконання зазначеного рішення суду, судом видано виконавчий лист.

21.10.2025 до суду надійшла заява Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про затвердження відмови від примусового виконання рішення.

У судове засідання учасники справи не прибули.

За змістом ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи, запобігаючи при цьому безпідставному затягуванню розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 79171222, відкрите на підставі виконавчого листа №442/8125/21 від 15.02.2022 про стягнення з доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 3 000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття з подальшою індексацією зазначених виплат.

02.10.2025 року на адресу відділу ДВС надійшла заява стягувача про відмову від виконання судового рішення, оскільки ОСОБА_2 зник безвісти 06.04.2023, що підтверджується Сповіщенням про зниклого безвісти від 15.04.2023.

Згідно ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Суд має право відмовити у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених ст.206 цього Кодексу, а саме якщо це суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши вказану заяву, суд доходить висновку, що відмова стягувача від примусового виконання рішення не суперечить інтересам позивача та підписана стягувачем особисто.

Згідно змісту заяви наслідки підписання заяви про відмову від примусового виконання судового рішення, передбачені ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», стягувану відомі та зрозумілі.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне затвердити відмову стягувача від примусового виконання рішення.

Відповідно п.1 ч.1 до ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

Згідно ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відтак, заява Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про затвердження відмови від примусового виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 260, 431, 432 та 434 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про затвердження відмови від примусового виконання рішення задоволити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання в процесі виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2021 у справі №442/8125/21.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хомик А.П.