Справа № 165/2291/25
Провадження № 2/168/342/25
У Х В А Л А
16 жовтня 2025 року сел.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Малюти А.В.,
секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колодійчук Наталії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
В провадженні Старовижівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колодійчук Н.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( надалі - Нововолинський відділ ДРАЦС) до ОСОБА_2 про визнання батьківства.
Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10.00 год. 16 жовтня 2025 року.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача адвокат Колодійчук Н.В. подала клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із її зайнятістю в іншому судовому засіданні в Іваничівському районному суді (справа № 156/790/25).
Відповідачка ОСОБА_2 викликалася до суду, в тому числі, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Будь-яких заяв та клопотань суду не подавала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Нововолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25 вересня 2025 року подав до суду клопотання про заміну Нововолинського відділу ДРАЦС, як третьої особи, на Ковельський відділ ДРАЦС. Оскільки актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 складений Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волинської області.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до частин 1, 6, 7 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з частинами 6,7 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
За змістом статтей 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.
З матеріалів справи встановлено, що актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волинської області.
Вирішуючи клопотання Нововолинського відділу ДРАЦС, суд враховує ту обставину, що на стадії підготовчого судового засідання не мав можливості самостійно вирішити дане питання. Оскільки сторони в підготовчі засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань не подавали. Питання про заміну третьої особи не піднімалось. Лише 25 вересня 2025 року після закриття підготовчого засідання надійшло відповідне клопотання.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про підставність клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Нововолинського відділу ДРАЦС та необхідність заміни третьої особи в справі - Нововолинського відділу ДРАЦС на належну третю особу Ковельський відділ ДРАЦС .
Крім цього, клопотання представника позивача адвоката Колодійчук Н.В. про відкладення розгляду справи слід задовольнити. Розгляд справи слід відкласти.
На підставі частини 11 статті 128 ЦПК України відповідачку слід викликати до суду в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Керуючись статтями 46, 53, 128, 247, 223, 260, 261 ЦПК України,
суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Нововолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну третьої особи задовольнити.
В цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колодійчук Наталії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_2 про визнання батьківства, замінити третю особу - Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Надіслати третій особі - Ковельському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колодійчук Наталії Володимирівни про відкладення судового засідання - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 20 листопада 2025 року.
Одночасно здійснити виклик відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання на вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта