ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 672/91/25

Провадження № 22-ц/820/2459/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2025 року, у якій клопоче про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія повного рішення суду була вручена 18 вересня 2025 року його представнику адвокату Столяру М.В. під розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що у суді першої інстанції інтереси ОСОБА_1 представляли адвокати Столяр М.В. (а.с. 57, т.1) та Гаджук В.О. (а.с. 103, т.1).

Згідно з довідками про доставку електронних документів, рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2025 року було надіслано та доставлено представнику ОСОБА_3 до його електронного кабінету 16.09.2025 о 19:24:39 (а.с. 14, т.2), а представнику ОСОБА_4 16.09.2025 о 19:26:06 (а.с. 15, т.2).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Частиною 7 статті 272 ЦПК України, встановлено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Оскільки судове рішення доставлене до електронного кабінету представників учасника справи після 17 години, відповідно до вимог ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення рішення є наступний робочий день 17.09.2025.

Таким чином, тридцятиденний строк для подання апеляційної скарги сплив 17.10.2025.

Апеляційну скаргу подано 19.10.2025, тобто після закінчення строку, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Посилання скаржника на те, що копія повного рішення суду була вручена його представнику адвокату Столяру М.В. 18 вересня 2025 року, не відповідають матеріалам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави, наведені ОСОБА_1 для поновлення строку на апеляційне оскарження, не можуть бути визнані поважними.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, а наведені заявником причини пропуску строку визнані неповажними, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (п. 3 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 право подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2025 року залишити без руху та надати йому строк десять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення подати до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта