Справа № 439/1398/24
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2025 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Рахімової О.В.

присяжних: Швед З.І., Ксьондзик М.Й.

з участю секретаря Скорик І.Б.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: Слотюк С.М.,

заінтересованої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за заявленими вимогами ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з заявою, в якій просить суд визнати недієздатним громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Золочівського району, Львівської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом першої групи по загальному захворюванню та потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. ОСОБА_4 хворіє на хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування та контролю за поведінкою, до трудової діяльності, до навчання. ОСОБА_4 потребує сторонньої допомоги і опіки. Весь цей час опіку здійснювала вона, але в зв`язку з віком та складнощами з опіки, а також високою вартістю медичних препаратів та невеликою пенсією, все важче справлятися з обов`язками.

Заявник стверджує, що вона часто зверталася за допомогою в опіці до їх родича ОСОБА_3 , оскільки вони підтримують родинні відносини. По можливості він завжди допомагав. Вона звернулася до ОСОБА_3 з проханням здійснювати опіку над її сином, на що останній погодився, оскільки і до цього допомагав, але без статусу опікуна.

Заявник наголошує, що в ОСОБА_3 добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На його утриманні нікого немає. Він має можливість і бажання бути опікуном.

17 липня 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Михалюку Роману Володимировичу для здійснення представництва його інтересів у суді при розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу із наданням певного переліку питань, відповідь на які необхідно надати експертам. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03 червня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта за № 477 від 31.03.2025 року.

Ухвалою суду від 03.06.2025 року провадження у справі поновлено.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Слотюк С.М. проти заявлених вимог не заперечила.

Представник ОСОБА_4 адвокат Черниш І.І., проти заявлених вимог не заперечила.

Доказами у справі встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом першої групи по загальному захворюванню та потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААА № 822715, виданою 07.02.2019 (а.с. 9).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 75 від 25 червня 2024 року ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) виданого КНП Бродівської міської ради Львівської області «Бродівська ЦМЛ» ОСОБА_3 за станом здоров`я опікуном чи усиновителем може бути (а.с. 14).

Згідно довідки № 271 виданої КНП «Бродівська ЦМЛ» від 17.05.2024 року - ОСОБА_3 не перебуває на обліку в психіатра (а.с. 15).

Згідно довідки № 235 виданої КНП «Бродівської ЦМЛ» від 20.05.2024 року ОСОБА_3 не перебуває на обліку в нарколога (а.с. 15).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 120 від 05 червня 2024 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Слабкий стан здоров`я ОСОБА_1 підтверджується: копією виписки з медичної карти стаціонарного хворого від 03 жовтня 2012 (а.с. 29); копією висновку спіральної комп`ютерної томографії Львівської обласної клінічної лікарні від 10 жовтня 2012 (а.с. 30); копія виписки з історії хвороби № 23670 від 23 жовтня 2012 р. (а.с. 31,32); копія запису в особистій медичній книзі відносно результатів ультразвукового заключення від 22 травня 2017 (а.с. 33); копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1633 від 16 червня 2021 (а.с. 34,35); копія запису в особистій медичній книзі від 02 липня 2021 (а.с. 36) копія запису в особистій медичній книзі від 12 травня 2023 (а.с. 37)

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 477 від 31.03.2025 року ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді деменції внаслідок ураження вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 78, 79).

Відповідно подання органу опіки та піклування Бродівської міської ради Золочівського район Львівської про призначення опікуна вбачається, що мати ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , 1951 р.н., має ряд хронічних невиліковних захворювань, цукровий діабет, наслідки перенесеного інсульту. Згідно довідки ЛКК КНП «Бродівська центральна міська лікарня» від 29.09.2025 № 744, ОСОБА_1 за станом здоров`я не може здійснювати догляд за особою з інвалідністю І-Б групи. Батько ОСОБА_4 помер в 2007 році. Рідних братів та сестер в ОСОБА_4 немає. Інших родичів, які б виявили бажання здійснювати опіку над ОСОБА_4 , теж немає. 23.09.2025 органом опіки та піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області розглянуто питання можливості призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 . Також встановлено, що ОСОБА_3 має добрий стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, взмозі належним чином забезпечити дотримання та захист прав та законних інтересів ОСОБА_4 . А тому, на підставі наведеного, просять призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За нормативними правилами частини 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина 1 статті 39 ЦПК України).

За змістом статтей 41, 61 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Нормою частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Імперативними приписами частини 2-3 статті 63 ЦК України закріплюється, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Дослідивши всебічно та повно обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Позаяк зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

За таких обставин, позаяк ОСОБА_4 унаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді деменції внаслідок ураження вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан психічного здоров`я останнього на момент розгляду справи по суті не змінився, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 потребує опіки.

При призначенні опікуна недієздатному ОСОБА_4 , суд враховує подання органу опіки та піклування, та виходячи із власного переконання та із найкращих інтересів недієздатного, вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати пов`язані із проведенням експертизи - відшкодувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Рахімова

Присяжні: Швед З.І.

Ксьондзик М.Й.