Справа №: 343/1917/25
Провадження №: 2/343/1007/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом кредитної спілки „Злет до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС "Злет" звернувшись в Долинський районний суд Івано-Франківської області 02.10.2025 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, просить ухвалити рішення, яким:

стягнути з ОСОБА_1 на користь КС „Злет 2468,44 грн боргу по договору про споживчий кредит №ЦОЦ-00033 від 28 березня 2024 року, який складається з: 1787,87 грн основної суми кредиту; 680,57 грн процентів за користування кредитом;

стягнути з ОСОБА_1 на користь КС „Злет 3028,00 гривень сплаченого судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 березня 2024 року між КС „Злет та членом спілки ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № ЦОЦ-00033, за яким кредитна спілка взяла на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 8000,00 грн.

На виконання вище вказаного кредитного договору кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000,00 грн. на термін 24 місяці (до 28 березня 2026 року) зі щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 55 % річних та щомісячною сплатою відповідної частини основної суми кредиту згідно графіку платежів. Тип відсоткової ставки - фіксована.

З дня отримання позики ОСОБА_1 здійснював сплати в рахунок погашення боргу нерегулярно (відсутні сплати у липні, жовтні-грудні 2024 року, лютому-вересні 2025 року), що є грубим порушенням істотних умов договору та передбаченого ним графіку платежів, який є його невід`ємною частиною.

Сума процентів, належних до сплати, становить 680,57 грн ( за період з 22.01.2025 до 02.10.2025 ), залишок основної суми кредиту 1787,87 грн.

Загальна сума боргу відповідача перед кредитною спілкою „Злет становить 2468,44 грн ( 680,57 грн. % + 1787,87 грн основної суми кредиту).

На неодноразові повідомлення та попередження відповідач належним чином не реагував. Такі дії відповідача свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатись з відповідним позовом до суду.

Сторонами даного кредитного договору встановлено, що місцем виконання договору є м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області (п.7.8 Договору), що є підставою визначення територіальної юрисдикції (підсудності) на умовах ч.8 ст. 28 ЦПК України (а.с.1-2).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025 цивільна справа № 343/1917/25 за позовом кредитної спілки „Злет до ОСОБА_1 про стягнення боргу, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.14).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2025 відкрито спрощене провадження у справі № 343/1917/25 за позовом КС „Злет до ОСОБА_1 про стягнення боргу з повідомленням сторін на 22.10.2025.

Роз`яснено сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановлено відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзивів на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснено учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (а.с.16).

Представник позивача Коваль З.М. (довіреність а.с.21) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, через систему «Електронний суд» сформував заяву, згідно з якою просить справу за позовом КС „Злет до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту згідно з кредитним договором №ЦОЦ-00033 від 28.03.2024 розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить задоволити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с. 19) та трекінг перевірки статусу відстеження від 21.10.2025 (а.с.23). У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідач не надав.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази і пояснення викладені в позовній заяві, вважає, що даний позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів

(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.3,2.4 кредитного договору №ЦОЦ-00033 від 28 березня 2024 року (а.с.6-8), КС „Злет надала ОСОБА_1 кредит в сумі 8000,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 % річних. Тип процентної ставки - фіксована. Кредитодавець надає позичальнику кредит з цільовим призначенням споживчий, придбання, будівництва та реконструкція іншої нерухомості (крім земельних ділянок). Строк дії договору 24 місяці з 28 березня 20243 року до 28 березня 2026 року.

Згідно з п.п.2.9, 2.10 договору, орієнтована загальна вартість кредиту становить 12583,29 грн, денна процентна ставка на дату укладення цього договору становить 0,08%.

Відповідно до п.п. 3.1.1, 4.1 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі.

Кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених цим договором.

Позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 7.3.8 договору, позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У випадку прострочення виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитодавця позичальник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 55 процентів річних від простроченої суми за весь період прострочення. Простроченням вважається період, впродовж якого відсутні сплати (основної суми та/або процентів за користування кредитом), починаючи з дня , наступного за днем, визначеним у договорі як дата закінчення дії договору.

П.7.8 договору встановлено, що сторони пгодили, що місцем виконання даного договору є місто Долина, Калуського району, Івано-Франківської області.

Додатком до Договору про споживчий кредит №ЦОЦ-00033 від 28.03.2024 сформовано графік платежів, відповідно до якого сторонами погоджено суму кредиту в розмірі 8000,00 грн та розмір процентів за користування кредитом за період з 28.04.2024 до 28.037.2026 (а.с.9).

Копія видаткового чеку №ЦОЦ-000288 від 28.03.2024 на суму 8000,00 грн (а.с.10) свідчить, що позивач КС „Злет виконала умови договору та надала відповідачу ОСОБА_1 , позику готівкою на загальну суму 8000,00 гривень.

Як убачається із розрахунку заборгованості по сплаті основної суми кредиту та нарахованих процентів позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № ЦОЦ-00033 від 28 березня 2024 року, загальна сума боргу по кредиту становить 2468,44 грн, в т.ч. 1787,87 грн - основна сума боргу, 680,57 грн - проценти за користування кредитом. Всього нараховано процентів 2859,44 грн, з них сплачено 2178,87 грн. На погашення тіла кредиту внесено 6212,13 грн (а.с. 11).

Про необхідність погасити заборгованість перед КС „Злет ОСОБА_1 , повідомлявся шляхом направлення йому відповідного повідомлення (а.с.12), про що свідчить список згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів (а.с.13), однак, як вказує позивач, відповідач таку не погасив.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови

укладеного з позивачем кредитного договору, кредит в повному обсязі не погасив, проценти в повному обсязі не сплатив, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути 2468,44 гривень боргу по кредитному договору № ЦОЦ-00033 від 28 березня 2024 року, який складається з 1787,87 грн залишку суми боргу по кредиту, 680,57 грн процентів за користування кредитом.

Таким чином, позовні вимоги кредитної спілки „Злет до ОСОБА_1 про стягнення боргу підлягають до задоволення повністю.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 104239 від 29.09.2025 (а.с.3).

Беручи до уваги, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у розмірі 2468,44 грн, саме з такої ціни позову сплачено 3028,00 грн судового збору, тому вказаний розмір судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.526, 553, 625, 1046, 1048 ЦК України, керуючись 12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов кредитної спілки „Злет до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Злет заборгованість за кредитним договором № ЦОЦ-00033 від 28 березня 2024 року в сумі 2468 ( дві тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень 44 коп, з яких: 1787,87 грн - заборгованість за кредитом; 680,57 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Злет 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Кредитна спілка „Злет 77504 м.Долина вул.Чорновола,10 Івано-Франківської області, код ЗКПО 24684606.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: В.Тураш