Справа № 747/502/25
Провадження№ 2/747/251/25
У Х В А Л А

іменем України

10.10.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою від 22 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 10 жовтня 2025 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду. Крім того, позивачка просить суд повернути їй сплачену суму судового збору. У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені. Згідно вимог ч.2 ст 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивачки, суд приходить до наступного висновку.

Розглянувши заяву представника позивача в частині залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Положенням п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Поскільки позивачка до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, оскільки позивачка скористалась процесуальним правом на залишення позову без розгляду, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду з роз`ясненням положень ч.2 ст. 257 ЦПК щодо можливості повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Розглядаючи заяву позивачки в частині повернення сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви без розгляду. При подачі позову до суду позивачкою сплачено судовий збір в сумі 1211, 20 грн відповідно до платіжної інструкції від 11.09.2025 (а.с.1). Поскільки позов залишено без розгляду за клопотанням позивачки, тому наявні підстави для повернення їй сплаченої суми судового збору в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 257, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ) сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко