Провадження № 2/211/4644/25
У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

22 жовтня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костенко Є.К.,

за участі секретаря судового засідання: Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без участі сторін по справі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дибова Олександра Вікторовича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року в провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

25 вересня 2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дибова Олександра Вікторовича про витребування з Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів, а саме: згоду профспілкового комітету на звільнення ОСОБА_1 , завідувача бібліотеки клубу військової частини НОМЕР_3 , відповідно до п.4 ст.40 КЗпП України за прогул (в тому числі відсутності на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин; доповідну записку начальника групи персоналу (s-1) штабу військової частини НОМЕР_3 старшого лейтенанта ОСОБА_2 (вх.№) від 15.08.2025, яка слугувала підставою видання наказу №238 від 15.08.2025 року про звільнення ОСОБА_1 завідувача бібліотеки клубу військової частини НОМЕР_3 , відповідно до п.4 ст.40 КЗпП України за прогул.

Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дибова Олександра Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії документів, а саме:

- згоду профспілкового комітету на звільнення ОСОБА_1 , завідувача бібліотеки клубу військової частини НОМЕР_3 , відповідно до п.4 ст.40 КЗпП України за прогул (в тому числі відсутності на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин;

- доповідну записку начальника групи персоналу (s-1) штабу військової частини НОМЕР_3 старшого лейтенанта ОСОБА_2 (вх.№) від 15.08.2025, яка слугувала підставою видання наказу №238 від 15.08.2025 року про звільнення ОСОБА_1 завідувача бібліотеки клубу військової частини НОМЕР_3 , відповідно до п.4 ст.40 КЗпП України за прогул.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу для відома та виконання направити до Військової частини НОМЕР_1 .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко