Справа № 274/6622/24
Провадження № 2/0274/227/25
УХВАЛА
про витребування доказів

16.10.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів -
в с т а н о в и в :
15.08.2024 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла зазначена позовна заява, згідно якої позивач просить:
- розірвати договір купівлі-продажу №КУ14062024 від 14.06.2024 року, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 480051 грн.;
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 20.08.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі ( а.с. 26-27).
В підготовче засідання позивач та його представник не з"явилися, представником позивача - адвокатом Гуменюком О.В. 16.10.2025 року на адресу суду скеровано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач та його представник в підготовче засідання також не з"явилися, 13.10.2025 року ОСОБА_2 на адресу суду скерував клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, оскільки його представник - адвокат Попов В.В. зайнятий в іншому кримінальному провадженні, а також в з"язку з його зайнятістю.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
13.10.2025 року відповідачем ОСОБА_2 на адресу суду скеровано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, відповідно до якого долучено відповідь Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 02.07.2025 року про те, що 21.06.2025 року на територію полігону, що розташований в с. Скраглівка, Бердичівського району було здійснено заїзд транспортних засобів з контейнерами , а саме : Renauit MAGNUM 440 д/н НОМЕР_2 ( водій ОСОБА_3 ) та MAN TGX 33.540 д/н НОМЕР_3 ( водій ОСОБА_4 ).
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст. 81 ЦПК України), доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст. 81 ЦПК України).
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст. 81 ЦПК України).
Враховуючи зазначені норми та обставини, які склалися в ході розгляду даної справи, суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних обов`язків щодо надання доказів на обґрунтування своїх вимог та заперечень, внаслідок чого, з урахуванням предмету спору вважає необхідним на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України витребувати з в/ч НОМЕР_1 відомості, що стосуються купівлі - продажу морських контейнерів та їх поставки до місця призначення.
Керуючись ст. 12, 81, 84, 211,247, 258-261, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
На підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів - витребувати з в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 наступну інформацію :
1) чи уповноважувався ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів) командуванням в/ч НОМЕР_1 в 2024 році на купівлю контейнерів та яку кількість ?
2) чи виділялися військовою частиною ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігів) кошти на купівлю зазначених контейнерів ( якщо, так, то в якій сумі)?
3) які контейнери було поставлено на територію полігону 21.06.2024 року ( вказати вагу та маркіровку ( назву)) ?
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
В підготовчому засіданні оголосити перерву до 19 листопада 2025 року 12 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко