ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/6250/24

Провадження № 22-ц/820/2016/25

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

розглянув в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України цивільну справу № 676/6250/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2025 року у складі судді Швець О.Д., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

У вересні 2024 року ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14.04.2023 р. між ТзОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (https://creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1189-1257. Договір підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А6931.

Відповідно до умов кредитного договору ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» взяло на себе зобов`язання надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 9600 грн. зі строком користування кредитом 300 календарних днів за зниженою процентною ставкою 2,5% в день, стандартною процентною ставкою 3% в день.

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань шляхом прийняття виконання зобов`язань, отримав кредитні кошти, проте не скористався своїм правом протягом 18 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин.

Оскільки відповідач не належно виконував свої зобов`язання за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 15.07.2024 р. становить 95 136 грн., з яких 9600 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 85 536 грн. - прострочена заборгованість за процентами.

Кредитодавцем було прийнято рішення про застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 47136 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 48000 грн.

Тому, ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором кредитної лінії від 14.04.2023 року № 1189-1257 у розмірі 48 000 грн, з яких 9 600 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 38 400 грн - прострочена заборгованість за процентами та 2422,40 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2025 року, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1189-1257 від 14.04.2023 року у розмірі 19 2000 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 9 600 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 9 600 грн.

ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» не погодилося з таким рішенням суду в частині незадоволення позовних вимог, подало апеляційну скаргу, посилається що судом не з`ясовано належним чином всі обставини справи, що мають значення для правильного вирішення справи.

Апелянт посилається, що частково відмовляючи в задоволені стягнення процентів за кредитним договором суд першої інстанції зазначив, що нарахована сума боргу суперечить засадам справедливості, добросовісності, розумності і є несправедливою у розумінні ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів». Відповідно до укладеного між сторонами договору про відкриття кредитної лінії № 1189-1257 від 14 квітня 2023 року, було погоджено порядок, розмір та строк, нарахування відсотків за користування кредитними коштами. Згідно п. 4.3. кредитного договору - плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом, при цьому тип процентної ставки за користуванням кредитом є фіксованим, тобто процентна ставка за користуванням кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак позичальнику на умовах, вказаних у даному Договорі, може надаватися можливість скористатися кредитом за Зниженою процентною ставкою.

Так, судом першої інстанції не враховано, що відповідно до п. 4.6. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня його видачі до дати фактичного повернення всієї суми за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 3.00% за кожен день користування кредитом та за зниженою процентною ставкою 2,5%. Таким чином, нарахування процентів здійснюється за процентними ставками, що визначені у Договорі. Пунктом 2.3. Кредитного договору передбачено, що задля мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодавець рекомендує позичальнику здійснити повне погашення кредиту не пізніше останнього дня першого Базового періоду строку кредитування, згідно наступного розрахунку: - дата видачі кредиту 14 квітня 2023 року, останній календарний день першого базового періоду 01 травня 2023 року. Таким чином, позивач має законне право на нарахування процентів, згідно п. 4.6 та 10.1 кредитного договору, протягом строку договору, який визначений в п. 4.8 кредитного договору. Крім того, у розділі 8 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника за неналежне виконання умов кредитного договору, однак позивач не нараховував відповідачу жодних процентів, пеню, штраф або інших платежів за неналежне виконання умов кредитного договору, згідно вимог ст. 625 ЦК України, тому суд неправильно застосував норми матеріального права і як наслідок фактично «скасував» істотну умову Кредитного договору щодо нарахування процентів за користування кредитним коштами.

З огляду на доводи викладені в апеляційній скарзі, ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» просить скасувати рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2025 року в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути заборгованість за нарахованими процентами в повному обсязі.

Рішення суду в частині стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 19 200 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 9 600 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 9 600 грн в апеляційному порядку не оскаржено та в силу вимог ст. 367 ЦПК України апеляційним судом не переглядається.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні в частині, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставою для зміни судового рішення повністю або частково є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом встановлено, що 14 квітня 2023 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1189-1257, за умовами якого ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу кредит у розмірі 9 600 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити нараховані відсотки відповідно до умов кредитного договору.

Звертаючись до суду з даним позовом, ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» посилалося, що через неналежне виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 допустив заборгованість, тому позивач просив стягнути з відповідача на користь товариства прострочену заборгованість за кредитом у розмірі у розмірі 48 000 грн, з яких 9 600 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 38 400 грн - прострочена заборгованість за процентами.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Із прийняттям Закону України Про електронну комерцію № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як встановлено судом і це підтверджується матеріалами справи, сторони уклали в електронній формі кредитний договір шляхом приєднання ОСОБА_1 до запропонованих товариством Правил відкриття кредитної лінії № 1189-1257. За умовами цього договору ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу кредит, а він, у свою чергу, зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Невід`ємною частиною цього Договору є Правила відкриття кредитної лінії, які розміщені на сайті Товариства. Приймаючи умови договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись.

Згідно п. 2.2. кредитного договору, кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки за користуванням Кредитом фіксована. Процентна ставка за користуванням кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак Позичальнику на умовах, вказаних у даному Договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися Кредитом за Промоставкою та/або Пільговою, та/або Зниженою процентними ставками. Надані клієнту в межах програм лояльності ставки діють і залишаються незмінними протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання клієнтом усіх умов відповідної програми лояльності.

Відповідно до п. 4.6. кредитного договору - нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 3.00% за кожен день користування кредитом, вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою, та/ або Пільговою процентною ставкою).

У п. 10.1 кредитного договору зазначено - Позичальник за умови дотримання вимог, передбачених п.п.10.2, 10.3 цього Договору, користується програмами лояльності кредитодавця та сплачує проценти (відсотки) за користування Кредитом за наступними ставками: - Пільгова процентна ставка становить 2.50% за кожен день користування Кредитом протягом першого Базового періоду, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника спробувати скористатися послугами кредитодавця.

Отже, знижена процентна ставка становить 2.50 % за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 4.4. зазначено, базовий період складає 18 календарних днів.

Перебіг першого базового періоду починається з дати надання видачі Кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного наступного Базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього Базового періоду, крім наступного випадку: якщо Позичальник у поточному Базовому періоді має заборгованість зі сплати процентів і здійснив повне погашення цієї заборгованості, в дату погашення вказаної заборгованості перебіг поточного Базового періоду припиняється достроково та з наступного календарного дня починається перебіг наступного Базового періоду. Перебіг останнього Базового періоду закінчується в останній день строку дії цього Договору.

Згідно п.4.5. сплату процентів за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніш останнього дня кожного Базового періоду. Проценти за користування Кредитом вважаються: сплаченими з моменту зарахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитодавця. Позичальник підписанням цього Договору підтверджує та розуміє, що після ініціювання Позичальником переказ коштів з власного рахунку на рахунок Кредитодавця проходить певний час до моменту зарахування сплачених Позичальником коштів на рахунок Кредитодавця, а також те, що ризики того, що сплаче Позичальником кошти можуть надійти на рахунок Кредитодавця із затримкою, несе Позичальник.

Згідно з п.4.8. кредитного договору строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі - Строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 07.02.2024 року. Строк Договору є рівним Строку кредитування. В частині виконання зобов`язань Договір діє до повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором. Продовження Строку кредитування в односторонньому порядку Кредитодавцем або Позичальником не допускається. Подовження Строку кредитування є можливим виключно за взаємною згодою Сторін в процесі реструктуризації кредитних зобов`язань Позичальника.

Пунктом 8.5 кредитного договору, передбачено, що у разі прострочення Позичальником сплати процентів за користування Кредитом на строк понад один календарний місяць, Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування Кредитом до настання дати закінчення Строку кредитування, визначеного п.4.8 даного Договору.

Таким чином, кредитним договором визначено базовий період користування коштами 18 днів ( з 14.04.2023 року по 01.05.2023), при цьому загальний строк його дії 300 днів ( з 14.04.2023 року по 07.02.2024 року), також сторони передбачили право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, як в межах базового періоду та і протягом усього загального строку кредитування, відповідач з такими умовами кредитного договору та правилами відкриття кредитної лінії, які розміщені на сайті товариства, був ознайомлений під час оформлення заявки на отримання кредитних коштів, шляхом підписання вказаних документів електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А 6931.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 9600 грн. підтверджується довідкою ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування ОСОБА_1 суми кредиту 9600 грн. за договором № 1187-1257 від 14 квітня 2023 року за допомогою системи LIQPAY, платіж на платіжну карту № НОМЕР_1 та не було спростовано відповідачем.

Таким чином кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно умов кредитного договору, за умовами якого ОСОБА_1 зобов`язався повернути отримані ним грошові кошти у визначений договором строк, однак, позичальник свої зобов`язання за договором не виконав та не повернув отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за вказаним договором.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, 14 квітня 2023 року відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 9 600 грн, у період з 14 квітня 2023 року по 01 травня 2023 року, який є пільговим періодом, Товариство нараховувало відсотки за користування коштами згідно пільгової відсоткової ставки 2,5% за кожен прострочений день, а з 02 травня 2023 року згідно погодженої між сторонами базової відсоткової ставки 3% за кожен день прострочення.

ОСОБА_1 отримавши кредитні кошти жодного погашення не здійснив, тому товариство правомірно згідно погоджених умов договору, протягом пільгового періоду 18 днів відповідачу нарахувало 240 грн процентів, а протягом 282 днів по 288 грн процентів, таким чином розмір простроченої заборгованість за процентами склав 85 536 грн, які нараховувалися до 08 лютого 2024 року, тобто до закінчення строку загального строку дії кредитного договору (300 днів), після закінчення строку дії договору заборгованість по процентам не нараховувалася.

Таким чином, відповідач допустив неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка добровільно ним не сплачується.

Отже, позовні вимоги ТзОВ Укр Кредит Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеними та обґрунтованими належними доказами у справі.

При цьому, кредитор скориставшись своїм правом зменшив розмір простроченої заборгованості за процентами 38 400 грн, зменшивши її розмір більше ніж на 50%.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зібрані докази вказують на те, що ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі кредитний договір, який підписаний сторонами електронним підписом, за допомогою одноразового ідентифікатора (одноразовим паролем А 6931), направленим товариством на телефонний номер відповідача.

Отже, сторони у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, зокрема, щодо розміру кредитного ліміту, порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1 не виконав зобов`язання за укладеним сторонами кредитним договором, а тому з нього на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» слід стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 9600 грн (тіло кредиту) та прострочену заборгованість за нарахованими процентами, однак зменшивши розмір заборгованості за процентами припустився помилки.

Як встановлено судом апеляційної інстанції між сторонами існують кредитні правовідносини, умови та правила надання кредитних коштів були погоджені між сторонами, а звертаючись до суду з позовом ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» посилалося на неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, тому відповідно до вимог ст. 1048, 1056-1 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача прострочену заборгованість за нарахованими процентами 38 400 грн.

Щодо встановлення розміру процентів за користування суми кредитом, то нарахування процентів відбулося, згідно п. 4.6 та 10.1 кредитного договору, протягом строку договору, що визначені в п. 4.8 кредитного договору.

Відтак, позивач належним чином довів заявлені позовні вимоги, а тому суд першої інстанції повинен був позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, та стягнути прострочену заборгованість за нарахованими процентами з огляду на вимоги ст. 1048 ЦК України та погоджених умов кредитного договору.

Крім того, відповідач в ході розгляду справи, нараховану суму заборгованості не спростував, власного розрахунку суду не подавав.

Жодних штрафних санкцій: пені, штрафу, процентів відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем не нараховувалося, а отже суд першої інстанції безпідставно послався на правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 № 902/417/18, зменшивши загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання, відповідно до ст. 625 ЦК України, оскільки такі вимоги позивачем взагалі не заявлялися.

Також суд апеляційної інстанції вказує на відсутність підстав, передбачених пунктом 5 частиною третьою статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки відповідач до суду з позовом про недійсності кредитного договору чи окремих його пунктів, не звертався, а наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає погодженим сторонами умовам кредитного договору.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни судового рішення, в частині стягнення заборгованість за нарахованими процентами та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 38 400 грн заборгованості за нарахованими процентами.

У зв`язку з вищенаведеним підлягає зміні і розподіл судових витрат.

Звертаючись до суду з позовом позивач просив суд стягнути з відповідача 48 000 грн заборгованості за кредитним договором, рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволено частково, за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції оскаржуване судове рішення змінено в частині.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю на суму 48 000 грн, яка складається з тіла кредиту у розмірі 9 600 грн та нарахованих відсотків за користування грошовими коштами у сумі 38 400 грн, тобто позовні вимоги задоволено на 100 %.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп, а тому з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», слід стягнути сплачений судовий збір в повному обсязі.

При подачі апеляційної скарги ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», сплатило 3 633 грн 60 коп, вказаний розмір судового збору також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задовольнити.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2025 року змінити.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» ( місце знаходження: Бульвар Лесі Українки буд 26 офіс 407 м Київ ) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1189/1257 від 14 квітня 2023 року у розмірі 48 000 грн, яка складається з тіла кредиту 9 600 грн та нарахованих відсотків 38 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» ( місце знаходження: Бульвар Лесі Українки буд 26 офіс 407 м Київ ) 2422 грн 40 коп сплаченого судового збору в суді першої інстанції.

В решті рішення залишити без змін.»

Стягнути з ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» ( місце знаходження: Бульвар Лесі Українки буд 26 офіс 407 м Київ ) 3 633 грн 60 коп судового збору, сплаченого в суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08 жовтня 2025 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова