ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Остапенко В.О.

Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь суддідоповідача Остапенко В.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максимов Роман Ігорович, на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року у цивільній справі № 213/1667/21 за позовом ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу електронних торгів, акту реалізації предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

15 жовтня 2025 року ТОВ "ФК "Форінт", в інтересах якого діє Кошман О.П., звернулося із заявою про заміну у справі учасника справи - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів ТОВ "ФК "Форінт" його правонаступником - ТОВ "Інком-Фінанс", посилаючись на укладений 18 червня 2024 року між товариствами Договір № 189 (договір відступлення) у відповідності до якого до останнього перейшли всі права вимоги кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № S014/03-03-/131 від 06 березня 2008 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для заміни позивача правонаступником, виходячи з наступного.

Відповідно до положеньстатті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина першастатті 11 ЦК України). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти (пункти 1 і 4 частини другоїстатті 11 ЦК України). Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (частина третястатті 11 ЦК України). У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події (частина шоста статті 11 ЦК України).

Внаслідок певної дії чи події сторону у зобов`язанні можна замінити на іншу особу, яка є її правонаступником або стосовно лише цивільних прав (обов`язків), або одночасно щодо цивільних прав і обов`язків. Іншими словами, заміна сторони у зобов`язанні може бути наслідком або сингулярного правонаступництва (зокрема, на підставах договорів купівлі-продажу (частина третястатті 656 ЦК України), дарування (частина другастатті 718 ЦК України), факторингу (глава 73 ЦК України), або універсального правонаступництва (у випадку реорганізації юридичної особи (частина перша статті 104 ЦК України) чи спадкування (стаття 1216 ЦК України).

Згідно статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отож, цивільним процесуальним законодавством передбачена можливість заміни сторони її правонаступником при розгляді справи.

Оскільки 18 червня 2024 року між ТОВ "ФК "Форінт" та ТОВ "Інком-Фінанс"укладено договір № 189, за умовами якого останнє набуло права вимоги за договором про надання кредиту № S014/03-03/131 від 06 березня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", право вимоги до якого набуто ТОВ "Форінт" на підставі Договору № 140/11/210, укладеного з АТ "Райффайзен Банк Аваль" 09 серпня 2018 року.

З огляду на викладене вище, заява ТОВ "ФК "Форінт" про залучення до участі у справі ТОВ "Інком-Фінанс"у якості правонаступника ТОВ "ФК "Форінт", підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максимов Роман Ігорович, на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року у цивільній справі № 213/1667/21 за позовом ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу електронних торгів, акту реалізації предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та призначити справу до апеляційного розгляду о 13:20 годині 02 грудня 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» до участі у справі у якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді