Єдиний унікальний номер судової справи: 487/4131/20
Номер провадження: 22-з/812/95/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Самчишиної Н.В.

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

заслухавши суддю - доповідача: Самчишину Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року по цивільній справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Постановою Миколаївського апеляційного суду 09 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Усунено перешкоди ОСОБА_1 в користуванні літньою кухнею літ. В по АДРЕСА_1 шляхом покладення обов`язку на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за власний рахунок демонтувати систему водовідведення з покрівлі споруди навісу, який належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в домоволодінні АДРЕСА_2 , що не відповідає вимогам ДБН В.2.6-220:2017 «Покриття будівель та споруд», визначену у висновку судової будівельно-технічної експертизи №125-135 від 09 травня 2024 року.

Покладено обов`язок на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за власний рахунок виконати зворотній ухил скатної покрівлі навісу, а саме, у бік домоволодіння по АДРЕСА_2 та відповідно у протилежний бік від виконаної наразі, в бік домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди 29 766 грн та у відшкодування компенсації моральної шкоди 10 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судового збору в обох судових інстанціях по 1 548 грн з кожної.

01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про роз`яснення порядку виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року.

Положеннями ч.3 ст. 271 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи зазначені положення цивільного процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне розглянути дану заяву у судовому засіданні.

Керуючись ст.271 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року по цивільній справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, на 03 листопада 2025 року о 14.00 год. приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Копію заяви про роз`яснення рішення та копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова