Справа № 466/6967/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

24.10.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Кудрик Тетяни Петрівни про участь представника банку в розгляді даної справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

в с т а н о в и в:

представник АТ КБ «Приватбанк» - Захарова К.Р. подала 23.07.2025 через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Львова позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2023 у загальному розмірі 55 031,63 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.09.2025 вищевказана цивільна справа була передана за підсудністю.

01.10.2025 цивільна справа надійшла до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 01.10.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.10.2025 провадження по справі відкрито, визначено, що розгляд справи буде відбуватись в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кудрик Т.П., 23.10.2025 на адресу суду надіслала клопотання, в якому просить розгляд даної справи здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд виходив з наступного.

Ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1 та 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що представник позивача знаходиться поза межами м. Кам`янка-Бузька, що ускладнює його явку до суду та бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника позивача в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 212 ЦПК України та з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Кудрик Тетяни Петрівни про участь представника банку в розгляді даної справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Проводити судові засідання з розгляду цивільної справи № 466/6967/25 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції з представником позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Кудрик Тетяною Петрівною поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язк з судом).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя У.І. Костюк