ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 381/62/24
Провадження № 2/362/326/25
У Х В А Л А

16.10.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області від Фастівського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, в якій він просить стягнути з ТДВ «Міжнародна страхова компанія» на його користь невиплачене страхове відшкодування в розмірі 130 000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (залишок матеріального збитку) в розмірі 207 854,00 грн. та 3% річних, пеню та індекс інфляційного збільшення боргу, в розмірі 142 156,41 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти, сплачені за проведення незалежного авто товарознавчого дослідження, в розмірі 8 960,00 грн. та судовий збір в розмірі 5 963,30 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю (т.1, а.с.50).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2024 року прийнято позовну заяву до свого провадження та відкрито загальне позовне провадження (т.1, а.с. 58).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2024 року призначено авто-товарознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування (т.1, а.с. 154-160).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 12.02.2025 року задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів та оплату за проведення експертизи та повторно направлено матеріали цивільної справи №381/62/24 в одному томі до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для продовження проведення призначеної ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2024 року судової авто-товарознавчої експертизи. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи (т.1, а.с. 229-231).

16.07.2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернулась зазначена цивільна справа із висновком авто-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-25/31908-АВ від 09.07.2025 року (т.2, а.с. 1-26).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 16.07.2025 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування відновлено та призначено справу до підготовчого судового розгляду (т.2, а.с. 27,28). Представник ОСОБА_3 адвокат Петруніна В.В., просила закрити підготовче провадження у справі і призначити до судового розгляду.

Представник ОСОБА_2 адвокат Стукалова І.В. подала до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності та просила закрити підготовче провадження у справі і призначити до судового розгляду.

Представник ТДВ «Міжнародна страхова компанія» в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи, повідомлявся судом належним чином, до суду повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, щодо укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді клопотань до суду не надходило, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів також з`ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з`ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити одноособово.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, до судового розгляду по суті на «02» грудня 2025 року о «16» год. «30» хв.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко