Справа № 352/2158/25
Провадження № 2/352/1220/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

22 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Михайлюк Анжели Романівни про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів з повідомленням (викликом) сторін,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тисменицького районного суду від 22.09.2025 року відповідно до вимог статей 19, 274 ЦПК України відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів без повідомлення (виклику) сторін.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Михайлюк А.Р. скористалася своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, в якому просила розгляд справи проводити в судовому засіданні із викликом сторін.

Відповідно до частин першої статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч.5 ст. 277 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 279 ЦПК України).

Предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, дослідження доказів та спору по суті можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, без виклику учасників справи, оскільки кожен вправі подати свої пояснення в письмовій формі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Відтак, представником відповідача не зазначено жодної об`єктивної причини, яка б унеможливлювала розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Окрім того, суддя зауважує, що представник ОСОБА_2 адвокат Михайлюк А.Р. висловила свою позицію щодо спору у відзиві на позовну заяву.

Отже, відсутні правові підстави для розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи, а тому у задоволенні вимоги представника ОСОБА_2 адвоката Михайлюк А.Р. про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 277, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Михайлюк А.Р. про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін, - відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.