Справа № 645/6373/25
Провадження № 2/645/3188/25
УХ В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лисенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 645/6373/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Головко Ігор Вячеславович, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

в с т а н о в и в :

17.09.2025 позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Головко Ігор Вячеславович, звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, у якій позивач просить суд:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження.

2. Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 41/100 часток у праві власності на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яка була вчинена 24.07.2023р. державним реєстратором Солоницівської селищной ради Харківського району Харківської області Тесленком І.А., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 120, номер запису про право власності: 51216824.

3. Визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на спадщину від 14.03.2024р. видане приватним нотаріусом ХМНОХО Шкіря Юлією Валеріївною в спадковій справі №21/2023, зареєстрованого в реєстрі за №395 після смерті ОСОБА_4 на 41/100 часток в праві власності на житловий будинок Літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №72069447 від 14.03.2024 15:42:54, прийняте приватним нотаріусом ХМНОХО Шкіря Юлією Валеріївною про реєстрацію за ОСОБА_2 41/100 часток у праві власності на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 120, номер відомостей про речове право: 54124513.

5. Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на 41/100 часток у праві власності на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яка була вчинена 14.03.2024р. приватним нотаріусом ХМНОХО Шкіря Юлією Валеріївною, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 120, номер відомостей про речове право: 54124513.

6. Стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3875,84 грн.

7. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу, докази та розмір якої (у разі задоволення позову) будуть надані суду у відповідності до положень ЦПК України на протязі п`яти днів після ухвалення судового рішення.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.09.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

20.10.2025 представником позивача через електронний кабінет ЄСІТС подано уточнену позовну заяву, обґрунтовану наступним.

У прохальній частині позовної заяви позивач просив суд визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на спадщину від 14.03.2024р. видане приватним нотаріусом ХМНОХО Шкіря Юлією Валеріївною в спадковій справі №21/2023, зареєстрованого в реєстрі за №395 після смерті ОСОБА_4 на 41/100 часток в праві власності на житловий будинок Літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаній позовній вимозі позивачем було помилково вказано «визнати незаконним та скасувати» свідоцтво про право на спадщину замість «визнати недійсним» свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладені обставини у сторони позивача виникла необхідність в уточненні позовних вимог шляхом подання даної заяви про зміну предмету позову, у зв`язку з чим просить суд позовну вимогу ОСОБА_1 щодо оскарження свідоцтва про право на спадщину прийняти в наступній редакції: «Визнати недійсним свідоцтво про право власності на спадщину від 14.03.2024р. видане приватним нотаріусом ХМНОХО Шкіря Юлією Валеріївною в спадковій справі №21/2023, зареєстрованого в реєстрі за №395 після смерті ОСОБА_4 на 41/100 часток в праві власності на житловий будинок Літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Позивач в уточненій позовній заяві просить суд;

1.Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 41/100 часток у праві власності на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яка була вчинена 24.07.2023 державним реєстратором Солоницівської селищной ради Харківського району Харківської області Тесленком І.А., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 120, номер запису про право власності: 51216824.

2. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на спадщину від 14.03.2024 видане приватним нотаріусом ХМНОХО Шкіря Юлією Валеріївною в спадковій справі №21/2023, зареєстрованого в реєстрі за №395 після смерті ОСОБА_4 на 41/100 часток в праві власності на житловий будинок Літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №72069447 від 14.03.2024 15:42:54, прийняте приватним нотаріусом ХМНОХО Шкіря Юлією Валеріївною про реєстрацію за ОСОБА_2 41/100 часток у праві власності на житловий будинок літ. «А- 1» з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 120, номер відомостей про речове право: 54124513.

4.Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на 41/100 часток у праві власності на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яка була вчинена 14.03.2024 приватним нотаріусом ХМНОХО Шкіря Юлією Валеріївною, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 120, номер відомостей про речове право: 54124513.

5.Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

У підготовче засідання, призначене на 21.10.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

20.10.2025 позивачем представником позивача адвокатом Головко І.В. подано до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

06.10.2025 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі відповідача, позовні вимоги визнає.

08.10.2025 третьою особою ОСОБА_3 подано до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі третьої особи, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши уточнену позовну заяву, суд приходить до наступного.

Частиною третьою статті 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи наведене, та те, що позивачем заяву подано до початку першого підготовчого засідання у справі, вона оформлена належним чином та відповідає нормам Цивільного процесуального законодавства, то уточнена позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідними прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, надати учасникам справи строк для подачі, в порядку ст. ст. 178, 181 ЦПК України заяв по суті справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головка Ігор Вячеславович про зміну предмету позову, яка надійшла до суду 20.10.2025, у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Головко Ігор Вячеславович, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію речового права прийняти до розгляду.

Відкласти підготовче засідання у цій справі на 12:30 годину 18.11.2025, у яке викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Лисенко