14.10.25 Справа № 469/893/25
2-о/469/35/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
представник заявника ОСОБА_2
представник заінтересованої особи - не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 23 липня 2025 року звернувся до Березанського районного суду із зазначеною заявою, в якій просив встановити, що він є братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від вогнепального кульового поранення грудної клітки внаслідок військових дій в селищі Озарянівка Бахмутського району Донецької області під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час воєнного стану, посилаючись на те, що встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.
У обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що після смерті брата звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, однак 02 липня 2025 року йому відмовлено у наданні відстрочки у зв"язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв"язки з братом ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище зазначене російською мовою " ОСОБА_4 ", а в свідоцтві про смерть брата прізвище зазначене як " ОСОБА_5 ". При зверненні до Березанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для отримання повторного свідоцтва про народження брата або відповідного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян заявник отримав відмову у видачі документів у зв"язку з розбіжностями в написанні прізвищ його та брата і неможливістю отримання довідки про народження брата з органу ЗАГС іноземної держави.
За такого заявник не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин із братом, який підлягає встановленню виключно виключно в судовому порядку.
У судовому засіданні 14 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_6 свої вимоги підтримав.
Представник заявника ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, посилаючись на викладені у заяві обставини.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи по суті.
З досліджених у судовому засіданні доказів судом встановлено, що вони у своїй сукупності підтверджують викладені заявником обставини.
Як вбачається з копій погосподарських книг № 10 Ташинської сільської Ради народних депутатів за 1988, 1989 та 1990 роки, та № 3 по с.Прогресівка за 1991-1993 роки, які велись російською мовою, вони містять записи про проживання у селі Прогресівка сім`ї у складі "Ерсеитов Исланбек Нурсентович, глава семьи, муж, 11.03.1945 г.р.; ОСОБА_7 , жена, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , сын, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , сын, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Евгений, ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 " (а.с.28-33).
Як вбачається з копії погосподарської книги № 6 Ташинської сільської Ради народних депутатів за 1996 рік, в с. Прогресівка проживала сім"я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та їхні діти ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 34-35).
Відповідно до паспорта громадянина України заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с.Жовтневе Тургайської області Казахстану.
У свідоцтві про народження заявника, складеному російською мовою, внесені записи про те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с.Октябрськое Тургайської області Казахської РСР, та його батьками є " ОСОБА_16 " і " ОСОБА_7 ".
Згідно з повідомленням ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 від 06 січня 2023 року № 39, водій кулеметного відділення кулеметного взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , 1976 року народження, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Озарянівка Бахмутського району Донецької області. Це повідомлення є документом, зокрема, для надання пільг, установлених законодавством України.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець Республіки Узбекистан, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Довідкою про причину смерті № 181 до форми № 106/о від 05 січя 2023 року підтверджено, що смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала унаслідок вогнепального кульового поранення грудної клітки внаслідок військових дій.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтвердили обставини викладені в заяві ОСОБА_1 , а саме, що свідкам як жителям с.Прогресівка, добре відома приблизно з 1989 року сім"я ОСОБА_19 , що там проживала та до складу якої входили батьки та їх діти, зокрема, заявник та його брат ОСОБА_20 .
Суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достатніми для встановлення обставин, викладених у заяві ОСОБА_1 .
Надані заявником фотографії не містять відомостей про зображених на них осіб та час і місце фотографування, а тому не є належними доказами обставин, викладених у заяві.
Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Озаряніка Бахмутського району Донецької області, є братами.
Підтвердити цей факт у позасудовому порядку заявник не може, оскільки запис про народження ОСОБА_3 виконано органом ЗАГС іноземної держави, у отриманні якого заявнику відмовлено Березанським відділом ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області (а.с.24).
На підставі пункту 4 частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають також жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або зникли безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.
Оскільки підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку є неможливим у зв"язку зі смертю брата заявника і неможливості отримання документів, що підтверджують родинні відносини, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, відповідно до ст.315 ЦПК України такий факт підлягає встановленню судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Озарянівка Бахмутського району Донецької області.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: