УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/2889/22

провадження № 22-ц/4809/137/25

Кропивницький апеляційний суд в складі:судді доповідача Дуковського О.Л., розглянувши заяву Федосєєва Євгенія Сергійовича, який представляє інтереси Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі запозовом ОСОБА_1 до Льотної академії Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України, правонаступником якої є Українська державна льотна академія, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргоюНаціонального авіаційного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу «Льотна академія Національного авіаційного університету» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 вересня 2024 року.

Від Федосєєва Євгенія Сергійовича, який представляє інтереси Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут»,

надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Федосєєва Євгенія Сергійовича, який представляє інтереси Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Льотної академії Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України, правонаступником якої є Українська державна льотна академія, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення завданої моральної шкоди, - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - Федосєєва Євгенія Сергійовича.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський