Справа № 439/433/25
Провадження №2/439/294/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 жовтня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до позичальника: ОСОБА_1 , в яких просило суд стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25 жовтня 2023 року в розмірі 21 767 (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят сім) гривень 67 копійок.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 10 червня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк», задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитом, відповідно до укладеного Договору про надання банківський послуг «Monobank» від 25 жовтня 2023 року, у розмірі 21 767 (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят сім) гривень 67 копійок

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що при ухвалені рішення у даній цивільній справі судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено дату народження, місце реєстрації та ідентифікаційний номер відповідача.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що судом помилково зазначено у рішенні суду невірна дата народження відповідача, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену резолютивній частині судового рішення Бродівського районного суду Львівської області (єдиний унікальний номер 439/433/25) від 10 червня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де замість «Позичальник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 », зазначити: «Позичальник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Б.М. Петейчук