Справа №705/2822/25
2/705/2266/25
УХВАЛА

про витребування доказів

13.10.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Мельника О.Ф.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на майно та поділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на майно та поділ майна в натурі.

У матеріалах справи міститься клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому вона просить: витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовської Наталії Георгіївни копії договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 10.07.2013 за адресою: АДРЕСА_1 та у відповідача ОСОБА_2 копію технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на останню інвентаризацію.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи повинні бути дослідженні судом у вказаній справі та можуть бути враховані, як доказ на обґрунтування позовних вимог, проте самостійно позивач їх надати не має можливості, адже вони не перебувають у її володінні.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мельник О.Ф. підтримали зазначене клопотання у частині витребування у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовської Наталії Георгіївни копії договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 10.07.2013 за адресою: АДРЕСА_1 та просили в цій частині його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання у підтриманій стороною позивача частині.

Суд, вивчивши клопотання та вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Тобто, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, з урахуванням позиції, висловленої учасниками справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 162, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовської Наталії Георгіївни належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 10.07.2013 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовську Н.Г. надати витребувані докази до наступного підготовчого засідання, яке відбудеться 08.12.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко