Справа № 129/3274/25
Провадження по справі № 2-о/129/163/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Доля Олена Анатоліївна, заінтересована Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення юридичного факту,

Установив:

17.09.2025р. до суду звернулася адвокат Доля О.А. в інтересах ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що земельна ділянка розміром до 1,35 га, виділена ОСОБА_2 , для ведення власного підсобного господарства, рішенням №10 від 20 березня 1992 року с. Стара Жадова згідно Протоколу №3 засідання виконкому Старожадівської сільської Ради народних депутатів Сторожинецького району Чернівецької області, в дійсності була виділена ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стара Жадова, Сторожинецького району Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №28, оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_3 , але позбавлена можливості юридично оформити спадкові права через розбіжність у написанні імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , а саме: у свідоцтві про смерть значиться ОСОБА_2 , а у рішенні №10 протоколу №3 засідання виконкому Старожадівської сільської ради народних депутатів Сторожинецького району Чернівецької області про виділення земельних ділянок жителям села - значиться ОСОБА_2 , спадщину після якого спадкодавець ОСОБА_3 прийняв, однак юридично не оформив через смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншого порядку встановлення цього факту та спору про право немає.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Доля О.А. письмово просила заявлені вимоги задовільнити, справу розглянути без неї та заявниці (а.с.32).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без його участі (а.с.30).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стара Жадова, Сторожинецького району Чернівецької області, рішенням №10 від 20 березня 1992 року с. Стара Жадова згідно Протоколу №3 засідання виконкому Старожадівської сільської Ради народних депутатів Сторожинецького району Чернівецької області виділена земельна ділянка розміром до 1,35 га, але неправильний запис по батькові спадкодавця « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » перешкоджає заявниці реалізувати свої спадкові права, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стара Жадова, Сторожинецького району Чернівецької області, рішенням №10 від 20 березня 1992 року с. Стара Жадова згідно Протоколу №3 засідання виконкому Старожадівської сільської Ради народних депутатів Сторожинецького району Чернівецької області виділена земельна ділянка розміром до 1,35 га, але неправильний запис по батькові спадкодавця « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » перешкоджає заявниці реалізувати свої спадкові права, то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації спадкових прав заявниці.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.08.1952 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.10);

- копією виданого повторно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.06.1999 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.17);

- копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 10.09.1972 р., за яким 10.09.1972 р. одружилися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.11);

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28.05.1997 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.14);

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 11.07.2025 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.12);

- копією з архівного відділу № 06-05-5/1-1320 від 12.08.2025 р. протоколу №3 засідання виконкому Старожадівської сільської Ради народних депутатів Сторожинецького району Чернівецької області, відповідно до якого ОСОБА_10 виділена земельна ділянка розміром до 1,35 га (а.с.18, 19-20);

- копією актового запису та архівної довідки №1/2019 про народження ОСОБА_2 в с.Нижні Лукавиці Вижницького району (а.с.22,23);

- довідкою Старожадівського старостинського округу Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 721 від 11.09.2025 р. про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зазначений у свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 06.10.1963 р., та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зазначений у свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 16.06.1999 р., є однією і тією ж особою (а.с.24).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 319 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що земельна ділянка розміром до 1,35 га, виділена ОСОБА_2 , для ведення власного підсобного господарства, рішенням №10 від 20 березня 1992 року с. Стара Жадова згідно Протоколу №3 засідання виконкому Старожадівської сільської Ради народних депутатів Сторожинецького району Чернівецької області, в дійсності була виділена ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стара Жадова, Сторожинецького району Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №28.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: