Справа № 671/1109/25
Провадження № 2/671/604/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2025 р. м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючий суддя Никифоров Є. О.,
секретар судового засідання Козак Г. А.,
за участю: представника позивача Комаровської Н. М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Волочиської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Волочиська міська рада як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
З 29.03.2023 ОСОБА_1 перебуває на обліку як дитина, яка опинилися у складних життєвих обставинах (наказ служби у справах дітей Волочиської міської ради № 13-0 від 29.03.2023 №13-о).
Згідно рішення Волочиської міської ради від 13.02.2025 №57 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з 17 лютого 2025 року тимчасово влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , терміном на три місяці.
Згідно з актами обстеження умов проживання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 18.01.2024 №5, від 15.02.2024 №21, від 21.03.2024 №44, від 16.05.2024 №81, від 05.02.2025 №9, від 20.02.2025 №20, встановлено, що ОСОБА_1 проживає в житловому будинку в АДРЕСА_1 . Мати має троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дівчинка живе окремо, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - перебуває в сім`ю патронатного вихователя, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно якого вона позбавлена батьківських прав. Під час обстеження умов проживання сім`ї виявлено, що в будинку чотири житлові кімнати, в кімнаті облаштоване місце для сну та відпочинку дитини, кухня, коридор, веранда. Приміщення знаходиться в доброму стані, опалення пічне, є газопостачання. Сім`я перебуває в складних життєвих обставинах. Мати не створила відповідних умов для виховання, навчання та здоров`я дитини так, як хлопчик мав проблеми із здоров`ям. Захворювання дитини - діагноз: енурез. Вона не займалася його лікуванням. Мати дитини ніде не працює. Під час обстеження умов проживання сім`ї комісією, мати виражала своє незадоволення щодо повернення дитини в сім`ю. Сім`я характеризується з негативної сторони, атмосфера в сім`ї не сприятлива. Взаємини між громадянкою ОСОБА_1 та односельцями напружені, зверхність, агресивність, стосунки не доброзичливі, постійно виникають конфліктні ситуації. Спостерігалась асоціальна поведінка в матері, прояви безвідповідального догляду за домашніми свійськими тваринами. ОСОБА_1 до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувалась.
Згідно з характеристикою Половецького старостинського округу № 24 Волочиської міської ради від 21.03.2025 року № 52, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює. Пропонували допомогу у працевлаштуванні - відмовилась. З мешканцями села та сусідами не контактує. Замкнута. Під час розмови зі старостою села веде себе агресивно. Будинок в зимовий період не опалюється. Часто залишає дім на тривалий термін. Сусіди скаржаться на неналежний догляд за домашніми тваринами. В громадських роботах разом з мешканцями села участі не приймає. Обробляє частину земельної ділянки біля домогосподарства.
Згідно з листом Половецької гімназії Волочиської міської ради від 31.03.2025 №9, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з першого класу до 31.05.2024 року здобував освіту, мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не цікавилася навчанням дитини та не відвідувала батьківські збори.
Мати ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, поступовим пристосуванням до життя, навчальним навичкам, підготовкою до самостійних досягнень згідно його розвитку, зокрема - не відвідує дитину за місцем її перебування, не проявляє особливого ставлення як мати до дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, адже вона не спілкується з дитиною постійно, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створила умов для проживання дитини, а ці умови, де проживає мати, будуть шкодити здоров`ю дитини.
Враховуючи вищезазначене, відношення матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до власної дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце в повній мірі виражене ухилення її від виконання своїх батьківських обов`язків, в зв`язку з тим, що не піклується і не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дитини, її вихованням, не цікавилися її життям та здоров`ям: не відвідувала дитини, не цікавилась чим харчується дитина, її станом здоров`я, лікуванням, доглядом та вихованням у вихователів патронатної сім`ї; не спілкується з дитиною; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини; не радіє досягненням у розумовому розвитку дитини.
Позивач вказує, що всі вище зазначені умови та фактори мають місце, як кожен окремо, так і в цілому в їх сукупності, і всі вони як і кожен окремо можуть бути розцінені як ухилення від виховання дитини.
Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач цілком байдуже ставиться до виконання свого обов`язку з виховання сина ОСОБА_2 , його навчання, лікування, не створила належних житлово-побутових умов, під час перебування дитини у спеціалізованому закладі та у сім`ї патронатного вихователя не цікавилася життям дитини.
Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від неї до суду не надходило, відзив не подано.
За таких обставин розгляд справи проведено за відсутності відповідача в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим 06.07.2011 Виконавчим комітетом Поповецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області.
З 29.03.2023 ОСОБА_1 перебуває на обліку як дитина, яка опинилися у складних життєвих обставинах (наказ служби у справах дітей Волочиської міської ради № 13-0 від 29.03.2023 №13-о).
31.05.2024 ОСОБА_2 влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» на підставі рішення виконавчого комітету Волочиської міської ради № 332 від 05.06.2024 як дитину, що опинилась у складних життєвих обставинах (акт прийому дитини від 31.05.2024).
Згідно рішення Волочиської міської ради від 13.02.2025 №57 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з 17 лютого 2025 року тимчасово влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , терміном на три місяці.
Згідно з актами обстеження умов проживання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 18.01.2024 №5, від 15.02.2024 №21, від 21.03.2024 №44, від 16.05.2024 №81, від 05.02.2025 №9, від 20.02.2025 №20, встановлено, що ОСОБА_1 проживає в житловому будинку в АДРЕСА_1 . Мати має троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дівчинка живе окремо, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - перебуває в сім`ю патронатного вихователя, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно якого вона позбавлена батьківських прав. Під час обстеження умов проживання сім`ї виявлено, що в будинку чотири житлові кімнати, в кімнаті облаштоване місце для сну та відпочинку дитини, кухня, коридор, веранда. Приміщення знаходиться в доброму стані, опалення пічне, є газопостачання. Сім`я перебуває в складних життєвих обставинах. Мати не створила відповідних умов для виховання, навчання та здоров`я дитини так, як хлопчик мав проблеми із здоров`ям. Захворювання дитини - діагноз: енурез. Вона не займалася його лікуванням. Мати дитини ніде не працює. Під час обстеження умов проживання сім`ї комісією, мати виражала своє незадоволення щодо повернення дитини в сім`ю. Сім`я характеризується з негативної сторони, атмосфера в сім`ї не сприятлива. Взаємини між громадянкою ОСОБА_1 та односельцями напружені, зверхність, агресивність, стосунки не доброзичливі, постійно виникають конфліктні ситуації. Спостерігалась асоціальна поведінка в матері, прояви безвідповідального догляду за домашніми свійськими тваринами. ОСОБА_1 до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувалась.
Згідно з характеристикою Половецького старостинського округу № 24 Волочиської міської ради від 21.03.2025 року № 52, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює. Пропонували допомогу у працевлаштуванні - відмовилась. З мешканцями села та сусідами не контактує. Замкнута. Під час розмови зі старостою села веде себе агресивно. Будинок в зимовий період не опалюється. Часто залишає дім на тривалий термін. Сусіди скаржаться на неналежний догляд за домашніми тваринами. В громадських роботах разом з мешканцями села участі не приймає. Обробляє частину земельної ділянки біля домогосподарства.
Згідно з листом Поповецької гімназії Волочиської міської ради від 31.03.2025 №9, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з першого класу до 31.05.2024 року здобував освіту, мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не цікавилася навчанням дитини та не відвідувала батьківські збори.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила, що відповідач безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків та не забезпечує належного виховання ОСОБА_2 та належних житлово-побутових умов, про що їй безпосередньо відомо як старості та жительці с. Великі Жеребки. Це проявляється в тому, що мати не може забезпечити опалення в будинку в зимовий час, не може нагодувати дитину. Мати не бажає працевлаштуватися, хоча робота у селі є. ОСОБА_1 не слідкує за належним станом господарства. Отримані від оренди паїв кошти витрачає на гадалок, а не на дитину. Часто йде з дому і зникає на тривалий час, а дитина залишається сама удома. ОСОБА_2 страждає на енурез, але мати не займається лікуванням дитини, натомість, змушувала дитину спати на холодній підлозі. Через проблеми зі здоров`ям у ОСОБА_7 виникли проблеми у спілкуванні з однолітками. Загалом, мати ставиться до дитини байдуже, звинувачує сина в своїх особистих проблемах.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надала показання, що вона є патронатним вихователем і у на її вихованні знаходиться ОСОБА_2 з лютого 2025 року. Дитина надійшла дуже занедбана і мала проблеми зі здоров`ям: енурез і погані зуби. Лікування почалося тільки під час перебування його у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик». Зараз вона продовжує лікування. Стан ОСОБА_7 покращився. Під час перебування ОСОБА_7 в родині патронатного вихователя мати жодного разу не поцікавилася станом сина, не відвідувала, не дзвонила. Зі слів ОСОБА_7 , він не бажає повертатися до матері, оскільки вона не займалася його вихованням і вдома відсутні нормальні умови проживання, просить позбавити матір батьківських прав.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради № 263 від 12.06.2025, орган опіки та піклування вважає за можливе та доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків.
Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Системний аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, отже, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
Згідно з частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд виходить з того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.
Пунктом 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
Надані позивачем та досліджені судом докази, у своїй сукупності, вказують на те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків стосовно сина ОСОБА_7 , зокрема, мати не створила належних умов проживання дитини, її розвитку та виховання, не забезпечила медичного догляду, не доклала зусиль для працевлаштування для забезпечення матеріального добробуту дитини, не цікавиться навчанням дитини, що є підставою для позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 і ч.1 ст. 183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до положень ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення на його користь та на утримання аліментів, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно.
Витрати зі сплати судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача та стягує їх на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а позов задоволено в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись 3, 9, 18, 19, 27 Конвенції про права дитини, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» , статтею 51 Конституції України, статтями 7, 150, 155, 164, 165, 166 СК України, статтями 12, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Волочиської міської ради задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь та на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.06.2025 року, шляхом перерахування сум аліментів на особистий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України.
Зобов`язати законного представника дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити рахунки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач Волочиська міська рада, , Хмельницька обл., Хмельницький район, м. Волочиськ, пл. Центральна, 1.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 20.10.2025.

Суддя Є. О. Никифоров