Справа № 2-1703/11
Провадження № 6/201/414/2025
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Куць О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Денисенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Валянський Олександр Анатолійович про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду м. Дніпра надійшла заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Валянський О.А. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування вимог заяви представник заявника вказував, 15.04.2011 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено рішення у справі № 2- 1703/11 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованості за кредитним договором № 38ДС/088/К03/2007-Аклн.

08.02.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя у справі № 2-1703/11, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк». 07.10.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя у справі № 2-1703/11, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». 20.11.2019 року постановою Донецького апеляційного суду у справі №2-1703/11 ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.10.2019 року скасовано і замінено сторону (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя у справі №2-1703/11 на підставі рішення суду від 15.04.2011 р. за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту, та ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.02.2016 року у справі №2-1703/11 про заміну стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

11.09.2025 року Соборним районним судом м. Дніпра винесено ухвалу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1703/11.

07.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 38ДС/088/К03/2007-Аклн.

15.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 15-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 38ДС/088/К03/2007-Аклн.

З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Кампсіс Фінанс» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс».

ТОВ «Дебт Форс» у поданій ними заяві про заміну сторони виконавчого провадження просили розглядати її без участі товариства.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Соборного районного суду м. Дніпра від 11.09.2025 року провадження у цивільній справі №2-1703/11 відновлене. (а.с.10-27)

З вищевказаної ухвали вбачається, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.04.2011 р. позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту №38ДС/088/К03/2007-Аклн від 26.03.2007 року в розмірі 226951,24 грн., та судові витрати. (а.с.12-14)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.02.2016 року було замінено сторону стягувача з виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15.04.2011 року, з ПАТ «Кредитпромбанк» на АТ «Дельта Банк». Поновлено АТ «Дельта Банк» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів, виданих Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15.04.2011 року у справі № 2-1703/2011, до виконання. (а.с.14-16)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.10.2019 року було замінено сторону (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя по справі №2-1703/11 на підставі рішення суду від 15.04.2011р. за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту, та ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.02.2016 року по справі №2-1703/11 про заміну стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на АТ «Дельта Банк». (а.с.19-20)

Постановою Донецького апеляційного суду від 20.11.2019 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.10.2019 року скасовано та постановлено замінено сторону (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя по справі №2-1703/11 на підставі рішення суду від 15.04.2011р. за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту, та ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.02.2016 року по справі №2-1703/11 про заміну стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на АТ «Дельта Банк». (а.с.24-27)

Виконавчі листи Жовтневого районного суду м. Маріуполя у справі за № 2-1703/11 пред`явленні до виконання до приватного виконавця Валявського О.А. Відкрито виконавче провадження за №60961242. (а.с.28-35)

07.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 38ДС/088/К03/2007-Аклн. (а.с.43-47)

15.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 15-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 38ДС/088/К03/2007-Аклн.(а.с.50-54)

Відповідно до п. 5.2 Договору № 15-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»(а.с.55)

На виконання п. 7.1 Договору № 15-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.05.2023 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) проведено оплату відповідно до платіжної інструкції. (а.с.56)

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (частина п`ята статті 15 Закону про виконавче провадження).

Вказане вище співпадає з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10, провадження № 14-197 цс 21.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

Вказане вище співпадає з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.03.2021 року у справі № 201/16014/13-ц, провадження № 61-9098сво20.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення сторони виконавчого провадження із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Валянський Олександр Анатолійович про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» () на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя у справі 2-1703/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О. Куць