БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1230/23
провадження № 2-о/361/222/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,

присяжних: Бігуна В.І.,

Слюсар О.П.,

за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2023 року у справі № 361/1230/23 щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над братом ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи, підгрупи А з дитинства та довічно. Брат заявника страждає психічним захворюванням олігофренією, через що не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, нездатний самостійно справлятися із життєвими проблемами. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2023 року у справі № 361/1230/23 ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Мати та батько ОСОБА_1 й ОСОБА_2 померли. Строк дії вищевказаного рішення суду від 08.08.2023 становить два роки з дня набрання ним законної сили.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив призначити судово-психіатричну експертизу в справі.

У судове засідання представник Зазимської сільської ради Броварського району Київської області не з`явився, надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Інші заінтересовані особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для вирішення питання про продовження строку дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, потрібні спеціальні знання в галузі медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252, 298, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення?

Проведення експертизи доручити КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Петришин

Присяжні В.І. Бігун

О.П. Слюсар