Справа № 127/3750/25
Провадження № 2-о/127/59/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що Рішенням Громадської сільської ради Літинського району ОСОБА_3 було передано у власність земельні ділянки площею 0,65га по АДРЕСА_1 та 0,19 га по АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа №367/2002р і єдиною спадкомницею майна являється його дочка заявниця ОСОБА_1 . Так на замовлення ОСОБА_1 ТОВ «Земельна правова компанія» з метою завершення приватизації була виготовлена технічна документація щодо встановлення меж земельних ділянок і на підставі вказаної документації сформовано три земельні ділянки:

кадастровий номер :04:001:0240 площею 0,1541га, з цільовим призначенм для ведення особистого селянського господарства, - кадастровий номер :04:001:0241 площею 0,1900га, з цільовим призначенм для ведення особистого селянського господарства,

- кадастровий номер :04:001:0242 площею 0,1089 га, з цільовим

призначеним для ведення особистого селянского господарства. Для проведення реєстраційних дій подано вказані документи до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Турбівської селищної ради Чернюк Л.М. для проведення реєстраційних дій. Однак, Рішеннями від 27.01.2025 року державного реєстратора заявнику було відмовлено у проведенні реєстрації в зв?язку з розбіжностями в прізвищі зазначеної у рішенні Громадської сільської ради Літинського району та свідоцтві про смерть. Таким чином, заявниця просиить суд встановити факт, що п.26 рішення Громадської сільської ради Літинського району, яким було передано у власність земельні ділянки площею 0,65 га по АДРЕСА_1 та 0,19 га по АДРЕСА_1 належали ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.02.2025 року заяву було залишено без руху та надато час заявнику для усунення недоліків.

06.02.2025 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про усунення недоілків.

Ухвалою суду від 07.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року судом було витребувано докази по справі.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник Путілін Є.В. не з`явилися, від представника заявника ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязіта просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до Архівного витягу з Рішення Громадської сільської Ради народних депутатів Літинського району Вінницької області 8 сесії 22 скликання від 14.08.1997 року «Про передачу громадянам земельних ділянок у приватну власність» сесія сільської ради народних депутатів вирішила передати громадянину села Кусиківці ОСОБА_3 (так у документі) в приватну власність земельні ділянки площею 0,65 гп по АДРЕСА_1 та 0,46 га по АДРЕСА_2 0,19 га (а.с.4).

Однак, як вбачається з Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кусиківці Літинського району Вінницької області (а.с. 5).

Відповідно до Довідки №636/02-14 від 21.06.2024 року Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Вказане також підтверджується матеріалами спадкової справи №367/2020, відповідно до якої із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області звернулася його донька ОСОБА_1 (а.с. 57-)

На замовлення ОСОБА_1 ТОВ «Земельна правова компанія» з метою завершення приватизації була виготовлена технічна документація щодо встановлення меж земельних ділянок і на підставі вказаної документації сформовано три земельні ділянки:

кадастровий номер :04:001:0240 площею 0,1541 га, з цільовим призначенм для ведення особистого селянського господарства, - кадастровий номер :04:001:0241 площею 0,1900 га, з цільовим призначенм для ведення особистого селянського господарства,

- кадастровий номер :04:001:0242 площею 0,1089 га, з цільовим

призначеним для ведення особистого селянского господарства (а.с. 8-25).

Разом з тим, Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернюк Л.М., Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області №76820619 від 27.01.2025 року було відмовлено у проведенні реєстраційних дій, оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме містять розбіжності - заявником є ОСОБА_3 , а в рішенні Громадської сільської ради народних депутатів Літинського району Вінницької області від 14.09.1997 року вказано ОСОБА_3 (а.с.26).

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 187, суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для підтвердження права власності на земельні ділянки, які заявниця успадкувала після смерті свого батька.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки підтверджує право власності, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319, 200 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що п.26 рішення Громадської сільської ради Літинського району, яким було передано у власність земельні ділянки площею 0,65 га по АДРЕСА_1 та 0,19 га по АДРЕСА_1 належали ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Турбіська селищна рада Вінницького райну Вінницької області, , адреса: Вінницька область, Вінницький район, смт Турбів, вул.Миру, буд.42.

Повний текст судового рішення складено 13.10.2025 року.

Суддя: