Справа № 462/4785/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А. І., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому наказі Залізничного районного суду м. Львова № 462/4785/25 від 28.07.2025 року у справі за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості,

встановив:

Рух справи в суді.

Судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова від 28.07.2025 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: судом не встановлено), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (код ЄДРПОУ: 03348471, адреса: 79017, м. Львів, вул. Зелена, буд. 64, р/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк» у м. Львові, МФО 320478, особовий рахунок НОМЕР_5 ) заборгованість у розмірі 7 835 (сім тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн 19 коп. та стягнуто порівно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: судом не встановлено), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (, адреса: 79017, м. Львів, вул. Зелена, буд. 64, р/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк» у м. Львові, МФО 320478, особовий рахунок НОМЕР_5 ) 302 (триста дві) грн 80 коп. судових витрат.

Уповноважений представник заявника ЛМКП «Львівводоканал»- Бегей Н. В., 23.10.2025 року (вх. № 23721) на адресу Залізничного районного суду м. Львова подав письмову заяву про внесення виправлення в судовий наказ.

Щодо можливості виправлення описки в судовому наказі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до ухвали суду без повідомлення учасників справи, а відтак, згідно із ч. 2 ст. 249 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідним виправити допущену помилку, при виготовленні тексту судового наказу, яка полягає у помилковому зазначенні місця проживання боржників, оскільки замість вірного місця проживання - « АДРЕСА_2 », невірно вказано « АДРЕСА_1 ».

Допущена описка є очевидною, текст судового наказу виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України.

Підсумки.

Беручи до уваги, що при постановленні зазначеного вище судового наказу була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на його зміст, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву про виправлення описки в судовому наказі Залізничного районного суду м. Львова № 462/4785/25 у справі за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому та другому абзацах резолютивної частини наказу Залізничного районного суду № 462/4785/25, а саме зазначити вірну адресу боржників « АДРЕСА_2 », замість невірно вказаної « АДРЕСА_1 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/4785/25 від 28.07.2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: