У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 18.09.2025 вищевказаний позов залишено без руху відповідачу надано 10-денний строк на усунення недоліків.

26.09.2025 року на виконання вимог ухвали суду позивачем направлено до суду заяву про усунення недоліків, однак, не недоліки згідно останньої усунуто частково, а саме, не надано доказів, які б підтверджували факт проживання спільної малолітньої дитини сторін з матір`ю та перебування останньої на її утриманні, одночасно надано паспорт відповідача з відміткою про його зареєстроване місце проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач, звернувшись із позовом про розірвання шлюбу до Подільського районного суду міста Києва, зазначила у позовній заяві адресу відповідача: Чернігівська обл., Бобровицький р-н, с. Веприк, що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Подільського району м. Києва.

При цьому, застосування альтернативної підсудності, передбаченої положеннями ст. 28 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не обґрунтовано.

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, та з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, судом було надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

На запит суду отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №1792027 від 18.09.2025, згідно з якою, за вказаними параметрами - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено.

Однак, в матеріалах справи наявна копія паспорту відповідача, згідно якого останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться в Чернігівській обл., Бобровицькому районі, с. Веприк, в межах територіальної юрисдикції Бобровицького районного суд Чернігівської області, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд зазначеного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу передати для розгляду до Бобровицького районного суд Чернігівської області (адреса: 17400, м. Бобровиця, вул. Незалежності, 47);

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення;

Копію ухвали надіслати позивачу;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк