Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4693/25
Провадження № 2-о/279/157/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., у цивільній справі № 279/4693/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою суду від 11.08.2025 року заяву залишено без руху та надано позивачу 5 - денний строк для усунення недоліків, оскільки звертаючись до суду з заявою заявником не вказано заінтересованих осіб, зокрема не зазначає матір дитини, будь-які відомості про неї, адресу місця проживання, що перешкоджає суду самостійно залучити її до участі у справі як заінтересовану особу.

Крім того, заявником не надано до суду докази, що підтверджують його особу, а також інші документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а саме копії документів, що підтверджують народження дитини (медичне свідоцтво про народження, інші медичні довідки); копії паспортів та ідентифікаційних кодів батьків / одного з батьків; копію свідоцтва про шлюб (за наявності); інші докази факту народження дитини (за наявності).

Заявник ухвалу про залишення заяви без руху отримав. У встановлений строк визначені ухвалою суду від 11.08.2025 року недоліки заяви не усунув. Справою, яку ініціював, та, яка стосуються безпосередньо його, протягом тривалого часу не цікавиться. Будь яких заяв, клопотань чи пояснень зі сторони заявника до суду також не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії" від 07 липня 1989 року).

Згідно зі ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи те, що недоліки заяви усунуті не були, суд вважає за необхідне повернути подану заяву заявнику.

Повернення заяви з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та не позбавляє заявника можливості повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ