465/7332/25
2-с/465/207/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09.10.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу № 2-н/465/2358/25,-

встановив:

05 вересня 2025 року суддею Франківського районного суду м. Львова Гулієвою М.І. винесено судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 5 617 (п"ять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 24 коп. та 302 (триста дві) гривень 80 коп. судового збору.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати судовй наказ від 05.09.2025. В обгрунтування заяви покликаються на те, що здійснюють оплату за послуги з централізованого опалення, що підтверджується відповідними квитанціями, вимоги ЛМКП "Львввтеплоенерго" є спірними та не відповідають фактичним обставинам справи. Зазначені обставини спростовують наявність вказаної стягувачем заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржників є підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 05.09.2025 слід задовольнити, судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170,171 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу № 2-н/465/2358/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/465/2358/25, винесений Франківським районним судом м. Львова 05.09.2025 за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 5 617 (п"ять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 24 коп. та 302 (триста дві) гривень 80 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго", що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва