Справа № 343/1869/23
Провадження № 22-ц/4808/1596/25
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Баркова В. М.

суддів: Томин О. О., Мальцевої Є. Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Тяпчанського ліцею імені Ольги Дучимінської Долинської міської ради Івано-Франківської області, в інтересах якого діє адвокат Комарницький Едуард Григорович на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Тяпчанського ліцею імені Ольги Дучимінської Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправни і скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до Тяпчанського ліцею ім. О. Дучимінської про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді вчителя початкових класів Тяпчанського ліцею ім. О. Дучимінської з 28 серпня 2022 року.

Стягнуто із Тяпчанського ліцею ім. О. Дучимінської на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28 серпня 2022 року до 04 вересня 2025 року в сумі 388 614, 06 грн, з утриманням з цієї суми податку та інших обов`язкових платежів відповідно до законодавства України.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку в межах одного місяця звернуто до негайного виконання.

Стягнуто із Тяпчанського ліцею ім. О. Дучимінської на користь держави 1211, 20 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду Тяпчанський ліцей ім. О. Дучимінської, в інтересах якого діє адвокат Комарницький Е. Г. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали апелянт подав матеріали на усунення недоліків, а саме квитанцію до платіжної інструкції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Тяпчанського ліцею імені Ольги Дучимінської Долинської міської ради Івано-Франківської області, в інтересах якого діє адвокат Комарницький Едуард Григорович на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2025 року.

Витребувати з Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/1869/23 за позовом ОСОБА_1 до Тяпчанського ліцею імені Ольги Дучимінської Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправни і скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

О. О. Томин

Є. Є. Мальцева