Справа № 161/5533/25 Провадження № 22-ц/802/1254/25 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В. В.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" адвоката Усенка Михайла Ігоровича на заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 вересня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 вересня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із даним заочним рішенням суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі -ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") адвокат Усенко М. І. подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, з огляду на таке.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина четверта статті 356 ЦПК України).

Вбачається, що звертаючись з апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" надає ордер на представництво його інтересів адвокатом Усенко М. І., з зазначенням органу, в якому надається правова допомога «Судах загальної юрисдикції».

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)).

Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року в справі № 9901/847/18 сформульовано висновок про те, що ордер має містити назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31 січня 2024 року в справі № 916/192/22 вказано, що: «3.21. Серед обов`язкових реквізитів ордера пунктом 12 вказаного Положення також визначено необхідність зазначення: назви органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також дати видачі ордера».

Аналіз доданого до апеляційної скарги копії ордеру від 01 березня 2024 року серії ВС № 1266140 свідчить, що в графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено «Судах загальної юрисдикції».

Повноважень представляти інтереси ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" адвокатом Усенко М. І. у Волинському апеляційному суді вказаний ордер не містить.

За таких обставин адвокату Усенко М. І. необхідно подати до Волинського апеляційного суду ордер, з зазначенням конкретного органу (Волинський апеляційний суд), в якому він представляє інтереси ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує повноваження представника в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" адвоката Усенка Михайла Ігоровича на заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 вересня 2025 року залишити без руху, надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду С. Ю. Федонюк