Справа № 577/4403/25
Провадження № 2/577/1555/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.,

представника позивача Циганок І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального провадження, в залі суду м. Конотопа, цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав,-,-

ВСТАНОВИВ :

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просять відібрати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення їх батьківських прав, та передати малолітню дитину органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично проживають останні за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщені особи.

Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 21.07.2025 р. проживала з батьками за вищевказаною адресою. Дитина має чисельні вади внутрішньоутробного розвитку, інвалідність, перенесла декілька оперативних втручань, на хребті, на органах малого тазу, у травні 2025 року - операцію на серці, потребує постійного догляду та подальших операцій. Також дитина має відставання у фізичному розвитку через обмежену фізичну активність та медичні протипоказання для повноцінного руху, відставання у розвитку когнітивних функцій через періодичний тривалий стресовий стан після оперативних втручань.

Відповідно до наказу N?27 від 01.05.2025р. відділу «Служба у справах дітей Конотопської міської ради малолітня ОСОБА_1 знаходилась на обліку Служби у зв?язку ухилення батьків від виконання батьківських обов?язків.

Із квітня 2024 року вказана сім?я знаходилась на контролі Служби через часті повідомлення про факти вчинення домашнього насильства, а саме від 01.04.2024р., 12.07.2024р., 19.04.2025р. у присутності малолітньої дитини. З батьками постійно проводились профілактичні бесіди, консультування, здійснювався контроль за умовами проживання родини, 14.08.2024 р. було направлено клопотання до правоохоронних органів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за неналежне виконання батьківських обов?язків

Міським центром соціальних служб сім?ї Савченко-Щедріних з 05.05.2025 р. надавалась послуга соціального супроводу сімей/ осіб, які перебувають складних життєвих обставинах у зв?язку з неналежним виконанням батькам батьківських обов?язків.

Батько дитини, ОСОБА_3 , засуджений до покарання, не пов?язаного із позбавленням волі, за ст. 309 ч.1 ККУ за зберігання наркотичних засобів, неодноразово порушував умови відбування покарання , виправдовуючись станом доньки. Його поведінка непослідовна, власної відповідальності за сім?ю та долю дитини не усвідомлює, схильний до надання неправдивої інформації та перекладання відповідальності на інших. Вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини, навіть в присутності фахівців.

Мати, ОСОБА_2 , схильна до вживання алкоголю та сприймає це як засіб для зняття стресу. Неодноразово під час візитів фахівців у неї спостерігалися ознаки алкогольного сп?яніння, її психологічний стан є нестабільний.

Загалом, атмосфера в родині напружена, виникають постійні конфлікти, відсутнє розуміння перспективи розвитку ситуації, матеріальний стан родини незадовільний, оскільки дитина потребує специфічного догляду та дієтичного харчування, а рівень доходів низький.

За домовленістю між батьками, фахівцями центру та відділу «Служба справах дітей» дитина з початку травня перебувала у ОСОБА_4 , бабусі по лінії батька в м. Київ. Мати в цей час мала пройти лікування від алкогольної залежності, а батько зобов?язався це лікування оплатити. Між тим, така домовленість не була виконана.

Виконавчим комітетом Конотопської міської ради було прийнято рішення N?183 від 22.07.2025 р. «Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 », відповідно до якого дитина відібрана у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв?язку з безпосередньою загрозою для її життя та здоров?я, яка на даний час дитина перебуває у бабусі ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_3 .

За таких обставин, орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне відібрати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення їх батьківських прав у зв`язку з безпосередньою загрозою для її життя та здоров`я, і таке буде відповідати інтересам дитини.

Ухвалою судді від 04.08.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.09.2025 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд по суті.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та пояснила, що

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч. 3 ст. 4 Сімейного Кодексу України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Особа може бути примусово ізольована від сім`ї лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Ч. 1 ст. 170, п. 2-5 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд може ухвалити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, коли: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Як встановлено судом, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.7).

Згідно інформації, викладеної у медичному висновку № 71 від 05.12.2023 р. про дитину-інваліда віком до 18 років, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на захворювання (патологічний стан) Q05.21, відповідає розділу І пункту 3 підпункту 3.11 Переліку медичних показань. Дійсний до 27.08.2041 р. , дата переогляду 27.07.2041 р. (а.с.9)

У відповідності до витягу з реєстру територіальної громади , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з дочкою ОСОБА_1 зареєстровані в АДРЕСА_1 ( а.с.10), а згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично проживають в АДРЕСА_2 ( а.с.23,24)

Наказом Відділу «Служба у справах дітей» Конотопської міської ради від 01.05.2025 р. взято на облік відділу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. ( а.с.11)

Згідно рішення Виконавчого комітету Конотопської міської ради № 183 від 22.07.2025 р., вирішено негайно відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.12)

З повідомленнь Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, адресованих начальнику Служби у справах дітей Конотопської міської ради від 01.04.2024 р. за № 8994/61, від 12.08.2024 р. за № 17996/61 та від 19.04.2025 р. б/н вбачається, що 31.03.2024 р. мав місце факт вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру з боку ОСОБА_3 відносно дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис терміном на п`ять діб. 11.07.2024 р. отримано повідомлення про факт вчинення домашнього насильства психологічного характеру з боку ОСОБА_3 відносно дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 винесено два термінових заборонних приписи терміном на три доби та складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч 2 КУпАП. 18.04.2025 р. отримано повідомлення про факт вчинення домашнього насильства психологічного характеру з боку ОСОБА_3 відносно дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 винесено два термінових заборонних приписи терміном на три доби та складено адміністративні протоколи за ст. 173-2 ч 2, ст. 173-2 ч. 3 КУпАП ( а.с.13).

В матеріалах справи міститься зобов`язання, підписані особисто ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про те, що їм роз`яснено відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини і вони обізнані про наслідки невиконання батьківських обов`язків. ( а.с.14)

Згідно інформації Конотопського міського центру соціальних служб від 14.07.2025 р. «Про надання соціальних послуг сім`ї, де виховується дитина ОСОБА_1 , яка перебуває у складних життєвих обставинах, за ІІ квартал 2025 р.» , сім`ї ОСОБА_6 з 05.05.2025 р. надається послуга соціального супроводу сімей/осіб, які перебувають у складних сімейних обставинах у зв`язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов`язків.

Також судом встановлено, що дитина ОСОБА_1 має чисельні вади внутрішньоутробного розвитку, інвалідність. Перенесла декілька оперативних втручань: на хребті, на органах малого тазу, у травні 2025 року - операцію на серці, потребує постійного догляду та подальші операції. Також дитина має відставання у фізичному розвитку через обмежену фізичну активність та медичні протипоказання для повноцінного руху, відставання у розвитку когнітивних функцій через періодичний тривалий стресовий стан після оперативних втручань. Незадовільний стан здоров`я дитини стверджується долученою до матеріалів справи медичною документацією.

03.05.2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України засуджено батька дитини - ОСОБА_3 до 1 року пробаційного нагляду.

Також 21.08.2025р. вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі.

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 21.07.2025 р. вбачається, що сім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживає в кв. АДРЕСА_4 разом з дитиною ОСОБА_1 . Зі слів сусідів відомо, що протягом дня чути плач дитини. Батько більше доби не може зв`язатися з матір`ю дитини, при цьому перебував в смт. Вороніж. Підозрював, що мати дитини перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Протягом дня працівники служби не могли попасти до приміщення. На момент відвідування родини за вказаною адресою, ОСОБА_2 перебувала у стані сп`яніння, спала на підлозі в коридорі , поряд стояла пляшка з алкоголем, на підлозі були рвотні маси, розкидані брудні памперси. Після пробудження ОСОБА_2 мала труднощі з розумінням ситуації, координацією рухів, говорила невиразно, адресувала, кричала, не розуміла та не контролювала свою поведінку. Дитина більше доби була без належного догляду, невідомо, чи харчувалась дитина, та чи приймала ліки. ОСОБА_2 не могла надати адекватних пояснень, стан батька викликав занепокоєння, тому дитину було передано ОСОБА_7 , хрещеній ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ( а.с.18-22)

Даний факт також стверджується оглянутим судом відеозаписом в судовому засіданні, з якого вбачається, що мати, ОСОБА_2 , схильна до вживання алкоголю, її психологічний стан нестабільний, атмосфера в родині напружена, відсутнє розуміння перспективи розвитку ситуації.

Відповідно до повідомлення Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 25.10.2024 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягувався до адміністративної відповідальності: 02.09.2024 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.; 17.04.2024 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягувалась до адміністративної відповідальності: 22.08.2024 за ст. 183 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.; 18.10.2024 складено протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але станом на 22.10.2024 р. рішення не прийнято.

В судовому засідання була допитана свідок ОСОБА_7 , хрещена ОСОБА_2 , яка надала пояснення про те, що живе поруч сім`ї відповідачів, неодноразово відвідувала родину, при цьому спостерігала напружену обстановку в сім`ї, мати неодноразово перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, батька часто не було вдома, відтак вона змушена була доглядати за їх дочкою. Дитина має вади розвитку, самостійно не може пересуватись, потребує лікування та постійного догляду, що на її думку не можуть забезпечити батьки.

Аналізуючі зібрані у справі докази та даючи їм оцінку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження , що відповідачі тривалий час свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу Україн є підставою для відібрання у них дитини без позбавлення батьківських прав.

Ситуацію, що склалася в родині , вирішити за допомогою менш радикальних заходів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, за допомогою компетентних державних органів, не вдалося.

Виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів малолітньої дитини, враховуючи характер поведінки відповідачів та обставини справи, суд приходить до висновку про доцільність відібрання у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення їх батьківських прав.

При цьому суд зауважує, що відібрання дітей у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дітей не є крайнім і незворотним заходом.

Вирішення питання передання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування для подальшого влаштування, суд розглядає виключно як тимчасовий захід, здійснення якого має одразу припинитися, коли це дозволять обставини, при цьому батьки з дитиною не позбавлені можливості підтримувати регулярні контакти між собою.

Суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , що відповідно до ч. 3 ст. 170 Сімейного Кодексу України, якщо перестануть існувати причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, суд за їх заявою може постановити рішення про повернення дітей.

Керуючись п. 8 ст. 7, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 170 Сімейного кодексу України, ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН , ст.ст. 265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення їх батьківських прав.

Передати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного його тексту.

Повне найменування сторін:

Позивач: Виконавчий комітет Конотопської міської (юридична адреса: 41600, м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, ЄДРПОУ - 04057971).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована згідно довідки про взяття на облік ВПО в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований згідно довідки про взяття на облік ВПО в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 10 жовтня 2025 року.

Суддя Логін Є. В.