Провадження № 2/175/3291/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської територіальної громади в особі Підгородненської міської ради, третя особа Дніпровська районна нотаріальна контора про визнання факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Підгородненської міської територіальної громади в особі Підгородненської міської ради, третя особа Дніпровська районна нотаріальна контора про визнання факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, відповідно до наданих суду документів позивачка просить суд визнати право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , яка відповідно до Довідки комунальної архівної установи Слобожанської селищної ради належить декільком співвласникам, однак жоден зі співвласників не залучений до участі у справі.

Крім того, позовна заява не містить даних стосовно інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , інтереси яких можуть бути порушені в ході розгляді даної справи.

Крім того суд враховує, що квартира АДРЕСА_1 належить чотирьом особам на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, позивачці необхідно уточнити коло сторін у справі, зокрема залучити до участі у справі інших співвласників квартири АДРЕСА_1 , визначити їх процесуальний статус; уточнити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, вказати й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява, містить недоліки, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підгородненської міської територіальної громади в особі Підгородненської міської ради, третя особа Дніпровська районна нотаріальна контора про визнання факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.