Провадження № 2-во/161/206/25
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про виправлення описки в судовому наказі, виданому в цивільній справі № 161/13576/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.07.2025 року в цивільній справі № 161/13576/25 було відкрито наказне провадження у справі за заявою ТзОВ «Волиньелектрозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

11.07.2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у вищевказаній справі видано судовий наказ, яким із боржника ОСОБА_2 було стягнуто на користь стягувача ТзОВ «Волиньелектрозбут» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 6694 грн. 08 коп.

02.10.2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, просив виправити по батькові боржника, а саме замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 » зазначити вірно « ОСОБА_1 ».

Для вирішення питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу, сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час письмового викладу тексту судового наказу від 11.07.2025 року в цивільній справі № 161/13576/25 було допущено механічну помилку в частині зазначення по батькові боржника.

З наведеного слідує, що зазначена у даному судовому наказі описка підлягає виправленню, оскільки вона є істотною, а також впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2025 року в цивільній справі № 161/13576/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме: вважати вірним по батькові боржника « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 17 жовтня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська