У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2099/21

Провадження № 4-с/126/5/2025

"15" жовтня 2025 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Демуцькою В.В.

за участі представника заявника ТОВ "Тас Агро Південь" адвоката

Овечкіної С.П., державного виконавця Кончаківського Р.С.,

стягувача ОСОБА_1 , представника стягувача адвоката

Бодачевської М.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь скаргу товариства з обмеженої відповідальністю "Тас Агро Південь", за участю Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувача ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кончаківського Романа Сергійовича,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "Тас Агро Південь", за участю Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувача ОСОБА_1 звернувся до суду зі каргою на рішення головного державного виконавця Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кончаківського Р.С. з тих підстав, що як стверджує, що 02.09.2025 головним державним виконавцем Бершадського відділу Державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кончаківським Р.С. (далі по тексту державний виконавець) прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 78994500 про примусове виконання виконавчого листа № 126/2099/21 виданого 01.09.2025 Бершадським районним судом Вінницької області про витребування у ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ», код 30418454, що знаходиться за фактичною адресою: Вінницька обл. Гайсинський район с. Яланець вул. Сонячна, 56, та є правонаступником ТОВ «Яланецьке» відомості із підписами нині покійної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які підтверджують факт отримання виплат в натуральній чи грошовій формі за

користування земельними ділянками та оригіналів договорів оренди землі із підписами ОСОБА_2 . Разом з відкриттям виконавчого провадження № 78994500 державним виконавцем прийнято: постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 305,00 грн.; постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 32 000,00 грн.; постанову про арешт коштів боржника у виконавчому проваджені № 78994500, якою накладено арешт на грошові кошти/електроні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електроні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/ електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 32 305,00 гривень. Про вищевказані постанови боржник дізнався з електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 02 вересня 2025 року. Заявник з даними постановами не згоден та вважає дії головного державного виконавця Бершадського відділу Державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кончаківського Р.С. протиправними, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчими документами є виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Пунктами 1, 4 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

Отже, вищенаведене свідчить, що виконавчий лист видається тільки на підставі судового рішення, яке набрало законної сили. Проте, згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі № 126/2099/21 Бершадський районний суд Вінницької області судових рішень не приймав щодо боржника ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» (далі Заявник, Товариство), більш того останнє ні є учасником цієї судової справи.

Тому, заявник не розуміє що за виконавчий лист № 126/2099/21 виданий

Бершадським районним судом Вінницької області 01 вересня 2025 року, при цьому вступив у законну силу раніше на 5 місяців 17 квітня 2025 року.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Відповідно до вимог пп. 10 п. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Пунктом 4 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802 (далі по тексту Інструкція) встановлено, що виконавчий документ повертається без прийняття до виконання у випадках, передбачених частиною четвертою статті 4 Закону, про що орган державної виконавчої служби або приватний виконавець надсилає стягувачу повідомлення протягом трьох робочих днів з дня пред`явлення виконавчого документа.

Пунктом 3 розділу ІІІ Інструкції, визначено, що у разі пред`явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця за місцем проживання чи перебування боржника - фізичної особи, місцезнаходженням боржника - юридичної особи, адреса якого відрізняється від адреси, зазначеної у виконавчому документі, до заяви про примусове виконання рішення стягувач має додати документ / копію документа, який підтверджує, що місцезнаходженням боржника - юридичної особи або адресою проживання чи перебування боржника - фізичної особи є територія, на яку поширюється компетенція органу державної виконавчої служби, або територія виконавчого округу приватного виконавця.

У разі пред`явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця за місцезнаходженням майна боржника до заяви про примусове виконання рішення додається документ/копія документа, який підтверджує, що майно боржника (грошові кошти на рахунках в банках або інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей) знаходиться(яться) на території, на яку поширюється компетенція органу державної виконавчої служби, або в межах виконавчого округу приватного виконавця.

Відповідно до відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» є Кіровоградська обл., Голованівський район, с. Могильне пров. Садовий, 2, тому яким нормативним документом керувався державний виконавець Бершадського відділу Державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) приймаючі рішення про відкриття виконавчого провадження, що вищезгаданий виконавчий документ поширюється на територію, на яку діє компетенція Бершадського відділу Державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не зрозуміло.

Як вже зазначалось у п. 1 цієї скарги виконавчим документом є у тому числі ухвала у цивільних, справах, у випадках, передбачених законом.

Пунктом 3 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 11 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Так, 30 липня 2025 року заявником була отримана ухвала про забезпечення доказів Бершадського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2025 року по справі № 126/2099/21.

04 серпня 2025 року вих. № 166 Товариство надало заяву до Бершадського районного суду Вінницької області на виконання вищезазначеної ухвали суду. Заява отримана Бершадським районним судом Вінницької області 06 серпня 2025 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошта.

Пунктом 5 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір не стягується за виконавчими документами, що підлягають негайному виконанню (крім спеціальної виписки з Реєстру аграрних нот).

Таким чином, Заявник вважає, що державний виконавець в порушення вищенаведених норм прийняв постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 32 000,00 грн. та відповідно постанову про арешт коштів боржника у виконавчому проваджені № 78994500, якою накладено арешт на грошові кошти/електроні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електроні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 32 305,00 гривень.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з п.11 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Скарга подається в десятиденний термін з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Згідно ст. 4471 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кончаківського Романа Сергійовича від 02.09.2025 про відкриття виконавчого провадження ВП № 78994500; визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кончаківського Романа Сергійовича від 02.09.2025 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 78994500; визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кончаківського Романа Сергійовича від 02.09.2025 про стягнення виконавчого збору ВП № 78994500; визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кончаківського Романа Сергійовича від 02.09.2025 про арешт коштів боржника ВП № 78994500.

Начальник Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Красиленко С.М. надав заперечення на скаргу. Ознайомившись з матеріалами скарги вважає її вимоги безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню. Свої твердження обґрунтовує наступним. Щодо законності відкриття виконавчого провадження. Виконавче провадження № 78994500 було відкрито на підставі виконавчого листа № 126/2099/21, виданого Бершадським районним судом Вінницької області 01.09.2025. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист є належним виконавчим документом. Державний виконавець не має повноважень перевіряти чи оскаржувати законність видачі виконавчого документа. Це питання належить виключно до компетенції суду. Щодо територіальної компетенції органу ДВС. Скаржник помилково стверджує про відсутність компетенції Бершадського відділу ДВС. Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться за місцезнаходженням майна або місцем виконання рішення. Оскільки майно боржника знаходиться у с. Яланець, Гайсинського району Вінницької області, відкриття провадження було здійснено правомірно. Щодо стягнення виконавчого збору. Згідно з ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що сплачується на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Згідно ч. 3 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» за примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - фізичної особи і в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи. Згідно ч. 4 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів). Винятки передбачені ч. 5 цієї ж статті і в даному випадку не застосовуються. Верховний Суд у постанові від 16.03.2020 у справі № 137/1649/17 підтвердив, що виконавчий збір є обов`язковим платежем у більшості випадків примусового виконання.Щодо накладення арешту на кошти боржника. Згідно з ч. 1 ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт майна застосовується для забезпечення реального виконання рішення суду. Згідно п. 2 ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Оскільки боржник не виконав рішення добровільно, арешт коштів був правомірним. Верховний Суд у постанові від 22.12.2021 у справі № 634/292/21 наголосив, що арешт коштів є необхідним заходом забезпечення виконання рішення. Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати всіх заходів для реального, повного та своєчасного виконання рішень судів. У даному випадку всі дії були вчинені у межах закону та повноважень. Дії державного виконавця при відкритті виконавчого провадження №78994500 та винесенні постанов від 02.09.2025 відповідають вимогам законодавства. Скарга ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» є безпідставною. З огляду на все вищесказане просить суд у задоволенні скарги ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» відмовити повністю.

Заявник ТОВ "Тас Агро Південь" надали заперечення на вищезазначену заяву начальника Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Красиленка С.М. Щодо територіальної компетенції органу ДВС. Згідно зі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій. Відповідно до відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» є Кіровоградська обл., Голованівський район, с. Могильне пров. Садовий, 2. Згідно виданого виконавчого листа 01 вересня 2025 року Бершадським районним судом Вінницької області по справі № 126/2099/21 у якому зазначено, що витребувати у ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ», код 30418454, що знаходиться за фактичною адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Яланець, вулиця Сонячна, 56 та є правонаступниками ТОВ «Яланецьке», відомості із підписами нині покійної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які підтверджують факт отримання виплат в натуральній чи грошовій формі за користування земельними ділянками та оригінали договорів оренди змелі із підписами ОСОБА_2 . Рішення, вирок набрали законної сили 17 квітня 2025 року. Отже, виконавчий лист, виданий 01.04.2025 року по справі № 126/2099/21 передбачає саме вчинення певних дій, тобто виконання повинно здійснюватися за місцем вчинення таких дій, а саме: АДРЕСА_1 , оскільки усі документи Товариства зберігаються саме за цією адресою. Відповідно до вимог пп. 10 п. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю. Пунктом 4 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802 (далі по тексту

Інструкція) встановлено, що виконавчий документ повертається без прийняттядо виконання у випадках, передбачених частиною четвертою статті 4 Закону, про що орган державної виконавчої служби або приватний виконавець надсилає стягувачу повідомлення протягом трьох робочих днів з дня пред`явлення виконавчого документа. Пунктом 3 розділу ІІІ Інструкції, визначено, що у разі пред`явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця за місцем проживання чи перебування боржника - фізичної особи, місцезнаходженням боржника - юридичної особи, адреса якого відрізняється від адреси, зазначеної у виконавчому документі, до заяви про примусове виконання рішення стягувач має додати документ / копію документа, який підтверджує, що місцезнаходженням боржника - юридичної особи або адресою проживання чи перебування боржника - фізичної особи є територія, на яку поширюється компетенція органу державної виконавчої служби, або територія виконавчого округу приватного виконавця. У разі пред`явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця за місцезнаходженням майна боржника до заяви про примусове виконання рішення додається документ/копія документа, який підтверджує, що майно боржника (грошові кошти на рахунках в банках або інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей) знаходиться(яться) на території, на яку поширюється компетенція органу державної виконавчої служби, або в межах виконавчого округу приватного виконавця. Як вбачається з копії заяви стягувача - ОСОБА_1 від 02.09.2025 року ніяких документів зазначених вище стягувачом до заяви не додано. Таким чином, твердження Бершадського відділу ДВС, що майно боржника знаходиться у с. Яланець, Гайсинського району Вінницької області, тому відкриття провадження було здійснено правомірне не надаючи при цьому жодного доказу, суперечить вищенаведеним правовим нормам. Щодо накладання арешту на кошти боржника. Не можна погодитись з твердженням Бершадського відділу Державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що «боржник не виконав рішення добровільно, арешт коштів був правомірним». 02.09.2025 року головним державним виконавцем Бершадського відділу Державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кончаківським Р.С. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 78994500 про примусове виконання виконавчого листа № 126/2099/21 виданого 01.09.2025 р. Бершадським районним судом Вінницької області про витребування у ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ», код 30418454, що знаходиться за фактичною адресою Вінницька обл., Гайсинський район, с. Яланець, вул. Сонячна, 56 та є правонаступником ТОВ «Яланецьке» відомості із підписами нині покійної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які підтверджують факт отримання виплат в натуральній чи грошовій формі за користування земельними ділянками та оригіналів договорів оренди землі із підписами ОСОБА_2 . Згідно з п. 2 вищенаведеної постанови Боржнику необхідно виконати рішення суду протягом 10 робочих днів, тобто цей термін закінчується 16 вересня 2025 року. Водночас, разом з відкриттям виконавчого провадження № 78994500 державним виконавцем прийнято: постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 305,00 грн.; постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 32 000,00 грн.; постанову про арешт коштів боржника у виконавчому проваджені № 78994500, якою накладено арешт на грошові кошти/електроні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електроні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/ основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 32 305,00 гривень. Отже, 02 вересня 2025 року у день відкриття виконавчого провадження Товариство, як боржник було не в змозі виконати постанови державного виконавця. Крім того, 02 вересня 2025 року не закінчився термін на добровільне виконання рішення суду. Тому, товариство вважає, що постанова про арешт коштів боржника у виконавчому проваджені № 78994500 від 02 вересня 2025 року є незаконною.

Вислухавши пояснення представника заявника ТОВ "Тас Агро Південь" адвоката Овечкіної С.П., державного виконавця Кончаківського Р.С., стягувача ОСОБА_1 , представника стягувача адвоката Бодачевської М.В., дослідивши матеріали скарги, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що вимоги скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

02.09.2025 головним державним виконавцем Бершадського відділу Державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кончаківським Р.С. (далі по тексту державний виконавець) прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 78994500 про примусове виконання виконавчого листа № 126/2099/21 виданого 01.09.2025 Бершадським районним судом Вінницької області про витребування у ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ», код 30418454, що знаходиться за фактичною адресою: Вінницька обл. Гайсинський район с. Яланець вул. Сонячна, 56, та є правонаступником ТОВ «Яланецьке» відомості із підписами нині покійної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які підтверджують факт отримання виплат в натуральній чи грошовій формі за

користування земельними ділянками та оригіналів договорів оренди землі із підписами ОСОБА_2 .

Разом з відкриттям виконавчого провадження № 78994500 державним виконавцем прийнято:

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 305,00 грн.;

- постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 32 000,00 грн.;

- постанову про арешт коштів боржника у виконавчому проваджені № 78994500, якою накладено арешт на грошові кошти/електроні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електроні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/ електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 32 305,00 гривень.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Відповідно до відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» є Кіровоградська обл., Голованівський район, с. Могильне пров. Садовий, 2.

Згідно виданого виконавчого листа 01 вересня 2025 року Бершадським районним судом Вінницької області по справі № 126/2099/21 у якому зазначено, що витребувати у ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ», код 30418454, що знаходиться за фактичною адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Яланець, вулиця Сонячна, 56 та є правонаступниками ТОВ «Яланецьке», відомості із підписами нині покійної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які підтверджують факт отримання виплат в натуральній чи грошовій формі за користування земельними ділянками та оригінали договорів оренди змелі із підписами ОСОБА_2 . Рішення, вирок набрали законної сили 17 квітня 2025 року.

Отже, виконавчий лист, виданий 01.04.2025 року по справі № 126/2099/21 передбачає саме вчинення певних дій, тобто виконання повинно здійснюватися за місцем вчинення таких дій, а саме: АДРЕСА_1 , оскільки усі документи Товариства зберігаються саме за цією адресою.

Відповідно до вимог пп. 10 п. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Пунктом 4 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802 (далі по тексту Інструкція) встановлено, що виконавчий документ повертається без прийняттядо виконання у випадках, передбачених частиною четвертою статті 4 Закону, про що орган державної виконавчої служби або приватний виконавець надсилає стягувачу повідомлення протягом трьох робочих днів з дня пред`явлення виконавчого документа.

Пунктом 3 розділу ІІІ Інструкції, визначено, що у разі пред`явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця за місцем проживання чи перебування боржника - фізичної особи, місцезнаходженням боржника - юридичної особи, адреса якого відрізняється від адреси, зазначеної у виконавчому документі, до заяви про примусове виконання рішення стягувач має додати документ / копію документа, який підтверджує, що місцезнаходженням боржника - юридичної особи або адресою проживання чи перебування боржника - фізичної особи є територія, на яку поширюється компетенція органу державної виконавчої служби, або територія виконавчого округу приватного виконавця. У разі пред`явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця за місцезнаходженням майна боржника до заяви про примусове виконання рішення додається документ/копія документа, який підтверджує, що майно боржника (грошові кошти на рахунках в банках або інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей) знаходиться(яться) на території, на яку поширюється компетенція органу державної виконавчої служби, або в межах виконавчого округу приватного виконавця.

Як вбачається з копії заяви стягувача - ОСОБА_1 від 02.09.2025 року ніяких документів зазначених вище стягувачом до заяви не додано.

Таким чином, твердження Бершадського відділу ДВС, що майно боржника знаходиться у с. Яланець, Гайсинського району Вінницької області, тому відкриття провадження було здійснено правомірне не надаючи при цьому жодного доказу, суперечить вищенаведеним правовим нормам.

Щодо накладання арешту на кошти боржника. Не можна погодитись з твердженням Бершадського відділу Державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що «боржник не виконав рішення добровільно, арешт коштів був правомірним».

02.09.2025 року головним державним виконавцем Бершадського відділу Державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кончаківським Р.С. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 78994500 про примусове виконання виконавчого листа № 126/2099/21 виданого 01.09.2025 р. Бершадським районним судом Вінницької області про витребування у ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ», код 30418454, що знаходиться за фактичною адресою Вінницька обл., Гайсинський район, с. Яланець, вул. Сонячна, 56 та є правонаступником ТОВ «Яланецьке» відомості із підписами нині покійної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які підтверджують факт отримання виплат в натуральній чи грошовій формі за користування земельними ділянками та оригіналів договорів оренди землі із підписами ОСОБА_2 .

Згідно з п. 2 вищенаведеної постанови Боржнику необхідно виконати рішення суду протягом 10 робочих днів, тобто цей термін закінчується 16 вересня 2025 року.

Отже, 02 вересня 2025 року у день відкриття виконавчого провадження Товариство, як боржник було не в змозі виконати постанови державного виконавця.

Крім того, 02 вересня 2025 року не закінчився термін на добровільне виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд , проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм належну правову оцінку, дійшов висновку про протиправність оскаржуваних постанов, що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 2-10, 127, 258-261, 268, 351-355, 447-453 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженої відповідальністю "Тас Агро Південь", за участю Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувача ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кончаківського Романа Сергійовича - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кончаківського Романа Сергійовича від 02.09.2025 про відкриття виконавчого провадження ВП № 78994500.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кончаківського Романа Сергійовича від 02.09.2025 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 78994500.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кончаківського Романа Сергійовича від 02.09.2025 про стягнення виконавчого збору ВП № 78994500.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кончаківського Романа Сергійовича від 02.09.2025 про арешт коштів боржника ВП № 78994500.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол