Дата документу 27.10.2025
Справа № 334/5589/25
Провадження № 2-о/334/235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

присяжних: Прігожиної Г.В., Соловйова С.А.,

секретар судового засідання: Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву подану в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Заярної Марини Анатоліївни; в інтересах особи, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участі: представника особи, відносно якої вирішується заява - ОСОБА_2 адвоката Писаренка С.Ю. (Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 15 липня 2025 № 1363Зап),

встановив:

Представник заявника адвокат Заярна М.А. (ордер Серії АР №1563926 від 02.07.2025) звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном.

14.07.2025 ухвалою судді прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання.

23.07.2025 ухвалою суду призначено у цивільній справі №334/5589/25 судово-психіатричну експертизу.

01.10.2025 надійшов висновок судово-психіатричного експерта №348 Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

01.10.2025 ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі №334/5589/25.

14.10.2025 від представника заявника адвокатаЗаярної М.А.надійшла до суду заява, в якій просить її заяву залишити без розгляду.

Представник особи, відносно якої вирішується заява - ОСОБА_2 адвокат Писаренко С.Ю. в судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку адвоката Писаренко С.Ю., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від представника заявника надійшло відповідне клопотання, тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260,261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Заярної Марини Анатоліївни; в інтересах особи, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:

Присяжні: