Справа № 2-761/09
Провадження № 2-зз/559/8/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Томіліна О.М.

секретаря судового засідання Солімчук М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Вишковська Валентина Іванівна, заінтересована особа Дубенський відділ Державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції, про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

представник адвокат Вишковська В.І. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту майна, що був накладений ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 травня 2009 року. В обґрунтування вказує, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа №2-761/09 за позовом ВАТ «Раффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Ухвалою суду від 18.05.2009 накладено арешт на все майно, яке належить ОСОБА_1 . Проте, з матеріалів справи вбачається, що 27.08.2013 виконавче провадження було закінчено у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення. Однак, у справі залишилося не вирішене питання про скасування заходів забезпечення позову. Вважає, що оскільки підстави для забезпечення позову відпали, заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Представник заявника адвокат Вишковська В.І. згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ВАТ «Раффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В межах справи за заявою позивача судом було постановлено ухвалу від 18.05.2009 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе майно (рухоме та нерухоме), яке належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 на підставі якої винесено постанову ДВС про арешт майна (а.с.51).

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження № 27163627 від 27.08.2013, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-761 від 28.09.2009 закінчено у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення (а.с.54).

Згідно наказу Дубенської міської ради від 12.09.2022 №120 «Про впорядкування нумерації будинків по АДРЕСА_2 , номер будинку АДРЕСА_1 було змінено на № НОМЕР_2 (а.с.70,71).

Відповідно до Інформації з ДРРП на нерухоме майно на будинок за адресою АДРЕСА_2 накладено обтяження, а саме арешт нерухомого майна, підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АН007009, 22.06.2009 ВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції (а.с. 68).

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що підстави для забезпечення позову відпали у зв`язку з повним виконанням боргових зобов`язань, з метою забезпечення реалізації прав заявника, суд вбачає підстави для скасування вжитих ухвалою від 18.05.2009 заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити: скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №2-761/09 від 18 травня 2009 року у виді накладення арешту на усе майно (рухоме та нерухоме), яке належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику та до Дубенського ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.М.Томілін