Справа № 2-5460-2008
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участю секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду в Донецькій області знаходилася справа № 2-5460-2008, де ухвалено рішення, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Артемівського відділення Донецької обласної дирекції було стягнуто заборгованість. Відповідно до рішення суду позовні вимоги задоволені.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці .

Сторони у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 27 червня 2024 року відновив втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-5460-2008 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Артемівського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядаючи заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-5460-2008, суд вказує наступне. .

На виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №66671757 від 02.09.2021 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі №2-5460- 2008 від 07.07.2021 виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Артемівського відділення Донецької обласної дирекції 4500 грн. та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане.

Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь,

Станом на теперішній час виконавче провадження №66671757 від 02.09.2021 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі №2-5460-2008 від 07.07.2021 виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Артемівського відділення Донецької обласної дирекції 4500 грн. та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір у розмірі 51,00 грн., разом з оригіналом виконавчого документа перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто фактично втрачено.

Матеріалами справи підтверджується, що оригінал виконавчого листа по вказаній цивільній справі на виконанні не перебуває, а отже втрачений, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 354, 433 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа -

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-5460-2008 від 07.07.2021 виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Артемівського відділення Донецької обласної дирекції 4500 грн. та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 09 жовтня 2025 року.

Суддя Н. М. Ваврушак