ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/64/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Мельник В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині рухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2020 року у порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за заявою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , суддею Дарницького районного суду м. Києва Колесником О.М. було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчудження на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) у межах суми боргу - 1900 000 доларів США,що в гривневому еквіваленті станом на 19.10.2020 рок становить 53 893 310 грн. (пятдесят три мільйони вісімсот девяносто три тисячі триста десятт гривень); накладено арешт та заборонувідчудження на житловий будинок , загальною площею 436,1 кв.м., житлова площа 92.8 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 2214), який належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ); накладено арешт та заборону відчудження на земельну ділянку з кадастровим номером :02:016:0028, площею 0,1769 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 2214), який належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ); накладено арешт на заборону відчудження на транспортний засіб марки MERCEDES BENZ, МОДЕЛІ Е 350, 2011 року випуску, який ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ); накладення арешту та заборони відчудження на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі TRANSPORTER, 2012 року випуску, який належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

21 лютого 2024 року заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва, яке залишено без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 1 900 000 доларів США, що станом на 21.02.2024 року за курсом НБУ складає 73 112 000 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором позики від 29.09.2020 року, 10 510 грн. судового збору.

01 травня 2025 року ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що нею придбано автомобіль марки MERCEDES BENZ, МОДЕЛІ Е 350, 2011 року випуску, на електронних торгах з реалізації даного транспортного засобу, проведених в рамках виконавчого провадження № 76602579, по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.02.2024 року. Так, заявник вказує, що вона є новим власником даного транспортного засобу та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі придбання майна на електронних торгах особою, яка не є стороною виконавчого провадження, арешт з такого майна знімається не пізніше наступного робочого дня після отримання виконавцем документів, що підтверджують сплату коштів за придбане майно.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися,хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи та зваживши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів заяви, 28 жовтня 2020 року у порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за заявою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , суддею Дарницького районного суду м. Києва Колесником О.М. було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчудження на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) у межах суми боргу - 1900 000 доларів США,що в гривневому еквіваленті станом на 19.10.2020 рок становить 53 893 310 грн. (пятдесят три мільйони вісімсот девяносто три тисячі триста десятт гривень); накладено арешт та заборонувідчудження на житловий будинок , загальною площею 436,1 кв.м., житлова площа 92.8 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 2214), який належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ); накладено арешт та заборону відчудження на земельну ділянку з кадастровим номером :02:016:0028, площею 0,1769 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 2214), який належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ); накладено арешт на заборону відчудження на транспортний засіб марки MERCEDES BENZ, МОДЕЛІ Е 350, 2011 року випуску, який ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ); накладення арешту та заборони відчудження на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі TRANSPORTER, 2012 року випуску, який належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

21 лютого 2024 року заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва, яке залишено без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 1 900 000 доларів США, що станом на 21.02.2024 року за курсом НБУ складає 73 112 000 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором позики від 29.09.2020 року, 10 510 грн. судового збору.

На виконанні в приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича перебуває виконавче провадження №76602579 по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.02.2024 року.

17 березня 2025 року державним підприємством «СЕТАМ» проведено електронні торги з реалізації транспортного засобу MERCEDES BENZ, МОДЕЛІ Е 350, 2011 року випуску, що підтверджується протоколом №631592 проведення електронного аукціону та актом про проведенні електронні торги від 20 березня 2025 року, за результатом яких переможцем визнано ОСОБА_6 , якою здійснено оплату вартості придбаного на торгах транспортного засобу у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Крім того, Верховний Суд в постанові від 04.07.2018 року в справі №199/8495/16-ц зазначив, що особа, яка набула право власності на майно в процесі виконавчого провадження, має право вимагати скасування заходів забезпечення позову, які стосуються цього майна, оскільки її права та законні інтереси безпосередньо порушуються збереженням таких заходів.

Врахувавши зазначені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування вжитих ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 жовтня 2020 року заходів забезпечення позову в частині накладення арешту та заборони на відчуження транспортного засобу марки „MERSEDES BENZ", моделі Е350, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, що містяться в ухвалі судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 28.10.2020 року у справі №753/17455/20 в частині накладення арешту та заборони на відчуження транспортного засобу марки „MERSEDES BENZ", моделі Е350, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з наступного дня після дати виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 27.10.2025 року.

Суддя :