Справа № 577/6160/25
Провадження № 2/577/2235/25
У Х В А Л А

"21" жовтня 2025 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28522,79 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28522,79 грн.

Представник позивача ТОВ «Він Фінанс», через систему «Електронний суд» надав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ «ТаскомБанк» інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером за рахунком, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); інформацію перерахування у загальній сумі 11100 грн на рахунок, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) через транзакцію: 14.12.2018 - 8500 грн, 03.03.2019 - 2600 грн.

Клопотання обґрунтовує тим, що представник не має можливості самостійно отримати зазначені докази, оскільки банк надає такі документи за ухвалою суду щодо їх витребовування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ТОВ «Він Фінанс» - Романенко Е.М. про витребування доказів по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» (Код , юридична адреса: вул. С.Петлюри,30, м. Київ 01032, Україна, електронна адреса: : інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером за рахунком, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); інформацію перерахування у загальній сумі 11100 грн на рахунок, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) через транзакцію: 14.12.2018 - 8500 грн, 03.03.2019 - 2600 грн.

Документи надіслати на поштову адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, юридична адреса: 41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8 в строк до 18.11.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала не оскаржується.

СуддяН. В. Потій