ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 жовтня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 29 вересня 2025 року та судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 серпня 2024року у справі за заявою Акціонерноготовариства«Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги теплопостачання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 29 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику.

Із вказаними судовими рішеннями не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у статті 356 ЦПК України

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно із ч.8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника).

Однак, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 через електронну пошту не скріплена електронним підписом апелянта.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 не приймається до розгляду та підлягає поверненню, як не підписана.

З огляду на те, що такі вимоги закону відповідають легітимній меті - забезпечити правову визначеність у питанні підтвердження авторства скарги, що надає можливість суду пересвідчитись в особі апелянта та з`ясувати її належність до визначених ч. 1 ст. 352 ЦПК України осіб, які мають право на подання скарги, передбачені законом правила не є обтяжливими для виконання і не позбавляють апелянта можливості звертатися до суду апеляційної інстанції у належній письмовій формі, суд у даному випадку не вбачає порушень передбаченого ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. права на доступу до суду.

Також суд звертає увагу, що повернення не підписаної апеляційної скарги не перешкоджає належному зверненню апелянта зі скаргою до суду, якщо будуть усунуті обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 29 вересня 2025 року та судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 серпня 2024року, повернути апелянту.

Цивільну справу №209/627/23 за заявою Акціонерноготовариства«Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, повернути до Дніпровського районного суду м. Кам`янського.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: