Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3289/2025 Справа № 953/7522/25
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ткач О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 500376-КС-001 від 23.05.2024 року в розмірі 29 578,66 грн., з яких 9947,47 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 19 127,78 грн. суму прострочених платежів по процентах, 503,41 грн. суму прострочених платежів за комісією, а також судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

В позовній заяві представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Дармограй А.Т. просила суд витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме витребувати від АТ «Універсал Банк» (, місце реєстрації 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 23.05.2024 року (дата видачі кредиту) по 07.11.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Ухвалою суду від 10.09.2025 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено у судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи, та вважає необхідним витребувати від АТ «Універсал Банк» (, місце реєстрації 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію, а саме: рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у іншому вигляді щодо підтвердження або спростування факту випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 23.05.2024 року (дата видачі кредиту) по 07.11.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Дармограй Анастасії Тимофіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» (, місце реєстрації 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), наступну інформацію:

-рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у іншому вигляді щодо підтвердження або спростування факту випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 23.05.2024 року (дата видачі кредиту) по 07.11.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 20 листопада 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. Ю. Онупко