Справа № 308/4738/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання адвоката Сковородько Ірини Федорівни про витребування доказів у справі з розгляду заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сковородько Ірина Федорівна, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження (боржник ОСОБА_2 )

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із вказаною заявою згідно якої просить замінити сторону стягувача ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16.01.2018 року у справі № 308/4738/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання.

Разом з із вказаною заявою представником заявника подано клопотання про витребування доказів, згідно з яким представник заявника просить витребувати від відділу ДВС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та від Ужгородського відділу ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції матеріали виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16.01.2018 року у справі № 308/4738/17, посилаючись на те, що заявник не є стороною виконавчого провадження і не може надати суду інформацію щодо стадій виконання вказаного судового рішення, перебування такого на виконанні у органах державної виконавчої служби.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд встановлено, що заявник не є стороною виконавчого провадження, у зв`язку з чим не може отримати та надати відомості щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16.01.2018 року у справі № 308/4738/17.

А тому враховуючи, що інформація щодо виконання вищевказаного рішення суду є необхідною для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд доходить висновку, що клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16.01.2018 року у справі № 308/4738/17 слід задовольнити.

Разом з тим, суд констатує, що всі виконавчі провадження, де стягувачем є ОСОБА_4 , а боржником ОСОБА_2 згідно даних АСВП перебувають на виконанні у відділі ДВС у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а тому вищевказане виконавче провадження слід витребувати саме від вказаного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції.

Керуючись ст. ст. 84, 143-148, 258,260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Сковородько Ірини Федорівни задовольнити.

Витребувати від відділу ДВС у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10), матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16.01.2018 року у справі № 308/4738/17.

Витребувані документи надати суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про витребування доказів.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук