Справа № 203/1398/22
Провадження № 2/0203/38/2025
УХВАЛА

22 вересня 2025 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Комфорт Сіті Дніпро 2» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

04 травня 2022 року позивач Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Комфорт Сіті Дніпро 2» звернулося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- зобов`язати ОСОБА_1 відшкодувати матеріальні збитки понесені Обслуговуючим кооперативом «Житлово-Будівельний кооператив «Комфорт Сіті Дніпро 2» в результаті його дій у розмірі 54025,00грн. та сплатити їх на рахунок позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2022 року, цивільну справу № 203/1398/22, провадження № 2/0203/879/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

05 травня 2022 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця проживання відповідача ОСОБА_1 , який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Цивільний позов не відповідав вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 03 червня 2022 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

02 серпня 2022 року у встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви..

Ухвалою суду від 08.08.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 24.10.2022 року було задоволено заяву відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Комфорт Сіті Дніпро 2» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Провадження в цивільній справі №203/1398/22 було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

19.09.2025 року на адресу суду від представника Військової частини НОМЕР_1 Проц Артема Вікторовича надійшла заява, відповідно до якої повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В період з 25.08.2025 по 19.09.2025 включно, суддя Ханієва Ф.М. перебувала в щорічній відпустці.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, враховуючи викладене вище, зазначає, що повідомлення представника Військової частини НОМЕР_1 Проц Артема Вікторовича про смерть ОСОБА_1 є безумовною підставою для поновлення провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Комфорт Сіті Дніпро 2» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди поновити.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 28.10.2025 року у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 2).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва