Провадження № 6/727/121/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Коліщук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 05.11.2019 року Шевченківським районним судом м. Чернівці ухвалено рішення, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 67,80 кв.м., житловою площею 37,60 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1962 від 19.07.2007 року, яка станом на 01.07.2017 року становить 699547,65 грн. та складається із заборгованості за кредитом в сумі 236985,00 грн., заборгованості по відсотках в сумі 158052,87 грн., заборгованості по пені в сумі 304509,87 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб*єктом оціночної діяльності на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (м. Київ, вул. В.Хвойки, 21, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк, МФО 300346, ). Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» (м. Київ, вул.. В.Хвойки, 21, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк, МФО 300346, ) судові витрати в сумі 12691,14 грн. На виконання вищезазначеного рішення, Шевченківським районним судом міста Чернівці видано виконавчий лист.

11.03.2020 року приватним виконавцем Кондрюком К.О. відкрито виконавче провадження, яке станом на 12.09.2025 року перебуває на стадії виконання.

20.03.2025 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Командор Фінанс Груп» було укладено договір факторингу. Відповідно до умов договору ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Командор Фінанс Груп» право вимоги за кредитним договором №1962 від 19.07.2007 року, укладеного між АКПІБ та ОСОБА_2 , а також за іпотечним договором, укладеного між АКПІБ та ОСОБА_1

06.08.2025 року ТОВ «Кредіт партнерс» та ТОВ «Командор фінанси груп» уклали договір факторингу по кредитному договору №1962 від 19.07.2007 року в межах якого укладено іпотечний договір між ОСОБА_2 та АКПІБ. Цього ж дня ТОВ «Кредіт партнерс» та ТОВ «Командор фінанс груп» уклали договір відступлення прав за іпотечним договором із застереження про задоволення вимог іпотеко держателя від 20.07.2007 року.

На даний момент, всі права Кредитора за вищевказаними договорами належать ТОВ «Кредіт партнерс».

А тому просив замінити стягувача з ТОВ «Кредитні ініціативи» на ТОВ «Кредіт партнерс», Код у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 727/11456/17, виданого Шевченківським районним судом міста Чернівці про стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 67,80 кв.м., житловою площею 37,60 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1962 від 19.07.2007 року, яка станом на 01.07.2017 року становить 699547,65 грн. та складається із заборгованості за кредитом в сумі 236985,00 грн., заборгованості по відсотках в сумі 158052,87 грн., заборгованості по пені в сумі 304509,87 грн.

Представник заявника, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_1 захисник Валешна О.А. скерувала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1та ч.5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.11.2019 року позов задоволений. Звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 67,80 кв.м., житловою площею 37,60 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1962 від 19.07.2007 року, яка станом на 01.07.2017 року становить 699547,65 грн. та складається із заборгованості за кредитом в сумі 236985,00 грн., заборгованості по відсотках в сумі 158052,87 грн., заборгованості по пені в сумі 304509,87 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб*єктом оціночної діяльності на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (м. Київ, вул. В.Хвойки, 21, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк, МФО 300346, ). Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» (м. Київ, вул.. В.Хвойки, 21, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк, МФО 300346, ) судові витрати в сумі 12691,14 грн. (а.с.161-164).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2020 року приватним виконавцем Кондрюком К.О. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №727/11456/17 від 17.01.2020 року (а.с.158).

Згідно Інформації про виконавче провадження від 12.09.2025 року виконавчий лист №727/11456/17 від 17.01.2020 року перебуває на стадії виконання (а.с.159-160).

20.03.2025 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Командор Фінанс Груп» було укладено договір факторингу. Відповідно до умов договору ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Командор Фінанс Груп» право вимоги за кредитним договором №1962 від 19.07.2007 року, укладеного між АКПІБ та ОСОБА_2 , а також за іпотечним договором, укладеного між АКПІБ та ОСОБА_1 (а.с.146а-146в).

06.08.2025 року ТОВ «Кредіт партнерс» та ТОВ «Командор фінанси груп» уклали договір факторингу по кредитному договору №1962 від 19.07.2007 року в межах якого укладено іпотечний договір між ОСОБА_2 та АКПІБ. Цього ж дня ТОВ «Кредіт партнерс» та ТОВ «Командор фінанс груп» уклали договір відступлення прав за іпотечним договором із застереження про задоволення вимог іпотеко держателя від 20.07.2007 року (а.с.147 154).

Згідно з ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту наведених норм права, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи універсального правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття первісного кредитора з одночасною заміною його новим кредитором.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник у таких правовідносинах, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13 та в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09.12.2019 року у справі №2-3627/09.

Суд вважає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, правило статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній чітко визначено, що необхідно вчинити, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як у відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 02.09.2020 року по справі №307/972/15.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, суд вважає, що необхідно замінити стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на ТОВ «Кредіт партнерс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 727/11456/17, виданого Шевченківським районним судом міста Чернівці про стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 67,80 кв.м., житловою площею 37,60 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1962 від 19.07.2007 року, яка станом на 01.07.2017 року становить 699547,65 грн. та складається із заборгованості за кредитом в сумі 236985,00 грн., заборгованості по відсотках в сумі 158052,87 грн., заборгованості по пені в сумі 304509,87 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на ТОВ «Кредіт партнерс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 727/11456/17, виданого Шевченківським районним судом міста Чернівці про стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 67,80 кв.м., житловою площею 37,60 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1962 від 19.07.2007 року, яка станом на 01.07.2017 року становить 699547,65 грн. та складається із заборгованості за кредитом в сумі 236985,00 грн., заборгованості по відсотках в сумі 158052,87 грн., заборгованості по пені в сумі 304509,87 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: П.І. Мамчин