Справа № 359/5884/25
Провадження № 2/359/2862/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування в кримінальних провадженнях, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Разом з позовом, позивачем подано клопотання про витребування доказів, яким просив суд витребувати у Відділенні №1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області Національної поліції України, що знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, смт. Баришівка, вул. Київський Шлях, буд. 41 : копії матеріалів кримінального провадження № 0000305 від 01 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; копії матеріалів кримінального провадження № 0000148 від 27 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від представника позивача адвоката Чемериса І.В. надійшла заява, в якій просив суд підготовчий розгляд справи проводити у його відсутність, клопотання позивача про витребування доказів підтримав та просив задовольнити. Від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області Оверчук О.М. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Від прокурора Гайфуліної Н.П. також надійшла заява, в якій просила суд судове засідання провести у її відсутність, щодо клопотання про витребування доказів зазначила, що при вирішення клопотання покладається на думку суду.

Суд, дослідивши подане клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у Відділенні №1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області Національної поліції України : копії матеріалів кримінального провадження № 0000305 від 01 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; копії матеріалів кримінального провадження № 0000148 від 27 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (для огляду в судовому засіданні), або належним чином завірені копії вказаних кримінальних правопорушень.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування в кримінальних провадженнях задовольнити.

Витребувати у Відділенні №1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області Національної поліції України, що знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, смт. Баришівка, вул. Київський Шлях, 41 :

-належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0000305 від 01 квітня 2015 року за ознаками кримінального право-порушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

-належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0000148 від 27 березня 2017 року за ознаками кримінального право-порушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

або оригінали вказаних кримінальних проваджень з метою огляду для вирішення спору по суті.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.