Провадження № 2/932/3806/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька,

у с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області.

Позивач свою позовну заяву скеровує до Шевченківського районного суду міста Дніпра з урахуванням положень ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача та зазначає адресу його реєстрації як: АДРЕСА_1 .

Однак, за вказаною позивачем адресою місця реєстрації відповідача, у Єдиному державному демографічному реєстрі відомостей не знайдено, також у реєстрі територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформація щодо гр. ОСОБА_3 відсутня.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази про реєстрацію відповідача на території, на яку розповсюджується юрисдикція Шевченківського районного суду міста Дніпра.

За правовою позицією, викладеною Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24.06.2024 у справі №554/7669/21, провадження №61-5805сво23, звернення позивача до суду з позовом за місцем його перебування без підтвердження реєстрації не відповідає ЦПК України.

На підставі викладеного, з метою з`ясування, чи підсудне Шевченківському районному суду міста Дніпра питання, порушене позивачем, позивачу необхідно надати докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 (останнього відомого офіційно зареєстрованого місця проживання відповідача).

Відповідно до частин першої і другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Павлоградської місткої ради Дніпропетровської області про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надати суду докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 (останнього відомого офіційно зареєстрованого місця проживання відповідача).

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко