465/8767/24
2/465/64/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22.10.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

представника позивача Іванова А.В.

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсними кредитних договорів -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про визнання недійсними кредитних договорів.

В прохальній частині позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ - 35234236) документів, що підтверджують укладання, виконання та отримання грошових коштів ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) щодо договорів: № 22648661 від 11.10.2021 року; № 22947918 від 09.10.2021 року; № 22651427 від 08.10.2021 року; № від 08.10.2021 року; а також стосовно договору № 2450344 від 09.10.2021 року - в частині перерахування грошових коштів ОСОБА_1 . При цьому, адвокат Іванов А.В. в судовому засіданні зазначив, що кредитних договорів № 22648661 від 11.10.2021 року, № 22947918 від 09.10.2021 року, № 22651427 від 08.10.2021 року, № від 08.10.2021 року позивач не укладав, відомості про наявність таких та облік по ним заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" містяться, як з`ясувалося, у базах даних Українського бюро кредитних історій. При зверненні до відповідача з проханням надати такі договори та відомості про видані по ним кредити чіткої інформації на відповідні адвокатські запити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» не надало. Відповідно, сторона позивача має обгрунтовані сумніви в існуванні таких договорів та боргових зобов`язань по ним. Що стосується кредитного договору № 2450344 від 09.10.2021 року, то копію такого позивачу вдалося отримати, однак, на даний час будь-яких доказів видачі кредиту по такому договору саме ОСОБА_1 не здобуто. З урахуванням наведеного, а також факту звернення позивача до правоохоронних органів щодо незаконних дій, пов`язаних з оформленням невідомими особами кредитних договорів нібито від імені ОСОБА_1 , для повного та об`єктивного розгляду справи має важливе значення отримання інформації та підтверджуючих документів про факти укладення кредитних договорів ОСОБА_1 та отримання по таким кредитних коштів позивачем.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання про витребування доказів підтримав, просив таке задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що наявні підстави для витребування зазначеної документації.

Згідно із ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази стосуються предмета спору в цій справі, а отримати їх самостійно стороні позивача не вдалося внаслідок ненадання відповідачем чітких відповідей на адвокатські запити представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх фактичних даних по справі, зокрема щодо укладення і виконання кредитних договорів з ОСОБА_1 та наявності в останнього боргових зобов`язань перед ТОВ "ФК "Кредит-Каптіал", створення належних та рівних умов для сторін щодо можливості доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу для своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що сторона позивача має труднощі у збиранні необхідних доказів, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.84, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Іванова Артема Валерійовича задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ - 35234236; 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1) належним чином завірені копії договорів № 22648661 від 11.10.2021 року, № 22947918 від 09.10.2021 року, № 22651427 від 08.10.2021 року, № від 08.10.2021 року (первісний кредитор за даним договором - АТ "Райффайзен Банк"), інформацію по яким розміщено в Українському бюро кредитних історій, а також документів про укладення, виконання таких договорів, зарахування коштів на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) відповідно до умов зазначених догорів, та, в разі наявності, інформацію про відступлення права вимоги за вказаними договорами.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ - 35234236; 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1) належним чином завірені копії документів про переказ, зарахування коштів на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) відповідно до умов договору № 2450344 від 09.10.2021 року (первісний кредитор - ТОВ "Лінеура Україна").

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсними кредитних договорів до 13.00 год. 02.12.2025 року, про що повідомити учасників, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного судового засідання, що призначене на 02.12.2025 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.