Справа № 683/1666/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні за її заявою про встановлення факту родинних відносин та перебування у шлюбі, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2025р. ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької з заявою про виправлення описки у рішенні суду за її заявою про встановлення факту родинних відносин та перебування у шлюбі, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 21 липня 2025р. задоволено вищевказану заяву. Однак, у вказаному рішенні суду допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення Старокостянтинівського районного суду вказано: «Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 », а правильно слід вказати: «Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенні, з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 21 липня 2025 року у цивільній справі 683/1666/25 провадження 2-о/683/105/2025, ухвалено рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_1 .

Встановлено, що у вказаному рішенні суду допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2025 року у справі № 683/1666/25, провадження № 2-о/683/105/2025 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та перебування у шлюбі, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області допущено описку, а саме вказано: «Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 », а правильно слід вказати: «Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому, враховуючи вищевикладене та у відповідності з положеннями ст.269 ЦПК України, слід виправити, вказану описку в даному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2024 року у цивільній справі 683/1666/25 провадження 2-о/683/105/2025, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2025 року у справі № 683/1666/25, провадження №2-о/683/105/2025 виправити описку та правильно вважати, що «Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Андрощук