Справа № 288/201/23
Провадження № 6/288/30/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

В даній заяві заявник зазначає, що він був позивачем у справі № 288/201/23 про зменшення розміру аліментів.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 288/201/23, провадження 2/288/116/23, так як оригінал документа був втрачений виконавчою службою в селищі Ємільчине Звягільського району.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно до судового наказу № 288/157/20 від 20 березня 2020 року, виданого Попільнянським районним судом Житомирської області, вирішено сягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 лютого 2020 року. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 210 гривень 20 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задоволено. Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу № 288/157/20 (провадження № 2-н/288/22/20), виданого Попільнянським районним судом Житомирської області 20 березня 2020 року, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 (однієї чверті) частки заробітку (доходу) боржника до 1/6 (однієї шостої) частки заробітку боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Так, згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, аналізуючи зміст даної норми, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це.

Проте, як вбачається з вищевказаних судового наказу та рішення суду ОСОБА_1 є боржником, і тому він не наділений правом звертатись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Таким чином, боржник не має права звертатися із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки це право належить стягувачу або державному, приватному виконавцю.

Крім того, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначає, що єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа - є його втрата.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Крім того, суд зазначає, що необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, проте заявником не надано доказів про втрату виконавчого листа, факт якого має бути підтверджений відповідними документами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, а також з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа необхідно відмовити в повному обсязі, оскільки заявник не наділений правом на отримання виконавчого листа, так як він є боржником.

Керуючись статтями 247, 258-261, 268, 273, 352, 354-356, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник