Справа № 214/5112/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди

06 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд звільнити його від сплати аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2022 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 21 червня 2022 року і до їх повноліття, а також просить суд стягнути із ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця.

Між тим, сторони у справі надали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду, наслідки укладення і затвердження якої їм зрозумілі, а також вирішити це питання за їх відсутності.

Так, з метою врегулювання спору у даній справі, укладеною мировою угодою, сторони домовились про викладене нижче.

1. Із ОСОБА_1 припиняється стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , що стягуються на підставі судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2022 року.

2. Із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, на реквізити ОСОБА_1 (банк одержувача: АТ «ПУМБ», код одержувача: НОМЕР_1 , рахунок одержувача: НОМЕР_2 ), з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

3. ОСОБА_1 відмовляється від решти своїх позовних вимог до ОСОБА_2 по справі №214/5112/24, а саме щодо стягнення із ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, з моменту пред`явлення позову.

4. ОСОБА_1 підтверджує укладанням даної мирової угоди, що не має до ОСОБА_2 будь-яких майнових та немайнових вимог, що стосуються та є похідними від пред`явленого позову.

5. Кожна із сторін заявляє та гарантує іншій, що:

5.1. сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а мова даної мирової угоди їм повністю зрозуміла;

5.2. кожна із сторін має необхідний обсяг цивільної дієздатності на укладення даної мирової угоди;

5.3. укладення даної мирової угоди відбувається на підставі вільного волевиявлення сторін та відповідає їх внутрішній волі;

5.4. укладення даної мирової угоди спрямоване на настання реальних наслідків, що обумовлені нею;

5.5. укладення мирової угоди не суперечить будь-яким правам та законним інтересам будь-яких третіх осіб, зважаючи на це, кожна із сторін гарантує, що в разі порушення визначеної гарантії та пред`явлення претензії чи позову будь-якою третьою особою, сторона, яка допустила порушення, зобов`язується за власний рахунок врегулювати таку претензію/позов;

5.6. сторони в повному обсязі обізнані із всіма обставинами, які пов`язані із мировою угодою та мають суттєве значення для її укладення;

5.7. сторони засвідчують про ознайомлення з умовами мирової угоди та повним розумінням всіх і кожного з її положень;

5.8. кожна із сторін не перебуває під впливом обману, насильства чи погроз застосування насильства, будь-яких зловмисних домовленостей чи тяжких обставин;

5.9. дана мирова угода містить всі умови, які кожна із сторін вважає суттєвими; 5.10. сторони не несуть відповідальності та не мають обов`язку щодо компенсацій один одному будь-яких витрат чи врегулювання будь-яких вимог, що стосуються зборів (у тому числі, але не обмежуючись судових, виконавчих, нотаріальних), штрафів, які виникли чи можуть виникнути у зв`язку з виконанням чи порушенням умов даної мирової угоди.

Дослідивши зміст мирової угоди, матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Разом з тим, суд зазначає, що за змістом ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись, ст.ст. 49, 207, 208, 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), за умовами якої сторонами погоджено наступне:

1. Із ОСОБА_1 припиняється стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , що стягуються на підставі судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2022 року.

2. Із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, на реквізити ОСОБА_1 (банк одержувача: АТ «ПУМБ», код одержувача: НОМЕР_1 , рахунок одержувача: НОМЕР_2 ), з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

3. ОСОБА_1 відмовляється від решти своїх позовних вимог до ОСОБА_2 по справі №214/5112/24, а саме щодо стягнення із ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, з моменту пред`явлення позову.

4. ОСОБА_1 підтверджує укладанням даної мирової угоди, що не має до ОСОБА_2 будь-яких майнових та немайнових вимог, що стосуються та є похідними від пред`явленого позову.

5. Кожна із сторін заявляє та гарантує іншій, що:

5.1. сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а мова даної мирової угоди їм повністю зрозуміла;

5.2. кожна із сторін має необхідний обсяг цивільної дієздатності на укладення даної мирової угоди;

5.3. укладення даної мирової угоди відбувається на підставі вільного волевиявлення сторін та відповідає їх внутрішній волі;

5.4. укладення даної мирової угоди спрямоване на настання реальних наслідків, що обумовлені нею;

5.5. укладення мирової угоди не суперечить будь-яким правам та законним інтересам будь-яких третіх осіб, зважаючи на це, кожна із сторін гарантує, що в разі порушення визначеної гарантії та пред`явлення претензії чи позову будь-якою третьою особою, сторона, яка допустила порушення, зобов`язується за власний рахунок врегулювати таку претензію/позов;

5.6. сторони в повному обсязі обізнані із всіма обставинами, які пов`язані із мировою угодою та мають суттєве значення для її укладення;

5.7. сторони засвідчують про ознайомлення з умовами мирової угоди та повним розумінням всіх і кожного з її положень;

5.8. кожна із сторін не перебуває під впливом обману, насильства чи погроз застосування насильства, будь-яких зловмисних домовленостей чи тяжких обставин;

5.9. дана мирова угода містить всі умови, які кожна із сторін вважає суттєвими; 5.10. сторони не несуть відповідальності та не мають обов`язку щодо компенсацій один одному будь-яких витрат чи врегулювання будь-яких вимог, що стосуються зборів (у тому числі, але не обмежуючись судових, виконавчих, нотаріальних), штрафів, які виникли чи можуть виникнути у зв`язку з виконанням чи порушенням умов даної мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що визнана судом мирова угода є підставою для виконання у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.