14.10.2025 Суддя Ритов Я. М.
Справа № 644/6617/25
Провадження № 2/644/3838/25
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Ритова Я.М.,

за участю секретаря Швайка О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Міністерство оборони України, в якому просила визнати її такою, що проживала разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Харкова від 29.07.2025 р. позовну заяву залишено без руху.

04.08.2025 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків позову.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Харкова від 05.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.08.2025 року від представника ОСОБА_3 , адвоката Голубцова Василя Анатолійовича надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просив прийняти зустрічний позов та об`єднати з первісним позовом, визнати ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) таким, що є членом сім`ї свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання первісного позову з зустрічним.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 просили прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, до суду надійшли пояснення, в яких останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , витребувати від Першого відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актових записів цивільного стану про народження, народження дітей, наявність батьків відносно ОСОБА_6 , а також копію актового запису про перебування у шлюбі з ОСОБА_1 , справу розглянути у відсутність представника третьої особи.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 49, 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного та зустрічного позову, ОСОБА_1 (колишня дружина загиблого ОСОБА_6 ), ОСОБА_3 (син ОСОБА_1 та загиблого ОСОБА_6 ), ОСОБА_5 (мати загиблого ОСОБА_6 ) мають право на отримання одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 просила визнати її такою, що проживала разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а ОСОБА_3 просить визнати йоготаким, що є членом сім`ї свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, на думку суду, позови є взаємно пов`язаними і спільний розгляд їх є доцільним, оскільки вони виникають із одних правовідносин.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Оскільки, первісний та зустрічний позов взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, після прийняття у цій справі зустрічного позову необхідно здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника третьої особи задовольнити та витребувати від Першого відділу ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вказану вище інформацію.

За змістом ст. 223 та 240 ЦПК України існують підстави для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 13, 127, 175, 177, 187, 188, 193, 194, 197, 223, 240, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання особи такою, що є членом сім`ї.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання особи такою, що є членом сім`ї об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання особи такою, що є членом сім`ї, проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова (м. Харків, пр-т. Архітектора Альошина, буд. 7, корпус № 2 м. Харків, вул. Біблика, буд. 18) на 10 год. 00 хв. 11 листопада 2025 року.

Клопотання представника третьої особи - задовольнити.

Витребувати від Першого відділу ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61058 м. Харків, вул. Сумська, буд.61):

-Повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Тамаріно, Снігурівський район, Миколаївська область, Україна;

-інформацію щодо наявності актових записів про народження, де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заначений як батько, з наданням відповідних доказів (Повний витяг щодо актового запису про народження тощо);

-інформацію про наявність актового запису про шлюб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Повний витяг щодо актового запису про шлюб тощо).

Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_5 строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідачі за зустрічним позовом мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити ОСОБА_3 строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_5 строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, а також, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029 на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Першого відділу ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Ритов