УХВАЛА

01 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 522/11282/16

провадження № 61-6422ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного суду від 13 березня 2025 року у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до ОСОБА_1 , третя особа - Одеська міська рада,

про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради в особі Департаменту комунальної власності

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Одеська міська рада, про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію.

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом

до Одеської міської ради в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської міської ради в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання права власності прийнято до провадження та об`єднано в одне провадження справи.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено.

Витребувано у ОСОБА_2 квартиру, загальною площею 116,5 кв. м,

що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0), на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Вирішено усунути перешкоди у користуванні шляхом виселення ОСОБА_2

з квартири, загальною площею 116,5 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Вирішено усунути перешкоди у користуванні шляхом виселення ОСОБА_2

з нежитлового підвального приміщення, загальною площею 121,8 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 16347778) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Скасовано запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2

на квартиру, загальною площею 116,5 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0).

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 березня 2025 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року скасовано

та ухвалено нове судове рішення. У задоволені позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа -Одеська міська рада, про витребування майна, усунення перешкод у користуванні, скасування запису про державну реєстрацію та у задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до Одеської міської ради в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання права власності відмовлено.

15 травня 2025 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради, засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 13 березня 2025 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику подати до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи,

у якій уточнити вимоги її прохальної частини.

На виконання вимог ухвали суду Департаментом комунальної власності Одеської міської ради надано суду матеріали на усунення недоліків, з яких вбачається,

що недоліки касаційної скарги усунуто.

В уточненій редакції касаційної скарги Департамент комунальної власності Одеської міської ради, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 13 березня 2025 року та залишити в силі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного суду

від 13 березня 2025 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради вказує пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував частину восьму статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статтю 388 ЦК України та частину першу статті 220 ЦК України без врахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 18 грудня 2019 року у справі № 522/1029/18 та від 12 березня 2019 року

у справі № 911/3594/17, Верховного Суду України від 16 серпня 2017 року у справі № 6-54цс17, Верховного Суду України від 21 грудня 2016 року у справі

№ 1522/25684/12 та постановах Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 285/3414/17, від 30 серпня 2023 року у справі № 712/9803/20, від 27 лютого 2018 року у справі № 925/1121/17, від 17 квітня 2019 року у справі № 916/675/15,

від 22 березня 2023 року у справі № 916/2467/21, від 09 жовтня 2024 року у справі 18/257 (917/133/22).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси справу № 522/11282/16.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська