ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2/756/5982/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 16.11.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №4367974, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала позику у розмірі 6200 грн., із строком позики на 30 днів з 16.11.2023 по 16.12.2023, з фіксованою базовою процентною ставкою за перший день користування позикою 22,21% в день та з базовою процентною ставкою з другого дня користування позикою до дати повернення позики 3% в день.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, додаткову угоду №2 від 28.07.2021 додаткову угоду №7 від 13.06.2022, додаткову угоду №22 від 11.04.2024, за умовами яких ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Разом з тим, вказував, що відповідач частково виконав своє зобов`язання, оскільки після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив два платежі 17.09.2024 та 24.10.2024 у загальному розмірі 6200 грн. для погашення існуючої заборгованості.

Однак, ОСОБА_1 не в повному обсязі виконала свої зобов`язання за договором, в подальшому не здійснювала платежів в рахунок погашення позики, а також нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, яка становить 18135 грн., з яких 6200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11935 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.07.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, вказувала, що сплатила тіло кредиту та надала суду копії квитанцій про сплату, заперечувала проти нарахування відсотків та їх сплату.

Заслухавши пояснення відповідача, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як убачається з матеріалів справи, 16.11.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №4367974, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала позику у розмірі 6200 грн., із строком позики на 30 днів з 16.11.2023 по 16.12.2023, з фіксованою базовою процентною ставкою за перший день користування позикою 22,21% в день та х базовою процентною ставкою з другого дня користування позикою до дати повернення позики 3% в день.

Додатково суд звертає увагу на те, що відповідач у ході розгляду справи не заперечувала проти укладання такого договору та надання їй коштів на умовах визначених у договорі.

Відповідно до п. 1 вказаного договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Згідно з положеннями п. 1.1. договору проценти - грошові кошти, що нараховуються на суму позики і є платою за користування такою позикою.

Пунктом 4 договору встановлено, що проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеною договором/додатковими угодами.

Таким чином, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належно виконало умови договору, надавши ОСОБА_1 позику.

Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за договором зобов`язання, своєчасно не повернула позику та не сплатила проценти за користування позикою.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, додаткову угоду №2 від 28.07.2021 додаткову угоду №7 від 13.06.2022, додаткову угоду №22 від 11.04.2024, за умовами яких ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Разом з тим, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором позики №4367974 від 16.11.2023 за період з 11.04.2024 по 31.05.2025 відповідач частково здійснив оплату заборгованості, а саме: 17.09.2024 у розмірі 4100 грн. та 24.10.2024 у розмірі 2100 грн., які були зараховані правонаступником позикодавця до суми заборгованості за відсотками, що узгоджується з наданими відповідачем квитанціями.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Після укладення договору відповідач своїх зобов`язань у повному обсязі не виконував, не здійснив платежів в рахунок погашення повної суми заборгованості та нарахованих відсотків, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 31.05.2025, відповідно до наданого позивачем розрахунку, становить 18135 грн., з яких 6200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11935 грн. - сума заборгованості за відсотками.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ) заборгованість за договором позики №4367974 від 16.11.2023 у розмірі 18 135 грн, яка складається з: 6 200 грн - розмір заборгованості за основною сумою боргу та 11 935 грн - розмір заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ) судовий збір у розмірі 3028грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення суду складено 24.10.2025.

Суддя Олексій ДИБА