Провадження № 6/333/164/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС", заінтересовані особи: акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС" звернулося до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

24.04.2013 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 812/10193/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КФ(16)30-06 від 17.03.2006 р. з гр. ОСОБА_1 на користь AT « ТАСКОМБАНК».

На виконання вищезазначеного рішення суду, виданого виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 19.10.2020 року відкрито виконавче провадження № 63346022 в Приватного виконавця Котула А.М..

22.05.2025 року між AT «ТАСКОМБАНК», , та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», , укладено Договір факторингу № НІ/11/27-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № КФ( 16)30-06 від 17.03.2006 p., перейшло до ТОВ "ФК "EJIIT ФІНАНС".

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд замінити стягувача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК", , на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», у виконавчому провадженні № 63346022, відкритому на підставі виконавчого листа, виданому на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя у справі № 812/10193/12 від 24.04.2013 року.

У судове засідання представник заявника, зацікавлені особи, не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися. В заяві ТОВ "Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС" міститься клопотання про розгляд цієї заяви за відсутності його представника

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 812/10193/12 від 24.04.2013 року по даній цивільній справі задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № КФ(16)30-06 від 17.03.2006 р. у сумі 142 370 грн. 04 коп, судові витрати у сумі 1 423 грн. 70 коп., а усього стягнути у сумі 143 793 грн. 74 коп. Дане рішення суду набуло законної сили.

На підставі вищезазначеного рішення суду, стягувачу ПАТ «Таскомбанк» виданий виконавчий лист № 812/10193/12, який пред`явлений до виконання. На його підставі відкрито виконавче провадження № 63346022.

Відповідно до відомостей, які містяться у витягу автоматизованої системи виконавчого провадження, наразі в межах виконавчого провадження № 63346022, яке перебуває у приватного виконавця Запорізької області Котула А.М., останнє ще закінчене, наразі призупинено.

22.05.2025 року між AT «ТАСКОМБАНК», , та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», , укладено Договір факторингу № НІ/11/27-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № КФ( 16)30-06 від 17.03.2006 p., перейшло до ТОВ "ФК "EJIIT ФІНАНС".І.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника. Враховуючи, що відбулась, у встановленому законом порядку, заміна кредитора у вищезазначеному кредитному договору, тому звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статей 512, 514 ЦК України та статті 442 ЦПК України.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС" обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353,354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС", заінтересовані особи: акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача, а саме, акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, у виконавчому провадженні № 63346022 з виконання виконавчого листа № 812/10193/12, виданого на підставі рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 24.04.2013 року по цивільній справі за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КФ( 16)30-06 від 17.03.2006 р., на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», ).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й.Наумова