ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/5160/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дикань Ірини Дмитрівни, яка діє в інтересах Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2025 року в складі судді Гребенюк В.В. по справі № 638/11820/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення суми недоотриманої спадкодавцем пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 липня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказане судове рішення через систему «Електронний суд» 18 вересня 2025 року Дикань Ірина Дмитрівна, яка діє в інтересах Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 23 вересня 2025 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 01 жовтня 2025 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Дикань Ірини Дмитрівни, яка діє в інтересах Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області залишено без руху для доплати судового збору у розмірі 805,09 грн. і подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

14 жовтня 2025 року на виконання ухвали суду скаржником надано квитанцію про доплату судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дикань Ірини Дмитрівни, яка діє в інтересах Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2025 року в складі судді Гребенюк В.В. по справі № 638/11820/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення суми недоотриманої спадкодавцем пенсії.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина