Справа № 953/6501/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2025 р. суддя Київського районного суду міста Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» про внесення виправлень в судовий наказ Київського районного суду м. Харкова по справі №953/6501/25 за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд, прибудинкових територій, з теплопостачання,-

встановив:

04 липня 2025 року Київським районним судом міста Харкова виданий судовий наказ №953/6501/25, н/п 2-н/953/1597/25, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» (, адреса: 61150, м. Харків, вул. Чернівецька, буд.5, корпус В, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Харків) суми заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2025 по 30.04.2025, у розмірі 9373 грн. 03 коп., за оплату послуг з теплопостачання за період з 01.04.2025 по 30.04.2025 у розмірі 179 грн. 10 коп., що утворились за адресою: АДРЕСА_1 , а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

Після видачі вказаного наказу встановлено, що у його вступній частині допущено помилку у зазначенні суми заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків та споруд, прибудинкових територій, що підлягає стягненню судом з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» за період з 01.04.2025 по 30.04.2025, а саме: замість правильної суми «9373,03 гривень», судом зазначена сума «9372,03 гривень».

16 жовтня 2025 року з заявою про виправлення вказаної описки у судовому наказі №953/6501/25, н/п 2-н/953/1597/25 звернувся голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи №953/6501/25, н/п 2-н/953/1597/25 зокрема, заяву про видачу судового наказу, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором №74 від 07.07.2014, здійсненого ОСББ «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2», зі змісту яких вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед ОСББ «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» по сплаті послуг з утримання будинків та споруд, прибудинкових територій за період з 01.04.2025 по 30.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , складає 9373, 03 грн., вважаю необхідним виправити описку допущену у судовому наказі №953/6501/25, н/п 2-н/953/1597/25, зазначивши правильну суму заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків та споруд, прибудинкових територій у вступній частині вказаного судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.261,269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2», - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2025 року по справі №953/6501/25, н/п 2-н/953/1597/25 за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд, прибудинкових територій, з теплопостачання, зазначивши правильну суму заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» за період з 01.04.2025 по 30.04.2025, що утворилася за адресою: АДРЕСА_2 «9373,03 грн.», замість помилково зазначеної суми «9372,03 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Н.М. Бородіна