Справа № 645/5346/25
Провадження № 2-во/645/57/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Бугай К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Немишлянського районного суду м. Харкова від 10.09.2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 10.09.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 серпня 2025 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 663.

Після розірвання шлюбу відновлено позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

09.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в якій заявник просить зазначити правильну дату реєстрації шлюбу «18 серпня 2001 року», замість помилкової «18 серпня 2025 року».

Дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

За ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 18.08.2001 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружились 18 серпня 2001 року. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

Разом із тим, у восьмому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2025 року зазначена дата реєстрації шлюбу сторін 18 серпня 2025 року.

Таким чином, суд вважає, що у тексті вказаного рішення допущена описка, яка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

З огляду на викладене, враховуючи приписи статті 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки вона є очевидною та сумнівів не викликає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Немишлянського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2025 року у справі № 645/5346/25.

Вважати правильним написання у восьмому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду дати реєстрації шлюбу 18 серпня 2001 року.

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Немишлянського районного суду м. Харкова у справі № 645/5346/25, провадження № 2/645/2741/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г. С. Шевченко