Справа № 638/3532/16-ц
Провадження № 4-с/638/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України, головний державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України Микита Голубєв, ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою заінтересовані особи: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України, головний державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України Микита Голубєв, ОСОБА_2 , в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо складання довідки-розрахунку по заборгованості за виконавчим листом № 638/3532/16-ц, що виданий 04 квітня 2018 року Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 112725,21 гривень; довідку-розрахунок скасувати, як незаконну; зобов`язати Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції провести перерахунок заборгованості за виконавчим листом № 638/3532/16-ц від 04 квітня 2018 року з урахуванням сплачених аліментів в розмірі 101997,00 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2023 року вказану скаргу передано на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2023 року прийняно до розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України, головний державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України Микита Голубєв, Волчкова Вікторія Андріївна на дії державного виконавця.

27 березня 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Константинової Г.В. надійшла заява про зупинення провадження до залучення у справі правонаступника, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2024 року провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України, головний державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України Микита Голубєв, ОСОБА_2 на дії державного виконавця зупинити до вступу у справу правонаступників після смерті скаржника ОСОБА_1 .

Станом на 13 жовтня 2025 року у суду відсутня інформація щодо правонаступників після померлого ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі, оскільки шестимісячний термін для прийняття ймовірними спадкоємцями спадщини після смерті позивача ОСОБА_1 вже минув.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що скаржник помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини минув та спадкоємці, які прийняли спадщину до суду з заявою про заміну скаржника на правонаступника не звернулись, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.254, п. 5 ч. 1 ст.257, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України, головний державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України Микита Голубєв, ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України, головний державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України Микита Голубєв, ОСОБА_2 на дії державного виконавця закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали

Суддя Л.М. Рибальченко