Справа № 401/1720/25
Провадження № 2/401/1008/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2025 року представник позивача, адвокат Левченко В.П. звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання за ним права власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишився після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтуванні позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Позивач є єдиним її сином та спадкоємцем. Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У визначений ЦК України строк, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, але оформити спадщину на житловий будинок не зміг, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Згідно архівної довідки Світловодського КМБТІ від 19 березня 2025 року право власності на житловий будинок не зареєстровано. Відповідно до виписки з погосподарської книги від 29 травня 2025 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до дня своєї смерті була власником житлового будинку в АДРЕСА_1 . Державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно. На підставі викладеного позивач змушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Позивач в судове засідання не з`явився, 07 жовтня 2025 року представник позивача, адвокат Левченко В.П. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. 26 червня 2025 року подав до суду заяву про визнання позову.

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .(а.с.8)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.7)

Згідно довідки Великоандрусівської сільської ради № 225/04-16 від 21 травня 2025 року встановлено, що ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по 21 лютого 2015 рік ніхто не зареєстрований та не проживав.(а.с.9)

З архівної довідки Світловодського КМБТІ від 19 березня 2025 року встановлено, що право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 за архівними даними СКМБТІ не зареєстровано.(а.с.11)

З копії витягу погосподарської книги від 29 травня 2025 встановлено, що померла ОСОБА_2 , згідно погосподарської книги Великоандрусівської сільської ради № 29 являлась власником житлового будинку АДРЕСА_1 .(а.с.10)

З копії постанови державного нотаріуса Першої світловодської державної нотаріальної контори Скрипки О.М від 02 травня 2025 року встановлено, що спадкоємцем за законом по спадковій справі № 385/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 . Правовстановлюючий документ на житловий будинок та реєстрація права власності на нього за архівними даними та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відсутні. У зв`язку з чим нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 .(а.с.15)

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до кола спадкового майна померлої ОСОБА_2 входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1ст. 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 49 Закону України "Про нотаріат" у разі неподання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні, про що, на вимогу заінтересованої особи, виносить мотивовану постанову.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування " у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування. Згідно листа Міністерства юстиції України "Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна" від 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 не суперечать вимогам діючогозаконодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 1218, 1261 Цивільного кодексу України, ст. ст. 141, 178, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що залишився після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 18 червня 1996 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, адреса: вул. Центральна, буд. 43, с. Велика Андрусівка Олександрійського району Кіровоградської області, .

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова