Справа № 570/3348/25
Номер провадження 2-о/570/173/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У липні 2025 р. заявник ОСОБА_1 звернувся в Рівненський районний суд Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його сестра ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , 18 грудня 2024 року приватним нотаріусом Рівненського районного округу Дацюк С.Г. відкрито та заведено спадкову справу за № 214/2024 р.

У заявника та ОСОБА_3 спільна матір ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Серед рідних осіб у ОСОБА_3 залишилася лише онука ОСОБА_6 та він брат - ОСОБА_1 .

Похованням ОСОБА_3 займався лише він та його дружина. Онука ОСОБА_3 не бажає приймати спадщину, тому до нотаріуса у встановлений законом строк не зверталася, попри те, що він просив її звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини або ж про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, він залишився єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину.

Він звернувся до приватного нотаріуса Дацюк С.Г. Рівненського районного округу про прийняття спадщини за законом та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус повідомила його про те, що прийняти спадщину він не зможе, оскільки до матеріалів спадкової справи надано Свідоцтво про народження ОСОБА_7 , де у відомостях про батьків відсутні будь-які дані, тобто за цим актовим записом неможливо встановити його із сестрою родинні відносини, а саме те, що ОСОБА_8 є його рідною сестрою.

Така ситуація виникла у зв`язку з тим, що свідоцтво про народження ОСОБА_9 зберігалося у їхньої матері, та після її смерті те свідоцтво радянського зразка знайти не вдалося. Тому після смерті матері під час прийняття спадщини ОСОБА_3 звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції і їй було видано повторно Свідоцтво про народження, однак в ньому не було зазначено відомостей про батьків. Тоді нотаріус видала ОСОБА_3 Свідоцтво про право на спадщину лише тому, що він підтвердив, що вона є його сестрою та донькою ОСОБА_4 , копії свого та ОСОБА_3 свідоцтв про право на спадщину долучає до заяви.

Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що він ОСОБА_1 є рідним братом померлої ОСОБА_9 . Даний факт необхідно встановити для можливості отримати спадщину за законом після смерті його сестри.

Ухвалою суду від 21.07.2025 р. відкрито провадження у цивільній справі та витребувано від приватного нотаріуса Рівненського РНО Рівненської області Дацюк С.Г. засвідчену копію спадкової справи, що заводилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 08.09.2025 р. за клопотанням представника заявника адвоката Щербяк Ю.В. витребувано від ВДРАЦС у Рівненській області УДР ЗМУ МЮ докази.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні 23.09.2025 р. вимоги заяви підтримав, у подальшому у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника адвокат Щербяк Ю.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просить їх задовільнити, одночасно наголошує на тому, що заінтересована особа ОСОБА_2 не має жодних заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, тому на даний час спору про право не має.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні 29.09.2025 р. не заперечила проти задоволення вимог заяви про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення учасників справи, показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Рисв`янка Рівненського району Рівненської області народилася ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, яке видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції 06.09.2011 р., серія НОМЕР_1 . У графі батьки вказаного свідоцтва про народження - відомості відсутні.

Матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_4 , про що свідчить паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 12.11.2001 р Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області та свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 . У графі батько вказаного свідоцтва про народження - відомості відсутні.

Заявник долучає до матеріалів зави копію трудової книжки, заповненої 23.02.1962 р. на ім`я « ОСОБА_14 », прізвище « ОСОБА_5 » закреслене та вказано « ОСОБА_15 на фамилию ОСОБА_16 на основ. Св. ІІ-ЯР №352555 04.02.1967».

Як убачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №3 від 23.09.2025 р., 21.11.1965 р. Шубківською сільською радою Рівненського району Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .

02.12.2011 р. державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори Дацюк С.Г. видано ОСОБА_3 Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі №2-1636, на частину успадкованої квартири АДРЕСА_1 , належної померлій ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

02.12.2011 р. державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори Дацюк С.Г. видано ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі №2-1638, на частину успадкованої квартири АДРЕСА_1 , належної померлій ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як убачається зі змісту вказаних свідоцтв про право на спадщину за законом від 02.12.2011 р., державний нотаріус Рівненської РДНК посвідчила, що на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

24.06.2024 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка народилася в с. Рисв`янка Рівненського району Рівненської області, померла, про що свідчить Свідоцтво про смерть, видане 25.06.2024 р. Відділом «ЦНАП» Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області серія НОМЕР_4 .

Заявник вказує, що він займався похованням ОСОБА_3 , про що долучає до матеріалів справи довідку начальника відділу «ЦНАП» Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області О. Плетьонки від 25.06.2024 р., що Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області дозволяє здійснити обряд поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на кладовищі в с.Шубків.

Як убачається із засвідченої копії спадкової справи №214/2024 до майна померлої ОСОБА_3 , що надійшла до суду на виконання ухвали суду про витребування доказів, 20.02.2012 р. ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , с. Рисвянка Рівненського району Рівненської області на випадок своєї смерті зробила розпорядження на все належне їй майно - заповіла ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що свідчить заповіт, посвідчений секретарем Шубківської сільської ради Лагерник Н.М.

Як убачається із засвідченої копії спадкової справи №214/2024 до майна померлої ОСОБА_3 , що надійшла до суду на виконання ухвали суду про витребування доказів, 18.12.2024 р. до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 .

18.12.2024 р. приватним нотаріусом Дацюк С.Г. видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79592794 спадкової справи №214/2024, спадкодавець ОСОБА_3 .

Як убачається із засвідченої копії спадкової справи №214/2024 до майна померлої ОСОБА_3 , що надійшла до суду на виконання ухвали суду про витребування доказів, 23.01.2025 р. приватний нотаріус Рівненського РНО С. Дацюк у Листі-повідомленні повідомляє ОСОБА_18 про відкриття спадкової справи за №214/2014 на майно ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та виявлення заповіту на її ім`я заповіту.

11.04.2025 р. приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк М.Г. у повідомленні №559/02-14 повідомила ОСОБА_1 , що 18.12.2024 р. було відкрито та заведено спадкову справу за №214/2024, на майно ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини. За актовим записом про народження ОСОБА_7 неможливо встановити родинні відносини ОСОБА_1 із сестрою, а саме те, що ОСОБА_19 є його рідною сестрою, та для встановлення факту родинних відносин рекомендовано звернутися до суду.

Ч.2 ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що з нього випливають.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певнихвипадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

П.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51 сво 18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Отже, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Оскільки спадкодавець померла, то у заявника виникли обставини для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадщини, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою в/ч НОМЕР_7 .

Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна, вул. Петра Могили, 22 Б, м.Рівне.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.