ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/45/24Головуючий у 1-й інстанції Торська І.В.
Провадження № 22-ц/817/931/25 Доповідач - Гірський Б.О.
Д О Д А Д К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Гірського Б.О.
cуддів Хоми М.В., Храпак Н.М.
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат у справі № 597/45/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Дядик Ярослав Борисович на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 17 червня 2025 року (ухвалене суддею Торською І.В., повний текст рішення складено 19 червня 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про захист трудових прав шляхом поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В січні 2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.
Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 17 червня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 17 червня 2025 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про захист трудових прав шляхом поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано незаконним розпорядження Заліщицького міського голови від 16.11.2023 року №441-к про звільнення ОСОБА_1 17.11.2023 року з посади директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с.Торське за вчинення ним аморального проступку, не сумісного з продовженням роботи на займаній посаді.

Поновлено ОСОБА_1 з 17.11.2023 року на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с.Торське.

Стягнуто із Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області (Тернопільська область, Чортківський район, м. Заліщики, вул. Ст. Бандери, 15 «Б», ) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.11.2023 року по 30.09.2025 року у розмірі 123 410, 32 грн., з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів.

Разом з тим, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до змісту статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.13 ст.141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір, який становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а тому з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, який підлягав сплаті в суді першої та апеляційної інстанції.

Так, позовна заява містить немайнову (поновлення на роботі) та майнову вимогу (стягнення заробітку за час вимушеного прогулу).

Відповідно з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, який підлягав сплаті за подання позовної заяви у розмірі 1 211,20 грн. (за немайнову вимогу) та 1 234,10 грн. (за майнову вимогу 1% від суми стягнутого заробітку), разом 2 445, 30 грн.

Також з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги у розмірі 1 816, 80 грн. (за немайнову вимогу) та 1 851,15 грн. (за майнову вимогу), разом 3 667, 95 грн.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути із Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області (Тернопільська область, Чортківський район, м. Заліщики, вул. Ст. Бандери, 15 «Б», ) в дохід держави судовий збір у розмірі 2 445, 30 грн., який підлягав сплаті за подання позовної заяви та 3 667, 95 грн., який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 07 жовтня 2025 року.

Головуючий: Гірський Б.О.

Судді: Храпак Н.М.

Хома М.В.