Справа № 355/729/22
Провадження № 2-о/355/27/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

присяжних Павлюка С. С., Песоцької Л. М.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа комітет органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року його брата ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку, і його, ОСОБА_1 призначено його опікуном. Строк дії рішення два роки.

ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, з ураженням опорно рухомого апарату, не може рухатися та обслуговувати себе сам, потребує стороннього догляду та встановлення над ним опіки. На сьогоднішній день хвороба прогресує, його стан не поліпшився, його лікування продовжується, а строк дії рішення суду закінчився.

Просить продовжити строк дії рішення Баришівського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити йому опікуна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву і просить задовольнити, вказав, що його брат не рухається, потребує стороннього догляду і постійної допомоги.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст. 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 8 ст. 300 ЦПК України передбачає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово- психіатричної експертизи № 197-ц від 07. 05. 2025 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає на легкий когнітивний розлад (наслідки перенесеного компресійного перелому С5, забій головного мозку в 2005 року з вираженим в`ялим парапарезом, нижньої спастичною параплегією, порушенням функції тазових органів). F06.7 за МКХ-10.

За своїм психічним станом ОСОБА_2 на даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що згідно вимог Цивільного кодексу України єдиною підставою визнання особи недієздатною є наявність у особи стійкого хронічного психічного розладу, а такого розладу у хворого ОСОБА_2 не встановлено, суд не задовольняє заяву ОСОБА_1 та не визнає ОСОБА_2 недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області № 385.1 від ОСОБА_1 відмовлено у поданні до судових органів висновку органу опіки і піклування про призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

Частина 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не довів наявність підстав для продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, його заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 39 ЦК України, ст. ст. 295-300,258-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. А. Троценко

Присяжні: С. С. Павлюк

Л. М. Песоцька