Справа № 577/1556/25
Провадження № 2-во/577/64/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області заяву представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі № 577/1556/25, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Кисіль В.І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Конотопського міськрайонного суду від 12.06.2025 та помилки у виконавчому документі, виданому Конотопським міськрайонним судом з метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 140992 грн. Свої вимоги мотивує тим, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначена дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, при оформленні виконавчого листа, аналогічна помилка, допущена у даті народження ОСОБА_1 .

У судове засідання представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений

ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлений.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі, підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 12.06.2025 позовні вимоги у справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 49042 грн - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 3231527 від 22.10.2022 в розмірі 140992 грн., а також 2422,40 грн судового збору, 5000 грн. витрат на правничу допомогу а всього 148414,40 грн.

Проте, у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначена дата народження відповідача, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2025 набрало законної сили та, з метою його виконання, судом 10.09.2025 у справі № 577/1556/25 були надіслані виконавчі листи (а.с. 71).

Однак, при оформленні виконавчого листа, судом була допущена помилка, а саме невірно зазначена дата народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин, заяву представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі № 577/1556/25 слід задовольнити

Керуючись ст. ст. 269, 432, п.п. 19, 25 ч. 1 ст. 353, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі № 577/1556/25, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Конотопського міськрайонного суду від 12 червня 2025 року у справі 577/1556/25, а саме замість дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вірно зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Виправити помилку у виконавчому листі від 12 червня 2025 року у справі 577/1556/25, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області, а саме замість дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вірно зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

СуддяН. В. Потій