Справа № 487/5428/25
Провадження № 2/487/2786/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі - судді Скоринчук К.М.,

секретаря судового засідання Карбівничої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів уцивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорому загальному розмірі 155 271,91 грн, а також судових витрат

Ухвалою судді Скоринчук К.М. від 11.08.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

11 вересня 2025 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів у справі, в якому відповідач просив суд витребувати від Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»:

- підписану відповідачем анкету-заяву/угоду про відкриття рахунку чи кредитної лінії з усіма індивідуальними умовами (процентна ставка, строк, порядок погашення, санкії);

- підписані тарифи та умови обслуговування (з датою редакції, ідентифікатором версії та підтвердженням, що саме ці умови діяли на момент укладання договору);

- документи, що підтверджують направлення та отримання відповідачем дострокової вимоги про погашення кредитної заборгованості (копії листів, повідомлення про вручення, журнали СМС/е-mail тощо);

- документи що підтверджують зміну кредитного ліміту та тарифів, а також належне повідомлення про це відповідача;

- детальний розрахунок заборгованості по кожному місяцю (або дню) із зазначенням бази нарахування, відсоткової ставки, формули розрахунку, підстави для кожного нарахування.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач просив справу розглядати за відсутності його представника, про що надіслав суду письмову заяву (а.с.63).

Дослідивши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4, 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У своєму клопотання про витребування доказів відповідач просить витребувати від позивача підписану ним анкету-заяву разом з угодою про відкриття рахунку чи кредитної лінії з усіма індивідуальними умовами (процентна ставка, строк, порядок погашення тощо) проте, такі вимоги суд вважає необґрунтованими, оскільки до позовної заяви АТ «Сенс Банку» долучені примірники анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», Оферта на укладання Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, а також Акцепт пропозиції на укладання Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.07.2017, у яких викладені умови щодо розміру кредитного ліміту, розміру відсотків, розміру щомісячного платежу тощо. Названі документи долучені позивачем до позовної заяви в електронному виді як примірники, що належать банку та доступні для перегляду та ознайомлення як у друкованому варіанті, так і в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд».

Щодо заявленого відповідачем клопотання про витребування від позивача підписаних тарифів та умов обслуговування, суд вважає за необхідне зазначити, що запитувані відповідачем документи не є предметом дослідження даної позовної заяви, на них відсутнє посилання позивача як на підставу звернення до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 .

Тому, оскільки у позовній заяві відсутнє посилання на вказані документи, як на підставу звернення до суду та нарахування заборгованості за кредитним договором, укладеним з відповідачем, суд не вбачає підстав у доцільності їх витребування.

Слід зазначити, що відповідач, як сторона договору не позбавлений права та можливості самостійно звернутися до позивача з заявою про отримання таких документів, тим паче, що відповідачем не вказано причин, за яких запитуваний ним доказ не може бути поданий суду та не надано доказів на підтвердження того, що ним здійснено всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання такого доказу.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про витребування від позивача документів, що підтверджують направлення та отримання відповідачем дострокової вимоги про погашення кредитної заборгованості (копії листів, повідомлення про вручення, журнали СМС/е-mail тощо); документів, що підтверджують зміну кредитного ліміту та тарифів і належне повідомлення про це відповідача, а також детальний розрахунок заборгованості по кожному місяцю (або дню) із зазначенням бази нарахування, відсоткової ставки, формули розрахунку, підстави для кожного нарахування, суд доходить переконання про доцільність задоволення клопотання відповідача в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись статтями 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів уцивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) наступні документи та відомості:

- документи, що підтверджують направлення та отримання ОСОБА_1 дострокової вимоги про погашення кредитної заборгованості (копії листів, повідомлення про вручення, журнали СМС/е-mail тощо);

- документи що підтверджують зміну кредитного ліміту та тарифів, а також належне повідомлення про це ОСОБА_1 ;

- детальний розрахунок заборгованості по кожному місяцю (або дню) із зазначенням бази нарахування, відсоткової ставки, формули розрахунку, підстави для кожного нарахування.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувану інформацію та документи надати суду у строк до 27.10.2025.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» для виконання.

В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 15.00 год 29.10.2025, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук