Справа №639/4200/25
Провадження №2/639/1559/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

представника позивача Дерев?янченка Я.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/4200/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, на підставі якого визначити йому додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, у зв`язку з тим, що ним був пропущений шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його брата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з прибудовами та господарськими надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Зазначений будинок належав на праві приватної власності по 1/3 (одній третій) частці у праві власності матері позивача - ОСОБА_5 , вітчиму - ОСОБА_6 та брату ОСОБА_4 .

Вітчим позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати Позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Брат позивача ОСОБА_4 був військовослужбовцем Збройних сил України та загинув під час виконання бойового завдання у зоні безпосередніх бойових дій, у зв`язку з захистом Батьківщини від військової агресії російської федерації.

Про смерть брата позивач дізнався лише після отримання ОСОБА_7 сповіщення сім`ї №396, яке датоване 01.11.2024 року за №13143, яке він отримав лише 15 листопада 2024 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

У зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_4 був військовослужбовцем та його смерть наступила під час виконання бойового завдання під час захисту Батьківщини від повномасштабної агресії російської федерації, його поховання було організоване та здійснено військовою частиною в якій останній проходив службу.

Спадкоємець ОСОБА_1 дізнався про смерть брата лише у середині листопада 2024 року, як зазначалося вище з отриманого Корінця сповіщення сім`ї №396, яке датоване 01.11.2024 року за №13143. Маючи в наявності цю інформацію звернувся до приватного нотаріуса Ганшиної Олени Юріївни Харківського міського нотаріального округу для з`ясування інформації щодо оформлення спадкових прав. Приватний нотаріус роз`яснила позивачу наступну інформацію, що відповідно до ст.1258 Цивільного кодексу України спадкування відбувається за черговістю: спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Роз`яснила, що у зв`язку з тим, що позивач є братом по відношенню до померлого спадкодавця, відповідно до ст. 1262 ЦК України відноситься до другої черги спадкування, то право на спадщину в нього виникне тільки, якщо ніхто зі спадкоємців першої черги не звернеться за оформленням спадкових прав. Також було роз`яснено, що відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Достовірно розуміючи, що позивач є спадкоємцем другої черги спадкування, та його строк 3 місяця на звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальних органів буде рахуватися виключно після 6 місячного строку, який відведено для подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцями першої черги спадкування.

Також позивач керувався інформацією, що його загиблий брат під час життя проживав цивільним шлюбом з жінкою та в їх родині була неповнолітня дитина на ім`я ОСОБА_8 . Вважав, що померлий брат за життя оформив відповідні документи, щодо батьківства по відношенню до дитини, а від так останній мав би права на спадкування, як спадкоємець першої черги спадкування.

Після спливу 6 місяців та в продовж додаткових 3-х місяців, які відведені для спадкування 2-гій черзі спадкоємців позивач звернувся 20.05.2025 року до приватного нотаріуса Ганшиної Олени Юріївни Харківського міського нотаріального округу Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, яка була мотивована тим, що ним був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини, роз`яснено про право на звернення до суду с заявою про оскарження постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Позивач вважає, що він своєчасно звернувся з заявою про оформлення спадкових прав в продовж встановленого законом 3-х місячного строку після спливу 6-місяців для оформлення спадкових прав спадкоємцями попередніх черг спадкування. А з урахуванням того, що позивач фактично дізнався про смерть брата лише 15.11.2024 року зі сповіщення сім`ї про загибель, вважає що це є поважною причиною рахувати строки саме з дати коли він дізнався про загибель брата.

Таким чином у разі розрахунку початку перебігу строку у 6-ть місяців, граничний строк звернення з відповідною заявою повинен був сплинув 15.05.2025 року, а строк який пропустив спадкоємець дорівнює 5-ти дням, так як відповідно до витягу зі спадкового реєстру № витягу: 81232439 від 20.05.2025 року, позивач звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та яким підтверджується відкриття спадкової справи після смерті спадкодавця.

Вищевикладені обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 10 липня 2025 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 06 серпня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса ХМНО Ганшиної О.Ю. копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 серпня 2025 року на виконання ухвали суду надійшли копії матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_4 .

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 29 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Призначено судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дерев*янченко Я.Ю., який діє на підставі ордеру № 1714968 від 16.06.2025, в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просив його задовольнити з підстав, які зазначені у рішенні вище.

Законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечувала.

У відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, від якого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом було встановлено, що 01.11.2024 на ім`я ОСОБА_1 було направлено Корінець сповіщення сім`ї №396 про смерть брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 героїчно загинув під час виконання бойового завдання у зоні безпосередніх бойових дій в районі н.п. Гродівка Покровського району Донецької області. ( а.с. 16)

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті Донецька область, Покровський район, селище Гродівка, про що зроблено відповідний актовий запис №225 02 вересня 2024 року. ( а.с. 17)

За життя ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належала частина будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно вимогам ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як було встановлено судом мати спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 ( а.с. 22)

Позивач ОСОБА_1 є рідним братом померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. ( а.с. 22-23)

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже спадкоємці повинні були звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до 21 лютого 2025 року.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Як пояснив суду представник позивача, ОСОБА_1 керувався інформацією про можливість оформити спадщину впродовж трьох місяців, як спадкоємець другої черги спадкування відповідно до приписів, ст. ст. 1262, 1270 ЦК України.

Згідно матеріалів спадкової справи №26/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 , з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно звернувся ОСОБА_1 20.05.2025. ( а.с. 69)

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 30.05.2025 року, винесеної приватним нотаріусом ХМНО Ганшиною О.Ю., ОСОБА_9 було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. ( а.с. 27, 129)

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За правилами ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року встановлено, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Представник позивача вважає, що у позивача ОСОБА_1 були об`єктивні перешкоди для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, та вважає що існують поважні причини для надання йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що несвоєчасне інформування військової частини сім`ї загиблого (брата) ОСОБА_1 , поховання ОСОБА_4 без належного повідомлення родини загиблого та без їх участі в процесі поховання, призвели до створення об`єктивних перешкод під час відновлення документів щодо загибелі спадкодавця (свідоцтва про смерть, документи з місця поховання) і як наслідок вплинули на своєчасність звернення впродовж шести місяців до нотаріальних органів з заявою про прийняття/отримання спадщини, тому існують поважні причини для надання йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

За положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду ( постанова Великої Палати Верховного Суду по справі № 686/5757/23 від 26.06.2024). .

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 відноситься до другої черги спадкоємців після смерті рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття, приймаючи до уваги те, що спадкоємці першої черги спадщину не прийняли, суд приходить до висновку, що позивачем був пропущений строк з поважних причин. Зазначене повністю узгоджується як із загальними принципами правозастосування, так і з положеннями статті 1272 ЦК України, яка дозволяє визначити додатковий строк для прийняття спадщини у разі наявності поважної причини.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 статті 76 ЦПК України зазначає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи положення законодавства в частині вимог щодо строків для прийняття спадщини, а також обставини справи, а саме те, що позивач про загибель свого брата дізнався в листопаді 2024 року, суд доходить висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на три місяці.

Отже ті обставини, на які посилався позивач суд вважає обґрунтованими, оскільки вони знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, ч.4 ст. 223, 265 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 ? про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяця для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гродівка Покровського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач законний представник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 27 жовтня 2025 року.

Суддя В.В. Труханович