Справа № 749/966/25
Номер провадження 2/749/362/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 жовтня 2025 року

Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.

секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сновськ в порядку загального позовного провадженняцивільну справу №749/966/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС"» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №887883275 від 12.05.2023 в розмірі 25881,00 грн, понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Позов вмотивований тим що 17 травня 2023 року ОСОБА_1 уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 887883275 у формі електронного документа. За цим договором позичальник отримав на свою банківську картку 5000,00 грн. кредитних коштів.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 887883275 від 17 травня 2023 року перейшло до нового кредитора, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». Надалі до вказаного договору укладались додаткові угоди.

27 травня 2024 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 27/0524-01, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № 887883275 від 17 травня 2023 року перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

29 травня 2025 року між ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"» та ТОВ «ФК "ЕЙС"» укладено договір факторингу № 29/05/25-Е, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 887883275 від 17 травня 2023 року перейшло до ТОВ «ФК "ЕЙС"».

Відповідно до Реєстру боржників за договором факторингу № 29/05/25-Е від 29 травня 2025 року ТОВ «ФК "ЕЙС"» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 25881,00 грн.

ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"» та ТОВ «ФК "ЕЙС"» не здійснювали ніяких нарахувань за договором. Відповідач не виконав свого обов`язку з погашення кредитної заборгованості.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК "ЕЙС"» заборгованість за кредитним договором № 887883275 від 17 травня 2023 року у розмірі 25881,00 грн, 2 422,40 грн сплаченого судового збору та 7 000 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач будучи належним чином повідомленим шляхом розміщенням оголошенням на сайт судової влади про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, 15.10.2025 року судом постановлено ухвалу про здійснення заочного розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2023 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір кредитної лінії № 887883275 в електронній формі.

Згідно з умовами договору ОСОБА_1 отримав перший транш за договором у сумі 5 000,00 грн. одразу після укладення договору.

Кредитна лінія надана строком на 30 днів від дати отримання кредиту (Дисконтний період), а саме до 16 червня 2023 року.

Відповідно до п. 8.3.1. договору за період від дати видачі кредиту до 16.06.2023 (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 766,50% річних, що на день укладення договору становить 2,10 відсотків від суми кредиту за кожен день користування ним.

Згідно з п. 1.9.2. за умови продовження Дисконтного періоду на умовах, передбачених п. 1.8 договору, з наступного дня після закінчення строку, вказаного в п. 1.7. договору, нарахування процентів здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 722,70 процентів річних, що становить 1,98 процентів від суми кредиту за кожен день користування.

Відповідно до п. 8.4 договору сторони погодили, що факт користування сумою кредиту після закінчення дисконтного періоду кредитування проценти нараховуються процентною ставкою 1087,70% річних, що на день укладення договору становить 2,98% в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожний день користування ним.

Згідно з п. 12.4 договору сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього договору чи його дострокового розірвання позичальник зобов`язаний сплачувати на користь кредитодавця проценти за користування чужими грошовими коштами за ставкою 1087,70% річних. Сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього договору, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до пункту 11 договору строк дії договору обчислюється з моменту його підписання та діє протягом 5 років, або його дострокового розірвання.

Відповідно до п. 14.2 сторони дійшли згоди, що у всіх правовідносинах між ними в якості підпису буде використовуватися електронний підпис одноразовим ідентифікатором, що має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис.

Договір підписано позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV2F76D.

Відповідно до платіжного доручення від 17 травня 2023 року та довідки ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» ОСОБА_1 отримав на підставі договору № 887883275 від 17 травня 2023 року 5 000,00 грн. кредиту для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 у сумі 5 000,00 грн. підтверджується Рухом коштів по картці від 22.07.2025р. за період з 22.05.2023 по 17.05.2023, наданими на виконання ухвали суду АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Вказаний документ підтверджує, що ОСОБА_1 має банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 . На цей рахунок 17 травня 2023 року надійшли кошти в сумі 5 000,00 грн. Фінансовим номером клієнта є номер телефону НОМЕР_3 .

Укладення договору 17 травня 2023 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 кредитного договору в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписано ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора, надісланого йому товариством на вказаний ним номер телефону.

Відповідно до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Клієнт) та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (Фактор), з урахуванням Додаткових угод, Клієнт відступив Фактору право вимоги за договором № 887883275 від 17 травня 2023 року.

Відповідно до договору факторингу № 27/0524-01 від 27 травня 2024 року, укладеного між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (Клієнт) та ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"» (Фактор), Клієнт відступив Фактору право вимоги за договором № 887883275 від 17 травня 2023 року.

29 травня 2025 року між ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"» та ТОВ «ФК "ЕЙС"» укладено договір факторингу № 29/05/25-Е, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 887883275 від 17 травня 2023 року перейшло до ТОВ «ФК "ЕЙС"».

Відповідно до Реєстру боржників за договором факторингу № 29/05/25-Е від 29 травня 2025 року ТОВ «ФК "ЕЙС"» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 25 881,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з наданими позивачем розрахунками, виконаними первісним кредитором ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та наступним кредитором ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а також випискою з особового рахунка за кредитним договором, виконаною ТОВ «ФК «ЕЙС», непогашена заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором № 887883275 від 17 травня 2023 року станом на 05 червня 2025 року становить 25 881,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за основним боргом; 20 881,00 грн - заборгованість за відсотками. З вказаних розрахунків вбачається, що ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» нарахувало відповідачу відсотки за період з 17 травня 2023 року до 17 липня 2023 року в сумі 7 918,00 грн, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» - за період з 18 липня 2023 року до 27 травня 2024 року в сумі 12 963,00 грн, а ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"» та ТОВ «ФК "ЕЙС"» ніякої нової заборгованості не нараховували. При цьому відповідач не сплачував кошти на погашення заборгованості.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, власних розрахунків заборгованості за кредитом, а також доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, що має наслідком наявність заборгованості за основним боргом та відсотками, то позовні вимоги у сумі 25 881,00 грн. підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн., який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.

Крім того, позивач ТОВ «ФК "ЕЙС"» просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн., на підтвердження яких подав: копію ордера та свідоцтва адвоката Тараненка А.І. про право на зайняття адвокатською діяльністю; копію договору про надання правової допомоги № 29/05/25-01 від 29 травня 2025 року про надання правової допомоги, укладеного позивачем з АБ «ТАРАНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ»; копію додаткової угоди від 29 травня 2025 року до договору № 29/05/25-01 від 29 травня 2025 року про надання правової допомоги; копію Акта приймання-передачі наданих послуг від 29 травня 2025 року, у якому перелічено види наданих юридичних послуг (складання позовної заяви, вивчення матеріалів, підготовка адвокатського запиту та клопотання) із зазначенням загальної вартості робіт: 7 000,00 грн. за 6 годин роботи.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Враховуючи викладене, зважаючи на характер виконаної адвокатом роботи, співмірність судових витрат із ціною позову та складністю справи, урахувавши відсутність заперечень відповідача, суд дійшов висновку, що сума витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. відповідає критерію розумності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 137, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС"» (, юридична адреса: 02175, м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005) заборгованість за Договором кредитної лінії № 887883275 від 17 травня 2023 року, укладеним із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», станом на 27 травня 2024 року, в сумі 25 881 (двадцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривні, 7 000 (сім тисяч) гривень витрат на правничу допомогу та судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а всього стягнути 35 303 (тридцять п`ять тисяч триста три) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Сновський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя М.С. Чигвінцев