У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.,

присяжних: Даншина О. О., Двигуна Є. І.,

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - Оберкович Г. В.,

особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , представник особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 ,

заінтересована особа - Виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

представник заінтересованої особи - Полівана О. С.,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

у с т а н о в и в:

21.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку; призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, заявник просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.08.2025 відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи на 22.09.2025, а також: залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, у зв`язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2 ; витребувати від КНП "Міська лікарня № 3" Краматорської міської ради Донецької області та Медичного центру фізичної реабілітації та спортивної медицини "Кінезіо" оригінал медичної документації на ім`я ОСОБА_2

22.08.2025 до суду надійшов лист від КНП "Міська лікарня № 2" Краматорської міської ради Донецької області, з якого вбачається, що КНП "Міська лікарня № 3" Краматорської міської ради Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до КНП "Міська лікарня № 2" Краматорської міської ради Донецької області.

25.08.2025 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 3971/2025-4016240 про призначення адвоката Ходаковського Ю. В. для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2

15.09.2025 адвокат Ходаковський Ю. В. був ознайомлений з матеріалами справи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.09.2025 витребувано від КНП "Міська лікарня № 2" Краматорської міської ради Донецької області та Медичного центру фізичної реабілітації та спортивної медицини "Кінезіо" оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , та судовий розгляд відкладено на 20.10.2025.

06.10.2025 від Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області надійшов висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2

06.10.2025 від Медичного центру фізичної реабілітації та спортивної медицини "Кінезіо" надійшла форма первинної облікової документації № 003/о на ім`я ОСОБА_2

06.10.2025 від КНП "Міська лікарня № 2" Краматорської міської ради Донецької області надійшли скан-копії виписки з історії хвороби № 5085, № 2338 на ім`я ОСОБА_2 , а також повідомлено, що вказані виписки були втрачені через затоплення архіву КНП "Міська лікарня №2".

20.10.2025 належним чином повідомленні учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника Оберкович Г. В. надіслала заяву, в якій просила вирішити питання про призначення експертизи за її відсутності та за відсутності заявника, на призначенні експертизи наполягала.

Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання його недієздатним, адвокат Ходаковський Ю. В. у заяві від 19.09.2025 просив вирішити питання про призначення експертизи за його відсутності та за відсутності ОСОБА_2 . Проти призначення експертизи не заперечував.

Представник заінтересованої особи Полівана О. С. у заяві від 12.09.2025 просила провести судове засідання за її відсутності, проти призначення експертизи не заперечувала.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення питань про наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання та його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 103-105, 107, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (за адресою: вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068), котрих попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на цей час на будь-який психічний розлад здоров`я?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Для відповіді на поставлені запитання зобов`язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів наявну у нього медичну документацію, а також забезпечити прибуття до експертної установи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 621/2701/25.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано складом суду 20.10.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: О. О. Даншин

Є. І. Двигун