13.10.2025 Справа № 756/7932/25
Номер справи 756/7932/25
Провадження номер 2-во/756/141/25
УХВАЛА

про виправлення описки

13 жовтня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Лисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року по цивільній справі № 756/7932/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 квітня 2022 року до 01 червня 2025 року у розмірі 57986,55 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

07 жовтня 2025 року через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій позивач просила виправити допущену описку в рішенні суду. Заява мотивована тим, що у вказаному рішенні суду було виявлено описку, а саме неправильно вказано: РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 »; дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; адресу « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_2 ». Доолучила копію паспорта та довідку з місця проживання. На підставі викладеного позивач просить суд виправити вказані помилки.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 жовтня 2025 року заяву передано судді Шролик І.С.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що в резолютивній частині рішення суду від 03 ввесня 2025 року міститься описка, а саме неправильно вказано анкетні данні позивача: РНОКПП « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 »; дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; адресу « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи викладене, дослідивши копію паспорта позивача, довідку про зареєстроване місце проживання, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, внести виправлення в рішення суду від 03 версня 2025 року, а саме правильно зазначити в резолютивній частині рішення РНОКПП позивачки « НОМЕР_2 »; дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; адресу позивачки « АДРЕСА_2 ».

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року по цивільній справі № 756/7932/25 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, правильно вказавши у резолютивній частині рішення анкетні дані позивачки: РНОКПП НОМЕР_2 ; дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адресу зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 13 жовтня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик