Провадження № 2/761/6121/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

за участі:

позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: Трегубенко С.В.

представника третьої особи: Сердійчука О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Трегубенко Світлани Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про визнання протиправними дій; визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Судом на обговорення ставилось клопотання представника позивача про витребування доказів.

Позивачка та її представник у підготовчому засіданні підтримали подане до суду клопотання та просив суд задовольнити; представник третьої особи заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники процесу в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання сторони позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Крім того, ч. 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів частково, а саме:

- витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, щодо здійснення 07 жовтня 2024р. державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000 (індексний номер рішення 75571712).

- зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. в порядку ч. 6 ст. 95 ЦПК України надати суду оригінали матеріалів вищезгаданої реєстраційної справи для огляду на стадії дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Трегубенко Світлани Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про визнання протиправними дій; визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, щодо здійснення 07 жовтня 2024р. державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000 (індексний номер рішення 75571712).

Встановити строк для подання суду зазначених копій документів двадцять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталію Вікторівну в порядку ч. 6 ст. 95 ЦПК України надати суду оригінали матеріалів реєстраційної справи , щодо здійснення 07 жовтня 2024р. державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000 (індексний номер рішення 75571712) для огляду на стадії дослідження доказів.

В решті заяви - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 20 жовтня 2025р.

Суддя: