Справа №: 343/1777/25
Провадження №: 2/343/924/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитним договором № 1188-6517 від 13.04.2023 в розмірі 28 000,00 грн., а також судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивували тим, що 13.04.2023 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту в електронному варіанті було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1188-6517.

Зазначений кредитний договір разом з Правилами відкриття кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів) складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, з якими відповідачка була попередньо ознайомлена.

На виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей згідно Закону України «Про електронну комерцію» з відповідачем було укладено кредитний договір у письмовій формі у вигляді електронного документу у відповідності до вимог ст. 639 ЦК України, а для його підписання надано одноразовий ідентифікатор А6029.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 5 600,00 грн. на строк 300 днів (базовий період 18 день) зі зниженою відсотковою ставкою - 2,50 % в день та стандартною відсотковою ставкою - 3,00 % в день.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Однак, ОСОБА_1 кредитні кошти не повернув в повному обсязі та не виконав інші свої зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 53 984,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом становить 5 600,00 грн., а прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 48 400,00 грн. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про застосування до ОСОБА_1 програми лояльності для споживачів фінансових послуг та частково списано заборгованість за нарахованими процентами в сумі 25 984,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 28 00,00 грн. Таким чином, станом на 25.08.2025 за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 28 000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом складає 5600,00 грн., а прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 22 400,00 грн. Такі дії свідчать про відмову відповідача від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за довіреністю від 05.09.2025 Соломко А.Г. не з`явилася, в доданих до позовної заяви документах міститься клопотання директора ТзОВ «Укр кредит фінанс» Резуєва Є.В. про розгляд справи без участі представника позивача, в якому він вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду даної справи.

Відповідач на виклик в судове засідання не з`явився, від нього поступила заява про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору про відкриття кредитної лінії № 1188-6517 від 13.04.2023, ТзОВ «Укр кредит фінанс» відкрило для ОСОБА_1 невідновлювальну кредитну лінію в розмірі 5 600,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язалася повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п. 4.6 даного договору про відкриття кредитної лінії № 1188-6517, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування ним, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, та складає 3,00 % - стандартна процентна ставка за кожен день користування кредитом та застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за промо-ставкою, зниженою чи пільговою процентною ставкою.

Згідно п. 4.8 цього ж договору, строк кредитування становить 300 календарних днів, дата повернення (виплати) кредиту 06.02.2024.

Порядок і умови відкриття ТзОВ «Укр кредит фінанс» кредитної лінії, права та обов`язки сторін, а також інша інформація, необхідна для укладання та належного виконання умов договору, визначено в Правилах відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), в паспорті споживчого кредиту та таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1188-6517 (графіку платежів), які підписані позичальником ОСОБА_1 13.04.2023 одноразовим ідентифікатором А6029.

Згідно з довідкою про перерахування суми кредиту № 1188-6517 від 13.04.2023, ОСОБА_1 за допомогою системи LiqPay на підставі вказаного кредитного договору позивачем було видано кредитні кошти на суму 5600,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 .

З наданого ТзОВ «Укр кредит фінанс» розрахунку заборгованості за договором № 1188-6517 від 13.04.2023 вбачається, що станом на 25.08.2025 загальна заборгованість відповідача за вказаним кредитом становить 28 000,00 грн.: основний борг 5 600,00 грн. та залишок відсотків 22 400,00 грн.

Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про застосування до ОСОБА_1 програми лояльності для споживачів фінансових послуг та частково списано заборгованість за нарахованими процентами в сумі 25 984,00 грн. за умови погашення нею решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 28 00,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом складає 5600,00 грн., а прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 22 400,00 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач 13.04.2023 підписав договір про відкриття кредитної лінії шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором та отримала від ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» суму позики в розмірі 5 600,00 грн. на зазначений ним картковий рахунок. Умови кредитування визначені у Правилах відкриття кредитної лінії та договорі про відкриття кредитної лінії, в яких обумовлений розмір відсотків, що нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту, з чим ОСОБА_1 погодився, підписавши їх.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, позивач надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, однак, відповідач не дотримувався своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки, на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов`язань, тому станом на 25.08.2025, з урахуванням умов визначених програмою лояльності для споживачів фінансових послуг, в нього наявна заборгованість за кредитом у розмірі 28 000,00 грн., з яких: 5 600,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом та 22 400,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь ТзОВ «Укр кредит фінанс» слід стягнути 28 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 1188-6517 від 13.04.2023.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 422,40 грн. сплаченого ними судового збору згідно платіжної інструкції № 1057 від 05.09.2025.

На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 207,526,610,638,1048-1050,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1188-6517 від 13.04.2023 в розмірі 28 000,00 грн. (двадцять вісім тисяч гривень) і 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні та 40 копійок) відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», що знаходиться за адресою: 01133, м.Київ бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький