Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14.10.2025 2-о/394/52/25
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

14 жовтня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

за участі присяжних: Бастушенко І.П.

Кузьмович І.І.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Мельник О.О. в інтересах заявника звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Окрім того 13.10.2025 представник заявника подала суду заяву про витребування доказів.

В період підготовки справи до розгляду було встановлено, що 20.12.2023 року рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною.

Призначено заявника опікуном ОСОБА_2 .

Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною до 20.12.2025 року.

Учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши заяву та цивільну справу, суд приходить до наступного висновку.

Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частина 1 та 3 ст. 4 ЦПК України вказують, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Ч. 3 ст. 13 ЦПК наголошує на тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

П. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України вказує, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У ч. 1 ст. 295 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до частин 1, 5 та 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

23 вересня 2025 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області звернулася в інтересах заявника - адвокат Мельник О.О. із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, розгляд заяви призначено на 14 жовтня 2025 року.

20 грудня 2023 року Новоархангельським судом Кіровоградської області було вирішено аналогічну за змістом заяву та прийнято процесуальне рішення, термін дії якого було визначено до 20.12.2025 року.

П. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України унормовано, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст. 255 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В розумінні ст. 255 ЦПК України закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Провадження у справі може бути закрите лише після його відкриття.

Визначені у зазначеній статті підстави для закриття провадження у справі є вичерпними і свідчать про те, що процес виник або неправомірно за відсутності в заінтересованої особи права на звернення до суду за захистом, або не може бути продовжений з інших причин, у тому числі у зв`язку з волевиявленням сторін щодо розпорядження своїми правами, які викликають зазначені у статті правові наслідки.

Як вбачається з рішення суду, яке набрало законної сили, є тотожнім до заяви, яку подано до суду 23.09.2025 року, тобто збігаються учасники цивільного провадження предмет і підстави заяви.

Суд відмічає, що рішення суду ухвалене раніше в часі та в якому зазначено строк його дії не позбавляє після спливу цього строку повторно звернутись до суду.

Тобто підставою для звернення до суду з тотожного змісту заявою у категорії справ, де законодавцем визначена строковість судового рішення, настає коли сплинув термін дії судового рішення в нашому випадку 20.12.2025 року (прямо зазначено у судовому рішенні).

До спливу цього часу, в розумінні ч. 7 ст. 300 ЦПК України, з метою продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право звернутися до суду опікун, представник органу опіки та піклування, але не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Оскільки провадження у справі закривається, то в задоволенні заяви про витребування доказів по цивільній справі слід відмовити.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 2, 4, 257 ч. 1 п. 5, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 право звернення до суду з тотожного змісту заявою після 20.12.2025 року.

Також роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 право звернення до суду в порядку визначеному ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Відмовити представнику заявника в задоволенні заяви про витребування доказів.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О.М.Запорожець

Присяжні: І.П. Бастушенко

І.І. Кузьмович