СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5294/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Дубини Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Житло-Капітал" про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Житло-Капітал" про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 26.05.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 14.07.2025 року закрито підготовче засідання та призгачено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ "ФК "Житло-Капітал" адвокат Пугач С.В. заявив клопотання про направлення вищезазначеної справи за підсудністю, оскільки вона непідсудна для розгляду в даному суді, оскільки предметом позову є розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва та зобов"язання повернути кошти передані в довірче управління.

Також зазначив, що дана справа повинна розглядатися за місцем знаходження відповідача за адресою: м. Київ, в. Я. Вал,33Б, що належить до територіальної підсудності Шевченківського району м. Києва., оскільки позов не стосується нерухомого майна, а предметом є розірвання договору про участь у ФФБ та зобов"язання повернути кошти передані ним в довірче управління Управителю ФФБ ТОВ "ФК "Житло-Капітал".

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Васюк М.М. заперечував щодо зазначеного вище клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступних висновків.

Предметом позову є розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва та зобов"язання повернути кошти передані в довірче управління.

Суд, зазначає, що даний позов не може розглядатися в рамках ЗУ "Про захист прав споживачів", оскільки в підставах позову позивач не заявляє про необхідність стягнення штрафних санкцій без зв"язку із порушенням його прав як споживача послуг, а підставами є намір розірвати договір та повернути кошти.

Цивільний процесуальний кодекс України (надалі ЦПК України) виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), договірна (за угодою між сторонами), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом за захистом своїх порушених прав, як споживач послуг, то до таких справ застосовується загальне правило територіальної підсудності справ, визначене ст. 27 ЦПК України, або ж альтернативна підсудність справ, яка застосовується за вибором позивача.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач визначив підсудність за місцем знаходження нерухомого майна, за правилами виключної підсудності.

Однак, суддею встановлено, що відповідач ТОВ "ФК "Житло-Капітал"(, м. Київ, в. Я. Вал, 33Б відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Приймаючи до уваги вищезазначене суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, дійшов висновку про передачу справи за підсудністю та направлення цивільної справи до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки Святошинський районний суд не може розглядати вказану справу ні за загальними правилами визначення підсудності, ні за альтернативними.

Відповідно до п.1ч.1ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 28, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Житло-Капітал" про захист прав споживачів направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення (ч.3 ст. 31 ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Л.М. Шум