Справа №464/4913/25
пр.№ 2-о/464/206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

з участю секретаря судових засідань - БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Шостої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Білик П.Б. в інтересах ОСОБА_3 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_3 , яка є правнучкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є племінником ОСОБА_4 та сином ОСОБА_6 . Встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що заяву ОСОБА_3 подала через представника ОСОБА_7 , який має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а також останній вказав електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та номер мобільного телефону свій і заявниці.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина п`ята статті 14 ЦПК України).

Крім того, Верховний Суд, неодноразово зазначав, якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

З огляду на це, суд, який комунікує з учасником справи за допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, зокрема на 24 вересня та 09 жовтня 2025 року, однак, заявниця та її представник, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, шляхом надсилання кореспонденції на поштові адреси, смс повідомлення на номер мобільного телефону, які вказані у заяві та шляхом скерування документів в електронному вигляді на зазначену електронну пошту представника, в судові засідання не з`явилися, без поважних причин, про що свідчать матеріали справи.

З огляду на те, що заявниця та її представник двічі не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не подали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, а також зважаючи на необхідність дотримання розумних строків, суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Шостої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК