КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4353/25
Провадження № 2-з/488/25/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

20.10.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглова Я.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, управління комунального майна Миколаївської міської ради, Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про повернення комунальної власності власнику за законом та відшкодування моральної шкоди за незаконне відчужування і присвоювання власності територіальної громади Корабельного району м. Миколаєва,

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2025 до Корабельного районного суду надійшла вказана вище позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просив:

- визнати незаконним відчуження власності територіальної громади Корабельного району м. Миколаєва підвальних нежитлових приміщень під дев`ятиповерховим житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 (нежитловим приміщенням нова адреса АДРЕСА_2 );

- визнати незаконними правоустановчі акти, рішення, розпорядження і документи, виготовлені посадовими особами відповідачів стосовно відчуження підвальних нежитлових приміщень в дев`яти поверховому житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Миколаївську міську раду повернути підвальні нежитлові приміщення в дев`яти поверховому житловому будинку за адресою АДРЕСА_3 ;

- зафіксувати повернення підвальних нежитлових приміщень однім актом прийому-передачі від відповідачів представнику територіальної громади Корабельного району міста Миколаєва на праві спільної сумісної власністі у невиділених частках позивачу або районній раді територіальної громади Корабельного району міста Миколаєва;

- зобов`язати Департамент з надання адміністративних послуг замінити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформацію про власника;

- стягнути з відповідачів на користь позивача по 24 180 грн. моральної шкоди з кожного.

16.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення вказаного вище позову про повернення комунальної власності шляхом накладення арешт на нежитлові приміщення за адресою: « АДРЕСА_4 , які мають нову адресу АДРЕСА_5 .

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Частиною шостою ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Між тим, такі документи до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не долучив, що є підставою для повернення такої заяви в порядку, визначеному у ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

До того ж, ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.10.2025 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, управління комунального майна Миколаївської міської ради, Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про повернення комунальної власності власнику за законом та відшкодування моральної шкоди за незаконне відчужування і присвоювання власності територіальної громади Корабельного району м. Миколаєва повернуті позивачу в частині вимог про повернення комунальної власності власнику за законом.

Копія ухвали надіслана позивачу.

Ухвала набрала законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Таким чином, в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва відсутній позов, вимоги за яким позивач просить забезпечити у своїй заяві про забезпечення позову.

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 про забезпечення позову має бути повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 153, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, управління комунального майна Миколаївської міської ради, Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про повернення комунальної власності власнику за законом та відшкодування моральної шкоди за незаконне відчужування і присвоювання власності територіальної громади Корабельного району м. Миколаєва повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала складена 20 жовтня 2025 року.

Суддя: Я.В. Щеглова