Справа № 950/2817/25
Провадження № 2/950/970/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 жовтня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до припинення навчання або до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Ухвалою від 16.09.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

06.10.2025 позивач звернулась до суду з клопотанням у якому просила витребувати у Державної податкової служби України відомості про суми доходів відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою реєстрації місця проживання, однак поштове відправлення не було вручене у зв`язку з відсутністю адресата.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 указаної статті суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Звернувшись до суду позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх спільної дитини, яка досягла 18 років та при цьому продовжує навчання. В тому числі позивач посилається на положення ст. 199 Сімейного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тобто при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, врахуванню майновий стан платника аліментів.

За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню. Витребування відомостей із Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів суд вважає за необхідне здійснити шляхом безпосереднього доступу до такого реєстру.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати із Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, відомості про доходи ОСОБА_2 шляхом безпосереднього доступу до такого реєстру.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП