Справа № 352/410/25
Провадження № 2-с/352/6/25
УХВАЛА

13 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення строку,

в с т а н о в и в:

11 березня 2025 року Тисменицький районний суд Івано-Франківської області видав судовий наказ (справа №352/410/25), відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний-Підпечери» заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання в розмірі 22 670 грн. та 302,80 грн. сплаченого судового збору.

09 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування цього судового наказу, в якій вона вказує, що про існування даного боргу їй не відомо, рішення про збільшення оплати за утримання будинку до неї не доведено. Крім того хоче додати, що утримання нею було сплачено до моменту збільшення. Зазначає, що про існування даного наказу та розгляду справи в суді вона не була повідомлена, судовий наказ отримала 07 жовтня 2025 року у канцелярії суду, оскільки вона за зазначеною адресою не проживає. Вимоги стягувача вважає необґрунтованими та спірними.

Разом із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, в якому зазначає, що судовий наказ було направлено на її ім`я на адресу: АДРЕСА_1 , однак у зв`язку з тим, що за даною адресою вона не проживає та не є зареєстрованою його не отримувала. Про винесений судовий наказ вона дізнався 07 жовтня 2025 року в канцелярії суду.

Перевіривши, чи відповідає подана заява вимогам ЦПК України, чи подана вона у строки та чи не має підстав для її повернення, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судовий наказ направлено рекомендованим поштовим відправленням на ім`я ОСОБА_1 , на адресу: АДРЕСА_1 . 22 квітня 2025 року судовий наказ набрав чинності.

Оскільки ОСОБА_1 на час отримання судового наказу та набрання ним чинності не проживає за адресою, на яку судовий наказ направлено для ознайомлення, а відтак вона не могла отримати його особисто. Про винесений судовий наказ вона дізналася канцелярії суду 07 жовтня 2025 року. Оскаржити судовий наказ у встановлені строки не мала можливості у зв`язку з тим, що про існування його їй не було відомо. Вищезазначене свідчить про поважність причин пропущення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, тому його слід поновити.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, сплачено судовий збір.

Як вбачається зі змісту судового наказу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2025 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний-Підпечери», місцезнаходження: С. Стрільців, 33, с. Підпечери, Івано-Франківського району Івано-Франківської області р/р НОМЕР_2 , , 22 670 (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят) грн заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання та 302 (триста дві) грн 80 коп. сплаченого судового збору.

Встановлено, що ОСОБА_1 не погоджується із наявністю підстав для стягнення з неї заборгованості за послугу по внескам та платежам співвласників об`єднання, оскільки вона не зареєстрована та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору, то судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2025 року по справі №352/410/25.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №352/410/25 від 11 березня 2025 року, виданий Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний-Підпечери» заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання в розмірі 22 670 грн. та 302,80 грн. сплаченого судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК