Справа № 577/5339/25
Провадження № 2/577/1929/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2025 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 ч. з усіх видів заробітку, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду до закінчення навчання чи до досягнення 23 -го віку, враховуючи, яка з цих обставин настане першою. Вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 навчається в ОСОБА_4 школі 1 ступеня ЕУРОСПЕЦ в Щецині і в 2025/2026 навчальному році буде ходити до FR 3А класу за фахом Перукар. Останній потребує коштів на оплату навчання, забезпечення проживання, харчування, дорогу, оскільки навчальний заклад знаходиться за кордоном. Додатково регулярно присутні витрати на придбання навчальної літератури. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати достатній заробіток для повного свого забезпечення. Відповідач не надає матеріальної допомоги, має стабільний фінансовий дохід, що змусило звернутись з позовом до суду.
Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.
Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно ч. 1 ст. 200 цього Кодексу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.
Відповідач є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), який є учнем галузевої школи І ступеня Eurospec в Щецині спеціальність Перукар денної форми навчання. Навчання тривають до 26.06.2026 р. ОСОБА_5 має статус учня до 31.08.2026 р., за практичне навчання по професії не отримує стипендію. Навчання є безкоштовним. (а.с.4, 29).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, обґрунтовуючи свої доводи щодо необхідності стягувати з відповідача аліменти в 1/4 ч., посилається на те, що навчається у в Галузевій школі 1 ступеня ЕУРОСПЕЦ в Щецині., є учнем вищевказаного закладу і в 2025/2026 навчальному році буде ходити до FR 3А класу, за фахом Перукар. Потребує коштів на оплату навчання, забезпечення проживання, харчування, дорогу, оскільки навчальний заклад знаходиться за кордоном. Додатково регулярно присутні витрати на придбання навчальної літератури. Навчається на денній формі навчання, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати достатній заробіток для повного свого забезпечення.
При визначенні розміру аліментів суд, беручи до уваги, що ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги під час навчання на харчування, приладдя для навчання, одяг та технічне оснащення, а також враховуючи інфляційні процеси, постійне зростання цін на товари і послуги, а також обставини того, що обов`язком обох батьків є належне утримування своїх дітей, те, що відповідач є працездатною особою, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/6 ч. з усіх видів заробітку(доходу) щомісяця, до закінчення сином навчання, тобто до 26.06.2026 р., але не більше як до досягнення ним 23 років.
Доказів про те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж 1/6 ч. з усіх видів заробітку(доходу) щомісяця позивач не надав.
Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.180-183, ч.1 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 280-287, 354-355 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову, тобто з 05 вересня 2025 року, до закінчення ним навчання, тобто до 26.06.2026 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Представник позивача Ангелін Іван Ігорович, юридична адреса м.Київ, вул.Тарасівська, 4а, офіс 11.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Гетьман В. В.