Справа № 331/2437/25
Провадження № 2/331/1937/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності та зміну черговості спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності та зміну черговості спадкування.

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2025 року у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Як вбачаться з матеріалів справи, 18.03.2025 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Масловець Л.С. було заведено спадкову справу № 35/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте до участі у справі приватний нотаріус не залучена.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв суду не надала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв суду не надали.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Неявка учасників процесу не перешкоджає вирішенню питання про залучення до участі у справі третіх осіб, при цьому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що предметом позову є встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності та зміна черговості спадкування, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Масловець Л.С., оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності та зміну черговості спадкування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Масловець Людмилу Сергіївну.

Підготовче судове засідання відкласти на 04 листопада 2025 року на 13 годину 40 хвилин.

В судове засідання викликати сторін та третіх осіб.

Встановити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, п`ятнадцятиденний строк на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька