Справа № 524/6398/25
Провадження № 2/524/4538/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.08.2025 судом було постановлено ухвалу про витребування доказів від позивача, а саме: витягу з електронної інформаційної системи(додатку) щодо дій користувача з оформлення заявки про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT23 від 29.12.2021 із зазначенням інформації про авторизацію клієнта, дій щодо оформлення заявки, дій кредитодавця щодо погодження заявки, дій клієнта щодо ознайомленні і підписання умов та правил надання послуг і тарифів, в тому числі електронним підписом. Строк надання витребуваного судом доказу зазначено 01.10.2025.

Ухвала суду отримана позивачем та його представником через підсистему «Електронний Суд» 05.09.2025.

Разом із тим, станом на 10.10.2025 до суду витребувані матеріали не надійшли.

Відповідно до ч. 10 ст. 84, п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на те, що відсутність витребуваних судом доказів, позбавляє суд можливості повно та всебічно встановити обставини справи, зокрема обставин щодо укладення між сторонами договору за послугою «Швидка готівка», на який позивач посилається, як на підставу своїх вимог, відповідно до ст. 84, 257 ЦПК України суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 84, 257-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ