ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2024/25 Справа № 693/1417/25
Жашківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Новікова О. М.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2025 року у справі за поданням державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусове проникнення,-

в с т а н о в и в :

23 вересня 2025 року Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ганна Ковтуненко-Пізняк звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до будівель та споруд, які належать боржнику Приватному акціонерному товариству «Черкасирибгосп».

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2025 року полання задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Черкасирибгосп» оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 13 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Черкасирибгосп» на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2025 року, листом №693/1417/25/15085/2025 від 14 жовтня 2025 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 693/1417/25, які 17 жовтня 2025 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 25 вересня 2025 року, яке обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано 27 вересня 2025 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Черкасирибгосп» строк на апеляційне оскарження ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2025 року у справі за поданням державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусове проникнення.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді О.М. Новіков

Л.І. Василенко