У Х В А Л А

судового засідання

22.10.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Клок Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 04.08.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

22.10.2025 представник позивача подала суду клопотання про заміну відповідача з Городоцької міської ради Львівської області на ОСОБА_4 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 , оскільки з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , вбачається, що саме ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцями майна ОСОБА_5 , який, в свою чергу, був спадкоємцем за правом представлення майна ОСОБА_6 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Беручи до уваги те, що судовий розгляд справи ще не розпочався, а питання про заміну відповідача суд вправі вирішувати виключно у підготовчому засіданні, суд вважає за можливе повернутися до стадії підготовчого провадження для вирішення клопотання представника позивача.

Оскільки згідно матеріалів справи спадщину після смерті ОСОБА_6 фактично прийняв її онук ОСОБА_5 , а після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості відповідача, виключивши з числа таких Городоцьку міську раду Львівської області.

У зв`язку з заміною відповідача суд вважає за доцільне оголосити перерву в попередньому судовому засіданні для належного повідомлення відповідача про час та місце проведення такого та надіслання їй копії позовної заяви з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 222 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернутися у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до стадії підготовчого провадження.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідача з Городоцької міської ради Львівської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14.30 год. 12.11.2025 року для належного повідомлення відповідача про час та місце проведення такого, надіславши йому копію даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий Ференц О.І.