Провадження № 2-о/389/102/25
Рішення

іменем України

16 жовтня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кондратенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0240960, виданого 20.02.1998 та Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №007427, виданого 04.04.2001 ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. ЇЇ мати ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернувшись до нотаріальної контори, з метою оформлення своїх спадкових справи, вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) та Державному акті на право приватної власності на землю, невірно зазначено ім`я її матері як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Крім того, оскільки ім`я її матері невірно вказано і у її свідоцтві по народження, їй необхідного підтвердити родинний зв`язок між нею та спадкодавцем. З огляду на викладене, нею подано до суду дану заяву.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій не заперечувала щодо заявлених позовних вимог та їх задоволення. Крім того зазначила, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою та донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Мати заявниці ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Костянтинівка Знам`янського району Кіровоградської області, що підтверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_1 . У вказаній посвідці її ім`я зазначено як « ОСОБА_4 ».

Надалі, 15.08.1961, вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу набула прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про народження та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження. Згідно з вказаними документами її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Мати заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , про що Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис №1.

За життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адрсеою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 3,36 га, кадастровий номер :02:000:0472, розташовану на території Суботцівської сільської ради. Вказаний заповіт, 21.05.2024, посвідчений керуючою справами (секретарем) виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі за №53.

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №007427 та сертифікату на право на земельну частку (пай), на підставі якого видано вказаний Державний акт, ОСОБА_3 за життя належала земельна ділянка площею 3,36 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Суботцівської сільської ради, кадастровий номер :02:000:0472. У вказаних документах ім`я матері заявниці зазначено як « ОСОБА_4 ».

Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.10.2025 №82756426, надана завідувачем Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Гаврилюком П.П., свідчить про те, що заповіт посвідчений 21.05.2024 та зареєстрований в реєстрі за №53, від імені ОСОБА_3 , чинний.

Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.10.2025 №82756419, надана завідувачем Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_8 , свідчить про те, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №41/2025 (номер у спадковому реєстрі 73963754). Зі спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Завідувачем Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Гаврилюком П.П.. 04.07.2025 за вих.№374/02-14 ОСОБА_1 надано роз`яснення, у якому вказано, що для подальшого оформлення своїх спадкових прав їй необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем, а також встановлення факту належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0240960 та Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №007427.

Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Із роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п.2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку про необхідність встановлення факту, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Крім того, враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у сертифікат на право на земельну частку (пай) та державний акт на право приватної власності на землю не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявниці можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява в частині встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0240960, та Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №007427 ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст.126, 130, 134, 135 керуючись ст.ст.258, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Костянтинівка Знам`янського району Кіровоградської області, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифіката на земельну частку (пай) серії КР №0240960, площею 3,88 га в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Суботцівської сільської ради Кропивницького (колишнього Знам`янського) району Кіровоградської області, виданого 20.02.1998 на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Знам`янської райдержадміністрації від 02.02.1998 №59-р.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Костянтинівка Знам`янського району Кіровоградської області, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю серії I-КР №007427 на земельну ділянку з кадастровим номером 0:02:000:0472 площею 3,36 га, яка розташована на території Суботцівської сільської ради Кропивницького (колишнього Знам`янського) району Кіровоградської області, виданого 04.04.2001 на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Суботцівської сільської Ради народних депутатів від 25.01.2001 №156.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва