Справа № 439/1687/25
Провадження № 2/439/741/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

під час підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Слободи Сергія Григоровича до Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

представник позивачів адвокат Слобода С.Г. звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з позовною заявою до відповідача Бродівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів ОСОБА_3 , після якої залишилося спадкове майно. Представник позивачів зазначає, що 13 липня 2018 ОСОБА_3 склала заповіт на користь позивачів, але позивачі у встановлений законом шестимісячний строк не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що мати позивачів, ОСОБА_4 , фактично більше спілкувалася із спадкодавцем, оскільки доглядала її до самої смерті. Позивачі переважну кількість часу перебували у місті Львові у зв`язку з їх працевлаштуванням та навчанням. Після смерті спадкодавця позивачі помилково вважали, що спадкове майно перейде їх матері, як дочці спадкодавця. Знову ж таки всі правовстановлюючі документи, щодо майна спадкодавця, знаходились у матері позивачів. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини - позивачу було відмовлено та роз`яснено, що остання пропустила строк для прийняття спадщини, проте може його поновити тільки в судовому порядку.

Позивачі у судове засідання не з`явилися.

Представник позивачів адвокат Слобода С.Г. в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити та винести рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач участь свого представника під час підготовчого судового засідання не забезпечив. Від представника міської ради Данильчука А.Р. надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити.

За змістом нормативних положень частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши докази, які наявні в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Доказами у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Бродівським відділом ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУ МЮ 18.09.2024, про що зроблено відповідний актовий запис № 343 (а.с.13).

ОСОБА_3 належала частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) виданим Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 10.11.1993 та витягом з Державного реєстру речових прав № 358520044 від 14.12.2023 (а.с.16,17).

ОСОБА_3 заповіла все своє майно внукам ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 13.07.2018., посвідченого Матіяш Галиною Петрівною, приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстрований за № 454 (а.с. 14).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26 вересня 2020 ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 10).

Згідно довідки Відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради Львівської області № 08-10/07-1824 від 28.08.2025 року, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_2 одна (а.с. 18).

Відповідно відповіді приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Кваші М.П. № 222/01-16 від 15.09.2024 року згідно даних інформаційної довідки із Спадкового реєстру відсутня інформація щодо наявності заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положеннями статті 1216 Цивільного кодексу України визначається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до імперативного припису статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормою частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України закріплюється, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом положень статті 1270 Цивільного кодексу України визначається, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно із вимогами статті 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із урахуванням вищевикладеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить із того, що позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом. Судом не здобуто доказів, які вказують про наявність інших спадкоємців, які можуть претендувати на прийняття спадщини, чи прийняли спадщину.

При цьому суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивачі, є поважними.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивачам необхідно визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці. Позаяк причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини є поважними.

На підставі ст. 1270, 1272 ЦК України керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Слободи Сергія Григоровича до Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ) додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з дати набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Рахімова