Номер провадження: 22-ц/813/7593/25
Справа № 523/4379/17
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргоюПересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі свого представника Значека Віталія Васильовича

на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2025 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 на дії начальника Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Войтенка Валентина Вікторовича та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2025 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії начальника Пересипського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Войтенка Валентина Вікторовича щодо відмови у скасуванні арешту з усього майна боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 за виконавчим листом Суворовського районного суду м. Одеси № 523/4379/17 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітків щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23.03.2017 до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано начальника Пересипського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Войтенка Валентина Вікторовича або іншу уповноважену особу (державного виконавця) Пересипського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) винести постанову про скасування арешту з усього майна боржника ОСОБА_1 у ВП № НОМЕР_1 за виконавчим листом Суворовського районного суду м. Одеси № 523/4379/17.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 16.09.2025 Пересипський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Значека В.В. засобами поштового зв`язку звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: для надання доказів на підтвердження повноважень представника діяти в порядку самопредставництва; належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням всіх учасників справи та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскаржувана ухвала постановлена 10.09.2025.

Апеляційна скарга подана 16.09.2025, тобто в передбачений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі свого представника Значека Віталія Васильовича на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 на дії начальника Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Войтенка Валентина Вікторовича та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Пересипського районного суду м. Одеси виділені матеріали цивільної справи № 523/4379/17.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова