Справа № 208/732/25
Провадження № 2/933/94/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 жовтня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника Органу опіки та

піклування Олександрівської

військової адміністрації - Кухтик Т.М.

представника Органу опіки та

піклування Дружківської міської ради - Тирінової Ю.М. ( у режимі ВКЗ)

секретаря судового засідання - Камак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, Орган опіки та піклування Олександрівської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2025 року із Заводського районного суду міста Кам`янського до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, для розгляду за підсудністю.

25.06.2025 року судом отримана інформація щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 26.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадженнята призначено підготовче судове засідання на 08:30 годину 18.07.2025 року, яке в подальшому було відкладено на 29.08.2025 року через неявку відповідача.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 29.08.2025 року підготовчі дії закінчено та справу призначено до розгляду на 17.09.2025 року.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 17 червня 2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Краматорського міського суду від 01.12.2011 року шлюб між сторонами було розірвано, з того часу вони бачились два рази, але не спілкувались. Син зареєстрований та фактично проживає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Спору про визначення місця проживання дитини між сторонами ніколи не було. Позов на аліменти позивачем не подавався. Відповідач не виявляв бажання утримувати сина, а позивач - не наполягала. Відповідач ніяким чином ОСОБА_4 піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами ОСОБА_5 , станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу дo її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Враховуючи стан здоров`я та необхідне подальше лікування просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , щоб не виникало юридичних перепон, пов`язаних з необхідністю отримання письмової згоди зі сторони батька. Заявляючи цей позов, позивач, як мати, поцікавилась думкою сина, ОСОБА_3 і він повністю погоджується з необхідністю такої юридичної процедури та підтримує її позовні вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Відзив на позовну заяву не подав (а.с.62, 81-82, 88, 108-109, 120, 148).

У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, надала пояснення відповідні викладеним в позові.

На питання головуючого позивач відповіла:

- У шлюбі з відповідачем з 2008 року, на той час відповідач відбував покарання у місцях позбавлення волі - у Кіровській ВК № 33.

- Син народився у той період, коли відповідач ще відбував покарання.

- Дитину позивач реєструвала у відділі РАГС на підставі свідоцтва про шлюб та довідки, що відповідач перебуває у місцях позбавлення волі. Відповідач не заперечував, що це його дитина.

- Після звільнення відповідача з колонії, вони спільно проживали близько одного місяця до липня 2011 року у будинку матері позивача у м. Краматорську. Разом приїздили в с. Очеретине до матері відповідача.

- Шлюб було розірвано 01.12.2011 року.

- Із заявою про стягнення аліментів не зверталася, оскільки їй роз`яснили, що у випадку, якщо щось станеться з відповідачем у майбутньому (на випадок непрацездатності), то син повинен буде його утримувати. До того ж коли вирішували питання щодо розірвання шлюбу, позивач запевнила, що не буде звертатися з позовом про стягнення аліментів за умови, якщо відповідач погодиться на розірвання шлюбу.

- Не бажає стягувати аліменти.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Дружківської міської ради під час судового засідання зазначила, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки представник у телефонному режимі спілкувалася з відповідачем, який не бажає займатися вихованням сина і не планував,коштів на утримання дитини він не надавав. При обстеженні умов проживання дитини у позивачки, ОСОБА_5 повідомив, що батько йому не телефонував, не вітав з днем народження, тобто не брав участі у житті дитини.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Олександрівської військової адміністрації під час судового засідання зазначила, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2010 р.н. Представник неодноразово телефонувала відповідачеві, але слухавку завжди брала його співмешканка. Згідно акту, складеного депутатом селищної ради та старостою Очеретинського старостинського округу, ОСОБА_6 , 2010 р.н., ніколи не проживав у селі, а батько хлопця ніколи з ним не спілкувався, участі у вихованні та забезпеченні дитини не брав.

На питання головуючого представник пояснила:

- Повістки до суду передавали через старосту округу, при цьому зазначали, що буде ставитися і питання і щодо стягнення аліментів, тому відповідачеві необхідно з`явитися та висловити свою думку, але відповідач до суду так і не з`явився.

Неповнолітній ОСОБА_6 у судовому засіданні у присутності представників органів опіки та піклування на питання головуючого пояснив:

- На його думку мати правильно вчинила, що звернулася з позовом про позбавлення батьківських прав його батька ОСОБА_2

- Не знає як батько зовні виглядає, не бачився з ним.

- Батько ніколи не телефонував до нього та не спілкувався з ним.

- Батько ніколи не вітав його з днем народження, подарунків не дарував.

- Не заперечує, щоб батька позбавили батьківських прав.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засідання надала пояснення, відповідно до яких вона перебуває у дружніх стосунках з позивачкою протягом останніх 5 років. За весь цей час батько сина позивачки не спілкувався з ними (позивачкою та її сином), навіть на день народження чи свята. Вона жодного разу не бачила відповідача, лише чула про його існування.

На питання головуючого свідок пояснила:

- Вони з позивачкою проживають поруч будинками, працювали на одному підприємстві, де і познайомилися.

- Із сином позивачки знайома, спілкувалися неодноразово, але нічого хорошого про батька від хлопчика не чула.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засідання надав пояснення, відповідно до яких він перебуває у дружніх стосунках з позивачкою протягом останніх 5 років, але жодного разу ОСОБА_2 він не бачив, ні у повсякденному житті, ні на день народження дитини, ні на будь-які свята.

На питання головуючого свідок пояснила:

- Вони з позивачкою знайомі близько п`яти років, дружина свідка є подругою позивачки.

- За весь час знайомства з позивачкою свідок жодного разу не бачив відповідача ОСОБА_2

- ОСОБА_9 знає, спілкувався з ним, але про батька від нього нічого не чув.

Суд, вислухавши позивача, представників третіх осіб, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом у судовому засіданні встановлено, що згідно копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.12.2011 року, шлюб зареєстрований між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.06.2008 року у відділі РАЦС Кіровського МУЮ Донецької області, актовий запис № 84, розірвано. Рішення суду набрало законної сили 13.12.2011 року (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно довідки № 332 від 20.12.2024 року, ОСОБА_3 дійсно навчається в закладі загальної середньої освіти гімназія № 14 Дружківської міської ради Донецької області у 8-Б класі. Форма навчання дистанційна (а.с.11).

Згідно характеристики, виданої ЗЗСО гімназія № 14 Дружківської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 навчається у 8-Б класі ЗЗСО гімназії № 14 Дружківської міської ради з 01.09.2024 року. Загальний фізичний розвиток хлопця відповідає його віковим особливостям. За час навчання зарекомендував себе як активний і комунікабельний учень. Має достатні i середні здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Пам`ять розвинена. Увага - стійка. До уроків готується систематично. Має схильність до предметів гуманітарного циклу. Висловлює власну думку загалом зв`язно та змістовно, наводить власні життєві приклади, вміє розрізняти головну і другорядну інформацію. Мова виразна, думки висловлює чітко, словниковий запас - значний. Уміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки.

Переважають такі риси характеру: ввічливість, врівноваженість, цілеспрямованість.

ОСОБА_5 користується авторитетом серед однокласників, є лідером у дружньому спілкуванні. Бере активну участь у громадському житті класу. До доручень ставиться відповідально.

Вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 , яка виховує ОСОБА_5 одна, дуже відповідально ставиться до його матеріального забезпечення, розвитку життєвих навичок та виховання в сім`ї. Регулярно цікавиться успішністю та поведінкою сина, життям класного колективу, є членом батьківського комітету класу, завжди приймає участь у спільних виховних заходах. Батько ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , з сім`єю не проживає, навчанням сина не цікавиться (а.с.12).

Згідно характеристики, виданої ЗЗСО гімназією № 2 Дружківської міської ради Донецької області, на учня 7 класу ОСОБА_3 , учень поступив до 1 класу в 2017 році. Загальний фізичний розвиток хлопця відповідає його віковим особливостям. Протягом усіх років навчання ОСОБА_5 був забезпечений усім необхідним для повноцінного розумового і фізичного розвитку. За час навчання зарекомендував себе як активний і комунікабельний учень. Має достатні і середні здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Пам`ять розвинена. Увага - стійка. До уроків готується систематично. Має схильність до предметів гуманітарного циклу, відвідував спортивну секцію з тейквандо. Висловлює власну думку загалом зв`язно та змістовно, наводить власні життєві приклади, вміє розрізняти головну і другорядну інформацію. Мова виразна, думки висловлює чітко, словниковий запас - значний. Уміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки.

Переважають такі риси характеру: ввічливість, врівноваженість, цілеспрямованість, користується авторитетом серед однокласників; є лідером у дружньому спілкуванні. Бере активну участь у громадському житті класу. До доручень ставиться відповідально. Не має вад здоров`я.

Вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 , яка виховує ОСОБА_5 одна, дуже відповідально ставиться до його матеріального забезпечення, розвитку навичок та виховання в сім`ї. Регулярно відвідує школу, цікавиться успішністю, поведінкою, життям класного колективу, є членом батьківського комітету класу. 3a час навчання Данила батько ОСОБА_2 школу не відвідував, навчанням сина не цікавився(а.с.13).

Відповідно до побутової характеристики від 24.06.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 . За час проживання на території округу зарекомендував себе з позитивного боку: у спілкуванні з односельцями ввічливий та доброзичливий, на даний момент офіційно не працює, проте веде особисте підсобне господарство, скарг на поведінку ОСОБА_2 від сусідів та мешканців села до старостинського округу не надходило (а.с.53).

Згідно висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради від 27.08.2025року № 22271, діючи в інтересах неповнолітньої дитини, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.115-117).

Згідно висновку органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради від 17.09.2025року № 3067/01.1-16, діючи в інтересах неповнолітньої дитини, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.124).

За вимогами ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Дослідженні докази, суд вважає належними, допустимими та достовірними, їх взаємозв`язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті.

Правовідносини які склались між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо позбавлення батьківських прав через неналежне виконання батьківських обов`язків.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За встановлених в судовому засіданні обставин, на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, фактичних обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо ухиляється від утримання сина, при чому робить це без поважних причин.

Суд узгоджує свої висновки з вимогами ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав є втручанням в сімейне життя відповідача відповідно до вимог ст. 8 Конвенції, та крайнім заходом впливу на батьків, однак з огляду на встановлені судом обставини, зазначений захід є законним, оскільки він передбачений ст. 164 СК України, спрямований на захист прав і свобод неповнолітньої дитини, необхідний у демократичному суспільстві, пропорційний між інтересами відповідача та виправданим інтересами дитини.

При вирішенні позовних вимог, суд також керувався рішеннями ЄСПЛ у справах "Савіни проти України" та "Хант проти України".

За вимогами ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позивач не зверталася до суду стосовно стягнення аліментів, у судовому засіданні заявила про не бажання стягувати аліменти, тому суд вважає за необхідне вирішити питання щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 червня 2025 р. i до досягнення дитиною повноліття, зобов`язавши позивача відкрити особовий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України на ім`я ОСОБА_3 , у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору, отже, судовий збір у сумі 1211,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 2, 6-13, 77-81, 128, 141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 180 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, Орган опіки та піклування Олександрівської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що батько позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , відкрити особовий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення ухвалено у приміщені суду та проголошено його вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 02 жовтня 2025 року.

Повний текст рішення складено 10 жовтня 2025 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Треті особи:

Орган опіки та піклування Олександрівської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, місцезнаходження: селище Олександрівка Краматорського району Донецької області, вул. Центральна, 15-А.

Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, місцезнаходження: м. Дружківка Донецької області, вул. Соборна, 16.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.