Справа № 365/102/25
Номер провадження: 6/365/28/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судового засідання Воєводи І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» до Згурівського районного суду Київської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», в якій представник заявника Поляков О.В. просить визнати виконавчий лист № 365/102/25 від 25 червня 2025 року, виданий Згурівським районим судом Київської області, таким, що не підлягає виконанню. Направити коректний виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованості за кредитним договором на адресу позивача. Заяву про виправлення описки залишити без розгляду.

Ухвалою від 02 вересня 2025 року заяву призначено до розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

В силу ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що Згурівський районний суд Київської області 19 травня 2025 року ухвалив рішення у справі № 365/102/25, номер провадження 2/365/177/25, яким позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив повністю та ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 983721972 від 08.06.2020 в розмірі 60529,45 грн (шістдесят тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень сорок п`ять копійок), стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн (чотири тисячі п`ятсот гривень нуль копійок).

Повне рішення складене 23 травня 2025 року.

Рішення Згурівського районного суду Київської області від 19 травня 2025 року у справі № 365/102/25 набрало законної сили 23.06.2025.

25.06.2025 Згурівським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 365/102/25.

Під час оформлення виконавчого листа по справі № 365/102/25 судом до графи виконавчого листа «Суд вирішив (присудив)» помилково занесені дані, які не відповідають резолютивній частині рішення суду та не стосуються даної справи. При цьому, в усі інші графи виконавчого листа інформація (зокрема, дані стягувача та боржника) занесена правильно.

Зазначені помилки унеможливлюють виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 19.05.2025 у справі № 365/102/25. У той же час, за своїм характером дані помилки не є такими, які можуть бути виправлені шляхом виправлення помилок у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно з п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» самостійно повернув оригінал виданого помилково виконавчого листа від 25.06.2025 у справі № 365/102/25 (надійшов до суду 02.09.2025).

Враховуючи, що судом помилково видано виконавчий лист, який не відповідає вимогам, передбаченим ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим стягувач не може реалізувати своє право на звернення даного виконавчого листа до примусового виконання, суд вбачає за необхідне заяву стягувача задовольнити, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, видати стягувачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» виконавчий лист у справі № 365/102/25, оформлений відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В силу положення ч. 5 ст. 432 ЦПК України дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому законом.

Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, у постанові від 12.01.2023 у справі № 761/13085/14-ц) неодноразово зазначав, що можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не впливає на момент набрання нею законної сили.

Керуючись ст. 261, 432, 446 ЦПК України, п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 365/102/25, виданий Згурівським районним судом Київської області 25.06.2025, таким, що не підлягає виконанню.

Видати стягувачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» виконавчий лист у справі № 365/102/25, оформлений відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова