УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни, видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. про видачу дублікату виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області від 15.05.2017 №569/11849/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості по відсоткам за кредитним договором №1701/0608/71-100 від 13.06.2008 в розмірі 684504 грн 67 коп. та пені в розмірі 200000 грн.

Заява мотивована тим, що на виконанні у заявника перебуває виконавче провадження АСВП №59617840 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області від 15.05.2017 №569/11849/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості по відсоткам за кредитним договором №1701/0608/71-100 від 13.06.2008 в розмірі 685504,67 грн та пені в розмірі 200000 грн. При передачі виконавчого провадження №56917840 тимчасовому виконавцю Ярмошевич Н.О., приватним виконавцем Домецьким І.О. було передано матеріали даного виконавчого провадження згідно опису документів матеріалів виконавчого провадження. Оригінал виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області від 15.05.2017 у матеріалах виконавчого провадження був відсутній, а отже був втрачений приватним виконавцем Домецьким І.О. Виконавче провадження на даний час не завершено , до органів двс або іншого приватного виконавця передано не було. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущений не був.

Від стягувача ТзОВ «Кредитні ініціативи» надійшли письмові пояснення від 23.09.2025, підтримали вимоги приватного виконавця та просили видати дублікат виконавчого листа. Зазначили, що у стягувача виконавчий лист відсутній, на адресу стягувача не надходив.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області від 20.04.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість по відсотках за кредитним договором №1701/0608/71-100 від 13.06.2008 в розмірі 685504 грн 67 коп., та пеню в розмірі 200000 грн.

Постановою приватним виконавцем Домецьким О.І. від 04.11.2019 ВП№59617840 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 15.05.2017 у справі №569/11849/15-ц

Діяльність приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Домецького О.І. була припинена наказом Міністерства юстиції України №3873/5 від 06.11.2020.

У відповідності до рішення Ради приватних виконавців України №31 від 16.12.2020, прийнято рішення призначити тимчасовим приватним виконавцем для здійснення заходів щодо припинення діяльності ОСОБА_2 приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О.

Виконавчі документи згідно з рішенням стягувача передаються тимчасовому приватному виконавцю відповідному органу двс, приватному виконавцю або повертаються стягувану.

Із заяви слідує, що при передачі виконавчого провадження №56917840, тимчасовому приватному виконавцю Ярмошевич Н.О., приватним виконавцем Домецьким І.О. було передано матеріали даного виконавчого провалдення, згідно опису документів матеріалів виконавчого провадження №56917840, оригінал виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області від 15.05.2017 №569/11849/15-ц у матеріалах виконавчого провадження №56917840 був відсутній.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області від 15.05.2017 пропущений не був.

Згідно опису документів матеріалів виконавчого провадження №59617840 оригінал виконавчого листа при передачі виконавчого провадження не було зазначено.

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12 (провадження № 61-14111св20).

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення суду фактично не виконано, виконавчий документ втрачено, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. Оскільки виконавчий лист було втрачено, строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплинув, суд дійшов переконання, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни, видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області від 15.05.2017 №569/11849/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості по відсоткам за кредитним договором №1701/0608/71-100 від 13.06.2008 у розмірі 685504,67 грн та пені в розмірі 200000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук