Справа № 681/1000/25
Провадження 2/681/674/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Іллюка С.В.,

за участю секретаря судових засідань Арзанцевої І.С., Козюк Т.Р.,

позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвокатки Салюк І.В.,

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Полонської міської ради

Шепетівського району Хмельницької області - Іванченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, - орган опіки і піклування виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

13.08.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказала, що вона є бабусею ОСОБА_3 , яка з 2017 року проживає з нею. Позивачка займається її вихованням, доглядом та повністю її утримує. Батько ОСОБА_4 , який є сином позивачки, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням доньки. Умови проживання відповідачки незадовільні: приміщення занедбане, всюди розкидані речі, брудно та відсутні продукти харчування.

Вказує, що 11.11.2024 позивачка, з метою забезпечення інтересів онуки, звернулась до служби у справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо цієї дитини. Звертає увагу суду, що ОСОБА_2 вже позбавлена батьківських прав щодо її старших дітей: ОСОБА_6 , 1998 року народження, та ОСОБА_7 , 2002 року народження. 20.11.2024 проводився розгляд питання щодо доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, однак остання на комісію не з`явилась. Проте на розгляді комісії була присутня староста Новолабунського старостинського округу Буцен Н.В., яка підтвердила невиконання відповідачкою батьківських обов`язків.

16.12.2024 рішенням виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області №344 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ..

Просить суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та стягнути аліменти.

З дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства відповідачці рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено ухвалу про відкриття провадження за зареєстрованим місцем проживання, отриманим з Єдиного державного демографічного реєстру у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України.

Про час і місце розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 повідомлена належним чином та завчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення № 767 від 24.09.2025

Судом вжито передбачених цивільним процесуальним законодавством заходів для повідомлення відповідачки та створено умови для реалізації принципу змагальності сторін. Жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідачка, у встановлений ст. 178 ЦПК України строк, відзиву на позовну заяву не надала.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокатка Салюк І.В. позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Полонської міської ради - Іванченко Н.В. позов підтримала і просила вимоги задовольнити із наведених вище підстав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21.08.2025 позовну заяву залишено без руху.

25.08.2025 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі закрито 16.09.2025 та призначено справу до судового розгляду.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Суд установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, встановлено свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_1 , що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис виконавчим комітетом Новолабунської сільської ради Полонського району Хмельницької області 10.01.2011 за № 1 (а.с. 15).

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 25.03.2025 у справі №681/166/25 заяву ОСОБА_2 задоволено, встановлено факт визнання батьківства, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-13, зворот).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 2 підтверджено, що 12.02.2023 реєстратором Полонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внесено зміни відомостей про батька на підставі рішення Полонського районного суду про встановлення факту визнання батьківства від 25.03.2025, яке набрало законної сили 25.04.2025, а саме: відомості про дитину з прізвища ОСОБА_9 змінено на прізвище ОСОБА_10 (а.с. 14).

Знайшло своє підтвердження і те, що позивачка ОСОБА_1 є бабусею доньки відповідачки ОСОБА_4 , відносно якої позивачка просить відповідачку позбавити батьківських прав.

Родинні зв`язки між позивачкою ОСОБА_1 і донькою відповідачки ОСОБА_11 підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , згідно з даними якого батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у свою чергу є батьком ОСОБА_4 , є ОСОБА_12 , а матір`ю - ОСОБА_1 , яка є позивачкою у справі (а.с.8).

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 10.09.2024 Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шпетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис № 400 (а.с. 9).

З акта № 63 обстеження матеріально-побутових умов та довідки - характеристики № 270 від 06.11.2024, виданої старостою Новолабунського старостинського округу, встановлено, що ОСОБА_2 ніде не працює, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, участі у вихованні доньки ОСОБА_4 не бере. Дівчинка з 2017 року проживає разом з бабусею ОСОБА_1 у її будинку. ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно старших доньок (а.с. 19, 20).

Рішенням виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області від 16.12.2024 № 344 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22). Згідно з висновком, виконавчий комітет цього органу місцевого самоврядування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 . Вказано, що 20.11.2024 на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Полонської міської ради розглядалося вказане вище питання. Під час бесіди з неповнолітньою ОСОБА_8 було встановлено, що вона дійсно проживає у бабусі довгий час, оскільки її мама вживає алкогольні напої, байдуже ставиться до її життя та здоров`я, не цікавиться шкільним життям (а.с. 23-24).

При цьому, суд звертає увагу, що з даних висновку встановлено, що відповідачка була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини указаного вище виконавчого комітету, де вирішувалось означене питання, однак остання не з`явилась. Також у висновку міститься інформація про те, що ОСОБА_13 вже була позбавлена батьківських прав щодо своїх старших дітей: ОСОБА_6 , 1998 року народження, та ОСОБА_7 , 2002 року народження.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька позивачки, дала суду показання, що відповідачка ОСОБА_2 байдужа до дитини, не займається її вихованням, не цікавиться успішністю доньки в школі та станом її здоров`я.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , староста Новолабунського старостинського округу, дала суду показання, що відповідачка ОСОБА_2 залишила неповнолітню доньку ОСОБА_16 на бабу - ОСОБА_1 та не цікавиться дитиною взагалі.

У судовому засіданні у присутності педагога неповнолітня ОСОБА_3 пояснила, що проживає з бабусею, оскільки мати зловживає алкоголем та взагалі не цікавиться її життям і вважає такий захід правильним.

4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд.

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей.

Аналіз наведеної норми права дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) Верховний Суд зазначив, що "ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України)».

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) не проявляють про неї батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

В пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків відбувається, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка упродовж тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не проявляє до доньки ОСОБА_4 щонайменшої материнської турботи, не піклується про її фізичний, духовний розвиток та достатнє матеріальне забезпечення, що підтверджується наведеними вище доказами, суд доходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

При цьому суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє відповідачку прав на спілкування з дітьми й побачення з ними, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення її батьківських прав.

За положеннями ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (частина 3).

Так, згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положеннями ч. 1 ст. 183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Отже, з врахуванням обставин, названих у ст. 182 СК України, розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 має становити частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% (відсотків) прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп. (1211 грн 20 коп. - на користь ОСОБА_1 за вимогу про позбавлення батьківських прав та 1211 грн 20 коп. - на користь держави за вимогу про стягнення аліментів).

Керуючись ст. ст. 133, 81, 263-265, ч. 6 ст. 268, ст.ст. 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13.08.2025 і до досягнення нею повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз`яснити відповідачці у справі зміст ст. 169 СК України, що мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки і піклування виконавчий комітет Полонської міської Шепетівського району Хмельницької області, , юридична адреса: м. Полонне, вул. Л.Українки, 114 Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501.

Повне рішення складено 09.10.2025.

Суддя Сергій ІЛЛЮК