КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2821/25
Провадження № 2/488/1749/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21.10.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щеглової Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 60 076,12 грн. заборгованості за кредитним договором від 28.03.2023 та 3 028,00 грн. витрат за сплату судового збору.

Ухвалою судді від 03.09.2025 відкрито провадження у справі і її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

20.10.2025 представник позивача подала до суду заяву, у якій зазначала, що відповідач виконала свої зобов`язання перед позивачем та після подачі позову до суду, погасила суму заборгованості у 60 076,12 грн. за Договором про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 від 28.03.2023.

У зв`язку з чим, просила закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В обґрунтування заяви зазначала, що на сьогодні у справі відсутній предмет спору між сторонами в рамках виконання умов Договором про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 від 28.03.2023. Також просила повернути судовий збір, сплачений АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відповідно до платіжної інструкції № CF_112076 від 10.06.2025.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Представник позивача Ушакевич Марина Петрівна, на підставі довіреності від 10.10.2024, дійсної до 31.12.2025, за допомогою засобів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, подала до суду заяву, в якій зазначила про відсутність предмету спору, у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подання позову до суду.

Таким чином, суд вважає, що провадження у цій справі необхідно закрити.

Відповідно до частини 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі цієї позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції № CF_112076 від 10.06.2025, позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплатив на рахунок Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

З огляду на викладене позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України суму судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 3 028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) з Державного бюджету України 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № CF_112076 від 10.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана суддею 21 жовтня 2025 року.

Суддя Я.В. Щеглова