справа № 619/5632/25
провадження № 2-о/619/180/25
РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.
за участю секретаря судового засіданняЛоманової І.А.

Справа № 619/5632/25

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: Дергачівська міська рада,

розглянув заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позиції сторін.

22 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, Рішення про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування, виданого виконавчим комітетом Прудянської селищної Ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області від 13 лютого 1996 року за № 31, на земельну ділянку площею 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначив, що його бабуся, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Братиславі-Старе Місто, досьє 81, рік 2023, сторінка 156, порядкований номер 452, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.07.2023. Він отримав житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Зазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , належить йому, ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, від 08 березня 2024 року, виданого та посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, Коробець О.М., зареєстровано в реєстрі за № 531. Вказаний житловий будинок належав померлій, ОСОБА_2 , на підставі договору дарування посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області від 11 серпня 1993 року за реєстровим №1-2193, зареєстрованого Слатінським малим підприємством технічної інвентаризації «Інвентарізатор» Дергачівського району Харківської області 27 серпня 1993 за реєстровим №870 в реєстрову книгу №5. Відповідно його право власності на зазначений житловий будинок було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав від 08.03.2024 номер відомостей про речове право: 54042023. До теперішнього часу він користується зазначеним житловим будинком з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , сплачує за комунальні послуги, тобто виконує всі обов`язки власника вказаного житла. Крім того, згідно Рішення №31 від 13 лютого 1996 року «Про передачу присадибних земельних ділянок у приватну власність та користування» згідно декрету Кабінетів Міністрів України від 26 грудня 1992 року №15-92 та на підставі заяви ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Прудянської селищної ради народних депутатів передав його бабусі, ОСОБА_4 безоплатно в приватну власність присадибну ділянку що розташована за адресою : буд. АДРЕСА_1 , площею 0,15га. Громадянам які одержали присадибну ділянку землі в приватну власність будуть використовувати її за цільовим призначенням. При цьому ніхто не звертав уваги на деталі Рішення № 31 від 13 лютого 1996 року «Про передачу присадибних земельних ділянок у приватну власність та користування» згідно декрету Кабінетів Міністрів України від 26 грудня 1992р. №15- 92, а саме на невідповідність написання « ОСОБА_5 » замість вірному написанню « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_1 як вірно зазначено в правовстановлючих документах, у зв`язку з тим, що ніяких дій з нерухомістю бабуся не проводила. Вищенаведені розбіжності у документах є очевидною опискою, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутись до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Оскільки надані ним документи, не підтвердили право власності його бабусі ОСОБА_6 на вищезазначену земельну ділянку, оскільки є відмінності в по-батькові у вищезазначених документах, вказані розбіжності унеможливлюють проведення державної реєстрації земельної ділянки на підставі поданих документів. Так, 24 лютого почалася військова агресія РФ проти України. Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022року № 64/2022, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і який продовжений згідно вимог діючого законодавства та триває до теперішнього часу. З початком повномасштабного військового вторгнення росії на територію України с-ще Прудянка Харківського району Харківської області, опинилось під постійними обстрілами. У зв`язку з цим виникла необхідність звернутись до суду з вказаною заявою, ніяким іншим шляхом виправити зазначені помилки та усунути наявні недоліки в теперішній час неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Рішення № 31 від 13 лютого 1996 року «Про передачу присадибних земельних ділянок у приватну власність та користування» згідно декрету Кабінетів Міністрів України від 26 грудня 1992р. №15-92 , має для нього юридичне значення, оскільки він позбавлений права на державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Представник Дергачівської міської ради Шенькарук С.М. через систему «Електронний суд» подала до суду заяву, в якій зазначила про відсутність заперечень щодо задоволення заяви.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

23 вересня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10 год 00 хв 24 жовтня 2025 року.

У судове засідання представник заінтересованої особи Дергачівської міської ради Шенькарук С.М. не з`явилася, у поданій через систему «Електронний суд» заяві просить справу розглядати справу у відсутність представника Дергачівська міської ради, а також зазначила про відсутність заперечень щодо задоволення заяви.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав заяву в повному обсязі, просив суд її задовольнити з підстав, зазначених у ній, та справу розглядати у його відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З огляду на паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Київським РВ УМВС України в Харківській області 16 грудня 1999 року, а також пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі Свідоцтвом про смерть Словацької республіки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Братиславі-Старе Місто, досьє 81, рік 2023, сторінка 156, порядкований номер 452.

На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, від 08 березня 2024 року, виданого та посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, Коробець О.М., зареєстровано в реєстрі за № 531, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 .

Зі змісту цього Свідоцтва про право на спадщину за законом, від 08 березня 2024 року установлено, що вказаний житловий будинок належав померлій на підставі договору дарування, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 11 серпня 1993 року за реєстровим № 1-2193, зареєстрованого Слатинським малим підприємством технічної інвентаризації Інвентарізатор Дергачівського район; Харківської області 27 серпня 1993 за реєстровим № 870 в реєстрову книгу № 5.

З огляду на Витяг з Державного реєстру речових прав № 359066822 від 08.03.2024, право власності на житловий будинок розташований у АДРЕСА_1 , було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, номер відомостей про речове право: 54042023.

Відповідно до Рішення № 31 від 13 лютого 1996 року «Про передачу присадибних земельних ділянок у приватну власність і користування» згідно декрету Кабінетів Міністрів України від 26 грудня 1992 року №15-92 та на підставі заяв громадян, Виконавчий комітет Прудянської селищної ради народних депутатів передав безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарьських будівель і споруд, особистої підсобного господарства громадянам селищної Ради, згідно з додатком. Громадянам, які одержали земельні ділянки у приватну власність використовувати їх за цільовим призначенням суворо достримуватись вимог Земельного кодексу України. Просити районну державну адміністрацію замовити виготовлення державних актів на право приватної власності на землю. До виготовлення державних актів на право приватної власності на землю тимчасово всім громадянам видати з цього рішення.

З огляду на доданий до цього рішення додаток, передається у приватну власність та постійне користування земельна ділянка площею 0,15га за адресою за адресою: буд. АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Мотиви суду.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом установлено, що заявнику ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, від 08 березня 2024 року, виданого та посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, Коробець О.М., зареєстровано в реєстрі за № 531 належить на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок належав померлій, ОСОБА_4 , на підставі договору дарування посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області від 11 серпня 1993 року за реєстровим №1-2193, зареєстрованого Слатінським малим підприємством технічної інвентаризації «Інвентарізатор» Дергачівського району Харківської області 27 серпня 1993 за реєстровим №870 в реєстрову книгу №5.

Рішенням № 31 від 13 лютого 1996 року «Про передачу присадибних земельних ділянок у приватну власність та користування» згідно декрету Кабінетів Міністрів України від 26 грудня 1992 року №15-92 та на підставі заяви ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Прудянської селищної ради народних депутатів передав ОСОБА_4 безкоштовно в приватну власність присадибну ділянку що розташована за адресою: буд. АДРЕСА_1 , площею 0,15га. Громадянам які одержали присадибну ділянку землі в приватну власність будуть використовувати її за цільовим призначенням.

Водночас, з огляду на доданий до цього рішення додаток установлено, що передається у приватну власність та постійне користування земельна ділянка площею 0,15 га за адресою за адресою: буд. АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Тобто, у Рішенні № 31 від 13 лютого 1996 року «Про передачу присадибних земельних ділянок у приватну власність та користування» зазначено, що земельна ділянка у власність та постійне користування передається ОСОБА_5 , замість правильного « ОСОБА_4 »

Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами.

Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Отже, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315-317, 318, 319, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, Рішення про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування, виданого виконавчим комітетом Прудянської селищної Ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області від 13 лютого 1996 року за № 31, на земельну ділянку площею 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: Дергачівська міська рада, місце знаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, буд. 5, ;

Повне судове рішення складено 27 жовтня 2025 року.

Суддя Є. А. Болибок