Провадження № 2/359/4656/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Івестохіллс веста, треті особи : приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерина Валеріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна,-

встановив:

10 жовтня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області в системі «Електронний суд» надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням :

- зняти арешт та заборону відчуження з земельної ділянки площею 0,0969 га, кадастровий номер земельної ділянки : :04:007:0656, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_2 , Іпотекодержателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , номер запису про обтяження : 27260152 (спеціальний розділ) від 30.07.2018 року, внесеного на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер : 56663376, видавник : приватний виконавець Шмідт К.В. , номер запису про обтяження : 14963419 (спеціальний розділ) від 14.06.2016 року, внесеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , серія та номер : 49048039 , виданий 19.10.2015 , видавник : Подільський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві , номер запису про обтяження : 44905379 (спеціальний розділ) від 08.11.2021 року, внесеного на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер : 67427653, виданий 08.11.2021 , видавник : приватний виконавець Канцедал О.О. , номер запису про обтяження : 26852819 (спеціальний розділ) від 02.07.2018 року, внесеного на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер : 56663376 , виданий 23.06.2018 , видавник : приватний виконавець Шмідт К.В.;

- зняти арешт та заборону відчуження з земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер земельної ділянки : :04:007:0702, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, Гнідинська сільська рада , садівницьке товариство «Ельвіра» , для ведення садівництва , земельна ділянка б/н та належить на праві власності ОСОБА_2 , Іпотекодержателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , номер запису про обтяження : 27259421 (спеціальний розділ) від 30.07.2018 року, внесеного на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 56663376, виданий 17.07.2018 р., видавник : приватний виконавець Шмідт К.В., номер запису про обтяження : 14963419 (спеціальний розділ) від 14.06.2016 року, внесеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , серія та номер : 49048039 , виданий 19.10.2015 , видавник : Подільський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві , номер запису про обтяження : 44905379 (спеціальний розділ) від 08.11.2021 року, внесеного на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер : 67427653, виданий 08.11.2021 , видавник : приватний виконавець Канцедал О.О. , номер запису про обтяження : 26852819 (спеціальний розділ) від 02.07.2018 року, внесеного на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер : 56663376 , виданий 23.06.2018 , видавник : приватний виконавець Шмідт К.В., м. Київ..

Позов подано до Бориспільського міськрайонного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією № 1926584 від 23.10.2025 з ЄДДР.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не долучено докази сплати судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру (заявлено дві вимоги, проте до позовної заяви долучено квитанцію на суму 968,96 гривень).

Так, згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, при зверненні до суду з позовом, що містить дві позовні вимоги немайнового характері зняття арешту та заборони відчуження з двох окремих земельних ділянок, який подано в системі «Електронний суд», належало сплатити судовий збір у розмірі : 3028 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01.01.2025)х0,4х2х0,8= 1937,92 грн.

Фактично позивачем при зверненні до суду сплачено 968,96грн..

Сума судового збору, що підлягає доплаті, становить 968,96 грн. (1937,92 грн. 968,96 грн.).

З урахуванням викладеного, позивачу слід надати докази сплати судового збору в розмірі 968 гривень 96 копійок.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Івестохіллс веста, треті особи : приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерина Валеріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху та надати строк 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів