справа № 208/6412/25
провадження № 2-с/208/685/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа № 208/6412/25, відповідно до якої 20 червня 2025 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги теплопостачання у період з жовтня 2020 року по квітень 2025 року в розмірі 32 000,00 грн., інфляційні витрати в розмірі 3183,65 грн., 3% річних в розмірі 793,04 грн., суми пені в розмірі 996,63 грн., а також, пропорційно, сплачений заявником судовий збір у розмірі 242,24 грн. та витрати на надану професійну правничу допомогу в розмірі 1200,00 грн.

09.10.2025 року боржник звернулася до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначає, що про наявний судовий наказ вона дізналася 01 жовтня 2025 року з електронного застосунку «ДІЯ». Відповідне судове рішення вважає необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки у період за який нараховано стягнення, нею вносилася плата за комунальні послуги, яка неврахована стягувачем при подачі своєї заяви. На підставі викладеного, просить скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України зазначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З наведеного встановлено, що строки на звернення із заявою про скасування судового наказу порушені, а тому підстави для повернення такої заяви відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника боржника, оскільки з матеріалів справи, заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ від 20 червня 2025 року в цивільній справі № 208/6412/25, відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги теплопостачання у період з жовтня 2020 року по квітень 2025 року в розмірі 32 000,00 грн., інфляційні витрати в розмірі 3183,65 грн., 3% річних в розмірі 793,04 грн., суми пені в розмірі 996,63 грн., а також, пропорційно, сплачений заявником судовий збір у розмірі 242,24 грн. та витрати на надану професійну правничу допомогу в розмірі 1200,00 грн., скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський