Справа №333/7183/24
Пр. № 2-о/333/24/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Наумової І.Й., присяжних: Колот О.С., Бородай О.В., за участю: секретаря судового засідання Кунець В.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката: Кузнєцова Д.О., заінтересованої особи: ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Дерев`янко І.О. (в режимі відеоконференції), представників заінтересованих осіб органів опіки та піклування - Антонової І.П., Оніщенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просив визнати його повнолітню доньку ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначає, що він має повнолітню доньку ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак, фактично вона мешкає з ним за адресою: АДРЕСА_2 .

Його донька має інвалідність з дитинства внаслідок захворювання - дитячий церебральний параліч, атактична форма. Вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружина та матір ОСОБА_2 померла. З цього час він одноосібно опікується та доглядає свою повнолітню доньку, яка потребує сторонньої допомоги, тому просить визнати доньку недієздатною і призначити його опікуном.

Ухвалами Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2024 р. та 05.09.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.11.2024 р. до участі у справі залучено ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 02.04.2025 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , на вирішення якої поставлені наступні запитання:

1.Чи страждає на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням? Чи є воно хронічним та стійким?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я?

3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з урахуванням стану її здоров`я (психічного розладу здоров`я) з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

На час проведення судової експертизи провадження у цій справі зупинено.

Ухвалою суду від 22.07.2025 р. провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Кузнєцов Д.О. підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Дерев`янко І.О. не заперечувала відносно задоволення заяви. ОСОБА_2 внаслідок свого психічного стану не надавала пояснення в судовому засіданні.

Представники Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району та Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органи опіки та піклування, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся.

Вислухав пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст.30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявник у справі ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю останньої є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Заявник та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.11.2003 р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства, що підтверджується відповідною медичною документацією.

Відповідно до висновку експерта, складеного 05.06.2025 р. за результатами призначеної судом вищевказаної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляє ознаку психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч). Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Зі сторонньою допомогою може з`явитися у судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи не може через відсутність мови.

Оцінивши вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягають задоволенню, оскільки вона згідно з висновком судово-психіатричного експерта не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Заявник та його донька фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до подання Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування від 12.06.2025 року, надає згоду на призначення ОСОБА_3 опікуном над його донькою ОСОБА_2 , у разі визнання останньої недієздатною у судовому порядку .

Суд, враховуючи, що заявник є батьком ОСОБА_2 , щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, проживає з нею та піклується про неї, спроможний виконувати обов`язки опікуна та виявляє таке бажання, відсутність підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали призначенню заявником опікуном даної особи, наявність згоди органу опіки та піклування відносно кандидатури опікуна, дійшов висновку, що заявлені заявником вимоги про призначення його опікуном ОСОБА_2 законні та підлягають задоволенню.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.

На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, враховуючи стан здоров`я останньої, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення - два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , та призначити її опікуном її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова

Присяжна: О.В. Бородай

Присяжна: О.С. Колот