Справа 749/1105/25
Номер провадження 2/749/410/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 749/1105/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аборгованості.

19.08.2025 року від представника позивача Мєшніка К.І. надійшла заява про відкликання позовної заяви, з посиланням на п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

У судове засідання позивач не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Позовна заява подана до суду в порядку позовного провадження.

Зі змістом положень п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно засади диспозитивності цивільного судочинства, передбачені п.5 ч.3 ст. 2, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Разом з тим, використання учасником справи цих прав повинно здійснюватися з дотриманням інших принципів цивільного судочинства, зокрема такого як верховенства права (п.1 ч.3 ст. 2 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 15 серпня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №749/1105/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач, який є юридичною особою, має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (ЄТІС). Відповідно даних АСДС ухвала про відкриття провадження у справі № 749/1105/25 від 15.08.2025 року була надіслана позивачу 18.08.2025 року, яка доставлена 18.08.2025 року о 21-47, підтверджено отримання 18.08.2025 о 22-03. Одночасно, ухвала про відкриття провадження у справі № 749/1105/25 від 15.08.2025 року була надіслана представнику позивача Мєшніку К.І. 18.08.2025 року, яка доставлена 18.08.2025 року о 21-40, підтверджено отримання 18.08.2025 о 21-47.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, заява позивача про відкликання позовної заяви подана з порушенням вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Водночас суд роз`яснює право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з`явився та положення ст. 223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання та повідомити відповідача про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про відкликання позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Судове засідання у цивільній справі № 749/1105/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівідкласти на 18 листопада 2025 року о 09-30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників.

Викликати в судове засідання відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.

Суддя М.С. Чигвінцев