Справа № 497/3008/24
Провадження № 2/496/1849/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» Руденко К.В. звернувся до Болградського районного суду Одеської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за договором № 4131764 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.11.2023 року станом на 26.08.2024 року у розмірі 118955 грн 55 к., а також судові витрати у розмірі 2422 грн 40 к. та 10000 витрат на правову допомогу.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 25.12.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 18.02.2025 року вказану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13.03.2025 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що разом з позовною заявою від представника ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 11.11.2023 року по 16.11.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 в період з 11.11.2023 року по 16.11.2023 року.

При цьому посилається на те, що ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» не має можливості надати зазначену інформацію у зв`язку з тим, що така інформація є банківською таємницею.

Представник ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» в підготовче судове засідання не з`явився, але через підсистему «Електронний суд» направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день проведення підготовчого судового засідання належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. п. 10, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З урахуванням того, що представник позивача не має можливості самостійно отримати необхідні для розгляду справи письмові докази, якими він має намір доводити обґрунтованість заявлених позовних вимог, з метою встановлення фактичних обставин справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Отже, в ході підготовчого засідання судом вирішені усі питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, які визначені у ч. 2 ст. 198 ЦПК України - немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Незважаючи на неявку відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовчий розгляд справи, оскільки сторони мали достатньо часу заявити письмові клопотання, або подати додаткові докази.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 196-198, 200 ЦПК України, ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту, з урахування надмірної завантаженості судді та щорічної чергової відпустки, на 10 листопада 2025 року на 10 год 00 хв.

Клопотання представника ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) наступну інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 11.11.2023 року по 16.11.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 в період з 11.11.2023 року по 16.11.2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра