Справа № 405/4048/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Гордуз О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, третя особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому визначити їй додатковий строк один місяць з часу набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті рідного діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що 22 серпня 1996 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яка діяла в її інтересах, було укладено договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 . Вона на момент укладання договору була неповнолітньою особою та особисто не приймала участі оформлення та посвідчення договору, в тексті Договору вона була записана, як ОСОБА_6 . На час складання Договору була малолітньою особою.

Відомості про її право власності позивачки не були внесені в реєстр нерухомого майна. 02.08.2024 року за загальнодоступними відомостями було встановлено відсутність майна під час пошуку майна за її кодом. Після цього, 05.08.2024 року була подана заява через портал Дія за допомогою ЕЦП щодо внесення відомостей до реєстру прав власності на нерухоме майно.

Через декілька днів її набрала реєстратор та повідомила, що їй треба особисто прибути та надати документи, які підтверджують відношення до будинку. Підстава - відмінне зазначення імені « ОСОБА_7 » від імені « ОСОБА_8 », за яким вона звертається. Вона звернулася до суду для вирішення виниклої ситуації.

Рішенням від 22.10.2024 року було вирішено встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 22.08.1996 року, укладеного між ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 3010 (дублікат зареєстровано в реєстрі за № 340).

В будинку, який належить їй постійно мешкають особи без правових підстав. Спірні ситуації виникли під час життя ОСОБА_2 , який був її рідним дідом. Спір був з ОСОБА_9 , яка вважала, що має право на будинок позивачки. Результат - відмова у задоволенні позовних вимог. В будинку і на даний час проживають сторонні люди.

31.03.2025 року їй було видано витяг з реєстру речових прав, тоді ж і було встановлено, що вона що є власником тільки 1 / 2 частини будинку.

Її мати ОСОБА_5 , з якою вона не підтримувала відносини, через позбавлення останньої батьківстких прав, оформила спадкові права на дочку ОСОБА_10 . Сама ж ОСОБА_5 не змогла оформити спадщину після померлого батька, рідного діда позивачки.

Їй невідомі обставини відсутності свідоцтва про право на спадщину після померлого рідного діда ОСОБА_2 .

Її мати - ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_10 . В момент оформлення позбавлення батьківських прав відносин практично не було. Мати померла. Точна дата невідома, адже значний час мати та вона не мали жодних контактів через бездіяльність самої матері. Також вона не може надати суду свідоцтво про смерть, адже мати позбавлена батьківських прав відносно неї.

В будинку зареєстровані особи, які не мають відношення до нього відношення. Вона не надавала згоди на реєстрацію осіб. Вона не проживає в своєму будинку, не може отримати доступ до будинковолодіння, в будинку проживають сторонні люди, які блокують доступ.

З невідомих причин, фактично, без її волі та без її дій чи бездіяльності, її було позбавлено права власності на частину будинку, який належав дідові ОСОБА_2 . Вона не може скористатися своїми правами власності в повному обсязі, а частина будинку немає юридичного статусу. Вважає, що за викладених обставин існують поважні причини відсутності заяви ОСОБА_11 про прийняття спадщини, адже протягом шести місяців після смерті діда вона особисто не мала можливості подати заяву та здійснити контроль за діями своєї матері та представників, з якими контактувала матір.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року позов прийнято до розгляду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року судом було витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.08.2025 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, позивач та її представник надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали. Від представника відповідача - Виконавчого комітету Кропивницької міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Від представника третьої особи - Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд справи без участі у зв`язку з великим навантаженням державних нотаріусів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

22 серпня 1996 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах позивача ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 . Позивач на момент укладання договору була неповнолітньою особою та особисто не приймала участі оформлення та посвідчення договору, в тексті Договору вона була записана, як ОСОБА_6 . На час складання Договору ОСОБА_1 була малолітньою особою.

Відомості про право власності позивачки не були внесені в реєстр нерухомого майна. 02.08.2024 року за загальнодоступними відомостями було встановлено відсутність майна під час пошуку майна за кодом позивача. 05.08.2024 року була подана заява через портал Дія за допомогою ЕЦП щодо внесення відомостей до реєстру прав власності на нерухоме майно.

Рішенням від 22.10.2024 року було встановлено факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 22.08.1996 року, укладеного між ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 3010 (дублікат зареєстровано в реєстрі за № 340).

В будинку, який належить позивачу постійно мешкають особи без правових підстав. Спірні ситуації виникли під час життя ОСОБА_2 , який був її рідним дідом. Спір був з ОСОБА_9 , яка вважала, що має право на будинок позивачки. Результат - відмова у задоволенні позовних вимог. В будинку і на даний час проживають сторонні люди.

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_12 та ОСОБА_2 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Мати позивача ОСОБА_5 , з якою позивач не підтримувала відносини, через позбавлення останньої батьківських прав, оформила спадкові права на дочку ОСОБА_10 . Сама ж ОСОБА_5 не змогла оформити спадщину після померлого батька, рідного діда позивачки.

ОСОБА_1 невідомі обставини відсутності свідоцтва про право на спадщину після померлого рідного діда ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_10 . В момент оформлення позбавлення батьківських прав відносин практично не було. Мати позивача померла, точна дата невідома, адже значний час мати та дочка не мали жодних контактів через бездіяльність самої матері. Також позивач не може надати суду свідоцтво про смерть, адже мати позбавлена батьківських прав відносно неї.

18.02.2013 року ОСОБА_5 уповноважила довіреністю ОСОБА_13 бути її представником з питань оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а після оформлення спадщини подарувати на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належну їй в результаті успадкування частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, з невідомих причин, спадкові права на майно оформлені не були.

З невідомих причин, фактично, без волі позивача та без її дій чи бездіяльності, її було позбавлено права власності на частину будинку, який належав дідові ОСОБА_2 . Позивачка не може скористатися своїми правами власності в повному обсязі, а частина будинку немає юридичного статусу. Позивач зазначає, що за викладених обставин існують поважні причини відсутності заяви ОСОБА_11 про прийняття спадщини, адже протягом шести місяців після смерті діда вона особисто не мала можливості подати заяву та здійснити контроль за діями своєї матері та представників, з якими контактувала матір.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповіт або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що кореспондується і п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Суд вважає строк, пропущеним з поважних причин за вказаних позивачем обставин і приходить до висновку про визначення їй строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини 1 місяць, що відкрились після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, третя особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) місяць, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, , місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Третя особа: Перша Кропивницька державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1-Б.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко