Справа 688/3991/25
№ 2/688/1680/25
Ухвала

20 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у позовній заяві просив витребувати з АТ «Банк Кредит Дніпро» письмовий доказ, а саме деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором та виписку по особових рахунках ОСОБА_1 , оскільки позивачем було здійснено запит щодо отримання даних доказів, від АТ «Банк Кредит Дніпро» було отримано лист про неможливість надання даних доказів, але вони можуть бути надані на вимогу суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки документи, які просить витребувати представник позивача є письмовими доказами у справі та він не може самостійно їх подати до суду, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та необхідно витребувати з АТ «Банк Кредит Дніпро» письмовий доказ, а саме деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором №8102 від 03.03.2017, укладеним між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 та виписку по особових рахунках ОСОБА_1 за період з 03.03.2017 по 28.04.2024, тобто до укладення договору факторингу №28/03/24 від 28.03.2024.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з АТ «Банк Кредит Дніпро» письмовий доказ, а саме деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором №8102 від 03.03.2017, укладеним між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 та виписку по особових рахунках ОСОБА_1 за період з 03.03.2017 по 28.04.2024, тобто до укладення договору факторингу №28/03/24 від 28.03.2024.

Судове засідання відкласти на 09 годину 45 хвилин 17 листопада 2025 року, викликати учасників справи.

Зазначені докази необхідно подати суду до 17.11.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошеннята оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК