Справа № 275/412/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2025 року с-ще Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Данилюк О. С. ,
за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брусилівської селищної об`єднаної територіальної громади Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Брусилівської селищної об`єднаної територіальної громади Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
В подальшому представником позивача адвокатом Кіщенко І.П. було подано до суду заяву про залишення позовної заяви в частині позовних вимог щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , 1975 року народження, не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а тому є таким, що не прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , без розгляду, яка була задоволена ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 10.10.2025 року.
В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кіщенко І.П. не з`явились, подали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали, просили призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем його проживання та оголошеннями на сайті Судової влади України, про причини неявки суду не повідомив.
Представник співвідповідача Брусилівської селищної об`єднаної територіальної громади Житомирської області в підготовче судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував (а.с. 48).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 в підготовче судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с. 95).
Приймаючи до уваги, що суду надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався, суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою та вважає, що вказану цивільну справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 200, 210 ЦПК України, суд, -
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брусилівської селищної об`єднаної територіальної громади Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, - закрити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брусилівської селищної об`єднаної територіальної громади Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07 листопада 2025 року о 16.00 год., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області О. С. Данилюк