Справа № 636/7706/25
Провадження 2-н/636/902/25
УХВАЛА

Іменем України

13.10.2025 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Чугуївтепло» - Петрової Наталії Давидівни про відкликання заяви КП «Чугуївтепло» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з централізованого опалення з ОСОБА_1 за період з 01 грудня 2019 року по 01 вересня 2025 року в розмірі 37 764,24 грн. та повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

09.09.2025 КП «Чугуївтепло» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з централізованого опалення з ОСОБА_1 за період з 01 грудня 2019 року по 01 вересня 2025 року в розмірі 37 764,24 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чугуївського міського суду Харківської області зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

08.10.2025 представник КП «Чугуївтепло» - Петрова Н.Д. до розгляду заяви про видачу судового наказу подала до суду клопотання (заяву) про відкликання заяви про видачу судового наказу, на підставі ч. 5 ст. 163 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розглядом судом.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не врегульовано питання щодо розгляду заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, тому суд вважає за необхідне застосувати за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Так, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки заяву про видачу судового наказу не розглянуто судом, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, заява представника КП «Чугуївтепло» - Петрової Н.Д. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу (заявнику) сплаченої суми судового збору у розмірі 302,80 грн, згідно квитанції до платіжної інструкції № 351 від 09.06.2025.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 13, ч. 5 ст. 163, п. 3 ч. 4 ст.185, ст. 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника комунального підприємства «Чугуївтепло» - Петрової Наталії Давидівни про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору задовольнити.

Заяву КП «Чугуївтепло» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з централізованого опалення з ОСОБА_1 за період з 01 грудня 2019 року по 01 вересня 2025 року в розмірі 37 764,24 грн. повернути заявнику.

Повернути Комунальному підприємству «Чугуївтепло» () з державного бюджету сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, згідно квитанції до платіжної інструкції № 351 від 09.06.2025 в Чугуївському управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Грошова