Справа № 489/1584/22
Номер провадження 2-с/489/153/25
УХВАЛА

про скасування судового нказу

22 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 489/1584/22 (провадження № 2-н/489/415/22) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за спожиті послуги теплопостачання

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 489/1584/22 (провадження № 2-н/489/415/22) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за спожиті послуги теплопостачання.

У заяві вказує, що він не згоден із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Посилався на те, що ознайомившись з судовим наказом, вважає, що вимоги стягувача не є обґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам законодавства.

Додатково ОСОБА_1 посилався на те, що вищевказаний наказ він не отримував, 08.10.2025 отримав особисто в приміщенні суду, в зв`язку з чим просить суд поновити йому строк для звернення з даною заявою до суду.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з нього на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за договором про надання послуг з теплопостачання, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 просив поновити їй строк звернення до суду із вказаною заявою, оскільки судовий наказ він отримав лише 08.10.2025 року в приміщенні суду, про що свідчить відмітка на заяві про видачу копії судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи поважність причини неможливості звернення ОСОБА_1 в установлений законом строк до суду із заявою про скасування судового наказу та підтвердження останнім відсутності безспірності заборгованості, заява про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.06.2022 року по справі № 489/1584/22 (провадження № 2-н/489/415/22) - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/415/22 (справа № 489/1548/22) від 30.06.2022, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за спожиті послуги теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.10.2025.

Суддя Г.С.Костюченко