Справа № 309/4789/24
Провадження № 2/309/1275/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Довжанин М.М.

за участі секретаря судового засідання Драб Н. В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Грицака Ярослава Васильовича,

представника третьої особи Куделя Марії Йосипівни,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини. Тому позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов посилаючись на наведені в позовній заяві обставини.

Відповідачка в судове засідання не з?явилася, не повідомила суд про причини неявки. Про час і місце розгляду справи повідомлена, що стверджується її розпискою на судовій повістці.

Представник служби в справах дітей Хустської міської ради також підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідачки народився син ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2023 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків по вихованню дитини.

Як роз?яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит, мама учня ОСОБА_2 за період навчання сина в ОСОБА_4 закладі навчанням сина не цікавилась, на батьківські збори не з?являлась, сина з школи не забирала, а також не відвідувала його в школі. З класним керівником свого сина ОСОБА_5 та вихователем групи продовженого дня ОСОБА_6 не спілкувалася. Батько учня ОСОБА_1 постійно цікавиться навчанням сина, його успіхами в школі, регулярно виходить на зв?язок з класним керівником.

Рішенням Хустського районного суду від 22 березня 2024 року визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_7 з батьком - ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Хустської міської ради визнано за доцільне позбавити матір - ОСОБА_2 батьківських прав щодо її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні за участі педагога надав пояснення малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що останній раз мати з ним розмовляла приблизно три роки назад, була в нетверезому стані, висловлювалася нецензурною лайкою. Успіхами в навчанні його не цікавиться. Не відвідує його і за місцем проживання. Вважає, що відповідачку належить позбавити батьківських прав щодо нього.

Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки судовий збір у розмірі 1211 грн. 60 коп. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 76 - 81 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та мешканку с. Осава Хустського району Закарпатської області щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 22 жовтня 2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.