Провадження № 2-з/205/789/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 жовтня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Мальцевої І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кононенко Олександри Русланівни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Кононенко Олександри Русланівни в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Беденко Світлана Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно.

13.10.2025 року представником позивача адвокатом Кононенко О.Р. через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів, в якому просила, в порядку досудової підготовки, витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про наявність чи відсутність дітей та реєстрації шлюбу у: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування клопотання зазначила, що у сторони позивача виникли перешкоди у наданні до суду доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору, тому вважаю за необхідне, витребувати інформацію про наявність чи відсутність осіб, які вважаються такими, що прийняли спадщину. Оскільки така інформація для сторони позивача є конфіденційною та може бути витребувана виключно на підставі ухвали суду, виникла необхідність у поданні даного клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кононенко О.Р. в підготовче засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заява з проханням провести дане підготовче засідання без її участі, участі позивача та без технічної фіксації процесу.

Представник відповідача Дніпровської міської ради Ревякіна Н.М. в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути дане клопотання без її участі відповідно до вимог чинного законодавства.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Беденко С.В. в підготовче засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань суду на надала.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладені норми права, неможливість отримання стороною позивача вищевказаних доказів, суд з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права позивача надати докази задовольняє клопотання про їх витребування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кононенко Олександри Русланівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (адреса:49006, м.Дніпро, пр.Лесі Українки, 67, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5) інформацію про наявність чи відсутність дітей та реєстрації шлюбу у:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, 49128, е-mail: ) в строк до 17 листопада 2025 року.

Відкласти підготовче засідання у справі на 12:00 годину 21 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко