ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1251/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2025 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського апеляційного суду про зобов`язання вчинити певні дії та визнання справи невиконаною,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2025 року суд ухвалив позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського апеляційного суду про зобов`язання вчинити певні дії та визнання справи невиконаною вважати неподаною та повернути позивачу.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду першої інстанції 03.10.2025 року апеляційну скаргу, в якій просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду; задовольнити її; передати на підсудність; витребувати з Херсонського міського суду справу № 766/10162/25, невідому йому.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема, всупереч п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України в скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, всупереч п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в скарзі не зазначено клопотання особи, яка подає скаргу, всупереч п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім того всупереч до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 605,60грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 0,2 х 3028,00грн) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, як вбачається з матеріалів, розгляд справи (вирішення питання) відбувся без повідомленням учасників справи, суд постановив 10.07.2025 року оскаржувану ухвалу за відсутності скаржника. А тому, згідно з ч.5 ст.268, ч.1 ст.354 ЦПК України, 15-денний строк на апеляційне оскарження рішення обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 10.07.2025 року, і закінчується у п`ятницю 25.07.2025 року.

Відтак, останнім днем подачі скарги є п`ятниця, 25 липня 2025 року. Однак скарга подана 03.10.2025 року і при цьому скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, не наводить поважні причини пропуску строку (наприклад те, що апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного судового рішення).

При цьому слід врахувати, що з огляду на конструкцію ст.354 ЦПК України строк подання скарги в будь-якому випадку є пропущений, але він може бути поновлений за клопотанням скаржника, якщо судове рішення не було вручено учаснику в день його проголошення або складення.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

За положеннями ст.357 ЦПК України: апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3); якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 цього Кодексу (ч.4).

За таких обставин, апеляційну скаргу згідно ст.ст.185, 354, 356 і 357 ЦПК України слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків (подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали; подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до положень ст.356 ЦПК України, зокрема із зазначенням в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, із зазначенням клопотання особи, яка подає скаргу (або скасування її, або зміна її), із доданням копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; подання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 605,60грн або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Керуючись ст.ст.185, 354, 356 і 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Херсонського апеляційного суду: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали; апеляційну скаргу, оформлену відповідно до положень ст.356 ЦПК України, зокрема із зазначенням в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, із зазначенням клопотання особи, яка подає скаргу (або скасування її, або зміна її), із доданням копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 605,60грн або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. При цьому слід послатися на номер справи № 22 ц/819/1251/25.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0021451

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Роз`яснити скаржнику, що в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання інших недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік