З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" жовтня 2025 р. Справа № 608/1920/25
Номер провадження2/608/978/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника позивача адвоката Каліннікова М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
Представник позивача адвокат Калінніков М. О. в судовому засіданні позов підтримує, просить задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання повістки. Про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов не подала.
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання повістки. Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких пояснень щодо позову не надала.
Крім того, відповідач та третя особа були повідомлені про час та місце слухання справи через оголошення на веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши позовну заяву, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).
За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права, у встановленому законодавством України порядку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.07.2024.
08 листопада 2024 року Чортківською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 276/2024 за заявою позивача про прийняття спадщини. До справи також долучено заяву дочки спадкодавця - ОСОБА_3 про відмову від спадщини на користь позивача.
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру заповіти спадкодавцем не складалися.
Виписка з погосподарської книги № 214 від 23 серпня 2024 року, видана Білівським старостинським округом Чортківської міської ради, підтверджує, що ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 (відповідач по справі).
У вересні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Чортківської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини в цілому на вищевказане спадкове майно. Проте, в оформленні за позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом в цілому на спадкове майно було відмовлено через те, що мати померлого ОСОБА_2 теж вважається спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняли спадщину в силу ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України. У зв`язку із наведеним, приватним нотаріусом було рекомендовано звернутися в суд для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно в цілому, що підтверджується листом №214/02-14 від 10.09.2025.
Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї.
Відповідач ОСОБА_2 не може вважатися такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки в дійсності не проживала із останнім на день його смерті в той час як вона була зареєстрована із спадкодавцем за однією адресою. ОСОБА_2 з жовтня 2023 року за місцем реєстрації не проживає.
З правового аналізу ст.ст. 1268-1269 ЦК України вбачається, що особа вважається такою що прийняла спадщину, якщо вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тобто, визначальним є саме факт проживання спадкоємця з спадкодавцем, а не факт реєстрації місця проживання спадкоємця з спадкодавцем. Відповідачі на момент смерті спадкодавця з ним не проживали.
Крім того, відповідач не бажає успадковувати по 1/2 частину житлового будинку та по 1/2 частин земельних ділянок після смерті сина. Позивач навпаки зацікавлена у тому, щоб успадкувати спадкове майно в цілому. Оформлення позивачем свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка на 1/2 житла та на 1/2 частини трьох земельних ділянок не дозволить їй безперешкодно розпоряджатися майном, оскільки решта частин спадкового майна відповідачем не буде оформлена, що порушуватиме право позивача на вільне розпорядження своїм майном.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.182 Цивільного кодексу України право власності на нерухомі речі підлягає державній реєстрації.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам було звернуто увагу на наступне. Згідно п.3.1 даного Листа право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також v разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Відтак, відповідачем по даній справі є спадкоємець який, вважається таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, тобто ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про задоволення позову.
На підставі ст. ст. 25, 30, 346, 386, 392, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 (місце проживання не встановлено), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1920/25
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.