УХВАЛА

Про виправлення описок в рішенні суду

20.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Антонович Ольги Сергіївни до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2021 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця та просила стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.10.2025 позовну заяву задоволено, змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі судового наказу №295/9140/21, виданого Богунським районним судом м. Житомира 26.07.2021 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211, 20 грн.

Дослідивши вказане рішення на предмет наявності описок, судом було встановлено, що судом у вступній частині рішення помилково зазначено склад суду за участі секретаря судового засідання в той час, як справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім цього, в резолютивній частині рішення помилково зазначено про виготовлення повного тексту рішення 17.10.2025 в той час, як рішення виготовлене 16.10.2025.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в заочному рішенні від 16.10.20025 описку в частині зазначення складу суду у вступній частині рішення та дати виготовлення повного тексту рішення в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 16.10.2025 у даній справі, виклавши вступну частину рішення в наступній редакції:

«Богунський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Чішман Л.М., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Антонович Ольги Сергіївни до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів».

Викласти абзац десятий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Повний текст рішення виготовлено 16.10.2025».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2025 року.

Суддя Л.М. Чішман