Справа № 139/667/25
Провадження № 2/139/395/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

16 жовтня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., ознайомившись із матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фабрика «СІМІ» (місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 92, ) до відповідача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

30.09.2025 представник позивача - адвокат Кулаков В.В. засобами поштового зв`язку звернувся до суду з цим позовом від 22.09.2025.

Підставою позову є неналежне виконання ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 14.06.2024 № 277/24, укладеного між нею і ТОВ «ВФ «Сімі», у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 14350,42 грн.

Предметом позову є стягнення заборгованості в розмірі 9097,51 грн затілом боргу, 780,24 грн - інфляційних витрат, 2744,09 грн - пені, передбаченої умовами договору, 1352,76 грн - іншого розміру річних, зазначених в договорі, 375,82 - штрафу.

Як вбачається з отриманої 06.10.2025 відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи від 03.10.2025 № 02-13/2692, наданої у порядку ч. 7 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) на запит суду від 03.10.2025, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 07.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 59, 60).

Копія даної ухвали 08.10.2025 надіслана відповідачеві на адресу її зареєстрованого місця проживання, однак 16.10.2025 поштове відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 63, 64).

У зв`язку з цим у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про наявність до нього позову, чим порушуються його права.

Для усунення вказаного порушення та забезпечення належного повідомлення відповідача про пред`явлений до неї позов і про її права та обов`язки у справі суд вважає за необхідне, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України, ініціювати проведення у справі судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фабрика «Сімі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області 17 листопада 2025 року о 14:00 годині.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Позивачеві надіслати судову повістку-повідомлення та копію ухвали для відома. Роз`яснити позивачеві, що він має право подати заяву про розгляд справи без його участі, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачеві надіслати судову повістку-повідомлення, копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і копію цієї ухвали на адресу зареєстрованого місця проживання. Крім того, повістку-повідомлення відповідачеві розмістити на офіційному веб-сайті суду.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА