Справа № 372/3706/25
Провадження 2-1886/25
ухвала

14 жовтня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

20.08.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я., а саме копій документів, на підставі яких було нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки та садового будинку від 30.10.2024 року (номер в реєстрі 3491) та договір купівлі-продажу земельної ділянки від 30.10.2024 року (номер в реєстрі 3492).

Вказане клопотання представник позивача підтримав у судовому засіданні та просив задовольнити, оскільки вказані докази мають значення для об"єктивного вирішення справи, надати їх безпосередньо він не має можливості так як нотаріус його відповідне звернення залишив без уваги.

Представник відповідача щодо витребування доказів не заперечила, погодившись, що вони дійсно мають значення для вирішення справи.

Суд, вивчивши клопотання, думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, зокрема у разі необхідності витребування доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що з метою забезпечення прав і обов`язків сторін, необхідно відкласти розгляд справи та витребувати докази.

Керуючись статтями 84,223, 240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни копії документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки та садового будинку від 30.10.2024 року (номер в реєстрі 3491) та договір купівлі-продажу земельної ділянки від 30.10.2024 року (номер в реєстрі 3492), які укладені між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені якого на підставі довіреності від 30.05.2022 року (номер в реєстрі 18085) діяв ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) а також проведено державну реєстрацію речових прав на зазначене нерухоме майно на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відкласти розгляд справи до 10 год. 00 хв. 10 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Проць