Провадження № 22-ц/4808/1599/25
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2025 рокуза позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання відсутності права вимагати сплати заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного судового рішення суду.

Ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області постановлена 23 вересня 2025 року. Копію ухвали суду скаржником отримано 24 вересня 2025 року о 03:58 год, що підтверджується карткою руху документа щодо отримання копії ухвали від 23 вересня 2025 року.

Строк на апеляційне оскарження сплив 09 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано 10 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд».

13 жовтня 2025 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав заяву, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування чого зазначив, що повний текст оскаржуваної ухвали доставлено в електронний кабінет представнику лише 24 вересня 2025 року о 03.58 год, представник позивача через відсутність відповідних комунікацій з технічних причин був позбавлений можливостей ознайомитись з змістом ухвали в день її надсилання в електронний кабінет, а тому строк на оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п.8 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи незначний пропуск (один день) скаржником процесуального строку, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2025 року та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

Від сплати судового збору позивачку звільнено на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається..

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2025 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити Івано-Франківській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 344/14895/25 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання відсутності права вимагати сплати заборгованості.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

Є.Є.Мальцева