Номер провадження 2/719/265/25
УХВАЛА

про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

14 жовтня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши заяву представника приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» адвоката Пиріг Олени Вікторівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 через поштове відділення подала у Оболонський районний суду м.Києва позов до ТзОВ «Кредитні ініціативи» (надалі відповідач 1) та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (надалі ПАТ «Промінвестбанк», відповідач 2) про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, який надійшов у суд 21 липня 2025 року.

17 вересня 2025 року із Оболонського районного суду м.Києва на підставі ухвали суду від 24.07.2025р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла вищезгадана справа.

Ухвалою суду від 19.09.2025р. відкрито загальне позовне провадження в даній справі, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи та призначено підготовче засідання на 16 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв.

13 жовтня 2025 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшла заява представника відповідача 2 Пиріг О.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка сформована в системі «Електронний суд» 10 жовтня 2025 року.

В обґрунтування заяви представник відповідача 2 повідомляє, що з огляду на процедуру ліквідації Банку, яка на даний час триває у м. Києві та під час якої проведено суттєве скорочення штату працівників, зважаючи на відсутність представника Банку в регіоні, де розглядається справа, беручи до уваги віддаленість місця знаходження Банку від місця знаходження суду, а також воєнний стан у країні, внаслідок чого утрудненою є безпосередня явка представника відповідача у судове засідання, просить для забезпечення реалізації прав учасника справи судове засідання, призначене на 16 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв., та усі наступні судові засідання проводити за участю представника Банку в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника відповідача 2, суд встановив, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р., в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надалі воєнний стан неодноразово продовжувався, зокрема, останній раз Указом Президента України № 478/2025 від 14.07.2025р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4524-IX від 15.07.2025р., з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на заяву представника ПАТ «Промінвестбанк» Пиріг О.В., беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан та наявність у суду технічної можливості проведення відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що судове провадження за участю вищезгаданого представника слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 43, 64, 212, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» адвоката Пиріг Олени Вікторівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове провадження в цивільній справі №756/10791/25 проводити за участю представника приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» адвоката Пиріг Олени Вікторівни дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням представником відповідача 2 власних технічних засобів.

Повідомити представника приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» адвоката Пиріг Олену Вікторівну про проведення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням представником відповідача власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» адвокату Пиріг Олені Вікторівні, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити представнику приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» адвокату Пиріг Олені Вікторівні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: