Справа № 136/448/25
провадження № 8/136/1/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року ьм. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17.07.2025 у цивільній справі №136/448/25 за позовом ОСОБА_2 , до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17.07.2025 у цивільній справі №136/448/25 за позовом ОСОБА_2 , яка звернулася до суду через свого представника адвоката Щавінського К.С. до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 06. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 який вона успадкувала згідно рішення Липовецького районного суду від 30.10.2006 р. Після смерті матері як спадкоємець Першої черги прийняв спадщину шляхом спільного проживання та реєстрації. Також згідно даних довідок спадщину прийняв і батько ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 24.09.2025 р. при отриманні в органах ЦНАП витягу про моє місце проживання та прописки дізнався, що виписаний з даного будинку та будинок уже оформила тітка (хресна матір) ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою моїй матері. Рішенням Липовецького районного суду від 17.07.2025р. справа №136/448/25 за ОСОБА_2 як спадкоємцем Другої черги було визнано право власності на даний житловий будинок. Вважаю, що дане рішення суду має бути переглянуто за нововиявленими обставинами, так як суд не знав на момент розгляду справи та винесення рішення про спадкоємця який уже прийняв спадщину шляхом проживання та реєстрації, оскільки з серпня місяця 2022 року по травень місяць 2025 року перебував в місцях позбавлення волі,

Ухвалою суду від 06.10.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 27.10.2025 о 12:00 год.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак останній у своїй заяві просив суд заяву задовільнити, а позов залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

17.07.2025 рішенням Липовецького районного суду Вінницької області було задоволено позов ОСОБА_2 , яка звернулася до суду через свого представника адвоката Щавінського К.С. до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є його батьками.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, як заявник він є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину шляхом спільного проживання та реєстрації, що підтверджується довідкою виданою Липовецькою міською радою від 13.08.2018, на день смерті гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані та постійно проживали разом із спадкодавцем: ОСОБА_4 1946 р.н., ОСОБА_1 , 1972 р.н.

Однак, згідно витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 24.09.2025 був знятий з місяця реєстрації по АДРЕСА_1 , оскільки 17.07.2025 рішенням Липовецького районного суду Вінницької області було задоволено позов ОСОБА_2 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, відповідно до якого за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , було визнано право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , остання є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що з серпня 2022 р. по травень 2025 перебував в місцях позбавлення волі, і за цей час ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю заявника оформила будинок на себе.

Згідно довідки про звільнення серії ВІН №021558 ОСОБА_1 відбував покарання з 30.01.2023 по 15.05.2025 звідки звільнений ДУ «Літинська ВК (№123)» на підставі ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 08.05.2025 за ст. 74 ч.2 ККУ і прямує до місця проживання АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною першою статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

При вирішенні питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 423 ЦПК України підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в статтях 424,426 ЦПК України.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Суд має право скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

Оскілки, зазначена обставина наявність спадкоємця першої черги, є істотною для правильного вирішення справи та існувала на час ухвалення рішення, однак не була і не могла бути відома суду під час первісного розгляду справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17 липня 2025 р. за нововиявленими обставинами.

Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17 липня 2025 року підлягає скасуванню, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, 423, 424, 429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17 липня 2025 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 136/448/25 за позовом ОСОБА_2 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17 липня 2025 року у цивільній справі № 136/448/25 за позовом ОСОБА_2 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно - скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у цивільній справі № 136/448/25 від 17 липня 2025 рок - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО