Справа №: 343/1182/25
Провадження №: 2/343/636/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 343/1182/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вигодської селищної ради Івано Франківської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів,

за участю: позивача - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Ошуста С.Є.,

відповідачки ОСОБА_2 та її представника - адвоката Дуткевича М.В.,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить:

- визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним, за його місцем проживання;

- стягувати щомісячно з відповідачки ОСОБА_2 на його користь аліменти, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 часки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- припинити стягнення аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення суду від 20.05.2024, справа №343/904/25, на користь відповідачки ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ошуст С.Є. зазначили, що вони відмовляються від позовних вимог про припинення стягнення аліментів і стягнення аліментів та в цій частині просять закрити провадження у справі, про що подали відповідну зяву.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Дуткевич М.В. у судовому засіданні не заперечили щодо закриття провадження в справі в частині позовних вимог.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Чинним Цивільно процесуальним кодексом України, у ст. 49, визначено процесуальні права та обов`язки сторін, зокрема, передбачено право позивача на будь якій стадії судового розгляду відмовитися від, в тому числі, частини позовних вимог (п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від двох позовних вимог (припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів) не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, її необхідно прийняти, а провадження у справі в цій частині закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, керуючись ст. 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від двох позовних вимог задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вигодської селищної ради Івано Франківської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів, в частині позовних вимог: «припинити стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення суду від 20.05.2024, справа №343/904/25, на користь відповідачки ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати щомісячно з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 часки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М.Андрусів