Справа № 128/3402/25
провадження № 2/136/757/25
УХВАЛА

про повернення позову

22 жовтня 2025 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши заяву представника позивача про повернення позовної заяви № 128/3402/25,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Липовецького районного суду Вінницької області з Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява АТ "А-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 заява розподілена для розгляду судді Присяжному О.І.

Приписами ст. 32 ЦПК України, передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд вважає, що цивільну справу слід прийняти до провадження Липовецького районного суду Вінницької області.

30.09.2025 представник АТ "А-БАНК" - Шкапенко О.В. через систему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 погасила поточну заборгованість за договором, тому представник позивача просить повернути позовну заяву.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву дійшов висновку про таке.

Згідно ч. 4 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що заява про відкликання позовної заяви подана представником позивача до відкриття провадження у справі, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає, що наявні усі правові підстави для повернення даного позову.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Ураховуючи те, що за заявою представника позивача позов повернуто до відкриття провадження у справі, суд вважає, що наявні правові підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 13, 185, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства "А-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Повернути Акціонерному товариству "А-БАНК" сплачений при подачі позовної заяви № 128/3402/25 судовий збір згідно з квитанцією про сплату судового збору № 551 від 27.08.2025 в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ