КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 373/2012/25 Головуючий у І інстанції Опанасюк І.О.
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - адвоката Назаренка Сергія Миколайовича на рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвокат Назаренко С.М. подав 24 вересня 2025 року апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду.

30 вересня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга засобами поштового зв`язку, яка ідентична за своїм змістом, зокрема: у них зазначено однакові доводи та межі апеляційного оскарження рішення Переяславського міськрайонного суду Київської областівід 26 серпня 2025 року, тотожні вимоги.

Матеріали цивільної справи №373/2012/25 надійшли на вимогу Київського апеляційного суду з Переяславського міськрайонного суду Київської області 02 жовтня 2025 року.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не повністю оплачена судовим збором.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання юридичною особою позову майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Прожитковий мінімум у 2025 році становить 3028,00 грн., тож сума судового збору, яка підлягала сплаті в суді першої інстанції становила 3028,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду сума судового збору становитиме 3633,60 грн.(3028,00*150%*0.8).

Оскільки, апелянтом сплачено 2669,28 грн, то слід доплатити 964,32 грн(3633,60-2 669,28).

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Згідно з правилами частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору у розмірі 964,32 грн грн .

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - адвоката Назаренка Сергія Миколайовича на рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2025 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній