Номер провадження № 2-о/521/415/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Управління соціального захисту населення в Хаджибейському районі м. Одеси Департаменту праці на соціальної політики Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євгена Сергійовича та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб: Управління соціального захисту населення в Хаджибейському районі м. Одеси Департаменту праці на соціальної політики Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євгена Сергійовича та ОСОБА_2 та просила встановити факт родинних зв`язків, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 07.07.2025 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Заявник, в судове засідання не з`явилась, однак її представник надала до суду заяву, згідно якої підтримала подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просила суд її задовольнити та провести розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, однак звернулись із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянкою України та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

21.02.1970 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та взяла прізвище свого чоловіка, про що також зроблено відповідний запис в паспорті громадянина України ОСОБА_1 на сторінці 10.

До шлюбу ОСОБА_1 мала прізвище « ОСОБА_4 » згідно з свідоцтвом про одруження. Свідоцтво про одруження виконано російською мовою.

В паспорті громадянина України заявниці ОСОБА_1 її післяшлюбне прізвище не співпадає з прізвищем її померлого чоловіка ОСОБА_3 , зазначеним в свідоцтві про смерть чоловіка. Різниця в написанні прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_3 складає на одну букву «и» замість «і», що пояснюється різною транслітерацією при видачі паспорта громадянина України після укладення шлюбу між ними.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживала з померлим ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , що встановлено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Писаренком Євгеном Сергійовичем та підтверджується листом приватного нотаріуса від 19.06.2025 року №350/02-14.

Як підтверджується матеріалами нотаріальної справи ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 .

Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Писаренка Євгена Сергійовича від 19.06.2025 року №350/02-14 заявниці ОСОБА_1 роз`яснено необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у зв`язку із виявленням розбіжностей в написанні та перекладі прізвища спадкоємця та спадкодавця з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Листом Управління соціального захисту населення в Хаджибейському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 12.02.2025 року №3968 заявниці ОСОБА_1 було роз`яснено необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у зв`язку із виявленням розбіжностей в написанні та перекладі прізвища померлого та заявниці для отримання адміністративної послуги встановлення статусу члена сім`ї загиблого (померлого) захисника чи захисниці України.

ОСОБА_1 немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та статус члена сім`ї загиблого (померлого) захисника чи захисниці України, адже відомості про неї не співпадають з відомостями про померлого.

На виконання ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 07.07.2025 року надано суду матеріали спадкової справи щодо померлого ОСОБА_3 , відомості якої повністю підтверджують заявлені ОСОБА_1 обставини.

Таким чином, після дослідження матеріалів справи у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником.

Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку.

За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від31березня 1995року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Керуючись ст. ст.264-268,293-294,315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Управління соціального захисту населення в Хаджибейському районі м. Одеси Департаменту праці на соціальної політики Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євгена Сергійовича та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 13 жовтня 2025 року.

Суддя: Д.Д. Громік