БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1182/25
Провадження № 2/730/531/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за правом представлення на частину земельної ділянки, згідно Державного акту на право власності на землю серії ЯА № 752542, кадастровий номер :02:000:0736 на 5,2538 га та кадастровий номер :02:000:1017 на 0,7766 га після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 1 вересня 2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача через канцелярію суду надала заяву в якій просить судове засідання провести без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не надала, у судове засідання не з`явилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (поштові відправлення повернулись із відміткою про відсутність особи за адресою місцезнаходження).

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні та достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Отже, з метою виконання та дотримання визначених ст.2 ЦПК України завдань та основних засад цивільного судочинства та відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У результаті вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та виклику представника позивача, оскільки без її особистих пояснень неможливо належно з`ясувати питання небхідні для розв`язання даного спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, відкласти на20 листопада 2025 року о 12-00год.

Визнати обов`язковою явку представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В. у судове засідання для особистих пояснень по справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько