УХВАЛА

/про витребування доказів/

«24» жовтня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

за участі секретаря судового засідання Бережної С.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Лісовської О.В., та представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ», ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання кредитного договору частково удаваним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на майно та витребування майна від добросовісного набувача,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва, звернулись представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з цивільним позовом до Кредитної спілки «ЗАРАЗ», ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання кредитного договору частково удаваним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на майно та витребування майна від добросовісного набувача.

14 травня 2025 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 19 травня 2025 року.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі. Відповідь на запит надійшла до суду 19 червня 2025 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

12 травня 2025 року разом з позовною заявою до Солом`янського районного суду міста Києва від представника позивача ОСОБА_5 адвоката Лісовської О.В., та представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 , надійшло клопотання про витребування доказів в якому вказували що до предмета доказування в цій справі входить факт здійснення державної реєстрації права власності за відповідачем 1, наявності оспорюваних дій правочину, а так само, й існує необхідність в ознайомлені з їх правовим змістом. З врахуванням наведеного просили витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Гамаль Ірини Миколаївни (адреса робочого місця: вулиця Панаса Мирного, 14, нежилі приміщення з №1 по №13 (груп. Прим. №28), м. Київ, 01001) - належним чином засвідчені копії всіх документів (у тому числі, але не обмежуючись, звіт про оцінку майна), що стали підставою для рішення державного реєстратора Гамаль І.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 76897875 від 30.01.2025 про реєстрацію права власності за Кредитною спілкою «ЗАРАЗ» (відповідачем 1) на квартиру АДРЕСА_1 ; - належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 05 лютого 2025 року за реєстровим номером 841, укладеного між Кредитною спілкою «ЗАРАЗ» та ОСОБА_4 (відповідачем 2), а також всіх документів, що стали підставою для укладення вказаного договору (у тому числі, але не обмежуючись, звіт про оцінку майна).

Представник позивачів в підготовче судове засідання з`явився просив вказане клопотання задовольнити, з приводу іншого клопотання про витребування доказів, просив залишити без розгляду. Зазначив, що інформація яку вони просять витребувати є нотаріальною таємницею, позивачі не є стороною договору, тож вони позбавлені можливості самостійно отримати вказані докази для надання їх до суду.

Відповідач ОСОБА_4 та представники відповідачів в підготовче судове засідання з`явились, проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників, оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання представника позивача суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет спору, те, що представниками позивачів було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81 - 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Лісовської О.В., та представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ», ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання кредитного договору частково удаваним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на майно та витребування майна від добросовісного набувача, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Гамаль Ірини Миколаївни (адреса робочого місця: вулиця Панаса Мирного, 14, нежилі приміщення з №1 по №13 (груп. Прим. №28), м. Київ, 01001):

- належним чином засвідчені копії всіх документів (у тому числі звіт про оцінку майна), що стали підставою для рішення державного реєстратора Гамаль І.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 76897875 від 30.01.2025 про реєстрацію права власності за Кредитною спілкою «ЗАРАЗ» (відповідачем 1) на квартиру АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 05 лютого 2025 року за реєстровим номером 841, укладеного між Кредитною спілкою «ЗАРАЗ» та ОСОБА_4 (відповідачем 2), а також всіх документів, що стали підставою для укладення вказаного договору (у тому числі звіт про оцінку майна).

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 01 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 15 грудня 2025 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко