У Х В А Л А

23 вересня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Швед Н.В.

справа № 569/22515/24

учасники справи:

позивач - ТОВ Рівнетеплоенерго

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву представника відповідача ОСОБА_2 Адвоката Мороз Людмили Святославівни про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 18 березня 2025 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 68716 гривень 67 копійок на ІBAN: НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код за ТОВ «Рівнетеплоенерго». Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" суму пені в розмірі 2063,42 грн, суми інфляційних втрат в розмірі 5514,39 грн, та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 1691,41 грн. на IBAN НОМЕР_2 в Філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 333368, . Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі по 1 514 гривень 00 копійок з кожного на IBAN НОМЕР_2 в Філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 333368, .

Представник відповідача ОСОБА_2 Адвоката Мороз Людмила Святославівна звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що поважність причини неявки ОСОБА_2 .як Відповідача по справі, в судове засідання є те, що він не отримував ні позову з додатками, ні повідомлення про судове засідання. 20.08.2025 року йому на за стосунок «Дія» надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження ВП «78901203 від 20.08.2025, винесена приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Хомин Олегом Андрійовичем про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 68716,67 грн. Заочне рішення суду, вона як представник ОСОБА_2 , отримала лише 11.09.2025, про що є відмітка у матеріалах справи. За таких обставин ОСОБА_2 вважає, що у даному випадку він, як учасник справи, не був повідомлений судом належним чином про дату, місце і час розгляду судової справи. А відтак, був позбавлений реальної можливості: знати про судову справу відносно нього та бути повідомленим належним чином у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду справи, відстоювати свої права та законні інтереси під час судового розгляду справи, подавати до суду свої заперечення проти позову, користуватись правовою допомогою у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить заочне рішення скасувати.

Представник позивача Лоренц М.О. в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідачу ОСОБА_2 не було відомо про дату та час судового розгляду справи, повідомлені заявником істотні обставини стосовно того, що відповідач ОСОБА_2 став співвласником квартири лише у вересні 2024 року, мають значення для правильного вирішення справи та не були враховані при ухваленні рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 Адвоката Мороз Людмили Святославівни про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачаннязадовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачанняскасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15 жовтня 2025 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 23 вересня 2025 року

Суддя -