ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8293/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1789/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2025 року позов ТОВ «ФК «ЕЙС» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 303731721 від 28 серпня 2021 року у розмірі 21 231 грн, 2 422,40 грн судового збору та 3 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 14 жовтня 2025 року адвокат Зачепіло З.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 750/8293/25 надійшла 17 жовтня 2025 року.

Проте апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Скаржником всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий бір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

18 червня 2025 року адвокат Тараненко А.І. в інтересах ТОВ «ФК «ЕЙС» через систему «Електронний суд» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 21 231 грн. За подання юридичною особою цього позову законодавством передбачено сплату судового збору у розмірі 3 028 грн. Зважаючи на те, що позов подано в електронній формі, позивачем відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» сплачено 2 422,40 грн судового збору (3 028 х 0,8 = 2 422,40) (а.с. 94).

За подачу апеляційної скарги на рішення суду у паперовій формі ОСОБА_1 повинен був сплатити 4 542 грн судового збору, тобто, 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви (3 028 х 150 % = 4 542). Оскільки, звернувшись з апеляційною скаргою, відповідач сплатив лише 3 633,60 грн (а.с. 201), йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 908,4 грн за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2025 року належить залишити без руху з наданням скаржнику 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначений в ній недолік щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Зачепіло Зоряні Ярославівні.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначеної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Н.В. Шитченко