СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15314/25

пр. № 2/759/6822/25

20 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу без повідомлення (виклику) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІЗІ КРЕДИТ» (04219, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 15 корп. 4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог

ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» звернулося до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №377259 від 27.06.2024 у розмірі 12 280,00 грн, що складається з 6 899,90 грн заборгованості за основним боргом та 5 380,10 грн процентів за користування кредитом. Також позивач просить стягнути з відповідача 3 028,00 грн судового збору.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надала, суд оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Судом встановлено, що 27 червня 2024 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) було укладено кредитний договір №377259. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу фінансовий кредит у сумі 7 000,00 грн у готівковій формі.

Відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за його використання. Кредит надавався на 11 періодів по 14 днів кожен, а загальна вартість кредиту з урахуванням процентів становила 13 508,00 грн. Останній платіж мав бути здійснений відповідачем 28 листопада 2024 року.

Однак, відповідач не виконала свої зобов`язання належним чином, здійснивши платежі лише на загальну суму 1 228,00 грн, що підтверджується деталізацією нарахувань та обліку платежів. Це призвело до виникнення заборгованості у розмірі 12 280,00 грн.

Детальний розрахунок заборгованості, наданий позивачем, складається з:

6 899,90 грн - заборгованість з повернення суми кредиту.

5 380,10 грн - сума процентів за користування кредитом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, є детальним та відображає суму неповернутого кредиту та нарахованих відсотків відповідно до умов кредитного договору.

Суд вважає цей розрахунок обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи та умовам укладеного між сторонами кредитного договору. Відповідачем не надано жодних доказів щодо погашення заборгованості або оскарження її розміру.

Таким чином, на підставі належних та допустимих доказів, суд дійшов висновку про наявність невиконаного грошового зобов`язання відповідача перед позивачем за кредитним договором, яке підлягає стягненню в судовому порядку.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054, Цивільного кодексу України, статтями 4, 133, 137, 141, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» () суму боргу за кредитним договором №377259 від 27.06.2024 у загальному розмірі 12 280,00 грн, що включає:

6 899,90 грн - заборгованість з повернення суми кредиту.

5 380,10 грн - сума процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) витрати на сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Н.О. Петренко