Провадження №2/522/5881/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Ю.Ес.Ай.», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савін С.О., 20.05.2025, звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ТДВ «Ю.Ес.Ай», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування позову зазначено, що 07.08.2021 о 10 год. 45 хв. ОСОБА_2 у місті Одесі по вулиці Разумовська, 2, керуючи автомобілем «Форд», державний номерний знак: НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, внаслідок чого здійснив виїзд на перехрестя на забороняючий сигнал світлофора «червоний» та здійснив зіткнення з автомобілем «Лексус», державний номерний знак « НОМЕР_2 », в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. 07.08.2021 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.Ес.Ай.», страховий поліс №АР1243173, забезпечуваний транспортний засіб марки «Форд», державний номерний знак: НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 . Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Lexus IS250, станом на 09.09.2021, склала - 282 703,11 (двісті вісімдесят дві тисячі сімсот три (гривні одинадцять копійок. Оскільки, розмір завданої позивачу шкоди, ТДВ «Ю.Ес.Ай» та ОСОБА_2 компенсовано не було, ОСОБА_1 була змушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, відзиви проти позову не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки LEXUS, модель IS 250, тип загальний легковий-загальний седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2007 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_5 , виданого 12.01.2019 ТСЦ 5142.

07.08.2021 о 10 год. 45 хв. ОСОБА_2 у місті Одесі по вулиці Разумовська, 2, керуючи автомобілем «Форд», державний номерний знак: НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, внаслідок чого здійснив виїзд на перехрестя на забороняючий сигнал світлофора «червоний» та здійснив зіткнення з автомобілем «Лексус», державний номерний знак « НОМЕР_2 », в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 8.7.3.е Правил дорожнього руху України.

Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Зі змісту страхового полісу №АР1243173 вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ТДВ «Страхова Компанія «Ю.Ес.Ай.», забезпечуваний транспортний засіб марки «Форд», державний номерний знак: НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою із реєстру перевірки чинності полісу внутрішнього страхування МТСБ.

Зі змісту звіту №2513-09-21 про оцінку колісного транспортного засобу, виготовленого 03.09.2021 суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 виготовлення звіту про оцінку колісного транспортного засобу автомобіля Lexus IS250, реєстраційний номер НОМЕР_2 вбачається, що вартість матеріального збитку, визначена з використанням витратного підходу, завданого власнику автомобіля Lexus IS250, станом на 09.09.2021, становить - 282 703,11 (двісті вісімдесят дві тисячі сімсот три( гривні одинадцять) копійок.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно зі статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату) а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з ст.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Пунктом 3 ч.1 ст.988 ЦК України встановлено, що страховик зобов`язаний, зокрема, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

Аналогічний правовий висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 у справі № 14-176цс18.

На підставі викладеного вбачається, що ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» в рамках страхового полісу №АР1243173 зобов`язане виплатити ОСОБА_1 страхове відшкодування 127 400, грн.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника (в договірному зобов`язанні ним є страховик).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 у справі №755/18006/15-ц дійшла висновку про те, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Таким чином, суд приходить висновку, що розмір матеріальної шкоди, який має бути стягнутий з ОСОБА_2 на користь позивача складає різницю між завданими збитками та грошовими коштами, які стягуються з страхової компанії та становить - 152 703,11 грн.

Щодо стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 .

Стосовно стягнення моральної шкоди суд зазначає наступне.

На підставі ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи (ч.ч.1,2 ст.23 ЦК України).

За правилами ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Фактичною підставою для застосування такого виду відповідальності є вчинення особою правопорушення. Юридичною підставою позадоговірної відповідальності є склад цивільного правопорушення, елементами якого є шкода, протиправна поведінка, причинний зв`язок між шкодою і протиправною поведінкою, вина.

Шкода - це зменшення або знищення майнових чи немайнових благ, що охороняються законом. Протиправною є поведінка, що не відповідає вимогам закону або договору, тягне за собою порушення майнових прав та інтересів іншої особи і спричинила заподіяння збитків.

Причинний зв`язок як елемент цивільного правопорушення виражає зв`язок протиправної поведінки і шкоди, що настала, при якому протиправність є причиною, а шкода - наслідком.

При цьому в деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди та її розмір, протиправність поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що законом не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача в заподіянні шкоди, він лише повинен доказати факт заподіяння такої шкоди відповідачем та її розмір.

Статтею 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» «під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб».

В постанові Верхового Суду від 13.02.2019 по справі №207/2838/15 вказано: «розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості».

З огляду на встановлені обставини, приймаючи до уваги характер пошкоджень автомобіля, суд вважає, вимогу щодо стягнення моральної шкоди обґрунтованою, а тому моральна шкода підлягає відшкодуванню у розмірі 10000,00 гривень.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006).

З наведеного вище, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що за подання даного позову позивач понесла витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 901,03 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, то суд стягує з відповідачів судовий збір у рівних частинах, які складають по 1 450,51 гривень з кожного.

Керуючись Законом України "Про страхування", ст.ст. 979, 1194 ЦК України, ст.ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 133, 141, 263-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Ю.Ес.Ай.», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32404600) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) розмір страхового відшкодування у сумі 127 400,00 (сто двадцять сім тисяч чотириста) гривень 00 копійок.;

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) розмір завданої матеріальної шкоди у сумі - 152 703,11 (сто п`ятдесят дві тисячі сімсот три) гривні одинадцять копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) розмір завданої моральної шкоди у сумі 10 000,00 (десять тисяч) гривень;

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32404600) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) судовий збір в розмірі 1 450,51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) судовий збір в розмірі 1 450,51 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 15.10.205 року.

Суддя Донцов Д.Ю.

15 жовтня 2025 року