Справа №295/7655/25
УХВАЛА

10.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Житомирі, заяву представника позивача про виправлення описок в рішенні та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором №66 від 13.03.2023 у розмірі 24646, 60 грн та судові витрати.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.08.2025 позовну заяву задоволено.

07.10.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описок, в якій просить виправити описки у рішенні та виконавчому листі, вірно зазначивши адресу відповідача « АДРЕСА_1 » взамін ніби невірно зазначеної « АДРЕСА_2 ».

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В рамках розгляду даної справи на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦІПК України судом зроблено запит 10.06.2025 щодо інформації про зареєстроване місце проживання відповідача (зворот а.с. 65).

У відповідь на такий запит 25.06.2025 судом отримано інформацію від ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, відповідно до якої адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 (а.с. 65).

Суд, вирішуючи справу, керується інформацією, наданою відповідним органом реєстрації місця перебування та місця проживання особи, а не інформацією, зазначеною позивачем у позовній заяві. Інших належний та доставірних доказів щодо адреси місця реєстрації відповідача, а саме « АДРЕСА_1 » позивачем суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (у даному випадку в межах витребуваної відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України інформації).

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 14.01.2019 по справі №369/8367/16-ц виходив із того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, враховуючи, що заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира у даній справі від 21.08.2025, а також виконавчий лист, виданий судом 25.09.2025 на примусове виконання такого рішення, будь-яких неточностей, в тому числі в частині адреси реєстрації відповідача, чи описок не містять, суд відмовляє у задоволенні заяви за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описок в рішенні та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2025 року.

Суддя Л.М. Чішман