Справа № 456/1342/22
Провадження № 2/456/26/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

21 жовтня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий під час розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Костур У.Т. про визнання недійсним спадкового договору, клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Костур У.Т. про визнання недійсним спадкового договору.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: із Департаменту охорони здоров`я Львівської ОВА (79005, м. Львів, вул. Конопницької, 3) медико-експертну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ході розгляду справи було встановлено, що у відповідності до виписки із Акта огляду МСЕК, до довідки серії 10 ААА №855252, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1 лютого 2012 року Міжрайонною спеціалізованою кардіологічною МСЕК №1 було встановлено третю групу інвалідності, безтерміново. У зв`язку із необхідністю у справі, для можливості проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, з метою витребування медико-експертної справи ОСОБА_4 , 20 травня 2025 року судом було скеровано до КНП ЛОР Львівський обласний клінічний лікувально-діагностичний кардіологічний центр відповідну ухвалу. Проте, як вбачається із отриманої відповіді, станом на 29 травня 2025 року до КНП ЛОР Львівський обласний клінічний лікувально-діагностичний кардіологічний центр не було передано медико-експертної справи гр. ОСОБА_4 , 1957 року народження (Відповідь КНП ЛОР Львівський обласний клінічний лікувально-діагностичний кардіологічний центр №272 від 29.05.2025). Рішенням Львівської обласної ради №631 від 19 грудня 2024 року було припинено комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» шляхом ліквідації. Згідно пункту 3.5 цього Рішення, вирішено передати архівну та поточну медичну документацію комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» у заклади, затверджені Львівською обласною військовою адміністрацією, як такі, у яких організовується проведення оцінювання повсякденного функціонування особи. Розпорядженням начальника Львівської ОВА №1320/0/5-24ВА від 9.12.2024 року затверджено перелік закладів охорони здоров`я Львівської області, в яких організовується проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, згідно з додатком. Зокрема, встановлено, що із Кардіологічних МСЕК №1 та №2 КЗ ЛОР Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи документація передається до КНП ЛОР Львівський обласний клінічний лікувально- діагностичний кардіологічний центр. Особа, відповідальна за передачу документів із МСЕК до визначеного закладу охорони здоров`я - ОСОБА_5 , к.т. НОМЕР_2 . Відтак, у вересні 2025 року позивачем було отримано відповідь Директора департаменту охорони здоров`я Львівської ОВА на адвокатський запит від 04.08.2025. Із вказаної відповіді вбачається, що відповідно до Положення про департамент охорони здоров`я Львівської ОВА, затвердженого розпорядженням Начальника Львівської ОВА від 21.02.2023 року №77/0/5-23ВА, департамент здійснює організаційно - методичне керівництво закладами охорони здоров`я міст і районів області та оперативне управління 303, підпорядкованих Львівській обласній раді. Департамент скерував запит щодо пошуку медико-експертної справи гр. ОСОБА_4 до володільця вхідної та вихідної документації ліквідованого МСЕК, визначеного наказом ДОЗ ЛОДА №230 від 13.05.2025 року, а саме до КНП ЛОР «Львівський обласний інформаційно-аналітичний центр медичної статистики». Згідно відповіді директора КНП ЛОР «Львівський обласний інформаційно- аналітичний центр медичної статистики» від 02.09.2025 року в актах прийому передачі медико-експертних справ, які прийняті на баланс Центру із КЗ ЛОР «Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи» відсутня інформація щодо медико-соціальної справи ОСОБА_4 . Відповідно до переліку 303 Львівської області в яких проводиться оцінювання повсякденного функціонування особи, згідно Розпорядження начальника ЛОВА від 09.12.2024 року №1320/0/5-24ВА медико-експертні справи кардіологічної МСЕК №1 передані до КНП ЛОР «Львівського обласного клінічного лікувально-діагностичного кардіологічного центру». Таким чином, оскільки КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико- соціальної експертизи» ліквідовано, а в розпорядженні КНП ЛОР «Львівський обласний інформаційно-аналітичний центр медичної статистики» та у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний лікувально-діагностичний кардіологічний центр», а також у КНП ТМО «СМОЛ» відсутня медико-експертна справа ОСОБА_6 , відтак вважає, що дану медико-експертну справу слід витребувати саме у Департаменту охорони здоров`я Львівської ОВА. В даному випадку, виключно на Департамент охорони здоров`я Львівської ОВА, відповідно до Положення про департамент охорони здоров`я Львівської ОВА, затвердженого розпорядженням Начальника Львівської ОВА від 21.02.2023 року №77/0/5-23 В А, покладено здійснення організаційно - методичного керівництва закладами охорони здоров`я міст і районів області та оперативне управління 303, підпорядкованих Львівській обласній раді.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечила щодо витребування доказів.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задоволити та витребувати докази. При цьому суд враховує, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно витребувати вказані докази.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Костур У.Т. про визнання недійсним спадкового договору відкласти до 12.30 год. 13 листопада 2025 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати докази:

-із Департаменту охорони здоров`я Львівської ОВА (79005, м. Львів, вул. Конопницької, 3) медико-експертну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити Департаменту охорони здоров`я Львівської ОВА (79005, м. Львів, вул. Конопницької, 3).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 10 листопада 2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська