Справа № 192/1864/24
Провадження № 2/192/162/25
Ухвала

22 жовтня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю.,

представника позивача адвоката Гурського В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, позивач просить:

1) встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадщиною, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 за правилом спадкової трансмісії, що передбачено ч. 1 ст. 1276 ЦК України, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна Солонянського району Дніпропетровської області (Державний акт на право колективної власності на землю серія ДП Сл. № 000004 від 24 листопада 1994 року) у розмірі 5,74 ум. кад. га.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням, у якому просить витребувати у державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Парусникової І.О. копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть видане Мопрівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області 17.07.1995 на бланку НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що матеріали спадкової справи необхідні для з`ясування кола спадкоємців та правильного вирішення даної справи, та відомості зі спадкової справи можуть бути надані лише на ухвалу суду, оскільки містять таємницю охоронювану законом.

У підготовче судове засідання представник відповідача не прибув, причини неявки не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.

Представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно дост. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, наведені законодавчі приписи, враховуючи, що докази, які представник позивача просить витребувати, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, що позивач не має можливості самостійно надати їх суду, суд доходить висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Парусникової І.О. копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть видане Мопрівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області 17.07.1995 на бланку НОМЕР_1 .

Витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменка, 1-А).

У разі неможливості надати зазначені документи повідомити про це Солонянський районний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук