Провадження № 22-ц/812/1586/25
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В. тасуддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04 квітня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04 квітня 2025 рокузадоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 24 липня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, в ній міститься клопотання про поновлення вказаного процесуального строку.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року витребувано матеріали справи з районного суду. 05 серпня 2025 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року підстави, наведені ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку на оскарження рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04 квітня 2025 року, визнано неповажними, аапеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подання до апеляційного суду нової заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження вказаного судового рішення, із зазначенням інших поважних причин його пропуску, з наданням доказів поважності.

Копію вказаної ухвали було доставлено до Електронного кабінету ОСОБА_1 11 серпня 2025 року.

Крім того, конверти із копією вказаної ухвали, надіслані ОСОБА_1 на адреси місця реєстрації та фактичного місця проживання, які зазначені нею в апеляційній скарзі, двічі повернулись до апеляційного суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що з урахуванням вимог ст.ст.131,272 ЦПК України свідчить про належне вручення поштового відправлення.

При цьому, сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, відповідач, зазначивши в апеляційній скарзі конкретну адресу, продемонструвала свій намір, бажання та, відповідно, надала згоду отримувати процесуальні документи від суду, направлені їй на таку адресу.

Між тим, у встановлений суддею строк недоліки апеляційної скарги, щодо подання до апеляційного суду нової заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, із зазначенням інших поважних причин його пропуску, усунуто не було, заяви про продовження строку для виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до положень ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо особою, що подала апеляційну скаргу, не буде подано заяву про поновлення строку у визначені судом терміни або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

Керуючись ст.358 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04 квітня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина