Справа № 502/1310/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення нею 23 річного віку, або до закінчення нею навчання, та 18750,00 грн половину вартості освітньої послуги.

У позові позивачка посилається на те, що вона навчається у Таврійському Національному університеті ім.. В.І. Вернадського на денній формі навчання за спеціальністю 081 Право. Відповідач є батьком позивачки та добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає.

Відповідач у поданому відзиві позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 1/8 від усіх видів доходів, пославшись на ту обставину, що його доходів не достатньо для сплати аліментів у розмірі, заявленому позивачкою, і він у такому разі залишиться без засобів для існування.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки Таврійського Національного університету ім.. В.І. Вернадського від 20.03.2025 №16/0632/25 ОСОБА_1 навчається у вказаному закладі на денній формі навчання за спеціальністю 081 Право.

З договору №16-13/- про надання платної освітньої послуги від 01.09.2023 встановлено, що вартість навчання за 2023/2024, 2024/2025, 2025/2026, 2026/2027 становить по 32100,00 гривень.

З доданих до позову квитанцій встановлено, що позивачкою та її матір`ю сплачувалися кошти за проживання та комунальні послуги в гуртожитку, а також за навчання за 2024/2025 навчальні роки.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки.

За правилами статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 постанови ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судом роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч.1 ст. 200 СК).

У зв`язку з досягненням позивачкою повноліття та продовження нею навчання, остання просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення нею 23 річного віку або до закінчення нею навчання та 18750,00 грн половину вартості освітньої послуги.

З матеріалів справи встановлено що вимога про стягнення 18750,00 грн є половиною вартості навчання відповідно до договору про надання платної освітньої послуги, розрахована з урахуванням інфляції.

Тобто вказана вимога є тотожною з вимогою про стягнення аліментів відповідно до статті 199 СК України, яка заявлено в п.1 прохальної частини позову, а відтак, враховуючи норму ст. 200 СК України, окремому розгляду вказана вимоги не підлягає та буде враховуватися судом при визначені розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, як просить позивачка.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд врахував, що позивачка навчається у Таврійському Національному університеті ім.. В.І. Вернадського на платній основі, проживає у гуртожитку на платній основі, а відтак потребує матеріальної допомоги (матеріальне становище дитини). Також, позивачка у позові вказує, що хворіє на захворювання шкіри «псоріаз» та має діагноз «далекозорість», що відповідачем не заперечувалося у відзиві, тобто потребує постійного медичного нагляду (стан здоров`я дитини).

Водночас, суд також враховує ту обставину, що відповідач працює у ТОВ «Транспортна компанія Бласко», про що ним вказано у відзиві, тобто має дохід, а також має другу дитину брата позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з відповідача стягуються аліменти та заявлено вимогу про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання позивачки, яка продовжує навчання, починаючи з 10.07.2025 та до досягнення нею двадцяти трьох років або до закінчення навчання, зважаючи на те, яка з цих подій настане раніше. В іншій частині заявлених вимог слід відмовити з наведеного вище обґрунтування.

Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

На підставі ст. 199, 200 СК України, ст. 12,13,81,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка продовжує навчання, аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 10.07.2025 та до закінчення ОСОБА_1 навчання у Таврійському Національному університеті ім.. В.І. Вернадського чи до досягнення нею двадцяти трьох років, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкаючого в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков