Справа № 149/2953/25
Провадження №2/149/1228/25
Номер рядка звіту 60
"27" жовтня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представником позивача було заявлено клопотання щодо витребування доказів.
На виконання ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 19.09.2025 Хмільницький відділ УДМС у Вінницькій області надіслав повідомлення щодо неможливості виконання вищевказаної ухвали суду, оскільки витребвані документи були направлені на зберігання до ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав клопотання про витребування доказів з ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав заяву про його проведення за його відсутності.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Враховуючи, що позивач заявив клопотання про витребування доказів щодо видачі паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , у яких містяться його підписи у строки встановлені ЦПК України, тому з метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання , оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а відповідач не має можливості надати докази по справі.
Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 84,223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області ( вул.Березняківська, 4 корп.а м.Київ) документи щодо видачі паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , у яких містяться його підписи.
Докази надати до наступного судового засідання.
Розгляд справи відкласти до 11 години 30 хвилин 18 листопада 2025 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марина РОБАК