Справа № 303/6049/21
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Собослоя Г.Г., Кожух Г.Г.

за участі секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року, ухвалене головуючим суддею Кость В.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя

встановив

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25 березня 2025 року клопотання ОСОБА_1 задоволено.

Призначено у цій справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручине експерту Відокремленого підрозділу ГО "Всеукраїнська спілка судових експертів України" у Закарпатській області Корчинському Р.Б. Ужгород, вул. Закарпатська,38/4).

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1. Яка дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , з врахуванням вартості покращення, які були зроблені ОСОБА_1 за особисті кошти за останні вісім років станом на сьогодні?

2. На яку саме суму зросла вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порівнянні з вартістю станом на 18 серпня 2005 року?

16 квітня 2025 року експерт Корчинський Р.Б. подав до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи. Зокрема, експерт просив надати технічний паспортна житловий будинок АДРЕСА_1 станом на поточний рік (2025); перелік та обсяг виконаних робіт ОСОБА_1 за останні вісім років.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши й перевіривши матеріали справи та клопотання експерта, апеляційний суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ст. 107 ч.ч. 1, 2, 3 ЦПК України зазначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ст. 84 ч.ч. 6, 7 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відтак, з метою перевірки фактичних обставин справи, для забезпечення належного проведення судової експертизи, на основі повного та об`єктивного дослідження усіх обставин, що мають для цього значення, клопотання судового експерта слід задовольнити та зобов`язати відповідача надати необхідні документи..

Керуючись нормами ст. 84 ч. 3 та ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

витребувати від ОСОБА_1 наступні документи:

- технічний паспортна житловий будинок АДРЕСА_1 станом на поточний рік (2025);

- перелік та обсяг виконаних робіт ОСОБА_1 за останні вісім років.

Витребувані документи чи їх копії надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул.Довженка,7) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2025 року.

Суддя-доповідач

Судді