Провадження №2/752/9509/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінчук Ігор Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербинська Тетяна-Стефанія Олексіївна про усунення перешкод у користуванні домоволодінням шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, та встановлення порядку користування спільним майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінчук Ігор Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербинська Тетяна-Стефанія Олексіївна про усунення перешкод у користуванні домоволодінням шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, та встановлення порядку користування спільним майном.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 15.09.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів на підтвердження дійсної ринкової вартості спірного нерухомого майна щодо земельної ділянки, відносно якого заявлено вимоги майнового характеру, станом на дату пред`явлення позовної заяви до суду - 07.08.2025, або на підтвердження орієнтовної вартості подібного нерухомого майна, а саме звіту про оцінку майна або акту оцінки майна відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»; у позовній заяві не визначена ціна позову на дату пред`явлення позовної заяви до суду, виходячи із дійсної ринкової вартості вказаного житлового будинку та земельної ділянки або орієнтовної вартості подібного майна, відносно якого заявлено вимоги майнового характеру; до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплаченого судового збору за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1% від ціни позову (але не менше 1211,20 грн та не більше 15140 грн) за відрахуванням сплаченого судового збору у сумі 5252 грн за відповідними реквізитами.

Копія вказаної ухвали суду була 20.10.2025 одержана особисто позивачем, що підтверджується розпискою.

На виконання вказаної ухвали суду позивач ОСОБА_1 у встановлений судом строк надав до суду заяву про усунення недоліків позову, до якої долучив копію висновку про вартість нерухомого майна (земельної ділянки) та квитанцію про сплату судового збору у сумі 4025,25 грн. Водночас у заяві про усунення недоліків позову позивачем зазначено, що загальний розмір ціни позову становить 927725 грн, враховуючи який він доплатив судовий збір у розмірі 4025,25 грн.

Проте, як вбачається із вказаних документів, позивачем не додано уточнену позовну заяву у 5 екземплярах для суду та вручення іншим учасникам справи, в якій були б зазначені відомості на виконання ухвали про залишення позову без руху.

Таким чином, на виконання вказаної ухвали суду позивач не надав до суду відповідних документів, встановлених вказаною ухвалою суду, внаслідок чого він не виконав вимоги вказаної ухвали суду в повному обсязі та не усунув недоліків позовної заяви.

За таких обставин вказану позовну заяву суд вважає неподаною та вона підлягає поверненню позивачу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув у встановлений судом строк недоліки його позовної заяви відповідно до ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінчук Ігор Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербинська Тетяна-Стефанія Олексіївна про усунення перешкод у користуванні домоволодінням шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, та встановлення порядку користування спільним майном - вважати неподаною та повернути позивачу із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 21.10.2025.

Суддя О. Б. Кокошко