Дата документу 17.10.2025
Справа № 331/2207/25
Провадження № 2/334/4592/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 22 209,04 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від18.09.2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.10.2025 року визначеного у справі головуючого суддю Коломаренко К.А.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяви зазначає, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яка надається за адресою: АДРЕСА_1 , проте відповідних доказів на підтвердження вищевказаного, суду не надано.

Разом з тим, з відповіді, наданої на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру від 16.10.2025 року вбачається, що інформації щодо декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , не знайдено.

У зв`язку з вище викладеним, позивачу необхідно долучити до позовної заяви докази на підтвердження заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію надану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно дост. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків заяви.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних у цій ухвалі не пізніше п`яти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Коломаренко К. А.