Справа № 468/1124/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.10.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Зарванської Л.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1124/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 468/1124/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту.

23.07.2025 року Баштанським районним судом постановлена ухвала по цивільній справі №468/1124/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Від експерта надійшло клопотання про надання кадастрової зйомки відповідної земельної ділянки та забезпечення безперешкодного доступу експерта до об`єкту дослідження для його огляду в присутності власника із залученням сертифікованого інженера-геодезиста.

Після отримання вказаного клопотання експерта представник позивача як ініціатор експертизи запитувані в клопотанні матеріали не надав, а 08.10.2025 року звернувся із заявою до суду про необхідність продовження строку проведення експертизи та зобов`язання відповідача як власника відповідної земельної ділянки допустити експерта та інженера-геодезиста для проведення огляду земельної ділянки з проведенням необхідних замірів та зйомки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 вказав, що не має в своєму розпорядженні запитуваної експертом кадастрової зйомки земельної ділянки.

Що стосується питання продовження строку проведення експертизи, то суд не обмежував проведення експертизи жодними строками.

При цьому відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу». Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим.

Натомість до суду не надходили звернення експерта про необхідність продовження строку проведення експертизи, проте суд не має заперечень проти такого продовження.

Що ж стосується зобов`язання відповідача як власника відповідної земельної ділянки допустити експерта та інженера-геодезиста для проведення огляду земельної ділянки з проведенням необхідних замірів та зйомки, то в ухвалі про призначення експертизи зобов`язано сторони у справі надати експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені експертом, забезпечити доступ експерта до предмету дослідження та іншим чином сприяти проведенню експертизи.

Разом з тим, оскільки саме відповідач є власником відповідної земельної ділянки, то для досягнення завдань, для яких була призначена експертиза, є необхідність зобов`язати його забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкту дослідження для його огляду із залученням сертифікованого інженера-геодезиста.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Повідомити експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про відсутність заперечень проти продовження строку проведення експертизи, призначеної 23.07.2025 року по справі №468/1124/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту.

Повідомити експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про відсутність у сторін запитуваної кадастрової зйомки земельної ділянки з кадастровим номером :01:029:0044.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити безперешкодний доступ експерта та інженера-геодезиста до об`єкту дослідження - земельної ділянки з кадастровим номером :01:029:0044 для її огляду та здійснення необхідних замірів та зйомки.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Суддя: