Справа № 128/3731/25
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт"», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області подано вищевказану заяву, яка мотивована тим, що «на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олега Віталійовича перебуває виконавче провадження №68518223 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №52214 від 29.12.2021, про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованості на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс». 03.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт"» було укладено договір факторингу №573-ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID3782538 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №ID5172547, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №52214 від 29.12.2021, у виконавчому провадженні АСВП №68518223 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт"». У зв?язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт"» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №52214 від 29.12.2021, отже, виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», а нового Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт"». Тому просять замінити стягувача у виконавчому провадженні №68518223 стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт"».

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 18.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт"» про заміну сторони виконавчого провадження прийняв до провадження і призначив її до судового розгляду, оскільки у виконавчому написі, виданому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрованому в реєстрі за №52214 від 29.12.2021, місце проживання боржника зазначене за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання 14.10.2025 учасники справи не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом в установленому законом порядку.

Представник ТОВ «Фінансова компанія "Укрфінстандарт"» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити за відсутності заявника та його представника.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання 14.10.2025 не з`явились без поважних причин, хоч про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом в установленому законом порядку.

Також судом враховуються ті обставини, що, відповідно до ст. 183 ЦПК України, заінтересованим особам заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт"» було направлено копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження з долученими до неї документами.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 14.10.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №52214, «про звернення стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №ID3782538 від 19.03.2021, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії ID5172547, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», далі іменований стягувач; строк платежу за кредитним договором настав, боржником допущено прострочення платежів; стягнення заборгованості проводиться за період з 09.04.2021 до 22.11.2021; сума заборгованості становить 10 638,00, що складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 8 500,00 грн; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 2 138,00 грн; за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плату із стягувача в розмірі 650,00 грн, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача; загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача становить 11 288,00 грн», що підтверджується копією виконавчого напису (а.с. 13).

Приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем 07.02.2022 відкрито виконавче провадження №68518223 на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О., зареєстрованого в реєстрі за №52214 від 29.12.2021, що підтверджується копією постанови від 07.02.2022 про відкриття виконавчого провадження №68518223 (а.с. 12).

03 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт"» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (клієнт) було укладено договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до п. 2.1 якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором (а.с. 7-8).

Згідно з копією витягу з реєстру прав вимоги (витяг з додатку до договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025), заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №ID3782538 від 19.03.2021 становить 10 638,00 грн (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою, другою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів першої і другої частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у результаті чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження, її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на зміст статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц), від 31.10.2018 (справа № 201/8548/16-ц), від 15.08.2018 (справа № 190/2119/14-ц), від 15.05.2019 (справа № 370/2464/17) та від 29.03.2021 (справа № 2-5356/10).

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 02.10.2019 (справа № 753/1415/16-ц), відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається шляхом укладення договору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 (справа № 183/4196/21) вказала, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони

виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Оскільки ТОВ «Інстафінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія "Укрфінстандарт"» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №ID3782538 від 19.03.2021, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії ID5172547, укладеним між ТОВ «Інстафінанс» та ОСОБА_1 , на даний час відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрованого в реєстрі за №52214 від 29.12.2021, про «стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» заборгованості в розмірі 11 288,00 грн», наявні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 1, 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 512, 513, 514, 516 ЦК України, статтями 211, 247, 260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт"», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» у виконавчому провадженні №68518223 з виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрованого в реєстрі за №52214 від 29.12.2021, про «стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» заборгованості в розмірі 11 288,00 грн» замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт"».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ