УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

Справа № 521/15054/25

Номер провадження 2/495/3778/2025

27 жовтня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

У проваджені Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання призначене на 06.11.2025.

14.10.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку Zoom.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, законом встановлені умови для подачі заяви учасником справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. При цьому, законом не передбачені винятки щодо відсутності обов`язку надсилання такої заяви іншим учасникам справи у визначений строк.

Однак, ОСОБА_1 вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України не виконано, оскільки до клопотання не додано доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи.

Крім того, відповідач просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення «Zoom».

Разом з тим, суд немає технічної можливості проводити судове засідання в режимі відеоконфекренції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Zoom», так як суд здійснює відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «ВКЗ» https://vzr.court.gov.ua/, що передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 зі змінами внесеними згідно з Рішеннями Вищої ради правосуддя № 977/0/15-23 від 12.10.2023.

За таких обставин, в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК