Справа № 159/2240/25
Провадження № 2-во/159/50/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участі секретаря Конашук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель заяву адвоката Талашко Інни Миколаївни про виправлення описки в рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2025,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Талашко І.М. звернулася до суду з заявою в якій просила суд виправити описку в рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2025 року.

В заяві адвокат зазначила, що в рішенні, а саме в її описовій та резолютивній частині допущено описку в зазначенні ім`я та по батькові спадкодавця, після смерті якого визнавалось право власності на спадкове майно. Зазначена описка унеможливлює в подальшому проведення державної реєстрації права власності на майно.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст ст. 269 ЦПК України, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Щодо виправлення описки в описовій частині рішення, то суд звертає увагу на те, що в абзаці першому описової частини рішення суду від 01.08.2025, викладено прохальну частину позивачки, яка відображена безпосередньо в позовній заяві.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що описка допущена позивачем при складанні позовної заяви виправленню в судовому рішенні не підлягає.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд вважає що є підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, оскільки зазначена описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Талашко Інни Миколаївни задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2025 у справі № 159/2240/25 (провадження №2/159/1037/25), виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяА. В. Чалий