Справа № 333/8922/25
Провадження №2/333/5080/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пацалюка Радислава Володимировича до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини за зареєстрованим місцем проживання матері без згоди батька, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстраційний послуг Запорізької міської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пацалюка Р.В., діючи в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини за зареєстрованим місцем проживання матері без згоди батька, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстраційний послуг Запорізької міської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

22.09.2025 року ухвалою судді зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК України, та сторона позивача сповіщена про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали виправити недоліки позовної заяви.

Копія вищевказаної ухвали була направлена представнику позивача в електронний кабінет та на адресу електронної пошти, яку останній зазначив у позовній заяві, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа від 30.09.2025 року.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Станом на 10.10.2025 року недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 22.09.2025 року, стороною позивача не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Оскільки, на теперішній час, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пацалюка Радислава Володимировича до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини за зареєстрованим місцем проживання матері без згоди батька, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстраційний послуг Запорізької міської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик