Справа № 372/3182/25
Провадження № 2-1698/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

21 жовтня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В,.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Кізлівської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги представник мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка позивача - ОСОБА_3 , народила сина ОСОБА_4 . Батько дитини в свідоцтві про народження записаний за вказівкою матері. Після народження ОСОБА_5 деякий час піклувалася про сина, проте згодом почала йти з дому та залишати сина на позивача. В подальшому, відповідач забрала сина та проживала з ним за невідомою позивачу адресою. В січні 2021 року відповідач привела дитину до позивача і з того часу саме позивач займається вихованням та утриманням свого внука ОСОБА_6 . 03.06.2021 року рішенням Виконавчого комітету Обухівської міської ради було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_6 разом з позивачем. Окрім того, позивач також була змушена звернутися до Виконавчого комітету для отримання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач по справі до сина не повернулася, не цікавилася його життям та розвитком, не надавала матеріальної допомоги на його утримання. Таким чином, відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню свого малолітнього сина ОСОБА_6 , що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Ухвалою судді від 11.06.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.08.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, пояснили, що хлопчика з народження фактично виховує бабуся. Матір незначний час після народження дитини турбувалася про сина, займалася вихованням. В подальшому почала залишати дитину з бабусею, спочатку на нетривалий час, а з 2021 року фактично дитиною не цікавиться, не утримує, не приймає участі у житті сина. Хлопчик навчається у школі, відвідує різноманітні гуртки та секції. Всі питання щодо життєдіяльності дитини вирішує його бабуся, позивач у справі.

Представник третьої особи просила позовні вимоги задовольнити, оскільки позбавлення батьківських прав відповідача відносно її сина ОСОБА_6 , 2016 року народження є доцільним зважаючи на відношення ОСОБА_8 виконання батьківських обов"язків.

Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що відповідач у справі її кума. Їй відомо, що остання не виховує свого сина ОСОБА_6 фатично з народження, залишила його бабусі ОСОБА_2 , яка займається вихованням хлопчика, утримує його, переймається його розвитком та станом здоров"я. Відповідач веде асоціальний спосіб життя, жодного інтересу до дитини не проявляє.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що добре знає родину позивача. Мати ОСОБА_6 з сином не спілкується, безвідповідальна, веде асоціальний спосіб життя. Вихованням хлопчика займається бабуся. Хлопчик вихований, доглянутий, відвідує багато гуртків.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Батько хлопчика в свідоцтві про народження записаний відповідно до ст.135 СК України.

Рішенням Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 289 від 03.06.2021 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з бабусею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

15.05.2025 року Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області затвердив рішення № 342 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наявних в матеріалах справи довідок та характеристик вбачається, що вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 займається його бабуся - ОСОБА_2 .

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Встановлено, що відповідач по справі не займається вихованням дитини та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до сина будь-якої батьківської уваги та турботи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує та не бажає виконувати своїх батьківських обов`язків відносно дитини ОСОБА_4 , а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи вимоги закону, суд приходить до висновку про задоволення вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 164, 166 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Кагарлик Київської області.

Внести запис про позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківськиїх прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 до Державного реєстру цивільного стану громадян.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 чатини її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 червня 2025 року до досягнення дитиною повнолітття

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп на користь ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підялгає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 27 жовтня 2025 року.

Суддя Т.В. Проць