Справа 688/2413/25
№ 2/688/1073/25
Ухвала

21 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шепетівської міської ради, Акціонерного товариства «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» про визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шепетівської міської ради, Акціонерного товариства «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» про визнання права власності за набувальною давністю.

27 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Шепетівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 12.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач надіслала до суду заяву про усунення недоліків в установлений судом строк.

Ухвалою суду від 30.06.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», призначено підготовче судове засідання на 04.09.2025, яке відкладено на 30.09.2025 за клопотанням представника АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ».

Ухвалою суду від 30.09.2025 клопотання позивача задоволено та залучено до участі в справі як співвідповідача АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», підготовче судове засідання відкладено на 21.09.2025 та надано співвідповідачу 15 днів з дня вручення ухвали з позовом для подання відзиву на позов.

21.10.2025 від представника відповідача АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження для надання обґрунтованого відзиву на позов та надання належних доказів.

Позивач у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання позивача та представника відповідача АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ». Представник відповідача просила долучити до матеріалів справи нові докази, а саме: копію інвентарної справи будівлі машинного відділення водонапорної станції по АДРЕСА_1 ; копію інвентарної справи будівлі хлоросховища по АДРЕСА_1 ; копію інвентарної справи будівлі над свердловиною №1 по АДРЕСА_1 ; копію інвентарної справи будівлі над свердловиною №2 по АДРЕСА_1 ; копію інвентарної справи будівлі над свердловиною №3 по АДРЕСА_1 ; копію інвентарної справи будівлі над свердловиною №4 по АДРЕСА_1 ; копію інвентарної справи будівлі над свердловиною №5 по АДРЕСА_1 ; копію інвентарної справи будівлі над свердловиною №6 по АДРЕСА_1 ; копію інвентарної справи будівлі над свердловиною №7 по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частинами 2, 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи предмет спору, клопотання представника відповідача АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» про продовження підготовчого провадження для подання обґрунтованого відзиву на позов та надання належних доказів, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження по справі до 06.11.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до вимог ч.ч. 9-10 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного процесу, і те, що документи, подані представником відповідача є письмовими доказами у справі, які мають значення для вирішення цієї справи згідно з п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання про долучення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 189, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі №686/18907/25за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шепетівської міської ради, Акціонерного товариства «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» про визнання права власності за набувальною давністю до 06 листопада 2025 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 06 листопада 2025 року, викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Клопотання представника відповідача про долучення доказів задовольнити. Долучити до матеріалів цивільної справи копію інвентарної справи будівлі машинного відділення водонапорної станції по АДРЕСА_1 ; копію інвентарної справи будівлі хлоросховища по АДРЕСА_1 ; копію інвентарної справи будівлі над свердловиною №1 по АДРЕСА_1 ; копію інвентарної справи будівлі над свердловиною №2 по АДРЕСА_1 ; копію інвентарної справи будівлі над свердловиною №3 по АДРЕСА_1 ; копію інвентарної справи будівлі над свердловиною №4 по АДРЕСА_1 ; копію інвентарної справи будівлі над свердловиною №5 по АДРЕСА_1 ; копію інвентарної справи будівлі над свердловиною №6 по АДРЕСА_1 ; копію інвентарної справи будівлі над свердловиною №7 по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК