Справа № 471/774/25
Провадження №2/471/353/25
Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А

"20" жовтня 2025 р.с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу № 471/774/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВО З ОМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВО З ОМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 09.07.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВО З ОМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку про необхідність переходу з спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін (письмового провадження) до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Частинами 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України встановлено, що малозначними є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 ст. 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі відкрито та розгляд справи визначено проводити в порядку письмового провадження, а також з урахуванням малозначності справи та конкретних обставин справи, суд вважає за доцільне проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідоленням сторін.

На підставі вище викладеного суд дійшов висновку про перехід з спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін (письмового провадження) до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 19, ст.ст. 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ТОВАРИСТВО З ОМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua/sud1405/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гукова І. Б.