Справа № 445/493/25 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський О.М.
Провадження № 22-ц/811/1622/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м.Львів

Справа № 445/493/25

Провадження № 22-ц/811/1622/25

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого- Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.Я.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», яка підписана представником Ярошенком Сергієм Миколайовичем, на рішення Золочівського районного суду Львівської області, ухвалене 10 квітня 2025 року у м.Золочеві у складі судді Кіпчарського О.М. у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

встановив:

27 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що 21 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , згідно якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1. Договору); позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5177125, який є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.3. Договору); всі інші умови кредитного договору, викладені у Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» (п. 2.1. Договору).

Відповідно до Паспорта кредиту та кредитного договору позичальнику було надано грошові кошти в сумі 46 153,17 грн. на 48 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 1,5 % від суми кредиту.

Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

20 вересня 2021 року позичальником права вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 200921.

Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Про зміну кредитора відповідач був повідомлений.

Відповідач умови кредитного договору не виконував, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернув.

Неодноразовими телефонними повідомленнями відповідача було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

Просить стягнути із відповідача 57 855, 15 грн., з яких: 45 960,93 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 5,78 грн. заборгованості по відсотках, 11 888,44 грн. заборгованості по комісії, а також судові витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 10 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні позову АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

Відповідно до частин 4,5 ст.268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що 21 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1. Договору); позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5177125, який є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.3. Договору). Пунктом 1.4. визначено, що позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту суми грошових коштів за переліком реквізитів, які визначені у цьому ж пункті договору, а також вказані суми коштів котрі мають бути сплаченими на чітко визначений рахунок. Всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» (п. 2.1. Договору)

Відповідно до паспорта кредиту №5177125, розмір кредиту становить 46 153,17 грн, на строк 48 місяців зі сплатою річних процентів у розмірі 0,01%, щомісячних процентів - 1,5%.

Також договором передбачені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язання, а саме: штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіка платежів. Позичальник підтвердила, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

20 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 200921, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» суму фінансування, а останнє зобов`язується відступити АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог АТ «Таскомбанк», суд першої інстанції виходив з того, що позивачем при зверненні до суду з позовом не було надано жодних виписок про рух коштів, платіжних доручень, касових чи інших ордерів, які б засвідчували факт перерахування кредитних коштів на визначені договором рахунки.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується з урахуванням наступного.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно п.1.4 кредитного договору № від 21 січня 2021 року, підписавши цей договір позичальник ( ОСОБА_1 ) доручає кредитодавцю (ТОВ «ФК «ЦФР») виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту суми грошових коштів на відповідні рахунки в загальному розмірі 46 153,17 грн.

Для правильного вирішення даного спору, ключовим моментом є виникнення кредитних правовідносин між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦФР» з одночасним отримання ОСОБА_1 кредитних коштів.

На підставі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч.2 ст.78 цього Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно норм ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

АТ «ТАСКОМБАНК», як правонаступних ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» щодо вимог до ОСОБА_1 по кредитному договору № від 21 січня 2021 року, звертаючись до суду з даним позовом, не надав жодних належних доказів на підтвердження виплатити/сплатити грошових коштів на відповідні рахунки, зазначені в п.1.4 кредитного договору на загальну суму 46 153,17 грн.

Позивачем надано копію Реєстру прав вимоги до договору факторингу№200921 від 20 вересня 2021року, де вказано реквізити відповідача та суму боргу.

У якості доведення отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором та фактично виконання обов`язку щодо фактичного надання кредитних коштів позикодавцем, позивач надає: бухгалтерську довідку на суму проводки 39476,55 грн.; витяг з реєстру оплачених страхівок на суму 5576,62 грн. та 800,00 грн.; витяг з реєстру оплачених страхівок на суму 300,00 грн.;

Суд першої інстанції правильно звернув увагу на те, що бухгалтерська довідка на суму проводки 39 476,55 грн. є без номера, без дати, без відображення реквізитів рахунків, які використовувалися в проведенні можливих оплат (видачу кредиту), без призначення платежу, без дати фінансової операції, без реквізитів отримувача, а вказано лише чотиризначні цифри рахунків, які не відповідають п. 1.4. договору кредиту, та зміст проводки - TopUP перерахування коштів.

Щодо двох витягів, суд першої інстанції доречно звернув увагу, що такі не містять номера, дати, не відображають реквізитів рахунків, призначення платежу; вказана дату можливого платежу (21 січня 2021 року), містять посилання на номер кредитного договору та інше.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 21 січня 2021 року станом на 3 грудня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 57 855, 15 грн, з яких: 45 960,93 грн.- заборгованості по тілу кредиту, 5,78 грн. - заборгованості по відсоткам, 11 888,44 грн. - заборгованості по комісії.

16 жовтня 2024 року позивач надіслав відповідачу повідомлення-вимогу щодо повернення коштів за кредитним договором у зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань.

Позивачем ні в суді першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції не надано жодних виписок про рух коштів, платіжних доручень, касових чи інших ордерів, які б засвідчували факт перерахування кредитних коштів на визначені договором рахунки.

Долучені до апеляційної інстанції нові докази, а саме: заява про списання нарахованих відсотків; довідка форми 5 (видається військовослужбовцям) від 4 серпня 2022 року №429912, лист, адресований ОСОБА_1 , витяг щодо сторнування кредиту; не спростовують висновків суду першої інстанції.

Колегія суддів погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що долучені позивачем до позовної заяви довідки та витяги не є первинними бухгалтерськими документами та не є доказами видачі/отримання кредиту позичальником.

Доводи апеляційної скарги не містять спростовують висновків суду першої інстанції. Підстави для скасування оскаржуваного рішення не встановлені.

Керуючись: ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», яка підписана представником Ярошенком Сергієм Миколайовичем,залишити без задоволення.

Рішення Галицького районного суду міста Львова від 23 січня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та за загальним правилом оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України (якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

При наявності передбачених законом підстав для касаційного оскарження, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 20 жовтня 2025 року.

Головуючий-______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________Ю.Р. Мікуш______________ Р.В. Савуляк