печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. розглянувши заяву в.о. директора Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки Петра Неботова про скасування судового наказу від 14 квітня 2023 року №757/14145/23-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, з Державного науково-дослідного інституту інформатизації і моделювання економіки»,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ по справі № 757/14145/23-ц, яким стягнуто з Державного науково-дослідного інституту інформатизації і моделювання економіки» (юридична адреса: 01014, м. Київ, Печерський район, б-р Міхновського Миколи, буд. 38; ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) нараховану, але невиплачену працівникові суму заробітної плати, за період з січня 2021 року по лютий 2023 року у розмірі 220 655 (двісті двадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 18 коп.

В.о. директора Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки Петра Неботова звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він виданий на підставі недостовірних доказів та даних, які надані стягувачем, відтак стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір, що є підставою для його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. директора Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки Петра Неботова про скасування судового наказу від 14 квітня 2023 року №757/14145/23-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, з Державного науково-дослідного інституту інформатизації і моделювання економіки» - задовольнити.

Скасувати повністю судовий наказ від 14 квітня 2023 року №757/14145/23-ц, виданий Печерським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, з Державного науково-дослідного інституту інформатизації і моделювання економіки».

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя