ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа: 650/3439/25
провадження 22-ц/819/1213/25
УХВАЛА

про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції

20 жовтня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вивчивши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС -АГРОПРОДУКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА -ПЛЮС» про розірвання договорів оренди землі,

встановив:

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 вересня 2025 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди землі від 20 березня 2006 року та 15 жовтня 2016року.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди землі з додатками до неї повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ».

Не погодившись з ухвалою суду від 08 вересня 2025 року, ТОВ «ЮТС -АГРОПРОДУКТ» 24 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд», подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року, з метою перевірки відповідності поданої апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України, з Великоолександрівського районного суду Херсонської області витребувано матеріали цивільної справи № 650/3439/25.

15 жовтня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшли виділені матеріли цивільної справи 650/3439/25.

Під час вивчення виділених матеріалів цивільної справи №650/3439/25 встановлено, що процесуальні документи постановленні суддею Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомік І.І., а саме: ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 17 липня 2025 року (а.с.12); ухвала про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 11 серпня 2025 року (а.с.21); ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом від 08 вересня 2025 року (а.с.22) не підписано суддею.

Частиною п`ятою статті 259 ЦПК України встановлено, що ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

Відсутність підпису судді на судових рішеннях (ухвалах) свідчить про те, що вони не оформлені належним чином та не можуть бути предметом апеляційного перегляду, оскільки судом першої інстанції допущено порушення вимоги частини п`ятої статті 259 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, для забезпечення апеляційного розгляду апеляційної скарги ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" поданої на ухвалу суду від 08 вересня 2025року, виділені матеріали цивільної справи № 650/3439/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договорів оренди землі, повернути до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для належного оформлення.

У відповідності до вимог частини третьої статті 365 ЦПК України, справа підлягає поверненню до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для належного оформлення та подальшого направлення матеріалів справи до Херсонського апеляційного суду.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд

ухвалив :

Виділені матеріали цивільної справи № 650/3439/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС -АГРОПРОДУКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договорів оренди землі, повернути до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Після усунення недоліків справу негайно направити до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко