Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3115/2025 Справа № 641/6205/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року Слобідський суд міста Харкова у складі судді Чайка І.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 641/6205/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 Акціонерне товариство «ТаскомБанк» (далі АТ «ТаскомБанк») звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 справу передано для розгляду судді Чайка І.В.

Ухвалою суду від 01.09.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність передачі позовної заяви за підсудністю з таких підстав.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 27.08.2025 № 1707187, відповідач ОСОБА_1 23.06.2021 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 01.09.2025 року, станом на 29.08.2025 за відомчою інформацією ДМС наявні відомості щодо зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою.

Будь - які відомості щодо реєстрації місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 на території Слобідського району міста Харкова відсутні.

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, враховуючи вищевказані відомості, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом. У разі, якщо судом не буде вжито заходів щодо передачі цивільної справи за підсудністю, як наслідок, справа буде розглядатись неповноважним судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності та додержання як вимог національного процесуального законодавства, суд дійшов висновку щодо необхідності направлення цивільної справи за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова, оскільки на останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача не поширюється юрисдикція Слобідського районного суду міста Харкова, а тому вищевказана справа не підсудна його розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 19, 27, 28, 31, 187, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 641/6205/25, провадження № 2/641/3115/2025 за позовною заявою Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова (проспект Ювілейний, 38Е, Харків, Харківська область, 61005).

Копію вказаної ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Чайка