ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8941/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши у підготовчому провадженні за наявними матеріалами цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки і піклування - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року адвокат Савчак Я.О. в інтересах позивачки звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 01.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 18.09.2025 о 15 год. 20 хв.; залучив до участі у справі як орган опіки і піклування для подання висновку на виконання своїх повноважень Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, зобов`язав подати письмовий висновок щодо розв`язання спору; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

18.09.2025 представник позивача адвокат Савчак Я.О. подав клопотання про витребування доказів.

22.10.2025 представник позивача подав клопотання про проведення засідання без його участі та без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача обґрунтував клопотання наступним

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, його поведінка, пов`язана з частими від`їздами за межі України, є суттєвим аргументом на користь позбавлення його батьківських прав. Проте, самостійно отримати такі докази позивач не має змоги.

21 серпня 2025 року адвокатом позивача було направлено адвокатський запит до Державної прикордонної служби України з проханням надати інформацію щодо виїздів та в`їздів на територію України ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2023 року по дату звернення.

Станом на 18 вересня 2025 року, відповідь на зазначений адвокатський запит не отримана. Таким чином, сторона не може самостійно надати суду цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація щодо перетину кордону відповідачем має істотне значення для встановлення обставин справи, зокрема щодо ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків, а позивач не має змоги самостійно отримати ці відомості, оскільки вони є конфіденційною інформацією та знаходяться у володінні Державної прикордонної служби України, і на адвокатський запит відповідь не надано, є всі підстави для витребування цих доказів судом.

Просить суд:

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України, Код , інформацію щодо всіх виїздів та в`їздів на територію України громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2011 р. по дату постановлення ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сторона позивача обґрунтувала належність до предмета доказування у справі витребовуваної інформації, оскільки клопотання заявлене з метою з`ясування обставин, що входять до предмета доказування у справі - щодо ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків тому витребовує зазначену інформацію.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки витребувані докази можуть підтвердити або спростувати обставини, які входять до предмету доказування у цій справі; представником позивачки обґрунтовано неможливість самостійного надання їх суду.

Керуючись нормами ст. 76, 83, 84, 189, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення підготовчого засіданні до 08 грудня 2025 року 16 год. 20 хв.

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Савчака Ярослава Олеговича про витребування доказів.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України, , інформацію щодо перетину кордону України стосовно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2011 р. по дату надання відповіді.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа 753/12516/25 в термін до 08.12.2025.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова