КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

секретар Тіткова І.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року, ухвалене в м. Києві у складі судді Кордюкова Ж.І., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначило, що 04 грудня 2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1158781, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн. строком на 360 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,2% в день.29 липня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» був укладений договір факторингу №29/07/2024, відповідно до якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» за плату належні йому права вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №1158781 від 04 грудня 2023 року в сумі 138849,99 грн., з яких 24999,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 113850,00 грн. - заборгованість по відсоткам за період з 04 грудня 2023 року по 29 липня 2024 року. Посилаючись на невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань,ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» просило стягнути з нього вказану заборгованість.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року позов ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» заборгованість за договором про споживчий кредит від 04 грудня 2023 року №1158781 у розмірі 138849,99 грн., з яких 24999,99 грн. - заборгованість за кредитом, 113850,00 грн. та судові витрати в розмірі 12422,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс». Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що в матеріалах справи відсутні належні докази надання йому кредиту ТОВ «Селфі кредит» на підставі кредитного договору № 1158781 від 04 грудня 2023 року. Довідка ТОВ «Пейтек Україна» від 19 вересня 2024 року №5 про перерахування ТОВ «Селфі кредит» коштів на його платіжну картку у сумі 25 000,00 грн., на яку послався суд першої інстанції, не є первинним бухгалтерським документом, а тому, не може бути доказом перерахування коштів. Єдиним належним доказом переказу коштів може бути лише банківська виписка про зарахування коштів на його рахунок, яка в справі відсутня. В матеріалах справи також відсутні докази існування будь-яких правовідносин між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Пейтек Україна», яке надало довідку про переказ коштів на його рахунок. ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» не надало суду доказів на підтвердження наявності та розміру заборгованості за кредитним договором. Наданий позивачем розрахунок заборгованості є внутрішнім документом фінансової установи. Нарахований ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» розмір відсотків порушує засади цивільного законодавства про справедливість, добросовісність та розумність, а також вимоги чинного законодавства. ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» просило стягнути з нього заборгованість за тілом кредиту в розмірі 24 999,99 грн. та заборгованості за процентами в розмірі 113 850,00 грн., що в 4,5 разів більше за заборгованість за кредитом. Частиною 2 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Відсотки за користування кредитом є іншими платежами в контексті цієї статті, а тому їх розмір не може бути більшим половини суми тіла кредиту, тобто 12 500,00 грн. 22 листопада 2023року був прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ, яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою встановлено максимальний розмір денної процентної ставки 1 %, та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування», яким установлено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 % Отже, починаючи з 24 грудня 2023 року денна ставка має бути не більше 2,5%; з 22 квітня 2024 року - не більше 1,5%; з 20 серпня 2024року - не більше 1 %. Натомість позивач нараховує проценти за весь строк користування кредитом за ставкою у розмірі 2,2%. Також апелянт вважає, що суд першої інстанції безпідставно стягнув з нього витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. Позивачем було надано договір про надання юридичних послуг, укладений з фізичною особою-підприємцем. Витрати на юридичні послуги, надані стороні у справі іншою, ніж адвокат, особою, не належать до витрат на правничу допомогу та не підлягають відшкодуванню.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 04 грудня 2023 року між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1158781. Умовами договору передбачено, що ТОВ «Селфі кредит» надає ОСОБА_1 фінансовий кредит у розмірі 25000,00 грн. строком на 360 днів, які останній, зобов`язується повернути та сплатити проценти за користування грошима в розмірі 2,2% в день. Пунктом 2.1. договору від 04 грудня 2023 року визначено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача № НОМЕР_1 (а.с. 16-22).

Відповідно до довідки ТОВ «Пейтек Україна» від 19 вересня 2024 року №5 ТОВ «Селфі кредит» 04 грудня 2023 року було успішно перераховано кошти на платіжну картку НОМЕР_1 у сумі 25000,00 грн. (а.с. 23).

Відповідно до листа АТ КБ «Приватбанк» від 20 грудня2024 року на ім`я ОСОБА_1 АТ КБ «Приватбанк» емітовано картку № НОМЕР_2 , на яку 04 грудня 2023 року було зараховано 25000,00 грн., що також підтверджується випискою за договором за період з 04 грудня 2023 року по 09 грудня 2023 року, сформованою АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 90-91).

29 липня 2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» було укладено договір факторингу №29/07/2024, за умовами якого ТОВ «Селфі кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» права вимоги зазначені в реєстрі, а ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, за що сплатило грошові кошти. Відповідно до витягу з реєстру боржників до вказаного договору ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» прийняло право вимоги зокрема відносно ОСОБА_1 за договором №1158781 на загальну суму заборгованості у розмірі 138849,99 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 24999,99 грн., заборгованості за відсотками - 113850 грн. ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» просило стягнути з ОСОБА_1 наявну суму заборгованості (а.с. 44-52).

Суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав задоволення позовних вимог ТОВ «Бізнес Позика» та стягнув з ОСОБА_1 вказану заборгованість.

Колегія суддів не може погодитися з рішенням суду в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як було встановлено, 04 грудня 2023 року між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1158781, згідно з умовами якого ТОВ «Селфі кредит» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 25000,00 грн. строком на 360 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,2% в день. Вказаний договір був укладений в електронній формі та підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора.

Заперечуючи проти позову, відповідач ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження виконання зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1158781. З наданого ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» розрахунку вбачається, що відповідачем 04 січня 2024 року було частково сплачено проценти за користування кредитом в розмірі 8800,00 грн. та 0,01 грн. в рахунок погашення тіла кредиту.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» заборгованості.

Колегія суддів відхиляє посилання ОСОБА_1 на недоведеність ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» надання йому кредиту на підставі умов договору за продуктом «NewShort» №1158781.

На підтвердження надання ТОВ «Селфі кредит» кредиту ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» було долучено до позовної заяви довідку ТОВ «Пейтек Україна» від 19 вересня 2024 року №5. Згідно даної довідки між ТОВ «Пейтек Україна» та ТОВ «Селфі кредит» було укладено договір про організацію переказу грошових коштів №03052022-1 від 03 травня 2022 року, відповідно до якого було успішно перераховано кошти у сумі 25000,00 грн. на платіжну картку клієнта ТОВ «Селфі кредит», призначення платежу: зарахування на карту № НОМЕР_1 (а.с. 23).

За клопотанням ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» ухвалою суду першої інстанції від 14 листопада 2024 року було витребувано у АТ КБ «Приватбанк» документи на підтвердження інформації щодо належності ОСОБА_1 кредитної картки № НОМЕР_1 та інформацію про рух коштів за відповідним рахунком за період з 04 грудня 2023 року по 09 грудня 2023 року (а.с. 69).

На виконання ухвали суду АТ КБ «Приватбанк» листом від 20 грудня 2024 року повідомило , що дійсно на ім`я ОСОБА_1 АТ КБ «Приватбанк» було емітовано картку № НОМЕР_2 , на яку 04 грудня 2023 року було зараховано 25000,00 грн. (а.с. 90). До даного листа АТ КБ «Приватбанк» долучило виписку по рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 за період з 04 грудня 2023 року по 09 грудня 2023 року, з якої вбачається, що на рахунок ОСОБА_1 04 грудня 2023 року було зараховано 25000,00 грн. з призначенням платежу: зарахування переказу на картку (а.с. 91).

Вказана виписка по рахунку є первинним бухгалтерським документом відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та є належним доказом надання відповідачу кредиту.

Колегія суддів вважає безпідставним посилання ОСОБА_1 на порушення вимог справедливості при нарахуванні процентів за користування кредитом. Нарахування процентів за користування кредитом не є платежами, які підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань, а тому на них не поширюються обмеження, визначені ч. 2 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування».

Разом з тим, при вирішенні позовних вимог ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» суд першої інстанції не перевірив правильності нарахування процентів за користування кредитом з урахуванням визначених Законом максимальних ставок.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Селфі кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс», нараховувало ОСОБА_1 проценти за користування кредитом за період з 04 грудня 2023 року по 29 липня 2024 року за ставкою 2,2% в день.

Водночас, 22 листопада 2023 року був прийнятий Закон України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року. Вказаним Законом було внесено зміни та доповнення і до Закону України №1734-VIII від 15 листопада 2016 року «Про споживче кредитування».

Зокрема, ст. 8 Закону України №1734-VIII від 15 листопада 2016 року «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, якою визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Пунктом 17 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. При цьому, згідно пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону, яким власне і запроваджено максимальний розмір денної процентної ставки, поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Відтак, згідно вказаного Закону максимальний розмір денної процентної ставки не повинен перевищувати:

протягом перших 120 днів з дня набрання ним чинності, тобто, до 22 квітня 2024 року - 2,5 %;

протягом наступних 120 днівз дня набрання ним чинності, тобто, до 20 серпня 2024 року - 1,5 %;

починаючи з 241 дня з дня набрання ним чинності, тобто, з 21 серпня 2024 року, - 1%.

ТОВ «Селфі кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс», мало право на нарахування процентів за користування кредитом, починаючи з 23 квітня 2024 року, за денною ставкою 1,5%.

За розрахунком колегії суддів, розмір процентів за користування кредитом, виходячи із залишку заборгованості за весь період кредитування з урахуванням відповідних обмежень, мав становити 96 699,98 грн.

Вказаний розмір заборгованості за процентами відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування». Всього з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1158781 від 04 грудня 2023 року в розмірі 121 699,97 грн., з яких: 24 999,99 грн. - заборгованість за кредитом, 96 699,98 грн. - заборгованість за процентами. В іншій частині нарахована ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» заборгованість стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року підлягає зміні в частині визначення розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс». Також підлягає зміні рішення суду першої інстанції в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог(88%) з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» підлягає стягненню 2131,71 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Пропорційно до частини вимог, в задоволенні якої було відмовлено (12%), з ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 436,03 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. Також з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» підлягають стягненню витрати на правничу допомогу.

В позовній заяві ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» просило стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в суді в розмірі 10 000 грн. На підтвердження витрат на правничу допомогу ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» надало копію договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02 серпня 2024 року, укладеного фізичною собою-підприємцем Руденком К.В. , довіреність ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» на ім`я адвоката Руденка Р.К., витяг з реєстру №1 до договору про надання юридичних послуг від 30 серпня 2024 року, та платіжну інструкцію кредитного переказу коштів від 06 вересня 2024 року (а.с. 53-59).

Надання правничої допомоги ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» в суді першої інстанції адвокатом Руденком Р.К. підтверджується матеріалами справи, а тому ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» має право на компенсацію понесених витрат на правничу допомогу.

Колегія суддів відхиляє посилання ОСОБА_1 на те, що в даному випадку мало місце укладення договору не з адвокатом, а з фізичною особою-підприємцем, оскільки Руденко Р.К. є адвокатом.

Відповідно, пропорційно до задоволених вимог з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» підлягає стягненню 8800, 00 грн. витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року змінити в частині визначення розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс», а також в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1158781 від 04 грудня 2023 року в розмірі 121 699,97 грн., з яких: 24 999,99 грн. - заборгованість за кредитом, 96 699,98 грн. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» 2131,71 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» на користь ОСОБА_1 436,03 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» 8800, 00 грн. витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції.

В іншій частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Кафідова О.В.

Оніщук М.І.