Провадження № 2/211/4915/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

21 жовтня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна, від імені якої діє Військова частина НОМЕР_1 , Держави Україна, від імені якої діє Кабінет Міністрів України, третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення матеріальної шкоди, -

встановив:

адвокат Черніков Денис Юрійович від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до Держави Україна, від імені якої діє Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Держави Україна, від імені якої діє Кабінет Міністрів України (м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), та просить суд стягнути з Держави Україна на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у вигляді недоотриманого грошового забезпечення (заробітної плати) військовослужбовця за період служби з 20.05.2023 по 10.09.2024 включно у розмірі 313 179,00 грн., заподіяну в результаті прийняття Кабінетом Міністрів України нормативно-правового акту (пункт 2 постанови КМУ № 481 від 12.05.2023), що був визнаний протиправним та не чинним, шляхом безспірного списання коштів з Державного бюджету України.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 територіальна підсудність справ Дружківського міського суду Донецької області була змінена на Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 07.10.2025 матеріали позову було залишено без руху з пропозицією усунути недоліки.

13.10.2025 представник позивача адвокат Черніков Д.Ю. скерував до суду заяву про усунення недоліків, яка отримана судом 14.10.2025, якою частково було усунуто недоліки позову. Однак, суду не було наведено обґрунтованих підстав для подання позову саме до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Тому матеріали позову підлягають направленню за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва з огляду на наступне.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26-30 ЦПК України). Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Представником позивача на підставі ст. 27 ч. 2 ЦПК України подано позов до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки відповідач Держава Україна, від імені якої діє Військова частина НОМЕР_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно за зміненою територіальною підсудністю належить до територіальної юрисдикції Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Проте суд ще раз зауважує, що ОСОБА_1 пред`явлено вимогу матеріального характеру фактично лише до одного відповідача - Держави Україна, від імені якої діє Кабінет Міністрів України, оскільки позивач просить стягнути з Держави Україна на свою користь матеріальну шкоду у вигляді недоотриманого грошового забезпечення (заробітної плати) військовослужбовця за період служби з 20.05.2023 по 10.09.2024 включно у розмірі 313 179,00 грн., заподіяну в результаті прийняття Кабінетом Міністрів України нормативно-правового акту (пункт 2 постанови КМУ № 481 від 12.05.2023), що був визнаний протиправним та не чинним, шляхом безспірного списання коштів з Державного бюджету України. Жодної вимоги до відповідача Держава Україна, від імені якої діє Військова частина А2120, не пред`явлено.

Відповідно до інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач Держава Україна, від імені якої діє Кабінет Міністрів України, розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

З огляду на те, що відповідач Держава Україна, від імені якої діє Кабінет Міністрів України, не зареєстрований на території територіальної юрисдикції Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, вказана цивільна справа не підсудна та не може розглядатися Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому вважаю за необхідне матеріали позову направити до Печерського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27 ч. 2, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд-

постановив:

матеріали цивільної справи № 211/11753/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, від імені якої діє Військова частина НОМЕР_1 , Держави Україна, від імені якої діє Кабінет Міністрів України, третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення матеріальної шкоди направити до Печерського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 жовтня 2025 р.

Суддя Д.М. Ніколенко