Справа № 461/6110/22 Головуючий у 1 інстанції: В.В. Стрельбицький
Провадження № 22-ц/811/1976/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

17 жовтня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Н.О. Шеремети, М.М. Шандри

при секретарі: Л.М. Чиж

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ЛКП «Старий Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ЛКП «Старий Львів», з участю третьої особи: ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні первісного позову Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Старий Львів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору недійсним відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Вважає оскаржуване рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким первісний позов Львівського комунального підприємства «Старий Львів» залишити без розгляду, зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити. Визнати недійсним Договір №266 від 22.11.2021 р. з додатками, укладений ОСОБА_3 з Львівським комунальним підприємством «Старий Львів» про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 з моменту його вчинення. Стягнути з Львівського комунального підприємства «Старий Львів» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1610,40 грн та понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Частиною 2 ст. 244 ЦПК України передбачено, що якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ЦПК України розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки

У судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 08 жовтня 2025 року, колегія суддів перейшла до стадії ухвалення судового рішення.

Однак, під час ухвалення судового рішення виникла необхідність у додатковому з`ясуванні обставин справи, у зв`язку з чим колегія суддів проходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду, що не суперечить положенню ст. 244 ЦПК України.

З огляду на наведене та керуючись ст. 244 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ЛКП «Старий Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ЛКП «Старий Львів», з участю третьої особи: ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним.

Продовжити перерву у судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 04 листопада 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Н.О. Шеремета

М.М. Шандра