Справа № 572/4477/25
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Березня Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання недійсним одностороннього правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , який має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», в якому просив визнати недійсним односторонній правочин, вчинений відповідачем про відмову від підтримання ділових відносин шляхом їх розірвання. На обґрунтування позову зазначав, що ОСОБА_2 як фізична особа надавав банку заяву про приєднання до правил надання банківських послуг, за результатами розгляду яких банк надавав відповідні послуги. 12 листопада 2024 року банком прийнято рішення про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні відповідно до вимог частини першої статті 15 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення». Посилаючись на те, що одностороння відмова відповідача від договору банківського обслуговування, укладеного з ним, є незаконною, оскільки підстави для встановлення відповідного рівня ризику були відсутні, вважав, що розірвання договору у такий спосіб порушує його права, а правочин з розірвання цього договору, відповідно до вимог статей 203, 215 ЦК України, є недійсним.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

Представник відповідача Мартинюк Є. В. подав суду письмові заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, обґрунтовуючи її суспільним інтересом справи, необхідністю дослідження доказів та надання пояснень .

Статтею 277 ЦПК України встановлена процедура вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом вказаної норми питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд згідно із ч. 4 ст. 277 ЦПК України може після відкриття спрощеного провадження розглянути справу за правилами загального позовного провадження із заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, задовольнивши заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Клопотання представника Мартинюка Є. В. судом розцінюється як безпідставне, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін не перешкоджатиме вчиненню процесуальних дій, про які заявив відповідач у заяві по суті справи.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Мартинюка Є. В. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 27 листопада 2025 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, вул. Журналістська, 5 м. Сарни Рівненської області), про проведення якого повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Березень Ю. В.