Єдиний унікальний номер справи 183/6233/25
Провадження № 2-з/183/74/25

У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галасун Галина Іванівна, про забезпечення її позову до Губинської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, як орган опіки і піклування, треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Губиниської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення, про відібрання дітей і повернення їх тому, з ким вони проживали,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Галасун Г. І. засобами поштового зв`язку звернулась до суду з позовом до Губиниської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, як орган опіки і піклування, треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Губиниської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просить:

- визнати незаконним та скасувати Рішення виконавчого комітету Губининської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 175 від 27 червня 2024 року «Про встановлення опіки над малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов?язати виконавчий комітет Губининської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області відібрати від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі за місцем їх проживання у АДРЕСА_1 , малолітніх дітей-сиріт ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та передати вказаних дітей-сиріт під опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 01 липня 2025 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 14 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 15 липня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання і відкрито провадження у справі.

Через канцелярію суду 09 жовтня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галасун Г. І., про забезпечення її позову до Губиниської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, як орган опіки і піклування, треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Губиниської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , шляхом:

- встановлення заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинення дій з перешкоджання у спілкуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з малолітніми онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановлення обов?язку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинити дії із забезпечення організації спілкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з малолітніми онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою технічних засобів телекомунікаційного зв?язку (телефонного, поштового, інтернет-програмного, електронного та іншого зв?язку, що не передбачають безпосереднього фізичного контакту між учасниками) щодня за виключенням часу зайнятості онуків у навчальному процесі, часу відвідування гуртків, секцій тощо; особисто без присутності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , систематично кожну суботу з 9.00 години ранку до 20.00 години: бачитись з онуками, перебувати за бажанням онуків за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на дачі у садівничому товаристві "Луч", що розташована в районі селища Партизанське Дніпровського району, без обмеження місця прогулянок, зокрема, в будь-яких громадських місцях, в тому числі, парках, скверах, дитячих майданчиках, магазинах, закладах харчування у місті Дніпрі та Дніпропетровській області; в будь-який інший день і час: за попередньою домовленістю між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в узгоджених місцях перебування; осінні, зимові, весняні канікули: перші три доби початку канікул: з 9 години ранку першої доби до 20 години третьої доби початку канікул; літні канікули: з 1 по 15 число кожного літнього місяця: з 9 години ранку першого числа червня до 20 години 15 червня (за наявності канікул у червні місяці), з 9 години ранку першого числа липня до 20 години 15 липня, з 9 години ранку першого числа серпня до 20 години 15 серпня; 26 листопада на день народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 12.00 години дня до 15 години без обмеження місця прогулянок в межах міста Дніпра та Дніпропетровської області, до набрання чинності рішенням у цій справі.

Заява розглядається в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад, реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації.

Указана норма імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами (п. 3-4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9).

Статтею 150 ЦПК України визначено вичерпний перелік видів забезпечення позову, згідно з яким останній забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, заходи забезпечення позову вживаються у випадку, коли невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Вимогами заяви про забезпечення позову є встановлення заборони третім особам вчинення дій з перешкоджання у спілкуванні позивача з онуками та встановлення обов?язку із забезпечення організації третіми особами спілкування позивача з онуками, що не є співмірним позовним вимогам про визнання незаконним та скасування Рішення виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 175 від 27 червня 2024 року та про відібрання у третіх осіб малолітніх дітей, та виходять за межі предмету позову. Відтак, вжиття заходів забезпечення позову у тому виді, як просить позивач, жодним чином не унеможливлює виконання рішення суду або не ускладнює його виконання. А тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галасун Галина Іванівна, про забезпечення її позову до Губиниської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, як орган опіки і піклування, треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Губиниської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення, про відібрання дітей і повернення їх тому, з ким вони проживали - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 10 жовтня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна