Дата документу 21.10.2025 Справа № 314/253/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 314/253/23 Головуючий у І інстанції: Капітонов Є.М.
Провадження № 22-ц/807/1874/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької областівід 19 серпня 2025 року про забезпечення позову у справі за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшли неналежно оформлена справа (виділені матеріали) за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної про визнання дій протиправними.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2025 року вказані матеріали повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

10 жовтня 2025 року до апеляційного суду надійшла неналежно оформлені виділені матеріали у справі за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної про визнання дій протиправними.

Так, за приписами абз. 3 п. 21 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 (з наступними змінами), до матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку.

Проте долучена до матеріалів оскарження копія ухвали Вільнянського районного суду Запорізької областівід 19 серпня 2025 року не засвідчена в установленому порядку.

Так, згідно з ч. 9, 10 Розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, копія судового рішення (документу) засвідчується відміткою "Згідно з оригіналом" (без лапок). Крім того, на копії судового рішення (документу) може зазначатися інформація про те, що оригінал судового рішення (документу) знаходиться в матеріалах справи (кримінального провадження). У разі засвідчення з оригіналу електронного документу, збереженого в АСДС, проставляється відмітка "Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду". У разі засвідчення з оригіналу електронного документа, який міститься в ЄДРСР, проставляється відмітка "Виготовлено з ЄДРСР". На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія". На копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені і прізвища, дати засвідчення копії. Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис". Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду. Якщо копія у паперовій формі складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою "Всього в копії _____ арк.", посади та власного імені і прізвища відповідальної особи апарату суду. Допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

Виділені матеріали оскарження містять копію ухвали Вільнянського районного суду Запорізької областівід 19 серпня 2025 року про забезпечення позову, яка не містить відбитку печатки суду.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, виділені матеріали у справі за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної про визнання дій протиправними з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької областівід 19 серпня 2025 року про забезпечення позову належить повернути до суду першої інстанції зі встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Виділені матеріали з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької областівід 19 серпня 2025 року про забезпечення позову у справі за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної про визнання дій протиправними - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів апеляційного оскарження.

Встановити строк для усунення недоліків - до 31 жовтня 2025 року, після чого матеріали оскарження направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: