Провадження 2/127/4589/25
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши цивільну справу №127/21892/25 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.07.2023 року по 31.01.2025 року в загальному розмірі 16 168, 27 грн.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи. Судове засідання призначено на 17.10.2025 року на 14.30 год.

17.10.2025 року судом зареєстровано заяву представника позивача Матвеєвої А.О. (довіреність № 05/28 від 27.05.2025 року, дійсна по 26.05.2026 року) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Повідомила, що відповідачі добровільно сплатили заборгованість. Судовий збір просила стягнути на користь позивача, судове засідання провести у її відсутності.

Квитанціями (копіями) від 19.09.2025 року підтверджено сплату ОСОБА_1 боргу за опалення 14 630, 00 грн. та 1 538, 30 грн.

Частинами 1, 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Право на закриття провадження у справі (закриття провадження в частині вимог) у зв`язку з відсутністю спору, передбачене п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює позивачу положення частини 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Пунктом 5 частини 1, частинами 2, 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з позовом майнового характеру до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , позивачем на рахунок отримувача: НОМЕР_1 згідно платіжної інструкції № 1054 від 19.03.2025 року сплачено 302, 80 грн. (а.с. 6), згідно платіжної інструкції № 3063 від 09.07.2025 року сплачено (доплачено) 2 725, 20 грн. (а.с. 7).

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачену суму судового збору в розмірі 3 028 грн. слід повернути позивачу за його клопотанням.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

закрити провадження у справі №127/21892/25 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Зобов`язати УДКСУ у м. Вінниці Вінницької області повернути КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» () судовий збір в загальній сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. сплачений на рахунок отримувача: НОМЕР_1 згідно платіжної інструкції № 1054 від 19.03.2025 року, згідно платіжної інструкції № 3063 від 09.07.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: