Справа № 761/419/25
Провадження № 2/761/4495/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

за участі секретаря: Сухини А.С.,

представника відповідача 2: ОСОБА_3.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Брокбізнес» (змінене найменування на АТ Страхова компанія "ББС Іншуранс"), ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Брокбізнес», ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 матеріали вказаної справи передані судді ОСОБА_4.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва від 05.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 761/419/25 у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_4. наказом голови суду від 05 лютого 2025 року № 02-04-К-27 відраховано зі штату суддів Шевченківського районного суду міста Києва у зв`язку зі звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 04 лютого 2025 року № 171/0/15-25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 матеріали вказаної справи передані для розгляду судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 01.04.2025 відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання.

20.05.2024 до суду надійшла заява представника АТ СК «ББС Іншуранс» (попередня назва ПрАТ «СК «Брокбізнес») про закриття провадження у справі в частині вимог до страхової компанії. Клопотання мотивовано ним, що 12.05.2025 АТ СК «ББС Іншуранс» сплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 5 698,35 грн. відповідно до вимог позовної заяви.

За таких обставин, посилаючись на п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, представник просить закрити провадження у даній справі в частині вимог щодо стягнення несплаченого страхового відшкодування.

Позивач та представник відповідача 1 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2. в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо закриття провадження у справі в частині вимог до страхової компанії.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, пов`язаних зокрема з невиконанням страховою компанією зобов`язань зі сплати страхового відшкодування в сумі 5 698,35 грн., однак на даний час цей спір між ними вже вирішено у позасудовому порядку, зокрема, відповідачем здійснено виплату страхового відшкодування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 20.09.2021 р. в справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Брокбізнес», ОСОБА_2 про стягнення коштів, в частині стягнення страхового відшкодування з СК «Брокбізнес», підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Брокбізнес» (змінене найменування АТ Страхова компанія "ББС Іншуранс"), ОСОБА_2 про стягнення коштів - закрити в частині вимог до Страхової компанії «Брокбізнес» (нова назва АТ СК "ББС Іншуранс").

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Аббасова