справа № 399/823/25
провадження № 2/399/399/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шуліки О.О.,

з участю секретаря судового засідання Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в сел. Онуфріївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Алекскредит», інтереси якого представляє Попов Є.В., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 4037259 від 7.10.2020 року у розмірі 19348,00 грн. та судових витрат у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 7.10.2020 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір про надання кредиту № 4037259, шляхом обміну електронними повідомленнями та підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов п.1.3. Договору позики ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу у власність грошові кошти (позику) в сумі 2800 гривень перерахувавши кошти на картковий рахунок котрий надано ОСОБА_1 , а саме: № НОМЕР_1 , номер операції: НОМЕР_2 (що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» про прийняття до виконання платіжної інструкції відповідно до умов договору № 41346335 про переказ коштів від 18.10.2017р.). Платіж був виконаний 07.10.2020 р. Відповідно до 1.7.2. У випадку використання Позичальником Лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (п. 1.3. Договору) та сплати Процентів за користування кредитом календарних днів з 07.10.2020 року до 06.11.2020 року (включно) (Базовий період - п. 2.4. Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,53% (Акційна ставка (п. 2.1. Правил програмою лояльності (п. 2.34. Правил)). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні (покращених) умов кредитування складає згідно графіку платежів (Додаток № 1 до договору про надання кредиту), у тому числі Основна сума кредиту 2800 грн., Проценти за користування кредитом, згідно графіку платежів (Додаток № 1 до договору про надання кредиту.1.7.3. При використанні Позичальником Загальних умов кредитування процентні ставки складають:- в Базовий період з 07.10.2020 року до 06.11.2020 року (включно) - 1,70 % за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка - п. 2.3. Правил); - в Спеціальний період (п. 2.40. Правил) з 07.11.2020 року до 05.05.2021 року (включно) 3 % за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка - п. 2.34. Правил). Відповідно до укладеної додаткової угоди від 06.11.2020 року сторони узгодили наступну сплату відсотків по Договору про надання кредиту № 4037259 від 07.10.2020 р.: 3. Відповідно до умов Додаткової угоди: встановити Базовий період з 07.10.2020 року до 06.12.2020 року (включно); встановити: Спеціальний період, у якому нараховуються Проценти за користування кредитом за Спеціальною процентною ставкою 3%, з 07.12.2020 року до 04.06.2021 року (включно), Кінцеву дату виконання Договору - 04.06.2021 року (включно). Згідно з умовами Додаткової угоди на період з 07.11.2020 року встановити наступні ставки нарахування процентів та розмір пені: Акційна ставка або Ставка за програмою лояльності за один день користування Кредитом - 1,53%; Базова процентна ставка за один день користування Кредитом 1.7%; Спеціальна процентна ставка за один день користування Кредитом - 3%; Пеня за один день прострочення виконання Зобов`язання - 0%. Збільшити орієнтовну загальну вартість кредиту на: 1 285,20 грн. - змінити та доповнити Графік платежів за Загальними умовами кредитування: доповнити для Базового періоду: Дату подовження Базового періоду 07.11.2020 року, Дату платежу (Дату закінчення періоду) 06.12.2020 року, Загальну суму платежу 4 227,00 грн., Основну суму кредиту 2 799,00 грн., Збільшення Процентів за користування кредитом 1 428,00 грн., Збільшення абсолютного значення подорожчання кредиту 1 428,00 грн., Збільшення орієнтовної загальної вартості кредиту 1 428,00 грн.; змінити для Спеціального періоду: Дату початку періоду 07.12.2020 року, Дату платежу (Дату закінчення періоду) 04.06.2021 року; для рядка «Всього»: змінити Дату платежу (Дату закінчення періоду) 04.06.2021 року (співпадає з Кінцевою датою виконання Договору, див. п. 3. цієї Додаткової угоди); доповнити: Збільшення загальної суми платежу 1 428,00 грн., Збільшення Процентів за користування кредитом 1 428,00 грн., Збільшення абсолютного значення подорожчання кредиту 1 428,00 грн., Збільшення орієнтовної загальної вартості кредиту 1 428,00 грн. Однак, кредитні зобов`язання за Договором ОСОБА_1 належним чином не виконав, у зв`язку з цим на час пред`явлення позову утворилася заборгованість у розмірі 19348 грн., з них 2800 грн. сума кредиту, 16548 грн. нараховані проценти за користування кредитом. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 2.09.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 6.10.2025 року відзив представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Глушко Зої Вікторівни на позовну заяву у справі №399/823/25 визнано таким, що поданий у строк встановлений судом та прийнято до матеріалів справи.

2.10.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Глушко З.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заявлені позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі 2 948,20 грн. Розрахунок наданий позивачем є невірним адже проведений поза межами строку кредитування. Відповідач не укладав з позивачем жодних додаткових угод, а додаткова угода від 06.11.2020 року по Договору про надання кредиту № 4037259 від 07.10.2020 р., якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, відсутня в матеріалах справи та навіть не зазначена в переліку додатків до позовної заяви. Відповідач вважає за потрібне подати конттрозрахунок у вказаному відзиві, щодо заявленої позивачем суми заборгованості за кредитним договором, виходячи зі змісту умов договору, графіку платежів та паспорту кредиту, які погоджені сторонами та є невід`ємними додатками до договору. Згідно пункту 1.3. Договору умов договору про надання кредиту № 4037259 від 07.10.2020 року сторони погодили, що сума кредиту складає 2 800,00 гривень. У пункті 1.6. Договору сторони погодили, що розрахунок позичальника із зазначенням строків виконання, умов кредитування, а також дати початку періоду, дати платежу (дати закінчення періоду), загальної суми платежу, основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, розміру процентної ставки, орієнтовної реальної річної процентної ставки, абсолютного значення подорожчання кредиту, орієнтовної загальної вартості кредиту зазначаються у Графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього Договору. Графік платежів у Договорі визначає окремі розрахунки зобов`язань за лояльними (покращеними) умовами кредитування та за Загальними умовами кредитування. Наявний у матеріалах справи Додаток №1 до Договору про надання кредиту № 4037259 від 07.10.2020 року містить погоджені сторонами умови щодо суми орієнтовної загальної вартості кредиту за загальними умовами кредитування в сумі 4233,40 грн. На підтвердження позовних вимог позивачем надано, зокрема, графік платежів; паспорт споживчого кредиту (підписаний електронним підписом позичальника PS4037259). Паспортом кредиту між сторонами погоджено строки кредитування - за Лояльними (покращеними) умовами кредитування 30 днів, За Загальними умовами кредитування 210 днів, з яких Базовий період 30 днів, Спеціальний період 180 днів. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) за загальними умовами кредитування складає 4 233,40 грн. (розділ 4 паспорту кредиту). Розділом 5 паспорта кредиту сторонами узгоджено порядок повернення кредиту, згідно умов якого кількість та розмір платежів, періодичність внесення за загальними умовами кредитування: 1) до 06.11.2020 - 4 227,00 грн.; 2) до 05.05.2021 - 6,40 грн. То ж, при отриманні споживчого кредиту ОСОБА_1 , як слабка сторона договору, ознайомився та підписав договір, графік платежів та паспорт кредиту, якими було визначено, що остаточною сумою повернення кредиту буде сума, яка не перевищить 4 233,40 грн. за весь строк кредитування. Графік платежів; паспорт споживчого кредиту (підписані електронним підписом позичальника PS4037259), відображає узгоджену позицію між сторонами станом на дату підписання кредитного договору. З урахуванням підписаних відповідачем графіку платежів та паспорта кредиту сума, яка підлягала до сплати відповідачем за загальними умовами кредитування становила 4 233,40 грн., відповідачем 06.11.2020 року було проведено оплату по договору в сумі 1 285,20 грн. То ж розрахунок заборгованості повинен бути наступним: сума за загальними умовами кредитування згідно графіка платежів та паспорта кредиту 4 233,40 грн. сплачена відповідачем сума 1 285,20 грн. 2 948,20 грн. Разом з тим, додані до позову правила надання кредиту ТОВ «Алекскредит» не містять підпису відповідача та в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що саме ці правила вивчив відповідач. Згоди відповідача на визнання цих правил невід`ємною частиною договору в тексті спірного договору позики не зазначено. На даний час, за вказаним посиланням розміщений текст правил, який є відмінним від змісту правил долучених до позовної заяви. За таких обставин надані позивачем до суду правила надання грошових коштів у позику ТОВ «Алекскредит», не можна розцінювати як частину договору № 4037259 від 07.10.2020 року, укладеного між сторонами. З огляду на наведене, враховуючи погоджену сторонами у графіку платежів та паспорті споживчого кредиту вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), що за загальними умовами кредитування складає 4 233,40 грн. (розділ 4 паспорту кредиту), та враховуючи оплату відповідачем кредиту на суму 1 285,20 грн., враховуючи необхідність беззаперечного дотримання принципів справедливості, добросовісності і розумності, слід дійти висновку, що розмір заборгованості ОСОБА_1 по кредиту складає 2 948,20 грн.

7.10.2025 року до суду надійшла відповідь представника позивача на відзив, у якій ТОВ «Алекскредит» заперечував проти тверджень відповідача, оскільки в своєму відзиві на позовну заяву відповідач зазначає що він вважає за потрібне подати контррозрахунок у вказаному відзиві. Однак сторона позивача не отримала належного оформленого контррозрахунку відповідно до норм закону зі сторони відповідача. Отже такими діями відповідач вводить суд в оману. Також, відповідач помилково вважає, що він є слабкою стороною в договорі, бо договір про надання кредиту укладений відповідно до норм закону. Відповідач навмисно та його представник не уважно вивчили подану позовну заяву та мабуть не розуміють порядок укладання вищевказаного договору, та помилково стверджують що в матеріалах справи відсутній підпис відповідача та відсутнє підтвердження що саме ці Правила вивчив відповідач. В позовній заяві чітко прописаний алгоритм укладання договору про надання кредиту, тому вимушені повторити ще раз порядок фактичного укладання договору між сторонами, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання кредиту № 4037259 від 07.10.2020 р. в електронній формі через особистий кабінет. Особистий кабінет- частина сайту Кредитодавця, доступ до якої надається Заявнику після виконання ним умов, визначених цими Правилами. Доступ до Особистого кабінету здійснюється Заявником/Позичальником після авторизації, яка проходить шляхом введення Логіна і Пароля Особистого кабінету (п. 2.29 Правил). З метою отримання кредиту Заявник ідентифікується на Сайті Кредитодавця. Заявники, які мають Особистий кабінет на Сайті Кредитодавця (Заявники, які мали ділові відносини з Кредитодавцем), здійснюють авторизацію в Особистому кабінеті шляхом введення Логіну і Паролю Особистого кабінету. Нові заявники реєструються шляхом введення своїх основних даних для створення Особистого кабінету і погодження цих Правил. Підпис своїх даних та акцептування цих Правил здійснюються шляхом використання Електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п. 4.1. Правил). Заявник надає всю необхідну інформацію для отримання кредиту: Заявники, які мають Особистий кабінет, здійснюють підтвердження або зміну персональних даних, які раніше надавалися ними і вказують бажані Основну суму кредиту та строк Базового періоду; нові Заявники шляхом заповнення Заявки надають всю необхідну інформацію, бажані Основну суму кредиту та строк Базового періоду (п. 4.2. Правил). Кредитодавець надсилає в особистий кабінет заявника паспорт споживчого кредиту за формою, встановленою Додатком № 1 відповідно до п. 2 ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування». Заявник акцептує паспорт споживчого кредиту, надісланого в Особистий кабінет шляхом використання Електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п. 4.3. Правил). Кредитодавець надсилає в Особистий кабінет Заявника Оферту (п. 4.4. Правил). Заявник акцептує надіслану Кредитодавцем Оферту в Особистому кабінеті шляхом використання Електронного підпису одноразовим ідентифікатором або відхиляє пропозицію Кредитодавця укласти договір шляхом закриття сторінки на якій розміщена оферта (п. 4.5. Правил). У якості підтвердження підписання Договору, надання Кредиту Позичальникові надсилаються кошти та електронне повідомлення, в якому зазначається інформація про Кредитодавця, основна сума кредиту, процентні ставки та міститься активне посилання на ці правила (п. 4.6. Правил). У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядок, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: --- електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; --- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; --- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електроннійформі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Правильно застосувавши норми матеріального права, слід дійти обґрунтованого висновку про те, що Договір позики підписаний Позичальником за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, що є підтвердженням (належним та допустимим доказом) укладання між сторонами даного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету Договір позики між Кредитором та Позичальником не був би укладений. Отже, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину. Аналогічної позиції притримується Верховний Суд по справі № 524/5556/19, що відображено в постанові від 12.01.2021 року (провадження № 61-16243 св 20). Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного суду у рішенні від 17.01.2022 № 234/7723/20 дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). З наданим алгоритмом укладання кредитного договору слідує, що без ознайомлення з Умовами надання та обслуговування кредитів та Правилами про порядок надання коштів у позику, подальше укладання електронного договору кредиту на сайті є неможливим. Отже, Відповідач був ознайомлений з Договором та правилами, повністю розумів, погоджувався і зобов`язувався неухильно дотримуватись своїх обов`язків та виконувати їх. Тому не зрозуміло позицію відповідача та його представника, чому сторона відповідача говорить що договір, додаткова угода та правила надання кредиту не містять підпису відповідача, але просять суд частково задовольнити позов. По-третє, щодо нарахованих відсотків. Відповідач вводить суд в оману припускаючи що Договір про надання кредиту № 4037259 від 07.10.2020 року є недійсним в частині нарахування відсотків та є таким що завдає шкоди споживачеві, однак: Відповідно п. 4 ч. 1ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи процентиза користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно ч. 2ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Позичальник зобов`язаний повернути повністю суму отриманого Кредиту, сплатити Проценти в строк, визначений Договором та Комісію за надання кредиту, будь-яким доступним йому способом. За умовами укладеного Договору у Позичальника відсутня необхідність укладення договорів щодо додаткових та/або супутніх послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням Кредиту. Позичальником самостійно оплачуються послуги фінансових посередників, що здійснюють перерахування грошових коштів, відповідно до їх тарифів. Вартість послуг третіх осіб установлюється виключно такими особами, відповідно Кредитодавець не здійснює інформування про розмір відповідних витрат та/або їх зміну протягом строку дії Договору і не включає їх до розрахунку реальної річної процентної ставки та загальної вартості Кредиту для Позичальника. Всі вказані норми вищевказаного закону включені в паспорт споживчого кредиту , про що відповідач відповідно був обізнаний до укладання договору про надання кредиту № 4037259 від 07.10.2020 року. Якби відповідач додержувався та не порушував умови Договору та виконував свої зобов`язання належним чином по сплаті відсотків та частковому погашенню кредиту, то таких відсотків не було б. Тому відсотки відповідно до договору про надання кредиту № 4037259 від 07.10.2020 року були нараховані вірно. По-четверте, сторона позивача вважає, що статтями 22, 24 Конституції України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом. В Рішенні Конституційного суду України №11-рп/2012 зазначається, що засада рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в ч. 1 ст. 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного ч. 1 ст. 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав. Тобто, суд конституційної юрисдикції тлумачить даний принцип як принцип, який дає змогу усім учасникам реалізувати свої процесуальні права. З цього випливає, що право на доступ до суду, в тому числі право на захист порушених чи оспорюваних прав та їх захист судом має не лише відповідач, а й позивач, який звернувся до суду за захистом і таке право йому гарантоване законом. Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі №219/1704/17 від 13.05.2020 року, яка, з точки зору ч. 4 ст. 263 ЦПК України, має враховуватися судом, у контексті дотримання принципу змагальності сторін, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Крім того, відповідач стверджує, що ним понесено 6500 грн. витрат на професійну правничу допомогу, однак до відзиву на позовну заяву не було долучено жодних належним чином оформлених розрахунків та підтвердження суми зарахування та надання отриманих послуг. До того ж, сторона позивача вважає, що заявлені вимоги в даному питання є безпідставні. В матеріалах справи відсутні допустимі докази для компенсації будь яких витрат стороні відповідача. Сторона відповідача не виконує свої зобов`язання по договору та також хоче стягнути безпідставну грошову суму за правничу допомогу. Суд повинен брати до уваги висновки висвітлені у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 конвенції. Згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04). У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Тому сторона позивача вважає, що суд першої інстанції може застосував постанову Верховного суду від 12.02.2020 року по справі № 648/1102/19, де чітко вказано, що що вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. Суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Суд має застосувати положення закону про завдання та принципи цивільного судочинства, пропорційність у цивільному судочинстві, а також конкретні обставини справи, вимоги, з якими заявник звернулася до суду, їх значення для заявника. прошу суд звернути увагу на наступне, а саме в разі надання невірної правової інформації, консультації і роз`яснень з правових питань, складання невірного відзиву на позовну заяву та не взяття участі в судових засідань з сторони представника відповідача, чи можлива будь яка компенсація за невірність вказаних юридичних дій. Більш того, добровільна, самостійна сплата відповідачем своїх фінансових зобов`язань є фактичне підтвердження що без ознайомлення з Умовами надання та обслуговування кредитів та Правилами про порядок надання коштів у позику, порядку його погашення є навмисне невиконання договірних зобов`язань та більш того просити ще на компенсацію невірних отриманих витрат на професійну правничу допомогу. Сторона позивача вважає, що це є надмірна вимога з сторони відповідача.

До суду представник позивача не з`явився, розгляд справи просив проводити без участі представника ТОВ «Алекскредит».

Представник відповідача адвокат Глушко З.В. прохала розгляд справи проводити без її участі та без участі відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінюючи докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 07.10.2020 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір про надання кредиту № 4037259, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до умов п.1.3 Договору ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу у власність грошові кошти (позику) в сумі 2800 грн, перерахувавши кошти на картковий рахунок, наданий ОСОБА_1 , а саме: № НОМЕР_1 , номер операції: НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» про прийняття до виконання платіжної інструкції відповідно до умов договору 41346335 про переказ коштів від 18.10.2017 р.). Платіж був виконаний 07.10.2020 р.

Відповідно до п.1.5 Договору, позичальник сплачує кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф).

Згідно із п.1.6 договору розрахунок зобов`язань (п. 2.18. Правил) позичальника із зазначенням строків виконання, умов кредитування, а також дати початку періоду, дати платежу (дати закінчення періоду), загальної суми платежу, основної суми кредиту (п. 2.28. Правил) та Процентів за користування кредитом, розміру процентної ставки, орієнтовної реальної річної процентної ставки, абсолютного значення подорожчання кредиту, орієнтовної загальної вартості кредиту зазначаються у Графіку платежів (п. 2.6. Правил), який є Додатком № 1 до цього Договору. Графік платежів у Договорі визначає окремі розрахунки Зобов`язань за Лояльними (покращеними) умовами кредитування (п. 2.25. Правил) та за Загальними умовами кредитування (п. 2.15. Правил).

У порядку п.1.7 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку:

1.7.1 У випадку використання Кредиту (п. 2.20. Правил) менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, включаючи Дострокове виконання Зобов`язань (п. 2.12. Правил), Позичальник сплачує фіксовану суму Процентів за користування кредитом, яка складає 7,65% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту. 1.7.2. У випадку використання Позичальником Лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (п. 1.3. Договору) та сплати Процентів за користування кредитом протягом 30 календарних днів з 07.10.2020 року до 06.11.2020 року (включно) (Базовий період - п. 2.4. Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,53% (Акційна ставка (п. 2.1. Правил) або Ставка за програмою лояльності (п. 2.34. Правил)). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Лояльних (покращених) умов кредитування складає 4 085,20 грн., у тому числі Основна сума кредиту 2 800,00 грн., Проценти за користування кредитом 1 285,20 грн.

Згідно із п.1.7.3 договору, при використанні Позичальником Загальних умов кредитування процентні ставки складають: - в Базовий період з 07.10.2020 року до 06.11.2020 року (включно) - 1,70 % за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка - п. 2.3. Правил); - в Спеціальний період (п. 2.40. Правил) з 07.11.2020 року до 05.05.2021 року (включно) 3 % за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка - п. 2.34. Правил). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 4 233,40 грн.

Згідно із п. 1.8 договору загальна вартість кредиту це основна сума кредиту та витрати позичальника за кредитом, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності) для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до п.7.2 договору, уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений з цим договором та правилами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись своїх обов`язків та виконувати їх.

Відповідно до п.7.9 договору, сторони погодили, що договір укладається виключно у письмовій формі у вигляді електронного документа на Сайті Кредитодавця http://alexcredit.ua згідно зі ст. 207, 639 Цивільного кодексу України та із застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Підписання позичальником цього договору відбувається шляхом акцептування ним Оферти (пропозиції укласти електронний Договір), яка відповідно до п. 2.30. Правил містить усі істотні умови Договору, зразок факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця, а також погодження (заяву, згоду) Позичальника щодо включення до цього Договору інформації щодо кредитного посередника, прізвища, ім`я, по батькові Позичальника, типу Кредиту, мети отримання Кредиту, порядку та умови надання Кредиту, Основної суми кредиту, Кінцевої дати виконання Договору. Акцептування Оферти здійснюється шляхом використання Електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п. 2.13. Правил).

Згідно із п.7.12 договору у якості підтвердження підписання договору (вчинення електронного правочину), надання кредиту позичальнику надсилаються кошти та електронне повідомлення, в якому зазначається інформація про кредитодавця, основна сума кредиту, процентні ставки та міститься активне посилання на Правила, якими регламентуються порядок надання паперових копій електронних документів (за необхідності) та інші аспекти виконання вимог ч. 11 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Екземпляр Договору може бути наданий кредитодавцем позичальнику у паперовому вигляді у порядку, передбаченому Розділом 13 Правил.

Відповідно до укладеної додаткової угоди від 06.11.2020 року сторони узгодили наступну сплату відсотків по Договору про надання кредиту № 4037259 від 07.10.2020 р., « 3. Відповідно до умов Додаткової угоди: встановлено Базовий період з 07.10.2020 року до 06.12.2020 року (включно); встановити: Спеціальний період, у якому нараховуються Проценти за користування кредитом за Спеціальною процентною ставкою 3%, з 07.12.2020 року до 04.06.2021 року (включно), Кінцеву дату виконання Договору - 04.06.2021 року (включно). 4. Згідно з умовами Додаткової угоди на період з 07.11.2020 року встановити наступні ставки нарахування процентів та розмір пені: Акційна ставка або Ставка за програмою лояльності за один день користування Кредитом - 1,53%; Базова процентна ставка за один день користування Кредитом 1.7%; Спеціальна процентна ставка за один день користування Кредитом - 3%; Пеня за один день прострочення виконання Зобов`язання - 0%. Збільшити орієнтовну загальну вартість кредиту на: 1 285,20 грн. - змінити та доповнити Графік платежів за Загальними умовами кредитування: доповнити для Базового періоду: Дату подовження Базового періоду 07.11.2020 року, Дату платежу (Дату закінчення періоду) 06.12.2020 року, Загальну суму платежу 4 227,00 грн., Основну суму кредиту 2 799,00 грн., Збільшення Процентів за користування кредитом 1 428,00 грн., Збільшення абсолютного значення подорожчання кредиту 1 428,00 грн., Збільшення орієнтовної загальної вартості кредиту 1 428,00 грн.; змінити для Спеціального періоду: Дату початку періоду 07.12.2020 року, Дату платежу (Дату закінчення періоду) 04.06.2021 року; для рядка «Всього»: змінити Дату платежу (Дату закінчення періоду) 04.06.2021 року (співпадає з Кінцевою датою виконання Договору, див. п. 3. цієї Додаткової угоди); доповнити: Збільшення загальної суми платежу 1 428,00 грн., Збільшення Процентів за користування кредитом 1 428,00 грн., Збільшення абсолютного значення подорожчання кредиту 1 428,00 грн., Збільшення орієнтовної загальної вартості кредиту 1 428,00 грн.»

7.10.2020 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 узгоджено пропозицію укласти договір (оферту) щодо надання кредиту № 4037259.

Однак, кредитні зобов`язання за договором ОСОБА_1 належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 30.06.2025 року заборгованість відповідача за договором про надання кредиту № 4037259 від 7.10.2025 року становить 19348 грн, з них 2800 грн сума кредиту, 16548 грн нараховані проценти за користування кредитом.

Згідно із ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається із ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Частиною 1статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно дост.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістомст.207 ЦК України(в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

В силу ч.1ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Як передбачено ч.1ст.1048 ЦК України(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ч.1ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У п.п. 5, 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Правилами ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З урахуванням викладеного, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205,207 ЦК України).

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом, оскільки відповідно до ч.1 ст.12Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови: використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.

Верховний Суд у постанові від 12.01.2021 року усправі№524/5556/19дійшов такого висновку, що електронним підписом одноразовим ідентифікатором є комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позичальником за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено.

А у постанові Верховного Суду у справі від 07.10.2020№127/33824/19наголосив, що без отримання листа на адресу електронної пошти і смс-повідомлення, без здійснення входу на вебсайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір між позичальником та ТОВ не був би укладений.

Таким чином, підписання кредитного договору одноразовим ідентифікатором це: отримання певного набору літер та/або цифр за допомогою смс-повідомлення на фінансовий номер позичальника, прив`язаний до банківської картки, реєстрація в особистому кабінеті з допомогою логіна та пароля на сайті продавця товарів/надавача послуг, отримання електронного листа на електронну пошту позичальника, за допомогою якого підтверджується реєстрація в особистому кабінеті шляхом здійснення входу на вебсайт продавця/надавача. Вчинення таких дій з ідентифікацією особи позичальника за ПІБ, фінансовим номером телефону, прив`язаним до банківської картки, та e-mail вказують на укладення електронного договору, підписаного електронним підписом одноразового ідентифікатора.

Аналогічні правові висновки сформульовані Верховним Судом у постановах від 12.01.2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10.06.2021 року в справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд ураховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із ч.1 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з частиною 3 вказаної вище статті, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.2ст.76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 2 вказаної вище статті, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 3 вказаної вище статті передбачено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Як вбачається із ч.1 ст.80ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з частиною 2 вказаної вище статті, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не заперечує факт укладення ним договору про надання кредиту № 4037259 від 7.10.2020 року та отримання кредитних коштів у розмірі 2800 грн від ТОВ «Алекскредит».

Факт укладення договору про надання кредиту № 4037259 від 7.10.2020 року та перерахування кредитних коштів відповідачу в розмірі 2800 грн. також підтверджено матеріалами справи.

Недійсним або неукладеним вказаний договір та його окремі положення не визнавався.

Водночас, відповідач заперечує правомірність нарахування відсотків та заборгованості по кредитному договору, оскільки вважає, що відсотки та заборгованість нараховані поза межами строку кредитування.

Крім того, зазначив, що ніякої додаткової угоди з позивачем не укладав.

Вказані доводи не заслуговують на увагу, оскільки відповідач підписав зазначений кредитний договір чим погодився із його умовами та додатковою угодою, яка була оформлена згідно правил надання кредиту ТОВ «Алекскредит».

Із графіку платежів (додаток № 1 до договору) та (щоденного) розрахунку заборгованості, наданого позивачем, убачається що ОСОБА_1 нараховувалися відсотки за користування кредитним коштами згідно загальних умов кредитування визначених договором. За період з 7.10.2020 року по 7.11.2020 року нараховувалися проценти щодня за ставкою 1,53%, а з 7.11.2020 року по 6.12.2020 нараховувалися проценти щодня за ставкою 1,7%, з 6.12.2020 по 4.06.2021 року за ставкою 3 % за один день користування кредитом. Загальна сума відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами становить 16548 грн.

Розмір заборгованості за кредитним договором відповідач не спростував належними та допустимими доказами, власного розрахунку не надав.

Матеріалами справи підтверджено, що станом на 30.06.2025 року сума заборгованості відповідача за договором про надання кредиту № 4037259 від 07.10.2020 року становить 19348 грн., з них 2800 грн. сума кредиту, 16548 грн. нараховані проценти за користування кредитом.

Як свідчить щоденний розрахунок заборгованості за вказаним договором, з 7.10.2020 року по 4.06.2021 року нарахування процентів поза межами строку кредитування не здійснювалося.

Отже, у порушення норм закону та умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, кредит у визначений договором строк не повернув.

Відповідач здійснив одноразовий платіж у розмірі 1285 грн. який, врахований позивачем при розрахунку заборгованості.

З огляду на викладене, позов ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 4037259 від 07.10.2020 року у розмірі 19348 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Щодо стягнення з позивача на користь відповідачем понесених відповідачем витрат на правничу допомогу, то суд вважає, що в даному випадку вони є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 259, 263-265, 277-279, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість за договором про надання кредиту № 4037259 від 7.10.2020 року у розмірі 19348,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://on.kr.court.gov.ua/sud1119/.

Відомості про сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», , адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, пр. Леоніда Каденюка, 23;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник відповідача адвокат Глушко Зоя Вікторівна, юридична адреса: м.Кременчук, проспект Лесі Українки, буд. 10, а/с 10.

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2025 року.

Суддя О.О. Шуліка