Справа № 930/1986/25
Провадження №2-о/930/110/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Головенка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Головенка Євгена Васильовича, заінтересована особа: Брацлавська селищна рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Головенко Є.В. звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ВН №095194 від 18 жовтня 2004 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ВН №095230 від 18 жовтня 2004 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що на даний час заявник є власницею земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,8922 та, бажає нею розпорядитися, проте, в документі який підтверджує її право власності на дану земельну ділянку, а саме в Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ВН №095194 від 18 жовтня 2004 року є помилки у написані її прізвища, а саме в Державному акті зазначено, що він виданий на ім`я « ОСОБА_2 », а згідно паспорту громадянина серії НОМЕР_1 її прізвище зазначено « ОСОБА_1 ».

Вказані неточності у Державному акті перешкоджають заявниці належним чином розпоряджатися належною їй земельною ділянкою.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці - ОСОБА_4 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме право власності на земельну ділянку.

Представник заявника зазначає, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 .

На даний час заявниця вирішила оформити свої спадкові права після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , проте в правовстановлюючому документі, який підтверджує право власності спадкодавця на майно, а саме Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ВН №095230 від 18 жовтня 2004 року, є помилки у написані прізвища її чоловіка, а саме у Державному акті зазначено, що він виданий на « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 25.06.2025 року спадкодавець зазначений як « ОСОБА_4 », аналогічно він зазначений у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 .

Такі обставини виникли через те, що при заміні чоловіком заявниці паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 на паспорт громадянина України № НОМЕР_5 працівниками паспортного столу здійснено переклад прізвища « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », таким чином змінивши його прізвище.

Вказані помилки у документах перешкоджають ОСОБА_1 належним чином оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 , а саме право власності на земельну ділянку.

Представник заявника вважає, що оскільки наявні в заявниці Державні акти нею не втрачені, але в них наявні неточності і законодавство України внесення виправлень у Державні акти на право власності на земельні ділянки, щодо прізвища особи на ім`я яких вони видані, не передбачає, ОСОБА_1 вимушена вирішити дане питання в судовому порядку.

Отже, беручи до уваги зазначені вище обставини, а також те, що від встановлення факту належності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Державних актів залежить здійснення нею своїх прав як власника земельної ділянки та як спадкоємця, вона звернулася до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Головенко Є.В. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Брацлавської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечував.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_1 її сусідка, яка у с.Вовчок проживає з 1998 року. Її чоловіка звали ОСОБА_9 . Вони побудували із чоловіком будинок, гараж, мають 3-х дітей. Їй відомо, що їхнє прізвище « ОСОБА_7 », а в документах « ОСОБА_6 ». ОСОБА_1 та її чоловіку надали земельні ділянки на території Вовчоцької сільської ради. Державні акти на земельні ділянки належать їм. Інших людей з таким прізвищем в селі немає.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_1 її подруга, їхні діти разом вчилися. Знає також її чоловіка, якого звали ОСОБА_9 . Їй відомо, що їм видавались земельні ділянки на території Вовчоцької сільської ради. В Державних актах на земельні ділянки допущені помилки. Інших людей з таким прізвищем в селі немає.

Суд, заслухавши заявницю, її представника та свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася в с.Вовчок Немирівського району Вінницької області.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №6888 від 18.06.2025 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб 24.09.1988. Після укладення шлюбу прізвище подружжя стало « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.В.Пріцьки Кагарлицького району Київської області. Його батьками записані: батько ОСОБА_12 , матір ОСОБА_13 .

Згідно паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 19.06.2002 Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився в С.В.Пріцьки Кагарлицького району Київської області.

Згідно картки фізичної особи платника податків, виданої 17.06.2004, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 одержав ОСОБА_3 .

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 19.01.2013 Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився в С.В.Пріцьки Кагарлицького району Київської області.

Згідно картки фізичної особи платника податків, виданої 03.09.2014, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 одержав ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Вовчок Тульчинського району Вінницької області.

У паспорті прізвище заявниці зазначене як « ОСОБА_7 », тоді як Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 095194, площею 2,8922 га для ведення особистого селянського господарства, виданий ОСОБА_2 на підставі розпорядження №336 Немирівської районної державної адміністрації від 27.09.2004.

Також, в паспорті серії НОМЕР_3 та свідоцтві про смерть прізвище чоловіка заявниці зазначене як « ОСОБА_7 », тоді як Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 095230, площею 2,8924 га для ведення особистого селянського господарства, виданий ОСОБА_3 на підставі розпорядження №336 Немирівської районної державної адміністрації від 27.09.2004.

Встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно заявниці для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою та для оформлення спадкових прав.

Суд визнає доведеним факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 095194, площею 2,8922 га для ведення особистого селянського господарства, виданий ОСОБА_2 на підставі розпорядження №336 Немирівської районної державної адміністрації від 27.09.2004, належить ОСОБА_1 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 095194, площею 2,8924 га для ведення особистого селянського господарства, виданий ОСОБА_3 на підставі розпорядження №336 Немирівської районної державної адміністрації від 27.09.2004, належить ОСОБА_4 .

Вказане підтверджується поясненнями заявниці, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та показами свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку.

Отже, судом встановлено, що обставини, викладені заявницею в заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами та показаннями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються доведеними.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд здійснює для забезпечення права заявниці розпоряджатися належними їй правами та оформлення спадщини.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Головенка Євгена Васильовича, заінтересована особа: Брацлавська селищна рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ВН №095194 від 18 жовтня 2004 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ВН №095230 від 18 жовтня 2004 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 19.09.2025 року.

Суддя Т. Є. Войницька