Провадження № 2/643/6166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 (відповідач), зареєстрований 05.10.2018 Московським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1370.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 26.09.2025 позов залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення цієї ухвали. В ухвалі було вказано на такі способи усунення недоліків позову: 1. Надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 363,36 грн. 2. Надати суду докази на підтвердження підсудності справи Салтівському районному суду міста Харкова.

Так, вирішуючи питання щодо підсудності даної справи Салтівському районному суду міста Харкова, суд в ухвалі від 26.09.2025 зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивачем в якості місця проживання відповідача зазначено наступну адресу: АДРЕСА_1 , яка відповідно до адміністративно-територіального поділу Донецької області відноситься до Бахмутського району Донецької області та, відповідно, до підсудності Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1790735 від 18.09.2025, відповідач дійсно зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, виходячи із зареєстрованого місця проживання відповідача, дана справа підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачем у позовній заяві не обґрунтовано, на якій підставі вона пред`явила позов до Салтівського районного суду міста Харкова, тобто за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Крім того, в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова від 26.09.2025 позивачу було роз`яснено, що в разі ненадання доказів на підтвердження підсудності справи Салтівському районному суду міста Харкова, судом у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вирішуватиметься питання про передачу справи на розгляд Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

Копія ухвали від 26.09.2025 доставлена до Електронного кабінету позивача 26.09.2025, що підтверджується даними довідки про доставку електронного документу.

Згідно з ч. 7 ст. 14 ЦПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається з висновків щодо застосування норм права, викладених в постановах Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 761/14537/15-ц, від 18.04.2022 у справі № 750/3275/21, від 27.03.2023 у справі № 300/3013/22, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Оскільки копія ухвали суду від 26.09.2025 доставлена до Електронного кабінету позивача 26.09.2025 після закінчення робочого часу, перебіг десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви почався 28.09.2025, закінчився 07.10.2025.

Станом на 14.10.2025 недоліки позовної заяви не усунені, обґрунтування підсудності справи Салтівському районному суду міста Харкова не надано, клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову не заявлено.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивачем не обґрунтовано та не надано доказів на підтвердження підсудності справи Салтівському районному суду міста Харкова, суд передає справу на розгляд Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Покровському районному суду міста Кривого Рогу (вул. Невська, буд. 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов