Справа № 696/836/25
Провадження № 2/696/353/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Зачепу Л.О. звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишився заповіт від 14 вересня 2000 року, посвідчений секретарем Жаботинської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за номером 118, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, вона заповіла ОСОБА_1 .

Позивач 19 червня 2025 року звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинди Р.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав того, що не встановлений факт прийняття спадщини та пропущений строк для прийняття спадщини.

У зв`язку з неможливістю оформлення спадкових прав в позасудовому порядку позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 02 липня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинди Р.М., в порядку заміщення приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Аренґель Ґ.Ю., копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 липня 2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зачепи Л.О. про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 жовтня 2025 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Зачепа Л.О. підтримали заявлені вимоги та просили позов задовольнити.

Відповідачем секретарем сільської ради Наталією Луценко подано до судузаяву про розгляд справи без участі представника сільської ради та ухвалення рішення на розсуд суду згідно з вимогами чинного законодавства.

Співвідповідач ОСОБА_3 через свого представника адвоката Колесника Д.В. надіслав до суду відзив, в якому вказав, що не заперечує проти задоволення позову та просив розгляд справи проводити без його участі та участі його представника.

Суд, заслухавши позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жаботин Кам`янського району Черкаської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 травня 2019 року виконавчим комітетом Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 10 (а.с. 7).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області 08 серпня 2008 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_5 батько, ОСОБА_4 мати (а.с. 8).

Як вбачається із заповіту від 14 вересня 2000 року, посвідченого секретарем Жаботинської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за номером 118, ОСОБА_4 склала заповіт, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9).

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області № 2-36/2008 від 04 лютого 2008 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_2 . За ОСОБА_4 визнано право власності на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Водночас із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18774163 від 12 травня 2008 року вбачається, що ОСОБА_4 є власником 1/2 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 на підставі рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2008 року (а.с. 12).

Окрім того, із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18774282 від 12 травня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 на підставі рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2008 року (а.с. 13).

Розпорядженням Черкаської обласної державної адміністрації від 18 травня 2016 року № 245 перейменовано об`єкти топоніміки Черкаської області: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Із довідки виконавчого комітету Михайлівської сільської ради від 16 червня 2025 року № 230, вбачається, що ОСОБА_4 , 1930 року народження, яка була зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично з 2014 року та на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом із своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 15).

Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 24 лютого 2009 року, виданим виконавчим комітетом Жаботинської сільської ради, та згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Кам`янського виробничого відділку комунального підприємства Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації № 21970949 від 24 лютого 2009 року ОСОБА_1 на праві власності належить буд. АДРЕСА_3 (а.с. 16).

Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 19 червня 2025 року приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинда Р.М., в порядку заміщення приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Аренґель Ґ.Ю., відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 не прийняв спадщину у встановлений законом спосіб (а.с. 10).

Із витребуваної ухвалою суду спадкової справи № 133-2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Черкаської області Аренґель Ґ.Ю. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом від 28 квітня 2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Богдановою Г.Ю. та зареєстрованим в реєстрі за № 659, на земельну ділянку площею 1,7371 га з кадастровим номером :04:000:0523 (а.с. 39), видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 лютого 2020 року, зареєстроване в реєстрі за № 247 (а.с. 63).

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позивачу необхідно для підтвердження факту прийняття спадщини, що надасть йому можливість здійснити право на спадкування майна за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 .

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок), визначено порядок видачі свідоцтв про право на спадщину.

Пунктом 3.19. глави 10 Порядку визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (п. 3.20. глави 10 Порядку).

Відповідно до п. 4.13. глави 10 Порядку для спадкоємця, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заява про видачу свідоцтва про право на спадщину є первинним документом, на підставі якого заводиться спадкова справа.

Пунктом 4.17. (абз. 2) глави 10 Порядку встановлено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 січня 2019 у справі № 484/747/17 зазначив, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Враховуючи, що згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про доведеність позивачем факту постійно проживаання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Крім того, факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_4 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які зазначили, що позивач дійсно з 2014 року постійно проживав однією сім`єю зі своєю матір`ю по АДРЕСА_3 , до дати смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , вів з нею спільне господарство. ОСОБА_1 доглядав за матір`ю та здійснив її поховання.

Таким чином, обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.

Щодо позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно, суд зазначає наступне.

У статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається із заповіту від 14 вересня 2000 року, посвідченого секретарем Жаботинської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за номером 118, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9).

Таким чином, спадкування належного ОСОБА_4 майна повинно відбуватися за заповітом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Стаття 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що позивач постійно проживав із спадкодавицею на час відкриття спадщини та звертався до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4 , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено у його видачі, оскільки ОСОБА_1 не прийняв спадщину у встановлений законом спосіб.

За таких обставин єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 є визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку.

На підставі викладеного, оцінивши наявні у справі докази у сукупності та взаємозв`язку за критеріями їх належності, достовірності та достатності, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що невизнане право позивача підлягає захисту в судовому порядку, заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на вимогах закону, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі, шляхом встановлення факту постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1222, 1233, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 89, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , із спадкодавицею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , якій право власності належало на підставі рішення Кам`янського районного суду Черкаської області № 2-36/2008 від 04 лютого 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Михайлівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 27, с. Михайлівка Черкаського району Черкаської області, 20825, .

Співвідповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Н.А. Білопольська