Справа № 944/2968/24
Провадження №2-о/944/48/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

присяжних: Хлян М.І., Мідик Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання Леньо Б.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, за правилами окремого позовного провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа заінтересовані особи Івано-Франківська селищна рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна.

Вобгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приходиться їй рідною тіткою по лінії матері, вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, хворіє на психічне захворювання, потребує постійного стороннього нагляду і допомоги. Внаслідок хронічного психічного розладу тітка, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв?язку з чим може бути визнаною недієздатною, інших родичів, які б могли опікуватися ОСОБА_2 немає. Фактично внаслідок даного психічного захворювання, ОСОБА_2 є недієздатною, опікується нею заявник та її чоловік ОСОБА_3 .

Станом на сьогодні здоров?я в ОСОБА_2 не покращується, а навпаки постійно погіршується із кожним днем. Тривале лікування не завжди дає навіть підтримуючий ефект, загострення хвороби носять періодичний характер. Захворювання ОСОБА_2 призвело до того, що вона не може самостійно приготувати собі їжу, відповідно одягнутися, оскільки не завжди розуміє значення своїх дій. Крім цього, вона потребує постійного прийняття ліків, за чим необхідний постійний контроль та допомога.

Заявник вважає, що захворювання тітки може впливати на здатність розуміння своїх вчинків, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити їй опікуна.

Ухвалою суду від 07.06.2024 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11.07.2024 у даній справі призначена судово-психіатричну експертизу,

12.02.2025 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області відновлено провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Варениця В.С. подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у їх відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи представник Івано-Франківська селищна рада як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав до суду подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_2 підтримує.

З урахуванням психічного стану ОСОБА_2 , суд визнав недоцільною її явку в судове засідання, її представник адвокат Зозуля А.В. подав заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 20.10.2025, є дата складення повного судового рішення 21.10.2025.

Дослідивши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.07.1983 року, вбачається, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Затока Яворівського району Львівської області. В графі «батько» значиться ОСОБА_4 , в графі «мати» значиться ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 10.09.2007 року, вбачається, що ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Затока Яворівського району Львівської області. В графі «батько» значиться ОСОБА_4 , в графі «мати» значиться ОСОБА_5 .

Відповідно, до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 28.12.2005 року, вбачається, що ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Затока Яворівського району Львівської області. В графі «батько» значиться ОСОБА_8 , в графі «мати» значиться ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 10.09.2007 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвали шлюб. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 07.10.2019 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , зареєстрували шлюб 07.10.2019 року. Актовий запис №5. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_11 ».

З приведених вище вбачається, що ОСОБА_2 , приходиться рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1 .

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому будинку №124 від 29.05.2025 та акту встановлення місця проживання від 29.05.2025 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ., проживають разом зокрема ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який здійснює догляд за останнім.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства відповідно до довідки МСЕК серії 10ААВ №689271.

Відповідно до подання виконавчого комітету Івано-Франківської селищної рада Львівської області, як орган опіки та піклування від 20.08.2025 року визнає за доцільне призначення опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта№1388 від 07.10.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016, справа № 1-1/2016).

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року). Також, Європейський суд з прав людини вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року).

Згідно частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За результатами дослідження фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заява щодо визнання її недієздатною є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Частина перша статті 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Диспозиція частини 1 статті 300 ЦПК України регламентує, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 доглядає ОСОБА_2 .

У відповідності до подання виконавчого комітету Івано-Франківської селищної рада Львівської області, №353 від 20.10.2025 року, як органом опіки та піклування, розглянуто заяву ОСОБА_3 , який виявив бажання виконувати обов`язки опікуна для ОСОБА_2 , оскільки остання потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. ОСОБА_3 проживає разом ОСОБА_2 , інших родичів, які б виявили бажання здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає. Відтак, на виконання ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України Івано-Франківська селищна рада Львівської області, як орган опіки та піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 .

При цьому, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 має повну цивільну дієздатність, його поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 , тобто відсутні перешкоди, передбачені диспозицією статті 64 ЦК України для призначення його опікуном.

Згідно ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою із призначенням опікуна, так як остання в силу наявного у неї психічного захворювання не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, про що свідчить медична експертиза.

Відповідно до положень статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно положень статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі викладеного та на підставі статтей 39, 40, 41 ЦК України, керуючись статтями 81, 259, 263-265, 293, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа заінтересовані особи Івано-Франківська селищна рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2025 року.

Сторони у справі:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування, юридична адреса: площа Ринок,1 смт Івано-Франкове Яворівського району Львівської області. .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Матвіїв

Присяжні: М.І. Хлян

Н.Л. Мідик