Справа № 301/786/25
У Х В А Л А

"20" жовтня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Кинів Д.Л.,

розглянувши заяву у порядку письмового провадження, про відвід судді Даруди І.А. у розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Кам`янської сільської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області під головуванням судді Даруди І.А. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Кам`янської сільської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

17.10.2025 від адвоката Микити М.Ф. надійшла до суду заява про відвід судді Даруди І.А. з обгрунтуванням того, що на її думку є обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді під час розгляду справи з підстав викладених у заяві.

Відповідно до ухвали суду від 17.10.2025 передано заяву про відвід судді Іршавського районного суду Закарпатської області Даруди І.А. до канцелярії Іршавського районного суду Закарпатської області для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід, у порядку, встановленому частиною першою ст. 33 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 заяву про відвід судді передано для розгляду судді Гичка О.Б.

Вирішення питання про відвід судді призначено на 20.10.2025 на 16:30 год без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України.

У відповідності до Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, в тому числі заяви про відвід головуючого судді.

Згідно до ч. 7 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Як вбачається з поданої заяви про відвід головуючій судді у справі, дана заява подана до суду через електронну адресу суду та не містить підпису заявника, а також не підписана електронним підписом.

Суд звертає увагу, що в самій заяві адвокат Микита М.Ф. зазначає, що вона є представником відповідача, при цьому, в матеріалах справи наявний Ордер, серія АО №1004195, від 30.05.2025, адвоката Микити М.В. на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_3 , саме на «ознайомитись з матеріалами цивільної справи №301/786/25 у Іршавському районному суді».

Крім цього, в матеріалах справи наявна заява, до якої долучено вищевказаний Ордер, згідно якої зазначено, що Ордер на представництво інтересів ОСОБА_3 буде надано при отриманні матеріалів справи для ознайомлення (а.с.72-73).

При цьому, документи, що підтверджують повноваження як представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Микити М.Ф. у Іршавському районному суді Закарпатської області під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Кам`янської сільської ради про зобов`язання вчинити певні дії, у відповідності до вимог ст. 62 ЦПК України, у матеріалах справи відсутні.

Приписи ч. 1 ст. 60 ЦПК України визначають, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Відтак, повноваження адвоката Микити М.Ф. представляти інтереси ОСОБА_3 під час розгляду цивільної справи № 301/786/25, належним чином не підтверджено.

Враховуючи вищевикладене те, що в матеріалах цивільної справи № 301/786/25 відсутні документи, що підтверджують повноваження адвоката Микити М.Ф. як представника відповідача ОСОБА_3 під час розгляду цивільної справи № 301/786/25, заява не містить підпис заявника, суд дійшов висновку, що заява про відвід головуючої судді Даруди І.А. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Микити М.Ф. про відвід судді Даруди І.А. у розгляді цивільної справи № 301/786/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Кам`янської сільської ради про зобов`язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 20.10.2025.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка