Номер провадження № 2/521/7827/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеса Поліщук І.О., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 року цивільну справу № 521/17512/25 передано на розгляд головуючому судді Поліщук І.О.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 1 ст.188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд:

1) Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 220 000 (двісті двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

2) Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 та зобов`язати його передати ОСОБА_1 обладнання: гідравлічний витягував корду з маслостанцією та гідравлічний витягувач корду без маслостанції.

3) Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 та зобов`язати його передати ОСОБА_1 належний їй на праві власності навантажувач ЕРАЗЕ-40912 жовтого кольору.

Відповідно до статті 176 ЦПК України.

1. Ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Тобто позивачем ставиться три позовних вимоги майнового характеру.

Згідно з положеннями п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Пунктом 13 вказаної Постанови визначено, що якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову майнового характеру, визначається із дійсної вартості спірного майна на день подання позову.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить - 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Предметом позову, є: 1) стягнення грошових коштів у розмірі 220 000 грн.

2) витребування з незаконного володіння гідравлічний витягував корду з маслостанцією та гідравлічний витягувач корду без маслостанції, вартістю 4400 доларів США, що еквівалентно по курсу долара на 06.10.2025 року 181 405,84 грн.;

3) витребування з незаконного володіння навантажувач ЕРАЗЕ-40912 жовтого кольору вартістю 1950 доларів США, що еквівалентно по курсу долара на 06.10.2025 року 88 395,77 грн.

Тобто за кожну вимогу позивачем повинно було сплачено судовий збір: 1) 220 000 грн. 2200 грн; 2) 181 405,84 грн 1814,05 грн; 3) 80 395,77 грн - 803,95 грн. (2200 + 1814,05+803,95 = 4818 грн).

Позивачем до позову долучено квитанцію № 1.336027417.1 від 02 жовтня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 3411,20 гривень.

Відтак позивачу необхідно доплатити 1406,80 грн (4818 - 3411,20).

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Поліщук