Справа № 148/2228/25
Провадження №22-ц/801/2342/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

22 жовтня 2025 рокуСправа № 148/2228/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі № 148/2228/25 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб без самостійних вимог Служби у справах дітей Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.09.2025, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 позовну заяву повернуто представнику позивача разом зі всіма доданими до неї документами та визнано неподаною.

6.10.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 11209), яка подана засобами поштового зв`язку 30.09.2025, ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.09.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.10.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 148/2228/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.09.2025.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (частина перша статті 368 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , оскаржується ухвала місцевого суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) (пункт 6 частини першої статті 353 ЦПК України), колегія суддів приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 260, 365, 366, 369, 371, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 у справі № 148/2228/25 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб без самостійних вимог Служби у справах дітей Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський