УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 755/8714/24

провадження № 61-10320ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду

від 28 липня 2025 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2025 року відмовлено ОСОБА_1

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року, додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 лютого 2025 року

та постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2025 року у цій справі

на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

09 серпня 2025 року ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Верховного Суду від 28 липня 2025 року.

Зі змісту касаційної скарги вбачалося, що ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про перегляд ухвали Верховного Суду від 28 липня 2025 року

за нововиявленими обставинами, однак сформував цю заяву в підсистемі «Електронний суд» як «касаційна скарга», у якій зазначив нововиявлені обставини для скасування ухвали Верховного Суду від 28 липня 2025 року.

Проте з прохальної частини касаційної скарги вбачалося, що ОСОБА_1 просив скасувати ухвалу Верховного Суду від 28 липня 2025 року та відкрити касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до глави 3 розділу V ЦПК України судові рішення можуть бути переглянуті або за нововиявленими, або за виключними обставинами.

Оскільки зміст касаційної скарги та її прохальної частина не відповідали одна одній, ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано подати до Верховного Суду уточнену редакцію заяви, у якій чітко зазначити підстави її подання, та привести заяву у відповідність до її прохальної частини. Роз`яснено заявнику, що нова редакція заяви повинна бути оформлена з дотриманням вимог статті 426 ЦПК України щодо форми і змісту такої заяви.

27 серпня 2025 року та 28 серпня 2025 року ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», подав до Верховного Суду додаткові пояснення у справі

№ 755/8714/24.

У додаткових поясненнях ОСОБА_1 підтвердив, що ним подана заява про перегляд ухвали Верховного Суду від 28 липня 2025 року за новоявленими обставинами.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку

про наявність обґрунтованих підстав для відмови у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного судового рішення з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частинами першою, другою статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами

є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були

і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення

у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

У частині першій, другій статті 425 ЦПК України передбачено, що заява

про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими вказані рішення місцевих судів було змінено або ухвалено нове рішення. При цьому, ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про: (1) закриття провадження у справі,

(2) залишення заяви без розгляду, (3) відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду, (4) скасування рішення третейського суду, (5) видачу виконавчого листа, (6) відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду. Разом із тим, інші ухвали судів не можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, оскільки не відносяться до ухвал, якими закінчено розгляд справи (див. ухвалу Верховного Суду від 04 лютого

2025 року у справі № 755/11824/17 (провадження № 61-1447зно25)).

Ухвала Верховного Суду від 28 липня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи.

Отже, вказана ухвала не може бути переглянута за нововиявленими обставинами, оскільки Верховний Суд не є судом тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення у цій справі. Тому у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 28 липня 2025 року за нововиявленими обставинами

з підстав, передбачених статтями 423-429 ЦПК України, необхідно відмовити.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 28 липня 2025 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк