Справа № 165/3683/25
Провадження № 2/165/1066/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

встановив:

14 жовтня 2025 року адвокат Юзефович С.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї доказами, суддя дійшов переконання, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зазначив ціну позову в розмірі 176 597,00 гривень.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно із пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Абзацом 4 частини 2 статті 3 вказаного Закону передбачено, що незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Тобто, ціна позову повинна бути визначена на момент пред`явлення позову з урахування грошової оцінки об`єктивної ринкової вартості об`єкта.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом складеним, зокрема, в електронному вигляді з дотриманням законодавства про електронні довірчі послуги, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності субєктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника субєкта оціночної діяльності.

В позовній заяві не вказано ціну позову, яка відповідає вартості спірного майна на день звернення до суду, виходячи з дійсної вартості відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», зокрема, не подано звіт про оцінку майна. Представник позивача зазначає, що 18 вересня 2025 року отримав висновок про вартість об`єкта оцінки будинку та висновок про експертну грошову оцінку земельної ділянки та серед додатків, доданих до заяви, вказує вищезазначені висновки. Однак, відповідних висновків до матеріалів справи не долучено.

Оскільки до позовної заяви не долучено звітів про оцінку спірного майна, це позбавляє суд можливості перевірити правильність визначення ціни позову і розміру судового збору, що призводить до порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Представником позивача до позовної заяви долучено відомості з Державного реєстру речових прав, з яких вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 придбано відповідачем ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1514, виданий 23.06.2021 приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Ушаковою Ю.А., проте вказаний договір до матеріалів справи не долучено.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України підставою для набуття права власності є правочини, а не факт їх державної реєстрації у відповідних реєстрах, суддя вважає за необхідне подання позивачем та долучення до матеріалів справи вищезазначеного договору, про який зазначено представником позивача та на підставі якого набуто право власності. У разі неможливості надати суду договір купівлі-продажу позивач повинен повідомити суд про заходи, які вживалися ним для отримання цього договору самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання.

Недотримання позивачем зазначених положень при зверненні з позовною заявою у справі перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи предмет заяви та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, для підтвердження обставин, зазначених в заяві, позивачу необхідно надати суду інформацію (витяг) про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки свідчать про невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишити без руху.

Надати позивачу 10 (десять) днів на усунення недоліків з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати суду докази про дійсну вартість спірного майна (висновок (звіт) про оцінку майна); зазначити ціну позову з урахуванням дійсної вартості нерухомого майна; надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону), договір купівлі-продажу, серія та номер: 1514, виданий 23.06.2021 приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Ушаковою Ю.А., інформацію (витяг) про розірвання шлюбу. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Рибас