Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1641/22
Номер провадження 2-о/711/52/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі: головуючого судді Демчика Р.В., присяжних Шуміленко Г.М., Яковенка С.В., при секретарі Кобилки Є.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Орган Опіки та піклування Черкаської міської ради ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Орган Опіки та піклування ЧМР.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подав заяву в якій повідомив, що розгляд питання щодо прийняття рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною недоцільно, у зв`язку із смертю особи ОСОБА_2 , щодо якої вирішується питання про строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Сторони в судове засідання не з`явилися..

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки мати заявника ОСОБА_2 померла, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , провадження у справі слід закрити.

Частиною другою статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Через смерть ОСОБА_2 щодо якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 19, 43, 49, 141, 223, 247, 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Орган Опіки та піклування Черкаської міської ради - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту цієї ухвали.

Головуючий: Р.В.Демчик

Присяжні С.В.Яковенко

Г.М.Шуміленко