СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8944/25

пр. № 2/759/4601/25

12 серпня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Шило М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ТОВ «Коллект Центр» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «Мілоан» та відповідачем по справі ОСОБА_1 01.10.2021 року укладено договір №103688952 згідно якого відповідач отримав в кредит 20000, 00 грн., зі сплатою відсотків відповідно до умов договору. Станом на дату подання позову заборгованість по даному кредитному договору становить 88498, 50 грн., з них: 15714, 00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 69785, 50 грн. заборгованість за процентами на дату відкуплення права вимоги; 3000, 00 грн. заборгованість за комісіями.

10.02.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №10-02/2022-50 про відступлення прав вимоги, в тому числі за договором №103688952.

10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №10-01/2023 про відступлення прав вимоги, в тому числі за договором №103688952.

06.12.2021 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» » та ОСОБА_1 укладено договір №-159014, відповідно до якого відповідач отримав кошти у розмірі 2500, 00 грн..

Станом на дату подачі позову заборгованість по даному кредитному договору становить 9117, 00 грн., з них: 2500, 00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 182, 00 грн. заборгованість за відсотками на дату відкуплення права вимоги; 6435, 00 грн. заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного договору. 07.03.2023 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №07/03/23 про відступлення прав вимоги, в тому числі за договором №-159014.

Вищевказаний борг виник в результаті невиконання відмовідачем обумовлених договорами своїх боргових зобов`язань.

У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 97615, 50 грн.

Ухвалою суду від 02.05.2025 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

Відзив на позов матеріали справи не містять.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

01.10.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір №103688952 згідно якого відповідач отримав в кредит 20000, 00 грн., проценти за користування кредитом 10200, 00 грн., які нараховуються за ставкою 1,7% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості, станом на 29.04.2024 року заборгованість по даному кредитному договору становить 88498, 50 грн., з них: 15714, 00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 69784, 50 грн. заборгованість за процентами на дату відкуплення права вимоги; 3000, 00 грн. заборгованість за комісіями.

06.12.2021 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фвнанс» » та ОСОБА_2 укладено договір №-159014 , відповідно до якого відповідач отримав позику 2500, 00 грн., з процентною ставкою 0,5 % , яка нараховується за кожен день користування.

Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості, станом на 29.04.2024 року заборгованість по даному кредитному договору становить 9117, 00 грн., з них: 2500, 00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 182, 00 грн. заборгованість за відсотками на дату відкуплення права вимоги; 6435, 00 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

10.02.2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №10-02/2022-50 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за кредитними договором ОСОБА_1 №103688952.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №10-01/2023 про відступлення прав вимоги, в тому числі за договором ОСОБА_1 №103688952.

07.03.2023 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір №07/03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаними договорами кредиту та позики, що підтверджується самими договором про відступлення права вимоги, актом прийому-передачі до нього та витягом з реєстру боржників.

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, а також 25000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01 липня 2024 року та витягом з акту про надання юридичної допомоги.

Керуючись ст.ст. 89, 137, 141, 223, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (адреса: 01133, м.Київ вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306, ) заборгованість за договорами №103688952 від 01.10.2021 року, №-159014 від 06.12.2021 рок уу розмірі 97615 (дев`яносто сім тисяч шістсот п`ятнадцять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (адреса: 01133, м.Київ вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306, ) 2422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору та 25000 грн. 00 коп. понесених витрат на професійну правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда