Справа №591/6348/25
Провадження № 2/591/1328/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бровка Руслана Миколайовича до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бровка Р.М. звернувся до суду з вказаним позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД`та просить визнати виконавчий напис № 25162 від 04 вересня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення з позивача грошових коштів у сумі 18216,99 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2025 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання 22 жовтня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Разом з позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копію виконавчого напису, який є предметом спору, та документи, які стали підставою для вчинення цього виконавчого напису (кредитний договір, вимога про сплату боргу, розрахунок заборгованості. анкета-заява на отримання кредиту, тощо).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з обставин заявленого позову, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. належним чином завірену копію виконавчого напису № 25162 від 04 вересня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горай О.С.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірені копії документів:

- виконавчого напису № 25162 від 04 вересня 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 18216,99 грн. на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» ;

- документи, які стали підставою для вчинення цього виконавчого напису (кредитний договір, вимога про сплату боргу, розрахунок заборгованості. анкета-заява на отримання кредиту, тощо).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Вінстона Черчиля, 42, офіс 329) належним чином завірену копію виконавчого напису № 25162 від 04 вересня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 18216,99 грн. на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД».

Вказані документи необхідно надати суду до 30 листопада 2025 року.

Попередити посадових осіб організації, яких зобов`язано надати суду письмові докази, про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко