Справа № 477/3028/24
Провадження № 2/477/161/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглядаючи питання про виправлення описки у рішенні суду від 16 червня 2025 року про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2025 року Вітовським районним судом Миколаївської області ухвалене заочне рішення у цивільній справі 477/3028/24, яким позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволений повністю. Стягнуто з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 08 грудня 2015 року № б/н станом на 19 листопада 2024 року у сумі 21298,34 грн., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту 12501,83 грн., заборгованість за простроченими відсотками 8796,51 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

Водночас, в абзаці 2 резолютивної частини рішення помилково заборгованість за простроченим тілом кредиту зазначена «12205,83 грн», замість вірного «12501,83 грн»

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на матеріали справи, у тому числі на позовну заяву, в абзаці 2 резолютивної частини рішення помилково заборгованість за простроченим тілом кредиту, яка є складовою загальної суми боргу, зазначена «12205,83 грн», замість вірного «12501,83 грн»

Враховуючи характер описки, який не змінює прийнятого рішення, не впливає на обсяг прав та обов`язків сторін (на розмір загальної суми боргу, стягнутої судом), вважаю можливим розглянути питання виправлення описки без виклику сторін.

Таким чином, оскільки в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду помилково заборгованість за простроченим тілом кредиту зазначено «12205,83 грн», суд вважає необхідним виправити описку та вважати вірним «заборгованість за простроченим тілом кредиту 12501,83 грн..»

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2025 року у цивільній справі 477/3028/24 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта абзац 2 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від08 грудня 2015 року № б/н станом на 19 листопада 2024 року у сумі 21298 (двадцять одна тисяча двісті дев`яносто вісім) грн. 34 коп., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту 12501,83 грн., заборгованість за простроченими відсотками 8796,51 грн.»

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області».

Суддя В.В.Полішко