Справа № 571/1802/25
Провадження № 2/571/368/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., представника відповідача адвоката Ціпана О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі ТОВ «Коллект Центр», позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за договорами №75397348 від 16.08.2021 та №-108820 від 16.08.2021 у розмірі 33815,20 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 16.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 укладено Договір №75397348 (далі договір). Згідно Договору, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії Договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору.

Відповідно до умов якого, Товариство зобов`язалося надати Позичальнику кредит у сумі 4000,00 гривень, а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити проценти за користування кредитом у встановлений п. 2.3 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Кредитодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Проте, відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

Крім того, 16.08.2021 укладено договір №-108820, відповідно до якого ОСОБА_1 здійснив дії, спрямовані на укладення договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором, та зазначено інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої кредитодавцем ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» було перераховано грошові кошти у розмір 2500,00 гривень.

Відповідно до умов якого, Товариство зобов`язалося надати Позичальнику кредит у сумі 2500,00 гривень, а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити проценти за користування кредитом у встановлений п. 2.3 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Кредитодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Проте, відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

27 січня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») було укладено договір №27/01/2022, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором №75397348.

10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальника, в тому числі за договором №75397348.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача за договором № 75397348.

21 грудня 2021 року було укладено договір №21-12/21 відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитним договорами до позичальників, в тому числі за договором №-108820.

10 березня 2023 року було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за договорами до позичальників, в тому числі за договором №-108820.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договорами №-108820.

Загальний розмір заборгованості за Договором №75397348 від 16.08.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 13625,20 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4000,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 9552,00 грн. - Інфляційні збитки - 64,00 грн. - Нараховані 3% річних - 9,20 грн.

Загальний розмір заборгованості за Договором №-108820 від 16.08.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 20190,00 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2500,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 17690,00 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 33815,20 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 6500,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 27242,00 грн. - Інфляційні збитки - 64,00 грн. - Нараховані 3% річних - 9,20 грн.

Посилаючись на норми ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договорами №75397348 від 16.08.2021, №-108820 від 16.08.2021 у розмірі 33815,20 гривень; понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 гривень; понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 гривень .

Просили розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечували.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 09.10.2025 року.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно позовної заяви просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Проти винесення заочного рішення суду не заперечують.

Представник відповідача адвокат Ціпан О.П. повідомив суду, що позовні вимоги відповідачем визнаються частково. Кредитний договір №75397348 вважає таким, що укладений з порушенням вимог ч.2 ст.9 Закону України «Про споживче кредитування», що вказує на недобросовісну підприємницьку практику. Більш того, згідно умов даного договору позики, строк кредиту становить 30 днів, а загальна вартість кредиту складала 4012,00 гривень. Крім того, вимоги щодо договору позики №-108820 від 16.08.2021 відповідач визнає частково. Позика надавалася в сумі 2500,00 гривень терміном на 20 днів. Згідно графіку та паспорту кредиту, відсотки за кредитом складають 920,00 гривень, а загальна вартість кредиту становить 3420,00 гривень. Відповідно, всі інші нарахування поза межами строків кредитування є неправомірними.

Також представник відповідача вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, оскільки з доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що представник позивача Ткачук О.В. є фізичною особою підприємцем, а доказів того, що він є адвокатом, матеріали справи не містять. З урахуванням правових позицій Верховного Суду, вкладених у постанові від 13.07.2022 по справі №426/3134/19 та від 31.05.2023 по справі №757/13974/21, такі витрати стягненню не підлягають, тому просить відмовити у їх стягненні, а витрати по сплаті судового збору стягнути пропорційно до задоволених вимог.

Заслухавши пояснення представника відповідача-адвоката Ціпана О.П., дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 16 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір позики №75397348 (на умовах повернення позики в кінці строку позики).

Договір позики підписаний ОСОБА_1 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 7Q1HCvMMJb (а.с.57-58).

Відповідно до п.1. договору, Товариство зобов`язалося надати відповідачеві грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити проценти від суми позики.

Згідно п.2. договору сума позики 4000,00 гривень. Строк позики 30 днів. Процентна ставка 1,99 % фіксована, загальна вартість кредиту 4012,00 гривень (а.с.57).

Згідно Додатку №1 до Договору позики №75397348 від 16.08.2021 року, сума кредиту за договором 4000,00 гривень, проценти за користування кредитом 12,00 гривень, реальна річна процентна ставка 3,59%, загальна вартість кредиту 4012,00 грн. (а.с.58).

Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Фінекспрес» №КД-000003150/ТНПП від 27.11.2024, 16.08.2021 на картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 перераховано грошові кошти в сумі 4000 гривень (а.с.76).

Крім того, 16 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Інкасо Фінанс» укладено примірний договір надання коштів у позику, тому числі і на умовах фінансового кредиту, Договір позики №-108820 «Проста позика».

Відповідно до п.2.1. договору, Товариство зобов`язалося надати, а Позичальник право отримати та зобов`язався повернути кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів, за фактичний строк користування Кредитом, у порядку встановленому цим Договором.

Згідно п.2.2. договору, кредит надано у сумі 2500,00 гривень.

Пунктом 2.3. договору встановлено строк кредитування 20 днів з 16.08.2024 року, який закінчується 05.09.2021 року (включно).

Згідно пункту 9.13 договору, за користування наданими грошовими коштами у строк передбачений п.п.2.3. цього договору встановлюється процентна ставка у розмірі 666% річних (або 1,95% за 1 день користування грошовими коштами) (а.с.32-42).

Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором T7ZR7Y8A (а.с.42).

Згідно Додатку №1 до Договору позики №-108820 від 16.08.2021 року, сума кредиту за договором 2500,00 гривень, проценти за користування кредитом 920,00, реальна річна процентна ставка 30348,88%, загальна вартість кредиту 3420,00 грн. (а.с.43).

Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Платежі Онлайн» №1672/03 від 27.03.2024, 16.08.2021 о 17:23:16 на картку PRIVAT BANK № НОМЕР_1 перераховано грошові кошти в сумі 2500 гривень (а.с.71-72).

Представником відповідача адвокатом Ціпаном О.П. не заперечується отримання ОСОБА_1 позики в розмірі 4000,00 гривень та 2500,00 гривень та того, що банківська платіжна картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 ..

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

27 січня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено Договір факторингу №27/01/2022, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами (а.с.103-107).

Згідно платіжного доручення №32465 від 27.01.2022 ТОВ «Вердикт капітал» провело оплату договору факторингу №27/01/2022 від 27.01.2022 на суму 6 405 568,95 гривень (а.с.109).

Згідно із реєстром боржників №1 та Витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №27/01/2022 від 27.01.2022, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги, в тому числі щодо ОСОБА_1 за договором №75397348 від 16.08.2021 в загальній сумі заборгованості 13625,20 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4000,00 гривень; сума заборгованості за процентами 9552,00 гривень (а.с.110-113).

21 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено Договір №21-12/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами (а.с.94-97).

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором №21-12/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.12.2021 р., ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» передало ТОВ «Вердикт Капітал» реєстр боржників відповідно до умов Договору №21-12/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.12.2021 р. (а.с.99).

Згідно платіжного доручення №330110002 від 11.02.2022 ТОВ «Вердикт капітал» провело оплату договору відступлення прав вимоги на суму 402 839,58 гривень (а.с.98).

Згідно із реєстром боржників до договору №21-12/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.12.2021 року, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги, в тому числі щодо ОСОБА_1 за договором №-108820 в загальній сумі заборгованості 3420,00 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2500,00 гривень; сума заборгованості за процентами 920,00 гривень (а.с.100-102).

Крім того, 10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75397348.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача за договором № 75397348.

10 березня 2023 року було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за договорами до позичальників, в тому числі за договором №-108820.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договорами №-108820.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1.ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості, наведеного позивачем у позовній заяві станом на дату подання позовної заяви, заборгованість за кредитним договором №75397348 від 16.08.2021 становить 13625,20 гривень, з яких:

-заборгованість по основній сумі кредиту 4000,00 гривень;

-заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 9552,00 гривень;

-інфляційні збитки 64,00 гривні;

-нараховані 3% річних 9,20 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості, наведеного позивачем у позовній заяві станом на дату подання позовної заяви, заборгованість за кредитним договором №-108820 від 16.08.2021 становить 20190,00 гривень, з яких:

-заборгованість по основній сумі кредиту 2500,00 гривень;

-заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 17690,00 гривень.

Слід зазначити, що факт укладення кредитного договору №75397348 від 16.08.2021 з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та кредитного договору №-108820 від 16.08.2021 від 16.08.2021 з ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» отримання кредитних коштів в сумі 2500,00 гривень відповідач не оспорює.

Разом з тим, відповідач оспорює розмір заборгованості за отриманим кредитом та наводить свій розрахунок.

Суд погоджується з відповідачем щодо помилковості проведених розрахунків з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

З урахуванням викладеного, що ОСОБА_1 взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений договорами строк суму позики 4000,00 грн. та 2500,00 грн. не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язанням, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

За умовами укладеного сторонами договору позики №75397348 від 16.08.2021, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало позичальнику суму позики 4000,00 гривень, а останній зобов`язався повернути надану позику у повному обсязі до 15 вересня 2021року.

За умовами укладеного сторонами договору позики №-108820 від 16.08.2021 від 16.08.2021, ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» надало позичальнику суму позики 2500,00 гривень, а останній зобов`язався повернути надану позику у повному обсязі до 05 вересня 2021року.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування за договором позики №75397348 від 16.08.2021, тобто до 15.09.2021, а за договором №-108820 від 16.08.2021 до 05.09.2021.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) суд вказав, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Досліджені судом розрахунки заборгованості свідчать про те, що визначена позивачем ТОВ «Коллект Центр» до стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування позикою за кредитними договорами включає період, який виходить за межі строку кредитування.

Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договорами проценти, тому заявлені ТОВ «Коллект Центр» вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотках за користування позикою за період, який виходить за межі строку кредитування є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Згідно додатку №1 до договору позики №75397348 від 16.08.2021, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» проведено розрахунок вартості наданого кредиту, згідно якого загальна вартість кредиту становить 4012,00 гривень, з яких: тіло кредиту - 4000,00 гривень; нараховані проценти 12,00 гривень (а.с.58).

Відповідно до розрахунку зробленого ТОВ «Коллект центр» вбачається, що станом на 07.06.2025 заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №75397348 від 16.08.2021, становить 13625,20 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4000,00 гривень; сума заборгованості за відсотками 9552,00 гривень (а.с.93).

Разом з тим, указаний розрахунок нарахованих відсотків проведений за поза межами строку кредитування, оскільки кредит надавався до 15.09.2021.

Згідно Додатку №1 до Договору позики №-108820 від 16.08.2021 року, ТОВ «Інкасо Фінанс» проведено розрахунок вартості кредиту, згідно якого загальна вартість кредиту становить 3420,00 гривень, з яких: 2500,00 гривень тіло наданого кредиту, 920,00 гривень нараховані відсотки (а.с.43).

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Коллект Центр», станом на 07.06.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №-108820 становить 20190,00 гривень, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 2500,00 гривень; заборгованість по відсоткам 17690,00 гривень (а.с.92).

Разом з тим, указаний розрахунок нарахованих відсотків проведений поза межами строку кредитування, оскільки кредит надавався до 05.09.2021.

Суд вважає, що розрахунок заборгованості зазначених сум слід проводити, виходячи із наступного.

Заборгованість за кредитним договором №75397348 від 16.08.2021 підлягає нарахуванню з урахуванням наступного: сума кредиту 4000,00 грн., строк кредиту 30 днів з 16.08.2021 по 15.09.2021; проценти за користування кредитом 12,00 грн.( 4000,00+12,00 = 4012,00).

Тобто, загальний розмір заборгованості за наданим кредитом становить 4012,00 гривень.

Заборгованість за кредитним договором №-108820 від 16.08.2021 підлягає нарахуванню з урахуванням наступного: сума кредиту 2500,00 грн., строк кредиту 20 днів з 16.08.2021 по 05.09.2021; проценти за користування кредитом 920,00 грн. (2500,00+920,00 = 3420,00).

Тобто, загальний розмір заборгованості за наданим кредитом становить 3420,00 гривень.

Згідно з вимогами ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За вказаних обставин, аналізуючи наявні у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором позики №75397348 від 16.08.2021 підлягають частковому задоволенню на суму 4012,00 гривень, яка складається з 4000,00 гривень заборгованість по тілу кредиту, 12, 00 гривень проценти за користування кредитом.

За договором позики №-108820 від 16.08.2021 позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 3420,00 гривень, яка складається з 2500,00 гривень заборгованість по тілу кредиту, 920,00 гривень проценти за користування кредитом.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрат на правову допомогу в розмірі 13000,00 гривень.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Питання витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, врегульоване статтею 137 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження цих витрат до позову додано: договір про надання правової допомоги №04/10-2024 від 04 жовтня 2024 року, укладений між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Коллект Центр»; тарифи на послуги ФОП ОСОБА_3 про вартість послуг; заявку про надання юридичної допомоги №14 від 01.05.2025, підписаною директором ТОВ «Коллект Центр», згідно з якою погоджено надання правових послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , визначивши загальну ціну 13000, 00 гривень, в тому числі: надання усної консультації з вивчення документів 4000 гривень (2 години - вартістю 2000 гривень за 1 год), складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 9000 гривень (3 години вартістю 3000 гривень за 1 год); витяг з акту №8 про надання юридичної допомоги від 30.05.2025, підписаний ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Коллект Центр», згідно з яким загальна вартість наданих послуг складає 13000,00 гривень; платіжну інструкцію № від 09.06.2025, згідно якої ТОВ «Коллект центр» перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 117 000,00 (а.с.21- 31).

Разом з тим, доказів у підтвердження того, що ФОП ОСОБА_3 є адвокатом та має право надавати правничу допомогу до позовної заяви не додано.

Згідно правового висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 31.05.2023 у справі 757/13974/21 (провадження №61-10048св22), суд вказав, що витрати на юридичні послуги, надані стороні у справі іншою, ніж адвокат, особою, не належать до витрат на професійну правничу допомогу та не можуть бути відшкодовані у порядку частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 ЦПК України (див. пункт 63 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21)).

Відповідно до положень ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За вказаних обставин відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 13000,00 гривень.

При цьому, до вимог ст.141 ЦПК України, пропорційно до задоволених позовних вимог, на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 503,86 грн., оскільки позовні вимоги задоволені судом на 20,80 %.

Керуючись ст.ст.264, 265, 268, 279, 354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договорами позики №75397348 від 16.08.2021 в сумі 4012 (чотири тисячі дванадцять) гривень 00 копійок, №-108820 від 16.08.2021 в сумі 3420 (три тисячі чотириста двадцять) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 503(п`ятсот три) гривні 86 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», юридична адреса: 01133, м. Київ. вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 13.10.2025.

Суддя А.Ф.Комзюк