Справа №322/729/25
Провадження № 6/333/366/25
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (місцезнаходження за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ: 42649746)до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про відстрочку виконання рішення суду, ухваленого 04.09.2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що вказаним рішенням суду з неї стягнуто заборгованість у розмірі 28 625,00 грн., судовий збір у розмірі 2 213,59 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000,00 грн.

Заявниця зазначає, що офіційно працевлаштована, її посадовий оклад становить 12 000,00 грн. Вона самостійно виховує малолітню дитину віком 5 років, у якої після потрапляння ворожого КАБ у будинок, розташований на відстані близько 100 метрів від місця їх проживання, погіршився стан здоров`я, що потребує проведення дороговартісних обстежень та тривалого лікування.

Крім того, внаслідок зростання цін на продукти, комунальні послуги та необхідності оренди житла у більш безпечному районі, заявниця перебуває у скрутному матеріальному становищі.

У зв`язку з цим, виконання судового рішення в повному обсязі одразу є для неї фінансово неможливим, а тому просить відстрочити виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2025 року терміном на 12 місяців.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 до зали судових засідань не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС до зали судових засідань не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 повідомлений своєчасно та належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Суд вважає можливим розглянути заяву про відстрочення виконання рішення суду за відсутності належним чином повідомлених сторін, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про розгляд заяви по суті.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2025 року позовні вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» задоволені частково, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №3289420 від 06.05.2021 року в розмірі 28 625,00 грн., судовий збір у розмірі 2 213,59 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000,00 грн.

В матеріалах справи містяться копії консультативного висновку, виданого 12.02.2025 року лікарем КНП «Міська дитяча лікарня №5» ОСОБА_2 , та консультативного висновку, виданого 04.03.2025 року лікарем Медичного дитячого центру «Гамма+» Король І.Ю., з яких вбачається, що донька позивачки має захворювання нервової системи.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження» роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочки виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог ст.435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочка виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Таким чином, підставою для відстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення. При вирішенні питання про відстрочку виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Наведені підстави щодо відстрочення виконання судового рішення, зокрема скрутне матеріальне становище та захворювання доньки заявниці, заслуговують на увагу і визнаються судом обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим в розумінні вимог ч. 3 ст. 435 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід відстрочити виконання рішення суду від 04.09.2025 року у цивільній справі №322/729/25, однак не на рік, як просить заявниця, а на 10 місяців, що дозволить їй за цей час покращити матеріальне становище, забезпечити необхідне лікування дитини та належним чином виконати судове рішення.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 261, 353-354, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (місцезнаходження за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ: 42649746)до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2025 року у справі №322/729/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №3289420 від 06.05.2021 року в розмірі 28 625,00 грн., строком на 10 місяців з дня ухвалення цього рішення суду, тобто до 11.08.2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.10.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод