Справа № 591/7126/25
Провадження № 2-с/591/291/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №591/7126/25, -

в с т а н о в и в:

03 липня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ №591/7126/25, провадження №2-н/591/2339/25 про стягнення зОСОБА_1 заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради за період з 01.10.2023 року по 31.05.2025 року в розмірі 4430,2 грн., судовий збір у сумі - 302,80 грн.

17 жовтня 2025 року надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що заборгованість боржник не визнає, вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними, оскільки не отримував послуги КП "Міськводоканал" за зазначеною в заяві адресою, оскільки там не проживає. Заявник вважає, що між сторонами існує спір про право, з сумою боргу не згоден, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

ОСОБА_1 , разом з заявою, подано клопотання про поновлення процесуальних строків. Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано до канцелярії суду 17.10.2025, на 9 день після отримання копії судового наказу 08.10.2025 у приміщенні Зарічного районного суду м.Суми, суд вважає, що заяву подано в межах строку звернення до суду.

Заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В клопотанні просить звільнити від сплати судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду в сумі 151,40 грн. із врахуванням відсутності доходу, що підтверджує відповідними довідками. При цьому зазначає, що йогобанківські рахунки заблоковані приватним виконавцем, тому він взагалі не має коштів для існування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру доходу позивача за попередній рік або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, здоров`ю.

Суддя, дослідивши надані заявником документи на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, вважає, що заява підлягає задоволенню, необхідно звільнити заявника від сплати судового збору при подачі вказаної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказупідлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2025 року в справі №591/7126/25, провадження №2-н/591/2339/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради за період з 01.10.2023 року по 31.05.2025 року в розмірі 4430,2 грн., судовий збір у сумі - 302,80 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО