У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14 серпня 2025 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Блащука А.М.,

при секретарі - Пащелопі Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом представника позивача адвоката Зачепіло З.Я., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач), поданої до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (відповідач), третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса № 37061 від 05.11.2021 таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів в якому просила суд витребувати від:

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, копію виконавчого напису № 37061 від 05.121.2021.

Клопотання обґрунтовуєш тим, що з метою всебічного повного і об`єктивного з`ясування дійсних обставин справи для подальшого належного виконання рішення суду, виникла потреба в отриманні доказів.

В судове засідання представник заявника не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В клопотанні ставиться питання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, копії виконавчого напису №37061 від 05.121.2021.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів та беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича копію виконавчого напису № 37061 від 05.121.2021.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідні докази приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Подільського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Блащук