Справа № 461/5291/25
Провадження № 2/461/2669/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22.10.2025 Галицький районний суд м. Львова у складі головуючої судді Павлюк О. В., за участю секретаря судового засідання Гнаткович В. С., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача Гречух В. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви представника Відповідача адвоката Гречуха В. М. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Лікарня Князя Лева» комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Від представника Відповідача адвоката Гречуха В. М. надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відокремлений підрозділ «Лікарня Князя Лева» комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об?єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» не має статусу юридичної особи, а тому не може бути належним Відповідачем у справі.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, у якому просила залишити без розгляду заяви представника Відповідача про закриття провадження у вказаній цивільній справі.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що таку слід повернути заявнику без розгляду з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду.

Приймаючи рішення про повернення заяви без розгляду враховується, що згідно з ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, у поданій заяві вказані вимоги закону не виконані.

Таким чином, беручи до уваги те, що заявник, у цьому випадку представник Відповідача, не дотримав вимоги закону при подачі заяви, оскільки остання не оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, зазначене є перепоною для розгляду вказаної заяви по суті, у зв`язку з чим суд, керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Відповідача адвоката Гречуха В. М. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Лікарня Князя Лева» комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ольга ПАВЛЮК