УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 753/3998/23

провадження № 61-15924св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року у складі судді Котвицького В. Л., додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року у складі судді Котвицького В. Л. та постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у складі колегії суддів: Писаної Т. О., Приходька К. П., Журби С. О., та касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року у складі колегії суддів: Писаної Т. О., Приходька К. П., Журби С. О.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (далі - ПрАТ «СК «ВУСО») про стягнення суми страхового відшкодування.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Судовий збір в розмірі 8 142,42 грн компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року залишено без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

29 листопада 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2., через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року, додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, з урахуванням уточнень, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Як на підставу касаційного оскарження заявниця посилається на неврахування судами першої та апеляційної інстанцій правових висновків, висловлених у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №3 390/34/17, від 25 травня 2021 року у справі № 461/9478/15-ц, від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц, від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/17, від 23 січня 2019 року у справі № 310/8209/16-ц, від 12 травня 2021 року у справі № 310/9140/19, від 01 лютого 2018 року у справі № 522/1903/15-ц, від 21 серпня 2018 року у справі № 227/3573/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Крім того, заявник зазначає суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення всіх фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

05 грудня 2024 року ПрАТ «СК «ВУСО» із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на неврахування апеляційним судом правових висновків, висловлених у постановах Верховного Суду від 20 березня 2024 року у справі № 600/752/22-а, від 25 вересня 2024 року у справі № 910/1007/24, від 25 вересня 2024 року у справі № 752/3905/22, та інших. (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, у цьому відзиві ПрАТ «СК «ВУСО» виклало попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, яке воно понесло і які очікує понести в зв`язку з розглядом цієї справи в суді касаційної інстанції. та визначило їх на рівні 50 000,00 грн. Також повідомило, що розмір судових витрат буде доведений заявником суду відповідно до вимог статті 141 ЦПК України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, про що подається ця заява.

01 та 02 вересня 2025 року ПрАТ «СК «ВУСО» через підсистему «Електронний суд» подало до Верховного Суду додаткові пояснення у справі, у яких по суті навело додаткові аргументи щодо наявності підстав для задоволення її касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року, а також додаткові аргументи відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Рух справи у суді касаційної інстанції

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 02 грудня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2., на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року, додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року передано на розгляд судді- доповідачу Гулейкову І. Ю.; судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 грудня 2024 року касаційну скаргу ПрАТ «СК «ВУСО» на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року передано на розгляд судді- доповідачу Гулейкову І. Ю.; судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ПрАТ «СК «ВУСО» з підстав, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України; витребувано із Дарницького районного суду міста Києва матеріали справи № 753/3998/23; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2025 року (після усунення недоліків касаційної скарги) поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року, додаткового рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року; відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2., з підстав, визначених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

У січні 2025 року матеріали справи № 753/3998/23надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року, додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 22 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник