Справа № 642/1636/13
Провадження № 6/642/144/25
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря: Брус М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №642/1636/13-ц, заінтересовані особи: первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана заява, у якій заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом Ленінського районного суду м. Харкова №642/1636/13-ц про стягнення витрат з про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товаристава "ДЕЛЬТА БАНК" заборгованості за кредитним договором № 0.

Разом з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №642/1636/13-ц представник заявника директор Костюченко М.І. просила витребувати у Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про виконавчі провадження №49193453 та №50236459.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою забезпечення повноти та всебічності судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії матеріалів виконавчих проваджень №49193453 та №50236459, оскільки для розгляду даної заяви суд вважає, що необхідним є вивчення матеріалів виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про виконавчі провадження №49193453 та №50236459, а саме:

- копії постанов про відкриття виконавчих проваджень №49193453 та №50236459;

- інформацію про стан виконавчих проваджень №49193453 та №50236459.

Вказані докази (документи) представити суду до 09.11.2025 року.

Судове засідання відкласти на 09-15 год. 10 листопада 2025 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя О.В. Бородіна