Дата документу 23.10.2025Справа № 553/1245/25
Провадження № 2/554/4996/2025
У Х В А Л А

про заміну відповідача на належного відповідача

23 жовтня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Фесенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до Подільського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

15.05.2025 ухвалою судді Подільського районного суду міста Полтави Фоміної Ю.В. відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

06.08.2025 ухвалою Подільського районного суду міста Полтави справа передана за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави.

09.09.2025 року справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Полтави.

22.09.2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. справу прийнято до провадження та призначено на 23.10.2025 року на 10.00 год.

22.10.2025 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому просили замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , останнє місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник позивач не з`явилась, подала заяву про проведення судового засіданні без її участі.

У судове засідання відповідач не з`явився, заяв та клопотань до суду не подавав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вбачається, позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», посилаючись на те, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги надавало комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги за період з 01.10.2021 року по 01.03.2025 року в розмірі 17187,23 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних та судові витрати.

Згідно з інформаційною довідкою № 238922190 від 28.12.2020 власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача на належного .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 187, 198 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 27 листопада 2025 року, яке провести у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького 5, зал № 12).

Направити відповідачу копію цієї ухвали, копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник