Справа №498/1155/25
Провадження по справі №2/498/551/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України в залі суду с-ща. Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 09 липня 2025 року сторони уклали шлюб. За час перебування у шлюбі народилось троє дітей, двоє з яких є неповнолітніми: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя. ОСОБА_2 постійно нехтувала сімейними цінностями, після чого в сім`ї склалась психологічна несумісність, яка призводила до постійних сварок, що тяжким чином впливала на психічний стан позивача. Спільного господарства не ведуть. Просить суд шлюб зареєстрований між сторонами 09 липня 2005 року розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому позивач просить суд розглядати справу без його участі, позов підтримує, та просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_5 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, незважаючи на визнання позову відповідачем, за наступних підстав.

Позов подано до відповідача ОСОБА_2 .

На підтвердження особи надано копію паспорту громадянина України НОМЕР_1 , орган, що видав: 5115 на ім`я ОСОБА_2 .

В свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_2 вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який зареєстрований 09 липня 2005 року виконкомом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №05. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 ».

Під час шлюбу народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 11 вересня 2007 року серії НОМЕР_3 Відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 15 вересня 2011 року серії НОМЕР_4 Відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Згідно ч.1ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Разом з тим, позов не може бути задоволений, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження особи відповідача, як ОСОБА_2 , яка уклала шлюб відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , оскільки долучена копія паспорту громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

При вирішенні справи про розірвання шлюбу суд не встановлює тотожність особи, а перевіряє надані докази та дає ним оцінку. Стороною позивача не доведено, що саме з відповідачем він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 09 липня 2005 року виконкомом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №05.

Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст.12,13,81,200,247,259,263,264,265,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Великомихайлівському районному відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька