Справа № 645/5002/25
Провадження № 2/645/2605/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Бугай К.О.,

представника позивача Побережської Ю.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Андрусенка Д.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: мати-вихователька ДБСТ ОСОБА_4 , батько-вихователь ДБСТ ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 28.07.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявила клопотання про виклик та допит у якості свідка завідувача сектору з питань попередження правопорушень та дотримання законодавства щодо дітей Служби у справах дітей по Немишляському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працювала не один рік із родиною та може підтвердити суттєві обставини справи. Не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Андрусенко Д. заявив клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що остання раніше декілька разів проживала у родині ОСОБА_10 разом із братом і може повідомити суду відомості, які мають надважливе значення для вирішення цієї справи. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи мати-вихователька ДБСТ ОСОБА_4 , батько-вихователь ДБСТ ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третім особам, вирішено клопотання сторони відповідача, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, в підготовчому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача про виклик та допит свідка ОСОБА_7 , та клопотання сторони відповідача про виклик та допит свідка ОСОБА_11 задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Статтею 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Оскільки вказана справа стосується прав дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може висловити свою думку з питань, що стосуються його особисто, суд вважає за доцільне викликати його в судове засідання для з`ясування його позиції.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 91, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Побережської Юлії Геннадіївни про виклик та допит свідка завідувача сектору з питань попередження правопорушень та дотримання законодавства щодо дітей Служби у справах дітей по Немишляському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Андрусенка Даріюша про виклик та допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнити.

Попередити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність, яка передбачена статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: мати-вихователька ДБСТ ОСОБА_4 , батько-вихователь ДБСТ ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Немишлянського районного суду м.Харкова (м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, каб. №1) на 03 листопада 2025 року о 14:15 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати сторони, їх представників, третіх осіб та дитину, чиїх прав стосується вирішення справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Г.С. Шевченко