КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/8147/25

14 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року, постановлену під головуванням судді Кордюкової Ж.І. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Лавринович і Партнери» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Лавринович і Партнери» про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на нежилі приміщення з №1 по №31 (групи приміщень №1; №21) (в літ. А) - салон краси, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ: в ДРРП 00, право власності на які зареєстроване за ОСОБА_1 .

Заборонено ОСОБА_1 передавати в іпотеку, заставу або вчиняти інші правочини, спрямовані на відчуження нежилих приміщень з № 1 по № 31 (групи приміщень №1; №21) (в літ. А) - салон краси, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ: в ДРРП 00.

Відмовлено в задоволенні решти вимог заяви.

Дата складання повного тексту зазначена 07 квітня 2025 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року, було оприлюднене в реєстрі 09 квітня 2025 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 16 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2025 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду документу про сплату судового збору та копії апеляційних скарг з додатками відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24 липня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав 16 вересня 2025 року заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору, однак не долучив копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, зокрема, однієї копії та доданих до неї пакету документів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року продовжено відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

30 вересня 2025 року на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року апелянт направив копію апеляційної скарги.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року, постановлену під головуванням судді Кордюкової Ж.І. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Лавринович і Партнери» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу 28 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: