Справа № 682/470/24
Провадження № 2-во/682/20/25
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участі секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Андрієвського Олександра Антоновича, про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 682/470/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Андрієвський Олександр Антонович, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 682/470/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Андрієвський О.А., до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання.

12.03.2024 року по даній справі винесено заочне рішення про задоволення позову.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки під час видачі виконавчого листа на підставі заочного рішення суду помилково вказано по батькові відповідача ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 », у зв?язку з чим виникли труднощі при виконанні рішення суду про стягнення аліментів.

Розгляд справи було призначено на 22.10.2025 о 11 год. 00 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи, які в призначений час до суду не прибули.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи.

Так, розглядаючи заяву судом враховується, що Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи слідує, що вірним по батькові відповідача ОСОБА_2 є « ОСОБА_4 », що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи, що допущена судом описка створює перешкоди для виконання рішення, суд приходить до висновку, що допущена у виконавчому листі технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 432, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області від 15.04.2024 у цивільній справі № 682/470/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Андрієвський Олександр Антонович, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, вказавши вірним по батькові відповідача ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мотонок Т. Я.