Справа № 521/9595/25
Номер провадження № 2/521/5188/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю представників учасників, учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явився;

від Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (65481, Одеська обл., м. Південне, вул. Заводська, 3, ) про стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа 521/9595/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (65481, Одеська обл., м. Південне, вул. Заводська, 3, ) про стягнення заробітної плати.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 12.06.2025 року у справі 521/9595/25 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, витребувано відповідні документи від відповідача.

30.06.2025 року витребувані документи надійшли до Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 18.09.2025 року у справі 521/9595/25 було витребувано докази за клопотанням позивача.

23.09.2025 року витребувані документи надійшли до Хаджибейського районного суду міста Одеси.

24.09.2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. №63256), у якій позивач просить суд стягнути з АТ «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД» на користь ОСОБА_1 нараховану, однак не виплачену заробітну плату в сумі 248 219,24 грн.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, позивач вказав, що з урахуванням клопотання про долучення доказів відповідача від 23.09.2025 року та довідки від 23.09.2025 року, наданої відповідачем наявні підстави для зміни позовних вимог в сторону збільшення.

В підготовче судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце її розгляду, не з`явилися.

Враховуючи те, що явка учасників справи судом не була визнана обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін у справі.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд вважає наявними підстави для його задоволення, враховуючи таке.

Згідно із ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 4 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов`язки учасників справи визначені ст. 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На даний час, як і станом на час надходження заяви про зміну позовних вимог ОСОБА_1 до суду, розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, отже заява про зміну позовних вимог подана у межах процесуального строку, передбаченого ст. 49 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України до заяви про зміну позовних вимог заявником додано докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Верховний суд у постанові № 910/18389/20 від 22.07.2021 року зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначив про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Отже, суд, вивчивши заяву про зміну позовних вимог в частині зміни розміру стягуваної позивачем суми заборгованості по заробітній платі та додатки до неї, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що відповідна заява має бути прийнята судом до розгляду та позовні вимоги мають бути розглянуті судом в подальшому з урахуванням зміненої частини позовної заяви.

Окрім того, суд зазначає, що на стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України, підготовче засідання має бути проведене не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 49, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 24.09.2025 року (вх. №63256) про збільшення позовних вимог та в подальшому розглядати справу №521/9595/25 з урахуванням збільшених позовних вимог.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (65481, Одеська обл., м. Південне, вул. Заводська, 3, ) про стягнення заробітної плати закрити.

Призначити справу №521/9595/25 до судового розгляду по суті на 12.11.2025 року об 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 212 у приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Шевчук