Справа №462/6618/23 Головуючий у 1 інстанції:Боровков Д.О.
Провадження №22-ц/811/3065/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 серпня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Сокіл Віталія Іванівна) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11 серпня 2025 року у задоволені заяви ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Сокіл Віталія Іванівна) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 серпня 2025 року - залишено без руху подання доказівсплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Належним чином завірена копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зазначену апелянтом в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 .

Оскільки, ОСОБА_1 вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (16.09.2025 року) ані на даний час виконано не було, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яку її подала.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 серпня 2025 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 20 жовтня 2025 року.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра