Справа № 489/1564/25
Номер провадження 2-с/489/157/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2025 по справі № 489/1564/25,

встановив:

23.10.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з неї та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.02.2022 по 01.01.2025 в сумі 10 127,01 грн. та судового збору.

У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Зокрема посилалась на те, що вона не проживає за адресою, зазначеною в судовому наказі, з 2013 року після розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 . З 2013 року по 2022 рік постійно фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З березня 2022 року проживає за кордоном в Польщі. Також вказувала на те, що не є власником квартири, розташованої за адресою, визначеною в судовому наказі, та будь-яких послуг від ПрАТ «Миколаївська теплоелетроцентраль» не отримувала.

Додатково ОСОБА_1 просила суд поновити їй строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки його копію від суду вона не отримувала, дізналась про його існування із за стосунку «Дія».

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з неї на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованості за спожиту теплову енергію, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2025 по справі № 489/1564/25 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/464/25 (справа № 489/1564/25) від 12.03.2025, виданий Інгульським районним судом м. Миколаєва за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію - скасувати.

Роз`яснити ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.10.2025.

Суддя Г.А.Микульшина