справа № 166/1500/25
провадження № 2/166/499/25
РІШЕННЯ

іменем України

23 жовтня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., за участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Грибанов Д.В. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 38085 грн.

Позов мотивує тим, що між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" (далі ТОВ "Аванс Кредит") та відповідачем 01 грудня 2023 року було укладено кредитний договір № 00583-12/2023, 22 грудня 2023 року кредитний договір № 36030-12/2023. Указані кредитні договори підписано електронними підписами позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний телефон відповідача. У подальшому, між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 24 травня 2024 року укладено договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Аванс Кредит" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно з реєстром боржників до договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором № 00583-12/2023 в розмірі 29050 грн, з яких 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 22050 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 36030-12/2023 в розмірі 9035 грн, з яких 2780 грн сума заборгованості за основним боргом, 6255 грн сума заборгованості за відсотками.

Усупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої забогованості кредиторам. При цьому, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24 травня 2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 38085 грн, яка складається із: заборгованості за кредитним договором № 00583-12/2023 в розмірі 29050 грн, з яких 7000 грн основний борг, 22050 грн відсотки; заборгованості за кредитним договором № 36030-12/2023 в розмірі 9035 грн, з яких 2780 грн основний борг, 6255 грн відсотки.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Ухвалою суду від 22.09.2025 дану справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву призначено судове засідання на 23 жовтня 2025 року.

Відповідач 02 жовтня 2025 року скерував на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем не надано жодних доказів про те, що він є його кредитором згідно з ч. 2 ст. 516 ЦК України, не повідомив його письмово в зазначені законодавством строки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволенняз наступних підстав.

Судом установлено, що між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 01 грудня 2023 року укладено договір про надання фінансового кредиту № 00583-12/2023 (далі Кредитний договір № 1), 22 грудня 2023 року договір про надання фінансового кредиту № 36030-12/2023 (далі Кредитний договір № 2). Вказані кредитні договори підписані електронними підписами позичальника, відтвореними шляхом використання позичальником одноразових ідентифікаторів (електронних підписів): W1054 та W8851 відповідно. За умовами п. 1.1, п. 1.2 Кредитного договору № 1 Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7000 грн строком на 360 днів, тобто до 24 листопада 2024 року, за умовами п. 1.1., п. 1.2 Кредитного договору № 2 в розмірі 2800 грн строком на 120 днів, тобто до 19 квітня 2024 року. За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою 2,50% (пп. 1.4.1 Кредитних договорів № 1, № 2). Кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-74хх-хххх-4686 протягом одного робочого дня з прийняття рішення про видачу кредиту (п. 1.6 Кредитних договорів № 1, № 2).

На виконання умов Кредитних договорів № 1, № 2 ТОВ "Аванс Кредит" на вказану відповідачем картку № 5168-74хх-хххх-4686 перерахувало 01 грудня 2023 року об 11 год. 30 хв. 7000 грн та 22 грудня 2023 року 2800 грн, що підтверджується відповідними листами ТОВ "Універсальні платіжні рішення" № 3466_15 від 08.07.2025

Між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 24 травня 2024 року укладено договір факторингу № 24052024, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а ТОВ "Аванс Кредит" відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержавння яких належить ТОВ "Аванс Кредит". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, які формуються згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до витягу із реєстру боржників до договору факторингу № 24052024 від 24.07.2024 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором № 00583-12/2023 в сумі 29050 грн, з яких 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 22050 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 36030-12/2023 в сумі 9035 грн, з яких 2780 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6225 грн сума заборгованості за відсотками.

Усупереч умовам Кредитних договорів № 1, № 2 відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за Кредитними договорами № 1, № 2.

Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитних договорів № 1, № 2.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 7000 грн, з яких відповідачем повернуто 0 грн первісному кредитодавцю, та 2800 грн, з яких відповідачем повернуто первісному кредитодавцю 20 грн, правові підстави для нарахування відсотків протягом строків дій Кредитного договору № 1 у розмірі 28175 грн, з яких відповідачем повернуто первісному кредитодавцю 6125 грн та Кредитного договору № 2 у розмірі 7275 грн, з яких відповідачем повернуто первісному кредитодавцю 1050 грн, перехід прав вимог до позивача за вказаними договорами, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача у користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 1 у сумі 29050 грн та за Кредитним договором № 2 у сумі 9035 грн.

Доводи відповідача наведені у відзиві про те, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" не було повідомлено його про зміну кредитора у зобов`язанні, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки ст. 516 ЦК України, на яку посилається відповідач, встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, у разі не повідомлення боржника про зміну кредитора ризик несе лише новий кредитор, оскільки боржник в такому випадку може виконати зобов`язання первісному кредитору.

Однак в матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем боргових зобов`язань перед ТОВ "Аванс Кредит" після переходу права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість в сумі 38085 (тридцять вісім тисяч вісімдесят п`ять) гривень, яка складається із:

- 29050 (двадцять дев`ять тисяч п`ятдесят) гривень заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 00583-12/2023 від 01 грудня 2023, з яких 7000 (сім тисяч) гривень заборгованість за тілом кредиту; 22050 (двадцять дві тисячі п`ятдесят) гривень заборгованість по відсотках;

- 9035 (дев`ять тисяч тридцять п`ять) гривень заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 36030-12/2023 від 22 грудня 2023 року, з яких 2780 (дві тисячі сімсот вісімдесят) гривень заборгованість за тілом кредиту; 6255 (шість тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень заборгованість по відсотках.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун