Справа № 589/2287/25
Провадження № 2/589/1644/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3

- про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в сумі 3000 грн щомісячно до закінчення ним навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що до 2016 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син позивачки досяг повноліття, є студентом денної форми навчання Комунального закладу Сумської обласної ради «Шосткинський фаховий медичний коледж», у зв`язку з чим позбавлений можливості працювати та забезпечувати себе самостійно, тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Наразі син знаходиться на повному утриманні у матері, батько матеріально не допомагає, сплачував аліменти лише до повноліття сина. Окрім старшого сина, на вихованні позивачки перебувають ще троє неповнолітніх дітей від відповідача, тому всі зароблені кошти вона витрачає на утримання старшого сина та інших неповнолітніх дітей. Крім того, відповідач неналежним чином виконує свій батьківський обов`язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей, в результаті чого має заборгованість по аліментам в сумі 93 833 грн 16 к. В свою чергу, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, оскільки має офіційно неоформлений дохід в церкві, де він постійно працює.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві. Додатково зазначила, що наразі отримує мінімальну заробітну плату, якої вкрай не вистачає на життя. Відповідач зовсім не цікавиться життям сина та інших своїх дітей, допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки служить священнослужителем у трьох парафіях Чернігівської області.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, зазначив, що наразі не має можливості сплачувати аліменти в сумі 3000 грн, оскільки служить в церкві священником та живе за рахунок добровільних внесків парафіян. Раніше він був капеланом, мав більшу заробітну плату, тому спокійно вплачував аліменти в потрібному розмірі. Зараз у нього є інша родина, яка також потребує його допомоги.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 . (а.с.5)

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 03.09.2024 за № 2024/010577383, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.4) За вказаною адресою зареєстрований також її син ОСОБА_3 та ще троє малолітніх дітей. (а.с.7,8)

Відповідно до довідки № 88 від 01.05.2025, виданої в.о. директора Комунального закладу Сумської обласної ради «Шосткинський фаховий медичний коледж», ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання, за державним замовленням Комунального закладу Сумської обласної ради «Шосткинський фаховий медичний коледж». Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. (а.с.9)

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків вбачається, що ОСОБА_3 отримує стипендію в сумі 900 грн. Інших доходів немає. (а.с.11)

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 працює у Відокремленому структурному підрозділі «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба Сумського державного університету» на посаді завідувач господарства та отримує заробітну плату. Загальна сума доходу за період з 01.01.2024 по 30.04.2025 без урахування аліментів становить 139 959 грн 61 к. (а.с.11)

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_2 , заборгованість станом на 01.05.2025 становить 93 833,16 грн. (а.с.13-14)

Всім необхідним для навчання, канцелярським приладдям, а також їжею, одягом ліками, засобами гігієни забезпечує свого повнолітнього сина ОСОБА_4 позивачка, на підтвердження чого надала суду чеки. (а.с.17-23)

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд погоджується з доводами позивачки з приводу того, що син, навчаючись на денній формі навчання та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, взуття, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя.

Тобто судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_3 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання.

Крім того, відповідач є особою працездатного віку, має дохід від служіння в церкві. Жодних відрахувань з доходу відповідача не здійснюється і доказів зворотного суду не надано. Також не надано доказів, що відповідач має на утриманні інших малолітніх чи неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, є інвалідом чи має захворювання, лікування яких суттєво впливає на його майновий стан.

Разом з тим, відповідач не надав суду доказів, що вказували б на його неспроможність надавати матеріальну допомогу у зазначеному позивачкою розмірі.

Суд критично оцінює доводи відповідача проти задоволення позовних вимог, оскільки законодавче визначення «..наявність у батьків можливості надавати таку допомогу» слід розуміти таким чином, що не існує об`єктивних труднощів для батьків у матеріальній підтримці повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги.

Зважаючи на вказане, суд вважає можливим позов задовольнити.

Разом з тим, у разі зміни матеріального становища відповідача, в тому числі і у разі появи інших відрахувань з доходів відповідача на користь третіх осіб, останній не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання сина.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 3000,00 грн щомісячно на час його навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 21 травня 2025 року.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук