Справа № 138/1395/25
Провадження №:2/138/792/25
23 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю секретаря: Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що 03.09.2011 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає з позивачем і перебуває на її вихованні і утриманні.
Подружні відносини між позивачем і відповідачем не склалися і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року шлюб було розірвано. Рішенням суду від 14 червня 2018 року із відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 5000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. З 2015 року відповідач проживає у Польщі, з 2018 року він повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Періодично приїжджає в с. Хоньківці, проте до дитини не з`являється, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням дочки. Заборгованість по аліментах станом на березень 2025 року становить 208633,10 грн.
А тому позивач просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Середюк В.В. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти винесення заочного рішення у справі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
згідно з копією свідоцтва про народження, батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).
Згідно заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2020, позовні вимоги задоволено та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 6).
Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.06.2018 позовні вимоги задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Саватеївка м.Ангарськ Іркутської області російської федерації та жителя с.Хоньківці Могилів-Подільського району Вінницької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в твердій грошові сумі у розмірі 5000 (пяти тисяч) гривень на дитину щомісячно, починаючи стягнення з 01.02.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). Заборгованість зі сплати аліментів згідно довідки № 127 від 22.04.2025 р., виданої Могилів-Подільським міськрайонним відділом ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) станом на 31.03.2025 становить 208633,10 грн (а.с.16).
Відповідно до витягу з реєстру Яришівської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 14.07.2022 по теперішній час (а.с. 9).
Згідно характеристики учениці 5 класу Хоньковецького ліцею, ОСОБА_3 , дисциплінована, ввічлива, доброзичлива та врівноважена учениця. Засвоює навчальний матеріал на достатньому та високому рівні. З однокласниками та вчителями підтримує доброзичливі стосунки, конфліктних ситуацій не мала, дотримується правил поведінки. Мати Ксенії співпрацює із учителями та бере участь у шкільних заходах. Приділяє увагу вихованню дитини, створює сприятливі умови для навчання. Батько не відвідує навчальний заклад та не спілкується з педагогічними працівниками (а.с.11).
Як вбачається з довідки Хоньковецького старостинського округу №66 від 22.04.2025, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом не проживають з 2018 року. І з цього часу життям, навчанням, здоров`ям своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться (а.с. 10).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Рішенням виконавчого комітету Яришівської сільської ради Вінницької області № 31 від 04.04.2025 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини при Яришівській сільській раді про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-15).
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 не піклується про здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток своєї доньки, не цікавиться її здоров`ям, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в її утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки.
Керуючись ст. 150, 164-166, 180 СК України, ст.4-13, 76 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , понесені нею витрати зі сплати судового збору за подання позову до суду в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ