490/3221/24
н/п 2-п/490/82/2025
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Правник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.11.2024 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заявник вказує, що не отримував копії позовної заяви, належним чином про розгляд справи повідомлений не був. Вказує, що був позбавлений можливості подати відзив на позов та висловити свої заперечення з приводу, того, що сума матеріальних збитків зазначена позивачем визначена без врахування коефіцієнту функціонального зносу. Крім того вказує, що не було враховано оцінку деталей автомобіля, які не пов`язані з дорожньо-транспортною пригодою. Просить також поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки ознайомився із заочним рішенням у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва 13.06.2025 року.

Представник позивача адвокат Зеленська А.П. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Вказує, що відповідачем було пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Як передбачено ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суд. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Матеріали справи містять заяву адвоката Зачепіло З.Я. від 29.04.2025 року подану в інтересах ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, в якій просила отримати матеріали справи на електронну пошту. Заява містить резолюцію судді від 06 травня 2025 року про надання для ознайомлення матеріалів справи.

Згідно довідки старшого судового розпорядника Біньковської К.І. матеріали справи № 490/3221/24 адвокату Зачепіло З.Я. не було направленні на електронну пошту.

Крім того матеріали справи містять заяву адвоката Долгової Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 від 03 червня 2025 року про ознайомлення з матеріалами справи. Заява містить підпис адвоката Долгової Л.В. про ознайомлення з матеріалами справи 12.06.2025 року.

Заява ж про перегляд заочного рішення 01 липня 2025 року, тобто в строки визначені ст. 284 ЦПК України. За такого строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню судом.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 15.11.2024 року Центральним районним судом м.Миколаєва постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 292827,44 грн., компенсацію моральної шкоди в розмірі 5000 грн. та судові витрати в розмірі 6950,68 грн.

Матеріали справи не містять належного повідомлення відповідача про час, місце та розгляд справи.

Крім того судом встановлено, що відповідач посилається на обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме вказує про неправильність нарахування суми матеріального збитку завданого внаслідок ДТП.

Враховуючи, що відповідач не приймав участі в судовому засіданні з поважної причини, відповідач посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, то вказане заочне рішення слід скасувати, справу призначити до нового розгляду.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк подачі заяви про перегляд заочного рішення суду від 16 листопада 2024 року у справі № 490/3221/24.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.11.2024 р. у справі №490/3221/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 18.11.2025 року на 16 год.00 хв.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Центрального районногосуду м.Миколаєва наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет:https:// ct.mk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя