Справа № 392/241/25
Провадження № 2/392/451/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області - суддя Назаренко К. П., секретар Постолюк А. П., за участі представника позивача адвоката Шевченка М. Л. та представника відповідача адвоката Багрія В. А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення із житлового приміщення,

У С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представниками позивача та відповідача повідомлено, що справа рухається до позасудового врегулювання. Крім того, позивачем ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть 03.03.2025 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 143, серія НОМЕР_1 .

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечував з приводу зупинення провадження у справі.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином та у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі за відсутності осіб, які не з`явились.

Питання зупинення провадження у зв`язку зі смертю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, чинним ЦПК України не врегульовано. Тому суд вважає за необхідне вдатися до аналогії закону, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі, захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу, перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні. Системне тлумачення вказаних норм дає можливість зробити висновок про право суду зупинити провадження у разі смерті третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що дану справу у зв`язку зі смертю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог необхідно зупинити до вступу правонаступників померлого.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251 - 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення із житлового приміщення до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО