Дата документу 09.10.2025 Справа № 333/1379/23
Є.У. № 333/1379/23
Справа № 22-ц/807/1980/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Гончар М.С.,

Трофимової Д.А.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Александров Олексій Олександрович на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

Зустрічний позов АТ «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , донарахований не облікований об`єм та обсяг природного газу і його вартості на користь АТ «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» в сумі 68198,09 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Александров О.О. подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції, через засоби поштового зв`язку 29.09.2025 року.

03.10.2025 р. до апеляційного суду надійшли завірені копії матеріалів справи № 333/1379/23.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.10.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через несплату судового збору.

08 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Александров О.О. надав заяву щодо усунення недоліків апеляційної скарги та копію квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обгрутування зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав до електронного суду у свій особистий кабінет 03.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Александров Олексій Олександрович про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 у, інтереси якого представляє адвокат Александров Олексій Олександрович строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Александров Олексій Олександрович на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: М.С. Гончар

Д.А. Трофимова