Провадження № 2-о/522/385/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа договору дарування квартири АДРЕСА_1 , серії ААВ №641882 від 17 лютого 1997 року, який зареєстрований в реєстрі за номером №2-575, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, Мельник Л.В.

Заява мотивована тим, що він є власником квартири зазначеної вище квартири. При укладенні договору була допущена помилка, а саме, прізвище заявника записано через літеру «О» - « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ». Вважає, що вказана помилка, на його думку, виникла через те, що на момент складення Договору документом який посвідчував мою особу на той час був паспорт громадянина СРСР і нотаріус зазначив невірно прізвище при перекладі, що, підтверджується написанням у паспорті громадянина України.

У зв`язку з чим, прізвище зазначене в договорі не збігається із записом прізвища в паспорті, громадянина України.

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити. Заінтересована особа, у судове засідання не з`явилась, повідомлено належним чином. Заяв та клопотань, щодо розгляду справи до суду не надходило.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17 лютого 1997 року державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 посвідчено договір дарування квартири АДРЕСА_1 , серії ААВ №641882 від 17 лютого 1997 року, який зареєстрований в реєстрі за номером №2-575, який укладено між ОСОБА_5 був підписаний з ОСОБА_6 .

Детально ознайомившись із договором купівлі-продажу частки квартири було встановлено, що при його оформленні у 17.02.1997 році заявник мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , який додано у якості письмового доказу до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а також відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, місце проживання заявника, з 29.05.1991 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

В договорі дарування вказано його прізвище як « ОСОБА_2 ». Прізвище зазначене в договорі не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, а саме: « ОСОБА_3 ».

Згідно копії картки платника податків, наданої заявником, прізвище заявника, також зазначено як « ОСОБА_3 ».

Згідно наданої заявником до матеріалів справи копій квитанцій, вбачається, що заявник за вказаною адресою квартири сплачує комунальні платежі.

Згідно відповіді Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сьома Одеська державної нотаріальної контори ліквідована, що унеможливлює виправити помилку при зазначенні прізвища у договорі дарування..

При наявності розбіжності у написані прізвища заявника не матиме змоги в установленому законом порядку розпоряджатись своєю часткою квартири. Підтвердити своє право власності на квартиру він може при винесенні рішення суду, яким підтверджено факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі- продажу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .. Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа договору дарування необхідно заявнику для реалізації його права на розпорядження цим нерухомим майном та внесення відомостей про право власності до реєстру речових прав.

Оскільки в іншому порядку встановити такий факт неможливо, суд, з метою захисту прав заявника задовольняє його заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишаються за заявником.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 89, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) договору дарування квартири АДРЕСА_1 , серії ААВ №641882 від 17 лютого 1997 року, який зареєстрований в реєстрі за номером №2-575, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, Мельник Л.В.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р. Д. Абухін

23.10.25