Справа № 143/683/25
РІШЕННЯ
14 жовтня 2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, розташованої на території Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області (раніше територія Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом померлої, однак у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки вважав, що спадщину після смерті матері прийняли його брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 , з якими у них була усна домовленість щодо спадкування майна. Проте нещодавно із повідомлення посадових осіб Павлівського старостинського округу Погребищенської МТГ він дізнався, що брат із сестрою спадщину не прийняли, а відтак в теперішній час він не має можливості прийняти спадщину померлої через пропуск вказаного строку.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 25.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.08.2025 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, згідно з якою спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 23-24).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій просив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити (а. с. 25).
Представник відповідача до суду не з`явився також, надіслав заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 26).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 14.12.2007 Відділом реєстрації смерті у місті Києві (а. с. 8).
Як вбачається з копії сертифіката на право на земельну частку (пай) (а. с. 11) та розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 12.10.2007 №588 «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок між власниками сертифікатів, виготовлення та видачу державних актів направо власності на земельні ділянки громадян на території Павлівської сільської ради» (а. с. 12), ОСОБА_5 була власником земельної ділянки, що розташована на території Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області (раніше територія Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області).
Позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 7), однак у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки вважав, що спадщину прийняли його брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 , з якими у нього була попередня усна домовленість щодо спадщини матері.
Разом з тим, як вбачається з нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.06.2021, останні спадщину після смерті матері не приймали свідомо, на спадщину не претендують та з заявами про продовження строку на прийняття спадщини звертатися не будуть (а. с. 9-10).
Зазначені обставини суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання цієї заяви ОСОБА_1 ..
Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визначити йому додатковий строк, достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю 30 (тридцять) днів з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя