Справа № 274/4699/25 Провадження № 2/0274/1930/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.10.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2
доСеменівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області
про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява від 24.10.2025 р., у які він просить проводити підготовче засідання 24.10.2025 р. без їх участі, закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, про причини неявки представника не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності її представника не надходило.

До позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додано клопотання від 03.07.2025 р. про витребування доказів у приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу Житомирської області Богатирчука Віктора Анатолійовича, а саме матеріалів спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріалів спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказане клопотання не відповідає вимогам частини першої, пунктам 2 та 4 частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, зі змісту яких випливає, що учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом лише у разі неможливості самостійно надати докази, при цьому у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, у клопотанні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обґрунтовують неможливості подати копії відомостей з матеріалів спадкових справ щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та не зазначають обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, та вжиті ними заходи для отримання цих відомостей самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому Суд зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають можливість отримати копію відомостей зі спадкових справ щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу Житомирської області Богатирчука Віктора Анатолійовича самостійно, так як таке право надається їм статтею 8 Закону України "Про нотаріат" (довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії).

Між тим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самоусунулися від реалізації своїх прав та без передбачених нормами Цивільного процесуального кодексу України підстав поклали питання отримання доказів на Суд.

За таких обставин клопотання про витребування доказів підлягає відхиленню.

Потреба у здійсненні дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 197, 200, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання від 03.07.2025 р. про витребування доказів у приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу Житомирської області Богатирчука Віктора Анатолійовича, а саме копії матеріалів спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовити.

2. Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 26.01.2026 р. об 11:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут