Справа № 710/1200/25 Провадження № 2/710/710/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.10.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Щербак О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 серпня 2019 року Шполянським районним відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис про шлюб № 85.
В обґрунтування позову зазначив, що 17.08.2019 вони з відповідачкою уклали шлюб. У період шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалось у зв`язку з непорозуміннями, різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, вони втратили почуття любові одне до одного. Проти розірвання шлюбу відповідачка не заперечує. Миритися з відповідачкою він не бажає. Наразі шлюб існує лише формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.
18.08.2025 судом позовну заяву залишено без руху.
20.08.2025 позивач усунув недоліки.
27.08.2025 судом відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач не з`явився, в окремо поданій заяві просив справу розглядати без його участі.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце проведення розгляду справи була повідомлена належним чином, з урахуванням положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.
14.10.2025 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 17.08.2019, про що зроблено актовий запис №85, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 17.08.2019 Шполянським районним відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Черкаській області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на ОСОБА_5 .
У період шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 01.02.2020 Шевченківським районним у місті Києві відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ).
Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.
Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Ураховуючи, що позивач у позовній заяві просить залишити понесені ним витрати зі сплат судового збору, суд, з урахуванням принципу диспозитивності судового процесу, судовий збір залишає за рахунок позивача.
На підставі ст. ст. 24, 56, 105, 110-113, керуючись ст.ст. 13,142, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17 серпня 2019 року Шполянським районним відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис про шлюб № 85.
Витрати зі сплати судового збору залишити за рахунок позивача.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 08.12.2005 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 16.09.2019 органом 7133, РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя О.В. Щербак