Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/1110/25
Провадження № 2-о/945/111/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 187, 293, 294, 295 - 297 Цивільного процесуального кодексу України та матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області,

встановила:

03 вересня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Березанського районного суду Миколаївської області заяву про заміну опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі Розпорядження судді Тавлуй В.В. Березанського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2025 року цивільну справу № 469/1110/25 (провадження № 2-о/469/45/25) за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, направлено на розгляд до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

На підставі Розпорядження голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 вересня 2025 року цивільну справу 469/1110/25 (провадження № 2-о/469/45/25) за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

03 жовтня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2025 року, розподілена головуючому судді Войнарівському В.В.

20 жовтня 2025 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області задоволено заяву судді Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівського М.М. про самовідвід в цивільній справі № 469/1110/25 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Коблівської сільської ради Миколаївської області про заміну опікуна.

21 жовтня 2025 року вказана цивільна справа повернута до канцелярії до Миколаївського районного суду Миколаївської області для повторного перерозподілу та, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2025 року, розподілена головуючому судді Лопіній О.О. Протоколом попереднього відбору присяжних від 21 жовтня 2025 року у даній справі визначено такий склад присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонько Д.М.

Відповідно до ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1, п. 1) ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з положеннями п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 Цивільного кодексу України (даді - ЦК України) та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно з положеннями ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка (піклування) встановлюється, у тому числі, для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положеннями ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При цьому, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до заяви додають не в повному обсязі докази, які підтверджують можливість заявника ОСОБА_2 бути опікуном, а саме відсутні такі докази: характеристика (з місця роботи та/або місця проживання заявника); документи на підтвердження наявності у заявника житла та матеріального забезпечення; документи щодо того чи перебуває заявник на обліку в наркологічному чи психоневрологічному диспансері.

Також, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до заяви не додають висновок органу опіки та піклування про можливість ОСОБА_2 призначити опікуном над фізичною особою, просять витребувати суд такий висновок, однак не зазначають про те, чи зверталися до органу опіки та піклування за таким висновком.

Відповідно до п. 8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Заява містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. При цьому, будь - які вказівки на докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності) заява не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки заяву подано без додержання вимог пунктів 5), 8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заяву належить залишити без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області - залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення заявнику копії ухвали про залишення заяви без руху.

Усуваючи недоліки заяви, заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно надати суду новий текст заяви, яка має містити вказівку на докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

Крім цього, до нового тексту зави заявнику слід додати: висновок органу опіки та піклування про можливість заміни заявника ОСОБА_1 на ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеристику (з місця роботи та/або місця проживання заявника); документи на підтвердження наявності у заявника житла та матеріального забезпечення; документи щодо того чи перебуває заявник на обліку в наркологічному чи психоневрологічному диспансері.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛОПІНА