Провадження № 2/712/4767/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Руденко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкас у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкас із указаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 17 вересня 2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 надано заяву про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні 13 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з`ясувати та перевірити або спростувати доводи позову, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищезазначену інформацію.

Керуючись ст. ст. 42, 52, 53, 84, 316, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати АТ «Сенсбанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) протягом п`яти робочих днів із дня отримання цієї ухвали - надати суду наступну інформацію

- чи мала або має ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритий картковий рахунок в АТ «Сенсбанк» станом на 27 квітня 2025 року?

- чи видавалась банківська платіжна/кредитна картка/ електронна картка АТ «Сенсбанк» особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) маска картки НОМЕР_2 ?

- чи надходили 27 квітня 2025 року грошові кошти в розмірі 40 000,00 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритого в АТ «Сенсбанк» маска картки НОМЕР_2 ?

- надати виписку про рух коштів по картковому рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритому в АТ «Сенсбанк» за маскою картки НОМЕР_2 , за період з 27 квітня 2025 року та наступні три дні від вказаної дати?

- чи зазначено або зазначалось в анкетних даних клієнта АТ «Сенсбанк» фінансовий (мобільний) номер телефону НОМЕР_3 клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько