Провадження № 2/638/8057/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно прохальної частини якої просить суд: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 01.10.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №2195; судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.08.2025 року, цивільну справу передано за підсудністю за Шевченківського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 07.10.2025 року цивільну справу прийнято до провадження судді Хайкіна В.М. та позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

13.10.2025 року через підсистему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 до суду надійшли доповнення до заяви про розірвання шлюбу, шляхом надання копії свідоцтва про народження дітей, свідоцтва про шлюб, копії паспорту та РНОКПП позивача та квитанції про сплату судового збору.

Проте, зазначені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 07.10.2025 року, недоліки не були усунуті в повному обсязі.

Суд звертає увагу та зазначає, що, в ухвалі про залишення позову без руху було зазначено, зокрема, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (пункт 7 частини 3 статті 175 ЦПК України); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини 3 статті 175 ЦПК України); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (пункт 9 частини 3 статті 175 ЦПК України); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10 частини 3 статті 175 ЦПК України), а також до позовної заяви не надано доказів надсилання відповідачу позовної заяви з додатками.

Тобто, заявником не усунуті вище зазначені недоліки.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що недоліки не були усунуті в повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: