Провадження № 2-о/161/471/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ващук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2025 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду через представника, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення у якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 384 від 05 липня 2024 року, виданої Трудовим архівом Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 29.05.2025 їй відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно з архівною довідкою № 384 від 05 липня 2024 року, оскільки в довідці не повністю зазначено по батькові - « ОСОБА_1 », що не відповідає паспортним даним.

У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні по-батькові заявника в паспорті громадянина України та у архівній довідці, заявник не може реалізувати своє право на соціальний захист, зокрема призначення пенсії.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2025 провадження у справі відкрито.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Кобилинський А.О. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, вимоги викладені в заяві підтримав та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить провести судове засідання у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явилася, подала пояснення про здійснення розгляду справи за її відсутності. Просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи та прийняти обґрунтоване рішення.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з копіями паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , картки фізичної особи - платника податків, свідоцтвом про народження заявника, трудової книжки, вбачається, що заявник іменується ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горзвин Луцького району Волинської області (а.с. 3-6).

Відповідно до архівної довідки довідки № 384 від 05 липня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 працювала в 1992 1996 роках у колгоспі імені Богдана Хмельницького смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області (а.с. 7).

Згідно з копією трудової книжки заявника вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працювала у колгоспі імені Богдана Хмельницького смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області з 12.08.1992 по 29.11.1996 (а.с. 5 6).

Як вбачається з рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 29.05.2025 № 39, заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі ім. Богдана Хмельницького, відповідно до архівної довідки № 384 від 05 липня 2024 року, а саме: період з 1992 року по 1996 рік, оскільки в довідці зазначено неповне по батькові - « ОСОБА_1 », що не відповідає паспортним даним. (а.с. 10 - 11).

Таким чином, вказана розбіжність є перешкодою для оформлення пенсії за віком.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 зазначеної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищ", імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно зі статтею 48 КЗпП від 10.12.1971 року (в редакції чинній на момент працевлаштування заявника) трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації понад п`ять днів, у тому числі на сезонних і тимчасових працівників. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають державному соціальному страхуванню. Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться.

Порядком підтвердження наявного стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, передбачено: що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до пунктів 10, 11, Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року № 295/5, невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту архівної довідки, якщо інша документна інформація не залишає сумніву у тотожності особи чи певних фактів. Прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах".

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по-батькові, дати і місця народження у їх хронологічному зв`язку, та оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов до висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт належності заявнику архівної архівної довідки № 384 від 05 липня 2024 року, виданої Трудовим архівом Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності заявнику архівної довідки не можливо, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для нарахування пенсії і не пов`язане із спором про право, за таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати у даній справі при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Горзвин Луцького району Волинської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документа, а саме:

архівної довідки № 384 від 05 липня 2024 року, виданої завідувачем Трудового архіву Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10 жовтня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа 1: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, юридична адреса: м. Луцьк, вул. Кравчука, 22 В, Волинської області, ЄДРПОУ 13358826;

Заінтересована особа 2: Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, юридична адреса: адреса Житомирська область, Житомир вул. Ольжича, 7, 10003

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК