Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Войтюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 125/1539/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі: заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свою заяву мотивувала тим, що 24.06.2025 її чоловік - ОСОБА_5 - командир відділення ремонту та зарядки акумуляторних батарей взводу спеціальних робіт 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісті під час виконання бойового завдання у районі н.п. Шевченко Волноваського району Донецької області. Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання виплати грошового забезпечення членам родин військових у разі потрапляння в полон або зникнення безвісти, заявниці було повідомлено, що при перевірці документів було виявлено, що у свідоцтві про народження безвісті зниклого ОСОБА_5 та у свідоцтві про смерть його батька існує розбіжність у написанні даних про батька, а саме у свідоцтві про його народження батько зазначений як « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_7 », тому немає можливості встановити факт родинних стосунків та відповідно заявниця не має права на отримання виплати грошового забезпечення. Зазначила, що батьки чоловіка померли та інші особи, які мають право на виплату грошового забезпечення зниклого безвісті ОСОБА_5 , відсутні, тому виключно вона одна має право на отримання даних виплат. Саме тому заявниця змушена звертатися до суду із заявою про встановлення юридичного факту у тому, що померлий ОСОБА_7 був рідним батьком її чоловіка ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. 25.09.2025 представник заінтересованої особи подав до суду письмові пояснення, у яких зазначив, що з метою дотримання вимог законодавства ІНФОРМАЦІЯ_1 не має повноважень самостійно встановлювати зазначені родинні відносини та визнає необхідність встановлення такого факту у судовому порядку. Вважають, що вказані заявницею обставини свідчать про наявність правової підстави для розгляду справи у порядку окремого провадження, а розбіжності у документах не виключають фактичної наявності родинного зв`язку, що може бути встановлено судом на підставі сукупності доказів.

За клопотанням заявниці у судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батьком ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Згідно з даними копії сповіщення сім`ї № 2649 від 27.06.2025, ІНФОРМАЦІЯ_1 сповіщає ОСОБА_1 про те, що її чоловік, молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , командир відділення ремонту та зарядки акумуляторних батарей взводу спеціальних робіт 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , 24.06.2025 зник безвісті під час виконання бойового завдання у районі н.п. Шевченко Волноваського району Донецької області.

27.06.2025 за заявою ОСОБА_1 за фактом зникнення безвісті її чоловіка ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000162 від 27.06.2025.

Відповідно до даних копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 одружилися 18.06.1967, після реєстрації одруження подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Відповідно до даних копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08.08.2025 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років.

Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 73 років.

Згідно з даними копії архівної довідки Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної державної адміністрації № 08-1850/7 від 28.07.2025, у книзі актових записів про народження громадян по с. Сеферівка Барського району Вінницької області за 1945 рік є актовий запис № 10 від 20.05.1945 про народження такого змісту: прізвище та ім`я дитини « ОСОБА_11 »; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; батько: « ОСОБА_12 » 34 роки, українець; мати: « ОСОБА_13 » 23 роки, українка. Примітка: прізвища, імена та по батькові зазначені як у документі, мова документа російська.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, у судовому засіданні на підставі наданих заявником та досліджених судом доказів, було доведено наявність родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та встановлено, що останній був його батьком. Суд бере до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявниці для реалізації своїх прав, а саме, для отримання грошового забезпечення членам родин військових у разі потрапляння в полон або зникнення безвісти, та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

Повне судове рішення складено 30.09.2025.

Суддя