06.10.2025 Справа № 756/6575/25
Ун.№756/6575/25
№2-о/756/351/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

присяжних Черкашиної Г.М., Урзана О.І.,

секретаря Приходько К.А.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання його матері, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що в жовтні 2009 року його мати ОСОБА_3 з села Світильне Броварського району Київської області, направлялась за місцем свого проживання, а саме у АДРЕСА_1 , але додому так не повернулася. З часу її зникнення заявником вчинялися заходи по розшуку останньої, проте жодних відомостей про неї не було.

08.02.2014 ОСОБА_2 звернувся до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про зникнення матері, про, що були внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000983 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, яке 25.06.2016 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення. Станом на день подання цієї заяви місце перебування ОСОБА_3 не встановлено.

ОСОБА_2 та його безвісті відсутня мати, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим на неї, як зареєстрованої особи, нараховуються комунальні послуги, що призводить до збільшення боргових зобов`язань та фінансового навантаження на заявника, особливо в умовах воєнного стану. Для припинення нарахувань за комунальні послуги за місцем реєстрації ОСОБА_3 необхідно зняти останню з реєстраційного обліку.

Таким чином, враховуючи, що відсутні відомості щодо місця перебування ОСОБА_3 , просить визнати її безвісно відсутньою з 01.11.2009 року.

У судовому засіданні представниця заявника заявлені вимоги підтримала повністю з викладених у заяві підстав.

Представник Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвали проводити розгляд справи за відсутності її часників, які не з`явилися.

Суд, заслухавши представницю заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 22.05.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день надання відповіді зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30.11.1978.

Як зазначає заявник в жовтні 2009 року його мати ОСОБА_3 з села Світильне Броварського району Київської області, направлялась за місцем свого проживання, а саме у АДРЕСА_1 , але додому так не повернулася.

Місцезнаходження ОСОБА_3 , заявнику не відомо. Ним вжиті були заходи щодо розшуку матері та подано заяву до органів Національної поліції, проведеними розшуковими діями місцезнаходження її не виявилось можливим.

29.05.2025 на адресу суду від Оболонського УП ГУНП в м. Києві надійшли копії матеріалів кримінального провадження №0000983 від 08.02.2014 по факту зникнення безвісті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були витребувані ухвалою суду від 20.05.2025 (а.с. 8-34).

Згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000983 за заявою ОСОБА_2 від 08.02.2014 внесено відомості 09.02.2014 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, за наступними обставинами, а саме в жовтні 2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з села Світильне, Броварського району Київської області направлялася за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , але по теперішній час не повернулася.

Відповідно до матеріалів цього кримінального провадження місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено не було.

25.06.2016 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки в ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих розшукових дій та встановлено, що у даному кримінальному провадженні відсутній склад кримінального правопорушення (а.с. 32).

Крім того, ухвалою суду від 20.05.2025 року, судом було витребувано з Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Державної прикордонної служби України, Державної міграційної служби України, Київської міської ради (КМДА), Пенсійного фонду України, Міністерства соціальної політики України, Головного управління національної поліції в місті Києві, інформацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.11.2009 по дату надання інформації включно, однак, як вбачається з відповідей, які надійшли на адресу суду запитувана інформація щодо неї відсутня.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦК України порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

У відповідності до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження №61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ № 72641734).

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою необхідно заявнику для припинення нарахувань за комунальні послуги за місцем її реєстрації та зняття останньої з реєстраційного обліку за місцем проживання.

Враховуючи те, що з 09.02.2014 року ОСОБА_3 знаходилася в розшуку як зникла особа, з того часу вона відсутня за місцем свого постійного проживання, відомості про її місце перебування невідомі, вжиті органами внутрішніх справ заходи щодо її розшуку виявились безрезультатними - ОСОБА_3 слід визнати безвісно відсутньою з моменту подання заявником до Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві заяви на розшук матері.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою саме з 01 березня 2014 року, у відповідності до ч.2 ст. 43 ЦК України, оскільки факт зникнення останньої підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Крім того, суд роз`яснює, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 263, 265, 293, 294, 305-308, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 безвісно відсутньою з 01 березня 2014 року.

Роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.10.2025.

Суддя А.М. Майбоженко

Присяжні Г.М. Черкашина

О.І. Урзан