Справа №: 398/3390/25
провадження №: 2/398/2290/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" жовтня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Черткова А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої виступає представник ОСОБА_1 ,звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину 2024 року народження. Після припинення шлюбних відносин проживають з відповідачем окремо, дитина проживає з нею. Відповідач є працездатним, має стабільний заробіток, тому може сплачувати аліменти на її утримання.

Ухвалою суду від 16.06.2025 року провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження до судового розгляду з повідомленням сторін.

08.07.2025 року до суду надійшов відзив ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого виступає представник ОСОБА_5 . У відзиві не заперечує, що є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також факт укладення шлюбу між сторонами зареєстрованого 15.02.2023 року Олександрійським ВДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного МУМЮ (м. Одеса) не оспорюється. Водночас, на день подання позову шлюб не розірвано. Так дійсно, Відповідач є військовослужбовцем і раніше отримував гарний дохід, яким забезпечував на постійній основі свою дружину та дітей. Проте, згідно довідки №2025-0414-1229-5941-3 від 14.04.2025 року Відповідач отримав тяжкі травми, поранення та контузії, пов`язані з виконанням обов`язків військової служби, у т.ч. ЗЧМТ, поранення колінного суглобу, ПТСР, енцефалопатія, артроз, деформуючий остеоартроз, хронічний гастрит, панкреатит, рефлюкс та інші стани, що впливають на функціональний стан організму. Такі ушкодження об`єктивно обмежують його працездатність, а відтак і можливість отримання стабільного заробітку, тим паче додаткового доходу на утримання дружини. Крім того, відповідно до висновку ВЛК, ОСОБА_7 визнаний придатним лише до служби у частинах забезпечення. Тобто, перебуває у особливих життєвих обставинах, пов`язаних із травмуванням, обмеженою дієздатністю та відсутністю повноцінного заробітку. Згідно довідки ОК-5 від 06.07.2025 року вбачається, на скільки суттєво скоротився дохід Відповідача починаючи з грудня 2024 року. Крім того, на вересень 2025 року призначено проходження МСЕК для вирішення питання про встановлення інвалідності, що додатково свідчить про серйозність всієї ситуації. Щодо вже існуючого обов`язку сплачувати аліменти на дитину, зазначає, що 16.06.2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 398/3389/25 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_7 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу). Вказаний судовий наказ набрав законної сили. Враховуючи відсутність стабільного доходу, перебування на лікуванні, інвалідність, наявність поранень і контузій, а також вже існуючий фінансовий обов`язок щодо дитини, покладення на відповідача додаткового зобов`язання по сплаті аліментів на дружину є непосильним і таким, що не відповідає критеріям справедливості та добросовісності. Позовна заява є безпідставною, оскільки не підтверджує наявність усіх умов, передбачених ч. 2 ст. 84 СК України, та не враховує особистих обставин відповідача. ОСОБА_3 не має можливості надавати аліменти на утримання дружини, оскільки: є мобілізованим сапером, отримав поранення, проходить лікування, не має цивільної роботи та заробітної плати, не може нести подвійну фінансову відповідальність в умовах війни та обмеженої працездатності. Таким чином, відсутня необхідна юридична умова - матеріальна можливість.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Посилаючись на обставини викладені в позові, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 подала заяву про проведення розгляду справи у її та відповідача відсутність.

Суд на підставі ст.223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність вказаних осіб на підставі наявних у ній доказів, оскільки їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

15.02.2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №78.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №307, сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про склад осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні від 27.05.2025 року №853, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Особливим видом права на утримання за нормами СК України, є право дружини-матері на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини-матері та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

При цьому, згідно з положеннями ч.4 та ч.6 ст.84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Сторонами визнається, що шлюбні відносини між ними припинені, дитина, яка не досягла трирічного віку, проживає разом з позивачкою, відповідач проживає окремо.

Судом встановлено, що відповідач є військовослужбовцем. Внаслідок отриманого поранення 12.09.2025 року експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи, йому встановлено третю групу інвалідності до 08.05.2026 року. Згідно довідок ВЛК ОСОБА_3 потребує відпустки для лікування.

Згідно довідки ОК-5 від 06.07.2025 року з квітня 2022 року ОСОБА_3 має стабільний дохід.

Доказів того, що відповідач втратив працездатність суду не надано, експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи такого не встановлено.

Сторони визнають, що судовим наказом з ОСОБА_8 на корить ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_9 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи викладене на думку суду у відповідача є можливість надавати матеріальне утримання позивачці до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Визначаючи розмір аліментів на утримання матері дитини, суд бере до уваги вищенаведені обставини справи, та вважає, що розмір аліментів в розмірі 1/12 частки заробітку (доходу) відповідача відповідатиме принципу справедливості та розумності, інтересам обох сторін, враховуючи потребу позивачки в утриманні та фінансові можливості відповідача.

Відповідно до ст.ст.79, 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 04.06.2025 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Суд враховує, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 263-265, 268, 273, 274, 279, 340, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 04.06.2025 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення проголошено 17.10.2025 року.

Повне судове рішення складено 17.10.2025 року.

Суддя: Л.І. Стручкова