Справа № 274/2698/25
Провадження №6/291/16/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Федорчук І.В.

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду с-ща Ружин заяву представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі Ружинського районного суду Житомирської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

13.10.2025 представник позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» - Шкапенко О.В. звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Ружинського районного суду Житомирської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.08.2025 Ружинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі якого, 22.09.2025 видано виконавчий лист.

Зазначає, що у виконавчому листі допущено описку, а саме помилково вказано дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому просить виправити вказану описку у виконавчому листі.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при видачі виконавчого листа було допущено описку, а саме, помилково вказано дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної у виконавчому листі Ружинського районного суду Житомирської області від 22.09.2025 у цивільній справі №274/2698/25.

Керуючись статтями 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Ружинського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2025 року, у цивільній справі №274/2698/25, та вважати правильною дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухвала Ружинського районного суду Житомирської області є невід`ємною частиною рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2025 року на підставі якого видано виконавчий лист від 22 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Федорчук