Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4827/25
Провадження №2/552/2246/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

третя особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В позовній заяві посилався на те, що в липні-серпні 2019 року він перебував в близьких стосунках з відповідачем ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дитину ОСОБА_4 .

Оскільки між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб, та розірваний лише 11 лютого 2020 року, а дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження дитини батьком був вказаний відповідач -

ОСОБА_2 не є батьком дитини.

Позивач зазначає, що в дійсності батьком дитини є він.

Тому позивач просив суд визнати ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внести зміни до актового запису № 380 від 05 травня 2020 року про народження ОСОБА_4 , де у відомостях про батька виключити з актового запису №380 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису №380 шляхом зміни прізвища дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , а по-батькові з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 та зазначити прізвище, ім`я, по-батькові дитини у наступному вигляді: ОСОБА_10 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 13 червня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_3 надала відзив на позов, у якому зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Також зазначила, що навесні 2019 року відносини з колишнім чоловіком ОСОБА_2 погіршилися, близьких стосунків вже не було, фактично проживали окремо. Влітку 2019 року вона познайомилась з позивачем, у них почалися близькі стосунки, в той період вона завагітніла. Починаючи з листопада 2019 року вони з позивачем фактично почали проживати разом. Шлюб з ОСОБА_2 розірвали 11.02.2020 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 я народила дитину ОСОБА_4 . В актовому записі про народження дитини як батько був записаний ОСОБА_2 , оскільки після розірвання шлюбу не пройшло 10 місяців. Хоча біологічним батьком є саме позивач ОСОБА_1 . Проти задоволення позову вона не заперечує. Справу просить розглянути без її участі (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 також надав відзив на позов, у якому повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що починаючи з весни 2019 року між ним та ОСОБА_3 вже не було близьких стосунків, фактично проживали окремо. Шлюб вони розірвали 11.02.2020 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дитину ОСОБА_4 , батьком якої він не є. На початку вагітності ОСОБА_3 зустрічалась та мала близькі стосунки з іншим чоловіком, позивачем в даній справі. В свідоцтві про народження відповідач записаний батьком дитини автоматично, що не відповідає дійсності. Проти задоволення позову не заперечує. Справу просить розглянути без його участі

Третя особа письмових пояснень щодо позовної заяви також не надала.

Інші клопотання та заяви по суті справи сторонами суду не подавалися.

Позивач Коровка, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Всі учасники справи звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено актовий запис № 380 від 05 травня 2020 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_2 (а.с.15).

Відомості про батька дитини до актового запису внесені відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

ОСОБА_3 з 29 квітня 2017 року по 11 лютого 2020 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується долученими до справи копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 16-17).

Таким чином ОСОБА_4 народилася менше ніж за десять місяців після розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Проте, біологічним батьком ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1 .

Вказану обставину визнають всі учасники справи у поданих до суду заявах по суті справи.

Крім того, наявність кровного споріднення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як батька та дочки підтверджується даними висновку від 27.05.2025 року №MGU2030 про біологічне батьківство, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю Генкод Діагностик (GENECODE DIAGNOSTICS LIMITED LIABILITY COMPANY (GENECODE DIAGNOSTICS LLC), відповідно до якого в результаті проведення лабораторного аналізу на встановлення біологічного батьківства встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999474 % (а.с. 19).

Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Оскільки ОСОБА_1 вважає себе батьком дитини - ОСОБА_4 , він згідно ч.1 ст. 129 СК України звернувся до суду з позовом до особи, з якою мати дитини перебувала у шлюбі в момент зачаття дитини, - ОСОБА_2 .

Факт походження малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_1 визнають всі учасники справи, а крім того підтверджується даними лабораторного дослідження (а.с. 19).

На підставі викладеного та враховуючи встановлені судом обставини, а саме, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини є ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання позивача батьком дитини та виключення відомостей про ОСОБА_2 як про батька з актового запису, складеного Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за № 380 від 05 травня 2020 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про внесення до даного актового запису відомостей про ОСОБА_1 як про батька дитини.

Згідно ч. 1 ст. 134 СК України н а підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

В даному випадку батьки дитини мають різні прізвища. Прізвище батька ОСОБА_7 , прізвище матері ОСОБА_6 .

Тому прізвище дитини має визначатися за їхньою згодою.

Позивач просить суд змінити дитині прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Відповідач ОСОБА_3 , яка є матір`ю дитини, позовні вимоги визнає, відповідно не заперечує проти зміни прізвища дитини.

Тому у зв`язку з встановленням батьківства позивача, зважаючи на те, що мати дитини не заперечує проти зміни прізвища дитини, прізвище дитини необхідно змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Згідно ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.

У зв`язку з внесенням до актового запису про народження дитини відомостей про позивача ОСОБА_1 як про батька ОСОБА_4 , по батькові дитини необхідно змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

На підставі викладеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 05 травня 2020 року за № 380, виключивши відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини, та зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України. Змінити прізвище дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , по батькові змінити з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

відповідач ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

відповідач ОСОБА_3 , проживаюча: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ,

третя особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Української Повстанської Армії, буд. 29, .

Повне судове рішення виготовлено 01 жовтня 2025 року.

Головуючий О.А.Самсонова