Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3691/2025 Справа № 641/7541/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» (м. Київ, вул. Дмитрівська,56-А кв. 26) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Ісаєнко Ірини Анатоліївни (м. Харків, майдан Павлівський,4) про визнання прав іпотекодержателя щодо іпотечного майна та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Аналітик Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Аналітік Фінанс» право іпотекодержателя щодо іпотечного майна, а саме квартири АДРЕСА_2 з подальшим правом внесення записів щодо іпотеки до Державного реєстру іпотек та щодо обтяжень до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 6/4/26/2008/840-К/35 від 18.02.2008 звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме на двокімнатну квартиру загальною площею 44,4 м2, житловою площею 30,0 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності /незалежним експертом; стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та Державного реєстратора Ісаєнко Ірини Анатоліївни Департаменту реєстрації Харківської міської ради на користь позивача судові витрати, в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтю 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В порушення положень ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору у встановленого ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі, а саме 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При перевірці зарахування судового збору згідно наданих разом із позовною заявою копії чеків на суму 9755,60 грн. встановлено, що ці кошти були сплачені та зараховані як судовий збір у справі № 641/4928/25, питання щодо їх повернення заявником не порушувалось.

За таких обставин, пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» (м. Київ, вул. Дмитрівська,56-А кв. 26) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Ісаєнко Ірини Анатоліївни (м. Харків, майдан Павлівський,4) про визнання прав іпотекодержателя щодо іпотечного майна та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський