Справа № 202/8104/25
Провадження № 2/202/4542/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суду міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ,про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 позивач звернулася з позовом, в якому зазначила, що з 17 вересня 2005 року перебувала у шлюбі з відповідачем.

Мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 серпня 2009 року шлюб з відповідачем був розірваний.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2009 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 їх дочці ОСОБА_3 виповнилося 18 років та вона досягла повноліття.

Наказом № 536кс від 12.08.2024 року ОСОБА_3 зараховано на перший курс Навчально-наукового інституту права та міжнародно-правових відносин Університету митної справи та фінансів денної форми навчання. Наразі вона є студенткою другого курсу. Навчання проводиться за кошти фізичних та юридичних осіб. Термін навчання в Університеті за освітнім ступенем «Бакалавр» до 30.06.2027 року.

Вказані обставини підтверджуються довідкою Навчально-наукового інституту права та міжнародно-правових відносин Університету митної справи та фінансів № 31/278 від 11.08.2025 року.

Отже, у зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати.

За цих підстав позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 22 вересня 2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Цією ж ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи, заперечень проти позову не надала.

Суд, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що сторони перебували у шлюбі.

Мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після припинення шлюбних відносин між сторонами та розірвання шлюбу ОСОБА_3 проживає з матір`ю.

Згідно з наявною у матеріалах справи копією довідки № 31/278 від 11.08.2025 ОСОБА_3 є студенткою другого курсу ННІ права та міжнародно-правових відносин Університету мйтної справи та фінансів денної форми навчання гр. ПО 24-1. Навчання проводиться за кошти фізичних та юридичних осіб. Термін навчання в Університеті за освітнім ступенем «Бакалавр» до 30.06.2027 р.

Також судом установлено, що до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття відповідачем на користь матері сплачувалися аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцятитрьохрічного віку при умові, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання другим із батьків, дружиною, чоловіком і повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (стаття 201 СК України).

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Суд вважає доведеним, що у зв`язку з навчанням дочка сторін - ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, яку відповідач як батько має можливість їй надавати, оскільки знаходиться у працездатному віці. Доказів неможливості сплати аліментів на утримання дочки відповідач суду не надав, навпаки в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у заявленому розмірі.

Отже, враховуючи матеріальний стан сторін та всі інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 (однієї чверті) його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 21 серпня 2025 року і до закінчення нею навчання, але не більш як досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Отже, присуджуючи аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ),про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 серпня 2025 року до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко