Провадження № 2-о/638/232/25
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

секретаря - Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чорнобровка Ірина Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковтунової Л.Ю. про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Право на 1/2 частину вказаної квартири ОСОБА_2 оформив після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та разом з сином приймала участь в приватизації зазначеного житла.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Німеччині в місті Мюнхені, куди виїхав з Харкова після початку військової агресії російської федерації проти України. ОСОБА_1 є юридично колишньою дружиною спадкодавця, бо офіційно шлюб між ними було розірвано в вересні 2010 року, але після розірвання шлюбу вони продовжили мешкати однією родиною, вести спільне господарство, мали спільний бюджет та підтримувати гарні сімейні відносини. Таким чином, заявниця є колишньою офіційною дружиною спадкодавця та у подальшому після розірвання шлюбу - його цивільною дружиною та єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Після офіційного розірвання шлюбу своє прізвище заявниця не змінювала, бо фактично ОСОБА_2 залишився її чоловіком, ні ОСОБА_1 , ні її чоловік з іншими особами в цивільних шлюбних відносинах або в офіційному шлюбі не перебували. ОСОБА_2 у своєму паспорті не поставив штамп в органі РАЦС на підтвердження розірвання шлюбу.

На час реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 16.07.2003 року у заявниці вже був син від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відносився до ОСОБА_2 як до рідного батька, мав з останнім гарні сімейні стосунки, вони мешкали однією сім`єю, опікувалися один одним, що, серед іншого, підтверджується скріншотами переписки чоловіка з сином за декілька днів до його смерті, бо ОСОБА_1 з сином готували подарунок чоловікові на день народження, а між цими датами проміжок складає всього два дні.

Постійним місцем проживання ОСОБА_2 була квартира АДРЕСА_1 . Іншого місця проживання в Україні він не мав. Після початку повномасштабного вторгнення на територію України ОСОБА_2 виїхав до Німеччини та очікував на приїзд заявниці з метою захисту життя та здоров`я, але остання у зв`язку з наявністю постійної роботи у Харкові не встигла до смерті ОСОБА_1 виїхати тимчасово за межі України.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса ХМНО Чорнобровка І.В. про прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 було заведено спадкову справу. Також ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру після смерті ОСОБА_2 , але постановою приватного нотаріуса ХМНО Чорнобровка І.В. від 17.02.2025 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 документу на підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, будь-які інші причини для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в постанові нотаріуса від 17.02.2025 року не зазначені, будь-який спір про право також відсутній.

Мати спадкодавця ОСОБА_3 , яка також була зареєстрована та мешкала в квартирі АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Саме ОСОБА_1 займалася похованням ОСОБА_3 , що підтверджується копіями актів на ритуальні послуги від 15.05.2013 року та підтверджує спільне проживання родиною з померлим навіть після оформлення розірвання шлюбу з ним.

У заявниці знаходяться оригінали документів як ОСОБА_2 , так і його матері ОСОБА_3 , усі спільні фото їх родини, частина з яких в якості доказів надається до суду.

Заявниця як спадкоємець 4 черги прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом термін, постійно мешкала однією сім`єю разом зі спадкодавцем з часу реєстрації шлюбу, не зважаючи на факт його розірвання 15.09.2010 року, мала спільний побут зі спадкодавцем, але не може оформити свої спадкові права по причині відсутності документально підтвердженого факту проживання однією сім`єю.

Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.06.2025 року відкрито провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 11.07.2025 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чорнобровка І.В. належним чином завірену копію спадкової справи за №5/2024, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також було задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судове засідання з`явився представник заявника ОСОБА_1 , заяву про встановлення юридичного факту підтримав в повному обсязі, надав пояснення відповідно до викладених в заяві вимог.

Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чорнобровка Ірина Вікторівна у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та належним чином завірену копію спадкової справи за №5/2024, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Як вбачається зі статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які прожили зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до наданого заявницею свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Мюнхені в Німеччині помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказане свідоцтво по смерть від 28.03.2024 року було видано в м.Мюнхені та переведено з німецької на українську мову.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №428824527 від 27.05.2025 року та копії свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1998 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 по праву власності зареєстрована за ОСОБА_2 , а саме частина - на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.01.1998 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду за р.№9-98-99839, частина - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.2013 року, виданого державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори за реєстровим №2-1499 після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт знаходження ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 16.07.2003 року.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 15.09.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

В інших шлюбах заявниця та ОСОБА_2 після 15.09.2010 року до дня смерті спадкодавця не перебували.

Після розірвання шлюбу своє прізвище ОСОБА_1 не змінювала, в копії паспорту померлого ОСОБА_2 штамп про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 відсутній.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.04.1993 року вбачається, що заявниця має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підтвердження факту сумісного проживання з ОСОБА_2 заявницею надані скріншоти переписки заявниці та її сина в останні дні перед смертю ОСОБА_2 , в яких зафіксоване спілкування щодо підготовки подарунку ОСОБА_2 на день народження, бо між датами дня народження та смерті проміжок складає два дні.

З копій актів на ритуальні послуги від 15 травня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 займалася похованням матері спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №76545675 від 09.04.2024 року вбачається, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 приватним нотаріусом ХМНО Чорнобровка І.В. було заведено спадкову справу №5/2024.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса ХМНО Чорнобровка І.В. про прийняття спадщини у встановлений законом строк, що вбачається з матеріалів спадкової справи, які були оглянуті судом під час розгляду справи.

Постановою приватного нотаріуса ХМНО Чорнобровка І.В. від 17.02.2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 документу на підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Інші причини для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в постанові нотаріуса від 17.02.2025 року не зазначені.

Заявницею на підтвердження своїх вимог надані фото з ОСОБА_2 з сімейного архіву.

В судовому засіданні факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зазначили, що взагалі не були обізнані про факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та померлим, бо вони з часу укладення шлюбу мешкали однією родиною та мали спільний побут, спільний бюджет, вели спільне господарство, разом проводили дозвілля, опікувалися один одним, мали гарні теплі сімейні відносини, мешкали родиною в квартирі АДРЕСА_1 , в якій разом робили ремонт, налагоджували побутові умови для сумісного життя. ОСОБА_2 виїхав з України до Німеччини тимчасово після початку збройної агресії рф проти України, мав намір повернутися після війни, очікував приїзду дружини, але раптово у віці 52 років помер. Свідок ОСОБА_6 була подругою матері ОСОБА_2 - померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка навіть після смерті подруги продовжила регулярне спілкування з родиною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Свідок ОСОБА_5 був другом ОСОБА_2 , мешкав поруч з родиною, регулярно був у них вдома, спілкувався з померлим практично до дня його смерті.

Таким чином, заявниця довела, що вона як спадкоємець 4 черги прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом термін, постійно мешкала однією сім`єю разом зі спадкодавцем після розірвання шлюбу 15.09.2010 року до дня його смерті, але не може оформити свої спадкові права по причині відсутності документально підтвердженого факту проживання однією сім`єю.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/95 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Згідно вимог частини 4 статті 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного кодексу України.

Проаналізувавши пояснення представника заявника та свідків, надані заявником та приватним нотаріусом документи, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, є підтвердженим, вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.259,265,268,272,273,293,294,315,319 ЦПК України, ст.ст.1258, 1264, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чорнобровка Ірина Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 15.09.2010 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін