Справа № 461/8429/25
Провадження № 2/461/3921/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

17.10.2025 суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любові Іванівни, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Герилів Марії Романівни про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Винниченко Михайло Петрович, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 16.06.2004, витребувати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , з незаконного володіння ОСОБА_2 та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на житлову квартиру АДРЕСА_1 від 14.07.2004.

Перевіривши матеріали позовної заяви судом встановлено, що така не відповідає вимогам ст.ст. 175 - 176 ЦПК України, виходячи з наступного.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Таким чином, заявлена вимога про витребування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з незаконного володіння ОСОБА_2 є позовною вимогою майнового характеру.

Відтак, позивачем заявлено три позовні вимоги: одну майнового характеру про витребування майна з чужого незаконного володіння; дві немайнового характеру про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності, за пред`явлення яких Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за дві позовні вимоги немайнового характеру (про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності), позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (1211,20 грн. х 2 = 2422,40 грн.)

Щодо сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру (про витребування майна з чужого незаконного володіння), суд зазначає наступне.

У п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Підпунктом а) п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

В якості доказу дійсної вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна або висновок суб`єкта оціночної діяльності відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Однак, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову, виходячи з вартості спірного нерухомого майна, та не сплачено судовий збір у відповідному розмірі.

Отже, на виконання ухвали суду, позивач та її представник мають надати суду належні та допустимі докази вартості спірного нерухомого майна, зазначити ціну позову, яка повинна відповідати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду, самостійно визначити розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру, надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору за одну позовну вимогу майнового характеру та дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу та її представнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любові Іванівни, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Герилів Марії Романівни про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

зазначити ціну позову;

долучити документ, що підтверджує дійсну вартість зазначеного у позові спірного майна;

долучити документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику.

Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.