У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №461/5041/25

Провадження № 2/943/1448/2025

21 жовтня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Буську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в

представник позивача Шабатин Н.А. подала до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11.09.2025 по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

07.10.2025 на електронну адресу суду, через систему «Електронний суду» від представника позивача ТОВ «Споживчий центр» - Шабатин Н.А. надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій вона посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просить суд закрити провадження за позовною заявою ТОВ «Споживчий центр» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що сплачено заборгованості по кредитному договору та відшкодовано відповідачем витрати по оплаті судового збору. Крім того, розгляд справи представник позивача - Шабатин Н.А. просила провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в сужове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом позову в даній справі є стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором. Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» у своїй заяві зазначила, що відповідач сплатив борг у повному обсязі, тобто станом на час розгляду справи відсутній предмет спору.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, а тому заяву представника позивача слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 142, 206, 223, 247, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

задовольнити заяву представника позивача ТОВ «Споживчий центр» - Шабатин Н.А. про закриття провадження у цивільній справі №461/5041/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по цивільній справі №461/5041/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (за відсутністю предмету спору).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. Б. Кос