Справа № 352/288/25
Провадження № 22-ц/4808/1648/25
Провадження № 22-ц/4808/1647/25
Головуючий у 1 інстанції Гриньків Д. В.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2025 року, та на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування Галицької міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання дитини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування Галицької міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання дитини в частині вимог про визначення місця проживання дитини закрито.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2025 рокув задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що незаявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування Галицької міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини відмовлено.

Не погоджуючись з указаними ухвалою та рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції.

Супровідним листом від 16 жовтня 2025 року № 352/288/25/16825/2025 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області надіслав на адресу Івано-Франківського апеляційного суду зазначену апеляційну скаргу та матеріали справи.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно зі статтею 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За приписами пункту 3 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Вказана апеляційна скарга подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області, тобто з порушенням вимог статті 357 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню відповідно до вимог пункту 3 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Вищенаведене також узгоджується з позиціями Верховного Суду викладеними в ухвалах від 18 квітня 2025 року у справі № 355/1228/24, провадження № 61-3871ск25, від 22 квітня 2024 року у справі № 199/9619/23, провадження № 61-5112ск24, від 16 жовтня 2023 року у справі № 504/4203/22, провадження № 61-14219ск23.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 351, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2025 року, та на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2025 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В. М. Барков

Л. В. Василишин

І. О. Максюта