КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/2164/23 Головуючий у 1 інстанції: Карабаза Н.Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Кафідової О.В.,

секретар Тіткова І.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Васюка Миколи Миколайовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ», на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2025 року, постановлену в м. Ірпінь в складі судді Карабази Н.Ф., про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» (далі - ТОВ «АВЕРС-СІТІ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним попереднього договору від 28 вересня 2010 року, договір № ІІ/В/13-пZ про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25 січня 2011 року, договору № ІІ/B/13-п купівлі-продажу майнових прав від 24 січня 2011 року, акту анулювання № ІІ/В/13-п від 24 січня 2011 року (угода про припинення дії) попереднього договору від 28 вересня 2010 року, які укладен між ТОВ «АВЕРС-СІТІ» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2025 року позов ТОВ «АВЕРС-СІТІ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «АВЕРС-СІТІ» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Посилається на порушення норм процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи. ТОВ «АВЕРС-СІТІ» та його представник не були належним чином повідомлені про розгляд справи, а тому у суду були відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

В апеляційній інстанції ТОВ «АВЕРС-СІТІ» підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника ТОВ «АВЕРС-СІТІ», дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвалу суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ТОВ «АВЕРС-СІТІ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, суд першої інстанції виходив з того, що позивач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, повторно не з`явився в судові засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до змісту вказаних норм, повторною неявкою, яка надає суду право залишити позов без розгляду, вважається неявка учасника у друге поспіль підготовче засідання чи у друге поспіль судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2025 року було закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті на 11 червня 2025 року о 12:05. В судове засідання 11 червня 2025 року представник ТОВ «АВЕРС-СІТІ» не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у іншій справі. Наступне засідання було призначене судом на 30 червня 2025 року на 10:50, в яке представник ТОВ «АВЕРС-СІТІ» також не з`явився. Тому суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про наявність підстав для залишення позову ТОВ «АВЕРС-СІТІ» без розгляду.

Колегія суддів відхиляє посилання представника ТОВ «АВЕРС-СІТІ», він не був повідомлений належним чином про розгляд справи, оскільки вони відповідають матеріалам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, справа перебуває у провадженні суду з 31 березня 2023 року. Представник ТОВ «АВЕРС-СІТІ» не з`являвся в підготовчі засідання, призначені на 26 лютого 2025 року, 23 квітня 2025року та 29 травня 2025 року. При цьому як ТОВ «АВЕРС-СІТІ», так і його представник мають зареєстровані кабінети в підсистемі «Електронний суд» та мали доступ до інформації про рух справи та призначені підготовчі та судові засідання. Представник ТОВ «АВЕРС-СІТІ» адвокат Васюк М.М. подав клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 11 червня 2025 року, у зв`язку із зайнятістю в іншій справі, що свідчить про те, що він був повідомлений про розгляд справи 11 червня 2025 року (а.с. 191-192 т. 2). Відповідно до довідки про доставку електронного документа судом було доставлено судову повістку про виклик в судове засідання на 30 червня 2025 року до електронного кабінету ТОВ «АВЕРС-СІТІ» 12 червня 2025 року (а.с. 201 т. 2).

Колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції норм процесуального права. Апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Васюка Миколи Миколайовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ», залишити без задоволення, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2025 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2025 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Кафідова О.В.