НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2025 рокуСправа № 317/3987/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглядаючи цивільну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»
до:ОСОБА_1
про:стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29 серпня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 661697 від 19.07.2021 у розмірі 14169,51 грн.;

- у порядку розподілу судових витрат стягнути із відповідача на користь ТОВ «Діджи Фінанс» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.;

- стягнути із відповідача на користь ТОВ «Діджи Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб .

У пункті 9 переліку додатків до позовної заяви зазначено: «Договір про надання споживчого кредиту 661697.pdf».

Водночас у позовній заяві позивач зазначає таке: «Порядок повернення позики надається у вигляді Графіку платежів, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 661697 від 19.07.2021р. та здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на зазначені у Договорі та/або Веб-сайті поточні рахунки Фінансової компанії в національній грошовій одиниці України - гривні. Детальні терміни повернення кредиту, визначені в Графіку платежів, що є додатком №1 до цього Договору (далі Графік платежів)».

Проте, до позовної заяви фактично долучено лише договір про надання споживчого кредиту № 661697 від 19.07.2021 без Додатку № 1, що є його невід`ємною частиною, отже позивачем не надано суду зазначений кредитний договір у повному обсязі.

Водночас позивачем, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено про неможливість подання до суду цього доказу.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

У пункті 6 переліку додатків до позовної заяви зазначено: «Деталізований розрахунок заборгованості.pdf». Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості складено не позивачем, а директором ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», проте він не містить імені цієї особи та її підпису. Іншого розрахунку сум, що стягуються, у позовній заяві не наведено та не додано до неї.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а відтак на підставі ч. 11 ст. 187 цього Кодексу позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, належним чином завіреної позивачем копії Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 661697 від 19 липня 2021 року та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, підписаного директором ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», разом з доказами направлення цих документів відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

3.Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков