У Х В А Л А

Справа №352/890/25

2/348/1098/25

13 жовтня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

з участю представника позивача Зубченко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна.

Представником позивача 10.10.2025 було подано клопотання про залучення співвідповідачів, у якому представник позивача просить залучити в якості співвідповідачів Державну іпотечну установу - процесуального правонаступника особи, в інтересах якої накладено арешт на майно, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та боржника за виконавчим провадженням №40805929 ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання вказує, щоу зв`язку з необхідністю певного часу для встановлення процесуального правонаступника особи, в інтересах якої накладено арешт на майно - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», не було можливості залучити у якості відповідача зазначену особу у передбачені законодавством строки, тобто до закінчення підготовчого провадження та до початку першого судового засідання. Враховуючи викладене, просить залучити у якості співвідповідачів Державну іпотечну установу та боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2 .

Також представником позивача 09.10.2025 було подано клопотання про залучення в якості співвідповідача боржника у виконавчому провадженні та зміну відповідача.

В судовому засіданні представник позивача клопотання від 10.10.2025 про залучення співвідповідачів підтримала в повному обсязі, просила залучити в якості співвідповідачів Державну іпотечну установу та ОСОБА_2 . Просила вважати клопотання від 09.10.2025 не поданим та не розглядати його.

Представниквідповідача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявляв.

Суд, розглянувши клопотання, заслуховши представника позивача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі №372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено висновок, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц). Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року в справі №761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Представником позивача до клопотання долучено копію ухвали Тисменицького районного суду від 24.04.2025, із змісту якої вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. знаходиться виконавче провадження №72348789 з примусового виконання виконавчого листа № 352/1000/13-ц, виданого 29.06.2023 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з боржника в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», 412 206 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Тисменицького районного суду від 08.12.2020 у справі № 352/1000/13-ц замінено сторону стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником Державною іпотечною установою.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення в якості співвідповідачів Державну іпотечну установу як правонаступника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - особи, в інтересах якої накладено арешт на майно, та ОСОБА_2 , яка є боржником у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 12, 51, 76, 260, 261, 263, 353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна співвідповідача Державну іпотечну установу (код ЄДРПОУ: 33304730, адреса: бульвар Лесі Українки, 34, м. Київ, Київська область, 01133).

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання на 07 листопада 2025 року на 14:00 год.

Розгляд справи проводиться у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна Івано-Франківської області) з викликом учасників справи.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідачів, направити таким копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Надіслати залученим співвідповідачам та іншим учасникам справи копію ухвали.

Встановити співвідповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, подані суду сторонами з порушенням вимог ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nd.if.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гундяк Т.Д.