Справа № 545/4043/25
Провадження № 2/545/2439/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вказав, що 07.10.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № . Позивачем зобов`язання за кредитним договором виконані, кредитні кошти перераховані відповідачу, умови зазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 01.07.2024 року заборгованість позичальника за кредитним договором, становить 52590,56 грн., яка включає в себе: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 29996,98 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 7,21 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 4167,85 грн.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 24.09.2025 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в тексті позовної заяви прохав розглядати дану справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, надала суду заяву про розгляду справи без її участі.Позовні вимоги визнала та вказала, що дійсно укладала з позивачем кредитний договір № від 07.10.2021 року та отримала кредитні кошти в розмірі 32100,20 грн.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, зважаючи на підтримання позову позивачем та визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу по суті у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № (зворот а.с.12-14), який підписаний особистим підписом позичальника.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно умов кредитного договору, відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 32110,20 гривень; строк користування 48 місяців; річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,19 % від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування.

Позивачем зобов`язання за кредитним договором виконані, кредитні кошти в розмірі 32110,20 гривень перераховані відповідачу, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 49-187).

Разом із тим, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки позичальником не повернуті, у зв`язку з чим станом на 01.07.2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором, становить 52590,56 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 29996,98 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 4167,85 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 18425,73 грн (а.с.19-21).

Відсотки за користування кредиту нараховані в межах строку дії кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, в порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 52590,56 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 52590,56 грн.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 142 ЦПК України.

Приписами ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що зокрема у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, а позивачем відповідно до платіжної інструкції № від 12.08.2025 при подачі позову був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., тому суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн. з державного бюджету.

Оскільки позивачу буде компенсовано 50 відсотків сплаченого ним судового збору за рахунок держави, тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на його користь понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,200,259,263-265,352 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри,30) суму заборгованості за кредитним договором № від 07.10.2021 року в розмірі 52590 (п'ятдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто) гривень 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству «Таскомбанк» судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № від 12.08.2025 року, оригінал якої зберігається в матеріалах справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря