Справа № 562/2801/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"23" жовтня 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій в системі «Електронний суд» заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором №6644 від 15 березня 2019 року в розмірі 24063 грн. 46 коп. та судові витрати в справі, обґрунтовуючи невиконанням відповідачем договірних зобов`язань.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подав. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення в справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що 15 березня 2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6644, за яким останній отримав кредит в сумі 14859,74 грн. на споживчі цілі строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом: на строкову 0,001%, та на прострочену 56% річних, комісії за обслуговування кредиту 4,7% від суми кредиту (п.1.1 договору) згідно графіку щомісячних платежів.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши позичальнику кредитні кошти, що підтверджується випискою АТ «Банк Кредит Дніпро» по особовому рахунку позивальника та не заперечується відповідачем.

У відповідності до п.2.1 договору позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити відсотки та комісію шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів, визначених графіком.

15 грудня 2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс», укладено договору факторингу №15/12/2021, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №6644 відступлено позивачу, що підтверджується витягом з додатку до вказаного договору та свідчить про заміну кредитора у спірних правовідносинах.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту в установлені строки не сплачувала, чим порушила умови договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

З представленого позивачем розрахунку боргу вбачається, що станом на 15 грудня 2021 оку заборгованість відповідача за кредитним договором складається з простроченого тіла кредиту 14196,51 грн., відсотків 2297,68 грн., комісії 6984,10 грн. і нарахованих у період з 15 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року 3% річних в сумі 502,32 грн. та індексу інфляції 82,85 грн., а всього на загальну суму 24063,46 грн.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.8 та ч.1 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено сплату комісії, пов`язану з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Однак у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування).

При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування».

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року в справі №202/5330/19

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення кредиту, відсотків та нарахованих 3% річних та індексу інфляції на загальну суму 17079,36 грн.

При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог (70,98%) в сумі 3848 грн. 82 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) заборгованість за кредитним договором №6644 від 15 березня 2019 року в сумі 17079 (сімнадцять тисяч сімдесят дев`ять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» 3848 (три тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 82 коп. судових витрат.

У решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: