ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6978/25 Справа № 192/3601/24 Суддя у 1-й інстанції - Щербина Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року Дніпровський Апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Свистунової О.В., Пищиди М.М.,

за участю секретаря Триполець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця залишились спадкоємці: дружина померлого - ОСОБА_2 ; донька померлого - ОСОБА_1 ; донька померлого - ОСОБА_4 та син померлого - ОСОБА_5 . Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки померлий ОСОБА_3 залишив заповіт на все своє майно на ім`я ОСОБА_2 , у зв`язку з цим, ОСОБА_1 було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Також позивач зазначає, що на момент смерті спадкодавця, ОСОБА_5 був інвалідом ІІІ групи, тобто за ст. 1241 ЦК України мав право на обов`язкову частку у спадщині та відмовився від неї на користь позивача. Тому, позивач вважає, що має право на 1/8 частину від спадкового майна у зв`язку з чим, просить суд визнати за нею право власності на 1/8 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-2).

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с. 167-168).

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, не доведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими та допустив невідповідність своїх висновків фактичним обставинам справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 170-172) .

15.10.2025 року від представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання, в якому остання повідомляє, що їм стало відомо про смерть відповідача ОСОБА_2 у зв`язку із чим просить витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості щодо смерті ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про смерть ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Керуючись ст. 259, 260, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про смерть ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

До 17 листопада 2025 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22-ц/803/6978/25, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, - повідомити про це суд із зазначенням причин.

Роз`яснити представникам вищезазначених установ, що якщо не має можливості подати копії доказів, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом десяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом для огляду, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144, 146, 148 ЦПК України.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2025 року.

Судді: