Справа № 686/7861/25
Провадження № 2-о/686/311/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хмельницька міська рада, Зіньківська сільська рада Хмельницького району про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила встановити факти що мають юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, встановити факт родинних відносин, а саме що вона, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , а також що вона, ОСОБА_1 , є онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_6 . З метою оформлення спадкових За життя ОСОБА_6 склала заповіт, яким у випадку її смерті все належне їй майно остання заповіла їй ОСОБА_1 , як онуці. З метою оформлення своїх спадкових прав після померлої ОСОБА_6 вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі. Однак в оформленні судакових прав після померлої ОСОБА_6 нотаріусом їй було відмолено із посиланням на відсутність документів, які б підтверджували її родинні стосунки із спадкодавцем. Зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 06.09.2003року вона уклала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації вказаного шлюбу змінила своє дівоче прізвище на « ОСОБА_9 ». Також зазначила, що її батьки перебували у шлюбі, який був зареєстрований 16.05.1981 року та був розірваний 05.05.1994 року. Її батько ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . Разом з цим на час народження її батька ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не перебували у зареєстрованому шлюбі у зв`язку із чим у свідоцтві про його народження його мати зазначена ОСОБА_11 , а прізвище батька також зазначено « ОСОБА_12 ». 14.03.1971 року ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб та її бабуся змінила своє прізвище на « ОСОБА_13 ». Також зазначила, що і її батько змінив своє прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » проте відповідних документів у неї відсутні. Зі своїм батьком вона не спілкується, оскільки той з 2003 року прийняв громадянство російської федерації та його місце знаходження їй наразі не відомо.

У поданому відзиві Хмельницька міська рада просила відмовити у задоволенні поданої заяви, посилаючись на відсутність належних доказів, які б з достовірністю підтверджували її родинні відносини із спадкодавцем. Крім того, заявницею не долучено доказів, що вона вживала заходів для отримання необхідних документів, які б посвідчували факт її родинних відносин у позасудовому порядку.

Представником Зіньківської сільської ради Хмельницького району письмових пояснень щодо поданої заяви до суду не подано.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися. Представником заявника подано клопотання, в якому останній просив розглянути справу за його відсутності. Вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представники Хмельницької міської ради та Зіньківської сільської ради Хмельницького району в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане 22.02.2024 року Віньковецькою селищною радою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За життя, ОСОБА_6 скала заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно заповідала своїй онуці ОСОБА_1 . Вказаний заповіт був складений 30.09.2009 року та посвідчений виконавчим комітетом Покутинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та зареєстрований у реєстрі за №25. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) на час смерті заповідача ОСОБА_6 вказаний заповіт був чинним.

13.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 . На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Кухарською Л.А. була заведене спадкова справа № 143/20245 щодо майна померлої ОСОБА_6 .

Згідно матеріалів спадкової справи встановлено, що на час смерті ОСОБА_6 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 одна. Інших осіб, які зверталися із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 не має.

Листом №183/01-16 від 29.09.2024 року приватним нотаріусом Кухарською Л.А. було повідомлено ОСОБА_1 про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_6 у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували її родинні стосунки з спадкодавцем.

Згідно представлених свідоцтва про народження заявника (серія НОМЕР_2 , яке видане повторно 15.02.2025 року Деражнянським відділом РАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 14.03.2025 року ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

06 вересня 2003 року між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 і ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 був укладений шлюб, який зареєстрований Віньковецьким відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ). Після реєстрації вказаного шлюбу ОСОБА_14 змінила своє дівоче прізвище на « ОСОБА_9 ».

Згідно запису акта про народження №24 від 06.11.1958 року встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . У розділі відомості про батьків в графі мати вказана ОСОБА_11 (мину 23 роки), у графі відомості про батька відсутні записи. Також у графі прізвище, ім`я, адреса проживання заявника зазначено: ОСОБА_10 , с. Пукутинці, Віньковецький район, Хмельницька область.

14.03.1971 року між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Покутинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 змінила своє прізвище на « ОСОБА_13 ».

Згідно відповіді Відділу ДПАЦС у місті Хмельницькому №1084/31.17-40 від 16.07.2025 року за результатами проведеної перевірки вставлена відсутність в архіві Відділу актового запису про державну реєстрацію зміни імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, згідно оглянутих копій погосоподарських книг за адресою: АДРЕСА_1 за період з 1958-1982 року встановлено, що у вказаний період за вказаною адресою проживали зокрема ОСОБА_11 ,1935 року народження (дочка голови сім`ї), ОСОБА_10 , 1934 р.н. (зять) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (онук), при цьому з 1971 року прізвище онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було змінено та зазначено як « ОСОБА_2 ».

Отже з досліджених судом матеріалів справи встановлено, що батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в частині що вона є онукою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Щодо вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, а також про те, що вона є рідною донькою ОСОБА_4 суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

У постанові ВП ВС від 10.04.2019 в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право.

Статтею 315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз змісту заяви свідчить про те, що заявник просить зокрема встановити факт тотожності особи, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, що суперечить вимогам ст.315 ЦПК.

Подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме в частині встановлення факту тотожність особи, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні.

Вказане виключає можливість розгляду заяви про встановлення факту тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документа, зокрема, факт що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, в порядку цивільного судочинства, що є підставою для закриття провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК.

Також суд зазначає, що із змісту поданої заяви вимога заявниці ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків з ОСОБА_4 , по суті зводиться до підтвердження факту того, що її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою. При цьому у заявника наявні документи на підтвердження її родинних стосунків з ОСОБА_2 .

За таких обставин встановлення такого факту також не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для закриття провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хмельницька міська рада, Зіньківська сільська рада Хмельницького району про встановлення факту родинних відносин в частині встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, а також в частині встановлення факту, що ОСОБА_15 є рідною донькою ОСОБА_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Хмельницька міська рада, код ЄРДПОУ 33332218, адреса: м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3

Зіньківська сільська рада Хмельницького району, код ЄРДПОУ 04402965, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Зіньків, вул. Писаренка, 46

Повний текст рішення буде виготовлено 08.10.2025 року.

Суддя: