Справа № 167/887/25
Номер провадження 2-п/167/4/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 10 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У заяві представник відповідача Колодяжна Н.В. просить скасувати заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 10 вересня 2025 року, згідно з яким позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» задоволено частково, з ОСОБА_2 в користь ТОВ «Споживчий центр» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 27 березня 2025 року № 27.03.2025-100002783: 10000 грн. тіла кредиту, 9800 грн. процентів, 1500 грн. комісії, а також 1961,90 грн. судового збору.

На обґрунтування заяви наведено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині (відповідний номер військової частини) з 10 червня 2025 року. Ухвалу про відкриття провадження у справі від 18 серпня 2025 року відповідач отримав у застосунку «Дія», жодних інших документів не одержував. 28 серпня 2025 року ухвалою Господарського суду Волинської області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, оприлюднено на веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_2 . Оскільки зобов`язання відповідача перед ТОВ «Споживчий центр» за кредитним договором виникло до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, то представник відповідача просить закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_2 .

Сторони та їх представники, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, до суду не з`явилися.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З доданих до заяви про перегляд заочного рішення документів вбачається, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 28 серпня 2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 . Такі обставини можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 288 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 10 вересня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, 27 жовтня 2025 року о 10:30 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик