Справа №: 398/5807/25
провадження №: 2-н/398/1606/25
УХВАЛА

Іменем України

"09" жовтня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат" комунальних послуг "Комфорт" (65110, Одеська обл., Одеський р-н, с-ще Авангард, вул.Торгова, буд.11, оф.1, ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% відсотків річних,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат" комунальних послуг "Комфорт" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% відсотків річних за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 12649,74 грн. та судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до отриманої судом в порядку частини 5 статті 165 ЦПК України інформації з реєстру Олександрійської територіальної громади, ОСОБА_1 значиться знятою з реєстрації з 03.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 (довідка про зареєстроване місце проживання № 6195/126/16 від 03.10.2025 року, вх.№27261/25 від 09.10.2025 року, видана Управлінням дозвільно - погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради).

Крім того, 08.10.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову у видачі судового наказу, яка обгрунтована тим, що відповідно до свідоцтва від 19.09.2025 року та витягу з Державного реєстру речових прав він є новим власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Також повідомив, що попередніми власниками квартири було сплачено заборгованість за комунальними послугами, що підтверджується платіжною інструкцією від 01.10.2025 року.

За таких обставин є підстави вважати про наявність спору щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 , саме з ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, враховуючи можливу наявність спору, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з вимогою стягнення боргу у позовному провадженні.

Положенням частини 2 статті 164 ЦПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 163-165, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комбінат" комунальних послуг "Комфорт" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% відсотків річних за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду Кіровоградської області Наталія СЕРДЮК