Справа № 683/2146/24
Провадження № 2-во/686/346/25
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

22 жовтня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулось АТ «Акцент-Банк» із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що на адресу АТ «Акцент-Банк» надійшов виконавчий лист виданий Хмельницьким міськраойнним судом Хмельницької області по справ №683/2146/24. У вказаному виконавчому листі судом було допущено помилку, а саме взагалі не вказано дату народження боржника. На підставі викладеного заявник просив виправити вказану помилку.

В судове засідання представник АТ «Акцент-Банк» не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача не є перешкодою для розгляду відповідної заяви по суті, суд вважає за можливе розглянути подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності представника стягувавча.

Дослідивши матеріали цивільної справи, долучені до заяви матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2024 року (справа №683/2146/24) позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту був задоволений частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.10.2020 року станом на 11.04.2024 року в розмірі 19 899,35 гривень та 2 588,90 гривень судового збору, а всього разом 22 478,25 гривень. В решті у задоволені позову відмовлено.

11 грудня 2024 року у вказаній справі Хмельницьким міськрайонним судом був виданий виконавчий лист №683/2146/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.10.2020 року станом на 11.04.2024 року в розмірі 19 899,35 гривень та 2 588,90 гривень судового збору, а всього разом 22 478,25 гривень. При цьому у відповідному розділі виконавчого листа в якості відомостей боржника зазначено його ім`я, прізвище та по батькові ( ОСОБА_1 ), вказане його місце проживання: АДРЕСА_1 та його номер РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно приписів частин 1 та 3 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції; виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню ч.1 ст.432 ЦПК України.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що резолютивна частина рішення у справі не містить відомостей про дату народження боржника ОСОБА_1 . При цьому міститься зазначення про місце проживання (реєстрації) такої особи, а також вказаний його реєстраційний номер облікової картки платників податків (ідентифікаційний код).

Отже, при видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення у порядку визначеному ЦПК України суд відтворив резолютивну частину рішення та вніс у виконавчий лист виключно ті відомості про боржника, які наведені в рішенні, а відтак помилки у виконавчому листі допущено не було і такий виконавчий лист повністю відповідає резолютивній частині рішення суду.

За таких обставин, внесення доповнень до виконавчого листа, що виданий на примусове виконання рішення суду не буде виправленням описки (помилки), а буде лише доповненням новою інформацією такого виконавчого листа.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Разом з цим, відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, паспортних даних не є безумовною підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання, оскільки за приписами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постановах від 22.08.2018 у справі № 471/283/17-ц, від 27.12.2018 у справі № 469/1357/16-ц.

Так, у виданому судом виконавчому листі зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника, його номер РНОКПП та зареєстроване місце проживання, які є достатніми для належної ідентифікації такої особи. Доказів неможливості виконання виданого судом виконавчого листа у зв`язку із відсутністю у ньому відомостей про дату народження боржника матеріали справи не містять і таких заявником не подано до суду.

З огляду на викладене подана АТ «Акцент-Банк» заява є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 18, 431, 432 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

постановив:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 22.10.2025.

Суддя: