Провадження № 2/554/4251/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста Полтави від 10 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 10 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову 08.07.2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Аналізуючи зміст рішення суду від 10 жовтня 2025 року, суд встановив, що в резолютивній частині рішення допущено описку.

В мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначено:

«Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, що був встановлений вказаним Законом на період пред`явлення позову до суду, що становить 1211,20 грн.»

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.»

Однак, з урахуванням статусу відповідача як особи з інвалідністю, така частина рішення є помилковою та підлягає виправленню.

24.10.2025 року учасники процесу в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленіпро дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Частиною першою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною другою цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це механічна помилка, яка не стосується суті судового рішення та яку можна виправити без зміни змісту рішення.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має інвалідність ІІ групи, що підтверджується посвідченням особи з інвалідністю серії НОМЕР_1 від 15.01.2025 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 як особа з інвалідністю ІІ групи звільняється від сплати судового збору, а тому судовий збір у розмірі 1211,20 грн. підлягає віднесенню на рахунок Державного бюджету України.

Виправлення цієї описки не змінює суті та змісту рішення суду.

Керуючись ст. ст. 260-261, 263, 269 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду міста Полтави від 10 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Виключити з мотивувальної частини рішення абзац:

«Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, що був встановлений вказаним Законом на період пред`явлення позову до суду, що становить 1211,20 грн.».

Виключити з резолютивної частини рішення абзац:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.».

Викласти відповідний абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Судовий збір у розмірі 1211,20 грн. віднести на рахунок Державного бюджету України.».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко