Справа № 194/138/25
Номер провадження № 2/194/356/25
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Лебєдєвої Тетяни Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лебєдєва Тетяна Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лебєдєва Тетяна Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання батьківства.

Підготовче судове засідання призначено на 16 жовтня 2025 року о 09:10 год. в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

01.10.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача Лебєдєвої Т.О. про проведення судового засідання призначеного на 16.10.2025 року о 09:10 год. та всі наступні судові засідання за участю позивача ОСОБА_1 та його представника в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затвердила «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Згідно з пунктом 45 «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

У пункті 46 Положення зазначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 49 вказаного Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Стаття 14 ЦПК України визначає, що Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, та у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Отже, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду нормативно-правовими актами встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В клопотанні представник позивача не уточнює, яким чином позивач бажає брати участь у підготовчому судовому засіданні, чи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів чи з приміщення іншого суду територіально наближеного до його місця проживання.

Зі змісту клопотання не вбачається, що позивач ОСОБА_1 має зареєстрований Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі за допомогою модулів якої він може авторизуватися та встановити зв`язок з судом, що робить неможливим його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Щодо участі в підготовчому судовому засіданні з приміщення іншого суду, будь-якої інформації з цього приводу клопотання не містить.

Щодо забезпечення участі представника позивача адвоката Лебєдєвої Т.О. в судових засіданнях у режимі відеоконференції з власних засобів, то вказане питання вже вирішувалось судом шляхом винесення ухвали від 24 березня 2025 року, в якій постановлено проводити усі судові засідання за участю представника позивача Лебєдєвої Т.О. по цивільній справі 194/138/25 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, що виключає можливість повторного прийняття судом рішення про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Лебєдєвої Т.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Разом із тим, відмова у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконфернції позивача ОСОБА_1 , жодним чином не є обмеженням у доступі до правосуддя, та відповідно не перешкоджає реалізації права та бажанню позивача взяти участь у розгляді справи та надавати пояснення, докази, прибувши у судове засідання за місцем розташування суду, або за місцем проживання позивача, або шляхом авторизації в підсистемі Електронного суду та повторного звернення з вказаним клопотанням до суду.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Лебєдєвої Тетяни Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 194/138/25, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін