Єдиний унікальний номер 317/3289/25
Провадження № 2/317/1416/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

08 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області з надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості.

10.07.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі.

28.07.2025 від представника відповідача адвоката Зачепіло З.Я. до суду надійшла заява про перенесення судового засідання для можливості врегулювання питання щодо стягнення заборгованості у позасудовому порядку.

Підготовче судове засідання відкладено на 10.09.2025 на 15 год. 30 хв.

Від відповідача та його представника жодної інформації, щодо врегулювання спору в позасудовому порядку не надходило.

10.09.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив суд розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подали, своїми процесуальними правами скористалися на власний розсуд.

Представник третьої особи - АТ «Креді Агріколь Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не позов не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан