Провадження № 2/554/4597/2025
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.,

позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів Люмах А.О., Фабро Є.А., Рудич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Декоративні культури» Полтавської міської ради, Управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 18 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

02 вересня 2025 року від представника відповідача КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради Фабро Є.А. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог до КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради (а.с.98-104), який прийнятий судом.

16 вересня 2025 року від представника відповідача Управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради Люмах А.О. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив визнати причини пропущення строку на подання відзиву поважними, приєднати пояснення Управління до матеріалів справи та врахувати при ухваленні рішення. Представник відповідача зазначає, що подати відзив у встановлений судом строк не виявилось за можливе, у зв`язку з об`єктивними обставинами, зокрема, повітряними тривогами в Полтавській області, які спричинили переривання та обмеження в роботі.

У судовому засіданні представник відповідача УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради Люмах А.О. просив поновити строк для подачі відзиву та прийняти відзив на позовну заяву.

Позивач Єрмошенко А.А. у судовому засіданні проти прийняття відзиву УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради заперечував, вважає, що клопотання про поновлення строку подання відзиву є необґрунтованим та недоведеним належними доказами.

Представник відповідача КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради Фабро Є.А. у судовому засіданні не заперечував проти прийняття відзиву відповідача УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Представник відповідача Полтавської міської ради Рудич Н.С. при вирішенні клопотання представника відповідача УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради про поновлення строку для подачі відзиву покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що ухвалу суду про відкриття провадження від 18 серпня 2025 року, в якій встановлений строк для подачі відзиву, відповідач УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради отримав в системі «Електронний суд» 25.08.2025 року , що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в особистому кабінеті (а.с.92).

Враховуючи, що відповідач отримав ухвалу 25.08.2025 року, відзив представником відповідача подано 16.09.2025 року, у якому останній просив визнати причини пропуску строку поважними, у зв`язку з повітряними тривогами , які причинили переривання та обмеження робочого часу представника відповідача., з метою забезпечення відповідачу УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву та прийняти відзив.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що відповідачу УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради продовжено строк для подання відзиву на позов, прийнято відзив , а також прийнято відзив відповідача Комунального підприємства «Декоративні культури» Полтавської міської ради, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, а відповідачам заперечень.

Підготовче засідання з цих підстав підлягає відкладенню на підставі ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 179, 180, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради Люмах Андрія Олексійовича про поновлення процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити відповідачу Управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради строк на подачу відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Декоративні культури» Полтавської міської ради, Управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди та прийняти відзив.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам п`ять днів з дня прийняття відзиву та встановлення строку, а відповідачам для заперечень та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень з доданими до них доказами іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відкласти підготовче засідання на 18 листопада 2025 року о 16.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко