Справа № 569/8296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретаря судових засідань Баланович М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне заяву про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19.08.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.04.2025 року, до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

12.09.2025 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Шатнік Ю.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19.08.2025 року посилаючись на те, що в відповідач не з`явився в судове засідання з поважної причини, оскільки з 06.07.2024 року перебуває в статусі безвісти зниклого, що позбавило відповідача можливості особисто взяти участь у судовому засіданні, подати свої доводи та заперечення проти позову. З урахуванням викладеного вважає, що вказані обставини є достатньою підставою для скасування заочного рішення від 18.08.2025 року та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19.08.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.04.2025 року, до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, що позбавило його можливості подати до суду відзив на позовну заяву, докази спростування заявлених позовних вимог, які б вплинули на вирішення справи, пояснення в судовому засіданні. Докази, на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що є достатні підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шатнік Ю.В. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19.08.2025 року у цивільній справі №569/8296/25 задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19.08.2025 року у цивільній справі №569/8296/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 15:00 год. 10 листопада 2025 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що згідно з ч.4 ст.277 ЦПК України, відповідач не пізніше п`ятиденного строку з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук