ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 635/596/18

провадження № 22-ц/818/4951/25

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2025 року у складі судді Назаренко О.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Савченко Тетяна Євгеніївна, орган опіки та піклування Служба у справах дітей райдержадміністрації Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання частково недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2025 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

На вказане судове рішення, 31 серпня 2025 року, через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.09.2025 апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 залишена без руху з підстав не надання доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.

03.10.2025 ОСОБА_1 на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 23.09.2025 надав докази направлення апеляційної скарги відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третій особі: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та зазначив учасників справи: відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Савченко Тетяна Євгеніївна, орган опіки та піклування Служба у справах дітей райдержадміністрації Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.06.2024 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

Проте, в порушення вимог ст. 356 ЦПК України, апелянт у своїй апеляційній скарзі не зазначив відповідачів: ОСОБА_4 , третіх осіб: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Савченко Тетяна Євгеніївна, орган опіки та піклування Служба у справах дітей райдержадміністрації Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

Зазначений недолік підлягає усуненню шляхом подачі виправленої апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Приписами ч.5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України (в редакції Закону N 1416-IX від 27.04.2021 року), у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

Всупереч вимогам Закону, до своєї апеляційної скарги, поданої в електронній формі засобами системи "Електронний суд", скаржником не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів, зокрема копії апеляційної скарги з додатками.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання до суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України разом з доказами направлення іншим сторонам копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2025 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова