Справа № 675/937/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Плуженська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт спільного проживання постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім"єю зі спадкодавцем понад 5 років ( з 01.02.2012 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 )

На обґрунтування заявлених вимог зазначав, що його вітчим ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Довгий час а саме з 1977 року ОСОБА_2 проживав в с.Антонівка Ізяславського району Хмельницької області однією сім"єю без реєстрації шлюбу з його мамою ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В період з 01.02.2012 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто протягом останніх п"яти років, ОСОБА_2 проживав з ним та його родиною за адресою: АДРЕСА_1 , він приймав активну участь у житті спадкодавця ОСОБА_2 , доглядав за ним, турбувався про нього. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) що знаходиться в с.Кунів Ізяславського району Хмельницької області. Ураховуючи, що він проживав із ОСОБА_2 , а також ураховуючи відсутність у спадкодавця інших спадкоємців, просить встановити факт спільного постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім"єю зі спадкодавцем понад 5 років. З метою оформлення спадщини заявник звернулася до приватного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву з підстав, зазначених у ній.

Вислухавши пояснення заявника суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, виходячи з таких підстав.

Згідно з частиною першоюстатті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення частини першоїстатті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статті315 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четвертастатті 315 ЦПК України).

У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Метою звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем було встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для підтвердження її статусу спадкоємця четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до висновків Верховного Суду у постанові від 06 червня 2018 року справі № 175/225/17, у судовому порядку можуть бути встановлені лише ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина третястатті 1268 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року № 435-IV).

Суд приходить до переконання про те, що встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право (право на спадщину заявника). Такий спір може виникати, зокрема, і з органом місцевого самоврядування у разі відсутності спадкоємців.

Вимога ОСОБА_1 за наявності спору про право, якого ця вимога стосується, має вирішуватись в порядку позовного провадження відповідно до встановлених ЦПК України правил.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки під час розгляду справи виявлений спір про право, суд приходить до переконання про залишення заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Заявник не позбавлений права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства та у порядку, який визначено ЦПК України.

керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Плуженська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2025 року.

Суддя І.О.Гордійчук