Провадження № 2/686/6521/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

16 жовтня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Томашівській А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25.07.2011 року по справі №2-2218/5181/11 з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 350 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 350 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02.07.2018 року по справі №686/8405/18 розмір аліментів було змінено та з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1500,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 1500,00 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Притягувався до відповідальності за несплату аліментів,має заборгованість. Позивач вказує, що на даний час неповнолітні діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому, тому присуджений розмір аліментів є об`єктивно недостатнім для належного забезпечення гармонійного розвитку дітей. Просила збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 від усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач до суду не з`явилася, просила здійснити розгляд справи за відсутності, позов задоволити. Відповідач повідомлений про час та дату судового засідання, не з`явився та не направив представника. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Наслідки заочного розгляду роз`яснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25.07.2011 року по справі №2-2218/5181/11 з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 350 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 350 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02.07.2018 року по справі №686/8405/18 розмір аліментів було змінено та з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1500,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 1500,00 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач не надає достатнього фінансування на утримання обох дітей.

Зі слів позивача, відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний дохід. Натомість сам відповідач не представив суду документів на підтвердження непрацездатності або інших докази неможливості виконання ним аліментних зобов`язань.

Відповідно до копії постанови ВП №56209591 ОСОБА_2 притягувався до відповідальності за несплату аліментів,має заборгованість.

Відповідно до Довідки № С-03-50188 неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Позивач вказує, що на даний час неповнолітні діти потребують значно більшого догляду та коштів: збільшились поточні витрати на харчування, одяг, навчання, розвиток дітей.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст.181 СК України).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом(ст.192 СК).

Відповідно до ст.161 ЦПК може бути видано судовий наказ про стягнення аліментів на одну дитину у розмірі заробітку(доходу) платника аліментів, на двох у розмірі 1/3 заробітку(доходу) платника аліментів.

Беручи до уваги розмір прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, виходячи з мінімальних потреб дитини та належного забезпечення, обґрунтованість та доведеність вимог позивача суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 141,142 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,142,161,197,200, 258,259,263-265, 353 ЦПК України, ст.ст.84,180-182,183,191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 від усіх доходів ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4

Суддя: З.А.Чевилюк