Справа № 130/3412/23
Провадження № 22-ц/801/2398/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА

15 жовтня 2025 рокуСправа № 130/3412/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

В червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2025 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 06 жовтня 2025 року подав апеляційну скаргу, у якій просить її скасувати на постановити нове рішення.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

По справі встановлено, що ухвала Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області постановлена судом першої інстанції 10 вересня 2025 року, в судовому засіданні проголошено повне судове рішення, проте повне судове рішення складено 15 вересня 2025 року, отже останнім днем подання апеляційної скарги було 30 вересня 2025 року. Апеляційна скарга подана до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції 06 жовтня 2025 року (про що свідчить відтиск штампу суду на ній вх. № 11566/25), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 29 вересня 2025 року, що підтверджується його розпискою (а.с. 145), однак заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подає.

Відповідно до частин 2, 6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2025 року слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета