Провадження № 2-во/643/135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Пасічника О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Салтівського районного суду міста Харкова від 08.09.2025 року, виданого в цивільній справі № 643/14849/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

Судовим наказом, виданим Салтівським районним судом міста Харкова від 08.09.2025 року в цивільній справі 643/14849/25, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, , р/р НОМЕР_4 , банк одержувача: філія ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823 заборгованість, яка складається з наступного: 18876,83 грн - заборгованості за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.22 р.) за період з 01.06.2022 до 31.07.2025, 1117,20 грн - заборгованості за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 до 31.07.2025, 27008,30 грн заборгованості за послугу з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 до 31.07.2025, 647,52 грн заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 до 31.07.2025, 1873,31 грн - заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.07.2025, 609,39 грн заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.07.2025, а всього 50132,55 грн. (п`ятдесят тисяч сто тридцять дві гривні 55 копійку).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, , р/р НОМЕР_4 , банк одержувача: філія ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823 судовий збір у розмірі 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок) у рівних частках з кожного боржника по 100,93 грн (сто гривень 93 копійки).

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в його прізвищі. В обґрунтування зазначив, що у судовому наказі його прізвище помилково зазначено ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, судом в тексті судового наказу допущено описку в прізвищі боржника, а саме замість правильного прізвища імені по батькові « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Ураховуючи наведене, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи та внести відповідні виправлення до судового наказу.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України

ухвалив:

Виправити в судовому наказі Салтівського районного суду міста Харкова від 08.09.2025 року, виданого в цивільній справі № 643/14849/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , описку в частині зазначення прізвища ім`я та по батькові боржника ОСОБА_1 , а саме замість помилково зазначеного прізвища ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 » вказати правильне прізвище ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пасічник О.М.