Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 Справа №607/2819/25 Провадження №2/607/1937/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ)звернулося в суд з позовом до громадянина Албанії, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у якому просять стягнути з відповідача в їх користь 16 879,54 гривень витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, а також понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 31.07.2023 року о 15 год. 20 хв. в м. Тернопіль, по вул. Крушельницької, 57 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Lancia Delta» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та «LEXUS» (державний номерний знак НОМЕР_2 ), яким керувала ОСОБА_3 . Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.08.2023 року у справі №607/14470/23 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до інформації МТСБУ, на момент настання ДТП, відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ, прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 16 879 грн. 54 коп. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АТ/4267682). Регламентна виплата у розмірі 16 879 грн. 54 коп., була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 10 серпня 2023 року від ОСОБА_3 , Звіту про оцінку автомобіля «LEXUS», державний номерний знак НОМЕР_2 , складеного 17.08.2023 року СОД ПП Говера О.Я., довідки №1 від 29.12.2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Факт зазначеної виплати підтверджується Платіжною інструкцією №85449 від 05.01.2024 року. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то останній, як особа винна у настанні ДТП, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачувитрати, пов`язані з регламентною виплатою в сумі 16 879,54 гривень, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відзиву на позов не подавав.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро Українив судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, у тому числі шляхом опублікування оголошення на сайті судової влади.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив

31.07.2023 о 15 год. 20 хв. в м. Тернопіль вул. Крушельницької, 57, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Lancia Delta», д.н.з. НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, унаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Lexus RX300», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який у свою чергу відкинуло на автомобіль «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , які рухались у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 серпня 2023 року, у справі №607/14470/23, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, не підлягають доказуванню обставини дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 31.07.2023 о 15 год. 20 хв. в м. Тернопіль вул. Крушельницької, 57, за участю громадянина Албанії, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_5 , внаслідок якої водієм ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) допущено порушення пунктів 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а також винуватість останнього у її вчиненні, причинно-наслідковий зв`язок із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням майнової шкоди власнику автомобіля ОСОБА_3 .

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки «Lexus RX300», д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 .

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Lexus RX300», д.н.з. НОМЕР_2 , в момент ДТП, була застрахована у ПАТ «НАСК «Оранта» згідно Полісу №АТ/4267682 від 31.07.2023, обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Перевіркою на наявність чинного договору внутрішнього страхування за параметрами транспортного засобу марки «Lancia Delta», д.н.з. НОМЕР_1 , договору не знайдено. Таким чином, зазначений транспортний засіб, яким керував Відповідач та якого визнано винним у скоєнні ДТП не був забезпечений на момент даної дорожньо-транспортної пригоди.

10 серпня 2023 року ОСОБА_7 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Так, відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно з п.п. 39.2.1. п. 39.2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Положеннями п. «а» ч. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 1.6. ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Вимогами ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно даних, які зазначені у Звіті «Про оцінку автомобіля «Lexus RX300», д.н.з. НОМЕР_2 , від 17 серпня 2023 року наданого СОД ПП ОСОБА_8 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля «Lexus RX300», д.н.з. НОМЕР_2 , без включення в розрахунок ПДВ, складає 16 955,70 грн.

Як вбачається із Довідки №1 від 29.12.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_7 має право на відшкодування шкоди в розмірі 16 879,54 грн.

Згідно НаказуМоторного (транспортного) страхового бюро України №4.1/23252 від 04.01.2024, наказано Управлінню фінансів сплатити на рахунок ОСОБА_7 16 879,54 грн.

Грошові кошти у розмірі 16 879 грн. 54 коп. виплачено ОСОБА_7 Моторним (транспортним) страховим бюро України, згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №4.1/23252 від 04.01.2024 року та Платіжної інструкції №85449 від 05 січня 2024 року.

Таким чином, сума витрат понесених Позивачем, пов`язаних з регламентною виплатою потерпілій особі ОСОБА_7 склали 16 879,54 грн.

Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Положеннями ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши вище наведені докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі, відтак, слід стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 16 879 грн. 54 коп. витрат, пов`язаних зрегламентною виплатою.

Крім цього, в силу вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України слід стягнути із Відповідача у користь Позивача 3 028 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 16 879 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 54 коп. витрат, пов`язаних зрегламентною виплатою, а також 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Реквізити сторін:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України 02653, м. Київ бульвар Русанівський, 8, , р/р № НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313;

відповідач - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Албанії, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Головуючий суддяВ. В. Ромазан