Справа № 367/620/25
Провадження №2/367/2822/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі 367/620/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року у вказаній цивільній справі клопотання представника позивача адвоката Нероди А.І. було задоволено та призначено судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (м. Київ, вул. Ґарета Джонса, буд. 5, 04119).

16.10.2025 року до Ірпінського міського суду Київської області від експертної установи повернулись матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про витребування майна з чужого незаконного володіння та додатки до нього.

Разом з цим до суду надійшло клопотання судового експерта Тетяни Курило про надання додаткових матеріалів, в якому просила суд надати оригінали досліджуваних документів: договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 01.06.2012 року, реєстровий № 1794, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко Вірою Миколаївною та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.06.2012 року, реєстровий № 1795, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко Вірою Миколаївною.

Крім того, просила надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 за період часу з 2012 до останніх років життя (надані у оригіналах документів).

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини які зумовили зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні, тому провадження підлягає відновленню, а розгляд справи продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.72, 103, 254, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №367/620/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче засідання на 10:00 годину 26.11.2025 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Зобов`язати позивача та його представника надати в судове вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 за період часу з 2012 до останніх років життя (надані у оригіналах документів) та оригінали договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 01.06.2012 року, реєстровий № 1794, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко Вірою Миколаївною та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.06.2012 року, реєстровий № 1795, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко Вірою Миколаївною.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий