ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1841/25
Провадження №2/477/1484/25
УХВАЛА

3 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі головуючого по справі судді Семенової Л.М., при секретарі судового засідання Сеніній В.О.

в ході підготовчого судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним,

ВСТАНОВИЛА:

3 жовтня 2025 року до суду звернулася ОСОБА_3 із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики від 03.05.2021 року на суму 40000 доларів -неукладенним. Зустрічний позов пред`явлено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Основний позов прийнятий до провадження відповідно до ухвали суду від 8 вересня 2025 року в порядку загального позовного провадження, та призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 1 жовтня 2025 року.

3 жовтня 2025 року в ході підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_3 подала зустрічний позов про визнання такого договору неукладеним та подала клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення судом, зазначивши, що є пенсіонеркою, будь яких інших доходів не має таким чином не може сплатити судовий збір за поданий нею позов.

На підтвердження заявленого клопотання надала довідку про доходи та копію пенсійного посвідчення з копією довідки про наявність у неї інвалідності 3 групи.

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В своїй позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення через скрутне матеріальне становище.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У заяві про відстрочку сплати судового збору ОСОБА_3 навела обставини, які можуть свідчити про наявність достатніх підстав відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, незадовільного матеріального становища позивача, та подати до суду відповідні докази.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову судом встановлено, що у відповідності до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, який може бути прийнятим до спільного розгляду з первісним позовом, якщо позови між собою взаємопов`язані.

Відповідно до ст. 8 Закону Украхни «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що позивач надала до суду докази свого матеріального становища , які гіпотетично можуть підтвердити її незадовільний матеріальний стан (довідка про доходи), то суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до початку судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст136 КПК України , якщо у встановлений строк судові витрати не будуть сплачені зустрічна позовна заява буде залишена без розгляду.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позов мають один і той же предмет, витікають із одних правовідносин, між одними і тими ж сторонами суд вважає за необхідне прийнти зазначений позов до спільного розгляду з первісним.

Керуючись статтями 136,193, 175, 187 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, та розглядати в одному провадженні.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору по зустрічному позову до початку судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст136 КПК України , якщо у встановлений строк судові витрати ОСОБА_3 не будуть сплачені зустрічна позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвал оскарженню не підлягає.

Суддя Семенова Л.М.

03 жовтня 2025 року