Справа № 686/9952/25
Провадження № 2/686/4137/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів (порядку) участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів (порядку) участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та вільному спілкуванні з його донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за порядком: щотижня у вівторок з 16.00 до 20.00, першу та третю суботу кожного місяця з 10.00 по 20.00, другу та четверту неділю кожного місяця з 14.00 по 20.00, побачення дитини та батька відбувається без присутності матері.

На обґрунтування свого позову вказав, що 04.06.2019 року був укладений шлюб між ним та відповідачем. У вказаному шлюбі народилась донька ОСОБА_4 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

09 квітня 2024 року він звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, справ №686/8531/24, який розглядається на дату подачі даного позову.

З того часу почалися непорозуміння на предмет виховання та його участі у житті своєї доньки. Неодноразово відповідач відмовляла у побаченнях йому з донькою. Більше того не дозволяла приймати жодної участі в житті доньки: ні у формі зустрічей наодинці, ні в її присутності, ні спілкуванні по телефону.

Він намагався домовитись з відповідачем у позасудовому порядку, пояснюючи при цьому у необхідності безпосередньо для їхньої спільної доньки батьківського спілкування та виховання. Однак вказані бесіди та звертання до відповідача не дали позитивного результату.

Також він був змушений звертатися до поліції з приводу перешкод відповідачем у спілкуванні з дитиною.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні вказали, що вважають позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Просять визначити зустрічі дитини з батьком до кінця 2025 року щотижня суботах з 14.00 до 17.00, перші п`ять зустрічей мають відбутися за участі психолога та у присутності матері, у громадських місцях, розважальних центрах, обов`язково з урахуванням стану здоров`я дитини, без порушення режиму дня, за згодою та бажанням ОСОБА_5 . Вважає недоцільним визначати режим зустрічей з дитиною на 2026 рік, оскільки за цей час може відбутися багато подій, які можуть вплинути на ситуацію і стосунки батька і доньки. В разі бажання дитини спілкуватися з батьком поза межами визначеного судом періоду, з боку мами не будуть чинитися жодних перешкод цьому. У дитини в житті має бути люблячий та розуміючий дитину батько.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 04.06.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладений шлюб.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до судового наказу, виданого 06.02.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_4 залишилася проживати разом із матір`ю.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 22.07.2025 року №1388/01-321 визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : щотижня у вівторок з 17.00 години до 19.00 години, перші зустрічі мають відбутися за участі психолога, у присутності матері до кінця 2025 року, надалі без її присутності; першу та третю суботу щомісяця з 12.00 по 19.00, другу та четверту неділю кожного місяця з 14.00 по 19.00 за місцем проживання батька, у громадських місцях, розважальних центрах, з урахуванням стану здоров`я дитини, без порушення режиму дня, за згодою та бажанням ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення Комунальної установи «Центр запобігання та протидії домашньому насильству» Хмельницької міської ради від 01.05.2025 року №46 ОСОБА_2 вбачається, що в період часу з 18.04.2025 року по 01.05.2025 року психолог Центру провела з нею та ОСОБА_4 консультацію, а також діагностування. В процесі психологічного консультування та з`ясування ставлення ОСОБА_5 до батька, бажання зустрічатися та спілкуватися з ним, в дитини відсутнє. Психолог зробив висновок, що наразі дитина психологічно не готова до тісного спілкування та проживання спільно із батьком та його родичами. На основі цього психолог рекомендував батьку більше уваги приділяти особливостям спілкування з донькою та розширити знання щодо виховного процесу. Також, рекомендовано відвідувати консультації психолога з метою підвищення батьківського потенціалу, задля збереження стійкого емоційного та гармонічного розвитку особистості дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняв насильство в сім`ї, притягувався до адміністративної відповідальності за це. Відносно ОСОБА_1 судом неодноразово приймалися рішення про застосування до нього заходів обмежувального припису. Вказане визнається позивачем.

Також, судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 390-1 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. (Умисне не виконання застосованого до нього судом обмежувального припису).

З наданого до суду відповідачем відеозапису, встановлено, що ОСОБА_1 вчиняє сварку з ОСОБА_2 у присутності їх малолітньої доньки.

Відповідно до психологічного заключення, обстеження проводилось з 19.07.2025 та 21.07.2025 року, психоемоційний стан ОСОБА_5 характеризується низьким рівнем тривожності, але бажанням уникати несподіваних зустрічей з рідним батьком та його мамою. З великою вірогідністю можна припустити, що означена ситуація негативно вплинула на психоемоційний стан дитини, що у майбутньому може впливати на рівень довіри до дорослих та оточуючого світу , самооцінку та впевненість у власних силах, формування негативних рис характеру та порушення соціальної взаємодії. Саме тому менш травмуючими для дитини можуть бути зустрічі з рідним батьком та бабусею у присутності мами, обов`язково при цьому повідомляти ОСОБА_5 про планування таких зустрічей та орієнтуватись на її готовність до них. Рекомендовано індивідуальні заняття з дитячим психотерапевтом щодо стабілізації психоемоційного стану дітей.

Як встановлено судом, з пояснень сторін, з 10 вересня 2024 року ОСОБА_4 перестала спілкуватися з батьком ОСОБА_1 , вона не бажає з ним спілкуватися.

Як пояснила в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 - ОСОБА_1 під час зустрічі з донькою перебував в стані алкогольного сп`яніння та вдарив доньку, а тому дитина не хоче спілкуватися батьком.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 він не вчиняв відносно доньки насилля, лише сварився, на даний час він змінився, не вживає спиртних напоїв.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Ч.ч. 2,3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У пункті 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з пунктом 3 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною першою статті 151 СК України визначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, а стаття 153 цього Кодексу встановлює право матері, батька та дитина на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно статті 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Частинами першою та другою статті 159 СК України передбачено, якщо у той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

До суду не надано доказів тому, що ОСОБА_2 чинить перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та вільному спілкуванні з їх донькою ОСОБА_4 , а тому в задоволенні позовної вимоги в частині зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та вільному спілкуванні з його донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, висновок психолога, відносини між донькою і батьком, що склались на даний час, суд вважає, що слід визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : щотижня у вівторок з 17.00 години до 19.00 години, перші зустрічі мають відбутися за участі психолога, у присутності матері до кінця 2025 року, надалі без її присутності; першу та третю суботу щомісяця з 12.00 по 19.00, другу та четверту неділю кожного місяця з 14.00 по 19.00 за місцем проживання батька, у громадських місцях, розважальних центрах, з урахуванням стану здоров`я дитини, без порушення режиму дня, за згодою та бажанням ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок сплоченого судового збору .

Керуючись ст.ст. 19, 141, 153, 157, 158,159 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 4, 12, 76, 77, 81, 141, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : щотижня у вівторок з 17.00 години до 19.00 години, перші зустрічі мають відбутися за участі психолога, у присутності матері до кінця 2025 року, надалі без її присутності; першу та третю суботу щомісяця з 12.00 по 19.00, другу та четверту неділю кожного місяця з 14.00 по 19.00 за місцем проживання батька, у громадських місцях, розважальних центрах, з урахуванням стану здоров`я дитини, без порушення режиму дня, за згодою та бажанням ОСОБА_5 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в

АДРЕСА_2 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький вул.. Героїв Маріуполя, 3, .

Повний текст рішення складено 21.10.2025 року.

Суддя: О.В.Мазурок