Справа № 342/846/25
Провадження № 2-о/342/110/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

присяжних Кіндрачук Г.М., Геферд В.Д.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Городенківської міської ради, військова частина НОМЕР_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рубаняк Т.Р., звернувся до суду із заявою в якій просить суд : визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною; встановити опіку і призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві зазначено, що згідно висновку ЛКК №202 від 18.03.2025 року ОСОБА_3 по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 11.07.2025 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в амбулаторно-поліклінічному закладі з 2025 року з діагнозом судинна деменція F01.8. ОСОБА_3 тривало хворіє, обмежена у самообслуговуванні, самостійно пересувається тільки у межах кімнати, відмічається значне погіршення пам`яті, буває збуджена, агресивна, не завжди впізнає рідних. Отримуючи постійне амбулаторне лікування значного покращення психічного стану у неї не відмічається.

Також, в заяві представник заявника просила суд призначити у справі амбулаторну судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на предмет здатності усвідомлювати нею значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи доручити Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (місцезнаходження: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку.

Представник заявника адвокат Рубаняк Т.Р. подала до суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутності та у відсутності її довірителя. Вимоги, викладені у заяві про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримують в повному обсязі. Призначити у справі амбулаторну судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на предмет здатності усвідомлювати нею значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експертизи поставити питання зазначені у заяві. Проведення експертизи доручити Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

Від представника заінтересованої особи Кохтенко С.О. до суду поступила заява про розгляд справи без участі, в якій просить суд дану цивільну справу розглядати без його участі.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , адвокат Бігун В.П. подала до суду заяву в якій просить засідання по даній справі, призначене на 21.10.2025 о 09:30 год провести без її участі. Складу суду довіряє, клопотання заявника та його представника про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України - питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Фактичними підставами для призначення експертизи є конкретні документовані дані про психічний стан особи, що викликають сумніви у його психічній повноцінності або осудності.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки її проведення необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 258-261, 299, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника адвоката Рубаняк Т.Р. про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Городенківської міської ради, військова частина НОМЕР_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку доручити провести експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична 15), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання або душевним розладом, чи є дані розлади стійкими та хронічними ?

- чи може ОСОБА_3 в силу психічного захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- чи може ОСОБА_3 по стану здоров`я, з`явитися в судове засідання та самостійно давати пояснення по суті справи в суді по даній справі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи з КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради витребувати картку диспансерного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, з КП "Городенківський некомерційний ЦПМД" Городенківської міської ради витребувати медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вразі необхідності зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_3 до Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Направити експертам копію даної ухвали для виконання.

Судові витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави, роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.

Присяжні: Кіндрачук Г.М.

Геферд В.Д.