Справа № 459/1527/23
Провадження № 6/459/32/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю:

секретаря судових засідань Штибель А. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації частки вартості майна при поділі спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації частки вартості майна при поділі спільного майна подружжя.

21.10.2025 від представника заявника надійшла заява про залишення без розгляду вищевказаної заяви у зв`язку з вирішенням питання способу та строків виконання сторонами рішення суду в добровільному порядку.

У судове засіданні учасники справи не з`явились.

Відтак, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, нормами ЦПК України не врегульовано питання про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Однак, ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких підстав, суд вважає за необхідне в порядку аналогії закону застосувати норму п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із заявами є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та залишити заяву про розстрочку виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації частки вартості майна при поділі спільного майна подружжя залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 21.10.2025.

Суддя: М. Д. Новосад