Справа № 444/4167/24
Провадження № 2-о/444/48/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

присяжні Чурій І.С.

Питель І.К.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Добросинсько-Магерівська сільська рада (пл. Свободи, 3а, с. Добросин, Львівський р-н, Львівська обл.), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про визнання особи недієздатною та призначення опіки,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що заявник має право на звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки остання є його двоюрідною бабусею. Двоюрідна бабуся заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом другою групи з дитинства внаслідок психічного розладу та перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра. Двоюрідна бабуся заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Двоюрідна бабуся заявника внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак належним чином забезпечити реалізацію та захист, своїх майнових і немайнових прав та інтересів. Заявник проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . Разом із ним, за, вказаною адресою також проживають його бабуся ОСОБА_5 , його дід ОСОБА_6 та його двоюрідна бабуся ОСОБА_3 . Бабуся та дідусь заявника через поважний вік та за станом здоров`я не можуть в повній мірі здійснювати догляд за рідною сестрою та своякинею відповідно - ОСОБА_3 , яка потребує постійного стороннього догляду, є інвалідом 2 групи внаслідок психічного захворювання. Просив визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 (два) роки; Встановити опіку над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) і призначити її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Добросинсько-Магерівської сільської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 12.06.1998 року Лавриківською сільською радою Жовківського району Львівської області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьком є ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_8 .

Матір заявника, до одруження ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим 19.06.1978 року Лавриківською сільською радою народних депутатів Нестерівського району Львівської області, народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьком є ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_5 .

Бабуся заявника, до одруження ОСОБА_10 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданим повторно 26.05.1976 року Відділом записів актів громадянського стану Нестерівського району Львівської області, народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьком є ОСОБА_11 та матір`ю ОСОБА_12 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно 26.05.1976 року Відділом записів актів громадянського стану Нестерівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і її батьком є ОСОБА_11 та матір`ю ОСОБА_12 .

З копії довідки серії К-73 № 405147, виданої 01.06.1976 р. Лікарсько-трудовою експертною комісією, та копії довідки № 54, виданої 31.01.2024 р. КНП «Рава-Руська лікарня» про перебування ОСОБА_3 на «Д» обліку у лікаря-психіатра, вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи.

З копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 92, що виданий 21.05.2024 р. КНП «Рава-Руська лікарня», вбачається, що ОСОБА_3 має обмеження самообслуговування та обмеження здатності контролювати свою поведінку.

З копії довідки № 859, що видана 10.07.2024 р. Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області, вбачається, що заявник проживає без реєстрації АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , баба, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , тітка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дідо.

З Акту № 204 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, складеного 24.07.2024 р. Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області, та копії довідки № 1462, що видана 07.06.2024 р. Управлінням соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації, вбачається, що заявник здійснює догляд за ОСОБА_3 .

З висновку судово-психіатричного експерта № 1435 від 08.09.2025 року вбачається, що в даний час ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Розумова відсталість є вродженою патологією і не передбачає покращення психічного стану. ОСОБА_3 не може правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них.

З копії висновку № 12/24 про доцільність призначення опікуна над особою, визнаною недієздатною (обмежено дієздатною), вбачається, що опікунська рада дійшла висновку визнати за доцільне призначення опікуном ОСОБА_1 над його двоюрідною бабусею ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 1435 від 08.09.2025 року є достатніми для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення їй опікуна.

Враховуючи хронічний стійкий психічний розлад у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 (два) роки.

Встановити опіку над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) і призначити її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною - 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя Оприск З. Л.

Присяжні Чурій І.С.

Питель І.К.