Справа № 167/303/25
Номер провадження 2-о/167/51/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючий суддя Шептицька Н.В.,

присяжні Міщук О.Л., Романюк І.В.,

з участю:

секретаря судових засідань Ващук О.А.,

представника ОСОБА_1 адвокатки Булат Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною, заінтересовані особи: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

31.03.2025 року заявниця звернулася у суд з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи клопотання тим, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 21.08.2023 року її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, та призначено її ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 . Встановлено строк дії даного рішення суду на два роки.

ОСОБА_1 є особою із інвалідністю 1-ї А групи довічно, хворіє на олігофренію та глухонімоту, внаслідок хвороби страждає стійкими психічними розладами здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, страждає затримкою фізичного та психічного розвитку, не може самостійно пересуватися, реакція на навколишній світ відсутня, не розуміє змісту звернень мови, самостійно не дотримується правил гігієни, може залишатися годинами в стані нерухомості, є безпомічною та потребує постійного догляду, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та залишити заявницю ОСОБА_2 опікуном.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 року справа передана на розгляд судді Шептицькій Н.В. (ас 19).

Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 31.03.2025 року, визначені основні присяжні: Міщук О.Л., Романюк І.В. (ас 20).

У зв`язку з відсутністю інформації в ЄДДР (ас 21), на запит суду від 02.04.2025 року (ас 22) від Управління «ЦНАП» та СПН Рожищенської міської ради Волинської області 07.04.2025 року надійшла інформація про місце реєстрації заявниці та заінтересованої особи (ас 23).

Ухвалою головуючої судді від 09.04.2025 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, замінено заінтересовану особу Орган опіки та піклування Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області на належну заінтересовану особу - виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, залучено заінтересовану особу ОСОБА_1 та залучено адвоката заінтересованій особі - Оверчук Н.В., витребувано матеріали цивільної справи №167/588/22 з архіву Рожищенського районного суду Волинської області, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 05.05.2025 (ас 24-27), яке не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Шептицької Н.В. у нарадчій кімнаті.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 07.05.2025 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (ас 51-53).

15.09.2025 року на адресу суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 237 від 13.08.2025 року (ас 60-61) і ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 16.10.2025 року провадження по справі поновлено, розгляд справи призначено на 21.10.2025 року (ас 74-75).

13.10.2025 року заявниця ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задовольнити (ас 71).

24.09.2025 року представник виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти заявленого клопотання не заперечує (ас 67).

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не викликалася, оскільки, згідно висновку експерта №237 від 13.08.2025 року, ОСОБА_1 не може приймати участь в судовому засіданні (ас 61зв).

Представник Оверчук Н.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 з підстав, наведених у ньому.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалив розгляд справи у судовому засіданні проводити у відсутності учасників справи, які не з`явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги клопотання, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, суд установив таке.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є рідними сестрами, проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_2 здійснює фактичний догляд за сестрою ОСОБА_1 , яка являється інвалідом дитинства та потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного захворювання.

ОСОБА_1 є особою із інвалідністю 1-ї А групи довічно, хворіє на олігофренію та глухонімоту, внаслідок хвороби страждає стійкими психічними розладами здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, страждає затримкою фізичного та психічного розвитку, не може самостійно пересуватися, реакція на навколишній світ відсутня, не розуміє змісту звернень мови, самостійно не дотримується правил гігієни, може залишатися годинами в стані нерухомості, є безпомічною та потребує постійного догляду

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 21.08.2023 року ОСОБА_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено опікуном ОСОБА_2 .

Строк дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 21.08.2023 року встановлено на два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 237 від 13.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості (олігофренії в ст. імбецильності), не може усвідомлювати свої дії/бездіяльність/або керувати ними.

Дані встановлені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: паспортом ОСОБА_2 (ас 6), паспортом ОСОБА_1 (ас 7), витягом з РТГ від 23.01.2025 року (ас 8), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (ас 9), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (ас 10), свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (ас 11), довідкою серії Е-68 №179658 (ас 12), лікарським висновком про настання інвалідності від 25.01.2010 року (ас 13), довідкою до акта огляду МСЕК від 14.06.2024 року (ас 14), довідкою за підписом старости Дубищенського старостинського округу від 21.02.2025 року №60 (ас 15), актом №23 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 21.02.2025 року (ас 16), рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 21.08.2023 року у справі №167/588/22 (ас 17-18), висновком судово-психіатричного експерта № 237 від 13.08.2025 року (ас 60-61).

Відомостей про те, що стан здоров`я ОСОБА_1 покращився, або вона видужала, суду не надано.

Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Відповідно до статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частин 6, 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, цивільним процесуальним законодавством України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю та/або продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти росії» (2008), адже частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 (два) роки.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості (олігофренії в ст. імбецильності), що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 237 від 13.08.2025 року. Внаслідок цього ОСОБА_1 не може усвідомлювати свої дії/бездіяльність/або керувати ними і потребує опіки, а тому існує необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Згідно частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що судові витрати в сумі 6 921,93 грн, пов`язані з виконанням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 13, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 21 серпня 2023 року у справі № 167/588/22 (провадження № 2-о/167/6/23) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку визначеного судом.

Компенсувати з Державного бюджету України кошти на покриття витрат в сумі 6 921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одну) гривню 96 (дев`яносто шість) копійок, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи, шляхом перерахунку за реквізитами: , ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, УДКС у Подільському районі м. Києва, МФО: 820172, призначення платежу: «експерт Вахно С.О., за проведення експертизи ОСОБА_1 , справа №167/303/25».

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, місце знаходження: 45101, місто Рожище Луцького району Волинської області, вулиця Незалежності, 60, .

Дата складення і оголошення повного тексту рішення суду: 24.10.2025 року о 09 год 15 хвилин.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька

Присяжний Міщук О.Л.

Присяжний Романюк І.В.