Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2478/25
Номер провадження2/950/869/25
У Х В А Л А

"21" жовтня 2025 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , представника третьої особи - Дороганя Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Комунальне підприємство виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області "Водоканал" про визнання дій протиправними, усунення перешкод у користуванні водопровідною мережею, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває вищевказана позовна заява в якій ОСОБА_1 просить суд визнати дії ОСОБА_3 самовільного відключення садиби АДРЕСА_1 протиправними. Зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні водопровідною мережею шляхом приведення водопроводу, що проходить по АДРЕСА_1 за допомогою якого здійснюється водопостачання до садиби АДРЕСА_1 , до попереднього стану шляхом проведення ремонту водопроводу за власні кршти, а також стягнути з відповіда понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача надала клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі як співвідповідача, оскільки, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони та відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 зареєстроване за дружиною позивача - ОСОБА_4 .

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Відповідач проти клопотання не заперечив.

Представник третьої особи також не заперечив проти клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі.

Заслухавши строни, представника позивача, представника третьої особи, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

При вирішенні розгляду клопотання суд виходить із завдань цивільного судочинства, якими відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вважаю за можливе клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідача задовольнити та залучити у якості співвідповідача - ОСОБА_4 , що проживає по адресі: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.49, 51,182-183,260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Комунальне підприємство виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області "Водоканал" про визнання дій протиправними, усунення перешкод у користуванні водопровідною мережею, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - ОСОБА_4 .

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача.

Зобов`язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом тридцяти календарних днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 21.10.2025 р.

Суддя Роман БАКЛАНОВ