У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 жовтня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», яке знаходиться по Харківському шосе, 19, офіс 2005, в м. Київ, до ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підставою позову є невиконання відповідачкою умов кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 39270 грн.

Враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання, у якому просив витребувати з АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» інформацію про картковий рахунок відповідачки.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування інформації про картковий рахунок відповідачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім цього, з додатків до позовної заяви видно, що позивачем надіслано відповідачці позовну заяву разом з додатками за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, згідно з інформацією, наданою Управлінням міграційної служби у Вінницькій області видно, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем виконані вимоги частини першої статті 177 ЦПК України, оскільки відповідачкою не отримано позовної заяви з додатками, що перешкоджає відповідачу реалізувати свої права, передбаченні статтею 43 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 187, 274 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачці строк до 1 грудня 2025 року для надання відзиву на позов.

Встановити позивачу та відповідачці строк до 30 грудня 2025 року для подання до суду відповіді на відзив та заперечень.

Зобов`язати позивача повторно надіслати відповідачці ОСОБА_1 позовну заяву з додатками на зареєстровану адресу та надати Шаргородському районному суду Вінницької області докази надсилання таких документів в строк до 1 грудня 2025 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачці строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) в строк до 1 грудня 2025 року надати Шаргородському районному суду докази, а саме:

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 18 грудня 2023 року 23 грудня 2023 року у сумі 7000 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40291-12653-21834 від 18 грудня 2023 року).

- надати інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 18 грудня 2023 року 23 грудня 2023 року у сумі 7000 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40291-12653-21834 від 18 грудня 2023 року), надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника) .

Роз`яснити, що відповідно до статей 146 та 148 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Копію ухвали направити сторонам у справі та в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК».

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА