__________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09 липня 2025 року по цивільній справі № 947/14118/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в судовому рішенні Київського районного суду міста Одеси від 09 липня 2025 по цивільній справі № 947/14118/25, а саме: виправити в резолютивній частині рішення: дату народження відповідача замість не вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Суд встановив, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/14118/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2025, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Проте в рішенні суду від 09 липня 2025 у справі № 947/14118/25 допущено описку, а саме, не вірно зазначено в резолютивній частині дату дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується матеріалами справи та правовстанавлюючими документами.

Сторони по справі у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

У даному випадку має місце описка.

Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо».

З огляду на викладене вимога відповідача про виправлення описки у резолютивній частині рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09 липня 2025 року по цивільній справі № 947/14118/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 09 липня 2025 по цивільній справі № 947/14118/25, а саме вказати: дату народження відповідача ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10.10.2025.

Суддя Ю. А. Скриль