Справа №536/1382/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання про стягнення тимчасових аліментів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про стягнення тимчасових аліментів, у якому остання, на підставі положень ст. 150 ЦПК України, просить до ухвалення остаточного рішення забезпечити права та інтереси неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом стягнення з відповідача на користь позивачки тимчасових аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно до набрання рішенням законної сили.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладень підготовчого судового засідання в провадження суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав в провадження суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Суд, дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Як вбачається зі змісту клопотання позивачки, остання в обґрунтування своїх вимог посилається на положення ст. 150 ЦПК України, яка передбачає види забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання як заяву про забезпечення позову та зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, встановлених законом.

Статтею 151 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.

Так, частиною 1 даної статті встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При вивченні поданої заяви судом встановлено, що надана позивачкою заява про забезпечення позову не відповідає положенням ст.151 ЦПК України, а саме не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України) заявниці, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; не конкретизовано захід забезпечення позову, який належить застосувати згідно ст. 150 ЦПК України, з обґрунтуванням його необхідності; не зазначено пропозиції заявниці щодо зустрічного забезпечення.

Також приписами ч. 5 ст. 151 ЦПК України визначено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас ОСОБА_1 не було додано до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за вимогу про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що заява про забезпечення позову подана до суду без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, заяву слід повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 353 ЦПК України, суд -

Постановив:

Заяву про забезпечення позову (клопотання про стягнення тимчасових аліментів) повернути заявниці ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяАнна Сергіївна Река