ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4485/24 Номер провадження 22-ц/814/3299/25Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про розгляд справи з викликом учасників справи та в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2024 року, ухвалене суддею Бугрій В.М.

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" заборгованість за кредитним договором в розмірі 22205,35 грн., судовий збір в розмірі 3028 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 9000 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 22 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16.07.2024 по цивільній справі № 554/4485/24 залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2025 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 23 жовтня 2025 року.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до суду надійшли клопотання про розгляд даної справи з викликом її учасників та в режимі відеокнонференції, проте вказані клопотання задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частиною першою статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення місцевого суду щодо стягнення заборгованості у розмірі 22205,35 грн., що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, клопотання позивача про розгляд справи з викликом учасників справи задоволенню не підлягає.

За змістом ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки, дана справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, тому підстави для задоволення клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 368 ч. 1, ч. 3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про розгляд справи з викликом учасників справи та в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Чумак

Судді: Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук