Справа № 466/6974/25
Провадження № 2/466/3005/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 жовтня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суду м. Львова у складі:

головуючого судді Білінської Г.Б.

при секретарі Солдат М.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою адвоката Долгова Олександра Васильовича до Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ситника Сергія Олександровича надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Лозинської Ірини Петрівни, за адресою: м.Львів, пр.Чорновола, 67 Б, копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати у приватного нотаріуса Матвєєвої Юлії Володимирівни, за адресою:м.Львів, вул.Ковалика, 1, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У підготовче судове засідання учасники справи не прибули.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши та перевіривши матеріали справи, зокрема клопотання, подане представником відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для вирішення даної справи, тому суд вважає, що судом повинні бути витребувані у приватного нотаріуса Лозинської Ірини Петрівни, за адресою: м.Львів, пр.Чорновола, 67 Б, копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у приватного нотаріуса Матвєєвої Юлії Володимирівни, за адресою:м.Львів, вул.Ковалика, 1, копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача- задовольнити.

Витребувати від у приватного нотаріуса Лозинської Ірини Петрівни, за адресою: м.Львів, пр.Чорновола, 67 Б, копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

витребувати у приватного нотаріуса Матвєєвої Юлії Володимирівни, за адресою:м.Львів, вул.Ковалика, 1, копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити приватному нотаріусу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська