Справа № 490/9068/20
Провадження 22-з/812/99/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМ-Холдинг» про виправлення описки у постанові Миколаївського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року ухваленої за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМ-Холдинг» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2025 року, ухвалене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМ-Холдинг» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора третьої миколаївської нотаріальної контори Миколаївського нотаріального округу Фоменко Сергія Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексторгмаш», державний реєстратор Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Дахнової Оксани Іванівни, Підприємства «Олимпус БПЛА» Громадської організації Всеукраїнське об`єднання працездатних інвалідів» про визнання незаконними та скасування рішення та запису про право власності,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВДМ-Холдинг» (далі - ТОВ «ВДМ-Холдинг») звернулась до суду з позовом, вимоги якого уточнило в подальшому, до ОСОБА_1 , Державного реєстратора третьої миколаївської нотаріальної контори Миколаївського нотаріального округу Фоменко С.П., Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексторгмаш» (далі - ТОВ «Ексторгмаш»), державний реєстратор Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Дахнової О.І., про визнання незаконними та скасування рішення та запису про право власності.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2023 року залучено до участі у справі, у якості співвідповідача, Підприємство «Олимпус Фрут» Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання працездатних інвалідів», яке в подальшому змінило назву на Підприємство «Олимпус БПЛА» Громадської організації Всеукраїнське об`єднання працездатних інвалідів».

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «ВДМ-Холдинг» задоволено частково.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2025 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішень та записів державних реєстраторів скасовано та ухвалено в цій частині позовних вимог нове судове рішення про часткове задоволення цих позовних вимог.

Визнано незаконним та скасовано рішення та запис державного реєстратора Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївського міського нотаріального округу Фоменка С.П. про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нежитлові будівлі загальною площею 438,15 кв.м, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 та складаються із: склад «А» загальна площа 143,05 кв.м, ремонтно-побутова дільниця «Б» загальна площа 205,15 кв.м, навіс «Г» - 44,95 кв.м, огорожа № 1, огорожа № 2, замощення № 3 - площа 290,8 кв.м, замощення № 4 - площа 1931,1 кв.м, індексний номер 33427838 від 15 січня 2017 року.

Визнано незаконним та скасовано рішення та запис державного реєстратора Нечаянської сільської ради Миколаївського району, Миколаївської області Дахнової О.І. про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ексторгмаш» на нежитлові будівлі загальною площею 438,15 кв.м, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 та складається із: склад «А» загальна площа 143,05 кв.м, ремонтно-побутова дільниця «Б» загальна площа 205,1 кв.м, навіс «Г» - 44,95 кв.м, огорожа № 1, огорожа № 2, замощення № 3-площа 290,8 кв.м, замощення № 4 - площа 1931,1 кв.м, індексний номер 51453684 від 04 березня 2020 року.

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора від 17 грудня 2021 року № 36269827 Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області Морозинського О.А. про державну реєстрацію права власності за підприємством «Олимпус Фрут» Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання працездатних інвалідів» на нежитлові на нежитлові будівлі загальною площею 438,15 кв.м, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 та складаються із: склад «А» загальна площа 143,05 кв.м, ремонтно-побутова дільниця «Б-2» загальна площа 250,15 кв.м, навіс «Г» - 44,95 кв.м, огорожа № 1, огорожа № 2, замощення № 3 - площа 290,8 кв.м, замощення № 4 - площа 1931.1 кв.м

В іншій частині оскаржуване рішення суду першої інстанції залишено без змін.

08 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «ВДМ -Холдинг» звернулось до Миколаївського апеляційного суду з заявою про виправлення описки у постанові Миколаївського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року.

В своїй заяві ТОВ «ВДМ-Холдинг» посилалось на те, що в резолютивній частині постанови апеляційного суду невірно вказано індексний номер рішення державного реєстратора від 17 грудня 2021 року Морозинського О.А. , а саме зазначено № 36269827 замість вірного № 62369827. У зв`язку з наявною опискою, немає можливості належним чином виконати судове рішення і внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Посилаючись на викладене, ТОВ «ВДМ-Холдинг» просило суд виправити допущену описку у постанові Миколаївського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року.

За приписами частини 1, частини 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Отже, відповідно до частин 1 статті 269 ЦПК України суд може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки:

- з власної ініціативи

- або за заявою учасників справи.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо:

- встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо),

- технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на це, суд апеляційної інстанції допустив розгляд справи без участі учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява ТОВ «ВДМ-Холдинг» підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 15 грудня 2021 року державним реєстратором Мішково Погорілівської сільської ради Миколаївської області Морозинським О.А. за підприємством «Олимпус Фрут» Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання працездатних інвалідів» на праві приватної власності зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Нежитлова будівля складається з: склад «А» загальною площею 143,05 кв.м, ремонтно-побутова дільниця «Б-2» загальна площа 250, 15 кв.м, навіс «Г» - 44,95 кв.м, огорожа № 1, огорожа № 2, замощення № 3 - площа 290.8 кв.м, замощення № 4 площа 1931,1 кв.м.

Підставою для державної реєстрації зазначено: акт приймання-передачі майна, що вноситься до статутного (складеного) капіталу, у зв`язку із збільшенням розміру статутного (складеного) капіталу, серія та номер: б/н, виданий 14 грудня 2021, видавник: ГО «Всеукраїнське об`єднання працездатних інвалідів» та підприємство «Олимпус Фрут» ГО «Всеукраїнське об`єднання працездатних інвалідів».

Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 62369827 від 17 грудня 2021 року.

Між тим, апеляційним судом в резолютивній частині постанови від 26 вересня 2025 року допущено описку у індексному номері, а саме, перші три цифри переставлені місяцями і помилково вказано № 36269827.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, а саме в резолютивній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року зазначити вірний номер рішення державного реєстратора від 17 грудня 2021 року, а саме № 62369827.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМ-Холдинг» про виправлення описки у постанові Миколаївського апеляційного суду від 26 вересня 2025 задовольнити.

Виправити описку в 5 абзаці резолютивній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року у написанні номеру рішення державного реєстратора від 17 грудня 2021 року замість зазначеного - «№ 36269827», вважати правильним - «№ 62369827».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту в порядку та випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська