Справа № 489/849/25
Провадження №6/489/245/25
УХВАЛА

про забезпечення заяви

10 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши в письмову провадженні заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим документом по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва перебувала справа № 489/849/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів. 20.05.2025 по вказаній справі Інгульським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення, на підставі якого в подальшому 11.07.2025 було видано виконавчий лист. Згідно постанови Миколаївського апеляційного суду від 30.09.2025 рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва залишено без змін. 06.08.2025 ОСОБА_1 подав до суду про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

09.10.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ліщук О.В. із застосуванням системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що виконавчий лист по вказаній справі був виданий судом безпідставно, оскільки рішення суду не набрало законної сили через те, що відповідач звернувся до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою. Проте. всупереч вимог діючого законодавства, станом на теперішній час виконавчий лист по справі № 489/849/25 перебуває на примусовому виконанні в Інгульському відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та із заробітної плати відповідача здійснюються відрахування, що призвело до порушення його прав.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2/489/1349/25 (489/849/25), виданого Інгульським районним судом м. Миколаєва 11.07.2025.

Згідно із частинами першою, другою статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову передбачені частиною першою статті 150 ЦПК України. Позов забезпечується, зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути допущено порушення прав сторін по справі.

Судом встановлено, що в провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого 11.07.2025 по справі № 489/849/25, таким, що не підлягає виконанню.

В той же час, в провадженні Інгульському відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 78654278 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Згідно положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим документом по справі за його заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150, 153, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим документом - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 78654278, відкритому Інгульським відділом державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/1349/25 (489/849/25), виданого Інгульським районним судом м. Миколаєва 11.07.2025.

Копію ухвали направити Інгульському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54056, м. Миколаїв, просп. Миру, 54-В, корпус 4) для відома та негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.10.2025.

Суддя Г.А. Микульшина