№ 2/183/6108/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 жовтня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (адреса: 93404, Луганська обл., м. Сіверськодонецьк, вул. Шевченка, буд. 9) про визнання права власності на недоотриману пенсію померлого в порядку спадкування за законом та стягнення суми недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2025 року позивач, через свого представника, адвоката Піндура М. М. звернулась до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом, переданим головуючому судді 06 жовтня 2025 року.

Постановленою суддею ухвалою від 07 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що зроблено позивачем 08 жовтня 2025 року. Заява про усунення недоліків отримана судом 09 жовтня 2025 року та передана головуючому судді 10 жовтня 2025 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Крім того, разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати:

- від Славутицької державної нотаріальної контори (вул. Збройних Сил України, буд., 3 м. Славутич, Вишгородський р-н, Київська обл., 07101) належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- від Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вул. Шевченка, 9, м. Сіверськодонецьк, 93404; адреса для листування: вул. В. Черновола, 157, м. Черкаси, Черкаської обл., 18003) належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки вирішення вказаного клопотання не потребує виклику сторін і предмет спору вказує на необхідність отримання даних доказів для оперативного розгляду справи, суд, на підставі ч. 1, 2, 3 ст. 83, ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі та призначити підготовче засідання на 14 січня 2026 року о 14 год 00 хв у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зала № 3.

Клопотання представника позивача, адвоката Піндура Миколи Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Славутицьку державну нотаріальну контору (адреса: 07101, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Славутич, вул. Збройних Сил України, буд. 3) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у строк до 13 січня 2026 року належним чином засвідчену копію спадкової справи (у повному обсязі), відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (адреса: 93404, Луганська обл., м. Сіверськодонецьк, вул. Шевченка, буд. 9) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у строк до 13 січня 2026 року належним чином засвідчену копію пенсійної справи (у повному обсязі) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 10 жовтня 2025 року.

Суддя: Д. О. Парфьонов