Справа № 577/6027/25
Провадження № 2-о/577/325/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2025 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

присяжних Круподер Ю.Е., Пушкар Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

захисника Волкової І.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бочечківська сільська рада, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та прохає визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначити його опікуном, мотивуючи тим, що його сестра ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства групи А з діагнозом «Важка розумова відсталість» . Їх матір ОСОБА_4 , яка проживає разом з ними за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 втратила здатність усвідомлювати значень своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і турботи за нею та потребує опікуна.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, прохав призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Адвокат Волкова І.І., яка діє в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, так як для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 на психічну хворобу та чи має вона стійкий психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40000, м. Суми, просп. М.Лушпи, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити протягом місяця з дня отримання копії ухвали суду.

Надати для проведення експертизи медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. О. Рідзевська