Справа № 159/4909/25
Провадження № 2/159/1674/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описок в судовому рішенні

10 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 2338952 від 17.08.2024 у розмірі 17980 грн.

Згідно з рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2025 року вищезазначений позов задоволено частково, ухвалено:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 2338952 від 17.08.2024 у загальному розмірі 7095 (сім тисяч дев`яносто п`ять) гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1194 (одну тисячу сто дев`яносто чотири) гривні 86 коп.;

- у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Разом з тим, у абзаці третьому резолютивної частини рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2026 року допущено описку стосовно стягнення з відповідача судових витрат, а саме зазначено «стягнути з ОСОБА_2 » замість «стягнути з ОСОБА_1 ».

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

За ініціативою суду вирішується питання про виправлення описки у тексті судового рішення.

У відповідності статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, із змісту мотивувальної частини вказаного рішення суду вбачається, що суд прийшов до висновку про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1194 (одну тисячу сто дев`яносто чотири) гривні 86 коп.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі документами, а відтак підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247,269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Абзац третій резолютивної частини рішення Ковельського міськрайонного суду від 02 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1194 (одну тисячу сто дев`яносто чотири) гривні 86 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяВ. Є. Губар