Справа № 204/5217/25
Провадження № 2/204/2921/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

16 жовтня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання представника позивача адвоката Дрожак Ю.М. про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального нотаріального округу Красота Т.О., Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту батьківства, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

17 вересня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання, подане представником позивача адвокатом Дрожак Ю.М. про витребування доказів.

16 жовтня 2025 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Дрожак Ю.М. підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити, витребувати :

1. від Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області:

- належним чином завірену копію висновку експерта № 488/НЕ від 10.10.2017 року за результатом судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводилась в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», яке розташоване за адресою: пл. Соборна, 14, м. Дніпро в рамках кримінального провадження №0002142, яке було розпочато СВ Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом виявлення трупа ОСОБА_3 , 1947 р.н. без ознак насильницької смерті, яке було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

- належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження №0002142, яке було розпочато СВ Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом виявлення трупа ОСОБА_3 , 1947 р.н. без ознак насильницької смерті, яке було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

2. від Консультативної поліклініки ДЗ «СБЛ №1 МОЗ України»

- інформацію про те, чи були у гр. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інсульти за її життя? Якщо так то вкажіть дату коли саме.

- належним чином завірені копії медичних документів гр. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки хворого, заключення, висновки лікарів, виписки, призначення тощо.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат Дрожак Ю.М. зазначає, що з метою спростування неправдивих, на її думку, показів відповідача про те, що ОСОБА_3 проживала самостійно, а відповідач із родиною не піклувалися про неї, а також про те, що після смерті ОСОБА_3 нібито ще кілька днів перебувала у квартирі, поки її не виявили, вона просить суд витребувати від відповідного відділу поліції та медичного закладу вказану інформацію та докази, необхідні для всебічного й об`єктивного розгляду справи.

Представник відповідача, адвокат Єпрем`ян Л.В., підтримав раніше подані ним у письмовій формі на адресу суду заперечення проти задоволення вказаного клопотання в частині витребування доказів від ГУНП в Дніпропетровській області, вказавши, що запитувані позивачем докази не стосуються предмета спору. Зокрема, предметом розгляду є встановлення батьківства, а не питання піклування про спадкодавця чи усунення від спадкування. Адвокат наголосив, що витребування матеріалів кримінального провадження та з`ясування обставин проживання чи догляду за померлою жодним чином не впливає на вирішення питання про батьківство позивача, а тому такі докази є нерелевантними та необґрунтованими.

Суд дослідивши зміст клопотання, з`ясувавши думку сторін, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається зі змісту клопотання позивача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Враховуючи вищенаведене та мотиви клопотання відповідача, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи та оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі суд вважає необхідним витребувати зазначені докази.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Дрожак Ю.М. про витребування доказів - задовольнити.

1. Витребувати від Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області (Адреса електронної пошти: ):

- належним чином завірену копію висновку експерта № 488/НЕ від 10.10.2017 року за результатом судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводилась в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», яке розташоване за адресою: пл. Соборна, 14, м. Дніпро в рамках кримінального провадження №0002142, яке було розпочато СВ Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом виявлення трупа ОСОБА_3 , 1947 р.н. без ознак насильницької смерті, яке було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення;

- належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження №0002142, яке було розпочато СВ Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом виявлення трупа ОСОБА_3 , 1947 р.н. без ознак насильницької смерті, яке було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

2. Витребувати від Консультативної поліклініки ДЗ «СБЛ №1 МОЗ України» (адреса: 49014, м. Дніпро, вулиця Незалежності 25):

- інформацію про те, чи були у гр. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інсульти за її життя, якщо так то вказати дату коли саме;

- належним чином завірені копії медичних документів гр. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки хворого, заключення, висновки лікарів, виписки, призначення тощо.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити зазначеним адресатам для виконання.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя