Справа № 362/8165/24
Провадження № 2/362/1235/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

03.12.2024 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 66471,14 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Позов обґрунтовує тим, що 02.01.2022 р., близько 07:08, у м. Києві, по вул. Короленківській, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Bens, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був достатньо уважний, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом, Skoda KAROQ STYLE, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримала механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля Skoda KAROQ STYLE, державний номерний знак НОМЕР_2 були застраховані в ПрАТ «СК «УСГ», Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 29-0107-21-00071 від 08.12.2021 року. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.03.2022 р. ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Власник пошкодженого транспортного засобу Skoda KAROQ STYLE, державний номерний знак НОМЕР_2 звернулась до ПрАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СК УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування, шляхом зарахування грошових коштів в розмірі 66471,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 815 від 11.01.2022 р. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Сповіщався належним чином, проте повідомлення не було вручено та повернулось до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У постановах від 14.08.2020 від 13.01.2020 р. у справі №910/22873/17 Верховний суд зазначав, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.12.2021 р., між ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 29-0107-21-00071, згідно з якими позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля Skoda KAROQ STYLE, державний номерний знак НОМЕР_2 .

02.01.2022 р. ОСОБА_2 звернулась до ПАТ «СК «УСГ» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.03.2022 р. ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

У відповідності з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вина відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди за ст.124 КУпАП є встановленою та не підлягає доведенню.

Відповідно до рахунку-фактури, наданого ТОВ «Автоцентр Київ» вбачається, що оплата за ремонт автомобіля склала 66471,14 грн.

Відповідно до рахунку суми страхового відшкодування від 10.01.2022 р., вбачається, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Skoda KAROQ STYLE, державний номерний знак НОМЕР_2 складає 66471,14 грн.

Згідно з платіжним дорученням №815 від 11.01.2022 року ПАТ СК «УСГ» було перераховано ТОВ «Автоцентр Київ» грошові кошти у розмірі 66471,14 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була.

Згідно зі ст. 8 ЗУ «Про страхування», якою передбачено, що страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася, і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що якщо майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України визначено: шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач як особа, яка відшкодувала шкоду, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача 66471,14 грн.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1172, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 56, 57-60, 62, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 66471,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»» судовий збір у розмірі 3028,00 грн. сплачений при подачі позову до суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Суддя Л.М.Кравченко