Справа № 589/98/19
Провадження № 6/589/93/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луппи Н.І.

-про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луппа Н.І. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивує доводами про те, що станом на 07.01.2025 року боржник до відділу не з`являвся, має заборгованість по аліментах, самовільно залишив військову частину, в якій проходив службу, а тому аліменти з його грошового забезпечення наразі не утримуються, місце знаходження боржника не відоме.

02.10.2025 року до суду надійшла заява від начальника Шосткинського відділу ДВС про залишення подання без розгляду, у зв`язку зі сплатою боржником заборгованості зі сплати аліментів.

Перевіривши доводи заяви про залишення подання без розгляду, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що нормами цивільного процесуального законодавства не врегульовані дії суду у разі надходження заяви про залишення без розгляду подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника, суд звертається до норми пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, що регулює подібні відносини.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву державного виконавця слід задовольнити, а його подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 257-261, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луппи Н.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук