Провадження № 2/127/3615/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.10.2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

за участю представника позивача - адвоката Рибак Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, у якому просила суд в порядку поділу спільного сумісного майна колишнього подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ) загальною площею 43 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м., визнати право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кожним, по ідеальній частці на вказану квартиру.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2018. У період шлюбу сторонами набуто у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ) загальною площею 43 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м. Квартира була придбана за спільні кошти, а також частину коштів сторонам дали їхні батьки. Після розлучення з відповідачем позивачка разом з донькою залишилася проживати в цій квартирі. Відповідач спочатку проживав окремо, а потім виїхав за кордон. Оскільки квартира була придбана за спільні кошти, але в цілому зареєстрована на праві власності за відповідачем, це позбавляє позивача можливості без згоди відповідача вирішувати різного роду поточні питання з комунальними та обслуговуючими організаціями по цій квартирі. Так як відповідач перебуває за кордоном, вирішення усіх питань з квартирою для позивача є проблематичним. Вказане стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Рибак Л.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, просила позов задоволити, судові витрати залишити за позивачем. Не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 повторно до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву суду не подав.

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 2, 4, ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що з 18.07.2009 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2018 (справа №127/880/18) (а.с. 13, 16-17).

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою (а.с. 14, 15).

Відповідно до судового наказу, виданого 13.09.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/18326/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2017 і до повноліття дитини (а.с. 18).

У період шлюбу, 12.12.2014 ОСОБА_2 уклав з ТОВ «ВінІнвестБуд» договір №А15/45-2/45 про участь у фінансуванні будівництва квартири (а.с. 42-46).

Згідно з свідоцтвом ТОВ «ВінІнвестБуд» про участь у фонді фінансування будівництва від 06.03.2015 підтверджено передачу ОСОБА_2 управителю ТОВ «ВінІнвестБуд» грошових коштів в загальній сумі 359451 грн. для будівництва квартири (а.с. 47).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.08.2015, індексний номер 41807303, ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 43 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м. (а.с. 55, 56).

Відповідно до звіту про оцінку майна від 06.05.2025 оціночна вартість квартири АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ) становить 402764 грн. (а.с. 21-34).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №437170382 від 28.07.2025, квартира за адресою: АДРЕСА_2 з 05.08.2015 зареєстрована в цілому на праві власності за ОСОБА_2 (а.с. 155).

Згідно з ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частина 1 ст. 69 СК України передбачає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного кодексу України та ст. 372 ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (ст. 372 ЦК України).

Отже, у розумінні ст. ст. 60, 70 СК України квартира АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ) загальною площею 43 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м. є спільною сумісною власністю сторін, частки яких у власності рівні.

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ) загальною площею 43 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м. є спільною сумісною власністю сторін, частки яких рівні, суд вважає за можливе в порядку поділу спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а саме даної квартири, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за кожним, по 1/2 (ідеальній) частці, право власності на квартиру АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ).

За клопотанням позивача понесені судові витрати з відповідача не стягувати.

Керуючись ст. ст. 60, 69-72 СК України, ст. ст. 328, 368, 372 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

В порядку поділу спільного сумісного майна колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме квартири АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за кожним, по 1/2 (ідеальній) частці, право власності на квартиру АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ).

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя: