_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2549/25
УХВАЛА

20.10.2025

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі судового засідання Кондратенко Ю.Д. розглянувши клопотання позивача про привід свідків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна права за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тайсон Клининг компани», ФОП ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Судом на 20.10.2025 на 11 годину 30 хв. оголошувалася перерва для виклику у засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в судове засідання, не прибули і до суду повернулися конверти з судовими повістками з відміткою «відмовився отримувати.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про привід свідків в наступне судове засідання.

Інші учасники справи у вирішенні цього питання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що пояснення вказаних свідків є важливими для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати щодо примусовий привід свідків до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.147, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання по справі №947/11179/25, яке призначене на 10 листопада 2025 року на 11 год.30 хв. в приміщенні Київського районного суду м.Одеси свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 місце робот м.Одеса вул.Толбухіна,135 TYSON COMPANY ТЦ «Мегадом».

Здійснення приводу доручити керівнику Одеському районному управлінню поліції №1 м.Одеса вул.Ак.Філатова,15А.

Зобов`язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, перевірити чи вказана особа не може бути допитаною відповідно до статті 70 ЦПК України, є інвалідом І і ІІ груп, якщо це підтверджується документально, то привід відносно цієї особи не підлягає виконанню.

Зобов`язати працівника поліції, який виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через керівника Одеського районного управління поліції №1, негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Бескровний