Справа № 288/912/25
Провадження № 2-во/288/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Поліщука Р. М.,

за участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-ф» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 липня 2025 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-ф», на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

27 жовтня 2025 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява представника позивача - «Фінансова компанія «Артеміда-ф» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі з тих підстав, що в резолютивній частині рішення суду зазначено РНОКПП відповідачки НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 , а тому просить виправити допущену описку у рішенні суду та виконавчому листі.

Заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі розглянуто без повідомлення учасників справи, згідно частини другої статті 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має РНОКПП: НОМЕР_2 .

Таким чином, у резолютивній частині рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 липня 2025 року та вступній частині виконавчого листа допущено описку, а тому необхідно вказати вірно номер РНОКПП НОМЕР_2 , якій належить відповідачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених обставин, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в рішенні суду та виданому на його підставі виконавчому листі, було допущено описку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та внесення відповідних виправлень у рішення суду та виконавчий лист.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-ф» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 липня 2025 року в цивільній справі № 288/912/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-ф» до ОСОБА_1 , вказавши правильний РНОКПП НОМЕР_2 .

Виправити описку, допущену у вступній частині виконавчого листа № 288/912/25 від 31 липня 2025 року, виданому на підставі рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 липня 2025 року в цивільній справі № 288/912/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-ф» до ОСОБА_1 , вказавши правильний РНОКПП: НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук