Справа №295/7185/23
УХВАЛА

(про призначення судової почеркознавчої експертизи)

24.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться справа за позовом ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми боргу.

Представником відповідача ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, в якому просив призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України та на вирішення експертам поставити питання: Чи виконано рукописний текст підпис ОСОБА_1 у графі договору поруки від 28.03.2008 року №28/03/2008/840-Н/74 та «ПОРУЧИТЕЛЬ» у документі ОСОБА_1 .

Представник відповідача та відповідач просили клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представником позивача адвокат Ващук Ю.С. заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, просили задовольнити.

Суд дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В клопотанні про призначення експертизи відповідач, зазначає, що підпис виконаний в договорі поруки від 28.03.2008 року №28/03/2008/840-Н/74 від імені ОСОБА_1 вчинений іншою особою, як оформила та підписала зазначений договір.

Відповідно до п. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз (затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р. за № 705/3145) об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Водночас учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому у справі необхідно призначити вищезазначену судову експертизу.

Оскільки відповідач заперечує проти підписання нею договору поруки №28/03/2008/840-Н/74 від 28.03.2008 року, з метою забезпечення не тільки процесуальних прав відповідача, а також законного та об`єктивного вирішення спору клопотання відповідача про призначення експертизи слід задовольнити та призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України (м. Житомир, вул. вул. Старий бульвар, 18). Перед експертом належить поставити питання, заявлені відповідачем, та які не заперечувались представником позивача.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З метою проведення вказаної експертизи матеріали цивільної справи слід надіслати до експертної установи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 258, ч. 4 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми боргу, задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України (м. Житомир, вул. вул. Старий бульвар, 18).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи виконано рукописний текст підпис ОСОБА_1 у графі договору поруки від 28.03.2008 року №28/03/2008/840-Н/74 (т. 2 а.с. 54) та «ПОРУЧИТЕЛЬ» у документі ОСОБА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи надати експертам Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України матеріали цивільної справи № 295/7185/23.

Зобов`язати експертів повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М. Єригіна