УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 607/11806/23

провадження № 61-11317св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Салій Ганна Ярославівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКОШ МІНЕРАЛ»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником Сампарою Надією Миронівною , на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 березня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 08 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г. Я., про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г. Я., про визнання договорів дарування недійсними, передано на розгляд до Кременецького районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2023 року залучено до участі у цій справі як третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКОШ МІНЕРАЛ» (далі - ТОВ «МАКОШ МІНЕРАЛ»).

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2023 року залучено до участі у цій справі як третю особу ОСОБА_3 .

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 березня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 08 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 березня 2024 року - без змін.

Стягнено зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір за апеляційний розгляд цієї справи в розмірі 3 225,00 грн.

У серпні 2024 року ОСОБА_1 за підписом представника Сампари Н. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

У серпні 2024 року ОСОБА_1 за підписом представника Сампари Н. М. подав до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги.

У серпні 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Сампари Н. М. надійшла заява про врахування описки у доповненнях до касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2024 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 березня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 08 липня 2024 року, відкрито касаційне провадження у справі № 607/11806/23 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У вересні 2024 року ТОВ «МАКОШ МІНЕРАЛ» подало до суду відзив, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - без змін.

У вересні 2024 року матеріали справи № 607/11806/23 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 607/11806/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат