Провадження №2-о/389/144/25
Ухвала

20 жовтня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

присяжних Таран О.С., Тітарєва О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кондратенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення особи померлою, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила оголосити померлим її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем його смерті вважати с.Ягідне Бахмутського району Донецької області. З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 був військовослужбовцем, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , його зникнення безвісти сталося внаслідок авіаційного удару по АДРЕСА_1 19.01.2023 та пов`язане з виконанням військового обов`язку.

Представник третьої особи (Міністерства оборони України) подала суду пояснення, в яких, з посиланням на ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», просила залучити в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), оскільки рішення в цій справі вплине на її права та обов`язки. Зазначила, що 26.09.2025 на виконання директиви командира військової частини НОМЕР_4 від 21.06.2025 №Д-38/ДСК, військові частини НОМЕР_1 (де проходив службу ОСОБА_4 ) та НОМЕР_2 переформовано у військову частину НОМЕР_2 з анулюванням умовного найменування військової частини « НОМЕР_1 » та ідентифікаційного коду « НОМЕР_5 ».

Крім того пояснила, що виконати ухвалу суду від 26.09.2025 про витребування документів, що підтверджують зникнення безвісти ОСОБА_4 , не є можливим, оскільки військові частини не є структурними підрозділами Міністерства оборони, вони підпорядковуються Генеральному штабу Збройних Сил України, який є частиною системи військового управління, а не безпосередньо адміністративної структури МОУ. Запитуваною інформацією та документами має володіти військова частина НОМЕР_2 , яка є правонаступником військової частини НОМЕР_1 , в якій проходив службу ОСОБА_4 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак їх представник адвокат Юхименко Н.В. подала суду заяву про його проведення без їх участі, в якій не заперечувала проти залучення до участі в цій справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_2 , а також просила витребувати від них документи, що підтверджують зникнення безвісти ОСОБА_4 .

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені.

Дослідивши подані клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Верховний Суд у постанові від 10.07.2024 у справі №686/11198/22 виснував, що під час встановлення юридичного факту смерті військовослужбовця, тобто оголошення померлим або визнання його безвісно відсутнім, не в усіх випадках заявники зазначають як заінтересовану особу відповідну військову частину, яка бере участь у таких справах з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Тому суду, залежно від установлених обставин, необхідно залучати до участі у таких справах відповідні військові частини з метою захисту інтересів держави, оскільки визнання в судовому порядку військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення його померлим є підставою для виключення його зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім`ї грошового забезпечення.

Зазначене випливає з положень ст.41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», якою передбачено, що виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Згідно з ч.1 ст.16 вказаного Закону одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті) військовослужбовців - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Отже враховуючи, що рішення в цій справі вплине на права та обов`язки військової частини НОМЕР_2 , яка є правонаступником військової частини НОМЕР_1 , в якій проходив службу ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи задовольнити та залучити військову частину НОМЕР_2 до участі в цій справі в якості заінтересованої особи.

Крім того, на підставі ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання представника заявниці про витребування доказів задовольнити, оскільки документи, що підтверджують зникнення безвісти ОСОБА_4 , мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи.

Керуючись ст.18, 42, 84, 259-260, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотанняпредставника третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в цій справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), яка має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Запропонувати заінтересованій особі військовій частині НОМЕР_2 подати суду пояснення щодо заяви ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Клопотанняпредставника заявниці задовольнити.

Витребувати від військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії документів, які підтверджують зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок авіаційного удару по с.Ягідне Бахмутського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти, розгляд справи призначити на 14 год 30 хв 17.11.2025.

Копії ухвали направити учасникам справи, залученій заінтересовані особі (військовій частині НОМЕР_2 ) разом з копією ухвали направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Присяжні О.С. Таран

О.Б. Тітарєв