Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4220/25
Провадження № 2/279/1914/25
У Х В А Л А

14.10.2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., із секретарем судового засідання Маковською Д.О., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Орлюка С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Коростенської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Майданик Артем Олександрович, до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Коростенської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2025 року розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 10:00 годину 18.08.2025 року, яке у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача про розгляд справи відкладено на 03.09.2025 на 16:00 годин, та за клопотанням представника відповідача на 14.10.2025 року на 13:00 годин.

Позивач та її представник підтримали поданий позов, просили уточнити описки у даті народження дитини, помилково вказані у заяві та прізвище стягувача за судовим наказом. Також заявили клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_4 , бабусі дитини.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом направлення рекомендованою кореспонденцією ухвали. Представник відповідача адвокат Орлюк С.А. у судовому засіданні подав клопотання про надання йому копії позовної заяви для підготовки відзиву на позов. яка згідно розписки була отримана ним 03.09.2025 року.

На електронну адресу суду 21.09.2025 року надійшов відзив на позов із запереченнями, в якому представник просив у задоволенні позову відмовити, викликати та відібрати пояснення дітей відповідача та свідків, які спростують доводи позивача.

У судовому засіданні представник позивача просив залишити відзив на позов без розгляду як такий, що поданий з порушенням строку, визначеного судом.

Судом встановлено, що згідно з розпискою копія позовної заяви з ухвалою суду була отримана представником відповідача 03.09.2025 року. Ухвалою суду від 18.07.2025 року встановлений відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання ухвали суду. Отже, останнім днем строку для подачі відзиву є 18.09.2025 року. Оскільки відзив на позов поданий 21.09.2025 з порушенням процесуального строку, клопотань про продовження строку з наведенням поважних причин його пропуску не наведено, суд відповідно до положень ст.126 ЦПК України залишає подані документи без розгляду.

Представником відповідача заявлено клопотання про виклик як свідка ОСОБА_5 , яка є цивільною дружиною відповідача, та дитини в якості свідка.

Позивача та її представник заперечили щодо допиту дитини як свідка.

Судом задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_5 та відкладено розгляд клопотання про виклик в судове засідання дитини після дослідження письмових доказів.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Під час підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання у даній справі вчинено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинено всі необхідні процесуальні дії, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 76, 84,197, 198, 200, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Майданик Артем Олександрович, до ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування Коростенської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00 годину 24 листопада 2025 року у залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ