Справа № 204/4990/25
Провадження № 2/204/2861/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

23 жовтня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судових засідань Янчук П.П., відповідачки ОСОБА_1 представника відповідача Васюти К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП банк» (місце розташування за адресою: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033), в інтересах якого діє представник Сидоренко Вікторія Юріївна (адреса для листування: пр-т Л. Каденюка, 23, м. Київ, 02094, а/с 57) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

В провадженні перебуває цивільн справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

28.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до АТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору № від 20.09.2024 та в судовому засіданні вона та її представник адвокат Васюта К.С. просили прийняти до спільного розгляду з первісним позовом. Представник позивача АТ «ОТП банк» до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного. Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Відповідно до ст.193ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. З урахуванням викладеного, на підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати дані позови в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП банк» про визнання недійсним кредитного договору № від 20.09.2024 Об`єднати в одне провадження вимоги первісного позову з вимогами зустрічного позову. Копію ухвали разом з копією зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом Акціонерне товариство «ОТП банк». Судове засідання по справі відкласти на 19.11.2025 о 14.30 год. Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, у зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.В.Чудопалова