КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/158/24 Доповідач: Шебуєва В.А.
Провадження № 22-вк/824/13/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі:

судді: Шебуєвої В.А.,

секретар: Тіткова І.Ю.,

розглянувши заяву Es Group Europe s.r.o. (Чеська Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 жовтня 2024 року в справі № 584/2023 за позовом Es Group Europe s.r.o. (Чеська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» (Україна) про стягнення 471 937,80 євро, в тому числі 339 450,00 євро основного боргу, 125 596,50 євро пені, 6 891,30 євро - 3 % річних, а також витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 євро, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» (Україна) про визнання недійсними пунктів 8.3 та 8.4 контракту № РС 02 від 10 грудня 2020 року, укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» та ES Group Europe s.r.o.,-

в с т а н о в и в:

02 грудня 2024 року Es Group Europe s.r.o. (Чеська Республіка) звернулося до Київського апеляційного суду із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 жовтня 2024 року в справі № 584/2023 за позовом Es Group Europe s.r.o. (Чеська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» (Україна) (далі - ТОВ «БК КБР») про стягнення 471 937,80 євро, в тому числі 339 450,00 євро основного боргу, 125 596,50 євро пені, 6 891,30 євро - 3 % річних, а також витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 євро, та зустрічним позовом ТОВ «БК КБР» (Україна) про визнання недійсними пунктів 8.3 та 8.4 контракту № РС 02 від 10 грудня 2020 року, укладеного між ТОВ «БК КБР» та ES Group Europe s.r.o. Зазначило, що22 жовтня 2024 року Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України було прийнято рішення у справі № 584/2023,відповідно до якого позовні вимоги за первісним позовом ES Group Europe s.r.o. (Чеська Республіка) до ТОВ «БК КБР» (Україна) про стягнення 471 937,80 євро задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «БК КБР» на користь ES Group Europe s.r.o. 339 450,00 євро основного боргу, 62 798,25 євро пені, 6 891,30 євро - 3% річних, а також 9 000,00 євро на відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 418 139,55 євро, і 15 444,40 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.У задоволенні решті позовних вимог за первісним позовом ES Group Europe s.r.o. відмовлено. Також, Міжнародним комерційним арбітражним судом було відмовлено у задоволенні зустрічного позову ТОВ «БК КБР» (Україна) про визнання недійсними пунктів 8.3 та 8.4 контракту № PC 02 від 10 грудня 2020 року, укладеного між ТОВ «БК КБР» (Україна) та ES Group Europe s.r.o (Чеська Республіка). Таким чином, Es Group Europe s.r.o. (Чеська Республіка) просило визнати і надати дозвіл на виконання вказаного рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 жовтня 2024 року в справі № 584/2023.

Представник ТОВ «БК КБР» (Україна)подав заперечення на заяву Es Group Europe s.r.o. (Чеська Республіка). Просив відмовити у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 жовтня 2024 року в справі № 584/2023. Посилається на те, що даний спір між сторонами стосується порушення умов контракту та не охоплюється арбітражним застереженням.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року провадження у справі за заявою Es Group Europe s.r.o. (Чеська Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 жовтня 2024 року в справі № 584/2023 за позовом Es Group Europe s.r.o. (Чеська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» (Україна) (далі - ТОВ «БК КБР») про стягнення 471 937,80 євро, в тому числі 339 450,00 євро основного боргу, 125 596,50 євро пені, 6 891,30 євро - 3 % річних, а також витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 євро, та зустрічним позовом ТОВ «БК КБР» (Україна) про визнання недійсними пунктів 8.3 та 8.4 контракту № РС 02 від 10 грудня 2020 року, укладеного між ТОВ «БК КБР» та ES Group Europe s.r.o. (Чеська Республіка) було зупинено до набрання законної сили ухвалою суду в справі № 824/160/24 за заявою ТОВ «БК КБР» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 жовтня 2024 року в справі № 584/2023.

Постановою Верховного Суду від 25 вересня 2025 року залишено без змін ухвалу Київського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року про відмову у задоволенні заяви ТОВ «БК КБР» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 жовтня 2024 року в справі № 584/2023.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі за заявою Es Group Europe s.r.o. (Чеська Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 жовтня 2024 року в справі № 584/2023 за позовом Es Group Europe s.r.o. (Чеська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» (Україна) (далі - ТОВ «БК КБР») про стягнення 471 937,80 євро, в тому числі 339 450,00 євро основного боргу, 125 596,50 євро пені, 6 891,30 євро - 3 % річних, а також витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 євро, та зустрічним позовом ТОВ «БК КБР» (Україна) про визнання недійсними пунктів 8.3 та 8.4 контракту № РС 02 від 10 грудня 2020 року, укладеного між ТОВ «БК КБР» та ES Group Europe s.r.o. (Чеська Республіка). Справу призначено до розгляду на 14 жовтня 2025 року на 10.00 год.

В судовому засіданні представник Es Group Europe s.r.o. (Чеська Республіка) підтримав подану заяву та просить її задовольнити.

Представник ТОВ «БК КБР» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про місце і час розгляду заяви представника Es Group Europe s.r.o. (Чеська Республіка), а тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за його відсутності.

Вислухавши пояснення представник Es Group Europe s.r.o. (Чеська Республіка), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 грудня 2020 рокуміж ТОВ «БК КБР» (Україна) та ES Group Europe s.r.o. (Чеська Республіка) було укладено контракт, відповідно до якого ES Group Europe s.r.o. зобов`язалося в порядку та на визначених у контракті умовах розробити, виготовити та виконати постачання автоматизованої системи контролю та керування централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива, а ТОВ «БК КБР» зобов`язалося в порядку та на умовах, визначених у контракті прийняти та оплатити продукцію, виконати монтаж та пусконалагоджувальні роботи.

Посилаючись на невиконання умов контракту, ES GroupEurope s.r.o. в грудні 2023 року звернулося до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України із позовом доТОВ «БК КБР» про стягнення 471 937,80 євро, в тому числі 339 450,00 євро основного боргу, 125 596,50 євро пені, 6 891,30 євро - 3 % річних, а також витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 євро. У свою чергу, ТОВ «БК КБР» подало зустрічний позов про визнання недійсними пунктів 8.3 та 8.4 контракту.

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України в складі голови складу Винокурової Л., арбітрів Чижикова Г. , Мармазова В. від 22 жовтня 2024 року в справі № 584/2023 позовні вимоги за первісним позовом ES Group Europe s.r.o. до ТОВ «БК КБР» про стягнення 471 937,80 євро задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «БК КБР» на користь ES GroupEuropes.r.o. 339 450,00 євро основного боргу, 62 798,25 євро пені, 6 891,30 євро - 3% річних, а також 9 000,00 євро на відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 418 139,55 євро, і 15 444,40 долари на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

У задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом ES Group Europe s.r.o. до ТОВ «БК КБР» відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ТОВ «БК КБР» про визнання недійсними пунктів 8.3 та 8.4 контракту № PC 02 від 10 грудня 2020 року, укладеного між ТОВ «БК КБР» та ES GroupEuropes.r.o, відмовлено.

Арбітражний збір у сумі 287 058,61 гривень та витрати на правову допомогу у сумі 58350,00 гривень покладено на ТОВ «БК КБР».

Провадження у справах про визнання та наданнядозволу на виконаннярішення міжнародного комерційного арбітражу визначено главою 3 розділу IX ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 474 ЦПК України рішення міжнародного комерційного арбітражу (якщо його місце знаходиться за межами України), незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається та виконується в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У разі якщо визнання та виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Статтею 478 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо:

1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть суду доказ того, що:

а) одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення було винесено; або

б) сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або

в) рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або

г) склад міжнародного комерційного арбітражу або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або

ґ) рішення ще не стало обов`язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або

2) якщо суд визнає, що:

а) відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або

б) визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» до міжнародного комерційного арбітражу можуть за угодою сторін передаватися: спори з договірних та інших цивільно-правових відносин, що виникають при здійсненні зовнішньоторговельних та інших видів міжнародних економічних зв`язків, якщо комерційне підприємство хоча б однієї із сторін знаходиться за кордоном, а також спори підприємств з іноземними інвестиціями і міжнародних об`єднань та організацій, створених на території України, між собою, спори між їх учасниками, а так само їх спори з іншими суб`єктами права України.

Підвідомчість даної справи Міжнародному комерційному арбітражному суду при Торгово-промисловій палаті України визначенап. 9.2контракту № PC 02 від 10 грудня 2020 року, в якому визначено, що усі неврегульовані за контрактом спори передаються зацікавленою стороною на розгляд Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у відповідності до Регламенту даного суду, з дотриманням претензійного порядку врегулювання спору. Місцезнаходження арбітражного суду - м. Київ, Україна. Право, що підлягає застосуванню - матеріальне право України.

Таким чином, даний спір міг бути переданий до міжнародного комерційного арбітражу.

13 грудня 2024 року ТОВ «БК КБР» звернулося до Київського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 жовтня 2024 року в справі № 584/2023 за позовом EsGroupEuropes.r.o. (Чеська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» (Україна) про стягнення 471 937,80 євро, в тому числі 339 450,00 євро основного боргу, 125 596,50 євро пені, 6 891,30 євро - 3 % річних, а також витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 євро, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» (Україна) про визнання недійсними пунктів 8.3 та 8.4 контракту № РС 02 від 10 грудня 2020 року, укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» та ES GroupEuropes.r.o.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 25 вересня 2025 року, відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «БК КБР» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 жовтня 2024 року в справі № 584/2023.

Визнання та виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України в складі голови складу Винокурової Л., арбітрів Чижикова Г. , Мармазова В. від 22 жовтня 2024 року в справі № 584/2023 не суперечить публічному порядку України.

За наведених обставин, у суду є підстави вважати, що рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України може бути виконане на території України.

Судом не встановлено підстав для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, визначених ст. 478 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заява EsGroupEuropes.r.o. про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 жовтня 2024 року в справі № 584/2023 підлягає задоволенню.

За результатом розгляду заяви з ТОВ «БК КБР» на користь EsGroupEurope s.r.o. підлягає стягненню 40,00 євро судового збору, сплаченого за подання заяви.

Керуючись ст. ст. 474-479 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Es Group Europe s.r.o. (Чеська Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 жовтня 2024 року в справі № 584/2023 задовольнити.

Визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 жовтня 2024 року в справі № 584/2023, ухваленого в складі в складі голови складу Винокурової Л., арбітрів Чижикова Г., Мармазова В.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» (вул. Воздвиженська 43, м. Київ, 04071, Україна; ідентифікаційний код 40990651) на користь ES GroupEurope s.r.o. (Republikanska 1102/45, Lobzy, 312 00 Plzen, Ceska Republika; DIC: CZ06003885; ICO: 06003885) 339 450,00 євро основного боргу, 62 798,25 євро пені, 6891,30 євро - 3% річних, а також 9 000,00 євро на відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 418 139,55 євро (чотириста вісімнадцять тисяч сто тридцять дев`ять євро та 55 євроцентів), і 15 444,40 долари США (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок чотири долари США та 40 центів) на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» (вул. Воздвиженська 43, м. Київ, 04071, Україна; ідентифікаційний код 40990651) на користь ES Group Europes.r.o. (Republikanska 1102/45, Lobzy, 312 00 Plzen,Ceska Republika; DIC: CZ06003885; ICO: 06003885) 40,00євро (сорок євро та 00 євроцентів) судового збору.

Дані сторін арбітражного спору:

ES GroupEuropes.r.o. (Republikanska 1102/45, Lobzy, 312 00 Plzen, Ceska Republika; DIC: CZ06003885; ICO: 06003885);

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК КБР» (вул. Воздвиженська 43, м.Київ, 04071, Україна; ідентифікаційний код 40990651).

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 14 жовтня 2025 року.

Суддя Шебуєва В.А.