Провадження №2/932/1352/25
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

06.10.2025 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», представник позивача Киричук Галина Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» і відповідачем були укладені кредитні договори: кредитний договір №501 від 10.07.2018, за яким відповідачу було надано кредит у сумі 55300,00 грн; кредитний договір №0 від 03.11.2020, за яким відповідачу надано кредит у сумі 20233,00 грн, та кредитний договір №2 від 02.02.2021, за яким відповідачу було надано кредит у сумі 28149,00 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21.08.2024 склала: за кредитним договором від 10.07.2018 №501 93989,41 грн, з яких: 55209,50 грн заборгованість за кредитом; 38779,91 грн заборгованість за процентами; за кредитним договором від 03.11.2020 №0 6455,61 грн, з яких: 6454,76 грн заборгованість за кредитом; 0,85 грн заборгованість процентами; за кредитним договором від 02.02.2021 №2 12672,56 грн, з яких: 12670,81 грн заборгованість за кредитом; 1,75 грн заборгованість процентами.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами загальна заборгованість за кредитами станом на 21.08.2024 склала 113117,58 грн, яку позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь разом з судовими витратами.

ІІ. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи, вирішення їх судом

Позовна заява подана 17.10.2024 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №2994/0/15-24 від 10.10.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (наразі Шевченківський районний суд міста Дніпра).

Ухвалою суду від 06.05.2025 справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.06.2025, яке відкладалося на 09.07.2025 через неявку відповідача.

09.07.2025 ухвалою суду підготовче провадження закрите та справу призначено до розгляду по суті на 07.08.2025.

Через неявку відповідача судове засідання у справі відкладалося на 06.10.2025.

Представник позивача до судового засідання не з`явилася, позивач про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, у позовній заяві просив розглянути справу у відсутність представника та надав згоду на ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач також до суду не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов, заяви та клопотання по суті справи від неї не надходили.

Враховуючи, що відповідач повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання нею відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 10.07.2018 відповідач підписала заяву №501 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Перший Український Міжнародний Банк». Підписанням заяви відповідач прийняла публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено: умови надання банківських послуг, права та обов`язки сторін, обставини форс мажору, відповідальність сторін, умови обслуговування карткових рахунків, правила користування, умови випуску та обслуговування карток, порядок здійснення розрахунків, умови надання кредитного ліміту, кредитних карток, умови надання споживчого кредиту. Згідно з паспортом споживчого кредиту: тип кредиту кредитна лінія, реальна процентна ставка відсотків річних 59,51 %, строк кредитування 12 місяців (зі спливом вказаного строку він продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін), сума/кредит ліміту 1000,00 грн, також паспортом споживчого кредиту передбачений порядок повернення кредиту.

З довідки до договору №501 про збільшення кредитного ліміту вбачається , що 10.07.2018 був встановлений кредитний ліміт 1000,00 грн, останній раз його було збільшено 26.05.2023 до 55300,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №501 від 10.07.2018 станом на 21.08.2024 сума заборгованості за кредитом становить 55209,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 38779,91 грн заборгованості за відсотками, а всього 93989,41 грн.

30.01.2021 відповідач підписала заяву №2 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Перший Український Міжнародний Банк» для оформлення споживчого кредиту з метою оплати товару на суму 27650,00 грн. Комісія за кредитом складає 499,00 грн, реальна річна процентна ставка 1,7529%, строк кредитування 24 місяці, графік погашення також передбачений цією заявою. Паспортом споживчого кредиту до даного договору передбачено суму кредиту 28149,00 грн (разом з комісією), строк кредитування 24 місці, реальна річна процентна ставка 1,7529%, орієнтовна вартість кредиту за весь строк користування 28159,79 грн.

Згідно з платіжною інструкцією №TR.47125247.12964.359 від 02.02.2021 відповідачеві були надані кредитні кошти у розмірі 28149,00 грн.

За розрахунком заборгованості за кредитним договором №2 від 02.02.2021 станом на 21.08.2024 заборгованість складається з 12670,81 грн заборгованості за кредитом, 1,75 грн заборгованості за відсотками, а всього 12672,56 грн.

23.06.2021 відповідач також підписала заяву №7 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Перший Український Міжнародний Банк», на підставі якої позивач надав їй споживчий кредит №0-9-24 499 на суму 9367,00 грн, в т.ч. з метою оплати товару 8868,00 грн та для сплати разової комісії 499,00 грн; розмір кредиту у % до загальної вартості товару 100%; строк кредитування 24 місяці, пільговий 9 місяців; реальна річна процентна ставка 55,2152%; загальні витрати за кредитом 4215,82 грн; загальна вартість кредиту 13582,82 грн.

За паспортом до споживчого кредиту №0-9-24 499: сума кредиту в гривнях 9367,00 грн, строк кредитування 24 місяці, реальна процентна ставка 55,2152 %, загальні витрати за споживчим кредитом (комісія за обслуговування кредитної заборгованості, починаючи з 24.03.2022 по 24.06.2023, 4215,82 грн, загальна вартість кредиту 13582,82 грн.

Платіжна інструкція №TR.50199219.13086.359 від 24.06.2021 підтверджує надання відповідачеві кредитних коштів у розмірі 9367,00 грн.

За розрахунком заборгованості по кредиту №7 від 24.06.2021 станом на 21.08.2024 заборгованість за толом кредиту становить 2717,37 грн, заборгованість за процентами 0,37 грн, заборгованість по комісії 4215,15 грн, а всього 6932,89 грн.

З виписок за рахунками, наданих позивачем за період з 10.07.2018 по 21.08.2024, з 10.07.2018 по 21.08.2024 вбачається, що відповідач активно користувалася кредитними коштами.

ІV. Оцінка суду

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.549,612,625,1054 ЦК України боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором, та суму штрафів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті за правилами ч.2 ст.43 ЦПК України покладається на осіб, які беруть участь у справі та які розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, ОСОБА_1 не спростований, контррозрахунку заборгованості нею суду не надано.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №501 від 10.07.2018 в загальній сумі 93989,41 грн.

Що стосується вимог позивача за кредитними договорами №0 від 03.11.2020 на суму 6454,76 грн та №2 від 02.02.2021 на суму 12672,56 грн, суд відмовляє у їхньому задоволенні, виходячи з такого.

За положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В позовній заяві позивач вказує на виниклу за кредитними договорами №0 від 03.11.2020 та №2 від 02.02.2021 у відповідача ОСОБА_1 заборгованість, однак не долучає копій вказаних договорів до позовної заяви.

Разом з тим, позивачем додані до позову копії кредитних договорів №2 від 30.01.2021 та №7 від 23.06.2021, вимоги за якими в позовній заяві банком не заявлені.

Тому, вирішуючи справу в межах пред`явлених позовних вимог, суд задовольняє позов частково в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №501 від 10.07.2018 в загальній сумі 93989,41 грн, наявність якої підтверджена належними та допустимими доказами.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст.141 ЦПК України у з`вязку з частковим задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених судом вимог в сумі 2012,77 грн, а в іншій частині покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код за ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 93989 (дев`яносто три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 41 коп., яка виникла за кредитним договором №501 від 10.07.2018.

У задоволенні позовних вимог АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №0 від 03.11.2020 та №2 від 02.02.2021 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір в сумі 2012 (дві тисячі дванадцять) грн 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районний судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 10.10.2025.

Суддя: В.С. Салькова