БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1108/25
Провадження № 2/730/503/2025
У Х В А Л А

"16" жовтня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування з встановленням факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою по батьку ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на землю ЧН №0166813 по колишньому КСП «Ленінський шлях» с. Ядути Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка фактично прийняла, але юридично не оформила померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї сестри ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 1 серпня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 3 березня 2025 закрите підготовче провадження справа призначена до судового розгляду по суті, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання в якому вона просить розгляд справи відкласти у зв`язку з неотриманням додаткових доказів, а саме відповіді з Державного архіву Чернігівської області.

Відповідач Борзнянська міська рада Чернігівської області відзиву на позов не надала, була належним чином та своєчасно повідомлена про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету, але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, відзиву на позов не подали, через канцелярію суду подали заяву у якій просять розглядати справу без участі їх представника, щодо вирішення спору покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно ч. 3 ст. 213 ЦПК у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

З матеріалів справи вбачається, що протокольною ухвалою суду від 22.09.2025 задоволено клопотання представника позивача про надання строку для усунення протирічь, які виникли у судовому засіданні та витребування додаткових доказів, які станом на 16.10.2025 представнику позивача не надійшли, що унеможливлює вирішення спору цьому судовому засіданні.

Відповідно ч. 2 ст. 240 ЦПК якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 213, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування з встановленням факту родинних відносин, оголосити перерву до 09-00 год. 20 листопада 2025 року.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько