УХВАЛА

10 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 357/14789/24

провадження № 61-12508ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2025 року КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», засобами поштового зв`язку, подало касаційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року у цій справі.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

Пунктом 2 частини четвертої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що касаційна скарга не приймається

до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» адресована Верховному Суду України за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ, 00011.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін

до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до якого ЦПК України викладено в новій редакції.

Статтею 388 нової редакції ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.

Згідно з частинами другою, третьою статті 37 Закону України «Про судоустрій

і статус суддів» у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд, 3) Касаційний господарський суд;

4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд. У кожному касаційному суді утворюються судові палати з розгляду окремих категорій справ

з урахуванням спеціалізації суддів.

Місцезнаходження Верховного Суду визначне за адресою: вул. П. Орлика, 8,

м. Київ, місцезнаходження Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду - просп. Повітряних Сил, 28, м. Київ.

Таким чином, оскільки КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» звернулося з касаційною скаргою у справі № 357/14789/24 в інший спосіб, ніж

до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для

її повернення.

За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк