Справа №295/4638/25
УХВАЛА

(щодо залишення зустрічної позовної заяви без руху)

08.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення права вимоги незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №295/4638/25 за позовом представника позивача адвоката Ляхова Олександра Валерійовича, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою від 29.04.2025 у такій цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.05.2025 ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій останній просить визнати договір про відступлення права вимоги від 03.02.2025, що був укладений між первісним кредитором ОСОБА_3 та новим кредитором ОСОБА_2 , незаконним та скасувати його.

В судове засідання 08.10.2025 року представник позивача адвокат Ляхов О.В. не з`явився, подав заяву в якій просив залишити зустрічну позовну заяву без руху в взв`язку з несплатою судового збору.

ОСОБА_1 в судове засідання 08.10.2025 року не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем за зустрічною позовною заявою не виконано зазначених вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить обов`язкових згадуваних реквізитів, визначених ст. 175 закону, а також ОСОБА_1 до матеріалів зустрічної позовної заяви не долучено копій позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

З долучених до матеріалів зустрічної позовної заяви фіскальних чеків неможливо встановити зміст рекомендованих листів, що були направлені відповідачам за зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч зазначеній нормі закону ОСОБА_1 не долучив до матеріалів зустрічного позову документів, що підтверджували б сплату судового збору за подачу такої заявим або документів, що підтверджували б факт звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211, 20 грн).

Відтак, з урахуванням заявлених двох позовних вимог немайнового харакктеру (визнання договору недійсним та його скасування), позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2422, 40 грн, відповідно до платіжних реквізитів, зазначених на офіційному сайті Богунського районного суду м.Житомира та надати суду відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків шляхом подання уточненої зустрічної позовної заяви з додатками відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі та надання документів про підтвердження сплати судового збору,

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення права вимоги незаконним та його скасування залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна