Справа № 589/908/24
Провадження № 2-во/589/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» директора Хукаленка Радіона про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від представника Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі КП «ВУВКГ») директора Хукаленка Р. надійшла заява, в якій просить виправити описки в судовому наказі, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 04 квітня 2024 року у цивільній справі №589/908/24 за заявою КП «ВУВКГ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання холодної води та водовідведення.

Так, при винесенні судового наказу у всьому тексті не правильно зазначено прізвище боржника, а саме « ОСОБА_2 », замість правильного прізвища « ОСОБА_3 ».

Згідно положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2024 року, в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 квітня 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ у цивільній справі №589/908/24, яким вимоги заявника були задоволені. (а.с.10)

Разом з тим, при винесенні наказу у всьому його тексті допущені описки в написанні прізвища боржника ОСОБА_1 , саме, зазначено неправильно боржника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника КП «ВУВКГ» Хукаленка Р. та виправити допущені описки у всьому тексті судового наказу, а саме виправити описку в написанні прізвища боржника ОСОБА_1 та зазначити замість неправильного прізвища « ОСОБА_2 », правильно « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.173, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» директора Хукаленка Радіона про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 04 квітня 2024 року у цивільній справі №589/908/24 за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання холодної води та водовідведення, вказавши у всьому тексті судового наказу правильно прізвище боржника « ОСОБА_3 », замість не правильного - « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша