Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/944/25
провадження № 2-п/650/45/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

20 жовтня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за заявою представника про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаним заявою в якій просить переглянути заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06.05.2025 у справі № 650/944/25, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вказана заява не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України про що свідчить таке.

Щодо недотримання вимог пункту 4 частини другої статті 285 ЦПК України. Відповідно до пункту 4 частини другої статті 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення обов`язково повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Метою цієї норми є забезпечення можливості суду перевірити, чи подані відповідачем доводи мають фактичне підтвердження і чи можуть вони вплинути на правильність ухваленого рішення.

У поданій заяві представник відповідача обмежився загальними твердженнями про нібито неправильне нарахування заборгованості та неврахування судом певних платежів, проте: не наводить жодного власного розрахунку заборгованості, який би давав змогу суду перевірити вказані доводи; не зазначає, якими саме доказами підтверджується факт здійснення ним платежів або розмір фактичної заборгованості; не додає жодних документів (виписок з банку, квитанцій, договорів, довідок тощо), що могли б спростувати розрахунок позивача або підтвердити власну позицію відповідача; не подає будь-яких відомостей, які б свідчили про істотне значення наведених доводів для правильного вирішення спору.

Таким чином, зміст заяви не відповідає вимогам пункту 4 частини другої статті 285 ЦПК України, оскільки вона не містить посилань на конкретні докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову, і не супроводжується жодним доказовим матеріалом.

В порушення вимог п.7 ч.3 ст. 285 ЦПК України яка вказує, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник, разом з тим заявник посилається на рішення суду від 06.05.2025 року, яке просить скасувати та при цьому не надає його належно завірену копію. Отже, вимогу щодо змісту заяви, визначену пунктом 7 ч.3 ст. 285 ЦПК України, відповідачем не дотримано, що є підставою для висновку про її неналежне оформлення у цій частині.

Відповідно п.8 ч.3 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зважаючи на те, що заявником не додержано вимог щодо оформлення заяви, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд дійшов висновку про необхідність надання заявнику строку для приведення заяви у відповідність з вимогами закону.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявупро перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду, яка підлягає виконанню шляхом подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків із наведенням відповідних пояснень та обґрунтувань.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора