Справа № 743/621/25
Провадження №2-о/743/33/25
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення цього факту заявник пов`язує з необхідністю призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Справу передано головуючому судді 22.05.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.05.2025 р. заяву було залишено без руху.

03.06.2025 р. недоліки заяви були усунуті.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.06.2025 р. прийнято заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначено розгляд заяви на 01.07.2025 р. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково. Витребувано від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.07.2025 р., постановленою без оформлення окремим документом, розгляд справи відкладено до 15.07.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.07.2025 р., клопотання заявника ОСОБА_1 задоволено. Витребувано від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби у Чернігівській області інформацію щодо відомого місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оголошено перерву до 05.08.2025 р.

03.07.2025 р. від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби у Чернігівській області надійшла запитувана інформація, зареєстрована за вх. № 3639/25.

05.08.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

05.08.2025 р. від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, зареєстроване за вх. № 3786/25.

26.08.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

15.09.2025 р. від представника заінтересованої особи Ситої Т. С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, зареєстроване за вх. № 4394/25, у зв`язку з зайнятістю представника у іншому судовому засіданні, до якого долучено протокол судового засідання № 4895000 Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.07.2025 р., яким зафіксовано відкладення судом судового засідання до 11 години 00 хвилин 15.09.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.09.2025 р. клопотання представника заінтересованої особи, адвоката Разумейко Катерини Миколаївни, про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання до 09.10.2025 р.

09.10.2025 р. від представника заявника надійшла заява, зареєстрована за вх. № 4842/25, про розгляд справи без його участі.

09.10.2025 р. від представників заінтересованої особи Ситої Т. С. надійшли заяви, зареєстровані за вх. № 4845/25 та № 4846/25, про розгляд справи без їх участі, із зазначенням про підтримку клопотання про залишення заяви без розгляду.

09.10.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в іншому провадженні.

У судове засідання заявник, представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши доводи заяви, зважає на таке.

Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права (постанова ВС від 28.07.2025 р. у справі № 405/7040/24).

У частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки заінтересована особа заперечує проти заявлених вимог та просить залишити заяву без розгляду, суд вбачає спір про право.

З огляду на зазначене, заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 247, 260, 261, 315, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук