Справа № 216/3785/24
Провадження № 2/216/491/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

представника позивача Щербаня В.С.,

представниці відповідача Гедз Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

29 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про стягнення страхового відшкодування.

Представниця відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з тим, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» знаходиться за адресою: м. Київ, Солом`янський район, вул. Івана Федорова, буд. 32а. Вказана адреса і є місцем ведення діяльності і розташування офісу, з якого здійснюється щоденне керівництво діяльністю юридичної особи. Посилання позивача на Закон України «Про захист прав споживачів» є безпідставним, оскільки правовідносини між сторонами не регулюються вказаним Законом. Позивач у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_3 заперечував проти клопотання, з посиланням на його незаконність.

Вислухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні за таких обставин.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду у відповідності до підсудності.

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи. Цивільно-процесуальний кодекс виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за звязком справ.

За загальним правилом, встановленим статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

У той же час законодавець визначив підсудність справ за вибором позивача (альтернативна підсудність), зокрема, частина 5 статті 28 ЦПК України, на яку міститься посилання у позовній заяві, передбачає, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Стаття 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача. Тобто останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

За змістом наведеного можна дійти висновку, що не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), альтернативна підсудність встановлює можливість звертатися до іншого суду з відповідним позовом, тобто встановлює альтернативу можливість для позивача обрати один із двох чи більше судів.

Згідно із ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та повязаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець навязує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Пунктом 22 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника.

Згідно з розясненнями, викладеними у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобовязання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

Позивачем обґрунтовані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», шляхом визначення, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів».

Разом з тим, у позовній заяві позивачем зазначено, що місцем заподіяння шкоди є вул. Свято-Миколаївська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що відноситься до підсудності Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім того, у договорі добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0412-23-00012 від 06.04.2023, страховиком зазначено ПАТ «СК «УСГ» директора Криворізького управління продаж ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Відтак, на правовідносини, що виникли між сторонами поширюються правила підсудності за вибором позивача, та норми Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно відсутні процесуальні підстави для передачі справи до іншого суду, тому в задоволенні клопотання представниці відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27-32, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволені клопотання представниці приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»Гедз Юлії Володимирівни про передачу справи за підсудністю відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснюється без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Повна ухвала буде складена 22 жовтня 2025 року.

Суддя Ю.В.Онопченко