Справа № 341/527/25
Провадження № 22-ц/4808/1543/25
Головуючий у 1 інстанції АННИШИН С. І.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М., (суддя - доповідач), Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2

на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2025 року

за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опікуна та його призначення з необхідністю здійснення опіки над недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, військова частина НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опікуна та його призначення з необхідністю здійснення опіки над недієздатною задоволено частково.

Визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні заяви в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 відмовлено. До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 обов`язки зі здійснення опіки над нею покладено на орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради. Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною до 11 вересня 2027 року.

Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині відмови у призначенні опікуна та покладення опікунських повноважень на орган опіки піклування (виконком міської ради), ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

На виконання сказаної ухвали 13 жовтня 2025 року скаржником надано документ про сплату судового збору у розмірі 907,4 грн.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області ухвалено 12 вересня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано 29 вересня 2025 року, тобто в строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Повх Ігор Дмитрович, на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 та його представнику Повху Ігору Дмитровичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Гринчишину Ігору Ярославовичу, який діє в інтересах ОСОБА_3 , органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, військовій частині НОМЕР_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з додатками.

Роз`яснити ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, військовій частині НОМЕР_1 право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

Є.Є. Мальцева

В.А. Девляшевський