Справа № 745/919/25
Провадження № 2/745/349/2025
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сосницької селищної ради (16100, вул.Грушевського 15 с-ще Сосниця Корюківського району Чернігівської області, ), третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. (вул.Чернігівська 15/1 с-ще Сосниця Корюківського району Чернігіської області) про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить визнати за ним право на земельну частку(пай) , площею 2,9 в умовних кадастрових гектарів,відповідно до сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 019081 по КСП «Авангард», с.Велике Устя, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за № 84,на підставі розпорядження Сосницької райдержадміністрації від 09.09.1996 року № 275, який належав ОСОБА_2 та визнати за ним, в порядку спадкування, право на земельну частку(пай) , площею 2,9 в умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №019082 по КСП «Авангард», с.Велике Устя Корюківського району,Чернігівської області,зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за № 85,на підставі розпорядження Сосницької райдержадміністрації від 09.09.1996 року № 275, який належав ОСОБА_3 . Позов мотивований тим, що він є спадкоємцем майна померлих, в тому числі і на право на спірні земельні частки (паї), що їм належало. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні частки (паї).

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Представником позивача подано клопотання про витребування від третьої особи спадкової справи № 146/25, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 та спадкової справи № 147/25, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 .

На підставі вимог ст. 84 ЦПК України, клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84,187-192, 260,261,274,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сосницької селищної ради (16100, вул.Грушевського 15 с-ще Сосниця Корюківського району Чернігівської області, ), третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. (вул.Чернігівська 15/1 с-ще Сосниця Корюківського району Чернігіської області) про визнання права власності на спадкове майно за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання по даній справі на 17.11.2025 року о 09:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: с-ще Сосниця, вул. Чернігівська 54-М.

Зобов"язати приватного приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. надати суду до 17.11.2025 року копію матеріалів спадкової справи № 146/2025, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та спадкової справи № 147/2025, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов"язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справ

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль