Номер провадження 2/754/9101/25
Справа № 206/6972/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Хоменка Олександра Олексійовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Ленінської районної у м. Донецьку Ради, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення відповідача батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Ленінської районної у м. Донецьку Ради, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення відповідача батьківських прав, розгляд якої відкладено на 21.10.2025 о 14.20 годині.

19.10.2025 через "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка зареєстрована канцелярією суду 20.10.2025 року та передана до судді 21.10.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищевказаних норм випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, дане клопотання надійшло всього лише за один день до проведення судового засідання, що порушує норми ч.2 ст.212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача - адвокату Хоменку О.О. у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також роз`яснити йому право на подання відповідної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Хоменка Олександра Олексійовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Ленінської районної у м. Донецьку Ради, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення відповідача батьківських прав - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко