Справа № 484/5479/25
Провадження № 2/484/2380/25
Ухвала

про повернення позовної заяви

21.10.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Личко В.С., до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини

встановив

02.10.2025 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Личко В.С., до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 03.10.2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху, а позивачці надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Копію ухвали отримано представником позивача адвокатом Личко В.С. 04.10.2025 року в особистому кабінеті в Електронному суді, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, при цьому недоліки, визначені в ухвалі суду станом на 21.10.2025 року не усунуто.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. (частина шостастатті 14 ЦПК України).

В ч.7ст.14 ЦПК України визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з п. 3 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Позивачем недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03.10.2025 року не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України

постановив

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Личко В.С., до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: