Справа № 645/6870/25
Провадження № 2-о/645/153/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі судді Феленко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Харківська міська рада, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Немишлянського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить визнати померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.10.2025 заява була залишена без руху.

Заявником усунуті недоліки, що слугували підставою для залишення заяви без руху.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 293, 294, 305, 306 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у справі, а розгляд відповідної справи здійснювати у складі судді та двох присяжних. Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Крім цього, відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересованими особами під час розгляду справ про встановлення фактів можуть бути особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; організації та установи, які згідно із законом мали б засвідчити той чи інший юридичний факт, але з тих чи інших причин своєчасно цього не зробили і така можливість втрачена; організації та установи, у яких заявник реалізуватиме рішення про встановлення юридичного факту.

До заінтересованих осіб віднесені ті, які беруть участь у справі і мають у ній матеріально-правову або державну чи громадську заінтересованість. Для них характерна юридична заінтересованість у справі. Однак, аналіз ст.293, 294 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежено за змістом. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Враховуючи, що особа, яку заявник просить оголосити померлою є малолітньою, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Також, заявником подана заява про витребування доказів, та просить витребувати:

1) з адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України за період лютий 2022 року по цей час в режимах виїзд та в`їзд із зазначенням місця перетину кордону та в супроводі з ким:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

- ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ,

2) з АТ КБ «Приватбанк» відомості щодо руху коштів із зазначенням виду та місця здійснення операції за період лютий 2022 року по цей час на рахунку IBAN НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

3) з ТОВ «Лайфселл» мобільний трафік (прив`язку до геолокації), відомості про вхідні та вихідні дзвінки та СМС- повідомлення за період лютий 2022 року по цей час іа телефонними номерами:

- НОМЕР_6, який належить ОСОБА_3 ,

- НОМЕР_7, який належить ОСОБА_2 ,

- НОМЕР_8, який належить ОСОБА_4 (мати ОСОБА_2 ),

4) з Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня № 5» Харківської міської ради та Комунального некомерційного підприємства «Міська клінична лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. про. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради відомості стосовно лікування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- копії виписок про лікування, обстеження, операції, знаходження на стаціонарному лікуванні, а також надати відомості: ;

- який був її фізичний стан після виписки (операції),

- які їй рекомендовані процедури, догляд, призначені лікарські препарати, обстеження після операції, тощо?

- які можуть бути наслідки недодержання рекомендацій для її лікування, відновлення після операції?

А також доручити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції звернутися із судовими дорученнями до компетентних органів Республіки Польща про встановлення за період лютий 2022 року по цей час:

- місця перебування,

- фактів перетину кордону (дата, час, місце, в`їзд, виїзд, з якої країни, до якої країни),

- відомостей про реєстрацію смерті стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 12.10.2012, актовий запис № 2823), а також встановити місце перебування у Республіці Польща ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_5 з метою вручення примірника Заяви з додатками та інших процесуальних документів.

За змістом ч. 1ст. 307 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, а також з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати ряд доказів, що стосуються предмету доказування у даній справі, задовольнивши клопотання заявника частково.

Разом з цим, оскільки отримати відомості, які суд має встановити до початку розгляду справи у порядку ст. 307 ЦПК України, в інший спосіб аніж шляхом витребування у відповідних органів та організацій неможливо, суд вважає за необхідне витребувати від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію, а саме: відомості (витяги) з Державного реєстру актів цивільного стану - про народження, зміну імені, смерті тощо, та/або іншої наявної інформації щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за власною ініціативою.

Що стосується клопотання про звернення із судовим дорученням до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, суд вважає таке клопотання передчасним, тому задоволенню не підлягає.

Надаючи правову оцінку заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за його заявою про оголошення фізичної особи померлою, суд зазначає про таке.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати або знецінити, якщо такі дії відповідача можуть призвести у майбутньому до того, що виконання рішення суду про присудження може бути утрудненим або взагалі неможливим.

Відповідно до вимог ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 1ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

У пункті 4постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, роз`яснено судам, що при розгляді заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконанню чи утрудненню виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовних вимогам.

Тобто умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Частиною 1, 2статті 293 ЦПК України, визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до частини 6статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, найважливішою особливістю справ окремого провадження є відсутність у них спору про право.

Відсутність спору про право тягне за собою і відсутність сторін із протилежними інтересами (позивач і відповідач).

Згідно з частиною 4статті 294 ЦПК України, особи, які беруть участь у справах окремого провадження є заявник і заінтересовані особи.

Отже, в окремому провадженні відсутній спір про право.

У зв`язку з цим положення статей 149-153 ЦПК України, які регулюють порядок та підстави забезпечення позову, не можуть застосовуватися при розгляді заяв поданих в порядку окремого провадження.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить правових норм, які б надавали суду повноваження у порядку, передбаченому статтями149,150 ЦПК України, вживати заходи забезпечення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки в окремому провадженні розглядаються лише справи за відсутністю спору про право, в той час як для застосування заходів забезпечення позову необхідно існування дійсного спору про право між сторонами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, адже не ґрунтується на положеннях процесуального закону, оскільки в окремому провадженні не вирішується спір про право, а тому все те, що пов`язано з позовом, у тому числі й питання забезпечення позову, у цьому виді провадження не вирішується, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за його заявою про оголошення фізичної особи померлою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 293, 315 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Харківська міська рада про оголошення фізичної особи померлою.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по даній справі відмовити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою в якості заінтересованої особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: вул. Чернишевська, 55, м. Харків, 61002).

Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити залученій заінтересованій особі: Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради заяву з додатками, та докази такого направлення надати суду.

Призначити проведення судового засідання на 27 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Заінтересованим особам направити копію ухвали, роз`яснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, має право подати суду письмовий відзив на заяву та докази які у них є.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (код ЄДРПО 00034039, вул. Володимирська, 26, Київ, 01601, E-mail: ) відомості про перетин державного кордону України за період лютий 2022 року по теперішній час в режимах виїзд та в`їзд із зазначенням місця перетину кордону неповнолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня № 5» Харківської міської ради (, вул. Каденюка, 43, м. Харків, 61099, E-mail: hmdl-5@ulq:.net) та Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. про. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради (, пров. Балакірєва, 3А, E-mail: ) відомості, чи перебуває на обліку, або чи зверталась за медичною допомогою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з березня 2022 року по теперішній час. Якщо так, вказати періоди.

Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул.. Сумська, 61) інформацію, а саме: відомості (витяги) з Державного реєстру актів цивільного стану - про народження, зміну імені, смерті тощо, та/або іншої наявної інформації щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7ст.84ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8ст. 84 ЦПК).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

заінтересована особа - Харківська міська рада, , адреса: м. Харків, м. Конституції, 7;

заінтересована особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , адреса: вул. Чернишевська, 55, м. Харків, 61002.

Суддя Ю.В. Феленко