Провадження № 2-о/686/536/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гайдуку А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

08.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою зазначивши, що є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 . У зв`язку зі смертю батька у заявниці виникла необхідність оформлення спадкових справ, однак останній було відмовлено, оскільки документи, які підтверджують факт родинних відносин з батьком, містять розбіжності в написанні прізвищ « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ».

Тому, заявниця звернулася до суду та просить встановити факт родинних стосунків з померлим батьком, а також з матір`ю ОСОБА_2 у судовому порядку.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.07.2025 року вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.08.2025 року, до участі у справі було залучено заінтересовану особу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_3 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо вимог заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.06.2025 року.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, про що свідчать дані листа Першої Хмельницької державної нотаріальної контори від 08.09.2025 року.

Оформити спадкові права заявниця не має можливості з огляду на розбіжності у документах, зокрема, у свідоцтві про народження заявниці вказано прізвище батька російською мовою « ОСОБА_6 » та матері « ОСОБА_7 », тоді як прізвище заявниці українською мовою « ОСОБА_5 ».

Вказане підтверджується даними листа приватного нотаріуса Папки Т.В. та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно паспорта ОСОБА_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 14.10.1987 року вбачається, що остання є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт родинних відносин між заявницею та померлим батьком ОСОБА_4 і її матір`ю ОСОБА_2 також підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідоцтва про народження брата заявниці ОСОБА_3 та його заявою, в якій останній підтверджує факт того, що заявниця є його рідною сестрою.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факт того, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею та померлим батьком ОСОБА_4 та її матір`ю ОСОБА_2 , знайшов підтвердження в ході судового розгляду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 21.10.2025 року.

Суддя Сергій Стефанишин