Справа № 692/795/25
Провадження № 2/692/504/25
У Х В А Л А
14 жовтня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.,
за участю: секретаря Савенко О.В.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,
На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 24 червня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, чергове підготовче засідання призначено на 14.10.2025.
Разом з матеріалами позову стороною позивача подано клопотання про витребування доказів, де позивач просить витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 7145 РГЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (місто Золотоноша, вулиця Відродження, будинок 16, Черкаська область) копії договорів дарування, укладених у ТСЦ між ОСОБА_4 04.03.2025 року відносно наступних транспортних засобів, якими ОСОБА_4 володів, а саме:
-легковий автомобіль марки Ssang Yong Korando (2001р.в.) 3199 см3;
-причіп марки GRAS GS 44 (2009 р.в.);
-причіп марки WIELTON NW48A (2009р.в.).
В обґрунтування зазначено, що від ТСЦ МВС № 7145 на адвокатський запит було отримано лист, у якому вказано про перереєстрацію транспортних засобів на нового власника, відомості про власника не надано. Оскільки сторона позивача залишає за собою право на зміну предмету позову, є потреба у отриманні документів, що стали підставою для відчуження транспортних засобів та отриманні інформації про нового власника з метою залучення його до участі у справі.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилась, її представник адвокат Давигора С.А. клопотання про витребування доказів підтримала.
У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, його представник адвокат Ткач В.О. проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача та витребувати матеріали з ТСЦ МВС № 7145 РГЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях.
Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд
Витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 7145 РГЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (місто Золотоноша, вулиця Відродження, будинок 16, Черкаська область) копії договорів дарування, укладених у ТСЦ між ОСОБА_4 04.03.2025 року відносно наступних транспортних засобів, якими ОСОБА_4 володів, а саме:
-легковий автомобіль марки Ssang Yong Korando (2001р.в.) 3199 см3;
-причіп марки GRAS GS 44 (2009 р.в.);
-причіп марки WIELTON NW48A (2009р.в.).
Документи надати до Драбівського районного суду Черкаської області не пізніше п`яти днів з дати отримання вказаної ухвали.
Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко