Справа № 642/5614/25
Провадження № 2-с/642/107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Холодногірського районного суду м. Харкова від 22.09.2025 по справі № 642/5614/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг із вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 642/5614/25 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» (61140, м.Харків, пров. Золотий, 4, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Восток» м. Харків, ), заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.12.2023 по 30.06.2025 в розмірі 3615 (три тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 94 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» витрати зі сплати судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

08.10.2025 до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначено, що судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки стягувач не надав жодних обставин на яких ґрунтуються вимоги, фактичних доказів і даних стосовно номеру договору, а також з ким він був укладений, розрахунок заборгованості по місяцях.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявника та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні, що не позбавляє КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» права звернутися до суду із позовною заявою з цими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 642/5614/25 (провадження № 2-н/642/2194/25) виданий Холодногірським районним судом м. Харкова від 22.09.2025 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» до ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення заборгованості за надання послуг із вивезення побутових відходів.

Роз`яснити КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» його право на звернення до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко