Справа № 646/8138/25
№ провадження 2/646/4132/2025
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом надання безперешкодного доступу до житла (квартири), виселення особи із жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення

за участю позивача ОСОБА_1 представника позивача адвоката Осадчої В.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Хоміча А.А.

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користування належною їй на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_1 шляхом надання безперешкодного доступу до вказаної квартири та виселення ОСОБА_2 без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою суду від 19.08.2025 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

17.09.2025 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Хомічем А.А. до суду подано відзив.

22.09.2025 відповідачем ОСОБА_2 до суду подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання за нею права користування квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з поліпшеннями, які є невід`ємними частинами квартири; зобов`язання ОСОБА_1 відшкодувати витрати на проведення поліпшень та капітального ремонту квартири у сумі 547 700 грн., визнання недійсними дії щодо примусового обмеження користування квартирою або виселення ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення; зобов`язання відповідача утримуватися від будь-яких дій, які перешкоджають реалізації ОСОБА_2 права користування квартирою.

За положеннями частини 4 статті 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частинами другою та третьою статті 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, суд дійшов висновку, що їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 182, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом надання безперешкодного доступу до житла (квартири), виселення особи із жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення

здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом надання безперешкодного доступу до житла (квартири), виселення особи із жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за нею права користування квартирою, зобов`язання відшкодувати витрати на проведення поліпшень та капітального ремонту квартири, визнання недійсними дії щодо примусового обмеження користування квартирою або виселення без надання іншого житлового приміщення, зобов`язання утримуватися від будь-яких дій, які перешкоджають реалізації права користування квартирою.

Замінити судове засідання, призначене для розгляду справи по суті на 13 листопада 2025 року о 09 год 20 хв підготовчим засіданням.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу обов`язок в разі подання відзиву, надати до суду підтверджуючий документ про направлення відзиву позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М.Демченко