Справа № 2-2142/12
УХВАЛА

Іменем України

"01" жовтня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й..,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас», Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кирилюк В.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 66381497 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2142/12 від 11.07.2019, виданого Корольовським районним судом міста Житомира, про стягнення з ОСОБА_2 41759,65 доларів США, що в еквіваленті національної валюти за курсом НБУ становить 333 429, 93 гривень по тілу та процентам, а також 20000,00 гривень пені, а всього в національній валюті 353429, 93 гривень заборгованості за кредитним договором № ML-J01/008/2007 від 17.12.2007. Також заявник просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №66765436 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2142/12 від 11.07.2019, виданого Корольовським районним судом міста Житомира, про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 3219 гривень.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 27.11.2012 року у справі №2-2142/12 було стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 41759,65 доларів США, що в еквіваленті національної валюти за курсом НБУ становить 333429, 93 грн. по тілу та процентам, а також 20000,00 грн. по пені, а всього в національній валюті 353429 гривень 93 копійки заборгованості за кредитним договором №МL J01/008/2007 від 17.12.2007 року.

На виконання вищевказаного рішення суду 04.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66381497, за яким боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про стягнення заборгованості 41759,65 доларів США, що в еквіваленті національної валюти за курсом НБУ становить 333429, 93 грн. по тілу та процентам, а також 20000,00 грн. по пені, а всього в національній валюті 353429 гривень 93 копійки заборгованості за кредитним договором №МL-J01/008/2007 від 17.12.2007 року.

Також 09.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66765436, за яким боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про стягнення судового збору у розмірі 3219,00 грн.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень наразі примусове виконання рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 27.11.2012 року у справі №2-2142/12 в межах виконавчих проваджень №66381497 та №66765436 продовжує здійснювати приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, вказані виконавчі провадження не завершені, заборгованість не погашена.

Зазначає, що вищевказаним рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 27.11.2012 року у справі №2-2142/12 було встановлено, що первісним кредитором за Кредитним договором №МL-J01/008/2007 від 17.12.2007 року був ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого було ПАТ «ОТП Банк». В подальшому правонаступником стало ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 24 грудня 2010 року та договору про відступлення права вимоги від 24 грудня 2010 року, прийняло право вимоги за кредитним договором №МL-J01/008/2007, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 .

03.04.2024 року, вже після відкриття виконавчих проваджень №66381497 та №66765436, між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «АЙКВІТАС» було укладено договір факторингу, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором №МL-J01/008/2007 від 17.12.2007 було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «АЙКВІТАС».

Також 03.04.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «АЙКВІТАС» було укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки (майнової поруки) №РML-J01/008/2007, посвідченого Ширяєвою О.В., приватним нотаріусом Житомирського нотаріального 17.12.2007 року за реєстровим №5820.

Крім того, 03.04.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «АЙКВІТАС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №МL-J01/008/2007 від 17.12.2007 перейшло до ОСОБА_1 .

Так само відповідно до Договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 03.04.2024 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «АЙКВІТАС» та ОСОБА_1 , останньому було передано право вимоги за Договором іпотеки (майнової поруки) №РML-J01/008/2007, посвідченого Ширяєвою О.В., приватним нотаріусом Житомирського нотаріального 17.12.2007 року за реєстровим №5820, що був укладений в якості забезпечення виконання зобов`язань боржника ОСОБА_2 за Кредитним договором та за яким в іпотеку було передано належне ОСОБА_3 майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Також положення Договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 03.04.2024 року підтверджують факт відступлення прав вимоги за Кредитним договором №МL-J01/008/2007 від 17.12.2007 спочатку від ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а потім до ТОВ «Фінансова компанія «АЙКВІТАС», а далі від ТОВ «Фінансова компанія «АЙКВІТАС» до ОСОБА_1 .

Тобто станом на даний час право вимоги за Кредитним договором №МL-J01/008/2007 від 17.12.2007 належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.09.2025 року заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено до розгляду в судовому засіданні.

Адвокат Кирилюк В.Л. подав до суду заяву в якій просить заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядати без участі заявника та його представника (а.с.131).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.11.2012 року рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у цивільній справі №2-2142/12 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 41759, 65 доларів США, що в еквіваленті національної валюти за курсом НБУ становить 333 429, 93 грн. по тілу та процентам, а також 20 000,00 грн. по пені, а всього в національній валюті 353 429 гривень 93 копійки заборгованості за кредитним договором №МL-J01/008/2007 від 17.12.2007 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 3219 гривень 00 копійок сплаченого судового збору (а.с.2).

Вказаним рішенням також було встановлено, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 24 грудня 2010 року та договору про відступлення права вимоги від 24 грудня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Бондар І.М. та зареєстрованого за р.№ 9966, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077, 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-J01/008/2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 .

На виконання рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 27.11.2012 року було видано виконавчий лист по справі №2-2142/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 41759, 65 доларів США, що в еквіваленті національної валюти за курсом НБУ становить 333 429, 93 грн. по тілу та процентам, а також 20 000,00 грн. по пені, а всього в національній валюті 353 429 гривень 93 копійки заборгованості за кредитним договором №МL-J01/008/2007 від 17.12.2007 року, а також виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 3219 гривень 00 копійок сплаченого судового збору (а.с.26,27).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. від 04.08.2021 року відкрито виконавче провадження №66381497 з виконання виконавчого листа №2-2142/12 виданого 11.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 41759, 65 доларів США, що в еквіваленті національної валюти за курсом НБУ становить 333 429, 93 грн. по тілу та процентам, а також 20 000,00 грн. по пені, а всього в національній валюті 353 429 гривень 93 копійки заборгованості за кредитним договором №МL-J01/008/2007 від 17.12.2007 року (а.с.84-89).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. від 09.09.2021 року відкрито виконавче провадження №66765436 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 3219 гривень 00 копійок сплаченого судового збору (а.с.24-25,80-83).

03 квітня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Айквітас» (фактор) укладено договір факторингу, відповідно до умов якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитним договором № ML-J01/008/2007 від 17.12.2007, який укладений між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_2 (а.с.63-66,65).

Крім того, 03 квітня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Айквітас» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором № ML-J01/008/2007 від 17.12.2007 перейшло до ОСОБА_1 (а.с.70-74,75).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст. ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий висновок відповідає правовій позиції висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.)

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Із заяви вбачається, що заявник просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ОСОБА_1 посилаючись при цьому на договір про відступлення права вимоги згідно з яким ОСОБА_1 отримав всі права та обов`язки, зокрема й право грошової вимоги за кредитним договором № ML-J01/008/2007 від 17.12.2007.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Кирилюком Віталієм Леонідовичем, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (03150, місто Київ, вул. Фізкультури, будинок 28-Д, ) на правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №66381497 з примусового виконання виконавчого листа №2-2142/12 від 11.07.2019, виданого Корольовським районним судом м. Житомира, про стягнення із ОСОБА_2 41759,65 доларів США, що в еквіваленті національної валюти за курсом НБУ становить 333429, 93 грн. по тілу та процентам, а також 20000,00 грн. по пені, а всього в національній валюті 353429 (триста п`ятдесят три тисячі чотириста двадцять дев`ять) гривень 93 копійки заборгованості за кредитним договором №МL-J01/008/2007 від 17.12.2007 року.

Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (03150, місто Київ, вул. Фізкультури , будинок 28-Д, ) на правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №66765436 з примусового виконання виконавчого листа №2-2142/12 від 11.07.2019 року, виданого Корольовським районним судом м. Житомира, про стягнення ОСОБА_2 3219,00 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали: 06.10.2025