Справа № 467/1055/25
Провадження № 2/467/389/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року с-ще Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорнякової С.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "СенсБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У липні 2025 року АТ "СенсБанк"звернулось до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість в сумі 27 293,1 грн, судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

25 вересня 2025 року до суду від представника позивача АТ «Сенс Банк» Рудницького Ю.І. надійшла заява в якій вона просить залишити без розгляду позовну заяву.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши зазначену заяву, заслухавши думку відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір позивачу не повертається враховуючи положення п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви АТ "СенсБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 49, 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача АТ «Сенс Банк» Рудницького Ю.І. про залишення позовної заяви Акціонерного товариства "СенсБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства"СенсБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.О. Догарєва