Справа № 758/9115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сідько І.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2025 у цивільній справі № 758/9115/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковальової Наталії Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2025 у справі № 758/9115/25 було задоволено позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковальової Наталії Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, при виготовлені тексту рішення було допущено описку, а саме в одному із абзаців описової частини вищевказаного судового рішення зазначено «За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню» замість правильного «За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковальової Наталії Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню».

Зазначена технічна помилка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення, було допущено описку, а саме в одному із абзаців описової частини вищевказаного судового рішення зазначено «За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню» замість правильного «За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковальової Наталії Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню».

Враховуючи те, що описки є технічними, допущеними помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2025 у цивільній справі № 758/9115/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковальової Наталії Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

В описовій частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2025 у справі № 758/9115/25 вважати правильним «За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковальової Наталії Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ