Справа № 307/2741/25
Провадження № 2/307/990/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги представник мотивує тим, що 05 червня 2023 року відповідачка ОСОБА_1 підписала паспорт кредиту власноруч на планшеті, після чого відповідачкою власноруч було підписано кредитний договір №б/н від 05 червня 2023 року про надання строкового кредиту у розмірі 60000 гривень шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника строком на 36 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки 18%. Відповідачка ОСОБА_1 не надала своєчасно позивачу АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до договору та графіку кредиту. У зв`язку з зазначеним порушенням зобов`язання за кредитним договором від 05 червня 2023 року та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка ОСОБА_1 станом на 08 липня 2025 року має заборгованість в розмірі 37059 гривень 95 копійок, з яких 31666 гривень 61 копійка заборгованість за тілом кредиту, 5393 гривень 34 копійки заборгованість за простроченими відсотками.

Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 37059 гривень 95 копійок заборгованості за кредитним договором від 05 червня 2023 року за №б/н.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, так як надіслав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що вона дійсно отримувала кредитні кошти в АТ КБ «Приватбанк» та при можливості повертала їх банку частинами. Вважає, що в неї повинна бути менша заборгованість по кредиту, ніж просить стягнути позивач.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення відповідачки, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі.

В судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2023 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 60000 гривень шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника строком на 36 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки 18%.

Згідно розрахунку заборгованості АТ КБ «Приватбанк» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 5 червня 2023 року станом на 8 липня 2025 року становить 37059 гривень 95 копійок, з яких 31666 гривень 61 копійка заборгованість за тілом кредиту, 5393 гривень 34 копійки заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №б/н від 05 червня 2023 року відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 08 липня 2025 року її заборгованість перед банком становить 37059 гривень 95 копійок, з яких 31666 гривень 61 копійка заборгованість за тілом кредиту, 5393 гривень 34 копійки заборгованість за простроченими відсотками.

Суд не бере до уваги доводи відповідачки ОСОБА_1 про наявність в неї меншої заборгованості за кредитним договором №б/н від 05 червня 2023 року перед АТ КБ «Приватбанк» ніж 37059 гривень 95 копійок, оскільки вони належними та допустимими доказами не підтверджені, при цьому досліджений в судовому засіданні розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 05 червня 2023 року відповідачкою не спростовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в межах заявлених позовних вимог позов слід задовольнити і стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 37059 (тридцять сім тисяч п`ятдесят дев`ять) гривень 95 копійок заборгованості за кредитним договором №б/н від 05 червня 2023 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, 526, 530, 611, 634, 638, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 37059 (тридцять сім тисяч п`ятдесят дев`ять) гривень 95 копійок заборгованості за кредитним договором №б/н від 05 червня 2023 року, 2422 гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1«Д», код ЄДРПОУ - 14360570.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , України.

Повний текст рішення суду складено 27 жовтня 2025 року.

Головуючий В.І. Бобрушко