Справа № 274/4698/25 Провадження № 2/0274/1929/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

21.10.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору:ОСОБА_3 ,
провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 21.10.2025 р. про проведення підготовчого засідання 21.10.2025 р. без його участі.

ОСОБА_2 про час, дату і місце судового розгляду повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, про причини неявки не повідомила.

Окрім того, судова повістка, направлена за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , останньою отримана не була, відповідне поштове відправлення було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Від представника ОСОБА_3 як від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , надійшла позовна заява від 21.10.2025 р., та заява від 21.10.2025 р., у якій він просить підготовче засідання проводити без його участі та просить долучити позовну заяву про визнання права власності за набувальною давністю.

Відповідно до частин першої та другої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, позовна заява від 21.10.2025 р. ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, підлягає прийняттю до розгляду.

У зв`язку з необхідністю повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття до розгляду позовної заяви від третьої особи від 21.10.2025 р., Суд зважаючи на положення статей 198 та 223 Цивільного процесуального кодексу України, вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 52, 198, 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_3 від 21.05.2025 р. прийняти до розгляду та змінити статус ОСОБА_3 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

2. Надіслати на адреси ОСОБА_2 та ОСОБА_1 копію ухвали.

3. Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право подати відзив щодо позову ОСОБА_3 з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані ОСОБА_3 , та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити ОСОБА_2 строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання відзиву на позов ОСОБА_3 .

5. Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати пояснення щодо позову ОСОБА_3 з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити ОСОБА_1 строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання пояснень щодо позову ОСОБА_3 .

5. Розгляд справи відкласти та призначити наступне підготовче засідання на 11.11.2025 р. о 14:15 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут