Справа № 539/5128/25
Провадження № 2/539/2257/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2025 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, -
УСТАНОВИЛА:
Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами, суддя дійшла висновку, що позовна заява не підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області суду і має бути передана на розгляд Біляївського районного суду Одеської області, з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
З поданої позовної заяви вбачається, що майно, з якого позивач просить зняти арешт, знаходиться на території Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області.
Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини першої та частини третьої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що майно, з якого позивач просить зняти арешт, знаходиться на території Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, що територіально належить до Біляївського районного суду Одеської області, суддя, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, дійшла висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Біляївського районного суду Одеської області.
Керуючись статтями 30, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Рудалєва Л.В.