№ 317/6130/24
№/п 2-о/317/78/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Фененко М.Р.,

за участю заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Русінової Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі в режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду та просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , з 2004 р. по день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На момент початку сумісного проживання сторони у шлюбі з іншими особами не перебували. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не реєструвався. З початку сумісного проживання між ними склалися гарні та довірливі стосунки. За час проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, заявниця та ОСОБА_5 разом виховували доньку заявниці ОСОБА_6 , ОСОБА_5 сприймав її як рідну, піклувався про неї, утримували її, проявляли батьківську турботу, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, обробляли город, займалися благоустроєм будинку. За спільні кошти купували одяг, продукти харчування, відпочивали, сплачували комунальні платежі. Загалом відносини, які склалися між ними, в період спільного проживання, були притаманні подружжю, вони спільно проживали, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, сусіди та знайомі сприймали їх як подружжя, деякі були впевнені, що між ними зареєстрований шлюб. Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. №69/2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період. 20.05.2024 р. пройшов ВЛК та був зарахований до військової частини НОМЕР_1 з 24.05.2024 р. 07.09.2024 р. заявниця отримала Сповіщення сім`ї №СЗ/11357 про те, що старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , радіотелефоніст радіостанції взводу зв`язку піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Полтавському військовому інституті зв`язку. 09.09.2024 р. заявниця отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_5 . Заявниця повністю займалася похованням ОСОБА_5 . На запит заявниці, військовою частиною надана завірена копія картки соціально-демографічних даних, в якій у строчці 12 «Домашня адреса» зазначено- АДРЕСА_1 ; у строчці 15 «Ваш сімейний стан» ОСОБА_5 вказано: розлучений, цивільний шлюб; у строчці 16 «Дружина» зазначена ОСОБА_1 . Встановлення факту проживання однією сім`єю зумовлено необхідністю оформлення документів для одержання передбачених чинним законодавством виплат та допомог, зокрема, одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військвослужбовця, у зв`язку із чим, заявниця була вимушена звернутися до суду з позовом.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, зазначила, що звернулася до суду з метою встановлення факту проживання однією сім`єю, з 2002 року ОСОБА_5 потім прописався у її будинку. Шлюб вони не оформляли, планували на 25 років, на річницю. Так сталося, що він загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 справно платив аліменти на дітей. ОСОБА_5 розірвав шлюб з дружиною.

Представник заявниці - адвокат Русінова Т.Ю., у судовому засіданні зазначила, що сторони проживали спільно, довіряли один одному, пояснила, що ними надані документи на підтвердження спільного прожимання сторін. ОСОБА_3 виходила на зв`язок, не заперечувала. Купували майно, утримували будинок, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа - представник Міністерства Оборони України у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 раніше надавала заяву, у якій не заперечувала проти задоволення заяви, просила розглянути справу за її відсутності.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяв до суду не надали.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення з`явившихся учасників процесу, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно інформації Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №4886 від 07.10.2024 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №4347 від 05.09.2024 р., за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та фактично проживали разом, вели спільне господарство, виховували доньку ОСОБА_9 з 2004 р. по день мобілізації травень 2024 р.: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , тобто заявниця перебувала у фактичних шлюбних відносинах з громадянином ОСОБА_5 .

До знайомства ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , вони у зареєстрованому шлюбі з іншими особами не перебували, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 від 13.11.1997 р., зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького району Запорізької області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №177.

Крім того, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 від 18.11.2003 р., зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 було розірвано, актовий запис №170.

Згідно довідки військово-лікарської комісії, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.09.2023 р., було проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 протокол №20 від 01.09.2023 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був визнаний обмежено придатним до військової служби.

Згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , було проведено медичний огляд ВЛК КНП «Клініка» Сімейний лікар» від 20.05.2024 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було визнано придатним до військової служби.

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 ЗСУ №84 від 01.06.2024 р., старший солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі в Військовій частині НОМЕР_1 з 24.05.2024 р. по теперішній час.

Факт перебування ОСОБА_5 на військовій службі також підтверджується карткою № НОМЕР_4 обліку виконання вправ стрільбою, метання бойових гранат, психологічної підготовки, КТЗ під час БЗВП військової частини НОМЕР_5 .

Згідно сповіщення сім`ї № СЗ/11359 від 07.09.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявницю було сповіщено про те, що старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , радіотелефоніст радіостанції взводу зв`язку піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Полтавському військовому інституті зв`язку, смерть настала при виконанні обов`язків військової служби, смерть не пов`язана з виконанням бойового завдання.

Факт смерті ОСОБА_5 також підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим 09.09.2024 р. Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), серії НОМЕР_6 , актовий запис №2097.

З довідки №719 від 27.09.2024 р., виданої Спеціалізованим комунальним підприємством «Запорізька ритуальна служба» ДПА ЗМР, вбачається, що ОСОБА_5 , був похований 10.09.2024 р. на кладовищі с.Лукашеве, Запорізького району Запорізької області, замовником послуг виступила ОСОБА_1 , що також підтверджується довідкою Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №4494 від 12.09.2024 р.

На запит заявниці, військовою частиною надана завірена копія картки соціально-демографічних даних, копія якою долучена до матеріалів справи, в якій у строчці 12 «Домашня адреса» зазначено- АДРЕСА_1 ; у строчці 15 «Ваш сімейний стан» ОСОБА_5 вказано: розлучений, цивільний шлюб; у строчці 16 «Дружина» зазначена ОСОБА_1 .

Мати померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_2 надавала заяву, у якій не заперечувала проти заяви заявниці.

Батько померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, зареєстрованого Виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Запорізького району, Запорізької області 03.08.2009 р., виданого повторно 01.10.2024 р. Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №36, серії НОМЕР_7 .

Діти померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явились, заперечень щодо заяви ОСОБА_1 суду не надавали.

Згідно копії спадкової справи №10/2025 відкритої 03.09.2024 р. Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , що також підтверджується довідкою зі Спадкового реєстру №81726279 від 02.07.2025 р.

З 2004 р. по вересень 2024 р. заявниця та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу: проживали разом, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, піклувалися один про одного як чоловік та дружина, спільно утримували нерухоме майно, купували у власність техніку, інші предмети домашнього побуту, купили собаку.

Зазначені вище обставини щодо спільного проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:

міжнародним ветеренарним паспортом придбання собаки, придбання телевізора, ноутбука, смартфону, перепискою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 має інші документи на ім`я ОСОБА_5 , а саме: військовий квиток, посвідчення водія та талон до нього, кредитний договір, паспорт для виїзду за кордон, довідку про присвоєння ОСОБА_5 ідентифікаційного номеру, тощо.

Факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, ведення ними спільного господарства, наявності спільного бюджету та піклування один про одного як чоловіка та дружини, також підтверджується їх спільним проведенням часу з друзями та на відпочинку, що підтверджується їх спільними фотографіями, зробленими у різний період часу, що були дослідені у судовому засіданні.

Крім цього, факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, ведення ними спільного господарства, наявності спільного бюджету та піклування один про одного як чоловіка та дружини у судовому засіданні підтвердили свідки.

Свідок ОСОБА_13 , у судовому засіданні пояснив, що знайомий з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 як односелець. Приблизно 20 років, навіть більше вони спільно проживали, він був депутатом, вони до нього звертались, звертались як до фермера, купляли зерно для худоби, їх діти ходили до однієї школи. Проживали по АДРЕСА_1 . Приблизно рік тому ОСОБА_5 загинув. Жили спільно, як подружжя, як чоловік та жінка. Його донька та їхня донька навчалися в одному інституті. ОСОБА_5 ставився до неї як рідний батько.

Свідок ОСОБА_16 , у судовому засіданні пояснив, що знайомий з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 як односелець. ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_5 . Знає цю родину з дитинства. ОСОБА_1 працює вчителем в сільській школі, він допомагав їм по господарству. Вони проживали як подружжя (чоловік і дружина), більше 20 років (20-24 роки). Мали спільний автомобіль (Опель Вектра). ОСОБА_5 був мобілізований до ЗСУ, і загинув в інституті зв`язку в м.Полтава, свідок товаришував з ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_18 , у судовому засіданні пояснив, що був товаришем ОСОБА_5 , з яким працював 18 років на одному підприємстві. ОСОБА_5 і ОСОБА_1 проживали спільно більше 20 років, як дружина і чоловік, вели спільне господарство у с.Лукашеве Запорізького району. Купували все разом, ремонти робили, свиней тримали, худобу, мотоблок купили, був автомобіль Опель. Діти ОСОБА_5 від першого шлюбу (син жив у них, якийсь період часу). Загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Полтава, служив в ЗСУ (був в учбовій частині).

Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу необхідне заявниці для виплати грошового забезпечення членам сім`ї загиблого військовослужбовця.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною 5 ст.17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року за №2011, дія цього Закону поширюється зокрема на: 2) військовослужбовців, які стали особами з інвалідністю внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби, та членів їх сімей, а також членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти. За військовослужбовцями зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира військової частини(установи, організації).

Згідно з ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Також проходження чоловіком військової служби, реєстрація та постійне проживання у військовій частині не можуть свідчити про те, що сторони не перебували у фактичних сімейних відносинах, оскільки вказують лише на виконання ним військового обов`язку, що зазначено у постанові Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі №279/2014/15-ц (провадження №61-18588св18).

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у ст.3 Сімейного кодексу України.

Згідно з ч.1, 2 статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч.1 ст.6 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту спільного проживання разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу про який просить заявниця ОСОБА_1 , породжує юридичні наслідки, а саме їх підтвердження необхідне для отримання грошової допомоги, як членом сім`ї загиблого військовослужбовця, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

На підставі вищевикладеного, розглянувши всі докази у сукупності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , починаючи з 01.01.2004 року по день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81,258, 259, 264, 265, 273,315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , в період часу з 01.01.2004 року по день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту судового рішення - 08.10.2025 року.

Суддя: О.М. Ачкасов