ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 636/6531/25

провадження № 22-ц/818/5109/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Яцини В.Б.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Мальованого Ю.М.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката - Пікуліна Романа Миколайовича на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 серпня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 14 серпня 2025 року заяву повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 14 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат - Пікулін Роман Миколайович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 30 вересня 2025 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав 02 вересня 2025 року, що підтверджується розпискою на копії судового рішення (а.с. 36-37), у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручення у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновитипредставнику ОСОБА_1 адвокату - Пікуліну Роману Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката - Пікуліна Романа Миколайовича на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 серпня 2025 року, оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката - Пікуліна Романа Миколайовича на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 серпня 2025 року без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Пікуліна Романа Миколайовича на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 серпня 2025 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату - Пікуліну Роману Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Пікуліна Романа Миколайовича на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 серпня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді Ю.М. Мальований.

О.Ю. Тичкова.