Справа № 307/2823/25
Провадження № 2/307/1019/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Немеш Д.І.

за участю представника позивача, адвоката - Стан С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Стан Світлана Василівна до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Стан Світлана Василівна звернувся в суд з позовною заявою до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві представник позивачки зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яка за час свого життя проживала в АДРЕСА_1 та 22 січня 2007 року склала заповіт. Вказаний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Новобарівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 та зареєстрований за №09. Згідно заповіту будинок який належав ОСОБА_2 за номером АДРЕСА_2 , остання заповіла позивачці, ОСОБА_4 . Вказує, про зміну позивачкою прізвища відповідно до укладено 22 листопада 2018 року шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про рестрацію права власності на нерухоме майно. Уш естимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, позивачка у нотаріальну контору не зверталася, позаяк у бабусі була дочка - мама позивачки - ОСОБА_7 , яка входила в першу чергу спадкування, а про наявність заповіту позивачці не було відомо. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки, ОСОБА_7 , померла і тільки у липні 2025 року, коли в черговий раз позивачка приїхала із Чеської Республіки, розбираючи речі знайшла заповіт.

09 липня 2025 року позивачка звернулася до Тячівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй повідомили, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, у зв?язку з цим, їй необхідно звернутися до Тячівського районного суду Закарпатської області для продовження строку на прийняття спадщини. Вказуючи про причини пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на необізнаність про факт існування заповіту.

У зв`язку з вищезазначеним, просить задовольнити позов та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.08.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Представник позивачки, адвокат - Стан С.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача, Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області будучи належним чином повідомленими про дату час, та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. 02.10.2025 року подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника Буштинської селищної ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та про причини неявки, суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності відповідача та третьої особи за участі представника позивача та на підставі наявних в справі письмових доказів.

Заслухавши доводи представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

З свідоцтва про право власності на житло від 27.03.2009 №214 та технічного паспорту на будинок, розташовану за адресою АДРЕСА_2 вбачається, що такий на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с.10-15).

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області 18.02.2022 року вбачається, що батьками позивачки значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.17).

З свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 виданого Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 22.11.2018 року вбачається, що прізвище дружини - позивачки, після укладення шлюбу ОСОБА_6 (а.с.18).

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.06.2023 року ухваленого у справі №309/662/23 шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , розірвано. (а.с.19).

З свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 виданого в с.Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області 3.07.1982 року вбачається, що прізвище дружини - матері позивачки, після укладення шлюбу ОСОБА_5 (а.с.22).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області 17.03.2010 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_11 - матері позивачки присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с.23).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого виконавчим комітетом Новобарівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна 01.03.2018 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем смерті згідно цього свідоцтва зазначено с. Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області (а.с. 9).

Відповідно до заповіту, складеного секретарем виконавчого комітету Новобарівської сільської ради А.В.Пацкан 22 січня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за №09, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 заповіла належний їй житловий будинок за номером АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в цілому (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого виконавчим комітетом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 13.12.2024 року. Місцем смерті згідно цього свідоцтва зазначено с. Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області (а.с. 20).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 значиться ОСОБА_13 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.21).

З повідомлення Державного нотаріуса Лешко Н.Ф. вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , рекомендовано звернутися до Тячівського районного суду для продовженням строку на прийняття спадщини (а.с.27).

З свідоцтва про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_8 виданого виконкомом Новобарівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна 27.04.2017 року вбачається, що батьками значаться ОСОБА_15 та ОСОБА_4 (а.с.42).

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

В силу вимог ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1269, ч. 1 ст.1270ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого законом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі №750/2158/21 (провадження№ 61-753св22) де вказується, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Як на поважність причин пропуску строку позивачка посилається на те, що про наявність заповіту їй не було відомо, оскільки тривалий час вона перебувала за межами території України, на підтвердження чого додала копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон та зазначає, що тільки в липні 2025 року знайшла заповіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для прийняття спадщини розпочався 27 лютого 2018 року і завершився 27 серпня 2018 року.

До Тячівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та з даним позовом до суду, позивачка ОСОБА_1 звернулася 9 липня 2025 року тобто після спиву шестимісячного строку визначеного Законом для прийнятття спадщини.

Як встановлено судом, позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку спадкового майна після смерті, ОСОБА_2 , не встановлено.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 виданого виконавчим комітетом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 18.02.2025 року, ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Місцем смерті згідно цього свідоцтва зазначено с. Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області (а.с. 42).

При цьому, судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 позивачка проживала разом з спадкодавцем за однією адресою в АДРЕСА_1 , а відтак в силу положень ст. 1268 ЦК України, остання фактично прийняла спадщину.

Вказані обставини стверджуються, інформацією викладеною в довідці №170 від 15.07.2025 року виданої в.о. старости с. Новабарово А.Пацкан, з якої вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , остання постійно проживала в АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_12 , дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 та онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та її неповнолітнім сином ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.41).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Наведені встановлені в судовому засіданні обставини, зумовлюють виникнення у позивачки прав на подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, відсутність інших спадкоємців як за заповітом так і спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку спадкового майна та прийняли спадщину, суд вважає, що позов слід задовольнити та визначити позивачці достатній строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Керуючись ст. ст.223, 247, 258, 259, 263-265, ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканці АДРЕСА_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Буштинська селищна ради Тячівського району Закарпатської області, , що розташована за адресою: смт. Буштино, вул. Головна, 91, Тячівського району, Закарпатської області

Третя особа: Тячівська державна нотаріальна контора, , що розташована за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Тячівського району Закарпатської області.

Дата складення повного судового рішення 24 жовтня 2025 року.

Головуючий М.М. Бряник