Справа № 565/1506/24
Провадження № 2/565/50/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд встановити ОСОБА_1 , власнику сусідніх земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0074, :01:001:0014, :01:001:0015, земельний сервітут, який полягає у праві безоплатного, постійного, безособового та вільного проходу та проїзду на велосипеді та будь-якому транспортному засобі (в тому числі грузовому, великогабаритному) з вулиці до її земельних ділянок (і у зворотному напрямку) через земельну ділянку ОСОБА_2 , кадастровий номер :01:001:0009, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час її проведення, проведення експертизи доручено атестованому судовому експерту Сапуновій А.І.

Враховуючи, що рахунок вартості проведення експертизи не сплачений судовий експерт залишив ухвалу суду без виконання та повернув матеріали справи.

Підготовче засідання у справі призначено на 13 жовтня 2025 року.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача, адвокат Полюхович О.І., подала до суду заяву у якій просила судове засідання 13 жовтня 2025 року провести за відсутності позивача та її представника та вирішити питання призначення експертизи у даній справі (клопотання від 17 вересня 2024 року та від 20 грудня 2024 року).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В обґрунтування клопотання про призначення експертизи зазначено, що відсутній будь-який прохід чи проїзд з/до належних ОСОБА_1 земельних ділянок до/з земель загального користування (вулиці Лугової) в зв`язку з тим, що з усіх боків по периметру конфігурації зареєстровано право власності на суміжні земельні ділянки, без доступу проходу чи проїзду.Позивач не є фахівцем в галузі земельних відносин, тому не може самостійно визначити можливі варіанти проходу та проїзду до її земельних ділянок та технічну можливість встановлення земельного сервітуту, проте така обставина має істотне значення в даній справі.

Проведення експертизи позивач просить доручити атестованому судовому експерту Сапуновій А.І. (м.Рівне, вул.В.Червонія, 39, офіс 22, 33003).

Згідно з вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Вивчивши клопотання позивача про призначення експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту судову земельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці за кадастровим номером :01:001:0009, який полягає у праві безоплатного, постійного, безособового та вільного проходу та проїзду на велосипеді та будь-якому транспортному засобі (в тому числі грузовому, великогабаритному) з вулиці до земельних ділянок (і у зворотному напрямку) позивача за кадастровими номерами :01:001:0074, :01:001:0014, :01:001:0015? Якщо так, то надати технічно можливі варіанти встановлення земельного сервітуту для влаштування вказаного проїзду (проходу) на земельні ділянки позивача?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_3 (місце роботи: м.Рівне, вул. В.Червонія, 39, офіс 22, 33003).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №565/1506/23.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Суддя Г.В.Бренчук