УХВАЛА

При залишення скарги без руху

17.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мариніної Марини Олександрівни на бездіяльність Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мариніна М.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою, в якій просила визнати протиправною бездіяльність Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні та скасувати арешт нерухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №5866754 від 28.11.2008, виданою Богунським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції державним виконавцем Янчинською О.С., реєстраційний номер обтяження 8252505, номер запису про обтяження 2160014, зареєстроване від 02.12.2008.

Дослідивши вказану скаргу, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як зазначено у п. 13 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити, зокрема, найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Порядок зняття арешту з майна регулюється ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна боржника або його частини зазначені в ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» в усіх випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

За роз`ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, що містяться в постанові №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» питання щодо звільнення майна з під-арешту, накладеного державним виконавцем в межах виконавчого провадження, існує два способи здійснення такого права:

- на рішення та дії державного виконавця стороною виконавчого провадження може бути подана скарга, яка підлягає розгляду в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, крім випадків, коли розгляд таких скарг відбувається за правилами іншого судочинства (наприклад адміністративного);

- особою, яка володіє на підставі закону чи договору майном чи речовим правом на майно, і яка не є стороною виконавчого провадження, подається позов про зняття арешту з майна.

Звертатись зокрема з скаргою про зняття арешту необхідно зазначити під час виконання якого саме судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено права чи свободи скаржника, однак матеріали поданої скарги таких відомостей не містять, як і не надано доказів про відсутність судових проваджень відносно скаржника в певний період. Скаржником не зазначено особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.

Таким чином судом встановлено, що заявником не залучено до скарги всіх осіб, права яких порушено ( не зазначено особу стягувача). Разом з цим, скаржником не зазначено в скарзі під час виконання якого судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено його права чи свободи.

Крім того, скаржником та невірно зазначено назву виконавчого органу. Так, сторонами у скарзі визначено Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Назва такого органу змінена і правильною є Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що підтверджується, зокрема, листом №134957 від 10.10.2025 ОСОБА_1 , що не враховано скаржником під час підготовки скарги, тому остання підлягає уточненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, в разі залучення до участі у скарзі всіх необхідних сторін, заявнику необхідно надіслати таким сторонам скаргу з доданими до неї додатками, а докази надіслання подати до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 175, 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мариніної Марини Олександрівни на бездіяльність Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишити без руху.

Встановити заявнику для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чішман