Справа № 301/2380/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" жовтня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бобик О.І.,
за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У вересні АТ Райффайзен Банк звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що АТ Райффайзен Банк розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.aval.ua» публічну інформацію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ Райффайзен Банк. У публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою.
Також у Публічній пропозиції зазначено, що дана Публічна пропозиція, Заява про акцепт, Правила, разом із Тарифами, заявами, всіма змінами, додатками, додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування. При цьому договір банківського обслуговування є укладеним здати приймання банком або кредитним посередником підписаної фізичною особою Заяви про акцепт.
08.07.2022 року відповідач ОСОБА_1 підписанням Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №СМDPI-2256233 прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ Райффайзен Банк.
15.12.2023 року між АТ Райффайзен Банк та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту Кредит готівкою №014-RO-82-245275813, згідно умов якого Кредитор надає клієнту кредит у розмірі 192758,80 гривень на строк 72 місяці, процентна ставка фіксована і становить з 15.12.2023 по 15.02.2024 20,95% річних, з 16.02.2024 41,90% річних.
Отже, з укладенням Заяви-Договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених Заявою-Договором та Правилами, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.
За наведених обставин просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у сумі 205783,84 грн та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
Відзиву на позов відповідач ОСОБА_1 не подавала.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань не заявляла.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 08.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «Райффайзен Банк» та підписала Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угода №СМDPI-2256233. Підписанням вказаної Заяви відповідач прийняла публічну пропозицію Банку на отримання банківських послуг, які детально описані у Правилах, висловлюючи свою повну та беззастережну згоду з ними.
В подальшому, між АТ Райффайзен Банк та ОСОБА_1 15.12.2023 року було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-245275813, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 192758,80 гривень на строк 72 місяці, процентна ставка фіксована і становить з 15.12.2023 по 15.02.2024 20,95% річних, з 16.02.2024 41,90% річних.
Також 15.12.2023 року ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту,
Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором надавши позичальнику кредитні кошти, що стверджується наданою суду копією виписи по рахунку.
З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Надані представником позивача докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
У свою чергу, відповідач у передбачений судом строк відзив на позовну заяву не подав, а отже не надав суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ Райффайзен Банк заборгованість за користування кредитом у розмірі 205783,84 гривень.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись статтями 11,207,525-526,530,536,549,551,610,626,629,1046-1056 ЦК України, ст.ст.2,7,10-13,141,263-268 ЦПК України, суд,
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ Райффайзен Банк 3086,76 гривень сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 16.10.2025.
Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик