Справа № 548/2372/25
Провадження №2/548/1040/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник позивача ОСОБА_2 , діючи в інтересах свого довірителя ОСОБА_1 , звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 цю позовну заяву було передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Вирішуючи питання про можливість прийняття вказаного позову до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя доходить висновку про необхідність залишення позову без руху з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3- 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 3.1. Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, унормовано, що платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 3 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 9 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків..

Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10.11.2011 №12-6621/11 щодо застосування Закону України "Про судовий збір" зазначено, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Відповідний документ подається до суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), такого документа не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Подібного висновку притримується і Верховний Суд в ухвалах від 29.10.2018 у справі №757/7529/17-ц, від 10.08.2018 у справі № 911/3416/17.

Суддею встановлено, що матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду, що становить 3271,00 грн - за 1 позовну вимогу майнового характеру (відповідно Закону України "Про судовий збір", судовий збір визначається як 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу).

У додатках до матеріалів справи мається копія посвідчення УБД, виданого 14.01.2019 на ім`я позивача ОСОБА_1 , яке діє безтерміново. Представник позивача посилається на вказаний документ як на підставу для звільнення позивача від сплати судового збору у цій справі.

Однак, відповідно до Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав (ст. 5 ч. 1 п. 13 цього Закону).

Спір між сторонами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 стосується стягнення боргу за договором позики, а отже, вказана вище норма закону щодо звільнення позивача від сплати судового збору у цьому випадку застосована бути не може.

Відтак, останній під звернення до суду із цим позовом має надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 3271,00 грн.

Також, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суддею встановлено, що до позовної заяви ОСОБА_1 не додано належним чином завірених копій сторінок паспорта та довідки про присвоєння РНОКПП позивача, не вказано дати народження сторін по справі, даних паспортів (відповідача - у разі навності таких даних у позивача). Зазначене не дає можливості суду, зокрема, ідентифікувати особу позивача, який уклав угоду на представництво інтересів із адвокатом Мосіним А.В., в інтересах якого останній звернувся до суду із позовом.

Також, суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до відповіді виконкому Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, наданої на запит суду 24.10.2025, прізвище відповідача у справі - "Рибалка", тоді як у позовній заяві зазначено - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане потребує уточнення позивачем правильності написання прізвища відповідача, до якого подано позов.

Відтак, відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з моменту отримання відповідної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3271,00 грн за подання до Хорольського районного суду Полтавської області позову; зазначення у позовній заяві: дат народження сторін по справі, даних паспортів (відповідача - у разі наявності таких даних у позивача); надання суду належним чином завірених копій сторінок паспорта та довідки про присвоєння РНОКПП позивача; уточнення прізвища відповідача за цим позовом.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , представник представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко