Справа № 168/756/25
Провадження № 2/168/349/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Малюти А.В.

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Грибанова Дениса В`ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники справи не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанов Д.В. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами позики та кредитним договором в розмірі 41 590,00 грн. і судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. Крім цього, просив розгляд справи провести у відсутності представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Позов обґрунтовано тим, що 09 вересня 2024 року між ТОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2183786. Згідно умов договору відповідачу було перераховано кошти на банківський картковий рахунок відповідача в розмірі 10 000,00 грн. Відповідач зобов`язувався повернути кошти у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало( відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 17 550,00 грн.

Відповідач свого зобов`язання не виконав. Жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки кредитора не здійснив. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в розмірі 17 550,00 грн. З яких 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29,00 грн. заборгованість за відсотками, 5 000,00 грн. заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою, 2 521,00 грн. комісія за надання позики.

Крім цього, 12 серпня 2024 року між ТОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 73523186. Згідно умов договору відповідачу було перераховано кошти на банківський картковий рахунок відповідача в розмірі 5000,00 грн. Відповідач зобов`язувався повернути кошти у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало( відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 13 300,00 грн.

Відповідач свого зобов`язання не виконав. Жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки кредитора не здійснив. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в розмірі 13 300,00 грн. З яких 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 095,00 грн. заборгованість за відсотками, 7 205,00 грн. заборгованість за пенею.

Крім цього, 27 вересня 2024 року між ТОВ « Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4998933. Згідно умов договору відповідачу було перераховано кошти на платіжну карту відповідача в розмірі 3 000,00 грн. Відповідач зобов`язувався повернути кошти у день закінчення строку позики та сплатити проценти від суми кредиту.

22 квітня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 22042025, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 10 740,00 грн.

Відповідач свого зобов`язання не виконав. Жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки кредитора не здійснив. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в розмірі 10 740,00 грн. З яких 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 240,00 грн. заборгованість за процентами, 1 500,00 грн. заборгованість за штрафами.

Крім цього, представник позивача просив розгляд справи провести у відсутності сторони позивача в порядку спрощеного позовного провадження. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

На підтвердження позовних вимог представник позивача надав:

- договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 2183786 від 09 вересня 2024 року; таблицю обчислення загальної вартості кредиту; договір факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року; додаткові угоди до договору факторингу № 2, №7, № 41; акт прийому-передачі реєстру боржників, платіжну інструкцію від 28 січня 2025 року, реєстр боржників № 41; розрахунок заборгованості;

договір позики на умовах повернення позики в кінці строку позики № 73523186 від 12 серпня 2024 року; таблицю обчислення загальної вартості кредиту; паспорт споживчого кредиту; додаткові угоди до договору факторингу № 48 від 21 лютого 2025 року; акт прийому-передачі реєстру боржників, платіжну інструкцію від 28 лютого 2025 року, реєстр боржників № 44, розрахунок заборгованості; договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4998933 від 27 вересня 2024 року, паспорт споживчого кредиту, повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення», розрахунок заборгованості, договір факторингу від 22 квітня 2025 року № 22042025, акт прийму-передачі реєстру боржників від 22 квітня 2025 року, платіжну інструкцію від 25 квітня 2025 року, реєстр боржників, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Лінеура Україна», розпорядження від 04 квітня 2019 року № 529, витяг з ЄДР юридичних осіб ТОВ «Лінеура Україна», свідоцтво про реєстрацію юридичної особи ТОВ «ФК «ЄАПБ»; свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «ЄАПБ»; розпорядження № 691 від 23 березня 2017 року; статут ТОВ ФК «ЄАПБ», свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів»; виписку з ЄДР юридичних осіб ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів»; статут ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів»; довіреність.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В позовній заяві представник позивача просив в разі розгляду справи в порядку загального позовного провадження розгляд справи здійснювати у відсутності представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач будь-яких заяв та клопотань суду не подавав.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали відзив на позовну заяву. А також встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року судове засідання у справі відкладено. Повідомлено відповідача про розгляд справи в суді через офіційний веб-сайт судової влади України. Оскільки лист з копією ухвали про відкриття провадження з додатками, що був надісланий відповідачу, двічі повертався до суду з відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою".

Будь-яких заперечень до суду не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Фактичні обставини встановлені Судом.

Судом встановлено, що 09 вересня 2024 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2183786. Підписанням договору відповідач підтвердив, що ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця, а також погодився з умовами договору та Правилами надання коштів у позику. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 ЦК України. Строк кредиту становить 30 днів. Денна процентна ставка 085 %. Комісія за надання позики становить 25,21% від суми позики, що складає 2 521,00 грн. Проценти за понадстрокове користування позикою - 5 % за день. Пеня 5 % в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1 644,02 %. Орієнтовна загальна вартість позики 12 550,00 грн.

Згідно з пунктами 2.5.1, 2.5.2 Договору у першу чергу позичальником сплачується неустойка, проценти за понадстрокове користування позикою, у другу чергу прострочені проценти за користування позикою, у третю чергу проценти за користування позикою.

Відповідно до пункту 4 Договору проценти за договором нараховуються щоденно, починаючи з другого дня користування позикою до повернення позики включно, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою. Комісія за надання позики нараховується одноразово в дату надання позики.

Згідно умов договору відповідачу було перераховано кошти в розмірі 10 000,00 грн. на його платіжну картку строком з 09 вересня 2024 року по 08 жовтня 2024 року.

16 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало( відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Сторонами було укладено додаткові угоди до договору факторингу № 2 28 липня 2021 року, №7 від 13 червня 2022 року, № 47 від 24 січня 2025 року.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 41 до договору факторингу від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідач на суму 17 550,00 грн.

Відповідач свого зобов`язання не виконав. Жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки кредитора не здійснив. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в розмірі 17 550,00 грн. З яких 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29,00 грн. заборгованість за відсотками, 5 000,00 грн. заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою, 2 521,00 грн. комісія за надання позики.

Крім цього, 12 серпня 2024 року між ТОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики на умовах повернення позики в кінці строку позики № 73523186. Підписанням договору відповідач підтвердив, що ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця, а також погодився з умовами договору та Правилами надання коштів у позику. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 ЦК України. Строк кредиту становить 30 днів. Денна процентна ставка 0,83 %. Проценти за понадстрокове користування позикою - 2,70 % за день. Пеня 2,7 % в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1541,93 %. Орієнтовна загальна вартість позики 6 245,00 грн.

Згідно з пунктами 2.4.1, 2.4.2 Договору у першу чергу позичальником сплачується неустойка, проценти за понадстрокове користування позикою, у другу чергу прострочені проценти за користування позикою, у третю чергу проценти за користування позикою.

Відповідно до пункту 4 Договору проценти за договором нараховуються щоденно, починаючи з другого дня користування позикою до повернення позики включно, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою. Комісія за надання позики нараховується одноразово в дату надання позики.

Згідно умов договору відповідачу було перераховано кошти в розмірі 5 000,00 грн. на його платіжну картку строком з 12 серпня 2024 року по 10 вересня 2024 року.

16 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало( відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Сторонами було укладено додаткову угоду до договору факторингу № 48 від 21 лютого 2025 року.

Відповідно до реєстру боржників № 44 до договору факторингу від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідач на суму 13 300,00 грн.

Відповідач свого зобов`язання не виконав. Жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки кредитора не здійснив. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в розмірі 13 300,00 грн. З яких 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 095,00 грн. заборгованість за відсотками, 7 205,00 грн. заборгованість за пенею.

Крім цього, 27 вересня 2024 року між ТОВ « Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4998933. Договір підписано електронним підписом відповідача за допомогою одноразового ідентифікатора. Згідно умов договору відповідачу було перераховано кошти на платіжну карту відповідача в розмірі 3 000,00 грн.

Строк кредиту становить 360 днів. Денна процентна ставка 1,00 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 2 926,64 %. Орієнтовна загальна вартість позики 13 777,50 грн.

Періодичність платежів кожні 15 днів. За умови неналежного виконання грошового зобов`язання нараховується штраф в розмірі 25% від суми невиконаного та/або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» від 22 квітня 2025 року № 1-2204 вбачається, шо 27 вересня 2024 року о 12.53 год було здійснено переказ коштів на платіжну карту № НОМЕР_1 .

Відповідач зобов`язувався повернути кошти у день закінчення строку позики та сплатити проценти від суми кредиту.

22 квітня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 22042025, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 10 740,00 грн.

Відповідач свого зобов`язання не виконав. Жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки кредитора не здійснив. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в розмірі 10 740,00 грн. З яких 3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 240,00 грн. заборгованість за процентами, 1 500,00 грн. заборгованість за штрафами.

Всього представник позивача просив стягнути з відповідача 41 590,00 грн.

Оцінка Суду

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Порядок укладення договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з частиною 1 статті 1049 позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Положення частини 1 статті 1078 ЦК України передбачають, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог частини 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач погодився на умови договорів позики шляхом їх підписання своїм електронним підписом та в подальшому, порушив строки та порядок погашення заборгованості за договорами, що призвело до утворення заборгованості.

Суд вважає, що представник позивача надав належні та допустимі докази про факт невиконання відповідачем узятих на себе зобов`язань за договорами щодо повернення фактично отриманих сум кредитних коштів, процентів та комісії. А тому порушене право позивача в цій частині підлягає судовому захисту.

Разом з тим, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Крім цього, суд звертає увагу, що розмір пені значно перевищує суму заборгованості за тілом позики та є не співмірною.

На підставі вищевикладеного вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 7 205,00 грн. за договором позики № 73523186 від 12 серпня 2024 року та штрафу в розмірі 1 500,00 грн. за кредитним договором № 4998933 від 27 вересня 2024 року задоволенню не підлягають.

Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача, в силу частини першої статті 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог (79,07%) в сумі 2 394,24 грн. (3 028,00 грн.* 79,07 % /100 %=2 394,24 грн.).

Керуючись статтями 76 - 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 610, 628, 629, 634, 1048 ЦК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Грибанова Дениса В`ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

-за договором позики № 2183786 від 09 вересня 2024 року в розмірі 17 550 (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень, з яких 10 000,00 ( десять тисяч) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 29,00 (двадцять дев`ять) гривень сума заборгованості за відсотками, 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 2 521 (дві тисячі п`ятсот двадцять одна) гривня комісія за надання позики;

-за договором позики № 73523186 від 12 серпня 2024 року в розмірі 6 095,00 (шість тисяч дев`яносто п`ять) гривень, з яких 5 000,00 ( п`ять тисяч) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 095,00 (одна тисяча дев`яносто п`ять) гривень сума заборгованості за відсотками;

-за кредитним договором № 4998933 від 27 вересня 2024 року в розмірі 9 240,00 (дев`ять тисяч двісті сорок) гривень, з яких 3 000,00 (три тисячі) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 240,00 (шість тисяч двісті сорок) гривень сума заборгованості за відсотками.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 32 885,00 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) гривень

В задоволенні позовних вимог про стягнення 7 205,00 гривень заборгованості за пенею та 1 500,00 гривень заборгованості за штрафом- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 394,24 (дві тисячі триста дев`яносто чотири гривні 24 копійки) гривень

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті 16 жовтня 2025 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м.Київ, вул. Симона петлюри,30, .

Представник позивача: Грибанов Денис В`ячеславович, адреса: м.Бровари, вул.Лісова,2 поверх №4; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В.Малюта