Провадження № 2-во/761/157/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Яцишина А.О.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Анатолія Петровича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2024 року по справі №761/22614/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2024 року у вказаній справі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 23 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1069, - розірвано.

23.07.2025 від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Анатолія Петровича, електронним засобами зв`язку, надійшла заява про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.2024 року по справі № 761/22614/24, а саме виправити описки, допущені при ухваленні рішення та виправити описки в датах народження позивачки та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з позовної заяви, копії паспорта позивача. копії свідоцтва про шлюб та інших матеріаів справи, судом дійсно була допущена в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення вищезазначена описка в датах народження позивачки та відповідача.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Анатолія Петровича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2024 року по справі №761/22614/24, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Анатолія Петровича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2024 року по справі №761/22614/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу вказавши вірно дату народження позивачки ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказавши вірно дату народження відповідача ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя: