Справа № 702/358/25
Провадження № 2-о/702/25/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

15 жовтня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Барської Т. М.

за участю секретаря судового засідання Возної В. В.,

заявник та заінтересована особа не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище в порядку окремого провадження цивільну справу за поданою адвокатом Гуравською Валентиною Юріївною в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Адвокат Гуравська Валентина Юріївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , 23.04.2025 звернулася до Монастирищенського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Постановленою 22.05.2025 ухвалою заява прийнята до розгляду та призначений її розгляд в порядку окремого провадження.

17.06.2025 суд постановив ухвалу про витребування доказів, 09.09.2025 судове засідання у справі відклав за заявою ОСОБА_1 , яка стверджувала, що до суду з проханням встановити факт належності житлового будинку спадкодавцю не зверталася.

У призначене на 10 год. 00 хв. 15.10.2025 судове засідання з розгляду поданої в порядку окремого провадження заяви заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Гуравська В.Ю.не з`явились, представник подала до суду клопотання про залишення заяви без розгляду, обґрунтувавши її тим, що у заявника відпала необхідність встановлювати факт, що має юридичне значення. Подане клопотання просила розглянути у відсутність заявниці та її представника.

Представник заінтересованої особи Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької областіне з`явився, подала до суду заяви про розгляд справи без її участі.

Зважаючи на приписи ст. 223 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення судового засідання за їх відсутності.

Оскільки справа розглядається без участі заявника, її представника та представника заінтересованої особи, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду, суд приходить до таких висновків і такого рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства), тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом особи, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля учасника цивільного провадження фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже, закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Аналогічна правова позиція висловлена 23 листопада 2022 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22 (ЄДРСРУ № 107651717).

З урахуванням того, що сторона заявника скористалася своїм правом на залишення поданої в порядку окремого провадження заяви без розгляду, про що подано письмове клопотання, враховуючи, що таке право є абсолютним, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, а заяву - залишити без розгляду.

Керуючись ст.13, 257, 260, 294 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника задовольнити.

Подану адвокатом Гуравською Валентиною Юріївною в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області заяву про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику та представнику заявника положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна БАРСЬКА