Справа №:755/5372/25
Провадження №: 2/755/5655/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"01" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

представника позивача

в режимі відеоконференції - адвоката Вак О.В.

представника відповідача - адвоката Клімова А.Ю.

розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Клімова Андрія Юрійовича, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 квітня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

29 вересня 2025 року (вхід. від 30 вересня 2025 року № 58325) представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Клімов А.Ю., подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому, серед іншого, також просив витребувати у:

1)Міністерства внутрішніх справ України та Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області завірені належним чином копії декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру колишнього начальника Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2009 року по грудень 2014 року (по час звільнення з лав МВС);

2) ОСОБА_2 завірену належним чином копію довідки за формою ОК-5 та/або за формою ОК-7 Пенсійного фонду України з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування;

3)Головного управління ДПС у місті Києві завірені належним чином копії відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору - ОСОБА_2 за період з січня 2009 року по грудень 2014 року.

На обґрунтування необхідності витребування вказаної інформації представник зазначив, що між сторонами виник спір з приводу поділу рухомого та нерухомого майна набутого під час шлюбу, а також з приводу визнання особистою приватною власністю нерухомого майна яке було набуто хоча і під час шлюбу, але за особисті грошові кошти. З метою обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 звернулася до ГУНП в Київській області до державної установи, де проходив службу ОСОБА_2 з метою витребування декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_2 , оскільки у зв`язку з проходженням державної служби, останній щорічно подавав декларації про майновий стан та доходи фінансового характеру де зазначав не тільки свій доход у грошовому еквіваленті, а й майно в тому числі рухоме та нерухоме яке належить йому на праві власності та/або на праві спільної часткової власності. Водночас, ГУМВС України в Київській області, у листі-відповіді зазначено, що володільцем запитуваної інформації є Ліквідаційна комісія ГУМВС України в Київській області. Водночас, у відповіді на адвокатський запит Ліквідаційна комісія ГУНП в Київській області у наданні запитуваної інформації відмовила з посиланням на статтю 11 Закону України «Про інформацію».

Метою витребування декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_2 , є доведення того, що нерухоме майно яке було придбано хоча і в період перебування сторін у шлюбі, але не за спільні сімейні кошти на той час подружжя, про що сам декларант і зазначав у деклараціях про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру. Декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, є достовірним доказом щодо наявності грошових коштів та майна (рухомого та нерухомого) під час перебування сторін по справі у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_2 не зазначав у деклараціях про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру - квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , оскільки ці квартири є особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Також представник вважає, що слід витребувати у ОСОБА_2 довідку за формою ОК-5, та/або ОК-7, яку можна згенерувати у застосунку ДІЯ. Довідка за формою ОК-5 та/або ОК-7, хоча і буде дублювати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_2 , але додатково наддасть можливість впевнитися про майновий стан особи та з`ясувати чи було наявне у ОСОБА_2 джерело походження коштів на придбання квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

Самостійно витребувати у ОСОБА_2 вказані документи не можуть, оскільки не володіють достовірною інформацією про місце перебування ОСОБА_2 , спілкування засобами телефонного зв`язку не доступне.

Щодо вимог клопотання про витребування Довідки/відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору зазначив, що такий документ надасть можливість встановити чи мав матеріальну можливість ОСОБА_2 брати фінансову участь у придбанні, як він зазначає, квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

Така інформація не є відкритою інформацією, та може бути надана виключно за ухвалою суду про витребування доказів.

З огляду на викладене вимоги клопотання просив задовольнити.

01 жовтня 2025 року у підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Клімов А.Ю., вимоги заявленого клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Вак О.В., проти задоволення вимог клопотання не заперечувала, водночас, зазначила, що ОСОБА_2 перебуває за кордоном, тому надати довідки за формою ОК-5 та/або ОК-7 надати не зможе з технічних причин, вказана інформація перебуває у Пенсійному фонді України. Поряд з цим, не обґрунтовано підстави для витребування інформації за період з 2009 року, оскільки шлюб між сторонами зареєстровано пізніше, інформація може бути витребувана з урахуванням заявлених позовних вимог.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Клімов А.Ю., з урахуванням заперечень представника відповідача уточнив вимоги клопотання про витребування доказів, просив витребувати з Пенсійного фонду України інформацію з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_2 , вимоги клопотання просив задовольнити та витребувати інформацію за період перебування сторін у шлюбі.

Суд, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, доходить такого.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір стосовно поділу спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_2 , квартири

АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_3 , автомобіля марки Toyota моделі Land Cruiser Prado 150, Vin-код НОМЕР_1 , 2020 року випуску, грошових коштів у сумі 60 000,00 дол. США.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування інформації у Міністерства внутрішніх справ України та Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України представник відповідача за первісним позовом зазначив, що у деклараціях ОСОБА_2 про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, які він подавав за період служби в органах внутрішніх справ, буде відображено достовірну інформацію про його майновий стан у спірний період, об`єкти нерухомості, що перебували у його власності чи членів його сім`ї, зобов`язання майнового характеру. Також відомості про доходи ОСОБА_2 буде відображено у Відомостях з державного реєстру фізичних осіб - платників податків, що можуть бути надані Державною податковою службою, а також у відомостях з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, що можуть бути надані Пенсійним фондом України.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною другою статті 76 ЦПК України встановлено, що ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, така процесуальна дія, як витребування доказів судом вчиняється за умови чіткої вказівки у якої саме особи сторона по справі просить витребувати доказ, а також умови неможливості надання таких доказів стороною, яка заявила відповідне клопотання, та надання доказів неможливості їх отримання.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті

83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У частині першій статті 16 Закону України «Про інформацію» надано визначення поняття податкової інформації, а саме - це сукупність відомостей і даних, що створені або отримані суб`єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку, встановленому Податковим кодексом України.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Підпунктом 2.1 пункту 2 розділу VII Порядку обробки персональних даних у базі персональних даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 лютого 2015 року № 210, зазначено, що без згоди фізичної особи - платника податків її персональні дані можуть бути надані за рішенням суду.

Також суд враховує положення Закону України від 07 квітня 2011 року № 3206-VI «Про засади запобігання і протидії корупції», що діяв станом на дату проходження ОСОБА_2 служби в органах Міністерства Внутрішніх Справ.

Зокрема, статтею 12 вказаного Закону передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону (частина перша). Порядок зберігання документів і використання відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, та відомостей, передбачених частиною третьою цієї статті, затверджується Кабінетом Міністрів України відповідно до вимог, встановлених законом частина четверта).

Положеннями Порядку зберігання документів і використання відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, та відомостей щодо відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 16 (яке було чинним станом на дату виникнення спірних правовідносин), передбачено, що декларації зберігаються у кадрових підрозділах відповідних органів державної влади або органів місцевого самоврядування, юридичних осіб публічного права в особових справах осіб, зазначених у пункті 1 цього Порядку. Декларації, подані особами у разі призначення або обрання їх на посади, зазначені в пункті 1 частини першої статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» (який був чинним станом на дату виникнення спірних правовідносин), зберігаються у кадрових підрозділах відповідних органів державної влади або органів місцевого самоврядування разом з іншими документами щодо проведення спеціальної перевірки стосовно таких осіб. Відомості, зазначені в декларації, оформленій за формою і в порядку, що встановлені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», не належать до інформації з обмеженим доступом, крім відомостей, передбачених абзацом другим частини другої статті 12 зазначеного Закону (частини друга, третя).

Водночас, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацією територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» ГУ МВС України в Київській області, як юридичну особу публічного права, ліквідовано. Таким чином, витребовувана інформація перебуває у розпорядженні Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області.

Таким чином, враховуючи предмет спору у даній справі, а також характер інформації, за витребуванням якої звернувся представник відповідача, відсутність можливості самостійного отримання позивачем такої інформації, суд приходить до висновку про доцільність витребування у:

1)Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області копії декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру колишнього начальника Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області - ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 29 січня 2011 року по дату звільнення з органів Міністерства Внутрішніх Справ України - грудень 2014 року;

2)Пенсійного Фонду України довідки з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (за формою ОК-5, ОК-7) щодо ОСОБА_2 за період з 29 січня 2011 року по дату надання відповіді;

3) Головного управління ДПС України у місті Києві відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору про доходи платника податків ОСОБА_2 за період з 29 січня 2011 року по грудень 2014 року.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Клімова Андрія Юрійовича, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - задовольнити.

Витребувати у Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (адреса місцезнаходження: вул. Володимирська 15, м. Київ, 01601) копії декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за період з 29 січня 2011 року по дату звільнення з органів Міністерства Внутрішніх Справ України - грудень 2014 року.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про доходи платника податків щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за період з 29 січня 2011 року по грудень 2014 року.

Витребувати у Пенсійного Фонду України (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01014) з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості (за формою ОК-5, ОК-7) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за період з 29 січня 2011 року по дату надання відповіді.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва

(вул. Пластова, 3, м. Київ, 02105) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова