"20" жовтня 2025 р. Справа № 363/3210/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

Лукач О.П. вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1» про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1» про визнання рішення недійсним.

Так, за клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 01.05.2025 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу та матеріали цивільної справи направленні для проведення дослідження до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

24.06.2025 матеріали цивільної справи №363/3210/21 повернулися із експертної установи разом із клопотанням експерта, якому доручено виконання судової експертизи, про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 25.06.2025 поновлено провадження по справі та для розгляду клопотання експерта призначено судове засідання на 04.07.2025, про що повідомлено учасників провадження.

03.07.2025 до суду, засобами поштового зв`язку, від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Б.Теплицького надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів.

Під час розгляду судом клопотань експерта про надання додаткових матеріалів та заступника директора експертної установи про погодження строку проведення експертизи, представником відповідача ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1» Варченко І.В. надано документи щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:257:0153; :01:257:0154; :01:257:0155; :01:257:0156; :01:257:0157; :01:257:0158; :01:257:0159; :01:257:0160 (Додаток: Технічна документація поділ.pdf; Re_ЖК Вишгород Сіті Парк для експерта (2).zip), а також представником позивача подано клопотання про долучення доказів згідно переліку, зазначеного у додатку до вказаного клопотання, та надано письмові пояснення щодо вимог клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 31.07.2025 задоволено клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Б.Теплицького та експерта Ю.Бікуса, погодивши Київському науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення земельно-технічної експертизи понад 90 календарних днів та долучивши до справи матеріали, надані представником позивача та представником відповідача ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1» для проведення земельно-технічної експертизи з їх урахуванням. Також, вказаним судовим рішенням постановлено направити матеріали цивільної справи №363/3210/21 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової земельно-технічної експертизи, відповідно до ухвали суду від 01.05.2025, а провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

16.09.2025 до суду надійшов супровідний лист за підписом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України М.Кисельова від 10.09.2025, до якого долучено повідомлення про неможливість надання висновку, акт здачі-приймання повідомлення про неможливість надання висновку у цивільній справі за ухвалою суду та матеріали цивільної справи №363/3210/21.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина третя статті 254 ЦПК України).

Питання про поновлення провадження у справі вирішується 20.10.2025, у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці.

Таким чином, враховуючи повідомлення експертної установи про неможливість проведення призначеної у справі судової земельно-технічної експертизи відповідно до ухвали суду від 01.05.2025, є всі підстави для поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 252, 254, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1» про визнання рішення недійсним.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 03.12.2025 об 11:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород,

вул. Кургузова, 7.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала суду набирає законної сили, відповідно до вимог статті 261 ЦПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач