Провадження №2/760/1913/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

06 жовтня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Невеселої Н.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності та накладення арешту на частину квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ФОП ОСОБА_3 , у якому просить

- визнати недійсним договір дарування 1/2 квартири АДРЕСА_1 , укладений 25 квітня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посвідчений приватним нотаріусом Київської міської нотаріальнох контори Зваричем О.І. та зареєстрований в реєстрі за №568;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зварича О.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №20230122 від 25 квітня 2017 року, про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 1/2 квартири АДРЕСА_1 та про припинення права власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 , проведеного на підставі договору дарування, укладеного 25 квітня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зваричем О.І. та зареєстрованого в реєстрі за №568.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

18 грудня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

09 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення до участі у справ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 , як законного представника неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , покликаючись на те, що стороною оспорюваного договору є неповнолітні.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання позивача та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки предметом спору є визнання недійсним договору дарування 1/2 квартири, скасування державної реєстрації права власності та накладення арешту на частину квартири, сторонами спірного договору є неповнолітні особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 , як законного представника неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.53, 59, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності та накладення арешту на частину квартири, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як законного представника неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова