КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач- Кафідова О.В.
№ 22-з/824/1270/2025
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 359/12501/23

09 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кафідової О.В.

суддів - Оніщука М.І.

- Шебуєвої В.А.

розглянувши заяву представника Бориспільськоїокружної прокуратури Київської області Пономаренка Сергія Володимировича про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про конфіскацію у власність держави частки в земельній ділянці, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року в.о. керівника Бориспільської окружної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив конфіскувати у власність держави в особі ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області 1/3 частки земельної ділянки площею 0,1206 га з кадастровим номером :01:006:0019 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проців.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2024 року у задоволенні позову виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про конфіскацію у власність держави частки в земельній ділянці, відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, заступник керівника Київської обласної прокуратури Грабець І. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря задоволено.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2024 року скасовано.

Позов керівника Бориспільської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про конфіскацію у власність держави частини земельної ділянки задоволено.

Конфіскувано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області 1/3 частини земельної ділянки, належну на праві власності громадянці російської федерації ОСОБА_1 , площею 0,1206 га, кадастровий номер :01:006:0019, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проців.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 684,00 грн., та за подання апеляційної скарги в розмірі 4 026,00 грн.

23 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника Бориспільської окружної прокуратури Київської області Пономаренка С.В.надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що в постанові Київського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року міститься описка у кадастровому номері земельної ділянки, а саме пропущено одну цифру і зазначено «:01:06:0019» замість правильного «:01:006:0019».

З огляду на вище викладене просили суд виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви про виправлення описки, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з позовом, позивач просив суд конфіскувати у власність держави в особі ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області 1/3 частки земельної ділянки площею 0,1206 га з кадастровим номером :01:006:0019 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проців.

Разом з тим, в постанови Київського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року судом було допущено описку, а саме пропущена одна цифра, замість вірного кадастрового номеру земельної ділянки :01:006:0019 помилково зазначено :01:06:0019.

Ураховуючи наведене суд апеляційної інстанціївважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Бориспільської окружної прокуратури Київської області Пономаренка Сергія Володимировичапро виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року задовольнити.

Внести виправлення у постанову Київського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року, зазначивши вірний кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0019 замість помилково зазначеного кадастрового номеру :01:06:0019.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: