Справа № 347/1437/24
Провадження № 22-ц/4808/1356/25
Головуючий у 1 інстанції КРИЛЮК М. І.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.,

суддів: Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши питання про призначення адвоката у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кутської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опіки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ружицького Віталія Миколайовича на рішення Косівського районного суду від 23 липня 2025 року,

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив: визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 .

Рішенням Косівського районного суду від 23 липня 2025 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кутської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опіки. Визнано ОСОБА_3 недієздатним. У задоволенні заяви в частині призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 відмовлено. До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_3 обов`язки зі здійснення опіки над ним покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області. Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Судові витрати по справі віднесено на рахунок держави.

На вказане рішення представник ОСОБА_1 адвокат Ружицький В.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині відмови в задоволенні заяви про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 та покладення функцій опікуна недієздатному на орган опіки та піклування виконавчого комітету Кутської селищної ради та у цій частині ухвалити нове рішення, яким призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

У судовому засіданні, яке відбулося 15 жовтня 2025 року, встановлено, що права ОСОБА_3 , відносно якого у цій справі порушується питання про визнання його недієздатним, не забезпечено участю адвоката, хоча ОСОБА_1 у заяві просив для забезпечення прав та законних інтересів ОСОБА_3 залучити до участі у цій справі адвоката із Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, скерувавши туди відповідне доручення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 5 ст. 293 ЦПК України встановлено, що у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Статтею 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» встановлено перелік категорій фізичних осіб, яким законом надано право на безоплатну вторинну правничу допомогу. До таких осіб положенням пункту 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» віднесено осіб, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб вказані особи мають право на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права ОСОБА_3 на надання безоплатної правової допомоги, колегія суддів вважає за необхідне залучити для участі у розгляді цієї справи представника (адвоката) особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна через регіональний центр надання безоплатної вторинної допомоги.

Керуючись ст.ст. 15, 258-260, 293, 299 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги (місцезнаходження: Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. За Рудкою, буд.33, офіс 601) забезпечити обов`язкову участь адвоката для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), щодо якого розглядається справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кутської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опіки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ружицького Віталія Миколайовича на рішення Косівського районного суду від 23 липня 2025 року.

Розгляд справи призначено на 17 листопада 2025 року о 10:30 год.

Про виконання доручення та забезпечення обов`язкової участі адвоката для надання безоплатної правничої допомоги Маркевичу Івану Йосиповичу письмово повідомити апеляційний суд завчасно до 05 листопада 2025 року за адресою електронної пошти апеляційного суду: .

Роз`яснити адвокату про необхідність здійснення завчасного ознайомлення з матеріалами судової справи.

Копію ухвали для виконання невідкладно направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (, адреса електронної пошти: ).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про забезпечення представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева