Справа № 718/1796/25
Провадження 2/718/586/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )і, в інтересах якого виступає ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,-

за участю: позивача ОСОБА_1

предтаввника позивача, адвоката Бугай В.Д.

представника відповідача, адвоката Маковійчук П.В.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на його утримання, як непрацездатного батька, в обґрунтування якого посилається на те, що він на даний час проживає в с.Ошихліби Чернівецького району Чернівецької області та є пенсіонером за віком.

Вказує, що єдиним доходом позивача є пенсія за віком, яка станом на 01.01.2025 року складає 2725 гривень, що підтверджується довідкою, яка видана Головним управлінням пенсійного фонду України в Чернівецькій області, інших джерел доходу в нього немає.

Зазначає, що позивач ОСОБА_1 проживає один у житловому будинку, що належить дочці, відповідачу по справі, ОСОБА_3 . Вказує, що дружини, або іншої близької людини, яка може допомагати та підтримувати його матеріально немає, що стверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї.

Посилається на те, що пенсія, яку він отримує, не забезпечує позивачу необхідного мінімуму проживання, частину відразу після отримання віддає на оплату комунальних послуг, а сума, яка залишається, є меншою ніж мінімальний прожитковий мінімум і її ледь вистачає на харчування. Побутовими предметами першої необхідності позивач забезпечити себе не може.

Представник позивача також зазначає, що згідно висновку ЛКК №99 позивач перебуває на обліку в «Кіцманському центрі первинної медичної допомоги» та потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування та постійної сторонньої допомоги.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і довічно.

Позивач ОСОБА_1 , та його представник, адвокат Бугай В.Д., в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в будинку, який належить доньці ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), з якою у нього нормальні стосунки.

Зазначив, що донька ОСОБА_6 оплачує комунальні послуги та погасила борги, які були за комунальні послуги.

Також вказав, що в нього є ще троє повнолітніх дітей: донька ОСОБА_7 , 1974 року народження, яка проживає за кордоном та з якою він спілкується час від часу в телефонному режимі; син ОСОБА_8 , 1980 року народження, який проживає в Російській Федерації з матірю та донька ОСОБА_9 , 1984 року народження, яка проживає у м.Заставна, яку він зразу не признавав, аліменти на її утримання не сплачував та з якою не спілкується.

Вважає, що саме ОСОБА_6 зобов`язана сплачувати аліменти на його утримання, оскільки він опікувався нею до повноліття.

Враховуючи наведене, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася.

Представник відповідачки ОСОБА_3 , адвокат Маковійчук П.В., в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог та подав відзив на позовну заяву.

Вказує, що обставини наведені в позовній заяві не відповідають дійсності в частині того, що батько відповідачки потребує додаткового матеріального забезпечення. Позивач постійно проживає в житловому будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.08.2003 року №1178986.

Вказує, що вона, ОСОБА_3 , забезпечує батька ОСОБА_1 всім необхідним: продуктами харчування, предметами побуду, ліками, тощо. Також вона сплачує за комунальні послуги, податки на нерухомість тощо за місцем проживання батька, що підтверджується копіями банківських квитанцій та копіями рахунків на оплату.

Крім того, в позивача від попередніх шлюбів є ще троє повнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Де вони проживають, дати їх народжень відповідачці не відомі.

Враховуючи те, що відповідачка забезпечує батька всім необхідним добровільно, а також той факт, що в позивача є ще троє повнолітніх дітей, просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10 серія НОМЕР_1 від 27.05.2025 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_1 та ОСОБА_11 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 від 06.05.2020 року вбачається, що відповідачка змінила прізвище та імя з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_3 » (а.с.40).

Згідно Довідки про доходи №922309 ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Чернівецькій області і отримує пенсію за віком, розмір пенсії за період з жовтня по грудень 2024 року становить 8175 гривень, тобто по 2725 гривень щомісячно (а.с.7).

Згідно висновку ЛКК №99 КНП «Кіцманський центр первинної медичної допомоги» вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в «Кіцманському центрі первинної медичної допомоги», діагноз: церебральний атеросклероз, ГХ ІІІ, ДЕ ІІІ з ЛГС та ВАС, дифузний кардіосклероз, потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування та постійної сторонньої допомоги (а.с.9).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї №82/7 від 02.04.2025 року Кіцманської міської ради стверджується, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, що належить його доньці ОСОБА_3 . До складу сімї входить дочка ОСОБА_3 . Будинок 1985 року побудови, з блоку, покритий шифером, 4 кімнати. Умови проживання задовільні. Зі слів ОСОБА_1 коштів від отримання пенсії не вистачає на проживання та лікування, інших доходів крім пенсії немає (а.с.10).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1178986 від 06.08.2003 року вбачається, що власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_10 (а.с.41).

Оплату комунальних послуг та податку на нерухоме майно сплачує ОСОБА_3 , що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 42-49).

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Згідно ч.2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до частини першої, третьої статті 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей не впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька.

Верховний Суд у постанові від 10.10.2018р. у справі № 301/160/17 (провадження № 61-28415св18) виходив з того, що необхідність стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків має визначатися залежно від їх матеріального становища. При цьому до уваги має братися отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам по собі факт непрацездатності батьків не породжує виникнення у дітей обов`язку їх утримання, та не свідчить про наявність потреби у наданні матеріальної допомоги.

Право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 13.04.2016 року у справі № 6-3066цс15.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги посиланням на те, що він є пенсіонером та непрацездатною особою.

Жодних доказів того, що позивачу не достатньо коштів для забезпечення нормального функціонування організму, збереження здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості - позивач не подав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем суду не надано належних та достовірних доказів, в розумінні Цивільного процесуального кодексу України, в підтвердження необхідності в отриманні матеріальної допомоги з боку відповідачки.

Факт непрацездатності позивача та отримання ним пенсії, у незначній на його думку сумі, не є підставою для стягнення аліментів на його утримання.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладені доводи, враховуючи надані суду сторонами по справі докази з позиції їх належності та допустимості, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 263, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )і, в інтересах якого виступає ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду : Л.О. Масюк