Справа № 577/5586/25
Провадження № 2/577/1996/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Логіна Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Конотоп, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рудейчук Я.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з дня подачі позову, до закінчення навчання або досягнення нею 23 років.

Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї з відповідачем народилася донька ОСОБА_3 . Згідно судового наказу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.08.2019 р., з відповідача стягувались аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частки його доходів, щомісячно. На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається у м. Києві в Державному університеті ім. М.Драгоманова на 2 курсі денної форми навчання за напрямком 053 «Психологія» і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Строк навчання обчислюється до 30 червня 2028 року. Відповідач працездатний, має змогу утримувати доньку на період навчання, але добровільно матеріальної допомоги не надає. Донька знаходиться на її утриманні, тому вимушена звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представником подано заяву про розгляд справи без участі позивача і представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, що ґрунтуються на повному і об`єктивному розгляді справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є відповідач у справі - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження в матеріалах справи.(а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».(а.с.10) .

Згідно довідки, виданої Українським державним університетом ім. М.Драгоманова від 15.09.2025 року, ОСОБА_3 навчається на 2 курсі у вказаному навчальному закладі за спеціальністю 053 «Психологія» на контракті. Строк навчання обчислюється до 30 червня 2028 року (а.с. 11).

Факт навчання повнолітньої ОСОБА_3 у вказаному університеті також підтверджується договором про навчання № 179/24 від 02.09.24р. (а.с. 12) та договором про надання платної освітньої послуги № 179/24(с) від 02.09.24 р. (а.с. 14).

Відповідно до частин 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно з правозастосовними орієнтирами постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.20) - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст.182 СК України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ст.53 Конституції України кожен має право на освіту.

Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (ч.3 ст.3 Закону України «Про освіту»).

Отже, стягнення з батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Визначаючи підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, судом враховані норми ст.182, 199 СК України, надано оцінку зібраним у справі доказам для визначення належного до сплати розміру аліментів.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, позовні вимоги визнав, тому спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судовий збір в сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону.

Керуючись ст.ст.199-200 СК України, ст.12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Українському державному університеті ім. М.Драгоманова, починаючи з дати подання позову - 18 вересня 2025 року, до закінчення навчання - 30 червня 2028 року, або до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211( одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Повне найменування сторін :

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Суддя Логін Є. В.