Провадження № 2/712/4034/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ПІЗНЯХІВСЬКІЙ А.Ю.

з участю адвокатів - КОЧЕТКОВА Г.О., ОСАДЧОГО О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що в період з 20 лютого 2016 року до 18 вересня 2020 року, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси у справі № 712/5657/20, 18 вересня 2020 року шлюб між ними було розірвано.

Від спільного шлюбу з ОСОБА_4 , мають дитину - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого 22 березня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серії НОМЕР_1 від 22 березня 2025 року, актовий запис № 842 (видане повторно). Спільна дитина - дочка ОСОБА_5 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 .

Рішенням Соснівського районного суду від 21 травня 2021 року справа № 712/127/21 з нього було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно постанови державного виконавця відкрите виконавче провадження ВП № 67999571 від 24.12.2021 на виконання вказаного рішення суду. Так по даному стягненню, йому стало відомо, що його колишня дружина змінила своє прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

В період з 08 червня 2021 року до 11 липня 2024 року, він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 . Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси у справі № 712/7299/24, 11 липня 2024 року, шлюб між ними було розірвано.

Від спільного шлюбу з ОСОБА_8 , мають дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30 травня 2024 року, актовий запис № 1213 (видане повторно).

Їхня спільна дитина, дочка ОСОБА_9 проживає з матір`ю ОСОБА_8 .

10 червня 2024 року Соснівським районним судом м. Черкаси у справі №712/6530/24 винесено судовий наказ, за яким з нього на утримання спільної дитини - дочки ОСОБА_9 було стягнуто аліменти в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Державного виконавця відкрите виконавче провадження ВП № 75398215 від 26.06.2024 на виконання вказаного судового наказу.

Вказує, що аліменти на утримання двох дітей він сплачую вчасно, заборгованість відсутня.

14 вересня 2024 року він втрете уклав шлюб з ОСОБА_10 . Свідоцтво про шлюб видано від 14 вересня 2024 року Серії НОМЕР_3 , актовий запис №347, Смілянським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Від спільного шлюбу з ОСОБА_10 , мають дитину - сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_4 виданого 19 березня 2025 року Смілянським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), серії НОМЕР_5 .

Зазначає, що зараз в проходить службу в Збройних Силах України. В силу ряду обставин у нього сукупно, заробітна плата та додаткові виплати як дохід відчутно зменшились. Частину від отриманого доходу стягується на сплату аліментів на утримання двох дітей, від попередніх шлюбів. Частину свого доходу витрачає на необхідні речі по службі для себе. Також несе витрати пов`язані з відрядженням по службі, на придбання необхідного у відрядженні.

Оскільки втрете одружився і уклав новий шлюб, має нову сім`ю. Тому несе витрати на утримання малолітньої дитини, яка народилась у новому шлюбі.

Має ряд загальних захворювань, періодично проходить стаціонарне лікування, несе витрати на лікування і купівлю ліків.

Крім того, підтримує своїх батьків, які у віці, які мають потребу у купівлі ліків. Сплачує комунальні витрати та несе інші витрати.

Розмір аліментів, які з нього стягуються на двох дітей від попередніх шлюбів для нього є досить значним. Тому не в змозі виплачувати такі суми аліментів у зв`язку із погіршенням майнового стану, а тому просить зменшити розмір аліментів на кожну дитину з до 1/8 частини від доходу.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30 вересня 2025 року відповідачем ОСОБА_8 подано відзив на позовну заяву.

13 жовтня 2025 року позивачем подано відповідь на відзив.

Адвокат позивача Кочетков Г.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_8 адвокат Осадчий О.В. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Відповідач ОСОБА_12 в судовому засіданні просила у задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку адвокатів, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що в період з 20 лютого 2016 року до 18 вересня 2020 року, позивач ОСОБА_13 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси у справі № 712/5657/20, 18 вересня 2020 року шлюб між ними було розірвано.

Від спільного шлюбу з ОСОБА_4 , мають дитину - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого 22 березня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серії НОМЕР_1 від 22 березня 2025 року, актовий запис № 842 (видане повторно). Спільна дитина - дочка ОСОБА_5 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 .

Рішенням Соснівського районного суду від 21 травня 2021 року справа № 712/127/21 з ОСОБА_13 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно постанови державного виконавця відкрите виконавче провадження ВП № 67999571 від 24.12.2021 на виконання вказаного рішення суду.

В період з 08 червня 2021 року до 11 липня 2024 року, ОСОБА_13 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 . Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси у справі № 712/7299/24, 11 липня 2024 року, шлюб між ними було розірвано.

Від спільного шлюбу з ОСОБА_8 , мають дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30 травня 2024 року, актовий запис № 1213 (видане повторно).

Їхня спільна дитина, дочка ОСОБА_9 проживає з матір`ю ОСОБА_8 .

10 червня 2024 року Соснівським районним судом м. Черкаси у справі №712/6530/24 винесено судовий наказ, за яким з ОСОБА_13 на утримання спільної дитини - дочки ОСОБА_9 було стягнуто аліменти в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Державного виконавця відкрите виконавче провадження ВП № 75398215 від 26.06.2024 на виконання вказаного судового наказу.

У своєму позові позивач вказав, що аліменти на утримання двох дітей він сплачую вчасно, заборгованість відсутня.

14 вересня 2024 року ОСОБА_13 втрете уклав шлюб з ОСОБА_10 . Свідоцтво про шлюб видано від 14 вересня 2024 року Серії НОМЕР_3 , актовий запис №347, Смілянським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Від спільного шлюбу з ОСОБА_10 , мають дитину - сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_4 виданого 19 березня 2025 року Смілянським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), серії НОМЕР_5 .

Позивач у позові зазначає, що зараз в проходить службу в Збройних Силах України. В силу ряду обставин у нього сукупно, заробітна плата та додаткові виплати як дохід відчутно зменшились. Частину від отриманого доходу стягується на сплату аліментів на утримання двох дітей, від попередніх шлюбів. Частину свого доходу витрачає на необхідні речі по службі для себе. Також несе витрати пов`язані з відрядженням по службі, на придбання необхідного у відрядженні. Оскільки втрете одружився і уклав новий шлюб, має нову сім`ю. Тому несе витрати на утримання малолітньої дитини, яка народилась у новому шлюбі. Має ряд загальних захворювань, періодично проходить стаціонарне лікування, несе витрати на лікування і купівлю ліків. Крім того, підтримує своїх батьків, які у віці, які мають потребу у купівлі ліків. Сплачує комунальні витрати та несе інші витрати.

Позивач вважає, що розмір аліментів, які з нього стягуються на двох дітей від попередніх шлюбів для нього є досить значними. Тому не в змозі виплачувати такі суми аліментів у зв`язку із погіршенням майнового стану. Вказане є підставою для зміни розміру стягуваних з нього аліментів на кожну дитину з до 1/8 частини від доходу щомісячно.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як у бік погіршення так і у бік покращення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач ОСОБА_8 у поданому до суду відзиві на позовну заяву зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_13 про зменшення розміру аліментів не визнає. Неповнолітня донька ОСОБА_9 відвідує дошкільний навчальний заклад, за який необхідно сплачувати грошові кошти, про що надано відповідні платіжні інструкції. Крім того, дитина має тяжкі захворювання та потребує постійного дороговартісного лікування, що підтверджено протоколом обстеження від 30.09.2024 року, ехокардіографічним обстеженням від 19.07.2024 року, консультативним висновком спеціаліста від 19.03.2025 року; консультативним висновком спеціаліста від 08.10.2024 року. Кожного місяця додатково витрачає кошти на придбання необхідних ліків. Вказує, що посилання позивача на те, що він частину коштів витрачає на необхідні речі по службі, не підтверджені належними доказами. Додані до позовної заяви медичні виписки, ймовірно батьків позивача, не є доказом необхідності зменшення розміру аліментів, оскільки вони не перебувають на його утриманні. Крім того, позивачем не надано доказів щодо розміру своїх доходів. При цьому, перебуваючи в лавах ЗСУ може отримувати грошову винагороду, яка може сягати більше 100 000 грн.

Відповідач ОСОБА_12 в судовому засіданні також заперечувала проти позовних вимог про зменшення розміру аліментів.

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач також зазначив, що дійсно проходить службу у Збройних Силах України, але проходить військову службу в органі військового управління, що є бойовою частиною, і на сьогодні він не залучений до участі у бойових діях, не отримує бойові виплати, премії, інші додаткові доплати до грошового забезпечення. Після стягнення з нього виконавчою службою аліментів на утримання двох дітей, з його грошового забезпечення за один місяць йому залишається виплата у розмірі 10 973 грн. (довідка про доходи подана позивачем до відповіді на відзив на позовну заяву). З цієї суми несе витрати на утримання нової родини, малолітньої дитини, витрати на придбання різних речей по службі, у яких є потреба.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався, зокрема, на те, що у нього змінився сімейний стан, оскільки він втретє одружився, від нового шлюбу також має дитину, таким чином на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей. Отже, зі зміною сімейного стану змінився і його майновий стан, що істотно впливає на можливість сплати аліментів у раніше визначеному розмірі. Оскільки необхідність утримання ще однієї дитини безумовно свідчить про зміну матеріального становища платника аліментів.

Аналізуючи норми ст. 192 СК України суд вважає, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22),від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22 (провадження № 61-10748св23).

Відповідно до частини четвертої ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, з урахуванням наявності на утриманні позивача третьої дитини, яка народилася після ухвалення рішення та видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання доньок, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання до 1/6 частини від всіх видів заробітку позивача, на кожну дитину, тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. При визначенні розміру аліментів судом враховуються зобов`язання платника аліментів щодо утримання всіх неповнолітніх дітей чи інші аліментні зобов`язання.

Посилання відповідачів на те, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються на їхню користь з позивача на утримання їхніх доньок, оскільки позивачем не доведено погіршення його матеріального стану та неспроможність сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, раніше визначеному рішенням суду і необхідності зменшення їх розміру - не відповідають фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Отже, зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на кожну дитину, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав малолітніх дітей.

Саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. У свою чергу такий розмір аліментів не буде порушувати права та інтереси дитини та буде дотримана вимога щодо гарантованого мінімального розміру аліментів не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тяжкі захворювання, які має неповнолітня дитина ОСОБА_9 , які потребують значних витрат, що підтверджується відповідними медичними довідками, можуть бути підставою для стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, стягнення аліментів у зміненому розмірі необхідно розпочати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.12,13, 200, 206, 259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 , на підставі судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2024 року у справі № 712/6530/24 на утримання дочки, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення у такому розмірі від дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів які стягуються із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_8 , на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2021 року справа № 712/127/21 на утримання дочки, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення у такому розмірі від дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст судового рішення складено 24 жовтня 2025 року.