У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Коваль Любові Леонідівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі № 308/17186/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузка Сергій Олександрович, та апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Пітух Василь Іванович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2025 року

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузка Сергій Олександрович, та апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Пітух Василь Іванович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2025 року у складі судді Фазикош О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги - недійсним, - розгляд якої відкладено на 09 год.00 хв. 21 жовтня 2025 року.

Від представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Коваль Любові Леонідівнинадійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач, зважаючи на відповідну технічну можливість, вважає за можливе задовольнити дане клопотання та провести судове засідання, призначене на 09:00 год - 21 жовтня 2025 року, та всі подальші судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Коваль Любові Леонідівничерез використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Коваль Любові Леонідівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 09:00 год 21 жовтня 2025 року, та всі подальші судові засідання у справі за участю представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Коваль Любові Леонідівни (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми ЄСІТС (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Габор СОБОСЛОЙ