УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/2369/23

провадження № 22-ц/4809/1216/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Мурашка С.І., Письменного О.А.

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Майнард Наталія Олександрівна, на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 жовтня 2023 року у складі судді Варакіної Н.Б.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Майнард Наталія Олександрівна, звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 вересня 2025 року призначено судову генетичну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

22 вересня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ірини Самофалової про надання уточнень та вчинення інших дій, необхідних для проведення експертизи, а саме експерт просив:

1.винести питання ухвали суду в наступній редакції: «Чи с ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір?ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?»;

2.забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом, для відбору зразків букального епігелію, до відділу біологічних досліджень та обліку Кіровоградського НДЕКЦ МВС за адресою: вул. Габдрахманова, 1-а, м. Кропивницький. При собі необхідно мати паспорти, свідоцтво про народження дитини, реєстраційний номер облікових карток платника податків та кошти для оплати послуги з проведення судової молекулярної-генетичної експертизи, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04 червня 2007 №795 «Про затвердження переліку платних послуг, яка надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції та Державної міграційної служби, і розміру плати за їх надання» у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 №1098, із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 №724;

3.надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

Також зазначив, що попередня (орієнтовна) вартість проведення дослідження станом на 15.09.2025 складає 17036,32 грн. Кінцева вартість проведення дослідження буде визначена у рахунку, який буде сформований на час прибуття вищезазначених осіб до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та залежно від вартості витратних матеріалів на момент проведення дослідження.

Сторони та третя особа у судове засідання апеляційного суду не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представники відповідача та третьої особи надали клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.135-138). Колегія суддів постановила ухвалу про розгляд справи без участі належним чином повідомлених учасників справи на підставі ч.2 ст.372 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З огляду на подане клопотання експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України Ірини Самофалової колегія суддів вважає за необхідне для виконання призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи

- зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом, з`явитися для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, маючи при собі паспорти, свідоцтво про народження дитини, реєстраційний номер облікових карток платника податків;

- надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей;

- повідомити особу, на яку покладено оплату за проведення експертизи, про попередню (орієнтовну) вартість проведення дослідження у розмірі 17036,32 грн та про необхідність оплати зазначеної суми за проведення судової молекулярної-генетичної експертизи на час прибуття до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Крім того, апеляційний суд уточнює питання, поставлене на вирішення експертизи, у редакції запропонованій експертом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів також вважає за необхідне, з метою створення належних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, продовжити строк виконання експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Матеріали цивільної справи належить повернути в експертну установу для виконання судової молекулярно-генетичної експертизи, а провадження у справі зупинити на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 72, 252, 260, 261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.

Уточнити питання, поставлене в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 04 вересня 2025 року, у такій редакції: «Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».

Забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом, для відбору зразків букального епітелію, до відділу біологічних досліджень та обліку Кіровоградського НДЕКЦ МВС за адресою: вул. Габдрахманова, 1-а, м. Кропивницький, 30.10.2025 з 09:00 до 12:00 години. Надати експерту паспорти, свідоцтво про народження дитини, реєстраційний номер облікових карток платника податків.

Зобов`язати ОСОБА_2 оплатити вартість послуг з проведення судової молекулярної-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦІК України та наслідки несплати вартості проведення судової експертизи відповідно до ч.3 ст.135 ЦПК України.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

Погодити виконання призначеної експертизи в термін понад 90 календарних днів.

Апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали цивільної справи направити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58) для виконання призначеної у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді С.І. Мурашко

О.А. Письменний