Справа № 723/1979/25
Провадження № 2/723/2990/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

за участю: секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Кам`янської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в інтересах: ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Служби у справах дітей Кам`янської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в інтересах: ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 посилаючись на наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.02.2023 року серія НОМЕР_1 , матір`ю дитини ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_6 .

Згідно рішення Сторожинецького районного суду №723/1969/16-ц від 26 серпня 2016 року шлюб між батьками неповнолітнього ОСОБА_1 був розірваний. На момент прийняття судом рішення про розірвання шлюбу подружжя разом вже не проживало, неповнолітній ОСОБА_1 , разом з своїми старшими сестрами проживав з батьком.

Так як мати дітей - відповідач матеріально не допомагала, ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з колишньої дружини, суд позов задовольнив, але виконавчий лист до виконавчої служби батько дитини не подав.

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком проживав з 2016 року, мати хлопчика залишила його у батька разом з старшими сестричками. У заяві, яку ОСОБА_7 написав, хлопчик повідомляє про те, що батько виїхав за кордон на заробітки для того, щоб забезпечити дітей всім необхідним для життя. Завжди виховувати їх допомагала бабуся. Коли бабуся померла допомагала тітка та сусіди.

В січні 2022 року батько вищевказаного неповнолітнього, одружився другий раз і разом з дітьми переїхав жити до другої дружини. В лютому 2022 року був мобілізований до лав Збройних Сил України , а хлопчик залишився проживати у його другої дружини, яка за ним та за іншими дітьми доглядала та утримувала. Мати ОСОБА_7 , з його слів знала, що вони залишилися без батьківського піклування, але забирати їх до себе не хотіла.

В травні 2024 року прийшло оповіщення про те , що батько виконуючи бойове завдання, пропав безвісти. У грудні 2024 року отримала сповіщення про те, що батько загинув.

Враховуючи вік неповнолітнього, а також те, що дитина після розлучення батьків проживала з батьком і бажання самого неповнолітнього ОСОБА_7 , який жити з матір`ю не бажає, виключно в інтересах дитини, розмова з матір`ю, щодо виховання та проживання дитини з нею , службою не проводилась. Після смерті батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштований на проживання та виховання до своєї старшої сестри ОСОБА_4 , згідно заяви-згоди неповнолітнього.

Згідно наказу Кам`янської сільської ради № 16 від 01.07.2024 р. малолітній був поставлений на облік служби у справах дітей Кам`янської сільської ради як дитина яка опинилась в складних життєвих обставинах.

Враховуючи те що громадянка ОСОБА_2 , життям сина не цікавиться, підготовкою його до самостійного життя не займається, дитина з 7 років з матір`ю не проживає, мати життям неповнолітнього не цікавиться то є всі підстави для вирішення питання щодо позбавлення матері батьківських прав.

Доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується рішенням виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Чернівецького району, Чернівецької області № 30 від 12 березня 2025 року.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати аліменти на його утримання.

Провадження у справі відкрито 23.05.2025 року з призначенням підготовчого судового засідання на 10.06.2025 року та до судового розгляду по суті на 28.07.2025 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 в письмових поясненнях вказав, що неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 11.12.2018 року по 2024 рік постійно проживав з матір`ю, відповідачкою по справі в с. Хімчин, Косівського району, Івано- Франківської області, навчався в школі. Дана обставина підтверджується інформацією зазначеною в характеристиці виданій на ім`я ОСОБА_2 від 02.09.2025 року та характеристиці виданій на ім`я ОСОБА_1 Хімчинським ліцеєм «Інтернат».

До сестри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 переїхав за власним бажанням маючи 14 років, закінчивши 9 клас школи, а не в 2024 році. Це відбулось лише після загибелі їх батька на фронті і коли ОСОБА_4 почала оформляти документи про отримання коштів в зв`язку із загибеллю батька.

Звертає увагу суду про наявність тісного емоційного зв`язку між дітьми та відповідачем, прихильність та позитивне ставлення дітей до матері, мати дбає про матеріальне забезпечення дітей. Дана обставина вбачається із фото які надані суду як доказ, на фото діти в тому числі ОСОБА_7 охайно одіті, щасливі. З характеристики на ОСОБА_7 вбачається, що мати приділяє належне йому виховання. З переписки в телефонному режимі між ОСОБА_7 і ОСОБА_2 вбачається, що це привітна сімейна розмова між сином та матір`ю.

Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

В судове засідання предтавник позивача не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, надані суду пояснення підтримують в повному обсязі, позовні вимоги не визнають та просять суд в позові відмовити.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності.

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наданих документів та доказів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Сторожинецького районного суду від 26.08.2016 року по справі №723/1969/16-ц шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.7).

Рішенням Сторожинецького районного суду від 08.12.2016 року по справі №723/2865/16-ц стягнуто з ОСОБА_5 алімени на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с.8).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету Кам`янецької сільської ради від 12.03.2025 року №30 вирішено вважати підтвердженим факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх: ОСОБА_9 та ОСОБА_1 та за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно відносно неповнолітніх: ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно характеристики Хімчинського ліцею «Інтелект» відносно неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який навчався в даному ліцеї з 2020 року з шостого класу - виховується в багатодітній сім`ї, батьки приділяють належне виховання сину.

У відповідності до характеристики Рожнівської сільської ради від 02.09.2025 року відносно ОСОБА_2 - по місцю проживання характеризується добре, має на утриманні шестеро дітей, які зареєстровані та проживають із матір`ю, хороша, спокійна, урівноважена, скарги у виконком відносно останньої не надходили.

Дослідивши надані суду докази, вважаю, що в матеріалах справи відсутні докази того, що органом опіки та піклування проводились бесіди, роз`яснювальні роботи з відповідачем ОСОБА_2 , щодо причин невиконання нею батьківських обов`язків та що відповідача було попереджено про можливість позбавлення її батьківських прав через ухилення від їх виконання.

Згідно зі ст.ст. 150, 155 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають гуртуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Європейським судом з прав людини при вирішенні справи № 39948/06 «Савіни проти України» в пунктах 49-52 рішення від 18 грудня 2008 року зазначено, що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (справа «Ньяоре проти Франції» (Gnahore v. France). N 40031/98, п. 59. ECHR 2000-ІХ). Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, шо було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (справа «Скоццарі та Дж`юнта проти Італії» (Scozzari & Giunta v Italy). [GC], NN 39221/98 і 41963/98. п. 148. ЄСПЛ 2000-VIII).

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів на підтвердження обставин ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_10 та свідомого нехтування такими обов`язками.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 51, 150, 152, 155, 164, 170, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог Служби у справах дітей Кам`янської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в інтересах: ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09 жовтня 2025 року.

СУДДЯ: