Справа №464/5405/25
пр № 2/464/2405/25
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Бугера Р.Р.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

09.10.2025 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області засвідчені копії матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001003 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: протоколу огляду місця події від 17.10.2023 року, з усіма додатками; протоколу допиту свідка ОСОБА_2 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; копію відеозапису з нагрудної портативної камери працівника УПП ДПП у Львівській області; висновку №002100 від 17.10.2023 щодо результатів медичного огляду водія ОСОБА_2 ; протокол слідчого експерименту від 09.12.2023 року, зі свідком ОСОБА_2 ; висновку експерта № СЕ/114-23/20836-ІТ від 05.12.2023 р.; висновку експерта № СЕ/114-23/20840-ІТ від 06.12.2023 р.; висновку експерта №СЕ/114-24/7-ІТ від 18.01.2024 р. Вказані документи необхідні для підтвердження доводів, викладених стороною відповідача у відзиві, зокрема дасть можливість суду, пересвідчитись у наявності в діях пішохода ОСОБА_8 ознак грубого порушення правил дорожнього руху, відсутність порушення правил у діях відповідача, а отже і підстав для відшкодування заявленої суми моральної шкоди та витрат на лікування. Оскільки відповідач не є стороною кримінального провадження, вказані матеріали не можуть бути йому надані. Відтак просить клопотання задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від їх представників надійшли заяви у яких вони просять проводити підготовче засідання у їх відсутності.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали позовної заяви, та клопотання про витребування доказів, , суд дійшов наступного висновку.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зміст клопотання представника відповідача, предмет позову, а також зважаючи на перелік доказів, які просить витребувати сторона відповідача, суд вважає, що запитувані документи мають доказове значення у справі, оскільки витребовуються з метою доведення вимог і заперечень учасників справи.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області засвідчені копії матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001003 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: протоколу огляду місця події від 17.10.2023 року, з усіма додатками; протоколу допиту свідка ОСОБА_2 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; копію відеозапису з нагрудної портативної камери працівника УПП ДПП у Львівській області; висновку №002100 від 17.10.2023 щодо результатів медичного огляду водія ОСОБА_2 ; протокол слідчого експерименту від 09.12.2023 року, зі свідком ОСОБА_2 ; висновку експерта № СЕ/114-23/20836-ІТ від 05.12.2023 р.; висновку експерта № СЕ/114-23/20840-ІТ від 06.12.2023 р.; висновку експерта №СЕ/114-24/7-ІТ від 18.01.2024 р.

Ухвала підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Вказані документи направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 414) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 09 жовтня 2025 року.

Головуючий М.В. Борачок