Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2138/22

Номер провадження: 2-во/511/44/25

"08" жовтня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

секретаря судового засідання Кіндракевич В.Ф.,

розглянувши заяву представника позивача, адвоката Бикової Оксани Володимирівни про виправлення описки у судовому рішенні за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява представника позивача, адвоката Бикової Оксани Володимирівни про виправлення описки у судовому рішенні за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.

Вказана заява мотивована тим, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.04.2024 року вищевказаний позов було задоволено частково. З мотивувальної частини рішення, вбачається, що суд задовольнив повністю позов в частині першої позовної вимоги та відмовив в частині встановлення порядку виконання рішення суду. Проте, резолютивна частина рішення суду містить описки у визначенні, що ідентифікують транспортний засіб. Так, позивач ОСОБА_1 звернувся на адресу ТСЦ МВС для державної реєстрації транспортного засобу на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.04.2024 року. З відповіді ТСЦ МВС №5152 за № 31/30/5152/Б-5799-5165-2025 від 09.09.2025, встановлено, що резолютивна частина, що ідентифікує транспортний засіб не відповідає мотивувальній. Дані що стосуються номера кузова, зазначені як VIN, крім того не зазначено про номер двигуна. Описка у резолютивній частині рішення суду має істотний характер і є перешкодою для виконання рішення суду, що набрало законної сили. На підставі викладеного, представник позивача просить суд виправити описку в резолютивній частині судового рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.04.2024 року у справі №511/2138/22, вказавши вірно в резолютивній частині рішення : «Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель S 320 CDI, 2004 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ».

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.04.2024 року у справі № 511/2138/22, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду дійсно допущено описку, а саме зазначено: «VIN НОМЕР_2 », в той час, як вірним являється: «кузов НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 », що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.04.2024 року у справі №511/2138/22, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Бикової Оксани Володимирівни про виправлення описки у судовому рішенні за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, - задовольнити.

Внести виправлення у рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.04.2024 по справі № 511/2138/22, а саме: абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель S 320 CDI, 2004 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська