Справа № 346/6477/21
Провадження № 22-ц/4808/1597/25
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої (судді-доповідача) Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майстренко Людмила Олегівна, на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 17 вересня 2024 року, у складі судді Калинюка О.П., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 17 вересня 2024 року задоволено заяву адвоката Прозорової О.М., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 13.02.2023 року, яким визнано недійсними договір дарування 2/3 (двох третіх) частки будинку загальною площею 169 кв.м., житловою площею 76 кв.м. та договір дарування земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, під кадастровим № :06:001:0107, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які укладені 09.09.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчені приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Яцком П.П., зареєстровані відповідно за №3355 та №3356 скасоване, справу призначено до судового розгляду в загальному порядку та призначено підготовче засідання.

Представник правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_1 адвокат Майстренко Л.О. засобами поштового зв`язку 08.10.2025 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду від 17 вересня 2024 року.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (п.4 ч. 4 ст. 365 ЦПК України).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2024 року ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2024 року скасовано, справу повернуто до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для продовження розгляду.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 14 жовтня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, закрито на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, тобто у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 .

Постановою Верховного Суду від 29 січня 2025 року задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_1 , постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2024 року скасовано повністю.

Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 26 березня 2025 року задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв адвокат Поляк П.П. Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2024 року про закриття справи скасував та направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

23 травня 2025 року Коломийський міськрайонний суд постановив ухвалу про заміну позивача у справі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступницю ОСОБА_1 .

За заявою представника ОСОБА_1 адвоката Майстренко Л.О., додатковою постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалено додаткове судове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, яким доповнено абзац другий резолютивної частини постанови Верховного Суду від 29 січня 2025 року реченням такого змісту: «ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2024 року залишити в силі».

Додаткова постанова надійшла в електронний кабінет представника Михальчук Г.С. 23 вересня 2025 року, відтак заявниця вважає, що задля дотримання в справі принципу верховенства права, складовою якого є правова визначеність у контексті дотримання принципу res judicata, вона має право на оскарження в апеляційному порядку ухвали Коломийського міськрайонного суду від 17 вересня 2023 року, оскільки вона не має можливості ефективно відновити свої права без оскарження цієї ухвали в апеляційному порідку окремо від рішення суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 листопада 2024 року у справі №757/47946/19 зроблено висновок про те, що ухвала суду, яка не зазначена у переліку ухвал, викладеному в частині першій статті 353 ЦПК України (статті 255 ГПК України), може бути оскаржена окремо від рішення суду, якщо цього вимагає забезпечення права особи на судовий захист.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майстренко Л.О. слід відкрити та поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду, як такий що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства у розмірі 605,60 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 353, 353, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майстренко Людмила Олегівна, строк на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду від 17 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майстренко Людмила Олегівна, на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 17 вересня 2024 року.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна №346/6477/121.

Зазначені матеріали надіслати Івано-Франківському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

В.А. Девляшевський