Провадження №: 2/336/4162/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача - Альховська І.Б. звернулась з вказаним позовом до суду, в якому просить: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 631537606, у розмірі 172 819,64 грн. , з яких 117 868,79 грн. прострочене тіло кредиту, 54 950,85 грн. відсотки за користування кредитом.

Позов обґрунтовує тим, що 04.12.2020 між АТ «Альфа банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631537606.

12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування на АТ «Сенс банк», запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022.

Банком умови договорів виконані в повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання за кредитними договором виконував не належно, у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором у розмірі 172 819,64 гривень. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача разом зі сплаченим судовим збором у сумі 2 422,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 вказану справу було передано в провадження судді Звєздової Н.С.

04.09.2025 на виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом скеровано запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь надійшла 10.09.2025

Ухвалою судді від 11.09.2025 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідачем на позовну заяву відзиву подано не було.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та перевірено матеріалами справи, що 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування на АТ «Сенс банк», запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022.

04.12.2020 сторони підписали оферту № 631537606 на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-банк», за умовами якої ліміт кредитної лінії становить 47 600,00 гривень, максимальна сума кредиту (кредитної лінії) складає 200 000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 26% річних (розділ ІІІ). Обов`язковий мінімальний платіж становить 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 гривень.

У відповідності до розділу ІІ оферти просив банк відкрити на його ім`я поточний рахунок з електронним платіжним засобом, повідомити йому реквізити, випустити міжнародну платіжну картку MasterCard DEBIT WORLD строком на п`ять років з моменту випуску (далі кредитна картка). Оферта підписана відповідачем власноручно (а.с. 14), відкритий рахунок на ім`я відповідача.

В цей же день, підписав Анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-банк» на укладання договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк». Підписанням заяви, ОСОБА_1 підтвердив, акцепт Публічної пропозиції на укладання договору між ним та позивачем , на умовах викладених в публічній пропозиції та додатках до договору, що розміщені на веб-сторінці банку (а.с. 15).

Також, 04.12.2020 відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту, за умовами максимальний розмір ліміту встановлено у розмірі 200 000 гривень, визначено розмір відсотків за користування коштами у розмірі 26% річних, строк внесення платежу до 30 числа кожного місяця, з наступного місяця за місяцем відкриття картки, тип картки MasterCard DEBIT WORLD (а.с.17).

Факт відкриття кредитного рахунку на ім`я відповідача та перерахування на нього кредитних коштів, підтверджується розрахунком заборгованості станом на 02.07.2025 включно, з якого вбачається рух коштів, часткове погашення кредитних коштів.

Відповідачем не було спростовано факт отримання кредитних коштів та їх використовування на споживчі цілі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що 04.12.2020 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» було укладено Кредитний договір № 631537606.

Відповідачем не спростовано того факту, що станом на день звернення з вказаним позовом до суду, строк дії вказаного договору сплив, виходячи з таких міркувань.

У відповідності до Паспорту споживчого кредиту строк кредитування «12 з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання клієнтом умов договору», в означені графі не вказано конкретний термін дії договору (день, місяць, рік), тому припущення представника відповідача, що цей строк рахують в місяцях є припущенням.

Крім того, в офорті, яка підписана відповідачем у розділі ІІ чітко визначено строк дії картки п`ять років, означений факт свідчить про можливість користуватись платіжною карткою протягом цього строку та користуватися лімітом кредитної лінії з поточного рахунку відкритого на ім`я відповідача.

Тому, суд приходить до обґрунтованого висновку про нарахування банком відсотків за несвоєчасне виконання відповідачем умов кредитного договору.

З наданого АТ «Сенс-Банк» розрахунку про Кредитному договору № 631537606 від 04.12.2020 вбачається, що станом на 02.07.2025 включно заборгованість відповідача перед банком становить 172 819 гривень 79 копійок.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частинами 1,2 ст.1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

В кредитному договорі, укладеному з відповідачем ОСОБА_2 сторонами були обумовлені питання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст.3 ЦК України, принципи справедливості, добросовісності та розумності є однією із фундаментальних засад цивільного права, спрямованою, у тому числі, на утвердження у правовій системі України принципу верховенства права. При цьому добросовісність означає прагнення особи сумлінно використовувати цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків, що зокрема підтверджується змістом ч.3 ст.509 ЦК України.

Суд зауважує, що принцип диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) не звільняє учасника справи від обов`язку доказування обставин, на які він посилається у підтвердження обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги або заперечення позову (ст.81 ЦПК України).

Суд звертає окрему увагу на те, що стороною відповідача не надано доказів відсутності заборгованості за вищевказаним договором.

На підставі досліджених судом доказів судом встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню з вищенаведених підстав.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України у разі задоволення вимог витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.3, 4, 10, 11, 76-81, 89, 141, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 631537606 від 04.12.2020 у розмірі 172 819 (сто сімдесят дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять) гривень 64 копійки, з яких: заборгованість за тілом кредиту 117 868 (сто сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 79и копійок, заборгованість за відсотками 54 950 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс-БАНК»», 4, місцезнаходження (юридична адреса): 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання (зареєстрованого): АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.С. Звєздова