Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2131/25
Провадження № 2/935/727/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідно до інформації наявної у долученому до позову копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 щодо місця проживання відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у с. Голубівка, Житомирської області.

Разом із тим згідно відповіді УДМС України в Житомирської області, що надійшла до суду 21.10.2025 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,що не відноситься до територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно статті 34 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, те що провадження у даній справі справі відкрито з порушенням правил підсудності і судовий розгляд у справі не розпочато, суд дійшов до висновку направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за позовом Акціонергого товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,направити за підсудністю до до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, місцезнаходження: вулиця Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирської області, 13300.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО