1Справа № 335/4910/25 2/335/2376/2025
УХВАЛА
09 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Барановської В.О., розглянувши, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б.Ц.3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати на управління багатоквартирним будинком, -
23.05.2025 у провадження Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б.Ц.3», в особі голови правління Ігнатової І.С., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати на управління багатоквартирним будинком, яка утворилася за період з серпня 2018 року по травень 2025 року, у розмірі 13 487,05 грн., та відповідно до якої позивач просить стягнути вказану заборгованість та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою судді від 30.05.2025, відкрито провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б.Ц.3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати на управління багатоквартирним будинком, у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
09.10.2025 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, відповідно до якого просить закрити провадження у цій справі, у зв`язку з повною сплатою відповідачами заборгованості після подачі позову.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеного у постанові від 20.09.2021, справа №638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21), суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Отже, виходячи із поданого представником позивача клопотання сторони самостійно врегулювали спірне питання до розгляду справи по суті, що свідчить про відсутність предмету спору на даний час, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З урахуванням вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок вирішення питання з відповідачами самостійно у ході судового розгляду справи, тобто після пред`явлення позову (заборгованість сплачена 25.06.2025 та 20.07.2025), з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 514,00 грн. з кожного окремо.
Керуючись ст.13, 142, 255-256, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б.Ц.3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати на управління багатоквартирним будинком, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 09.10.2025.

Суддя І.А. Крамаренко