Номер провадження 8/754/17/25
Справа № 754/6163/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль,

ОСОБА_4 - заявник

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Єрмак О.В. - адвокат заявника

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2024 у справі № 754/6163/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя. Вимоги заявником обґрунтовуються тим, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 померла, перебуванням ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 до 12.10.2006, відсутністю у ОСОБА_1 власності на території Деснянського району м. Києва. Також заявник вказує, що про судове рішення йому стало відомо 25.09.2025.

Заяву заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду сформовано в системі «Електронний суд» 21.10.2025.

Головуючому справу № 754/6163/24 разом із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду передано 27.10.2025 (понеділок).

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 423 ЦПК України, 1. Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. 2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно пунктів 1 - 3 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, 1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; 2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили; 3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Згідно ст. 426 ЦПК України, 1. Заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. 2. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. 3. До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

Згідно ч. 2 і ч. 3 ст. 427 ЦПК України, 2. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. 3. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду встановлено наступне.

У справі № 754/6163/24 ухвалювалось рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а не за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, як вказано у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

У справі № 754/6163/24 позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувала в зареєстровано шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 з 11.03.2000, свідоцтво про шлюб від 11.03.2000, а також місцезнаходження частини спірного нерухомого майна на території Деснянського району м. Києва.

До заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду додається копія свідоцтва про смерть від 09.12.2016 і відповідно до якого ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У порушення п. 3, п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України зміст заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду не містить виклад обставин і зазначення доказів, що у справі № 754/6163/24 ухвалювалось рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2024 саме за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, що спір розглядався судом з приводу нерухомого майна без дотримання правил виключної підсудності або що заявник є спадкоємцем саме ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що саме ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що саме ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не перебувала з зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_4 шлюбі з ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що саме ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не подавала і не підписувала позов або не могла подати і підписати позов.

За таких обставин, заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом формування в системі «Електронний суд» нової редакції заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду з копіями доданих до неї документів, крім вже сформованих з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків та поданням доказів виконання п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України.

Супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків не є перешкодою у доступі до правосуддя, а є спонуканням до добросовісно користуватися процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки з метою уникнення затягування розгляду справи, а тим більше в умовах війни.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі № 754/6163/24 заяву заявника ( ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху заявнику або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: