Справа № 439/1363/25
Провадження № 2/439/614/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «Кредобанк» (далі Товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 5).

На підставі укладеного 12 березня 2020 року кредитного договору №CL-271300 (далі кредитний договір) АТ «Кредобанк» надано ОСОБА_1 кредит 35 152,27 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 65 % річних, строком на 60 місяців до 11 березня 2025 року.

Позичальник грошові зобов`язання за договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів) належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 83 467,07 грн. (що станом на 15 квітня 2025 року складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 31 938,33 грн., заборгованості за процентами 51 528,74 грн.).

Відзив на позов не надходив.

В судове засідання представник позивача, відповідач не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту якої представник позивача на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, відповідач позов визнав.

Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності її учасників.

Судом встановлено, що 12 березня 2020 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-271300 (а.с. 6 8), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 35 152,27 грн. строком на 60 місяців до 11 березня 2025 року (без передбаченої можливості пролонгації) зі сплатою процентів за користування кредитом (п. 4.2 Договору) щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою 65 % річних (п. 4.1 Договору), з дня видачі кредиту до дня його повернення в повному обсязі.

Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

ОСОБА_1 кредит у розмірі 21 612,87 грн. (згідно із п.2.4 Договору), враховуючи внесення коштів на погашення кредитної заборгованості (рефінансування) за договором в сумі 10 163 грн. (а.с. 22) та в сумі 3 376,40 грн. (а.с. 21), одержав 12 березня 2020 року, що підтверджується меморіальним ордером № 14554467 АТ «Кредобанк» про переказ коштів згідно з договором № CL-271300 отримувачу ОСОБА_1 (а.с. 23)

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів внаслідок чого, відповідно до розрахунку (а.с. 18 20) та виписки з особового рахунку за кредитним договором (а.с. 24 26), станом на 15 квітня 2025 року допустив заборгованість в сумі 83 467,07 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 31 938,33 грн., заборгованості за процентами 51 528,74 грн.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а остання користувалась кредитними коштами, проте неналежним чином виконувала зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість.

Розмір заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованим.

Суд визнає, що невиконанням умов кредитного договору порушені права кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати сплати відповідачем заборгованості.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 83 467,07 грн. заборгованості за кредитним договором.

Визнання позову ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті є передбаченою ч. 1 ст. 142 ЦПК України підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та покладення іншої частини таких судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Кредобанк» (юридична адреса: м. Львів, вул.Сахарова, б. 78; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 09807862) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором від 12 березня 2020 року № CL-271300 в сумі 83 467,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати в сумі 1 514 грн.

Повернути акціонерному товариству «Кредобанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції від 09 червня 2025 року № 26463725, виданої акціонерним товариством «Кредобанк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення 16 жовтня 2025 року до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків