Справа № 643/8522/25
Провадження № 2/643/4099/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому прохає стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування в розмірі 100595 грн. 85 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.03.2024 о 18 год. 30 хв. в м. Харкові по пр. Героїв Харкова, 195, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «KIA Picanto» номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці перед поворотом ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідно крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «CHERY Tiggo 4», № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , 2022, який рухався прямо в попутному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.4 ПДР України. Вина ОСОБА_1 встановлена постановою Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/3333/24 від 08.07.2024. Автомобіль «CHERY Tiggo 4», № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , забезпечений ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.23.2764114 від 20.06.2023; діє з 26.06.2023 по 25.06.2026. Страхувальником було подано до ТДВ «Експрес Страхування» заяву про виплату страхового відшкодування. Згідно страхового акту №3.24.01509-1 та страхового акту №3.24.01509-2 страхове відшкодування становить 260595 грн. 85 коп. 15.11.2024 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було сплачено 160 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 03.06.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 23.06.2025 провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач право на подання відзиву не скористався.

Частиною 8 ст. 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2024 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрито в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Зазначеною постановою суду встановлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме те, що: 27.03.2024 о 18 год. 30 хв. в м. Харкові по пр. Героїв Харкова, 195, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «KIA Picanto», номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці перед поворотом ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідно крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «CHERY Tiggo», номерний знак НОМЕР_4 , який рухався прямо в попутному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.4 ПДР України (а.с.58-59).

Постановою Харківського апеляційного суду від 22.10.2024 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, постанова Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2024 щодо закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП залишена без змін (а.с.60-63).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Автомобіль «CHERY Tiggo 4», № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , забезпечений ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.23.00745 від 22.12.2023; який діє з 28.12.2023 по 27.12.2024 (а.с.08-13).

Страхувальником ОСОБА_2 28.03.2024 було подано до ТДВ «Експрес Страхування» заяву про виплату страхового відшкодування (а.с.23).

Визначення позивачем вартості відновлювального ремонту автомобіля «CHERY Tiggo 4», державний номерний знак НОМЕР_4 , на підставі рахунку-фактури № КН00000728 від 16.05.2024. Матеріальний збиток становить 260503 грн. 60 коп., в тому числі: вартість робіт 59963 грн. 25 коп.; вартість запчастин (матеріалів) 157123 грн. 08 коп. (а.с.27).

Відповідно до страхового акту № 3.24.01509-1 та страхового акту №3.24.01509-2 1 позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату у розмірі 260595 грн. 85 коп. (а.с.28). Виплати були здійсненні 14.10.2024, що підтверджується платіжними інструкціями кредитового переказу коштів від 14.10.2024 (а.с.29-30).

Автомобіль марки «KIA Picanto» номерний знак НОМЕР_1 , на момент ДТП був застрахований в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі договору (полісу) серії ЕР/219030240 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 160 000,00 грн, франшиза 0,00 грн. (а.с.32).

15.11.2024 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було сплачено ТДВ «Експрес страхування» 160 000 грн. 00 коп., призначення платежу зг. регр. вимоги № 3.24.01509 від 26.07.2024, що підтверджується платіжною інструкцією від 15.11.2024 (а.с.37).

За приписами ст. 22 ЦК України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором.

За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч.ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи, що товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого транспортного засобу «CHERY Tiggo» номерний знак НОМЕР_4 , в розмірі 260595 грн. 85 коп., що підтверджується страховим актом №3.24.01509-1, страховим актом №3.24.01509-2, платіжними інструкціями кредитового переказу коштів від 14.10.2024, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 100595 грн. 85 коп., суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доводяться наявними у справі доказами, у зв`язку з чим позов про стягнення з відповідача на користь позивача різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі 100595 грн. 85 коп. підлягає задоволенню.

Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247 ч. 2, 263-265, 274-279,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», , адреса: 04073, м. Київ пр-т. Бандери Степана, буд. 22, відшкодування в розмірі 100595 (сто тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 85 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», , адреса: 04073, м. Київ пр-т. Бандери Степана, буд. 22, суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», , місце знаходження: 04073, м. Київ пр-т. Бандери Степана, буд. 22.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В.Поліщук