Єдиний унікальний номер №534/1698/25
Провадження № 2/943/1401/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коса І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.,

за участю представника позивача - адвоката Басай М.М. ( в режимі ВКЗ),

за участю представника відповідача - адвоката Мульченка Є.В. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в :

у провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Буського районного суду Львівської області від 04.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача - адвокат Мульченко Є.В., подав до суду клопотання про залучення у справі співвідповідача Національну акціонерну страхову компанію «Оранта», яке в судовому засіданні підтримав. В обґрунтування клопотання зазначає, що на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 було застраховано у ПАТ НАСК «Оранта». Як стало відомо з позовної заяви, страховою компанією виплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 101 578,73 грн. На думку позивача, зазначеної суми недостатньо для відшкодування завданих збитків. Разом з тим, до позовної заяви не долучено доказів досудового врегулювання спору із страховою компанією, останню не залучено в якості співвідповідача. Таким чином, сторона відповідача вважає, що спір з приводу суми страхового відшкодування, витрат потерпілого на суб`єкта оціночної діяльності повинен вирішуватися між страховою компанією ПАТ НАСК «Оранта» та позивачем, оскільки ліміт страхового відшкодування дозволяє у повному обсязі відшкодувати завдані збитки

Представник позивача - адвокат Басай М.М. в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, прийшов до переконання, що необхідність залучення співвідповідача з наступних підстав.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Так, судом встановлено, що на момент ДТП, автомобіль, яким керував відповідач, ОСОБА_2 був застрахований відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в Національній акціонерній страховій компанії «Оранта».

Таким чином, суд вважає доцільним розгляд даної справи за участю Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», оскільки рішення у справі може вплинути на її майнові права та обов`язки.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим, а тому слід залучити Національну акціонерну страхову компанію «Оранта» як співвідповідача у даній справі, а судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 222, 240, 260,261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача - адвоката Мульченка Є.В. про залучення до участі в справі співвідповідача, - задовольнити.

Залучити Національну акціонерну страхову компанію «Оранта» до участі в справі у якості співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відкласти, - на 11 листопада 2025 на 14:30 год.

Направити Національній акціонерній страховій компанії «ОРАНТА» копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів (вул. Здолбунівська, 7Д, Київ, 02081, т. +38 , е-mail: , ).

Роз`яснити відповідачу Національній акціонерній страховій компанії «ОРАНТА, що вони мають право подати до суду відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст рішення складено 10.10.2025 року.

Суддя Кос І. Б.