Справа № 466/3448/25
Провадження № 2/466/1988/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в :

14 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року дану заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано час для усунення недоліків, а саме: надати суду документ, що підтверджує сплату судового зору у розмірі 1211,20 грн. або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

16 квітня 2025 копія ухвали скерована позивачеві за місцем його реєстрації рекомендованим листом.

Рекомендоване повідомлення з копією вищевказаної ухвали повернулося на адресу суду 30 квітня 2025 з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою, однак від представника позивача ОСОБА_3 25 квітня 2025 на адресу суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки майновий стан позивача на даний час не дозволяє сплатити зазначену суму судового збору в строк наданий судом, оскільки вона отримує заробітну плату після 1 числа кожного місяця, а отже зможе здійснити оплату лише після цієї дати.

Ухвала судді Шевченківського районного суду м. Львова позивачем в запропонований строк та станом на 16 жовтня 2025 не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: Р. Б. Єзерський