Справа № 466/8433/23
Провадження № 2/466/216/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Комарницької В.-М.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановленя факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановленя факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя.

Від представника відповідача ОСОБА_1 поступило клопотання про витребування з ПП «Агенство нерухомості «Ріел Львів» належним чином засвідчену копію Договору від 27.04.2023 про зміну сторони у попередньому договорі купівлі-продажу квартири проектний номер АДРЕСА_1 , укладеного між ПП «Агентство Нерухомості РІЕЛ Львів», що діє від імені ТзОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційна група Прометей (продавець), гр. ОСОБА_2 (первинний покупець) та гр. ОСОБА_4 (новий покупець), посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. 11.09.2019 року за реєстровим №4953.

Представник відповідача підтримала подане нею клопотання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, що в порядку ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, у відповідності до вимог ст.ст. 13, 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи , клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Приватного підприємства «Агенство нерухомості «Ріел Львів» належним чином засвідчену копію Договору від 27.04.2023 про зміну сторони у попередньому договорі купівлі-продажу квартири проектний номер АДРЕСА_1 , укладеного між ПП «Агентство Нерухомості РІЕЛ Львів», що діє від імені ТзОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційна група Прометей (продавець), гр. ОСОБА_2 (первинний покупець) та гр. ОСОБА_4 (новий покупець), посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. 11.09.2019 року за реєстровим №4953.

Копію ухвали направити для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва