Справа № 355/490/25
Провадження № 2-о/355/38/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

представника заявника адвоката Блохіної О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 особа ОСОБА_2 , Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій вказала, що з 2011 року вона перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Запис про батька був вчинений на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, і вони не встигли подати заяву про визнання його батьком дитини, хоча померлий за життя визнавав сина своїм рідним.

Встановлення даного факту необхідно їй для прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , але оскільки у свідоцтві про народження померлий не вказаний його батьком, дитина не може оформити спадщину на своє ім`я.

Представник заявниці у судовому засіданні підтвердила викладені у заяві обставини і показала, що ОСОБА_3 за життя визнавав ОСОБА_5 своїм сином, навіть після того, як ОСОБА_1 припини з ним спільне життя, він опікувався сином, навіщав його, здійснював дії по його утриманню та вихованню.

ОСОБА_3 проходив службу у ЗСУ, але в подальшому був комісований та помер від загального захворювання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій визнає, що ОСОБА_4 є її рідним племінником та сином її рідного брата ОСОБА_3 .

Просить розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ю. Баскакова до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_1 -це його рідна сестра, ОСОБА_7 його зять.

ОСОБА_8 з ОСОБА_9 жили разом у с. Селище Броварського району Київської області на протязі 2012- 2013 років, у 2013 році в них народився син ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що відносини між ними погіршилися, вони розійшлися, і ОСОБА_10 проживав окремо, але до сина приходив, купляв коляску, іграшки, визнавав ОСОБА_5 своїм сином. У 2024 році ОСОБА_9 помер, у нього залишилася рідна сестра, знає, що є спадщина у вигляді земельної ділянки, і ОСОБА_5 спадкоємець.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що ОСОБА_1 це його сусідка. Йому відомо, що у 2012 -2013 роках вона жила разом з ОСОБА_3 у своєму будинку у с. Селище, у 2013 році народила дитину сина ОСОБА_5 . Зі слів матері ОСОБА_8 йому відомо, що ОСОБА_10 визнавав ОСОБА_5 своїм сином, відвідував його, у даний час ОСОБА_10 помер.

Вислухавши представник заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Селище Баришівського району Київської області народився ОСОБА_4 .

Батьками ОСОБА_4 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського РУЮ у Київській області, вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 вказує на те, що біологічним батьком ОСОБА_13 є ОСОБА_3 , з яким вона на протязі 2012 2013 років проживала разом у с. Селище Броварського району Київської області.

На підставі того, що вони з ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому запис про його батьківство був внесений на підставі ст. 135 СК України.

ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_5 своїм сином, піклувався про нього, але оформити своє батьківство не встиг у зв`язку з тим, що спочатку служив у лавах ЗСУ, а 15 грудня 2024 року після того, як звільнився з лав ЗСУ, помер від загального захворювання.

На даний час ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , тому заявниці як законному представнику неповнолітнього необхідно встановити факт батьківства свого сина по відношенню до ОСОБА_3 , встановлення цього факту необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки.

Доказом того, що ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_3 , є Висновок про біологічну спорідненість № МGU1677 від 07. 03. 2025 року, а саме дослідження проводилося між рідною сестрою померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 та її племінником ОСОБА_4 .

Згідно вказаного висновку результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка, маркованого як « ОСОБА_2 » може бути біологічною тіткою донора зразка, маркованого « ОСОБА_4 », ймовірність спорідненості: 93,028826496%.

Факт того, що ОСОБА_3 був біологічним батьком ОСОБА_13 підтверджено у судовому засіданні також показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , які підтвердили, що на час народження дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбних відносинах, ОСОБА_3 визнавав дитину своїм сином.

Враховуючи, що обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 , підтверджені належними та достатніми доказами, вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 315,316,319,258,264,265,268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зобов`язати Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести наступні зміни до актового запису № 25 від 05 лютого 2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: у графі відомості про батька запис « ОСОБА_12 » змінити на « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко