Справа № 346/5285/25
Провадження № 2/346/2906/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коломийська державна нотаріальна конотра про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Оліградський М.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Коломийська державна нотаріальна конотра про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України. Відповідно до ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку. Згідно з п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів. Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення з переліком документів, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Всупереч наведеному, у описі вкладення вказано, що відповідачу була надіслана позовна заява за адресою в АДРЕСА_1 , також і у позовній заяві вказана аналогічна адреса відповідача. Згідно з відповіді № 1899346 від 16.10.2025 року судом зокрема встановлено, що адресою де зареєстрований відповідач вказано АДРЕСА_1 . Отже, позивачем недотримані вимоги законодавства щодо належного відправлення відповідачу позову з додатками, внаслідок чого суд позбавлений реальної можливості надати об`єктивну оцінку інформації, зазначеній представником позивача у поданому до суду позові. Позивачу слід надати необхідні документи, що підтверджують адресу відповідача.

Крім того, виходячи з вищевказаного позивачу слід надати суду бланк опису вкладення з переліком документів, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення відповідачу за вірною адресою, а саме з коректною адресою за якою зареєстрований відповідач: АДРЕСА_1 . Крім того в матеріалах справи додано ордер, проте відсутня його дата, що також слід усунути представнику позивача.

Крім того, відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року (на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 3028,0 грн.), що на дату подання заяви становить 1211,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру. У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак в порушення вимог закону, сплачено судовий збір тільки за одну вимогу у розмірі 968,96 грн. Судовий збір сплачений з застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного роззміру ставки судового збору від суми 1211,20 грн., оскільки позов подано через Єдину судова інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС) електронний суд.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до заявлених до суду немайнових вимог, тобто необхідно за другу вимогу немайнового характеру доплатити судовий збір в розмірі 968,96 грн., згідно чинного законодавство та долучити підтверджуючі розрахункові документи до суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, для усунення всіх вказаних недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коломийська державна нотаріальна конотра про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.