Справа №464/11/25 Головуючий у 1 інстанції:Бойко О.М.
Провадження №22-ц/811/3148/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 06 серпня 2025 року та рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 серпня 2025 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено. Заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишено без розгляду.

Вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Виходячи з ч. 1 ст. 353 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Так, відповідно до п.16 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала про залишення позову (заяви) без розгляду.

Однак, колегія суддів звертає увагу, що вказана норма передбачає оскарження ухвали про залишення позову або заяви без розгляду в цілому, тобто, мається на увазі залишення без розгляду позову або заяви по суті справи (заяви в порядку окремого провадження, видачу судового наказу, тощо), а не інших заяв з процесуальних питань.

Відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Правові висновки щодо порядку оскарження окремо від рішення суду ухвал суду першої інстанції висловлено Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 13 червня 2018 року у справі № 522/14750/16-ц (провадження № 14-2054018), від 13 червня 2018 року у справі № 761/6099/15-ц (провадження № 14-184ЦС18), від 04 липня 2018 року у справі № 623/3792/15-ц (провадження № 14-2594018), у постанові від 13 березня 2019 року у справі № 522/18296/14-ц (провадження № 14-62ЦС19).

Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що встановлення у процесуальному законі переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду стосовно суті спору, та відтермінування реалізації права на апеляційне оскарження з питань, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі, до подання апеляційної скарги на рішення суду щодо суті спору є розумним обмеженням, що має на меті забезпечити розгляд справи впродовж розумного строку та запобігти зловживанням процесуальними правами, які можуть призводити до невиправданих зволікань під час такого розгляду. Така мета є легітимною.

Обмеження права на апеляційне оскарження окремо від рішення суду щодо суті спору ухвал, не передбачених у частині першій статті 353 ЦПК України, є передбачуваним, оскільки чітко регламентоване процесуальним законом. Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду, що за законом не може бути окремо оскаржена в апеляційному порядку, учасник справи може спрогнозувати юридичні наслідки такого оскарження.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Виходячи з вищенаведеного, а саме враховуючи те, що ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 оскаржила ухвалу про залишення без розгляду заяви представниці позивачки Комарницької Н.В. про збільшення позовних вимог, що не підлягає оскарженню, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 06 серпня 2025 року слід повернути особі, яка її подала.

Окремо, колегія суддів звертає увагу, що заперечення та мотиви викладені в апеляційній скарзі в частині оскарження ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 06 серпня 2025 року будуть переглянуті та враховані при перегляді рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06 серпня 2025 року.

Керуючись ч.1 ст. 353, п.4 ч.5 ст. 357ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 06 серпня 2025 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 30 вересня 2025 року.

Судді: Я.А. Левик

Н.П.Крайник

М.М. Шандра