Справа № 165/700/25
Провадження № 2/165/452/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
17 жовтня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Нововолинської міської ради,про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
03 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Нововолинської міської ради.
Позивач вимоги обгрунтовує тим, що є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що у даній квартирі крім неї, ще у вказаній квартирі зареєстровані її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стверджує, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично не проживають більше 20 років у квартирі АДРЕСА_2 , проте добровільно не знімаються з реєстрації. Зазначає, що їй невідоме їхнє місце перебування, зв`язку з ними не підтримує. Покликається на те, що реєстрація їхнього місця проживання у вказаній квартирі перешкоджає їй в повній мірі розпоряджатися житлом, в тому числі реалізувати своє право на приватизацію. Крім того у позивача виникають труднощі зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Також стверджує, що відповідачі жодним чином не допомагають у сплаті комунальних послуг та в утриманні квартири, їхніх речей у квартирі немає. Вказує, що добровільно знятися з реєстрації не бажають, оскільки перестали виходити на зв`язок. Крім того зазначила, що тривала відсутність відповідачів в квартирі не пов`язана з їх тимчасовим виїздом та умовами роботи. Вказує, що перешкоди у користуванні житловими приміщеннями квартири відповідачам ніхто не чинив, реєстрація останніх у квартирі носить формальний характер. Просить визнати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримують, просять позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 всудове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомили.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Дицьо І.Ю. до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.
Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із акту, складеного комісією КП "УЖК №1" та затвердженого 04.02.2025 начальником КП "УЖК №1" вбачається, що станом на 04.02.2025 зареєстровані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично не проживають за адресою: АДРЕСА_1 більше 20 років (а.с.4 зі звороту).
Із копії ордера на жиле приміщення №001947 виданого Виконавчим комітетом Нововолинської міської Ради народних депутатів 21.10.1993 на підставі рішення виконкому №181 від 14.10.1993 вбачається, що ордер виданий ОСОБА_6 на сім`ю з 5-ти чоловік на право зайняття жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 сім`ї ОСОБА_6 : дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_7 та син ОСОБА_2 (а.с.8).
Із копії довідки про склад сім`ї, виданої 04.02.2025 КП "УЖК №1" вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована з 01.02.1994 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того у даній довідці вказано, що ОСОБА_1 має членів сім`ї, а саме сина ОСОБА_2 , 1991 року народження, доньку ОСОБА_3 , 1984 року народження та оніка ОСОБА_4 , 2002 року народження (а.с.9).
Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім?ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад втановлені строки, згідно ст.72 Житлового Кодексу України провадиться в судовому порядку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , більше 20 років, тобто більше шести місяців. Ніхто відповідачам не чинить жодних перешкод у користуванні житлом, тому суд позов задовольняє та визнає ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя М.М. Ушаков