Єдиний унікальний номер справи 678/905/22
Провадження №2-678-227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представників ОСОБА_1 адвокатів Тарадай О. Т.,

Барилюк О. А.,

відповідача-позивача ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Гопка В. В.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю та про поділ майна подружжя,

встановив:

21 березня 2024 року у справі ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області призначено оціночно-будівельну експертизу.

04 червня 2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення третього питання, яке поставлене на вирішення експертизи.

05 червня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області поновлено провадження у справі.

04 та 21 вересня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області витребувано додаткові матеріали.

28 жовтня 2024 року ухвалою суду Летичівського районного суду Хмельницької області в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2024 року питання № 2, 3, 4, які поставлено на вирішення оціночно-будівельної експертизи, викладено у новій редакції, провадження в даній справі зупинено у зв`язку із продовженням оціночно-будівельної експертизи.

11 червня 2025 до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи №1155/024 від 06 червня 2025 року та матеріали цивільної справи у 2 томах, інвентаризаційні справи.

11 червня 2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області поновлено провадження у справі.

30 червня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката Гопка В. В. про виклик судового експерта Власюка В. В. для роз`яснення висновку № 1155/024 та надання інших відповідей стосовно проведеної ним експертизи.

У судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Гопка В. В. підтримав подане клопотання про виклик для допиту у судовому засіданні експерта, проте заперечує проти витребування доказів.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представники адвокат Тарадай О. Т. та ОСОБА_3 подали клопотання про витребування доказів, не заперечують проти допиту експерта у судовому засіданні.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Крім того, відповідно до ст. 239 ЦПК України, висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що для забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заява про виклик експерта підлягає задоволенню, оскільки експерт може надати роз`яснення з приводу наданого висновку, підтвердити факт та обставини, які викладені у ньому, а також відповісти на питання суду та учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі наведеного, враховуючи, що витребувані докази будуть мати важливе значення для встановлення істини у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83-84 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання на 06 листопада 2025 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Задовольнити клопотання про виклик експерта.

Викликати судового експерта Власюка Володимира Володимировича (адреса: вул. Соборна, 57, офіс 310, м. Хмельницький, 29005) для роз`яснення висновку за результатами судової експертизи №1155/024 та роз`яснення таких питань в судове засідання на вказану вище дату у приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (пров. Шкільний, 4а, селище Летичів, Хмельницької області, 31500).

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (вул. Західно-окружна, 11/1, м. Хмельницький, 29008, )

-інформацію щодо власника транспортного засобу та підстав набуття у власність автомобіля марки Volkswagen Touareg, 2008 року випуску, об`єм двигуна 2967 см. куб., державний номерний знак НОМЕР_1 , який станом на 2022 рік був зареєстрований за ОСОБА_2 ;

-належним чином завірену копію документу (договір, довідка-рахунок тощо) та іншу відому інформацію про набуття вказаного транспортно засобу у власність, на підставі якого відбувалась державна реєстрація транспортного засобу за ОСОБА_2 та у разі перереєстрації на іншого власника, належним чином завірену копію документу (договір, довідка-рахунок тощо) та іншу відому інформацію про набуття вказаного транспортного засобу у власність іншою особою.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 і ч. 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити строк для надання доказів до 06 листопада 2025 року.

Витребувані докази надати на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області (пров. Шкільний, 4а, селище Летичів, Хмельницької області, 31500).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко