Справа № 683/2538/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі головуючого - судді Лугового О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №683/2538/25, 2/683/1449/2025 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

22 серпня 2025 року Гнип В.В. в інтересах АТ «ОТП Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/17791232-СК_SB від 08.11.2022 року, яка утворилась станом на 01.07.2025 року в сумі 31 048 грн. 42 коп. з яких: 16 998 грн. 24 коп. заборгованість за тілом кредиту, 14 050 грн. 18 коп. заборгованість по процентам, та 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що 08.11.2022 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002/17791232-СК_SB, шляхом підписання заяви-договору про комплексне банківське обслуговування. Відповідно до умов кредитного договору відповідач просила відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 , у національній валюті.

Таким чином, позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку строком 12 місяців з можливістю пролонгації, та надані кредитні кошти в сумі 17 000 грн. з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59%.

Позивач надав відповідачу кредитні кошти у спосіб, зазначений в кредитному договорі, виконавши свої зобов`язання.

Відповідач умови кредитного договору не виконала, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернула, як наслідок станом на 01.07.2025 року заборгованість по кредитному договору №002/17791232-СК_SB від 08.11.2022 року становить 31 048 грн. 42 коп. з яких: 16 998 грн. 24 коп. заборгованість за тілом кредиту, 14 050 грн. 18 коп. заборгованість по процентам. У зв`язку із цим представник позивача змушений звернутись до суду.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2025 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву у встановлені судом строки, згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2025 року, не скористався.

01 вересня 2025 року до суду від представника позивача Гнип В.В. надійшла заява, згідно якої останній просить виправити описку в назві позивача, замість невірно зазначеного АТ «ОТП Банк», зазначити АТ «Таскомбанк», обгрунтовуючи це тим, що дана помилка була допущенна технічно, а також долучив до матеріалів справи копію ордеру на підтвердження своїх повноважень у даній справі..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом об`єктивно встановлено, що 08.11.2022 року ОСОБА_1 звернулась до АТ «Таскомбанк» та підписала Заява-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank», в якій вказала загальну інформація про себе (дату народження, місце проживання та місце роботи, розмір заробітної плати, тощо), а також просила відкрити поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 на її ім`я, оформити віртуальну картку, надати кредит на споживчі цілі в розмірі 0 грн. та погодилась, що кредитний ліміт встановлено на максимально доступну суму ліміту кредитування рахунку, що складає 200 000 грн. Також, ОСОБА_1 погодилась, що строк користування кредитним лімітом становить 12 місяців з можливістю пролонгації. Цього ж дня ОСОБА_1 підписала згоду та запевнення клієнта до договору та Заяву-договір на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб «zanachka».

Згідно довідки АТ «Таскомбанк» №20917/47.7 від 28.05.2025 року ОСОБА_1 з 08.11.2022 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-анкети на укладення договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/17791232-СК_SB від 08.11.2022 року № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Таскомбанк».

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору №002/17791232-СК_SB від 08.11.2022 року укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 28.03.2025 року у відповідача наявна заборгованість в розмірі 31 048 грн. 42 коп. з яких: 16 998 грн. 24 коп. заборгованість за тілом кредиту, 14 050 грн. 18 коп. заборгованість по процентам.

При цьому, з вищевказаного розрахунку вбачається часткове виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, оскільки ним використовувався кредитний ліміт та частково здійснювалося його повернення.

За нормою ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строки та умови надання грошових коштів у кредит, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець, у даному випадку АТ «Таскомбанк».

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома.

Як вбачається з Заяви-договору від 08.11.2022 року ОСОБА_1 погодилась на те, що вказана заява-договір про комплексне банківське обслуговування разом з публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» та тарифами банку, таблицею обчислення загальної вартості кредитного ліміту та паспортом споживчого кредиту, що розміщені на сайті АТ «Таскомбанк» складають договір про комплексне банківське обслуговування в МОбільному додатку izibank.

З огляду на зміст ст.ст.633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Таскомбанк» не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.530 ЦК України, за змістом якої якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за тілом кредиту та процентами у розмірі 31 048 грн. 42 коп.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією банку № від 12.08.2025 року. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп. підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №002/17791232-СК_SB від 08.11.2022 року, яка утворилась станом на 01.07.2025 року в сумі 31 048 грн. 42 коп. з яких: 16 998 грн. 24 коп. заборгованість за тілом кредиту, 14 050 грн. 18 коп. заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариства «Таскомбанк», місцезнаходження: 01033, вул.Жилянська, 43, м.Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 .

Суддя: