Провадження №2-о/932/69/25
РІШЕННЯ

іменем України

01.10.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги заявника

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначала, що вона та її чоловік ОСОБА_2 є родичами першого ступеня споріднення: дружиною і чоловіком, шлюб між ними було припинено на підставі смерті чоловіка, однак свідоцтво про смерть чоловіка їй не видали. В документах, що підтверджують родинні зв`язки, допущені помилки різниться написання прізвища: за паспортом чоловіка він ОСОБА_3 , в її паспорті зазначено Місько, а в свідоцтві про укладення шлюбу записане спільне прізвище ОСОБА_3 .

Від шлюбу з чоловіком вони мають двох дітей: син ОСОБА_4 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 та під час виконання бойового завдання зник безвісти 16.09.2024. У паспортних документах її чоловіка та сина також наявні розбіжності: в паспорті сина зазначене прізвище Місько, а паспорті чоловіка ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин між чоловіком та сином та між нею та чоловіком необхідне їй для майбутнього оформлення права на пенсію, отримання свідоцтва про смерть чоловіка, оформлення допомоги по виплаті грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця. У випадку відсутності свідоцтва про смерть чоловіка на нього останнього буде здійснений розподіл грошового забезпечення сина. Просила суд встановити факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , а також того, що ОСОБА_2 є її чоловіком.

ІІ. Позиції, заяви (клопотання) учасників справи

Заявник до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій підтримала вимоги та просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) також до суду не прибув, начальником відділу надано заяву про розгляд справи за відсутності представника та про відсутність заперечень проти вимог ОСОБА_1

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Справа перебувала в провадженні суді ОСОБА_5 та розпорядженням №221 від 21.05.2025 керівника апарату Шевченківського районного суду міста Дніпра здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку зі звільненням судді у відставку.

23.06.2025 ухвалою суду було відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд справи на 05.08.2025.

Судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою сторін на 01.10.2025.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що заявник документована паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 07.06.2002 органом №1211, дані про неї зазначені в паспорті як ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 (рос.) НОМЕР_3 , виданому 05.09.1963, зазначено що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Железнодорожный Московской области (рос.) від батьків ОСОБА_7 (рос.) та ОСОБА_8 (рос.). Так само російською заповнений військовий квиток НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_5 , виданого 29.04.1999, ним посвідчено особу ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Железнодорожний Московської області.

24.05.1986 між ОСОБА_6 (рос.) та ОСОБА_9 (рос.) відділом ЗАГС Бабушкінського райвиконкому м. Дніпропетровська зареєстровано шлюб, про що видане свідоцтво НОМЕР_6 , виготовлене російською мовою, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_3 (рос.).

У свідоцтві про народження НОМЕР_7 , виданому 10.12.1987, зазначене російською, що ОСОБА_10 народився в м. Дніпропетровську ІНФОРМАЦІЯ_3 від батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

З паспорту громадянина України № НОМЕР_8 , виданого 30.10.2020 органом 1211, та з військового квитка НОМЕР_9 вбачається, що вони видані ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі сповіщенням сім`ї №18137 від 19.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 зник безвісті 16.09.2024 поблизу населеного пункту Глибоке Харківського району Харківської області під час виконання бойового завдання.

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною першою ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст.315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У справі, що розглядається, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як батьком та сином та між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як дружиною та чоловіком необхідно заявникові для отримання свідоцтва про смерть чоловіка та реалізації права на отримання грошової допомоги після зникнення безвісті сина.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава гарантує соціальний і правовий захист членам сімей військовослужбовців, у тому числі тим, які зникли безвісти під час виконання обов`язків військової служби.

Згідно з Порядком виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, зниклих безвісти під час проходження військової служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №884 від 30.11.2016 членам сім`ї, у тому числі дружині, чоловіку, батькам, дітям зниклого безвісти військовослужбовця виплачується грошове забезпечення за час відсутності військовослужбовця до моменту його повернення або визнання загиблим (померлим).

Для отримання таких виплат необхідне документальне підтвердження родинних зв`язків із безвісно зниклим військовослужбовцем.

Так, судом встановлене, що наявні документи заявника ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 та ОСОБА_4 містять розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_3 /Місько, що унеможливлює належне підтвердження родинних зв`язків між заявницею, її чоловіком і сином, та перешкоджає заявникові в реалізації права на отримання грошової допомоги у зв`язку із оголошенням її сина безвісти зниклим та подальше призначення пенсії. Крім того, є важливим для заявника отримання свідоцтва про смерть чоловіка, оскільки батько зниклого безвісті військовослужбовця також має право на виплату грошового забезпечення сина та заявникові необхідно довести факт його смерті при оформленні виплати для себе як для матері.

Судом достовірно з наданих заявником документів встановлено, що заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , та що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 . Розбіжності в написанні прізвищ членів сім`ї виникли через те, що свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видавались свого часу лише російською мовою, що призвело до неоднакового перекладу прізвища українською при оформленні паспортів громадян України в подальшому.

Про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям, а ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , беззаперечно свідчить сукупність досліджених документів, в яких повною мірою співпадають ім`я та по батькові осіб, дата та місце їхнього народження тощо. Встановити факт родинних відносин заявник може виключно шляхом звернення до суду, оскільки досягти бажаного результату іншим шляхом згідно з вимогами діючого законодавства є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність будь-якого спору у справі, а також неможливість іншим шляхом заявникові встановити факт родинних відносин, суд вважає за доцільне задовольнити її вимоги.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,258-259,265,293,315-319,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 ), заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49107, м. Дніпро, пр. Науки, 112, код за ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 10.10.2025.

Суддя: В.С. Салькова