Справа № 598/1213/25
провадження № 2/598/571/2025
РІШЕННЯ

іменем України

"14" жовтня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

До суду звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , померлої в с.Борщівка Лановецького району Тернопільської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що зазначений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами належав на праві власності колгоспному двору, головою і єдиним членом якого була померла ОСОБА_4 , який остання заповіла йому. В даний час оформити спадкові права позивач в нотаріальній конторі не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане будинковолодіння.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та визначено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Радібов Ю.О. не з`явилися, однак на адресу суду від останнього надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає.

Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного.

Так, згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться на АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року відносився до типу господарства «колгоспний двір» і в Збаразькому районному комунальному бюро технічної інвентаризації незареєстрований. Головою даного колишнього колгоспного двору і єдиним членом двору, станом на 15.04.1991 року, була ОСОБА_4 . Вартість вказаного будинковолодіння становить 51500 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою - характеристикою №285 від 30.09.2024 року виданої Збаразьким РКБТІ Тернопільської області (а.с.17), висновком про вартість майна (а.с.18), довідкою №192/15/03/01-09 від 09.12.2024 року виданою Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області (а.с.15).

Правовідносини, які виникли до 15.04.1991р., тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991р., підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності.

А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх.

Таким чином, суд приходить до висновку, що власником будинковолодіння, яке знаходитьсяна АДРЕСА_1 , була ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борщівка Лановецького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.06.2013 року, виданого Борщівською сільською радою Лановецького району Тернопільській області (а.с.8).

На день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 , одна, що стверджується довідкою №193/15/03/01-09 від 09.12.2024 року, виданою Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області (а.с.16).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем спірного майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 і прийняв спадщину разом з ОСОБА_3 .. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією заповіту від 01.08.2011 року (а.с.11), рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 24.04.2025 року (а.с.12-14), повідомленням приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Шаль Н.О. за №91/01-16 від 04.08.2025 року (а.с.33).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №73/02-31 від 06.06.2025 року виданою приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Шаль Н.О. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ який підтверджує факт приналежності майна померлому (а.с.19).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Відповідач ОСОБА_3 визнала позов.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем право власності на будинковолодіння, яке розташоване на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , померлої в с.Борщівка Лановецького району Тернопільської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 81, 142, 197, 200, 259, 263, 265, 352ЦПК України, ст.ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1216, 1217, 1222, 1223, 1233, 1268 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), від імені та в інтересах якого діє представник Радібов Юрій Олексійович, до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходяться на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , померлої в с.Борщівка Лановецького району Тернопільської області.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого ним при поданні даного позову згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 06 червня 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 14 жовтня 2025 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА