Справа № 165/1654/25
Провадження № 2-о/165/75/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну праву за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин

встановив:

13 травня 2025 року адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обгрутовує тим, що 17 квітня 1955 року нарадилася заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ). Її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Батьки заявниці у зареєстрованому шлюбі не перебували. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника, яка в свідоцтві про смерть іменується повним ім`ям ОСОБА_6 . Заінтересована особа ОСОБА_2 є рідною дочкою заявниці. Після реєстрації першого шлюбу її дочка змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . На обґрунтування заяви вказує на те, що заявниця звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав на нерухоме майно спадкодавця, однак їй було роз`яснено, що родинні відносини з матір`ю не підтверджуються, запис про матір у свідоцтві про народження не збігається із даними у свідоцтві про смерть. Зазначає, що такі розбіжності виникли внаслідок того, що матір народилася у Польській народній республіці, а у 1945 році була переселена у Дніпропетровську область і при народженні заявника, помилково її прізвище зазначено ОСОБА_3 (аналогічне прізвищу батька). Актові записи про народження заявниці та реєстрація шлюбу матері з ОСОБА_4 відсутні у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, що позбавляє ОСОБА_1 можливості підтвердити зазначені обставини. З огляду на вищевикладене просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Улибіна-Вельгус М.В. у поданій письмовій заяві просила розглядати справу у її відсутності та відсутності заявника, подану заяву підтримала, просила розглянути справу на підставі наявних у ній письмових доказів (а.с. 53).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 53).

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з копією (скороченою) свідоцтва про народження, виданого Польською народною республікою (а.с. 14) в с. Собібор ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , батьком якої зазначений ОСОБА_9 .

Згідно з копією архівної довідки Державного архіву Львівської області №3126 від 30 серпня 2006 року (а.с.16) родина ОСОБА_9 , включно його дочка ОСОБА_6 , 1930 року народження, у 1945 році була переселена у Дніпропетровську область з с. Собібор Владавського повіту Люблінського воєводства (Польща) (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявник (а.с.7), яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_11 .

У шлюбі з ОСОБА_10 , народилася дочка заявника ОСОБА_12 (а.с.10). Внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 , розірвання шлюбу з останнім та реєстрації шлюбу з ОСОБА_14 , заінтересована особа, на даний час, іменується прізвищем ОСОБА_8 .

Батьками заявника зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області 06 червня 2006 (а.с.22).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області 09 січня 2014 року (а.с.23).

При ухваленні рішення у справі, суд враховує що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_15 та про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 24-25).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на квартиру, виданого приватизаційним відділом Нововолинського УЖКГ від 02 вересня 1999 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_16 та членам її сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.17).

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_6 впродовж життя, постійно проживали за однією адресою, в належному їм на праві спільної сумісної власності житлі, що підтверджується копією будинкової книги (а.с.18-20).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, представник заявника просила встановити факт родинних відносин між заявником та матір`ю ОСОБА_6 , оскільки заявник не може документально підтвердити зазначений факт.

Відповідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки встановлення заявлено факту породжує для заявника юридичні наслідки, необхідні ОСОБА_1 для оформлення спадкових справ після смерті її матері, суд, з огляду на досліджені докази у справі, які повністю обґрунтовують вимоги заяви, враховуючи відсуність заперечень третьої особи, та за відсутності відкритої спадкової справи на майно померлої ОСОБА_6 , задоволює заяву та встановлює, що заявник ОСОБА_17 є дочкою ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) є дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк