Справа № 703/5622/25
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

відповідача ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у якому просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька та зобов`язати Смілянський відділ ДРАЦС внести відповідні зміни.

13 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення експертизи з метою встановлення біологічного батьківства між ним та ОСОБА_4 . Проведення експертизи просив доручити ТОВ «GENECODE diagnostics».

У судове засідання з`явилась відповідач ОСОБА_1 , яка не заперечувала проти призначення експертизи.

Позивач направив до суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Просив розглядати справу без його участі.

Третя особа направила до суду заяву, в якій не заперечувала проти розгляду вправи про визнання батьківства.

Дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для вирішення заявленого позивачем клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доведення цих обставин можливе на підставі доказів, перелічених у ч. 2 ст. 76 ЦПК України, до яких належить і висновок експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин суд уважає, що для встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_5 та неповнолітньою ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

У клопотання про призначення експертизи позивач просив призначити її проведення ТОВ «GENECODE diagnostics», однак указане товариство не є експертною установою. Зважаючи на викладене суд уважає за необхідне призначити проведення експертизи Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». При цьому суд ураховує, що відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення експертизи саме цій експертній установі.

Відповідно до ч.ч. 4 і 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, а учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання принципу змагальності сторін суд дійшов висновку про те, що для проведення експертизи експертам необхідно поставити питання, зокрема: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та чи є він її біологічним батьком.

Згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи те, що клопотання про проведення судово-генетичної експертизи заявлено позивачем, який не заперечує щодо покладення на нього витрат на проведення експертизи, суд уважає за необхідне на етапі призначення експертизи покласти оплату за її проведення на позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення у справі судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Якщо так, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , білогічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити працівникам відділення з судово-медичної іммунології Державної спеціалізованої установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11) відібрати зразки біологічного матеріалу для проведення судово-генетичної експертизи у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснити пересилку відібраного генетичного матеріалу до експертної установи - Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», адреса місцезнаходження: м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Копію ухвали направити експертним установам для виконання, учасникам справи - для відома.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відібрання біологічних зразків (тел. ОСОБА_1 063-99-60-344).

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 з`явитися у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Я. Биченко