Справа № 523/8397/24
Провадження №2/523/3757/25
У Х В А Л А

"16" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Швеця Віталія Федоровича про залучення правонаступника позивачки

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андріас Віктор Юрійович, про визначення додаткового строку терміном в 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 16 жовтня 2025 року учасники справи не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У ході розгляду справи було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка ОСОБА_1 померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 370 від 13 липня 2024 року, вчиненим Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

08 серпня 2024 року представник позивачки адвокат Швець В.Ф. подав заяву про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивачки ОСОБА_1 її чоловіка ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті дружини.

13 серпня 2024 року провадження у справі було зупинено до залучення правонаступників особи позивача ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Суворовського районного суду м. Одеси 15 квітня 2025 року при повторному автоматизованому розподілі суддю Середу І.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року провадження поновлено, у зв`язку із закінченням строку для прийняття спадщини після смерті позивачки.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво настає в таких випадках: 1) у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи; 2) заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; 3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.

Предметом спору у цій справі є надання ОСОБА_1 додаткового строку для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Оскільки вказані правовідносини тісно пов`язані з особою померлої, тому не допускають правонаступництва.

Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, враховуючи те, що позивачка померла, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, та виходячи із змісту вказаних норм, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про залучення правонаступника позивачки слід відмовити, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 13, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Швеця Віталія Федоровича про залучення правонаступника позивачки відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андріас Віктор Юрійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 16 жовтня 2025 року.

Суддя