Провадження № 2/638/7475/25
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя..

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 15 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру в Харківській, Полтавській та Сумській областях інформацію про ідентифікаційні номери (VIN) та державні номерні знаки транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

1. Автомобіля марки Ford Explorer, 2014 року випуску;

2. Автомобіля марки Fiat Talento, 2017 року випуску;

3. Автомобіля марки DAF 55, 2005 року випуску;

4. Автомобіля марки ГАЗ 330202 ЗНГ, 2010 року випуску;

5. Автомобіля марки SUBARU FORESTER, 2007 року випуску;

6. Автомобіля марки ВАЗ 21214, 2007 року випуску;

7. Автомобіля марки MERCEDES-BENZ 818D, 1998 року випуску;

8. Автомобіля марки Dong Feng EQ1032G43D2-985, 2005 року випуску;

9. Причепу Cheval liberte НОМЕР_2 , 2012 року випуску;

10. Причепу ПФ 01 Фермер, 2006 року випуску.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені докази стосуються предмету спору і позивач не має можливості самостійно надати ці докази.

У підготовче судове сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи в межах доводів клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Позивачем дотримано вимоги ст. 83-84 ЦПК України і докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету доказування у справі, мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази.

Згідно з положеннями ст. 83 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 2, 12, 76, 84, 90-91, 189, 197, 259-260, 352-353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру в Харківській, Полтавській та Сумській областях (адреса: вул. Шевченка, 26, м. Харків, 61013, ) інформацію про ідентифікаційні номери (VIN) та державні номерні знаки транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

1. Автомобіля марки Ford Explorer, 2014 року випуску;

2. Автомобіля марки Fiat Talento, 2017 року випуску;

3. Автомобіля марки DAF 55, 2005 року випуску;

4. Автомобіля марки ГАЗ 330202 ЗНГ, 2010 року випуску;

5. Автомобіля марки SUBARU FORESTER, 2007 року випуску;

6. Автомобіля марки ВАЗ 21214, 2007 року випуску;

7. Автомобіля марки MERCEDES-BENZ 818D, 1998 року випуску;

8. Автомобіля марки Dong Feng EQ1032G43D2-985, 2005 року випуску;

9. Причепу Cheval liberte НОМЕР_2 , 2012 року випуску;

10. Причепу ПФ 01 Фермер, 2006 року випуску.

Встановити строк виконання ухвали - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити уповноваженим особам Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру в Харківській, Полтавській та Сумській областях, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка