Справа № 177/563/23
Провадження № 2/177/229/25
У Х В А Л А

10.10.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Лященко В.В.,

секретаря судового засідання Антонінок А.Д.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі №177/563/23 за позовом керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки,

встановив:

У березні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року було відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання та викликом сторін.

Ухвалою суду від 26.06.2023 провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

09.10.2025 року на адресу суду надійшов лист ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про те, що сержант ОСОБА_2 22.07.2025 звільнений з військової служби у запас. На підтвердження вказаної обставини надав копію витягу з Наказу від 22.07.2025 №203, в якому, зокрема вказано, що ОСОБА_2 підлягає направленню для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана норма є імперативною. Її суть зводиться до того, що учасник справи (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) на час розгляду справи в суді виконує конституційний обов`язок захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, передбачений ст.65 Основного Закону та у зв`язку з цим не може реалізувати свої процесуальні права та нести процесуальні обов`язки.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 22.07.2025 звільнений з військової служби у запас.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 на теперішній час не перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та не забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 10-30 год. 04.11.2025 року, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко