Справа № 628/2583/20
№ провадження 6/646/253/2025
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
20 жовтня 2025 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства « Акцент -Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 628/2583/20
В С Т А Н О В И В :
У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява Акціонерного товариства « Акцент -Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 628/2583/20 .
Суддя, дослідивши матеріали заяви та додатків до неї, приходить до висновку, що заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 628/2583/20 необхідно повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява про видачу дублікату виконавчого документу є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення, однак, заявник доказів надіслання копії цієї заяви разом з додатками до неї боржнику ОСОБА_1 не надає, вказуючи, що долучити докази направлення не має можливості, оскільки ОСОБА_1 знаходиться на окупованій території.
Цивільним процесуальним законодавством не передбачено не направлення учасникам процесу документів (у т.ч. копій заяв про видачу дублікату виконавчого листа) у зв`язку з тим, що вони проживають на тимчасово окупованій території.
Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).
Керуючись статтями 183, 260, 261, ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Акціонерного товариства « Акцент -Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 628/2583/20 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.В. Клімова