КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/6654/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г., Сушко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 квітня 2025 року, ухваленого під головуванням судді Проць Т.В.,-

встановив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із названим позовом.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 квітня 2025 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним право власності на 1/2 частку об`єкту незавершенного будівництва, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 , площею 0, 0994 га, кадастровий номер :01:024:0025;визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2частку земельної ділянки АДРЕСА_1 , площею 0, 0994 га, кадастровий номер :01:024:0025 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), іншу 1/2 частку вказаної земельної ділянки залишиеноу власності ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля «KIA CERATO», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 75 000 грн 00 коп., залишивши вказаний автомобіль у власності ОСОБА_2 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 15 140 грн 00 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 квітня 2025 року в частині поділу земельної ділянки та судового збору скасовано.

В цій частині ухвалено нове рішення суду.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя та її поділ відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.п. в п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається із резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При ухваленні постанови від 08 жовтня 2025 року апеляційним судом рішення суду від 25 квітня 2025 року в частині поділу земельної ділянки та судового збору скасовано, проте не вирішено питання розподілу судових витрат за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції.

В порядку розподілу судових витрат, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 6 565 грн 00 коп.

В порядку розподілу судових витрат, враховуючи часткове задоволення вимог апеляційної скарги, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 924 грн 93 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 6 565 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 924 грн 93 коп.

Постанованабирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.Г. Музичко

Л.П. Сушко