Справа № 212/2917/25
Провадження № 2-о/216/130/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа територіальна громада в особі Криворізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В провадженні судді перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

Заявники у судове засідання не з`явилися, їх представниця ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Таким чином, з огляду на те, що на розгляді суду знаходиться справа про встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою об`єктивного розгляду справи слід витребувати з Першої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 260, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Першої Криворізької державної нотаріальної контори посвідчену належним чином копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 18 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя Ю.В.Онопченко