Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1406/25
Провадження № 2/689/549/25
РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''ІННОВА ФІНАНС'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

1. Стислий виклад позиції Позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (далі Позивач) просило стягнути з ОСОБА_1 (далі Відповідач ) заборгованість за договором позики у розмірі 23 445 грн. 00 коп., що складається з заборгованості за тілом позикиу у сумі 3000 гривень та заборгованості за процентами у сумі 20445 гривень.

Позов мотивовано тим, що Відповідач та Позивач 03 лютого 2024 року уклали Договір про надання грошових коштів у позику № у вигляді електронного документа. В той же день Позивач надав 3000 гривень позики шляхом перерахунку на поточний рахунок Відповідача за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 на умовах строковості, зворотності, платності. Сторони узгодили дату повернення 03 лютого 2024 року.

Відповідач отримав позику, але не здійснює його погашення у добровільному порядку.

2. Стислий виклад заперечень Відповідача

Відповідач у своєму відзиві на позов фактичні обставини укладання та виконання договору не оспорював. Лише зазначив, що відсотки незаконно нараховано. У чому саме полягає така незаконність не зазначив. Вказав, що не має доходів, є безробітним. Просив списати усі відсотки (а.с. 100-101).

В судовому засіданні відзив підтримав.

3. Процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою від 05 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження.

4. Рішення щодо позову

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

5. Зміст спірних правовідносин

Між сторонами наявний спір щодо заборгованості за договором позики.

6. Фактичні обставини, встановлені судом, оцінка судом аргументів учасників справи, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Встановлено, що ОСОБА_1 заповнив анкету клієнта ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», в тому числі вказав номер своєї платіжної картки, що підтверджується витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи (а.с. 10).

ОСОБА_1 та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» уклали договір надання грошових коштів у позику № від 03 лютого 2024 року (а.с. 18-29, 38-40), в тому числі на умовах Правил надання грошових коштів у позику (а.с. 44-51).

За умовами цього правочину Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику у розмірі 3000 гривень шляхом їх безготівкового перерахунку на рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою (п.1.1).

Базова процентна ставка 2,5 % на день (п.1.1.5).

Строк позики 16 днів (п.1.2).

Дата надання позики 03 лютого 2024 року, а дата повернення 19 лютого 2024 року (пункти 1.3.1 та 1.3.2.).

Строк дії цього Договору, вказаний у п.1.2 Договору, діє на весь період, протягом якого Сторони здійснюють свої права і виконують свої обов`язки за цим Договором, але не раніше повного виконання Сторонами своїх обов`язків, та визначається як період від дати отримання Позичальником Позики до фактичної дати повернення Позики, процентів за Дисконтною та/або (поза акційною) Базовою процентними ставками, штрафними санкціями, які мають бути сплачені у разі невиконання умов Договору та інших нарахувань, передбачених Договором (п. 5.2).

Розрахунок заборгованості наведено у детальному розрахунку заборгованості (а.с. 53-62).

Відповідач визнав отримання позики у сумі 3000 гривень. Це також підтверджується випискою АТ КБ «Приватбанк» від 13 серпня 2025 року (а.с. 76, 78).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором (частина перша статті 14 ЦК України).

Згідно частини першої статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 1049 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено наявність зобов`язань між сторонами, що виникли на підставі договору позики та означених норм матеріального права. Відповідач в добровільному порядку свої зобов`язання не виконав.

Права позивача як кредитора (Позикодавця) підлягають захисту.

Суд відхиляє доводи Відповідача щодо незаконності нарахування процентів під час дії воєнного стану. Ці доводи є голослівними та не базуються на законі.

7. Розподіл судових витрат

Судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша та друга статті 141 ЦПК України).

Слід стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати - судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп.

На основі викладеного та керуючись статтями 258, 264 та 265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ''ІННОВА ФІНАНС'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» загальну суму заборгованості за договором надання грошових коштів у позику № від 03 лютого 2024 року у розмірі 23445 гривень, що складається з заборгованості за тілом позики у сумі 3000 гривень та заборгованості за процентами у сумі 20445 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 13 жовтня 2025 року.

Суддя В. Мазурчак