Справа № 212/9548/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Попик С.Д., розглянувши відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат, Акціонерне товариство комерційний банк « ПРИВАТБАНК», про встановлення факту, який має юридичне значення,-

встановив:

18 серпня 2025 року заявник, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кафтасьєвої Г.В. звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності за життя її батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, задля оформлення спадщини, а саме, заяви про приєднання до Договору про обслуговування рахунку в цінних паперах на умовах ст. 634 ЦК України, підписаної 19 червня 2020 року, депозитарного коду рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 , згідно до виписки про операції з цінними паперами за період з 22 червня 2020 року по 22 червня 2020 року, за вихідним № Г.12.0.0.1/2-2289 від 22 червня 2020 року, виданої депозитарною установою АТ КБ « ПРИВАТБАНК», згідно до якої, ОСОБА_3 є власником 330 684 ( триста тридцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) акцій АТ «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», які станом на дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , становлять кількість штук 330 684.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її та заінтересованої особи ОСОБА_2 , батько, - ОСОБА_3 , актовий запис про смерть від 04 листопада 2022 року № 316, при цьому, 01 грудня 2022 року реєстратором Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Дніпро) було внесені зміни на підставі висновку про внесення змін № 138/20.26-79 від 29 листопада 2022 року, Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) та змінено відомості про померлого, а саме, по - батькові померлого « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 » та видано повторне свідоцтво про смерть. Покійний батько заявника перебував у шлюбі, зареєстрований 24 вересня 1968 року з ОСОБА_6 , актовий запис про шлюб № 21 ( в свідоцтві про укладання шлюбу, по - батькові батька заявника також зазначено « ОСОБА_5 »), також вказує, що дідусь заявника, батько покійного, ОСОБА_3 , - ОСОБА_7 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідь по це була надіслала заявнику по справі, разом і сповіщенням про смерть, в обох вказаних документах, відомості про батька ( дідуся заявника) зазначено « ОСОБА_7 ». Покійний батько заявника ОСОБА_3 , завершив навчальний заклад 18 липня 1964 року та отримав атестат № 3532, в якому по батькові записаний вірно, « ОСОБА_5 ». Але, вже після одруження, народження дітей, під час оформлення паспорту громадянина України була допущена помилка та виданий паспорт, серія НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 28 листопада 1997 року, на ім ?я, по батькові « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя, батько заявника не звернув на інше написання його по батькові, отримав паспорт та прожив з ним все своє життя до самої смерті. Після його смерті, паспорт громадянина України - на ім?я « ОСОБА_3 » серія НОМЕР_2 , виданий 28.11. 1997 року Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області було вилучено, на підставі даних вказаних у паспорті, видане свідоцтво про смерть, в якому було вказано відомості « ОСОБА_3 », тобто, з наданих документів, на думку заявника, очевидною є обставина що, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через помилку в написанні його по батькові під час видачі паспорту громадянина в 1997 році, отримав документи на майно, в якому помилково вказано його по батькові « ОСОБА_4 », що натомість, під час одруження, народження дітей, в усіх його документах, вірно вказано його « по- батькові». Після смерті чоловіка, мати заявника, дружина покійного ОСОБА_8 звернулась до ГУ ПФУ у Дніпропетровській області задля перерахунку пенсії, але їй було відмовлено, а саме, через те, що, її покійний чоловік в свідоцтві про смерть вказаний як « ОСОБА_4 », тому, в перерахунку пенсії матері заявника було відмовлено та рекомендовано надати повторне свідоцтво про шлюб або витяг з реєстру про реєстрацію шлюбу, саме з цією метою, було звернення до органів реєстрації актів цивільного стану задля внесення змін до актового запису про смерть, для приведення до відповідності із свідоцтвом про одруження, таким чином, в повторному свідоцтві про смерть відомості про покійного зазначені як « ОСОБА_3 ». За життя, батько заявника склав заповіт, яким заповів своїм донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожній - належні йому прості іменні акції у кількості 330684 штук, що знаходяться у Відритому акціонерному товаристві « Південний ГЗК» міста Кривого Рогу та на підставі сертифікату іменних акцій серії А№ 0001059, виданого 16 січня 2006 року, заповіт посвідчений 26 листопада 2008 року, за реєстрованим номером 7689, приватним нотаріусом КМНО Умріхіною К.А., окрім того, батько заявника набув власність майно ( нерухоме майно), в правовстановлюючих документах зазначено його по батькові « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». 19 червня 2020 року покійним батьком заявника, було підписано в особі представника заява приєднання до Договору про обслуговування рахунку в цінних паперах на умовах ст. 634 ЦК України та отримано виписку про операції з цінними паперами за період з 22.06.2020 року по 22.06.2020 року, від 22.06.2020 року № Г.12.0.0.1/2-2289 , згідно до якої ОСОБА_3 є власником 330 684 акцій АТ « ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ». Заявник вказує що після смерті батька, вона та її сестра - ОСОБА_2 , звернулися до державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом та за законом. після смерті батька, натомість, державний нотаріус Четвертої Криворізької державної нотаріальної 09 лютого 2024 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, про що видала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки виявив розбіжності в наданих документах щодо написання по батькові спадкодавця, а саме в усіх наданих спадкоємцями документах на все спадкове майно, спадкодавець вказаний як « ОСОБА_3 », натомість в свідоцтві про смерть, по батькові спадкодавця вказане як « ОСОБА_5 », а саме, в заповіті, який посвідчений приватним нотаріусом Умріхіною К.А. по батькові спадкодавця вказане « ОСОБА_3 »; згідно свідоцтва про право на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 , від 05 травня 1999 року, яке видане згідно з розпорядженням від Ж 2320 від 30.11.1998 року, вказане « ОСОБА_3 »; згідно до державного акту серія ДП № 005494, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 6249, прізвище власника земельної ділянки вказане « ОСОБА_3 »; Згідно до виписки про стан рахунку в цінних паперах на 15 січня 2024 року вих. № 735 від 15 січня 2024 року Депозитарною установою АТ КБ « ПРИВАТБАНК», кількість цінних паперів - 330684 , простих електронних іменних акцій прізвище власника акцій вказане « ОСОБА_3 » та рекомендувала звернутися до суду задля встановлення юридичного факту для подальшого оформлення спадщини. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 12 квітня 2024 року по справі № 214/2479/24 вимоги заявників задоволено частково та встановлено факт належності за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, які посвідчують право власності на спадкове майно, а саме: державного акту серія ДП № 005494 на земельну ділянку; заповіту, який посвідчений приватним нотаріусом Умріхіною К.А. по батькові спадкодавця вказане « ОСОБА_3 »; свідоцтва про право на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 , від 05 травня 1999 року, яке видане згідно з розпорядженням від Ж 2320 від 30.11.1998 року, вказане « ОСОБА_3 ». Після набуття рішенням суду законної сили, заявник та її сестра оформили свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно, але оскільки спадкові права на акції лишилися не оформленими, заявник звертається до суду задля встановлення юридичного факту для оформлення в подальшому у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітм на цінні папери акціонерного товариства «Південного гірничо збагачувального комбінату» у кількості 330684 штук, при цьому, у 2014 році ПАТ «Південний гірничо збагачувальний комбінат» було проведено дематеріалізацію випуску простих іменних акцій, емітентом яких є Товариство. Згідно до даних реєстру власників іменних цінних паперів, складеного ПАТ « НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРИЙ УКРАЇНИ» станом на 31.12.2023 року в електронній формі ОСОБА_3 , за життя, спадкодавець ОСОБА_3 отримав виписку про операції з цінними паперами, за період з 22.06.2020 по 22.06.2020, згідно до якої йому належить 330 684 простих акцій, також в виписці вказано, що депозитарною установою є АТ КБ « ПРИВАТБАНК», згідно до виписки про стан рахунку в цінних паперах станом на дату смерті батька на ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка видана 08.08.2024 року за вихідним номером 23529, депозитарною установою АТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно до якої ОСОБА_3 є власником акцій простих електронних іменних, номінальна вартість кожної 0, 25 грн, кількість 330 684 штук, загальною номінальною вартістю 82 671 грн, частка у СК% становить 0, 0207 %, але оскільки по батькові спадкодавця записано як « ОСОБА_4 », що призвело до того, що перелічені документи мають розбіжності, через наявність яких, нотаріус видала відмову у вчиненні нотаріальної дії, через що заявник вимушена звернутись до суду для встановлення факту належності покійному батькові документів, що посвідчують право власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 19 серпня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року витребувано у державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Від Акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат (далі АТ ПІВДГЗК) на адресу суду надійшли письмові пояснення, у яких вказано, що відповідно, що АТ ПІВДГЗК є емітентом простих іменних акцій, що існують в електронній формі, загальною номінальною вартістю 397684010, грн ISIN UA , в той же час, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України « Про депозитарну систему України» набуття і припинення прав на цінні папери і прав за цінними паперами здійснюється шляхом фіксації відповідного факту в системі депозитарного обліку, у системі депозитарного обліку можуть реєструватися обмеження прав за цінними паперами у випадках та порядку , встановлених Комісією. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України « Про депозитарну систему України» депозитарний облік цінних паперів облік цінних паперів, прав на цінні папери та їх обмежень на рахунках у цінних паперах , ведеться виключно депозитарними установами та НБУ, отже АТ «ПІВДГЗК», як емітент цінних паперів не веде облік правна акції конкретних власників і не здійснює їх перереєстрацію, відтак ухвалення рішення по справі не створює для емітента нових прав чи обов язків, не підлягає реалізації його адрес та не потребує вчинення АТ «ПІВДГЗК» жодних дій, тому АТ « ПІВДГЗК» просить долучити пояснення до справи та розглядати справу за їх відсутності.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, її представник надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи АТ КБ « ПРИВАТБАНК» до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності дост.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 316.

Згідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України № 2, згідно до якого батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , тобто написання по батькові спадкодавця при народженні « ОСОБА_5 ».

24 вересня 1968 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , актовий запис про шлюб № 21, після укладання шлюбу, дружина спадкодавця змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Заявник по справі, ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 942 від 30 грудня 1970 року зроблений Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, 01 грудня 1995 року, заявник уклала шлюб змінивши прізвище на « ОСОБА_11 ».

Вже після укладення шлюбу та народження дітей, спадкодавець отримав паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, де його по батькові вказано як « ОСОБА_4 ».

Згідно сертифікату іменних акцій від 16 січня 2006 року серії НОМЕР_4 , код випуску цінного папера НОМЕР_5 , категорія цінного паперу - проста, назва емітенту Відкрите Акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат, ОСОБА_3 є власником 330684 цінних паперів.

19 червня 2020 року покійним батьком заявника, було підписано в особі представника заява приєднання до Договору про обслуговування рахунку в цінних паперах на умовах ст. 634 ЦК України та отримано виписку про операції з цінними паперами за період з 22.06.2020 року по 22.06.2020 року, від 22.06.2020 року № Г.12.0.0.1/2-2289, згідно до якої ОСОБА_3 є власником НОМЕР_6 акцій АТ «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 26 листопада 2008 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Умріхіною К.А. за № 7689, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належні йому прості акції у кількості 330684, що знаходяться у ВАТ ПівдГЗК та які належать йому на підставі сертифікату іменних акцій серії А № 0001059, виданого 16 січня 2006 року заповідав ОСОБА_1 та ОСОБА_12 у рівних частинах кожній

ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 316 від 04 листопада 2022 року зроблений Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради.

В подальшому, 01 грудня 2022 року у вказаний актовий запис про смерть було внесено зміни на підставі висновку про внесення змін № 138/20.26-79 від 29 листопада 2022 року Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та виправлено по батькові померлого з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »

Постановою державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. від 09 лютого 2024 року відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із розбіжностями в документах, необхідних для оформлення спадщини.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 117/2023, наданої до суду, після смерті ОСОБА_3 до державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулись його доньки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також дружина, рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали спадкової справі містять копію рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 12 квітня 2024 року справа № 212/2479/24, свідоцтва про право на спадщину за законом, які видані на ім`я заявника, заінтересованої особи на земельну ділянку, частку квартири, відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цінні папери, відсутні.

Частиною 1статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.5 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.8 Закону України Про депозитарну систему документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89ЦПКУкраїни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.6ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявник по справі позбавлена можливості реалізувати в повному обсязі свої спадкові права. При цьому суд враховує усунення помилок є неможливим в позасудовому порядку, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч.7ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,258,259,263-268,293,294,315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кафтасьєва Г.В, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат, Акціонерне товариство комерційний банк « ПРИВАТБАНК» про встановлення факту, який має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності за життя - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Україна, Хмельницька область, Славутський район, село Тростянець, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 316, в який були внесені зміни 01 грудня 2022 року реєстратором Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), а саме, змінено відомості по батькові про померлого « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 », заяви про приєднання до Договору про обслуговування рахунку в цінних паперах на умовах ст.634 ЦК України, підписаної 19 червня 2020 року, депозитарного коду рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 , згідно до виписки про операції з цінними паперами за період з 22 червня 2020 року по 22 червня 2020 року, за вихідним № Г.12.0.0.1/2-2289 від 22 червня 2020 року, виданої депозитарною установою АТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно до якої, ОСОБА_3 є власником 330684 ( триста тридцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) акцій АТ «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», які станом на дату смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1 , становлять кількість штук 330684.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат, код ЄДРПОУ 0019100, юридична адреса: 50026Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг.

Заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» , , юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д.

Повний текст рішення складено та підписано 20 жовтня 2025 року.

Суддя: Р. В. Дехта