Справа № 212/9065/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Терещук М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив таке.

05 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2022 року. Від шлюбу дітей не мають. У період з січня 2021 року до початку січня 2022 року сторони проживали разом за адресою реєстрації позивачки. У зв`язку із збройною агресією рф стосунки у подружжя погіршилися, та вони припинили спілкування і не спілкуються дотепер. Відповідач виїхав з території України та на теперішній час постійно проживає в республіці білорусь, в той час як позивачка мешкає у Кривому Розі. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що на теперішній час у позивачки відсутні спільні інтереси з відповідачем, вони мають різні погляди на життя, та між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. За таких обставин позивач вважає за необхідне розірвати шлюб. Майнових спорів між сторонами наразі немає.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його та за відсутності позивачки.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судові засідання, призначені на 25 вересня 2025 року та 23 жовтня 2025 року, не з`явився; викликався до суду шляхом розміщення викликів на сайті судової влади України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд скористався своїм правом, обумовленим ч. 6 ст. 259 ЦПК України, та відклав складання повного тексту рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Відділом РАЦС Лоєвського райвиконкому Гомельської області.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, висновки суду.

Це - справа з іноземним елементом. Відносини регулюються, серед іншого, Законом України «Про міжнародне приватне право».

У суду відсутні відомості про те, що у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та про наявність таких підстав суду стало відомо до відкриття провадження у справі. Відповідно, суд відкрив провадження та дійшов висновку про можливість судового розгляду і винесення рішення у цій справі.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Законом України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Позивач повідомила суд, що проживала спільно з відповідачем на території України; вона і досі проживає в Україні. Отже, спір має розглядатися за правом України.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У зв`язку зі збройною агресією та введенням військового стану на території України, розірвання шлюбу в позасудовому порядку, визначеному ст. 106 СК України є неможливим, враховуючи, що відповідач є громадянином республіки білорусь.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У цій справі про таку суперечність заявив позивач.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

У відповідності із ч. 3 ст. 105, ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 4 5, 7 13, 81 82, 259, 263 - 265, 268 , 273, 354, 355, суд

вирішив таке.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20 серпня 2022 року Відділом РАЦС Лоєвського райвиконкому Гомельської області республіки білорусь, актовий запис № 29.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП відсутній; останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 .

Суддя: М. В. Швець