УХВАЛА

08 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 725/10318/23

провадження № 61-10514св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кодрян Яна Дмитрівна, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, в якому з урахуванням збільшених позовних вимог просила:

- позбавити відповідача батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача аліменти за минулий час на дитину ОСОБА_3 у розмірі 218 410,00 грн, а саме за період із 01 січня 2015 року до 01 грудня 2023 року;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача аліменти на дитину ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Першотравневий районний суд міста Чернівців рішенням від 11 квітня 2025 року позов ОСОБА_2 задовольнив частково.

Стягнув із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів за минулий час у розмірі 218 410,00 грн, починаючи з 01 січня 2015 року до 01 грудня 2023 року, відмовив.

Попередив ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із покладенням на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради контролю за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

Чернівецький апеляційний суд постановою від 04 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково.

Рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 11 квітня 2025 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав скасував.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнив.

Позбавив ОСОБА_1 батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 11 квітня 2025 року в частині стягнення аліментів змінив, виклавши його в такій редакції: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2025 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 серпня 2025 року в частині задоволення позовної вимоги про позбавлення батьківських прав, а рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 11 квітня 2025 року щодо відмови у задоволенні позову в цій частині залишити в силі.

Верховний Суд ухвалою від 19 серпня 2025 рокувідкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали з Чернівецького районного суду міста Чернівців.

23 вересня 2025 року матеріали справи № 725/10318/23 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко