Провадження № 2/638/2036/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Лєбєдєвої А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення суми попередньої оплати,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому з урахування заяви про зменшення позовних вимог від 14.10.2025, просить розірвати договір купівлі-продажу укладений між сторонами від 30.04.2024 та стягнути з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати у розмірі 21500 грн 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30 квітня 2024 року між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 укладено «Бланк заказа» № 300424, за яким ФОП ОСОБА_3 зобов`язана продати (поставити) та встановити ОСОБА_2 двері моделі PL-07 в білому матовому кольорі в кількості 4 штуки на загальну суму 48 839 грн 00 коп. При оформленні замовлення покупець та продавець також дійшли згоди щодо того, що покупець здійснює попередню оплату товару (дверей) в розмірі 35 000 грн 00 коп. 30 квітня 2024 року ОСОБА_2 внесена попередня оплата в готівковій формі в розмірі 35 000 грн 00 коп. Проте, незважаючи на те, що покупець частково вніс оплату за товар, двері так і не були поставлені. ОСОБА_2 в месенджерах Viber та Telegram також неодноразово звертався до продавця з вимогами про поставку дверей, однак реально товару не отримував. ФОП ОСОБА_3 своє зобов`язання з виготовлення, поставки та встановлення дверей не виконала, а також в повному обсязі не повернула суму попередньої оплати, яка була здійснена позивачем, а тому права позивача як споживача були порушені, внаслідок чого позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 20.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розполіду судової справи між суддями справу розподілено в провадження судді Шевченківського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В.

23.07.2025 надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Ухвалою суду від 21.10.2025 у задоволенні заяви про закриття провадження відмовлено.

14.10.2025 представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, оскільки відповідачем частково погашено заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з урахуванням заяви про їх зменшення та просила задовольнити, відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися про час та місце слухання справи повідомлені належним чином шляхом на правлення процесуальних документів судових повісток до електронного кабінету, причин неявки не повідомили, відзиву на позовну заяву або пояснень стосовно позовних вимог не надали, клопотань про відкладення слухання справи суду не надходило.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач повідомлений про час та місце слухання справи своєчасно та належним чином, представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно бланку замовлення 300424 від 30.04.2024 ФОП ОСОБА_3 зобов`язалася продати (поставити) та встановити ОСОБА_2 двері моделі PL-07 в білому матовому кольорі в кількості 4 штуки на загальну суму 48 839 грн 00 коп. Бланк замовлення підписаний сторонами. Згідно останнього, також, внесено передоплату у готівковій формі у розмірі 35 000 грн.

20.09.2024 позивач звернувся до відповідача з вимогою про надання товару/повернення передоплати протягом 7 календарних днів з дня отримання вимоги, яка направлена 21.09.2024 засобами поштового зв`язку.

Відповідно до частини першої та другої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Частиною другою статті 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (частина перша статті 639 ЦК України).

Відповідно до статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Положеннями статті 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому (частина перша статті 656 ЦК України).

Згідно зі статтею 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Також, за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов`язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов`язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його. Договір роздрібної купівлі-продажу є публічним. До відносин за договором роздрібної купівлі-продажу з участю покупця-фізичної особи, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів (частини перша - третя статті 698 ЦК України).

Відповідно до статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно із п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 7 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном, розрахунковим документом, передбаченим Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", або іншими документами (далі - розрахунковий документ).

Аналізуючи вищенаведені норми права, суд приходить до висновку, що між сторонами 30.04.2024 укладений договір купівлі-продажу дверей на умовах попередньої оплати без визначення строків передачі товару покупцю, що підтверджується бланком замовлення №300424 від 30.04.2024 підписаним сторонами.

На день розгляду справи суду не було надано доказів і не спростовано доводів представника позивача, що умови договору відповідач не виконав та не передав товар покупцю у 7-денний строк з дня отримання письмової вимоги позивача від 20.09.2024.

Також, представник відповідача подаючи суду 23.07.2025 квитанції про повернення передплати за міжкімнатні двері по замовленню 300424 від 30.04.2024, фактично визнав укладення вищевказаного договору та не виконання його умов.

Згідно із ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу (ч.1 ст. 665 ЦК України).

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Положеннями частини першої-другої статті 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

За приписами ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору (ч. 5 ст. 653 ЦК України).

Частиною 2 статті 693 ЦК України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Судом встановлено, що позивачем як покупцем свої обов`язки за договором купівлі-продажу, укладеним із відповідачем виконано в повному обсязі, однак, продавцем (відповідачем) не виконано умови договору, товар не поставлено, отже позивач має право вимагати розірвання договору та повернення суми вартості товару.

Згідно бланку замовлення від 30.04.2024 позивачем здійснено передоплату у розмірі 35000 грн.

З дати укладення договору та на час розгляну справи відповідачем частково повернуто суму внесеної передоплати, а саме: - згідно квитанції №215168401 від 30.04.2024 у розмірі 500 грн; - згідно квитанції від 17.11.2024 у розмірі 300 грн; - згідно квитанції №7839-2955-7320-6299 від 04.07.2025 у розмірі 1000 грн; - згідно квитанції №8196-2947-5151-1115 від 27.06.2025 у розмірі 1000 грн; згідно квитанції №7822-2952-1847-6701 від 01.07.2025 у розмірі 1000 грн; - згідно квитанції №7201-2946-0220-2524 від 25.06.2025 у розмірі 1000 грн.; - згідно квитанції №4883-2950-9319-4350 від 29.06.2025 у розмірі 1000 грн. Також, представником позивача не заперечувались сплачені відповідачем суми та зменшено розмір позовних вимог до 21500 грн у, оскільки з серпня по вересень відповідачем повернуто грошових коштів на загальну суму у розмірі 7000 грн на підтвердження чого надано інформацію про рух коштів по банківській картці позивача.

Враховуючи викладене, позивач належними та допустимими доказами довів факт укладення з відповідачем договору купівлі-продажу та порушення останнім зобов`язань по його виконанню, а відповідач зазначених обставин не спростував, що є його обов`язком відповідно до засад змагальності процесу за ст. 12 ЦПК України, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання договору купівлі-продажу товару та повернення сплаченої за товар грошової суми з урахуванням суми, яка вже повернута, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач при зверненні до суду з вищевказаним позовом в силу Закону "Про захист прав споживачів" був звільнений від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 (1 211,20 грн х 2) грн.

Керуючись ЗУ «Про захист прав споживачів», ст.202, 628, 638, 655, 656, 662, 663, 669, 670, 693ЦК України, ст. ст.4,12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення суми попередньої оплати - задовольнити.

Розірвати договір купівлі-продажу між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , який укладено між сторонами 30.04.2024 згідно умов викладених в бланку-замовленні 300424 від 30.04.2024.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму попередньої оплати у розмірі 21500 (двадцять одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий Є.В.Невеніцин