Справа №676/4891/25
Номер провадження 2/676/2689/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,

розглянув у спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 22.09.2012 року із відповідачем зареєстрував шлюб у виконкомі Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області за актовим записом № 36. Від шлюбу народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з початку повномасштабного вторгнення проживає разом із матір`ю. Кожний із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, тому шлюбні стосунки фактично припинені. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ним та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер. Спільного майна, що підлягає поділу, немає. Подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, шлюб фактично припинив своє існування, тому просить суд розірвати шлюб і не надавати строк на примирення.

Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.08.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подав письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить суд строк для примирення не надавати.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.09.2012 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області за актовим записом № 36.

Від шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя у сторін не склалось через різні погляди життя та сімейні цінності. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх сім`єю. Шлюб існує формально.

Відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст.ст.206, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.09.2012 року у виконавчому комітеті Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , за актовим записом № 36 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактичне місце проживання, як внутрішньо-переміщена особа: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Гладій