Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/54/25
Єдиний унікальний №733/1999/25
Рішення

Іменем України

21 жовтня 2025 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького р-ну, Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 29 грудня 1973 року. Свідоцтво про народження було заповнено російською мовою, в якому мйого прізвище російською мовою було зазначено як « ОСОБА_3 », прізвища батьків теж зазначено « ОСОБА_3 ».

При отриманні ним та його матір`ю, паспортів громадянина(ки) України на російськомовних сторінках їхні прізвища були зазначені російською мовою однаково « ОСОБА_3 », але на українськомовних сторінках його прізвище було зазначено українською мовою « ОСОБА_4 », а прізвище матері « ОСОБА_3 ».

Після отримання його матір`ю паспорту громадянина України, який був виданий на прізвище « ОСОБА_3 », майже всі інші особисті документи видавалися їй на прізвище « ОСОБА_3 », а документи на його ім`я заповнювалися українською мовою на прізвище « ОСОБА_4 ».

Його мати, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю II групи.

Відповідно до п.13 ч.І ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані які мають одного із своїх батьків з інвалідністю І чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю І чи II групи, за умови відсутності інших осіб, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані їх утримувати (крім випадків, якщо такі особи самі є особами з інвалідністю, потребують постійного догляду, перебувають під арештом (крім домашнього арешту), відбувають покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі). У разі відсутності невійськовозобов`язаних осіб здійснювати догляд за особою з інвалідністю І чи II групи може лише одна особа з числа військовозобов`язаних за вибором такої особи з інвалідністю.

На підставі п.13 ч.І ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ним на розгляд комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 було подано заяву про надання відстрочки.

Повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.08.2025 року №1В/4036, за результатами розгляду його заяви було повідомлено, що комісією ухвалено рішення про відмову у наданні йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Причина відмови: відсутні законні підстави, а саме: згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище матері заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Отже, через різний переклад його прізвища та прізвища матері з російської мови на українську в паспортах та їх різне написання українською мовою, необхідне юридичне підтвердження в судовому порядку факту його родинних відносин з матір`ю.

Тому він змушений звертатися до суду для встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлення вищезазначеного факту йому необхідно для отримання відстрочки.

Заявник просив суд розглянути справу у судовому засіданні без його участі .

Від представника заінтересованої особи- Шепіленко Л.І. до суду надійшла заяви про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно копії паспорта, виданого 20 березня 1998 року Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області прізвище матері заявника на українській мові зазначено як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29 грудня 1973 року, зазначених російською мовою, « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками зазначені: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с.9).

Дана помилка виникла при перекладі прізвища з російської на українську мову.

В паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно копії свідоцтва №8 від 25 червня 1968 року та копії трудової книжки, останні видані на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.13-15).

З урахуванням досліджених в судовому засіданні вказаних документів, суд робить висновок про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання відстрочки від призову на військову службу.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових

прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Керуючись ст.5, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та його матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну справу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відповідно та в порядку і строки , визначені ст. 354 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 21 жовтня 2025 року.

Суддя А. В. Вовченко