Справа № 444/2536/25
Провадження № 2/444/1481/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

25 вересня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в якому просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , бабою.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що його батьком є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 , дошлюбним прізвищем якої було « ОСОБА_6 ».

Позивач зазначає, що з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4, який виданий Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24 січня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком є ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_7 , однак йому відомо, що матір`ю його матері, ОСОБА_3 , а як наслідок його бабою є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач вказує, що в актовому записі про народження його матері, ОСОБА_3 , допущено помилку, як наслідок він змушений звертатися в суд із позовом про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, оскільки виправити іншим способом помилку щодо імені та по батькові його баби в актовому записі про народження його матері неможливо.

Позивач стверджує, що заявлений ним юридичний факт родинних відносин між фізичними особами підтверджується представленими документами, а саме свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , яке видане 03 жовтня 1980 року, довідками, які видані Любельським старостинським округом № 8 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, а також випискою № 19-06/161 з погосподарської книги № 5 по старостинському округу № 8 с. Любеля Жовківської міської ради (Любельська сільська рада) станом на 30 червня 1990 року, яка видана Любельським старостинським округом № 8 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 10 квітня 2025 року, викладеним у виписці 19-06/162 з погосподарської книги № 9 по старостинському округу № 8 с. Любеля Жовківської міської ради (Любельська сільська рада) станом на 15 липня 1991 року, яка видана Любельським старостинським округом № 8 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 10 квітня 2025 року, з яких встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_3 станом на 30 червня 1990 року та 15 липня 1991 року належав до колгоспного типу двору, головою двору була ОСОБА_2 , 1910 року народження, членом двору ОСОБА_1 , 1971 року народження, внук.

Позивач звертає увагу суду на те, що саме на ім`я ОСОБА_2 , 1910 року народження, був виданий 30 червня 1951 року паспорт серії НОМЕР_4 .

Позивач вважає, що представлені ним докази повністю підтверджують юридичний факт родинних відносин, а тому просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 15 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, підготовче судове засідання призначено 25 вересня 2025 року о 09 год. 40 хв.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, з Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, в якому вказано, що міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог.

А тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, які не з`явилися в судове засідання, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності та висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, тобто фактично визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення, може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд розглядає питання встановлення юридичного факту родинних відносин в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Любеля Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , який виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 01 жовтня 2013 року. Його батьком є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , яке повторно видане 26 травня 2000 року Любельською сільською радою Жовківського району Львівської області.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 3, який виданий Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03 грудня 2024 року, встановлено, що дошлюбним прізвищем матері позивача, ОСОБА_5 , було « ОСОБА_6 », яке вона змінила на « ОСОБА_9 » внаслідок реєстрації шлюбу із батьком позивача, ОСОБА_4 , 20 лютого 1958 року у виконавчому комітеті Любельської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 7.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , яке повторно видане 14 лютого 1978 року Любельською сільською радою, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 одружились 20 лютого 1958 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 20 лютого 1958 року було зроблено відповідний запис за № 7.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4, який виданий Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24 січня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьком є ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_7 , про що складено поновлений актовий запис № 673 від 24 червня 1949 року виконавчим комітетом Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області.

Позивач зазначає, що матір`ю його матері, ОСОБА_3 , а як наслідок його бабою є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак, в актовому записі про народження його матері, ОСОБА_3 , допущено помилку.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , яке видане Любельською сільською радою Жовківського району Львівської області 28 січня 1993 року, встановлено, що дійсно ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Викладеним у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , яке видане 03 жовтня 1980 року, підтверджується, що ОСОБА_8 , тобто дідо позивача, у вересні 1936 року одружився із ОСОБА_10 , 1910 року народження, про що 03 жовтня 1980 року в книзі записів актів громадянського стану про одруження відновлено відповідний актовий запис за № 82-6-23.

Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові « ОСОБА_6 », дружині « ОСОБА_6 ».

Отже, ОСОБА_8 (дідо позивача) перебував у зареєстрованому шлюбі саме із ОСОБА_2 , а не ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася мати позивача, ОСОБА_7 , батьком якої є ОСОБА_8 , чоловік ОСОБА_2 .

Викладеним у довідці №19-06/155, яка видана Любельським старостинським округом № 8 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 09 квітня 2025 року, стверджується, що заповіт від імені громадянки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Любельській сільській раді не посвідчувався.

З довідки № 19-06/159, яка видана Любельським старостинським округом № 8 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 10 квітня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_2 на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

З довідки № 19-06/157, яка видана Любельським старостинським округом № 8 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 10 квітня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_5 проживала разом з мамою, ОСОБА_2 , на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 та вели спільно господарство.

З свідоцтва про право особистої власності на будинок, яке видане виконкомом Любельської сільської ради 16 травня 1988 року та записаного в реєстрову книгу, встановлено, що будинок АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 , на праві особистої власності.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 70 років, про що в Книзі реєстрації смертей 15 грудня 2008 року було зроблено відповідний актовий запис за № 26, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , яке видане Любельською сільською радою Жовківського району Львівської області 12 грудня 2008 року.

З виписки № 19-06/161 з погосподарської книги № 5 по старостинському округу № 8 с. Любеля Жовківської міської ради (Любельська сільська рада) станом на 30 червня 1990 року, яка видана Любельським старостинським округом № 8 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 10 квітня 2025 року, встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_10 станом на 30 червня 1990 року належав до колгоспного типу двору, головою двору була ОСОБА_2 , 1910 року народження, членом двору ОСОБА_1 , 1971 року народження, внук.

Викладеним у виписці з погосподарської книги № 9 по старостинському округу № 8 с. Любеля Жовківської міської ради (Любельська сільська рада) станом на 15 липня 1991 року, яка видана Любельським старостинським округом № 8 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 10 квітня 2025 року, стверджується, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_3 станом на 15 липня 1991 року належав до колгоспного типу двору, головою двору була ОСОБА_2 , 1910 року народження, членом двору ОСОБА_1 , 1971 року народження, внук.

На ім`я ОСОБА_2 , 1910 року народження, був виданий 30 червня 1951 року паспорт серії НОМЕР_4 .

Також з довідки № 1084, яка була видана 07 вересня 1993 року виконавчим комітетом Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_5 проживала в селі Муроване, Пустомитівського району Львівської області, її батько - ОСОБА_8 , 1909 року народження, уродженець села Любеля, загинув на війні у 1944 році; мати - ОСОБА_2 , 1910 року народження, проживає в селі Любеля, Жовківського району Львівської області.

Аналізуючи представлені документи, надаючи оцінку всі доказам в сукупності, суд дійшов висновку про наявність та обґрунтованість підстав для встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, а саме того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ураховуючи наведене, оскільки відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд, належним чином оцінивши зібрані у справі докази та встановивши дійсні обставини справи, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ч.3 ст. 200, ст.ст.206, 258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 , а відповідно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 03.10.2025 року.

Суддя: Олещук М. М.