Провадження № 2-о/755/20/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"23" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

присяжних - Бакало В.М., Берези І.І.

при секретарі - Ткаченко О.В.

за участю: заявника - ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою у якій просить суд: визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши заявника, представника ОСОБА_2 , який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

За таких обставин, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання та для повноти дослідження матеріалів справи суд повинен мати всі можливі докази, одним з яких є експертне дослідження.

З метою проведення судово-психіатричної експертизи, слід витребувати медичну документацію на ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 53, 103, 105, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

По справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі запитання:

1.Чи страждає психічним розладом і яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Чи може за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки?

4.Чи може за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

З метою проведення експертизи витребувати:

- з КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Миропільська, 8, м. Київ) амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Прилуцької центральної міської лікарні (вул. Київська, 56, м. Прилуки, Чернігівська обл.), історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні (вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів) історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області ( вул. Івана Огієнка, 14, м. Новий Буг, Миколаївська обл., 55601) історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 (вул.Сєверна буд.14, с. Сапетня, Миколаївський р-н, Миколаївська обл.) історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Славутської міської лікарні (вул.Ярослава Мудрого, 29, м.Славута, Хмельницька обл.) історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя:

Присяжні: 1.

2.