КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Київ

справа № 727/8023/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс банк», яка подана представником Самокишею Вікторією Юріївною, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2025 року, ухвалене у складі судді Кордюкової Ж.І.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк» про визнання права на банківський вклад в порядку спадкування та стягнення суми неповернутого банківського вкладу з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2025 року частково задоволено позов, визнано за ОСОБА_1 , як спадкоємицею першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , право на вклад за договором №48/1.48/2 банківського вкладу «Інвестиційний», укладений 17.10.2013 між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Сенс банк», в загальній сумі 386 000 грн.

Стягнуто з АТ «Сенс банк» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу в розмірі 386 000 грн. та судові витрати в розмірі 3860 грн.

Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Повний текст рішення складено 22 травня 2025 року.

Не погоджуючись з рішенням, 11 червня 2025 року представник АТ «Сенс банк» - Самокиша В.Ю. надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

18 червня 2025 року витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 727/8023/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 01 жовтня 2025 року.

Суддя Кирилюк Г.М. у період з 29 вересня 2025 року по 10 жовтня 2025 року включно перебувала у відпустці.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс банк», яка подана представником Самокишею Вікторією Юріївною, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк» про визнання права на банківський вклад в порядку спадкування та стягнення суми неповернутого банківського вкладу з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.