1Справа № 183/3553/23 2-во/335/114/2025
УХВАЛА
09 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А. розглянувши, без повідомлення учасників справи, заяву представника Губиниської селищної ради Самарівського (Новомосковського) району Дніпропетровської області Мирошника С.М. про виправлення помилки (описки) у судовому рішенні по справі за позовом органу опіки та піклування Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
30.09.2025 представник Губиниської селищної ради Самарівського (Новомосковського) району Дніпропетровської області Мирошник С.М. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки (описки) у судовому рішенні по справі за позовом органу опіки та піклування Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій зазначено, що у тексті заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2024 у цій справі було виявлено технічну помилку (описку) в особистих даних малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: слова та цифри «копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 13.03.2015 відділом ЗАГС» необхідно замінити словами та цифрами «копією повторного свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 13.10.2015 відділом ЗАГС».
У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, у даному випадку, суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду від 17.01.2024, позов органу опіки та піклування Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дохід держави судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок. У частині позовних вимог про стягнення аліментів відмовлено.
Заявник у заяві про виправлення описки зазначає, що допущена помилка у тексті мотивувальної частини судового рішення, а саме невірно зазначено «…копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 13.03.2015 відділом ЗАГС…» , які підлягають виправленню.
Однак, із матеріалів справи та тексту мотивувальної частини рішення в цій частині вбачається наступне: за текстом судового рішення «…зокрема, копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 13.03.2015 відділом ЗАГС управління запису актів громадянського стану Ставропольського краю по м. Єссентуки, актовий запис №367 складений 13.03.2015. (а.с.70)…».
Відповідно до аркушу справи 70, на який посилається суд, міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 виданого 13.03.2015 відділом ЗАГС управління запису актів громадянського стану Ставропольського краю по м. Єссентуки, актовий запис №367 складений 13.03.2015), що повністю відповідає реквізитам зазначеним у судовому рішенні.
При цьому, суд звертає увагу на те, що вказану копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 було долучено до матеріалів справи за заявою представника ОСОБА_4 , зареєстрованої судом 14.07.2023.
Отже, при ухвалені та виготовленні повного тексту судового рішення від 17.01.2024, судом не допущено помилки (описки) про яку зазначено у вказаній заяві.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Так, заява не містить жодних обставин, які б свідчили, що у даному судовому рішенні допущені описки при написанні реквізитів свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яке долучено до матеріалів справи.
За таких обставин, суд вважає заяву про виправлення описок у судовому рішенні у цій справі недоведеною, безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає, оскільки заявником не доведено належними доказами наявність описки (помилки).
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представникаГубиниської селищної ради Самарівського (Новомосковського) району Дніпропетровської області Мирошника С.М. про виправлення помилки (описки) у судовому рішенні - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 09.10.2025.

Суддя І.А. Крамаренко