Справа №464/7234/25
пр № 2/464/3069/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за участю третьої особи Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна,

встановила:

на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача АТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту з майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, всупереч вказаним вимогам законодавства, подана позовна заява не містить викладу позовних вимог, тобто способу захисту прав та інтересів позивача, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та те, що позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, таку слід залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

При цьому, суддя зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання позовної заяви, яка міститиме виклад позовних вимог, які позивач просить суд визначити у рішенні.

При цьому суд зазначає, що у разі усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи. У разі таких документів в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за участю третьої особи Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена та підписана суддею 22 жовтня 2025 року.

Суддя Сабара Л.В.