Провадження №2/523/165/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні за нормами загального позовного провадження в залі суду №5 в місті Одесі

клопотання представника позивача адвоката Берегового В. В. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), за участі третьої особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлани Володимирівни (адреса: 65069, м. Одеса, пр. Добровольського, 74), про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

За участю : адвоката Берегового В.В., адвоката Тодорової Л.М.

Установив:

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року залучено до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, у якості третьої особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлану Володимирівну (адреса: 65069, м. Одеса, пр. Добровольського, 74).

15 жовтня 2025 року від представника позивача - адвоката Берегового В.В. надійшло клопотання про зупинення провадження, у зв`язку зі смертю відповідача, до залучення у справі правонаступників.

Представник позивача адвокат Береговий В. В. клопотання про зупинення провадження підтримав та наполягав на його задоволенні.

Адвокат Тодорова Л. М. в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки на її думку спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Третя особа в підготовче засідання не прибула та клопотань про відкладення розгляду справи не надавала.

Вислухав адвокатів Берегового В.В. та Тодорову Л.М., встановив такі факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні суду з жовтня 2024 року перебуває зазначена цивільна справа.

Предметом позову є договір дарування від 10 серпня 2023 року. Крім того сторона позивача просить витребувати майно квартиру АДРЕСА_3 з чужого володіння.

Відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, що видано Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 28 липня 2025 року, актовий запис №601. (а.с. 93).

Зазначена обставина дає підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії процесу.

Пункт 1 ч. 1 ст.251 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Проаналізувавши матеріали справи, з огляду на характер спірних правовідносин, які допускають правонаступництво, суд доходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити на час для з`ясування кола правонаступників та звернення до суду з клопотанням про залучення їх до участі в справі в якості відповідача/відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 251, ст.253, 353,354 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Зупинити провадження по цивільній справі № 523/16432/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), за участі третьої особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлани Володимирівни (адреса: 65069, м. Одеса, пр. Добровольського, 74), про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини післля померлого ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя