Провадження №: 2/336/3714/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Колесника Д.Г., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ніконенка О.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживача поштових послуг,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ніконенка О.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у відповідача АТ «Укрпошта» оригінали аркушів відомостей про виплату пенсій, грошової допомоги за квітень 2025 року та травень 2025 року, де міститься строка «Шепеленко Віталій Ілліч» з підписом одержувача.

В обґрунтування клопотання представник позивача покликається на те, що позивач не визнає факту отримання пенсії за квітень 2025 року та травень 2025 року у розмірі 17027,50 грн., вказані кошти він не отримував, на відомостях підпис про отримання пенсії не його.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки такі мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення істини у справі, а позивач не може самостійно надати таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Укрпошта» (ідентифікаційний код юридичної особи 21560045, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22) оригінали пенсійних відомостей (том № 11) за квітень 2025 року та травень 2025 року, де міститься строка « ОСОБА_1 » (номер особового рахунка одержувача НОМЕР_1 ) з підписом одержувача.

Витребувані документи надати суду в строк до 25.11.2025 року.

Роз`яснити, що особам, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Ю.А. Галущенко