Провадження №6/522/558/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватного виконавця Клименко Романа Васильовича, Товариства з обмеженою відповідністю «Кампсіс Лігал»,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача з Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №61805463 відкритому на підставі виконавчого напису №1448 вчиненого 24.03.2020 року приватним нотаріусом Богомоловою Д.І. про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №15-02/23, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №0, який було укладено з боржником. В свою чергу, 30.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №30-05/23, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором, який було укладено з боржником, а отже право вимоги перейшло до ТОВ «Дебт Форс». У зв`язку з чим просив задовольнити заяву про заміну стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника в заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні приватного виконавця Клименко Р.В. перебуває виконавче провадження №61805463 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», відкритого 13.04.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №1448 від 24.03.2020 р.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №15-02/23, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором, який було укладено з боржником.

Окрім того, 30.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №30-05/23, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором, який було укладено з боржником. Отже право вимоги перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Так заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За таких обставин, заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 1077-1079 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 442ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватного виконавця Клименко Романа Васильовича, Товариства з обмеженою відповідністю «Кампсіс Лігал» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №61805463 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), відкритого 13.04.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №1448 від 24.03.2020 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, адреса: 02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, буд.9, прим.369, оф.1).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Донцов Д.Ю.