ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6409/25 Справа № 185/9705/23 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.,

суддів - Свистунової О.В., Пищиди М.М.,

за участю секретаря -Триполець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Парханової Олени Іллівни про призначення судової почеркознавчої експертизи

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро», третя особа: Виконавчий комітет Межівської селищної ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро»

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» (далі - ТОВ «Максимал-Агро») про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 122358400:01:002:0124 площею 6,0397 га, яка знаходиться на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Позивачка посилається на те, що зазначена земельна ділянка належить їй на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 400252, виданого 07 березня 2006 року Павлоградською райдержадміністрацією. З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачці стало відомо, що земельна ділянка знаходиться у користуванні відповідача на підставі договору оренди землі № 12-12/20 від 03 грудня 2020 року, однак позивачка як власник земельної ділянки (орендодавець) не укладала і не підписувала цей договір, не надавала іншій особі повноважень на його укладення. Підпис у договорі від її імені є підробленим.

Позивачка просить суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зобов`язати відповідача повернути їй земельну ділянку, скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 12-12/20 від 03 грудня 2020 року, номер запису про інше речове право: 39639829.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року позов ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Зобов`язано ТОВ «Максимал-Агро» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 122358400:01:002:0124 площею 6,0397 га, яка розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Скасувано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 12-12/2020 від 03 грудня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Максимал-Агро», яка здійснена 08 грудня 2020 року державним реєстратором Виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області Капліною О.В., номер запису про інше речове право: 39639829.

Стягнуто з ТОВ «Максимал-Агро» на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн.

Стягнуто з ТОВ «Максимал-Агро» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) грн.

Стягнуто з ТОВ «Максимал-Агро» на користь ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи у розмірі 18 174 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн 72 коп.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та відмовити у стягненні з відповідача на користь позивача витрат за надання правничої допомоги у суді першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, та висновки суду не відповідають встановленим обставинам.

24 вересня 2025 року у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Парханова О.І. заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин у справі, яку просила доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м. Дніпро, 49000).

Просила на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у відомості ТОВ «Максимал-Агро» на видачу зерна пшениці в рахунок оренди земельних паїв за 2021 рік в графі «Підпис» в рядку № 12 від імені ОСОБА_1 - самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис у відомості ТОВ «Максимал-Агро» на видачу зерна кукурудзи в рахунок оренди земельних паїв за 2021 рік в графі «Підпис» в рядку № 19 від імені ОСОБА_1 - самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис у відомості ТОВ «Максимал-Агро» на видачу в натуральній формі зерна пшениці в рахунок оренди земельних паїв за 2022 рік в графі «Підпис» в рядку № 13 від імені ОСОБА_1 - самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Перевіривши доводи заявника та вислухавши думку учасників справи з приводу поданого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 102-108 ЦПК України, Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з врахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки, для з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє. А у відповідності до вимог ст 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за можливе визначити експертну установу - Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз (місцезнаходження: вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м. Дніпро, 49000), попередивши експертів (експерта) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, якої доручає проведення зазначеної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у відомості ТОВ «Максимал-Агро» на видачу зерна пшениці в рахунок оренди земельних паїв за 2021 рік в графі «Підпис» в рядку № 12 від імені ОСОБА_1 - самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис у відомості ТОВ «Максимал-Агро» на видачу зерна кукурудзи в рахунок оренди земельних паїв за 2021 рік в графі «Підпис» в рядку № 9 від імені ОСОБА_1 - самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис у відомості ТОВ «Максимал-Агро» на видачу в натуральній формі зерна пшениці в рахунок оренди земельних паїв за 2022 рік в графі «Підпис» в рядку № 13 від імені ОСОБА_1 - самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оскільки, позивач не визнає підписи, які на підтвердження отримання ним грошових коштів в рахунок оренди земельних ділянок та отримання у натуральній формі зерна в рахунок оренди земельних ділянок від відповідача - ТОВ "Максимал-Агро" містяться у відповідних відомостях та за 2021 та 2022 роки, відповідно експертному дослідженню підлягають оригінали документів, які окремо долучені до матеріалів справи, а саме:

- відомість ТОВ «Максимал-Агро» на видачу зерна кукурудзи в рахунок оренди земельних паїв за 2021 рік де в графі «Підпис» в рядку № 9 виконано від імені ОСОБА_1 ;

- відомість ТОВ «Максимал-Агро» на видачу в натуральній формі зерна пшениці в рахунок оренди земельних паїв за 2022 рік де в графі «Підпис» в рядку № 13 виконано від імені ОСОБА_1 ;

- відомість ТОВ «Максимал-Агро» на видачу зерна пшениці в рахунок оренди земельних паїв за 2021 рік де в графі «Підпис» в рядку № 12 виконано від імені ОСОБА_1 .

Колегія суддів вважає за можливе, судову експертизу провести за документами, які долучені до матеріалів справи, а саме: експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 відібраними судом у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 01 жовтня 2025 року (том 2 а.с. 37-42), експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 відібраними судом у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 01 жовтня 2025 року (том 2 а.с. 43-46).

1. Вільні зразки підпису, які долучені та містяться в матеріалах справи:

- оригінал договору № 18-01/2022-3 на виконання будівельних (ремонтних) робіт від 18 січня 2022 року на 02 аркушах (том 2 а.с.26-27);

- оригінал видаткової накладної № 863 від 17.10.2019 р. на 1 арк. ( том 2 а.с.28);

- оригінал акту № 2 приймання-передачі виконаних робіт до Договору № 18-01/2022-3 на виконання будівельних (ремонтних) робіт від 18 січня 2022 року від 21 жовтня 2022 року на 1 аркуші (том 2 а.с.29);

- оригінал додаткової угоди № 1 до Договору № 1512/2022 від 15.12.2022 про надання правничої допомоги від 26 грудня 2023 року на 1 аркуші ( том 2 а.с.30);

- оригінал Акту № 4 приймання-передачі наданої правової допомоги до договору про надання правничої допомоги № 1512/2022 від 15.12.2022 р. від 18 червня 2024 року на 1 аркуші ( том 2 а.с.31);

- оригінал Акту № 5 приймання-передачі наданої правової допомоги до договору про надання правничої допомоги № 1512/2022 від 15.12.2022 р. від 25 лютого 2025 року на 1 аркуші (том 2 а.с.32);

- оригінал Додатку № 2 до договору про надання правничої допомоги № 1512/2022 від 15.12.2022 від 10.06.2025 р. на 1 аркуші (том 2 а.с.33);

- оригінал Акту № 6 приймання-передачі наданої правової допомоги до договору про надання правничої допомоги № 1512/2022 від 15.12.2022 р. від 16.06.2025 р. на 1 аркуші (том 2 а.с.34);

- оригінал Акту № 7 приймання-передачі наданої правової допомоги до договору про надання правничої допомоги № 1512/2022 від 15.12.2022 р. від 25.09.2025 р. на 1 аркуші (том 2 а.с.35);

- оригінал Акту № 7.1 приймання-передачі наданої правової допомоги до договору про надання правничої допомоги № 1512/2022 від 15.12.2022 р. від 25.09.2025 р. на 1 аркуші (том 2 а.с.36);

Згідно з пунктом 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити та оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; представник - адвокат Парханова Олена Іллівна ( АДРЕСА_2 ), тел. НОМЕР_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки саме останнім було заявлене клопотання про проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Парханової Олени Іллівни про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро», третя особа: Виконавчий комітет Межівської селищної ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801, м. Дніпро, 49000).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у відомості ТОВ «Максимал-Агро» на видачу зерна пшениці в рахунок оренди земельних паїв за 2021 рік в графі «Підпис» в рядку № 12 від імені ОСОБА_1 - самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис у відомості ТОВ «Максимал-Агро» на видачу зерна кукурудзи в рахунок оренди земельних паїв за 2021 рік в графі «Підпис» в рядку № 9 від імені ОСОБА_1 - самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис у відомості ТОВ «Максимал-Агро» на видачу в натуральній формі зерна пшениці в рахунок оренди земельних паїв за 2022 рік в графі «Підпис» в рядку № 13 від імені ОСОБА_1 - самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.

Направити експерту цивільну справу № 185/9705/23, апеляційне провадження № 22-ц/803/6409/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро», третя особа: Виконавчий комітет Межівської селищної ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, для проведення експертизи у кількості 2 томи.

Експертному дослідженню підлягають оригінали документів, які окремо долучені до матеріалів справи, а саме:

- відомість ТОВ «Максимал-Агро» на видачу зерна кукурудзи в рахунок оренди земельних паїв за 2021 рік де в графі «Підпис» в рядку № 9 виконано від імені ОСОБА_1 ;

- відомість ТОВ «Максимал-Агро» на видачу в натуральній формі зерна пшениці в рахунок оренди земельних паїв за 2022 рік де в графі «Підпис» в рядку № 13 виконано від імені ОСОБА_1 ;

- відомість ТОВ «Максимал-Агро» на видачу зерна пшениці в рахунок оренди земельних паїв за 2021 рік де в графі «Підпис» в рядку № 12 виконано від імені ОСОБА_1 .

Експертизу провести за документами, які долучені до матеріалів справи, а саме:

1. Експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 відібраними судом у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 01 жовтня 2025 року (том 2 а.с. 37-42).

2. Експериментальними зразками почерку ОСОБА_1 відібраними судом у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 01 жовтня 2025 року (том 2 а.с. 43-46);

3. Вільними зразками підпису, які долучені та містяться в матеріалах справи:

- оригінал договору № 18-01/2022-3 на виконання будівельних (ремонтних) робіт від 18 січня 2022 року на 02 аркушах (том 2 а.с.26-27);

- оригінал видаткової накладної № 863 від 17.10.2019 р. на 1 арк. ( том 2 а.с.28);

- оригінал акту № 2 приймання-передачі виконаних робіт до Договору № 18-01/2022-3 на виконання будівельних (ремонтних) робіт від 18 січня 2022 року від 21 жовтня 2022 року на 1 аркуші (том 2 а.с.29);

- оригінал додаткової угоди № 1 до Договору № 1512/2022 від 15.12.2022 про надання правничої допомоги від 26 грудня 2023 року на 1 аркуші ( том 2 а.с.30);

- оригінал Акту № 4 приймання-передачі наданої правової допомоги до договору про надання правничої допомоги № 1512/2022 від 15.12.2022 р. від 18 червня 2024 року на 1 аркуші ( том 2 а.с.31);

- оригінал Акту № 5 приймання-передачі наданої правової допомоги до договору про надання правничої допомоги № 1512/2022 від 15.12.2022 р. від 25 лютого 2025 року на 1 аркуші (том 2 а.с.32);

- оригінал Додатку № 2 до договору про надання правничої допомоги № 1512/2022 від 15.12.2022 від 10.06.2025 р. на 1 аркуші (том 2 а.с.33);

- оригінал Акту № 6 приймання-передачі наданої правової допомоги до договору про надання правничої допомоги № 1512/2022 від 15.12.2022 р. від 16.06.2025 р. на 1 аркуші (том 2 а.с.34);

- оригінал Акту № 7 приймання-передачі наданої правової допомоги до договору про надання правничої допомоги № 1512/2022 від 15.12.2022 р. від 25.09.2025 р. на 1 аркуші (том 2 а.с.35);

- оригінал Акту № 7.1 приймання-передачі наданої правової допомоги до договору про надання правничої допомоги № 1512/2022 від 15.12.2022 р. від 25.09.2025 р. на 1 аркуші (том 2 а.с.36);

Зобов`язати ОСОБА_1 надати на вимогу судового експерта безпосередньо до експертної установи всі витребувані експертом документи, які будуть необхідні експерту для проведення судової експертизи.

Роз`яснити учасникам справи ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; представник - адвокат Парханова Олена Іллівна ( АДРЕСА_2 ), тел. НОМЕР_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити строк проведення судової експертизи - 60 календарних днів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 16 жовтня 2025 року.

Судді: