Справа №591/9971/25
Провадження № 2/591/2408/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Зері Ю.О. за участю секретаря судового засідання Кравченко Д.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про стягнення аліментів,

установив:

02.09.2025 до Зарічного районного суду м. Суми у порядку статті 28 ЦПК України надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 12.09.2025 представник позивача виконала вимоги ухвали суду, подала до суду заяву про усунення недоліків з доказами їх усунення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15.09.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 10.10.2025; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Представник позивачки ОСОБА_2 подала до суду заяву вх.№36333 від 18.09.2025 про проведення судового засідання, призначеного на 10.10.2025 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів: ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою суду від 19.09.2025 постановлено провести судове засідання, яке відбудеться 10.10.2025 в режимі відеоконференції з представником позивача ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів: е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

08.10.2025 від представника позивачки до суду засобами підсистеми «Електронний суд» надійшла заява за вх. №38829 про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 .

Представник позивачки у судове засідання не прибула.

Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється з урахуванням статті 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, а також документи, які додатково надійшли від позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Право подавати заяви і клопотання надане учасникам справи положеннями пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

У цьому випадку, оскільки правовідносини мають особистий характер та зобов`язання відповідача ОСОБА_3 не покладається на іншу особу у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням наведеного наявні підстави для задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у даній справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись статтями 247, 255, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю.О. Зеря