Справа №760/7989/25 2-п/760/81/25
УХВАЛА

про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі судді Майстренка О.М., за участі секретаря судового засідання Горобчук К.М., розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву про перегляд заочного рішення, яка подана відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14.08.2025 задоволено позов ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованістьза договором № від 13.08.2024 у сумі 40950 гривень та судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1854 гривень 83 копійки..

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка подана відповідачем ОСОБА_1 , в якій заявник вказав на те, що суд при винесенні заочного рішення не врахував тієї обставини, що відповідач не був належним чином повідомлений і відповідно не мав змоги з`явитися в судове засідання.

Крім того зазначає, що відповідач не отримував у позики кошти за договором № від 13.08.2024.

Розгляд вказаної заяви призначений на 23.10.2025.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач про розгляд справи не був повідомлений належним чином. У свою чергу обставини, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення, яка подана представником відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14.08.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 10.12.2025, о 12-00 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» (, місцезнаходження: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ) відомості:

-чи була емітована та банком платіжна картка НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-чи були зараховані на картковий рахунок НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 14000 грн. в період з 13.08.2024 по 14.08.2024 від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», в разі зарахування прошу надати виписки про зарахування коштів вказнах коштів на картковий рахунок.

Витребувані докази необхідно надати протягом десяти днів з дня отримання ухвали з посиланням на номер судової справи за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Майстренко