Справа № 462/7364/25
провадження 2/462/2789/25
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «К9», за участі третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

в провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшла вказана позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем у вказаній справі є ТзОВ «Фінансова компанія «К9», місцезнаходження якого позивач зазначив м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 19-21, що не відноситься до територіальною підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

В той же час, згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Так, як підтвердження підставності звернення до Залізничного районного суду м. Львова позивач надав витяг з Реєстру територіальної громади №2025/013902449, згідно якого місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи не відноситься до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова. Так, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості чи докази, які б підтверджували, що позивач здійснює трудову діяльність або має майно на території Залізничного району м. Львова, а тому підстави для визначення підсудності за цим критерієм відсутні.

Водночас, визначення підсудності за місцем проживання позивача повною мірою узгоджується з принципами доступу до правосуддя, рівності сторін та дотримання процесуального балансу інтересів. Такий підхід забезпечує законність та обґрунтованість судового розгляду, виключає можливість порушення процесуальних прав учасників справи.

З огляду на це, суд вважає за необхідне передати матеріали справи для подальшого розгляду за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова, який є належним судом для вирішення даного спору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо така належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «К9», за участі третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Шевченківського районного суду міста Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути направлена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення або отримання її копії.

Суддя: А.І. Ліуш