Провадження № 2-о/643/488/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали заяви адвоката Бережного Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення

ВСТАНОВИВ

Адвокат Бережний О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 (заявник), звернувся до суду з заявою, в якій просить: 1) визнати таким, що втратив право на спадщину, ОСОБА_2 ; 2) визнати заявника спадкоємцем п`ятої черги.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 04.08.2023 засуджено Червонозаводським районним судом міста Харкова до 13 років позбавлення волі за ст. 115 КК України за подвійне вбивство своїх батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_2 відповідно до закону підлягає усуненню від права на спадщину за законом, оскільки факт вчинення кримінального правопорушення встановлено вироком суду, що набрав законної сили. Заявник фактично є спадкоємцем п`ятої черги, оскільки у п`яту чергу право на спадкування за законом мають родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно. Враховуючи, що спадкоємець першої черги підлягає усуненню від спадщини із зазначених причин та відсутність спадкоємців інших черг, заявник є спадкоємцем п`ятої черги відкритої спадщини ОСОБА_3 . Встановлення даного факту є необхідним для отримання спадщини ОСОБА_3 .

Заява подана в порядку окремого провадження.

До заяви додані копія паспорту та ідентифікаційного номеру заявника, копія вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04.08.2023, а також документи, що підтверджують повноваження представника заявника та сплату судового збору. Інших документів суду не надано.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі, суд керується таким.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж перелічені в ч. 1 вказаної статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблений висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

У постанові Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 205/6338/21 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Тобто визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Суд звертає увагу, що ст. 1244 ЦК України, на яку посилається заявник та згідно з якою не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя, має назву «Усунення від права на спадкування».

Виходячи з доводів та вимог заяви ОСОБА_1 , в даній справі заявник фактично просить вирішити питання про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , а також питання щодо наявності у неї права на спадкування після смерті ОСОБА_3 як спадкоємця п`ятої черги.

Таким чином, з доводів заяви ОСОБА_1 вбачається існування спору щодо кола осіб, які мають право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , зокрема існування спору щодо наявності або відсутності такого права у ОСОБА_2 , а також щодо наявності або відсутності такого права у заявника, яка згідно з доводами заяви є спадкоємцем п`ятої черги.

Вирішення спору щодо усунення ОСОБА_3 від права на спадкування та спору щодо наявності у заявника такого права, на переконання суду, можливе виключно в порядку позовного провадження, під час якого буде встановлено наявність або відсутність інших спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги спадкування, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 в установленому законом порядку, вирішено питання щодо необхідності участі в справі Харківської міської ради (у разі неприйняття спадщини іншими спадкоємцями), а також встановлено наявність або відсутність у ОСОБА_3 та заявника права на спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Ураховуючи наведене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, оскільки з доводів заяви вбачається спір про право на спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 19, 186, 258-261, 353, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою адвоката Бережного Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов