Справа № 138/1305/25
Провадження №:2/138/750/25
16 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим житловим приміщенням, мотивуючи тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться службове жиле приміщення, яке належить Державній прикордонній службі України в особі військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яке утримує відповідач.
Відповідно до Акту прийому-передачі квартир від 29 грудня 2009 року, Державна іпотечна установа передала 3 квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а Державна прикордонна служба прийняла квартири для забезпечення громадян, в тому числі була передана квартира АДРЕСА_3 загальною вартістю 134 862 грн. Відповідно до виписки з протоколу спільного рішення командування та житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №1 від 11.01.2010 року постановлено рішення розподілити службову 1-но кімнатну квартиру в АДРЕСА_1 , жилою площею 16,9 кв.м., загальною площею 33,8 кв.м. майору ОСОБА_1 , склад сім`ї 1-на особа, згідно затверджених списків осіб, які перебувають на квартирному обліку, як безквартирні в ІНФОРМАЦІЯ_3 у загальному порядку.
Відповідно до листа Секретаріату Кабінету Міністрів України №318/0/2-10 від 19.01.2010 до Могилів-Подільської міської ради визначено направлення для керівництва в роботі Поіменного списку громадян яким надаються квартири, придбані Державною іпотечною установою в житловому будинку по АДРЕСА_2 , що затверджений розпорядженням Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2009 року №1657-Р, в якому під порядковим номером 1 міститься інформація про розподіл ОСОБА_1 квартири у АДРЕСА_1 (службова).
Відповідно до рішення Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 03.03.2010 р. №59 «Про видачу громадянину ордеру на заселення», вирішено видати ордер на заселення житлової квартири АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_1 , склад сім`ї 1 чоловік, 1-но кімнатну, жилою площею 16,9 кв.м.
Відповідно до ордеру від 03.03.2010 №6298, виданого гр. ОСОБА_1 сім`я якого складається з 1 чоловіка, на право зайняття жилою площею 16,9 кв.м в квартирі АДРЕСА_4 , на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської міської ради від 03.03.2010 №59.
Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №133-ОС від 20.04.2016 виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення НОМЕР_2 прикордонного загону майора ОСОБА_1 , першого заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІІ категорії (тип Б), звільненого з військової служби в запас Збройних Сил України наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14 квітня 2016 року №133-ОС, за статтею 26 частиною 6 пунктом «и» - (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) із застосуванням частини 8 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з 20 квітня 2016 року.
Встановлено, що відповідач змінив зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 на АДРЕСА_5 .
Листами військової частини НОМЕР_1 від 17.02.2025 та 05.03.2025 доведена до відповідача вимога забезпечення надання доступу 03.03.2025 та 17.03.2025 до службової площі квартири АДРЕСА_3 , яку він утримує з метою забезпечення проведення інвентаризації службового житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до актів інвентаризації службового житлового приміщення від 03.03.2025 №49 та 17.03.2025 №60 комісія військової частини НОМЕР_1 провести заходи по інвентаризації житлового приміщення не змогла у зв`язку з відсутністю по місцю проживання квартиронаймача ОСОБА_1 .
Як зазначає позивач, службове житлове приміщення утримується відповідачем за відсутності у останнього потреби в його користуванні, а тому позивач просить визнати громадянина України ОСОБА_1 (серія та номер паспорту НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) таким, що втратив право користування службовим житловим приміщенням Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути у їх відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до Акту прийому-передачі квартир від 29 грудня 2009 року, Державна іпотечна установа передала 3 квартири, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , а Державна прикордонна служба прийняла квартири для забезпечення громадян, в тому числі була передана квартира АДРЕСА_3 загальною вартістю 134 862 грн.
Відповідно до виписки з протоколу спільного рішення командування та житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №1 від 11.01.2010 року постановлено рішення розподілити службову 1-но кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , жилою площею 16,9 кв.м., загальною площею 33,8 кв.м. майору ОСОБА_1 , склад сім`ї 1-на особа, згідно затверджених списків осіб, які перебувають на квартирному обліку як безквартирні в ІНФОРМАЦІЯ_3 у загальному порядку.
Відповідно до листа Секретаріату Кабінету Міністрів України №318/0/2-10 від 19.01 2010 до Могилів-Подільської міської ради визначено направлення для керівництва в роботі Поіменного списку громадян, яким надаються квартири, придбані Державною іпотечною установою в житловому будинку АДРЕСА_2 , що затверджений розпорядженням Кабінету Міністрів від 29 грудня 2009 року №1657-Р, в якому під порядковим номером 1 міститься інформація про розподіл ОСОБА_1 квартири у АДРЕСА_1 (службова).
Відповідно до рішення Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 03.03.2010 р.№59 «Про видачу громадянину ордеру на заселення», вирішено видати ордер на заселення житлової квартири АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_1 , склад сім`ї 1 чоловік, 1-но кімнатну, жилою площею 16,9 кв. м.
Відповідно до ордеру від 03.03.2010 №6298, виданого гр. ОСОБА_1 , сім`я якого складається з 1 чоловіка, на право зайняття жилою площею 16,9 кв.м в квартирі АДРЕСА_4 , на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської міської ради №59 від 03.03.2010.
Статтею 47 Конституції України встановлено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 серпня 2019 року у справі №569/4373/16-ц (провадження №14-298цс19) зауважила, що при вирішенні справи про виселення особи чи визнання її такою, що втратила право користування, що по суті буде мати наслідком виселення, виходячи із принципу верховенства права, суд повинен у кожній конкретній справі провести оцінку на предмет того, чи є втручання у право особи на повагу до його житла не лише законним, але й необхідним, відповідає нагальній необхідності та є співрозмірним із переслідуваною законною метою.
Відповідно до частини четвертої статті 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЖК України службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв`язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири.
Згідно ч. 1 ст. 122 ЖК України на підставі рішення про надання службового жилого приміщення виконавчий комітет районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення у надане службове жиле приміщення.
До користування службовими жилими приміщеннями застосовуються правила про договір найму жилого приміщення (ч. 2 ст. 123 ЖК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.
У п. 11 постанови Пленуму від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснено, що відповідно до ст. 107 ЖК України наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).
Згідно абз. 9, 12 п. 1 ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом осіб офіцерського складу, та члени їх сімей, які проживають разом з ними, забезпечуються службовими жилими приміщеннями, що повинні відповідати вимогам житлового законодавства, якщо вони не займали жилих приміщень за місцем проходження служби. Військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом осіб офіцерського складу, та члени їх сімей зобов`язані вивільнити займане ними службове жиле приміщення у двотижневий строк з дня виключення зазначених військовослужбовців із списків особового складу військової частини.
Згідно п.7, 12,19 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2006 р. № 1081, військовослужбовці та члени їх сімей, які проживають разом з ними, за відсутності в них житла для постійного проживання в населених пунктах за місцем проходження військової служби та/або в безпосередній близькості від місця проходження військової служби, що дає змогу щодня своєчасно прибувати до місця проходження військової служби, забезпечуються службовими житловими приміщеннями. На підставі рішення про надання службового житлового приміщення виконавчий орган районної, міської, районної у місті ради видає спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане житлове приміщення. Військовослужбовець та члени його сім`ї зобов`язані вивільнити займане ними службове житлове приміщення в разі переміщення по службі, пов`язаного з переїздом до іншого населеного пункту, звільнення з військової служби, одержання або придбання житла для постійного проживання, якщо інше не передбачено законодавством. Військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом осіб офіцерського складу, та члени їх сімей зобов`язані вивільнити займане ними службове житлове приміщення у двотижневий строк з дня виключення зазначених військовослужбовців із списків особового складу військової частини.
Отже, відповідач втратив право користування квартирою по АДРЕСА_1 з дня вибуття на інше постійне місце проживання, що підтверджено Витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №133-ОС від 20.04.2016, відповідно до якого відповідача виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення НОМЕР_2 прикордонного загону та майора ОСОБА_1 , першого заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІІ категорії (тип Б), звільнено з військової служби в запас Збройних Сил України наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14 квітня 2016 року №133-ОС, за статтею 26 частиною 6 пунктом «и» - (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) із застосуванням частини 8 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з 20 квітня 2016 року.
Листами військової частини НОМЕР_1 за №06.1.6/2048-25-Вих від 17.02.2025 та №06.1.6/2051-25- Вих від 17.02.2025 доведена до відповідача вимога забезпечення надання доступу 03.03.2025 до службової площі квартири АДРЕСА_3 , яку він утримує, з метою забезпечення проведення інвентаризації (перевірки) службового житлового приміщення, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до акту інвентаризації (перевірки) службового жилого приміщення (службової жилої площі) від 03.03.2025 №49 комісія військової частини НОМЕР_1 мала намір провести інвентаризацію (перевірку) службового жилого приміщення (службової жилої площі) за адресою: АДРЕСА_1 та встановила наступне:
- 03.03.2025 в періоди з 11.00 до 12.00 та з 17.20 по 18.00 комісія військової частини НОМЕР_1 перебувала по місцю знаходження службового жилого приміщення, однак провести заходи по інвентаризації жилого приміщення не змогла у зв`язку з відсутністю по місцю проживання квартиронаймача ОСОБА_1 .
- дані про склад сім`ї квартиронаймача; дані про місце проживання членів сім`ї; розмір займаної площі (загальна/жила) службового приміщення (службової жилої площі); прізвище, ім`я по батькові особи на яку відкрито особовий рахунок; дата, з якої відкрито рахунок, підстава; кількість кімнат у службовій квартирі; стан службового жилого приміщення- не були встановлені, у зв`язку з відсутністю по місцю проживання квартиронаймача ОСОБА_1 .
- наявність документів, які підтверджують право на проживання службового жилого приміщення (службової жилої площі): службовий ордер Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 6298 від 03.03.2010;
- фактичне проживання (не проживання) у службовому жилому приміщенні- в ході перевірки встановлено, що квартиронаймач за даною адресою не проживає;
- розрахунки за комунальні послуги згідно квитанцій, які знаходилися в тамбурі біля квартири у ОСОБА_1 наявна заборгованість на оплату внесків ОСББ за січень 2025 р., лютий 2025 р., додатково встановлено наявність заборгованості за електропостачання за період січень 2024 р. -лютий 2025 р.
- висновок комісії- квартиронаймач ОСОБА_1 , який утримує службову жилу площу кв. АДРЕСА_4 , за даною адресою не проживає терміном понад рік, а також наявна заборгованість по комунальним послугам, в свою чергу провести заходи по інвентаризацію службової жилої площі комісії 03.03.2025 не вдалося, у зв`язку з відсутністю по місцю проживання квартиронаймача.
До вказаного акту від 03.03.2025 долучені фотографії електричного лічильника, який не фіксує споживання світла, а також фотографії квитанцій та довідки, що підтверджують наявну заборгованість по комунальним послугам у ОСОБА_1 .
В подальшому Листами військової частини НОМЕР_1 за №06.1.6/2743-25- Вих від 05.03.2025 та №06.1.6/2744-25- Вих від 05.03.2025 доведена до відповідача вимога забезпечення надання доступу 17.03.2025 до службової площі квартири АДРЕСА_3 , яку він утримує, з метою забезпечення проведення інвентаризації (перевірки) службового житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім того, звернено увагу позивача на незабезпечення надання доступу комісії військової частини НОМЕР_1 до службового жилого приміщення (службової жилої площі) 17 березня 2025 року для проведення заходів з його інвентаризації (перевірки).
Відповідно до акту інвентаризації (перевірки) службового жилого приміщення (службової жилої площі) від 17.03.2025 №60 комісія військової частини НОМЕР_1 мала намір провести інвентаризацію (перевірку) службового жилого приміщення (службової жилої площі) за адресою: АДРЕСА_1 , та встановила наступне:
- 17.03.2025 в періоди з 10.30 до 11.15 та з 17.20 по 18.00 комісія військової частини НОМЕР_1 перебувала по місцю знаходження службового жилого приміщення, однак провести заходи по інвентаризації жилого приміщення не змогла у зв`язку з відсутністю по місцю проживання квартиронаймача ОСОБА_1 ;
- дані про склад сім`ї квартиронаймача; дані про місце проживання членів сім`ї; розмір займаної площі (загальна/жила) службового приміщення (службової жилої площі; прізвище, ім`я по батькові особи на яку відкрито особовий рахунок; дата, з якої відкрито рахунок, підстава; кількість кімнат у службовій квартирі; стан службового жилого приміщення - не було встановлено у зв`язку з відсутністю по місцю проживання квартиронаймача ОСОБА_1 ;
- наявність документів, які підтверджують право на проживання службового жилого приміщення (службової жилої площі): службовий ордер Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 6298 від 03.03.2010;
- фактичне проживання (не проживання) у службовому жилому приміщенні- в ході перевірки встановлено, що квартиронаймач за даною адресою не проживає;
- розрахунки за комунальні послуги згідно квитанцій, які знаходилися в тамбурі біля квартири у ОСОБА_1 наявна заборгованість на оплату внесків ОСББ за січень 2025р., лютий 2025 р., березень 2025р., додатково встановлено наявність заборгованості за електропостачання за період січень 2024 р. - лютий 2025 р.
- висновок комісії - квартиронаймач ОСОБА_1 , який утримує службову жилу площу кв. АДРЕСА_4 , за даною адресою не проживає терміном понад рік, а також наявна заборгованість по комунальним послугам, в свою чергу провести заходи по інвентаризацію службової жилої площі комісії 17.03.2025 не вдалося, у зв`язку з відсутністю по місцю проживання квартиронаймача.
До вказаного акту від 17.03.2025 долучені фотографії електричного лічильника, який не фіксує споживання світла, а також фотографії квитанцій та довідки, що підтверджують наявну заборгованість по комунальним послугам у ОСОБА_1 .
Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (внаслідок неправомірної поведінки членів сімї, інше) суд може продовжити пропущений строк.
Судом встановлено, що згідно інформації викладеної в листі виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №02-22/703 встановлено, що за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_4 -зареєстровано право державної власності.
При визнанні судом відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, судом не вбачається порушення пункту 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки відповідач тривалий час не проживає у зазначеній квартирі, тобто квартира не є його житлом відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини. Так, у п. 40 рішення ЄСПЛ у справі «Кривіцька і Кривіцький проти України» від 02.12.2010 (заява № 8863/06), яке набуло статусу остаточного 02.03.2011 наголошується, що згідно з Конвенцією поняття «житло» не обмежується приміщенням, яке законно займано або створено. Чи є конкретне місце проживання «житлом», яке підлягає захисту на підставі пункту 1 статті 8 Конвенції, залежить від фактичних обставин, а саме від наявності достатніх та триваючих зв`язків із конкретним місцем (п. 36 рішення ЄСПЛ у справі «Прокопович проти Росії» від 18.11.2004).
Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що відсутність відповідача у спірному житлі не зумовлені поважними причинами, (інших відомостей суду надано не було), відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_4 понад встановлені законом строки, а саме з січня 2024 року, що підтверджується наданими позивачем доказами, суд дійшов висновку, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, а тому позов підлягає задоволенню.
Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені позивачем судові витрати у справі, що складаються з судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 12, 13, 77-81, 141, 258, 259,, 263-265, 268, 273, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. 107, 118, 122 ЖК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати громадянина України ОСОБА_1 (серія та номер паспорту НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) таким, що втратив право користування службовим житловим приміщенням Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) судові витрати у виді судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14321819.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ