Справа №: 272/771/25
Провадження № 2-о/272/44/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю: представника заявника - ОСОБА_1 , заінтересованої особи - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд -

встановив:

заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення фактів що мають юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносит та встановлення факту постійного проживання.

В обгрунтування заяви представник заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом. Заінтересована особа є внучкою спадкодавиці та являється спадкоємицею п`ятої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Заявник у визначений законодавством строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вальчука О.М. та частково її реалізував. При цьому заявник має намір реалізувати свої спадкові права на 2/5 ідеальних частини житлового будинку за АДРЕСА_2 . Зазначені 2/5 ідеальних частин житлового будинку за АДРЕСА_2 ОСОБА_4 фактично успадкувала за життя, але не оформила після смерті своєї рідної сестри, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.03.1982 року, посвідченого Андрушівською державною нотаріальною конторою. Проте заявник не може реалізувати своє право на спадкування по тій причині, що не має можливості в позасудовому порядку підтвердити родинні відносини його матері, ОСОБА_4 з рідною сестрою, ОСОБА_5 . Враховуючи викладене заявник просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходиться рідною сестрою ОСОБА_5 та факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 .

Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав просив їх задовольнити.

Заінтересована особа заявлені вимоги визнала, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами. ОСОБА_4 постійно проживала разом із сестрою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Суд вислухавши представника заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10, 24).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 , то вона проживара за адресою АДРЕСА_2 (а.с.21-22).

Після її смерті відкрилась спадщина на 2/5 ідеальних частини житлового будинку за АДРЕСА_2 , які спадкодавиця успадкувала за житття після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2/5 ідеальних частини житлового будинку за АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.03.1982 року, посвідченого Андрушівською державною нотаріальною конторою (а.с.26).

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем надані документи не підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , а також доданими документами не підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_4 з її рідною сестрою ОСОБА_5 (а.с.28).

ОСОБА_3 , є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с.11).

ОСОБА_2 є внучкою спадкодавиці, їх родинні відносини підтверджуються , копіями свідоцтв про народження заінтересованої особи та заявника (11,12).

Родинні відносини ОСОБА_4 з рідною сестрою, ОСОБА_5 , підтверджуються, а саме: архівною копією актового запису про народження ОСОБА_8 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_9 , архівною копією метричного запису про народження ОСОБА_10 .

Проте архівна копія метричного запису про народження ОСОБА_10 за 1920 рік містить не повну інформацію, а саме зазначене лише ім`я народженої - ОСОБА_11 , в графі ж батьків записаний батько - ОСОБА_12 , а дані матері написано не розбірливо.

Не розбірливий почерк в архівній копії метричного запису про народження ОСОБА_10 породжує сумнів в документальному підтвердженні родинних відносин ОСОБА_4 з ОСОБА_8 .

Розпорядженням Андрушівської міської ради від 19 лютого 2016 в м. Андрушівка вулицю Будьонного перейменовано на вулицю Веселкова ( а.с.27).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №7 від 30.05.2008 року Про судову у справах про спадкування роз`яснив, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка і вразі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення фактів,що мають юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносит та встановлення факту постійного проживання необхідні заявнику для оформлення спадщини після смерті матері, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягаю задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293-294, 315-316, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходиться рідною сестрою ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ), померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець