УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/3656/25

провадження № 22-ц/4809/1758/25

Кропивницький апеляційний суд в складі: судді Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_2 начальника Олександрівських ЕМ відокремленого підрозділу ПРАТ «Кіровоградобленерго» про зобов?язання відновити електропостачання та визнання незаконними дій по від?єднанню від електропостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», ОСОБА_2 начальника Олександрівських ЕМ відокремленого підрозділу ПРАТ «Кіровоградобленерго» про зобов?язання відновити електропостачання та визнання незаконними дій по від?єднанню від електропостачання.

Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з таких підстав.

Згідно ст. 355 ЦПК України до суду апеляційної інстанції подається апеляційна скарга.

В апеляційній скарзі зазначається :

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В апеляційній скарзі позивачка вказує «Декларацію самовизначення», що не передбачено процесуальним законодавством та не вказує свій поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), адреса електронної пошти (за наявності).

Позивачка не вказує свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України) і не вказує про їх наявність або відсутність і зяких причин.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Встановлено, що позивачка не надала копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2025 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

надати апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, разом із копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський