Справа №534/2017/25
Провадження №2/534/786/25
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Малюк М.В.,

за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

представника позивача Хомлюк О.В.,

інші учасники справи: не з`явилися,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Кременчуцької прокуратури Полтавської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області, Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної вчиненням адміністративного правопорушення,

в с т а н о в и в:

Прокурор в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області шкоду, завдану навколишньому природному середовищу, у сумі 103 309,00 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн.

11.09.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 14.10.2025 о 15 год 00 хв.

Позивачі, Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області, Горішньоплавнівська міська ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання 14.10.2025 не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Управлінням Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області подано заяву про розгляд справи у відсутність цієї особи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 14.10.2025 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Судова повістка про виклик відповідача повернулася на адресу суду з відміткою пошти: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор, що здійснює представництво в суді, ураховуючи неявку відповідача в судове засідання вважала, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Згідно з частиною 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 4 статті 223 ЦПК України, визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з частиною 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на це, суд зазначає вважає, що перша неявка відповідача в судове засідання перешкоджає проведенню судового засідання у даній справі, а тому його проведення необхідно відкласти на іншу дату та час.

Керуючись ст ст.223,259-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної вчиненням адміністративного правопорушення, відкласти на 26 листопада 2025 року о 15 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК