Справа № 931/642/25
Провадження № 2-о/931/38/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

21 серпня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько її чоловіка - ОСОБА_3 , який проживав в с. Тумин Локачинського району Волинської області. Зазначає, що спадкодавець ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (батько чоловіка заявниці), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братами. Однак, у їх свідоцтвах про смерть записано по батькові по різному ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв його племінник ОСОБА_7 (чоловік заявниці), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що після смерті ОСОБА_7 спадщину за ним фактично прийняла заявниця, яка на день смерті свого чоловіка проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, вважає, вона є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у розмірі 4,29 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, члена КСП ім. Шевченка, с. Тумин, Локачинського) району Волинської області, належного померлому на підставі сертифікату серія ВЛ № 029125.

Вказує, що окрім неї, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно - немає.

18 червня 2025 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчука Б.Б. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, заявниці було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також нотаріусом в усному порядку було повідомлено про те, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому необхідно встановити факт родинних відносин в судовому порядку.

Стверджує, що у зв`язку з різним написанням по батькові у свідоцтвах про смерть спадкодавця та його брата у заявниці виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ними.

Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для реалізації її спадкових прав.

Просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є повнорідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 25 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 25.09.2025 року заявниця ОСОБА_2 свої вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі, додатково суду пояснила, що ОСОБА_3 був рідним дядьком її померлого чоловіка. ОСОБА_3 був одинокий, мав рідного брата - ОСОБА_4 (батько її чоловіка), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Саме вона з чоловіком доглядали ОСОБА_3 , також займалися його похованням. Тому, дізнавшись, що за життя ОСОБА_3 належало право на пай, посвідчене відповідним сертифікатом, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки інших близьких родичів у нього немає. Для реалізації спадкових прав необхідно встановити факт, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братами. Просить суд задовольнити подану нею заяву.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник Затурцівської сільської ради у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, 13.10.2025 року надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, просить винести рішення по справі на розсуд суду за наявними в справі матеріалами (а.с. 50).

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявниці та представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявницю та її представника, показання свідка, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Тумин Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.10.2001 року (а.с. 13).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луцьк Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.07.2023 року, виданого повторно (а.с. 12).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт Локачі Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.05.2020 року (а.с. 14).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 28.08.1993 року вбачається, що заявниця та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 15).

Згідно з довідкою Затурцівської сільської ради Волинської області № 244 від 22 липня 2025 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало право на земельну частку (пай) у розмірі 4,29 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, у КСП ім. Шевченка. Після його смерті спадщину фактично прийняв та почав користуватися племінник ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_7 спадщину за ним фактично прийняла ОСОБА_2 (заявниця), яка на день смерті свого чоловіка проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 029125 вбачається, що померлому ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тумин, Локачинського району Волинської області у розмірі 4,29 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат зареєстровано 29.05.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 125 (а.с. 16).

18 червня 2025 року на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчука Б.Б. була заведена спадкова справа за № 26/2025 до майна померлого ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 81576977 від 18.06.2025 року (а.с. 47, 49).

18 червня 2025 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), про що приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчуком Б.Б. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 11).

З копії архівної довідки від 01.08.2025 року № 345/01.23 та копій документів, наданих Державним архівом Волинської області на запит представника заявниці, вбачається:

- по метричних книгах Хресто-Воздвиженської церкви села Хворостів Володимирського повіту Волинського воєводства встановлено, що « ОСОБА_3 » (так у документі) народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (актовий запис № 2 від 09.01.1391 року). Батьки: «селянин села Туміна Філімон Філімонів Майструк, 23 років і шлюбна дружина ОСОБА_8 з дому ОСОБА_9 » (так у документі), обоє віри православної»;

- по метричних книгах Хресто-Воздвиженської церкви села Хворостів Володимирського повіту Волинського воєводства встановлено, що « ОСОБА_10 » (так у документі) народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Тумін (актовий запис № 15 від 20.05.1394 року). Батьки: «селянин села ОСОБА_11 , 28 років і шлюбна дружина ОСОБА_8 з дому ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 » (так у документі), обоє віри православної» (а.с. 6-8).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що знала за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і їй відомо, що вони є рідними братами. ОСОБА_3 проживав в с. Тумин і працював в колгоспі з її мамою, а його брат ОСОБА_14 також проживав в с. Тумин і працював в сільській раді.

У своїй заяві заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братами.

Суд констатує, що у копії метричних книг про народження ОСОБА_15 та ОСОБА_16 їх батьками записані «селянин села Туміна Філімон Філімонів Майструк, 23 років і шлюбна дружина ОСОБА_8 з дому ОСОБА_9 » (так у документі), обоє віри православної» та «селянин села Туміна Філімон ОСОБА_17 і шлюбна дружина ОСОБА_8 з дому ОСОБА_12 , обоє віри православної».

З поданих суду доказів встановлено, що батьками спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Таким чином, з матеріалів справи та показань свідка, встановлено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є повнорідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги, що на право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_5 , заявниця претендує як спадкоємець за законом, то встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має юридичне значення, оскільки необхідне їй як спадкоємиці для оформлення спадщини.

Суд також вважає доведеним, що заявниця позбавлена можливості в інший спосіб довести факт родинних відносин між померлими особами, стосовно яких відсутні повні відомості у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявницею судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 77, 133, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є повнорідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14.10.2025 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області, адреса: 45523, с. Затурці вул. Липинського, 66 Володимирського району Волинської області, .

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна