Справа № 706/785/25
2-во/706/8/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про виправлення описки в рішенні Христинівського районного суду Черкаської області від 22.09.2025 у справі №706/785/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Христинівського районного суду Черкаської області перебувала вищевказана цивільна справа №706/785/25 .

Заочним рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 22.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 6845672 від 09.07.2023 у розмірі 29 796 (двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки, у тому числі: 8 400 гривень заборгованості за тілом кредиту, 15 044,40 гривень заборгованості за процентами, що нараховані первинним кредитодавцем, та 6 352,08 грн заборгованості за процентами, нарахованими позивачем.

Представник позивача ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» - Столітній М.М. 07.10.2025 звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної у судовому рішенні описки (арифметичної помилки), яка полягає у невірному зазначенні в резолютивній частині рішення суду суми стягнутої заборгованості у розмірі 29 796 гривень 84 копійки, замість 29 796 грн 48 коп.

У судове засідання сторони не викликались, у зв`язку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, змістом рішення, дійшов до таких висновків.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Як слідує із матеріалів справи, у резолютивній частині рішення суду від 22.09.2025 судом допущено арифметичну помилку шляхом випадкової перестановки цифр, в результаті чого невірно зазначено суму до стягнення із відповідача коштів - 29 796 грн 84 коп, замість 29 796 грн 48 коп, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у рішенні суду.

Допущена помилка в рішенні суду є механічною та її виправлення не впливає на його зміст.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» Столітнього М.М. про виправлення описки (арифметичної помилки) в рішенні суду задовольнити.

Виправити арифметичну помилку допущену у рішенні Христинівського районного суду Черкаської області від 22.09.2025 у цивільній справі № 706/785/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо розміру стягнутої суми заборгованості та вважати її вірною: 29796 (двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто шість гривень) 48 (сорок вісім) копійок, у тому числі: 8 400 гривень заборгованості за тілом кредиту, 15 044,40 гривень заборгованості за процентами, що нараховані первинним кредитодавцем, та 6 352,08 грн заборгованості за процентами, нарахованими позивачем.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона ШКОЛЬНА