Справа № 584/925/25
Провадження № 2/584/562/25
УХВАЛА

15.10.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жари Путивльського району Сумської області.

До спадкового майна входить земельна ділянка на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є спадкоємцем за законом, але пропустив строк для прийняття цієї спадщини з поважних причин, якими вважає необізнаність з питань спадкового законодавства.

Крім того, у зв`язку з відсутністю всіх необхідних документів, підтверджуючих родинні відносини з померлою, просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жари Путивльського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дяківка Буринського району Сумської області.

У судове засідання сторони не з`явилися, у письмових заявах просили судове засідання проводити за їх відсутності.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів з Путивльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме копій: актового запису № 01 від 12.01.2004 про смерть ОСОБА_2 , складеного виконкомом Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області; актового запису про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жари Конотопського (колишнього Путивльського) району Сумської області.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Путивльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії: актового запису № 01 від 12.01.2004 про смерть ОСОБА_2 , складеного виконкомом Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області; актового запису про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жари Конотопського (колишнього Путивльського) району Сумської області.

На підставі викладено та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Путивльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати на адресу суду:

- належним чином засвідчену копію актового запису № 01 від 12.01.2004 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконкомом Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області;

- належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жари Конотопського (колишнього Путивльського) району Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв