Справа № 212/9653/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Попик С.Д., в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПОКРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м.ОДЕСА), ПОКРОВСЬКО-ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ У МІСТІ КРИВИЙ РІГ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

20.08.2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу звернулась представниця заявника адвокат Толстих А.Б. із зазначеною заявою.

В обґрунтування зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в родині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син. У свідоцтві про народження прізвище дитини було помилково записано як ОСОБА_3 , прізвища батьків також вказані з помилкою як « ОСОБА_4 ».

Зі зростанням син заявниці продовжив життя під прізвищем ОСОБА_4 , з яким отримав паспорт, ідентифікаційний номер, диплом про освіту, оформив трудову книжку, копії деяких з цих документів були збереженні у заявника. Син заявника ОСОБА_3 був призваний на службу у Збройних силах України, відбуваючи яку повідомив матір, що служить у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ВСП, 1 батальйон, 2 рота, 2 взвод). 16.06.2025 він зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі с. Андріївка (Хотінська селищна громада, Сумський район, Сумська область), про що їй надійшло сповіщення від 20.06.2025р. з вказівкою на можливість подання документів для призначення пенсії і надання пільг у встановленому законом порядку. При цьому, чоловік заявниці та батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У заявниці відсутні оригінали та копії документів, що підтверджували б особу її сина, тож вона звернулась до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для отримання повторного свідоцтва про народження її сина, але отримала відмову, обумовлену розбіжністю в їх прізвищах та відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 як дитиною і матір`ю. Так, актовий запис про народження №1810 від 24.12.1982р. складений на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. У вказаному актовому записі про народження матір`ю дитини зазначено ОСОБА_5 .

Таким чином, заявниця не може отримати повторне свідоцтво про народження її сина, тож, на теперішній час у неї відсутній документ, який би підтверджував факт родинних відносин між нею та сином і це унеможливлює подальші дії щодо оформлення документів, пов`язаних з його зникненням без вісти, отримання відповідної пенсії та пільг.

Зазначені обставини стали підставою звернення до суду із заявою про встановлення факту.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, представник заявника адвокат Толстих А.Б. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причина неявки суду не відома.

Від представника ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м.ОДЕСА) надійшла заяво про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Згідно зі ст.ст.15,16ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З огляду на ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у родині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син. З огляду на лист Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.07.2025р. №1100/31.10-40, актовий запис про народження №1810 від 24.12.1982р. складений на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. У вказаному актовому записі про народження матір`ю дитини зазначено ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Наявні у заявниці диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_4 , трудова книжка серії НОМЕР_5 видані на ім`я ОСОБА_3 . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 14.05.2020р. №5419, ОСОБА_3 проживав з 1998 року за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі, що належить його матері - ОСОБА_1 на праві власності (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 15770020).

Заявниця отримала сповіщення від 20.06.2025р. про те, що її син ОСОБА_3 16.06.2025 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі с. Андріївка (Хотінська селищна громада, Сумський район, Сумська область).

Таким чином, існує розбіжність в написанні однієї літери в прізвищі матері та сина.

Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом від 12.07.2025р. відмовлено ОСОБА_1 в наданні повторного свідоцтва про народження її сина через розбіжність в їх прізвищах та відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 як дитиною і матір`ю.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Положеннями ст.ст.80,81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , що зник безвісті, під час виконання бойового завдання, що підтверджується письмовими доказами, які суд приймає у якості достатніх та допустимих доказів по справі. Наявність родинних відносин між ними неможливо підтвердити іншим шляхом, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвищ, при цьому встановлення такого факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дає їй право на отримання повторного свідоцтва про народження її сина, оформлення документів, пов`язаних з його зникненням безвісти, отримання відповідної пенсії та пільг.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПОКРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м.ОДЕСА), ПОКРОВСЬКО-ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ У МІСТІ КРИВИЙ РІГ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , що зник безвісті, під час виконання бойового завдання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 09 жовтня 2025 року.

Суддя: Р. В. Дехта