Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1958/24
Провадження № 2/935/800/24
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Щербаченко І.В., за участю секретаря судового засідання Сьомак Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2024 до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з 06.08.2005 перебував у шлюбі з відповідачем. Шлюб між ними було розірвано рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.12.2014. Згідно рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.10.2014 з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 24.07.2014 та до досягнення дітьми повноліття. З часу стягнення аліментів пройшло 10 років і за цей час змінилося позивача сімейне та матеріальне положення, а також погіршився стан його здоровя. Боргу по сплаті аліментів позивач не має. З червня 2022 позивач являється інвалідом 3-ї групи загального захворювання, протипоказана важка праця. Крім сплачуваних аліментів, утримання сім`ї з двома дітьми, позивач має забезпечувати й себе.

Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.10.2014 року з ОСОБА_1 на користь відповідача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини на частину всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, просили позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. На адресу суду заяв чи клопотань не надіслано.

Отже, суд вважає відповідача належним чином повідомленою про слухання справи судом.

Відповідно до статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів .

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, надані позивачем, в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли сімейні зобов`язальні правовідносини щодо обов`язку матері, батька утримувати дітей та його виконання, які регулюються нормами СК України, а також встановлено такі фактичні обставини.

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.12.2014 у цивільній справі за № 280/946/14-ц.

Відповідно до копії рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.10.2014 у цивільній справі 280/1243/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в Коростишівському лісгоспі АПК лісником, аліменти на користь ОСОБА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.07.2014 року і до повноліття дітей, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 11.09.2015 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серією НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серіями НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серією 12 ААГ за № 638889, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 група інвалідності третя, інвалідність встановлено на строк листопад 2026 року.

Зміна прізвища відповідача з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », підтверджується копією свідоцтва про шлюб серією НОМЕР_4 .

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст.180 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дозволяє дійти висновку, що підставами зміни розміру аліментів є, зокрема, зміна матеріального стану та погіршення стану здоров`я платника аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши докази, надані позивачем, суд вбачає дві підстави для зменшення розміру аліментів: наявність платника аліментів інших дітей та погіршення стану його здоров`я.

Суд в сукупності оцінює вище зазначені медичні документи та вважає, що позивачем також доведено погіршення стану його здоров`я як підставу для зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину становить не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023, прожитковий мінімум для дітей у віці від 6 до 18 років становить 3196 грн, тобто мінімальний гарантований розмір аліментів для дітей від 6 до 18 років.

Отже, з урахуванням наведеного позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі в розмірі 1211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 263- 265, 274-279, 354 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються відповідно до рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.10.2014 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 1/3 частини на 1/4 частину всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_8 , 1211,20 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя І.В. Щербаченко