справа №439/1968/25
провадження №2/439/845/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

21 жовтня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» (35601, Рівненська область, Дубенський район, місто Дубно, провулок Центральний, будинок 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Приватного підприємства «Західний Буг» (Львівська область, Шептицький район, село Павлів, проспект Юності, будинок 39), про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди в нового орендаря,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія» звернулось до Бродівського районного суду Львівської області до ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Західний Буг», про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди в нового орендаря.

Позовна заява надійшла до суду в електронній формі в системі «Електронний суд».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Войтюк Т.Л.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України до Бродівського районного суду Львівської області надійшла відповідь №01-16-09/410 з Відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області від 07.10.2025 року позовну заяву ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія» залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

20.10.2025 року до суду надійшла заява ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія» про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Суддею, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, сформовано запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідно до наданої відповіді, інформація щодо особи наявна.

07 жовтня 2025 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

20 жовтня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені ст.185-186ЦПК Українидля залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частина 2 ст. 19 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на предмет спору і характер правовідносин, розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

У прохальній частині позовної заяви, позивач просить витребувати у ОСОБА_1 та ПП «Західний Буг» належним чином засвідчений договір оренди землі, на підставі якого набув право оренди земельної ділянки площею 0,5313 га, кадастровий №:01:004:0028, яка розташована на території Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області ПП «Західний Буг» (номер запису про інше речове право: 60905580).

Згідно до вимог, викладених в п. 7 ч. 2 ст.187ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Суд вважає, що для вирішення даного клопотання необхідно заслухати сторони по справі, а тому клопотання про витребування буде вирішено в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 184, 187, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Західний Буг», про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди в нового орендаря.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10) на 15 годину 30 хвилин 19 листопада 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк