У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/702/24

№пр. 2/384/50/2025

22 жовтня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

учасники справи:

представник позивача, який брав участь у судовому

засіданні в режимі відеоконференції адвокат Тригубенко В.І.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач подав до суду клопотання, у якому просив витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» інформацію:

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію:

- коли та на які саме рахунки з його рахунку НОМЕР_1 , були списані (перераховані) кошти в сумі 34959,23 грн.,

- в якому відділенні, терміналі та за якою адресою знімалися кошти з його рахунку НОМЕР_1 особами: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- яким чином пройдено ідентифікацію та отримано доступ сторонніми особами: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , до його рахунку НОМЕР_1 через додаток Приват24.

Надати детальну виписку з моменту відкриття його рахунку НОМЕР_1 по теперішній час.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача. Окрім того, просив витребувати в АТ «УКРПОШТА» інформацію щодо вручення поштового відправлення №657, здійсненого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 22.10.2024.

Відповідач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача та відповідача підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає що клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вони самостійно не можуть отримати вказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 83, 84, 118, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Тригубенка Володимира Ілліча та відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 20 листопада 2025 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію:

- коли та на які саме рахунки з рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , були списані (перераховані) кошти в сумі 34959,23 грн.,

- в якому відділенні, терміналі та за якою адресою знімалися кошти з рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , НОМЕР_1 особами: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- яким чином пройдено ідентифікацію та отримано доступ сторонніми особами: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , до рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , НОМЕР_1 через додаток Приват24.

Надати детальну виписку з моменту відкриття рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , НОМЕР_1 по теперішній час.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРПОШТА» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) інформацію щодо вручення адресату поштового відправлення №657 від 22 жовтня 2024 року здійсненого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРПОШТА» та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».

Встановити строк виконання ухвали до 18 листопада 2025 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2025 року.

Суддя О.О. Сорокіна