Провадження № 2-н/592/2767/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Л.Українки 14» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості,

у с т а н о в и в:

09.10.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Л.Українки 14» про видачу судового наказу згідно якої заявник просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 борг у загальній сумі 2846,30 грн.

Відповідно до частини 1 статті 160 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу суд приходить висновку, що її подано без додержання вимог статті 163 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу, заявник посилається на норми Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та зазначає, що для фінансування самозабезпечення об`єднання співвласники сплачують відповідні внески і платежі в розмірах, установлених загальними зборами об`єднання.

Вказує, що 01.11.2024 загальними зборами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Л.Українки 14» був затверджений розмір внесків, тому у боржників з 01.11.2024 по 31.07.2025 виникла заборгованість у розмірі 2846,30 грн.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Разом з тим, зазначеною нормою Цивільного процесуального кодексу України не передбачено стягнення у наказному провадженні заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Оскільки заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 Цивільного процесуального кодексу України суд приходить висновку, що у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Л.Українки 14» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання слід відмовити.

Згідно частини 2 статті 166 Цивільного процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 165, частиною 1 статті 166, статтями 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Л.Українки 14» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя М.М. Косолап