СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/366/25
Провадження № 2-ві/306/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Е.А. Вінер

за участю секретаря

судового засідання О.А. Чубірка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді

встановив:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025 року заява про відвід судді справа № 306/366/25 (провадження 2-ві/306/3/25) передано на розгляд судді Вінер Е.А.

06.10.2025 року відповідач ОСОБА_1 на електронну адресу суду в справі №306/366/25 подала заяву про відвід судді Жиганській Н.М. в зв"язку з обставинами, які викликають сумнів в її неупередженості та об"єктивності при розгляді справи. Зазначає, що суддею взято до уваги неналежні і недопустимі докази, в тому числі незрозумілі і нечитабельні чеки, відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про відкладення судового засідання або закриття провадження у справі. Вважає, що суддя грубо порушила право відповідача на захист, безпідставно та протиправно відмовила у витребуванні доказів необхідних для розгляду справи, а тому на думку відповідача суддя діє упереджено, з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить задовольнити заяву про відвід судді Жиганської Н.М. та передати справу іншому судді для закриття, як способу процесуального шахрайства, створення штучних позовів із тими самими позовними вимогами із тих самих підстав в різних судах.

08 жовтня 2025 року ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Жиганської Н.М. від розгляду цивільної справи № 306/366/25 відмовлено. Вирішення питання про відвід головуючому судді Жиганської Н.М. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів за період з лютого 2020 року по грудень 2024 року в розмірі 142869 грн. передано судді, який визначається у порядку встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2,3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Статтями 36, 37 ЦПК України визначено перелік підстав, коли суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Зокрема, відповідно до пунктів 3, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, а також якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Викладені ОСОБА_1 обставини заявленого відводу не містять підстав для відводу, передбачених ст.36, 37 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Жиганської Н.М. необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 36, 37, 39, 40, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Жиганської Н.М. від розгляду цивільної справи № 306/366/25 відмовити.

Цивільну справу №306/366/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за період з лютого 2020 року по грудень 2024 року в розмірі 142869 грн. повернути до канцелярії суду для передачі раніше визначеному складу суду для продовження судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер