Справа № 211/4916/23
Провадження № 2-во/211/99/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірж Д.В.,

у відсутність сторін у справі, розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника позивача адвоката Голівера Павла Володимировичапро виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вказана вище цивільна справа. 30.05.2025 у вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. 05.09.2025 видано виконавчий лист.

Представник позивача адвокат Голівер П.В. звернувся до суду 16.10.2025 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, з якої вбачається, що описку було допущено у прізвищі відповідача ОСОБА_2 , також невірно вказано дату строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, також у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як встановлено, судом дійсно допущено описку в написанні прізвища відповідача ОСОБА_2 та невірно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Враховуючи викладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а описки виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, судом встановлено при розгляді заяви представника позивача про виправлення описки, що описки допущені судом також у написанні прізвища відповідача ОСОБА_2 у заочному рішенні від 30.05.2025 (т. 2 а.с. 33-37) та відповідно в ухвалі про заочний розгляд справи від 30.05.2025 (т. 2 а.с. 32), в ухвалі про заміну неналежного відповідача від 28.08.2024 (т. 1 а.с. 125) та в ухвалі про прийняття позову та витребування доказів від 20.02.2025 (т. 2 а.с. 18).

Враховуючи викладене вище, суд вважає а необхідне виправити описку в написанні прізвище відповідача ОСОБА_2 у вказаних процесуальних документах справи № 211/4916/23 з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, пункт 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника позивача адвоката Голівера Павла Володимировичапро виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Усунути допущені судом описки у виконавчому листі від 30 травня 2025 року у цивільній справі № 211/4916/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказавши у першому абзаці виконавчого листа прізвище відповідача ОСОБА_2 - « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_5 », вказавши у виконавчому листі вірну дату у графі «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до» - 02.07.2028, замість невірно вказаної дати 02.07.2025.

Усунути допущені судом описки цивільній справі № 211/4916/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказавши в текстах ухвали про заміну неналежного відповідача від 28.08.2024, в ухвалі про прийняття позову та витребування доказів від 20.02.2025, в ухвалі про заочний розгляд справи від 30.05.2025 та заочному рішенні від 30.05.2025 прізвище відповідача ОСОБА_2 - « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко