Провадження №2-с/523/146/25
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №523/19512/25 від 22.09.2025р, виданого за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання місті Одеси» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025р заявник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду зі вищевказаною заявою про скасування судового наказу.

14.10.2025р суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що про існування судового наказу вона дізналася 25 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» та одночасно по електронній пошті, що підтверджується скріншотом витягу з підсистеми. Вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси вже було відмовлено заявнику у видачі судового наказу по аналогічний (дубльованій) заяві стосовно неї за ті ж самі послуги які її не надавались. Також зазначила, що не погоджується із вказаною заборгованістюу зв`язку із чим зверталася до керівництва Комунального підприємства «Теплопостачання місті Одеси» із заявою про врегулювання спору. Однак вказане звернення залишилося без відповіді та уваги.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Пересипський районним судом м. Одеси 22.09.2025р видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання місті Одеси» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Про цей судовий наказ ОСОБА_1 дізналася через повідомлення на електрону пошту та через підсистему «Електронний суд» 25 вересня 2025 року. Заяву про скасування судового наказу заявник подала до суду через підсистему « Електронний суд» 10.10.2025 року.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо вручення судового наказу.

За викладених обставин, суд вважає, що заявником не пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Проаналізувавши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає, що ця заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстав для повернення немає.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність скасування судового наказу та роз`яснення заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,171,260-265 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Пересипського районного суду міста Одеси по справі №523/19512/25 від 22.09.2025р, виданого за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання місті Одеси» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 у розмірі 15229,78 грн., судового збору в розмірі 302,80 грн. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 1000,00 грн, витрат пов`язаних з отриманням інформації з реєстрів нерухомого майна у розмір 41 грн.

Роз`яснити КП «Теплопостачання місті Одеси» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.10.2025р.

Суддя: