ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1076/25
Провадження № 2-о/131/44/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Марчук В.І.,

при секретарі судових засідань Чех Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2025 року ОСОБА_1 (надалі - заявник) звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , з датою заповнення 12 грудня 1980 року.

В обгрунтування заявлених вимог вказано, що ОСОБА_1 звернулася до Іллінецького сервісного центру Пенсійного фонду України у Вінницькій області із документами для подальшого призначення їй пенсії за віком.

Після опрацювання поданих нею документів виявилося, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 записи суперечить вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, а саме: на титульній сторінці трудової книжки дата народження особи, якій видана трудова книжка, не відповідає паспорту, а саме внесено лише рік народження, а дата та місяць народження відсутні.

Вказує, що через неналежне оформлення трудової книжки вона позбавлена можливості зарахувати до стажу періоди її роботи зазначені в трудовій книжці та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначеного правовстановлючого документу.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 липня 2025 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання по справі на 05.08.2025 року.

Ухвалою суду від 05.08.2025 року замінено первісну заінтересовану особу Іллінецький сервісний центр Пенсійного фонду України у Вінницькій області на належну заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, відкладено розгляд справи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Діденко Н.П., в судове засідання не з`явилися. В поданій до суду заяві остання просила заявлені вимоги задовольнити, розгляд справи проводити у відсутності сторони заявника.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився. Від представників заінтересованої особи надійшли заяви, яких просили розгля справи проводити за відсутності представника заінтересованої особи. В доцільності встановлення факту належності правовстановлюючого документу заінтересована особа покладається на розсуд суду, та просить повно, всебічно з`ясувати обставини у справі, дослідити надані докази та прийняти обгрунтоване рішення.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із письмовими заявами заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що вимоги заявниці правомірні і підлягають задоволенню.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24 січня 1963 року Китайгородською сільською радою Гайсинського району Вінницької області, копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 01 серпня 2025 року, копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданого 23 березня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Піщанського управління юстиції, та копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 , виданого 20 грудня 2018 року Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці при народженні « ОСОБА_2 », дата її народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 вона змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Вказане прізвище залишено заявниці після розірвання даного шлюбу. Після укладення шлюбу із ОСОБА_5 заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

З копії трудової книжки серії НОМЕР_5 , встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по батькові заявниці співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в свідоцтві про народження заявниці. Згідно даних трудової книжки, запис щодо зміни прізвища проведено після зміни заявницею прізвища на « ОСОБА_4 » в зв`язку із реєстрацією шлюбу із ОСОБА_3 на підставі виданого свідоцтва про укладення шлюбу.

Крім того, факт належності трудової книжки саме заявниці підтверджується даними копії диплому, серії НОМЕР_6 , виданого 04 липня 1983 року Вінницьким кооперативним технікумом на ім`я ОСОБА_2 , дані якого збігаються із записами у трудовій книжці серії НОМЕР_5 , де містить запис (№№3,4) про період навчання заявниці з 01.09.1981 року по 04.07.1983 року у Вінницькому кооперативному технікумі.

З даних архівних довідок №832 та 833, виданих 02.07.2025 року Піщанською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, вбачається, що в період з 16.12.1993 року по 28.05.1999 року ОСОБА_7 працювала на посаді бухгалтера в Піщанському молочному заводі Вінницької області. Дані періоди роботи збігаються із періодами роботи вказаними у записах (№№12,15) трудової книжки НОМЕР_5 , що також підтверджує факт належності трудової книжки саме заявниці.

Згідно даних копії довідки №10.04-30/282-24, виданої 23.09.2024 року Іллінецьким відділом Вінницької філії Вінницького обласного центру зайнятості, де із зазначень повних анкетних даних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано про отримання статусу безробітної відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість населення» з 14.06.2002 року та виплату останній допомоги по безробіттю з 14.06.2002 року по 05.12.2003 року, що збігається із записами (№№20-23) у трудовій книжці серії НОМЕР_5 та підтверджує приналежність заявниці трудової книжки.

Відповідно до п.2.11 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Відповідно до п.26 постанови КМУ №637 від 12 серпня 1993 р. "Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У пункті 12 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України міститься роз`яснення про те, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо.

Поряд з цим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка,серії НОМЕР_5 видана на ім`я ОСОБА_2 із внесенням, в подальшому, зміни запису щодо прізвища на « ОСОБА_4 » в зв`язку із реєстрацією шлюбу, дійсно належить заявниці ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення та необхідно їй для підтвердження трудового стажу та реалізації права на отримання пенсії за віком.

Враховуючи викладене вище, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме - факту належності останній трудової книжки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_5 від 12 грудня 1980 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с.Кам`яногірка Іллінецького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: 21005, Вінницька область, м. Вінниця вул. Зодчих, 22, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13322403.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК