Провадження № 2/686/5323/25
16 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
за участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
27 травня 2025 року представник позивача АТ «ПУМБ» Супрун Є.В. звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді від 11 червня 2025 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
31 липня 2025 року представниця позивача АТ «ПУМБ» Супрун Є.В. подала до суду заяву про закриття провадження у даній справі у зв`язку з погашенням відповідачкою ОСОБА_1 заборгованості, яка була заявлена до стягнення по справі, та про повернення судового збору.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника позивача про відмову від позову, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Частинами 1, 3 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд приймає відмову від позову представника позивача АТ «ПУМБ» Супрун Є.В. та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закриває провадження у справі, оскільки позивач відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.
Частиною третьою статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Під час звернення до суду із позовною заявою позивачем АТ «ПУМБ» сплачено судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. (копія платіжної інструкції № 88 від 22.05.2025 року).
Враховуючи вищевикладені обставини, з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 258-261 ЦПК України суд
Прийняти відмову представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16 жовтня 2025 року.

Суддя: О.М. Палінчак