Справа № 168/836/25
Провадження № 2/168/387/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

секретар судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про встановлення родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту, що позивачка є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний брат позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину за законом прийняла позивачка шляхом подання нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У зв`язку з розбіжностями у документах у спадкодавця, тому позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що винесла відповідну постанову.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 02.09.2025 року.

04.09.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу.

Позиція учасників провадження.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Дубечненської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з вимогами частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.02.2018 року, виданого виконавчим комітетом Кримненської сільської ради, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до Витягу з погосподарської книги №6 за 2019 рік Кримненської сільської ради від 09.12.2019 року встановлено, що в АДРЕСА_1 , рахується господарство ОСОБА_2 . Рік побудови:1950. (а.с.15).

Відповідно до довідки Кримненської сільської ради №367 від 03.11.2022 року встановлено, що в АДРЕСА_1 , рахується господарство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім ОСОБА_2 , за даною адресою не було осіб, які постійно проживали і були зареєстровані. До складу спадкового майна ОСОБА_2 входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , присадибна земельна ділянка та інші земельні ділянки. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його двоюрідна сестра ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину в установлені законом строки. Відомості про спадкоємців згідно зі ст. 1241 ЦК України у сільській раді відсутні. (а.с.65).

Із матеріалів спадкової справи до майна померлого № 139-2018 ОСОБА_2 встановлено, що спадщину після його смерті прийняла його двоюрідна сестра ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину в установлені законом строки шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 35-зворот).

11.10.2022 року нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори А.В. Хвещук відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розбіжностями у документах спадкодавця. (а.с. 62).

Відповідно до Свідоцтва про народження від 04.04.1968 серії НОМЕР_2 , виданого Старовижівським бюро ЗАГС Волинської області, батьками ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є: батько- ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 .(а.с. 10).

Відповідно до Свідоцтва про народження від 04.04.1968 серії НОМЕР_3 , виданого Заболоцьким райбюро загсу Волинської області, батьками ОСОБА_5 є: батько- ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 . (а.с. 11).

Згідно з Свідоцтвом про народження від 22.05.1968 серії НОМЕР_4 , виданого Кримненською сільською радою Старовижівського району Волинської області, батьками ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) є: батько- ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 .(а.с.12).

Згідно з архівною довідкою Державного архіву Волинської області № 423/01-27 від 17.07.2025 року, по метричним книгам церкви Святого Архістратига Михаїла с. Кримно Ковельського повіту встановлено, що Кизицкий Виталий «так у документі», з близнят, народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Кримно, охрещений 21 січня 1940 року (актовий запис №10). Батько - ОСОБА_11 «так у документі», 32 роки, мати ОСОБА_12 рожд. Хомич «так у документі», 31 рік. (а.с. 64).

Судом встановлено, що батько позивачки ОСОБА_9 та батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 , є рідними братами. Відповідно, позивачка ОСОБА_1 і померлий - ОСОБА_2 є двоюрідними сестрою і братом.

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок в АДРЕСА_1 позивачкою виготовлений (а.с. 16 - 23).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а також, якщо у спадкоємця не має документів, що підтверджують його права.

За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК

України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю

Встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач : Дубечненська сільська рада, юридична адреса: Волинська область, Ковельський район, с. Дубечне, вул. Незалежності, буд. 20.

Суддя Ю.О. Сухоручко