Провадження № 2-о/211/220/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 жовтня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2025 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кафтасьєвої Ганни Володимирівни, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Так, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кафтасьєва Г.В., звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті заявниця звернулась до нотаріуса для оформлення своїх спадкових справ. Після оформлення свідоцтва на право на спадщину вона звернулась до податкової служби для подання декларації про отримання доходів, але їй було відмовлено, оскільки в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть матері різні записи по батькові матері. В зв`язку з чим, просить встановити факт родинних відносин для реалізації своїх спадкових прав.

Згідно з ухвалою суду від 30 вересня 2025 року провадження у справі було відкрито, постановлено здійснювати розгляд за правилами окремого провадження.

Представник позивача надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без участі заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК, України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Вільховацьким РАЦС Ульянівського району, актовий запис №56.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб 29.10.1975 про, що Дзержинським РАЦС м. Кривого Рогу зроблено актовий запис №2045, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , у зв`язку з чим позивачка змінила прізвище на " ОСОБА_7 ".

Батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно свідоцтва про народження №8, виданого 07 серпня 1931 року Вільховатською радою Грушківського району.

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вільхове Ульяновського району Кіровоградської області.

Вказані документи надають можливість суду встановити, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 фактично є однією особою.

Отже, з наданих суду документів можливо встановити розбіжність в по батькові матері заявниці, оскільки по батькові матері заявниці записано в її свідоцтві про народження помилково та належить фактично її бабусі.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 .

За таких обставин, вимоги заявниці ОСОБА_1 є обґрунтованими, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234,235, 256-259, 293, 315,319,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родиних відносин, а саме, те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22.10.2025.

Суддя Костенко Є. К