справа №732/1303/25
провадження № 2/732/528/25
Ухвала

про відкладення розгляду справи

09.10.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Дударенко Ю. П.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі та визнання права власності на нерухоме майно,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Городнянська міська рада Чернігівської області, Комунальне підприємство «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації»,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила припинити її право спільної часткової власності стосовно іншого співвласника відповідачки у справі, виділити їй в натурі частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані на АДРЕСА_1 , що відповідає 1/4 частині житлового будинку А1 площею основи 27,6 кв. м, який складається з: 1-2 вітальня 6,6 кв. м, 1-3 кімната 13,5 кв. м, з а4 прибудовою площею основи 8,9 кв. м, 1-1 кухня 8,0 кв. м, загальною площею 28,1 кв. м, житловою площею 13,5 кв. м, допоміжною 14,6 кв. м, з В сараєм площею основи 23,4 кв. м, Ж погріб з люком площею основи 6,0 кв. м, №1, №2 огородження металеве площею основи 23,0 кв. м, та визнати за нею право власності на окремий об`єкт нерухомого майна з цілою часткою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 19 серпня 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року справу призначено до судового розгляду на 09 жовтня 2025 року о 15 год 00 хв, явка позивачки ОСОБА_1 визнана судом обов`язковою.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про поважні причини неявки суд не повідомлений. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від позивачки не надходило

Відповідачка по справі ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином за адресою її місця реєстрації, у судове засідання не з`явилася. Поштова кореспонденція, яка надсилалася на її адресу, повернулася до суду неврученою адресату з відмітки оператора поштового зв`язку про причини невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Про поважні причини неявки суд не повідомлений.

Відзиву на позов від відповідачки не надійшло, заяв та клопотань також не надходило.

Представники третіх осіб Городнянської міської ради Чернігівської області та КП «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Від представників третіх осіб надійшли письмові заяви з проханням розглядати справу за відсутності третіх осіб, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заяви представників третіх осіб судом задоволені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Судом прийнято рішення визнати неповажною першу неявку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 .

Суд, керуючись положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, та враховуючи, що нез`явлення позивачки перешкоджає вирішенню спору, вважає за доцільне повторно визнати явку останньої в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі та визнання права власності на нерухоме майно, відкласти на 31 жовтня 2025 року на 11 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Визнати неповажною першу неявку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко