У Х В А Л А

10.09.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Репей А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Жмеринка за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Полігас В.М. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою загальною площею 2,936 га, кадастровий номер :04:001:0012, призначена для ведення сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, шляхом повернення земельної ділянки від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ»; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 15.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.03.2025 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» оригінал договору оренди землі б/н від 21.12.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0012, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ».

Ухвалою суду від 10.04.2025 направлено повторно ухвалу суду від 03.03.2025 на виконання до ТОВ «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ».

Ухвалою суду від 16.05.2025 призначено по справі почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.07.2025 поновлено провадження.

Ухвалою суду від 18.08.2025 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ" оригінал додаткової угоди від 21.12.2016 до договору оренди від 13.06.2016, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Поділля ЛАТІНВЕСТ».

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. в поданій заяві просив повторно витребувати у ТОВ «Поділля ЛАТІНВЕСТ» витребовувані документи.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Причини неявки суду невідомі.

На виконання вимог ухвали суду від 18.08.2025 ТОВ «Поділля ЛАТІНВЕСТ» не надало оригінал додаткової угоди від 21.12.2016 до договору оренди від 13.06.2016, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Поділля ЛАТІНВЕСТ».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що розгляд судового засідання необхідно відкласти відповідно до вимог ст.ст. 198, 240 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання та вважає, що слід повторно направити копію ухвали суду від 18.08.2025 до ТОВ «Поділля ЛАТІНВЕСТ».

Керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання на 18 листопада 2025 о 11:00 год.

Направити повторно ухвалу суду від 18.08.2025 на виконання до ТОВ «Поділля ЛАТІНВЕСТ».

Строк надання доказів визначити до 18.11.2025.

Роз`яснити установам, звідки витребовуються докази, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Про наступну дату та час підготовчого розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя