КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 381/2031/25

Головуючий у першій інстанції - Анапріюк С.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17652/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської територіальної громади Фастівського району Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Томашівської сільської територіальної громади Фастівського району Київської області про встановлення факту самостійного виховання дитини,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської територіальної громади Фастівського району Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Томашівської сільської територіальної громади Фастівського району Київської області про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Повне судове рішення складено 01.09.2025.

Не погодившись з заочним рішенням районного суду, 01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу шляхом направлення її до Фастівського міськрайонного суду Київської області (а.с. 92-105).

Матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до Київського апеляційного суду 09 жовтня 2025 року та 13 жовтня 2025 року передані судді-доповідачу.

Відповідно до вимог частини першої ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, відповідно до положень ЦПК України апеляційна скарга на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2025 року повинна бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Згідно з пунктом 3 частини п`ятої ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана шляхом направлення її до Фастівського міськрайонного суду Київської області, така до розгляду апеляційним судом не приймається і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 352, 355, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець