Справа № 708/1206/25
Ппровадження № 2/708/726/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-схід» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» про визнання додаткової угоди укладеною і визнання відсутнім права оренди та

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Райз-схід» через свого представника за посадою Саєнка О. О. з використанням системи «Електронний суд» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Зернова компанія «Хорс» про визнання додаткової угоди укладеною і визнання відсутнім права оренди.

Ознайомившись із позовної заявою та доданими до неї документами судом установлено, що вони не відповідають визначеним до ним вимогам, що обґрунтовується таким.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, документів, що додаються до неї, регламентовані статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З аналізу норм статті 43 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

У свою чергу представником позивача вимоги чинного законодавства у цій частині не в повній мірі дотримані, зокрема до позовної заяви долучені докази направлення відповідачеві ОСОБА_1 позовної заяви із додатками за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість під час виконання вимог частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України судом було установлено, що відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, ураховуючи встановлені недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві часу на їх усунення шляхом надання суду доказів направлення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 копії позовної заяви із додатками листом із описом вкладення.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-схід» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» про визнання додаткової угоди укладеною і визнання відсутнім права оренди залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз-схід» у десятиденний строк усунути недоліки позовної заяви, який слід рахувати з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз-схід», що у випадку не виконання вимог вказаної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ