Провадження № 2/673/476/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В травні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2025 року позовну заяву АТ «Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Деражнянського районного суду Хмельницької області за підсудністю.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового розгляду.

18.08.2025 року до початку розгляду справи по суті представник позивача Шкапенко О.В. подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що позивач відмовився від позову, перешкод для прийняття такої відмови судом не встановлено, у зв`язку з чим наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказане положення міститься також в ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» .

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №519 від 14.05.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що провадження у справі за позовом АТ «Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом, слід повернути позивачу судовий збір в розмірі 50% від сплаченого судового збору, що становить 1211,20 грн.

Також суд роз`яснює, що згідно до ч.2 ст. 256 ЦК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.142, 255, 259-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк про закриття провадження у справі задоволити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент -Банк» із Державного бюджету 50 % сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн. за платіжним дорученням кредитного переказу коштів №519 від 14.05.2024 року, внесений на рахунок UA0022755, отримувач: ГУК у Хмел. обл/Деражнян. мтг/22030101, код отримувача 37971775,: Казначейство України призначення платежу: 101;143600080; судовий збір за позовом АТ «А-Банк» (до , ОСОБА_1 ), Хмельницьткий міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна