Справа № 484/4756/25
Провадження № 2-о/484/168/25
Рішення

іменем України

17.10.2025 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Максютенко О.А, з секретарем судового засідання Завірюха В.Ю, за участю заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката Калюпіна Ю.В, розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної Гвардії України про встановлення факту перебування на утриманні

встановив

26.08.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування її на утриманні онука ОСОБА_2 , який перебуває в полоні.

В обґрунтування цих вимог ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її онуком, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №6837 від 23.12.2022 року та витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 №131 від 25.05.2022 року ОСОБА_2 , водій санітар медичного пункту батальйону оперативного призначення, солдат за контрактом, виконував завдання з відсічі і стримування збройної агресії рф в місті Маріуполь Донецької області з 25.05.2022 року перебуває в полоні.

Факт перебування онука ОСОБА_2 у місцях неволі внаслідок збройної агресії рф проти України також підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_1 НГУ №6/11/40184 від 11.09.2024 року за підписом командира частини Центрального ОТО НГУ, полковника ОСОБА_3 .

Щодо факту перебування на утриманні онука зазначає, що на підставі рішення ВК Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області №47 від 30.07.2004 року вона була призначена опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_2 та його братом ОСОБА_4 . На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.01.2001 року батько неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був позбавлений батьківських прав та в послідуючому ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Мати неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 18.10.2007 року була позбавлена батьківських прав.

До повноліття онука ОСОБА_2 вона піклувалась про нього та виховувала його. З лютого 2020 року ОСОБА_2 уклав контракт та став військовослужбовцем. З цих пір, він опікувався нею, надавав матеріальну допомогу, оскільки вона пенсіонерка похилого віку та отримує мінімальну пенсію.

Вона неодноразово зверталась до командування в/ч НОМЕР_1 НГУ з заявою про призначення їй виплати грошового забезпечення у зв`язку з перебуванням у полоні її онука ОСОБА_2 , однак отримала відмову, що і змусило її звернутись до суду.

Ухвалою суду 29.08.2025 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в/ч НОМЕР_1 суду надав пояснення, де зазначив, що в особовій справі ОСОБА_2 відсутні відомості щодо особисто розпорядження на випадок полону.

Просили прийняти судом рішення відповідно до законодавства за наявними матеріалами справи.

Представник зацікавленої особи головного управління НГУ в судове засідання не з`явився, причини суду не відомі, пояснення, заперечення не надав, про слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, допитавши свідка, суд дійшов такого висновку.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Рішенням №47 ВК Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області заявницю ОСОБА_1 було призначено опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.02.2009 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області №2-367/2009 за позовом ОСОБА_1 батька неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 16.12.2010 року ОСОБА_5 , який був батьком ОСОБА_2 помер.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справа №2-2180/07 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_6 матір ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав, а заявницю ОСОБА_1 призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки характеристики Кінецьпільского старостинського округу Первомайської міської ради Миколаївської області від 30.09.2024 року №358 ОСОБА_2 проживав та виховувався бабусею ОСОБА_1 . Разом вони вели спільне господарство, купували продукти харчування, ліки, оплачували комунальні послуги.

З витягу з Реєстру територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 , за місцем проживання бабусі ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що після того, як його брат ОСОБА_2 став військовослужбовцем та почав отримувати гідну заробітну плату, він почав утримувати бабусю ОСОБА_1 , давав кошти на придбання ліків, продуктів харчування, оплату комунальних послуг, оскільки вона в дитинстві їх виховувала та піклувалась про них. На даний час бабуся похилого віку та потребує допомоги.

10.02.2020 року ОСОБА_2 уклав контракт з МВС України про проходження військової служби у Національній гвардії України на посаді осіб рядового складу.

Відповідно до довідки №1218 від 31.10.2024 року видану командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 в період з 08.02.2022 року по 24.02.2022 року безпосередньо брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та період здійснення зазначених ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 центрально-територіального об`єднання Національної гвардії України від 25.05.2022 року №131 водій-санітар медичного пункту батальйону оперативного призначення солдат за контрактом ОСОБА_2 , який виконував завдання з відсічі і стримування збройної агресії рф в місті Маріуполь Донецької області, з 25.05.2022 року знаходиться в полоні.

Відповідно до інформації Міністерства розвитку громад та територій України від 29.05.2025 року, Комісія з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України на своєму засіданні 08.05.2025 року ухвалила рішення про встановлення факту позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України стосовно ОСОБА_2 .

Частиною п`ятою статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їх сімей.

Положеннями ст. 46 Конституції України визначено, що громадяни України мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до положень п. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. Військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону). У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці четвертому цього пункту, грошове забезпечення виплачується повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законним представником яких є військовослужбовець. Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 20 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених в полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року №884, виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловікові), а в разі її (його) відсутності -повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт перебування заявниці ОСОБА_1 на утриманні свого онука ОСОБА_2 , який будучи військовослужбовцем, з 25.05.2022 року позбавлений особисто свободи внаслідок збройної агресії проти України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 80, 81, 82, 247, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 25 травня 2022 року позбавлений особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію цього рішення направити учасникам справи.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника: адвокат Калюпін Юрій Вілінович, проживає АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

- військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ;

-Головне управління Національної гвардії України, , вул.Святослава Хороброго,9А м.Київ.

Дата складення повного тексту рішення 17.10.2025 року.

Суддя