Провадження № 2-з/643/79/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення зустрічної позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою про забезпечення зустрічної позовної заяви до подачі зустрічної позовної заяви, яку на цей час неможливо скласти без ознайомлення із виконавчими провадженнями і судовими справами, по цивільній справі № 639/2865/17 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд вилучити три виконавчі провадження № 51725522, № 630202223, № 63020095 із Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

Дослідивши зазначену заяву, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлені ст. 151 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Частиною 1ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1)довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно доЗакону України«Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Положенням ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. (п. 4 ч. 1ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Заява про забезпечення зустрічної позовної заявипо цивільній справі № 639/2865/17 за нововиявленими обставинами від 20.10.2025, підписана Романовим Г.Л. На підтвердження своїх повноважень Романов Г.Л. надає до суду довіреність від 24.06.2025 надану ОСОБА_2 як фізичній особі, при цьому не надаючи суду письмових підтверджень своєї адвокатської діяльності.

Аналізуючи вищенаведене, суд зазначає, що повноваження Романова Г.Л. на представництво ОСОБА_1 у суді належним чином не підтверджено. Матеріали заяви не містять посилання на докази підтвердження факту наявності у Романова Г.Л. статусу адвоката.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки представником заявника не надано доказів на підтвердження своїх повноважень, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення зустрічної позовної заяви не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.62,151,153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення зустрічної позовної заяви - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук