Справа № 577/5623/25
Провадження № 2/577/2010/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133638, виготовленого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року № 344-р на ім`я « ОСОБА_2 », зареєстрованого 20.02.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 638, у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яку за заповітом прийняла ОСОБА_1 , оскільки вступила у фактичне управління та володіння майном померлої.

На даний час постало питання оформлення спадкових прав на право на земельну частку (пай), проте відсутність оригіналу правовстановлюючого документа перешкоджає цьому, що і стало підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 15).

Сільський голова Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області Боярчук А. просить розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 12, 14).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. подала аналогічне клопотання (а.с. 13).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 послалася, зокрема, на те, що відсутність оригіналу Сертифіката на право на земельну частку (пай) позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у позасудовому порядку, що підтверджується відповідною відмовою у вчиненні нотаріальних дій. Таким чином, позивач звернулася до суду із метою захисту свого спадкового права.

Положеннями ст. ст. 534, 549 ЦК УРСР, що діяли на час смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачено спадкування за заповітом, а також визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Належність померлій ОСОБА_2 права на земельну частку (пай), успадкування ОСОБА_1 цього права у порядку спадкування за заповітом доводиться представленими доказами, зокрема: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 ; копією Заповіту ОСОБА_2 , складеного на ім`я ОСОБА_1 , посвідченого 20.04.1997 року старостою Кошарівського старостинського округу Йотка М.О.; Довідкою виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 93-07.4/120 від 19.06.2025 року, з якої вбачається, що спадкоємцем за заповітом на все майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вступила у фактичне управління та володіння майном померлої і розпорядилася її особистими речами; Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі; повідомленням Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Сумській області, згідно якого на ім`я ОСОБА_2 виготовлено Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133638, який був отриманий останньою (а.с. 4-8).

Керуючись: ст.ст. 534, 549 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, 392, 1220, 1223, 1216, 1218, 1233-1236 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-82, 206, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133638, виготовленого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року № 344-р на ім`я « ОСОБА_2 », зареєстрованого 20.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 638, у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кошари Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 18.02.2021 року органом № 5917, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (адреса: с. Попівка Конотопського району, пр.Миру, 1, ).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна (адреса: м. Конотоп, вул. Михайла Сусла, 21 А).

Суддя Кравченко В. О.