Справа №337/5242/25
Номер провадження 6/337/172/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тіхіх Вікторії Ігорівни про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тіхіх В.І. звернулася до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку в судовому наказі Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09 жовтня 2025 року №337/5242/25 в частині зазначення правильної дати досягнення найстаршою дитиною повноліття « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

09 жовтня 2025 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03 жовтня 2025 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

При цьому, у вказаному судовому наказі була допущена помилка у зазначенні дати досягнення найстаршою дитиною повноліття, замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин заява представника заявника адвоката Тіхіх В.І. підлягає задоволенню, а допущена в судовому наказі №337/5242/25 помилка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявупредставника заявника адвоката Тіхіх Вікторії Ігорівни задовольнити.

У судовому наказі №337/5242/25, виданому Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 09 жовтня 2025 року, виправити помилку, допущену в частині зазначення дати досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вважати вірним наступне зазначення дати досягнення найстаршою дитиною повноліття « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун