Справа № 642/6277/25
Провадження № 2/642/2141/25
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Камінської Марини Ігорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

13.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Камінська Марина Ігорівна звернулася до Холодногірського районного суду м.Харкова з позовом до ТОВ «Фінфорс», треті особи: треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, в якому просить визнати виконавчий напис №89707 від 05.04.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовом до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Камінська Марина Ігорівна просить витребувати у Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрія Олександровчиа ( 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17,84) засвідчені копії виконавчого провадження № 66985920, заведеного на примусове виконання виконавчого напису № 89707, вчиненого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості в розмірі 14487,66грн.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що дані докази мають істотне значення для розгляду даної справи, а самостійно дані документи позивач надати не має можливості.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у приватного виконавця належним чином засвідчену копії матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 77, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Камінської Марини Ігорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрія Олександровича ( 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17,84) засвідчені копії виконавчого провадження № 66985920, заведеного на примусове виконання виконавчого напису № 89707, вчиненого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості в розмірі 14487,66грн.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрія Олександровича надати витребувані відомості безпосередньо до суду до 07 листопада 2025 року.

Роз`яснити приватному виконавцю, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Гримайло