Провадження № 2-о/175/176/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Алімкіної К.В., представника заявника ОСОБА_1 , заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпровська районна державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , заінтересовані особи Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпровська районна державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції м. Одеса), звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна матір заявника - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, яке складається з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та земельних ділянок за кадастровими номерами :02:015:0375, :02:015:0377. З метою оформлення права на спадщину заявник звернувся із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку необхідністю підтвердження родинних відносин між заявником та померлою. З огляду на те, що свідоцтво про шлюб між його матір`ю та батьком не зберіглося, заявник позбавлений можливості отримати спадщину після смерті матері, що й стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи через підсистему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (складеного російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний запис №52. Батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.07.1958 року серії НОМЕР_2 (складеного російською мовою). Батьком записаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу №121 від 27.08.1969 року (складеного російською мовою) встановлено, що на підставі рішення суду від 30.05.1969 року №2.657/69, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано, про що зроблено актовий запис №121. Прізвище після розірвання шлюбу колишньою дружиною змінено на дівоче - ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 04.03.1971 року (складеного російською мовою), ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №57. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_11 .

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ДП 026508 від 16.12.1997 року, виданого ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Підгородненської міської ради від 20.08.1997 року №179, у приватну власність було передано земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 0.210 г. розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житловий будинок, на підставі договору купівлі-продажу від 05.12.1972 року ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії домової книги вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживали ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в подальшому ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_11 , про що свідчить відмітка про зміну прізвища від 21.08.1973 року.

Відповідно до копії трудової книжки серії № НОМЕР_4 , трудову книжку видано на ім`я ОСОБА_4 , рік народження - 1931, прізвище « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_12 » закреслено, а зверху написано прізвище « ОСОБА_11 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 01.07.2024 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис №141.

ОСОБА_3 померла у віці 92 років, причиною смерті є інфаркт обох півкуль мозку, що підтверджується довідкою про причини смерті №94 від 19.06.2024 року, виданою Комунальним підприємством «Дніпропетровське обласне патолого-анатомічне бюро».

Як вбачається зі Свідоцтва про поховання №224 від 18.06.2024 року виданого Комунальним підприємством «Підгородне-сервіс», ОСОБА_2 здійснив поховання померлої ОСОБА_3 .

Згідно довідки №515 від 04.11.2024 року виданої Центром надання адміністративних послуг Підгородненської міської ради, встановлено, що на момент смерті разом з померлою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований ОСОБА_2 .

З наданої відповіді Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на заяву від 30.05.2025 р. щодо видачі витягу про шлюб матері ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за Державним реєстром актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за Державним реєстром актів цивільного стану громадян не виявлено.

З відповіді на запит № 28/07-1 від 28.07.2025 року повідомлено, що в архіві ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» збереглися документи щодо ОСОБА_14 , в яких зазначено, що прізвище ОСОБА_9 змінено на ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 04.03.1971 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з метою прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , звернулася до Дніпровської районної державної нотаріальної з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. від 08.07.2025 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки в спадковій справі відсутній документ, що підтверджує родинні відносини між ним та ОСОБА_3 , а саме, що відсутнє свідоцтво про шлюб спадкодавця.

У судовому засіданні були допитані свідки - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_17 повідомив, що він є сусідом ОСОБА_2 , який є сином померлої ОСОБА_3 . Також зазначив, що між сином та матір`ю завжди були теплі родинні стосунки, та йому достовірно відомо, що ОСОБА_2 є рідним сином померлої ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_16 зазначила, що ОСОБА_2 є чоловіком її рідної сестри, підтвердила, що ОСОБА_2 є сином померлої та між ним та матір`ю були чудові відносини. Крім того, підтвердила, що ОСОБА_2 завжди турбувався за свою матір, та доглядав за нею.

Свідок ОСОБА_15 яка є донькою заявника вказала, що батько завжди був поруч з бабусею, приділяв їй належну увагу та здійснював догляд за нею, між ними були теплі родинні стосунки.

Вирішуючи заяву по суті, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для отримання спадщини після смерті матері, при цьому будь-які відомості про наявність спадкоємців, які відповідно до ст. 1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку, відсутні та судом не встановлені.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Положеннями ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, дослідивши письмові документи, допитавши свідків, надавши оцінку доказам у справі, суд доходить висновку, що заявником доведено належними та допустимими доказами, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпровська районна державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), є матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель