Провадження № 2-о/161/372/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Жежерун Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою адвокатки Немченко Людмили Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що син заявниці - ОСОБА_2 , військовослужбовець, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_3 перебувала на постійному утриманні померлого сина, остання звернулася до ГУ ПФУ у Волинській області із заявою про призначення їй пенсії у разі втрати годувальника відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 року N?2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за померлого сина, ОСОБА_2 , військовослужбовця Міністерства оборони України.

Рішенням №9 від 09.02.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника.

На підставі наведеного, просить суд встановити, що станом на день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала на його утриманні.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2025 року відкрито окреме провадження у справі.

Представниця заявниці подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представниця заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області надіслала на адресу суду пояснення та вказала, що у разі підтвердження вказаного юридичного факту проти задоволення заяви не заперечують, просять розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Стаття 263 ЦПК України, передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема суди розглядають справи про встановлення факту проживання та перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином заявниці ОСОБА_1 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією паспорта (а.с.17-18).

Фактично, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32).

Розпорядженням Луцького міського голови Ігоря Поліщука від 26.04.2024 №283, вулицю Чернишевського перейменовано на вулицю Державності (а.с.49-50).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявниці, ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці, військовослужбовець, ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.21).

Рішенням №9 від 09.02.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, повідомлено, що у поданих заявником документах відсутня довідка, яка підтверджує факт перебування на утриманні померлого сина та відомості про проживання разом з годувальником за однією адресою. У разі неможливості надати такі документи, факт перебування на утриманні померлого годувальника необхідно встановити в судовому порядку.

Заявниця вказувала, що ОСОБА_2 не був одружений, у цивільному шлюбі не перебував, дітей не мав, вона перебувала на утриманні сина, оскільки є непрацездатною особою, пенсіонеркою за віком.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні сина, проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Пояснили, що ОСОБА_2 забезпечував матір, купував продукти харчування, ліки, надавав грошові кошти на її особисті потреби та на сплату комунальних послуг.

Факт перебування заявниці на утриманні померлого сина та проживання разом з годувальником за однією адресою підтверджуємо наступним: відповідно до довідки військової частини НОМЕР_4 від 13.02.2024 р. після смерті ОСОБА_2 на картковий рахунок ОСОБА_3 було зараховано грошові кошти у сумі 51 747.04 грн. (грошове забезпечення та матеріальна допомога); відповідно до відповіді ГУ ПФ України у Волинській області N?0300 0313-8/19600 від 24.03.2025 допомога на похования сина ОСОБА_2 , була виплачена саме ОСОБА_3 ; приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Горбач Л.С. ОСОБА_3 видано свідоцтва про прано на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , що складаеться із 1/3 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1.7201 га 3 кадастровим номером :06:000:2878 та 1/3 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0.2000 га з кадастровим номером :06:000:2879; приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Горбач Л.С. ОСОБА_9 видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , що складається із 3/10 часток квартири N?б5 у будинку АДРЕСА_3 ; приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Горбач Л.С., ОСОБА_3 видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , що складається із 1/9 частки квартири АДРЕСА_4 ; актом про фактичне місце проживання, жителі АДРЕСА_1 підтвердили факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у будинку N?151 вказаної вулиці та показами свідків в судовому засіданні.

За приписами частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як роз?яснено в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для позивачки постійним і основним джерелом засобів існування.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв?язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім?ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров?я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу.

Члени сім?ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв?язку з втратою годувальника.

До членів сім?ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до пункту 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2005 року N?22-1 до заяви про призначення пенсії у зв?язку з втратою годувальника, крім іншого, надається документ про перебування членів сім?ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

За документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім?ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім?ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку (пункт 2.11. Порядку).

Порядком передбачено встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні померлого годувальника у разі неможливості надати документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою) на підтвердження перебування членів сім?ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦІК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 81, 83 ЦІК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту перебування заявниці на утриманні померлого сина та проживання разом з годувальником за однією адресою, породжує юридичні наслідки, встановлення якого необхідне останній для проведення перерахунку пенсії у зв?язку з втратою годувальника, а чинним законодавством не передбачено іншого порідку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити даний юридичний факт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що станом на день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала на його утриманні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк