Номер провадження 2/541/1824/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

23 жовтня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

за участю секретаря судового засідання Докуніної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В с т а н о в и в:

ПАТ СК «Альфа Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що ПрАТ «СК «Альфа Страхування» уклало договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №212000141 (надалі Поліс). Забезпеченим транспортним засобом за Полісом є RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 . 01.07.2023 о 13 год. 30 хв. в м.Київ по вул. П.Вірського, 6, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу KIA CEED, д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 04.08.2023 у справі №761/24727/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені зазначеного ДТП. У наслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб KIA CEED д.н.з. НОМЕР_2 . Враховуючи наявність Полісу, АТ «СК «Інго», в якій застраховано пошкоджений KIA CEED д.н.з. НОМЕР_2 за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу «КАСКО», звернулась до «СК «Альфа Страхування» з претензією на суму 84178 грн 91 коп. про виплату страхового відшкодування з наданням всіх необхідних документів.З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого KIA CEED, д.н.з. НОМЕР_2 було отримано Рахунок на оплату від 18.07.2023 з ремонтною калькуляцією № 5879248 від 17.07.2023, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого KIA CEED д.н. НОМЕР_2 внаслідок ДТП складає: 86 678,91 грн. АТ «СК «Інго» склало страховий акт № 5957579 від 24.07.2023 відповідно до якого виплата страхового відшкодування за пошкоджений ТЗ KIA CEED , д.н.з. НОМЕР_2 склала 86678,91 грн, що підтверджується платіжними доручення № 16334 від 07.08.2023. На підставі поданих документів Позивачем було складено страховий акт № 1046.609.23.01 на суму 74 661,36 грн та здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 8157 від 10.11.2023. З огляду на те, що відповідач перебував у стані алкогольного сп`яніння під час ДТП, у страховика відповідно до положень ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виникло право на подання до нього регресного позову. Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 74661,36 грн матеріальної шкоди в порядку регресу, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача. Проти заочного розгляд справи не заперечував. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи згоду позивача суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПрАТ «СК «Альфа Страхування» уклало договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №212000141 з ОСОБА_2 , що підтверджується полісом №212000141 (а.с. 6). Забезпеченим транспортним засобом за Полісом є RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 . Строк дії договору якого з 13.11.2022 року по 12.11.2023. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну 160000 грн, за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 320000 грн. Сума франшизи 25000 грн.

01.07.2023 о 13 год. 30 хв. в м.Київ по вул. П.Вірського, 6, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу KIA CEED, д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 04.08.2023 у справі №761/24727/23 відповідача ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.9, 10). Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 04.08.2023 у справі №761/24725/23 відповідача ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с. 11, 13).

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З огляду на зазначені положення ЦПК України, обставини ДТП, зокрема, керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також винність ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, що визначені у постановах Шевченківського районного суду м.Києва від 04.08.2023, не підлягають доказуванню.

19.07.2025 водій пошкодженого транспортного засобу KIA CEED д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 звернувся до Страховика, АТ «СК «Інго», із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про страхове відшкодування (а.с. 16, 22).

24.07.2023 Страховиком складено страховий акт № 5957579, затверджено розрахунок страхового відшкодування та виплачено страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_5 у розмірі 86678,91 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 07.08.2023 №16334 (а.с.23 зворот, 25).

Враховуючи наявність Полісу, АТ «СК «Інго», в якій застраховано пошкоджений KIA CEED д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , звернулась до ПрАТ «СК «Альфа Страхування», як до страховика цивільно правової-відповідальності власника транспортного засобу RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , з претензією від 18.08.2023 №5879248 на суму 84178 грн 91 коп. з наданням всіх необхідних документів (а.с.14).

На підставі поданих документів Позивачем було складено страховий акт № 1046.609.23.01 на суму 74 661,36 грн (а.с.26).

Відповідно до платіжного доручення № 8157 від 10.11.2023 ПрАТ «СК «Альфа Страхування» здійснено виплату страхового відшкодування АТ «СК «Інго» в розмірі 74661,36 грн (а.с.27).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин).

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. 33.1.1 п. 33.1. ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, зокрема те, що відповідач, який спричинив ДТП, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, то суд вважає, що у ПрАТ СК «Альфа Страхування» виникло право вимоги до ОСОБА_1 в порядку регресу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь ПрАТ СК «Альфа Страхування» підлягає стягненню сплачена ним сума страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 74661,36 грн.

У відповідності зі ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК «Альфа Страхування» понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 273, 279,280, 282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товарства «Страхова компанія «Альфа Страхування» 74661 (сімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят одну) гривню 36 копійок матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товарства «Страхова компанія «Альфа Страхування» судові витрати по справі у виді судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Альфа Страхування», , адреса:01011, м.Київ, вул. Рибальська, 22.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О. М. Дністрян