Справа №676/1210/25
Номер провадження 2-о/676/129/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

присяжних Помазан Г.Є., Соколовської Т.Л.

з участю секретаря Михайловської І.А.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Лярго О.Ю.

представника особи яка визнається недієздатною Васильєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною. В обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 є його тіткою, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання та є інвалідом першої групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. В зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.08.2007 р. ОСОБА_2 була визнана недієздатною. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2023 р. ОСОБА_1 призначений опікуном ОСОБА_2 . На даний час УПФ в Хмельницькій області відмовило у виплаті пенсії ОСОБА_2 так як відсутнє рішення про визнання її недієздатною. Заявник продовжує доглядати за ОСОБА_2 , проживає разом з нею, забезпечує харчуванням, лікуванням і бажає здійснювати такий догляд в майбутньому, так як він єдиний родич ОСОБА_2 . Просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мінськ. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2025 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2025 р. доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити представника (адвоката) Пантелей Ларисі Василівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2025 р. призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2025 року розгляд справи відновлений.

Заявник в суді заяву підтримав, просить задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заяви, просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , яка признає його як опікуна, ОСОБА_1 є єдиним її родичем, батьки ОСОБА_2 , брат - ОСОБА_3 , померли, їнших осіб, які б бажали доглядати недієздатну, немає . ОСОБА_1 з 2023 року здйснює догляд за недієздатною, належним чином здійснює догляд, забезпечує їй необхідні умови для життя та лікування, до своїх обов`язків відноситься відповідально, між ними склались при язні відносини, що підтверджує доцільність продовження його повноважень.

Представник ОСОБА_2 адвокат Васильєва Т.В. не заперечила щодо задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном над нею, оскільки в такий спосіб будуть захищення права недієздатної.

Суд ухвалив, розглянути справу відстуності ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням, перебуває під спостереженням в лікаря-психіатраз діагнозом F 72.0.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 428 від 02.06.2025 р. ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не взмозі керувати ними, потребує встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2023 р.

Норми права, застосовані судом.

Згідно частини 1 статті 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до положень статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно ч. 2, 3, 4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно зосіб, які перебуваютьу сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч.1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України обовязковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Відповідно до ст. 72 ЦК України опікун зобовязаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Висновки суду.

ОСОБА_2 у зв`язку з стійким хронічним психічним захворюванням не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 428 від 02.06.2025 р., тому її слід визнати недієздатною.

ОСОБА_2 потребує призначення опікуна.

Опікун або піклувальник переважно призначаються з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Крім того, за новим законом про мобілізацію, відстрочку отримують лише ті особи, які зайняті постійним доглядом лише за особами І та ІІ (в деяких випадках ІІІ) ступеня споріднення.

Опікуном або піклувальником не можуть бути наступні особи: з серйозними захворюваннями (туберкульоз 1-2 стадії, психічні та поведінкові розлади, злоякісні новоутворення 3-4 стадії, інфекції); з травмами, які призвели до отримання інвалідності І групи; позбавлені батьківських прав в результаті добровільної відмови або судового рішення; з алкогольною чи наркотичною залежністю; з непогашеною судимістю за будь-якої статті Кримінального кодексу України; з судимістю за статтями, спрямованим проти життя, свободи і здоров`я громадян; що раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування припинили; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню.

ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 , разом проживають за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про проживання особи від 09.05.2025 р.

Інших родичів або осіб, які бажали б бути опікуном, у ОСОБА_2 немає. Попередній опікун ОСОБА_4 звільнений від виконання обов`язків опікуна у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я. Рішенням 27 сесії Кам`янець-Подільської міської ради УІІІ скликання від 28 березня 2023 р. № 277/27 скасовано рішення про призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи по зору, однак за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна, що підтверджується медичним висновком, на обліку в нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується і не притягувався, відповідально виконував раніше обов`язки опікуна, що підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

ОСОБА_1 бажає здійснювати догляд за ОСОБА_2 .

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

До встановлення опіки і призначення опікуна опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування надав подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності подання органу опіки та піклування зобов`язаний призначити їй опікуна, оскільки до призначення опікуна опіку над такою фізичною особою зобов`язаний здійснювати відповідний орган опіки та піклування (стаття 65 ЦК України).

ОСОБА_1 не належить до кола осіб, які не можуть бути призначені опікуном, інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та пілування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 слід задовольнити.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною в силу її стійкого хронічного психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над нею опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мінськ.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 8075 грн. 62 коп. без ПДВ (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІПС МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Руй М.М.» МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 17 вересня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Присяжні Помазан Г.Є.

Соколовська Т.Л.