УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю присяжних: Шевченко С.М., Лаврюка С.А.,

секретаря: Кирпиченко І.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 - Токаленко В.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Корабельна районна у м. Херсоні рада, Виконавчий комітет, орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Заявник в заяві просив призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання? чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким? чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Витребувати історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для призначення та проведення психіатричної експертизи від Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив призначити експертизу та витребувати медичну документацію.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених клопотань, підтримала клопотання про призначення експертизи, вважала за необхідне витребувати медичну документацію (амбулаторні картки та історії хвороби) з КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХМР (73000, м.Херсон, вул. Морська, 1) та КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР (м. Херсон, с.Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65).

Представник заінтересованої особи Корабельної районної у м. Херсоні ради, Виконавчого комітету, орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку осіб, що приймали участь у справі, дослідивши заявлені клопотання, суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи експертам необхідні зазначені документи, суд приходить до висновку про те, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання та витребувати у КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради (73003 м. Херсон, вул. Морська, 1) та КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР (м. Херсон, с.Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65) медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки по даній категорії справ проведення такої експертизи є обов`язковим.

Керуючись ст. ст. 84, 252, 253, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХМР (73000, м.Херсон, вул. Морська, 1) медичну документацію (амбулаторні картки та історії хвороби) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР (м. Херсон, с.Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65) медичну документацію (амбулаторні картки та історії хвороби) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №766/12959/25 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення за справою?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Херсонської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Херсон, с.Степанівка, вул.Джона Говарда, 65).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №766/12959/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І. Майдан

Присяжні: С.М. Шевченко

С.А. Лаврюк