Справа № 484/4253/25
Провадження №2/484/1886/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27.10.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу, укладеного 27.06.2006 між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями, земельні ділянки з кадастровими номерами 0:02:024:0008, :02:024:0007, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 06.08.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.09.2025 за клопотанням представниці позивачки адвоката Рябченко К.П. витребувані з нотаріальних контор копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайську Миколаївської області. Згідно із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Ухвалою від 29.09.2025 у прийнятті заяви про визнання позову від Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області відмовлено, розгляд справи продовжений, витребувана інформація про останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про осіб, які були з нею зареєстровані. 21.10.2025 до суду надійшла інформація, згідно із якою ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована в с.Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області, але з 2004 року за місцем реєстрації не проживала.

Представниця позивача надала суду заяву, в якій просила підготовче засідання провести буз неї та позивача, призначити справу до судового розгляду та викликати в судове засідання свідків. Від представника відповідача налійшла заява про розгляд спарви без його участі. Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Представниця позивачки просила допитати як свідків на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, доньку померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є донькою померлої, яка є власником спірного будинку, рішення суду може вплинути на її права та обов`язки, отже суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Крім того, згідно із ч.1 ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Враховуючи, що показання свідка є засобом встановлення доказів у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та викликати як свідка ОСОБА_4 .

На підставі викладеного вище, суд, визначившись з обставинами, які належать встановленню, порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ОСОБА_3 до 12.11.2025 має право надати суду пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст. 178 ЦПК України. Копія пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що ОСОБА_3 за її згодою може бути допитана як свідок.

Викликати на судове засідання свідка ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.11.2025 на 11:00.

Встановити такий порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали. Викликати на судове засідання учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва