ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1996/25 Справа № 709/1440/25
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Новікова О. М.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Пропадущого Андрія Володимировича на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в :

07 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2025 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Пропадущий А.В. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 06 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 726,72 грн.

15 жовтня 2025 року до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю доходів та посилання на те, що вона є особою з інвалідністю 3 групи.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 726,72 грн.

21 жовтня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 до якої додано квитанцію від 20 жовтня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 726,72 грн.

Станом на 21 жовтня 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року, усунуто.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 03 вересня 2025 року, яке обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано в системі «Електронний суд» 04 вересня 2025 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2025, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пропадущого Андрія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пропадущого Андрія Володимировича на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді О.М. Новіков

Л.І. Василенко