Справа №351/453/25
Номер провадження №2/351/531/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Мартинюка В.І.,

за участю секретаря судового засідання Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 27 травня 1995 року між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб виконкомом Прутівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки з відповідачкою почали погіршуватися з травня 2023 року, зникло почуття любові. Кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Тому звернувся в суд із заявою про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати без його участі (а.с.17 зв.).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16 квітня 2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідачки ОСОБА_5 . Свої заперечення обгрунтовує тим, що на думку відповідачки шлюб ще не є повністю зруйнованим, а можливості для примирення не вичерпані. Від шлюбу у сторін народилося четверо дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На думку відповідачки розлучення може мати негативні наслідки для дітей, збереження шлюбу сприятиме створенню стабільного середовища для їхнього виховання. Вважає, що розірвання шлюбу є передчасним, а тому просила суд надати сторонам строк для примирення тривалістю 3 місяці.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2025 року провадження у справі було зупинено, сторонам надано термін для примирення на строк три місяці до 30 липня 2025 року.

12 серпня 2025 року провадження у справі поновлено у зв`язку з тим, що строк для примирення, визначений судом, закінчився.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, водночас способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Частиною 2 статті 104 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що 27.05.1995 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб у виконкомі Прутівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської, про що зроблено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвища після одруження: чоловіка - « ОСОБА_8 », дружини - « ОСОБА_8 » (а.с. 2).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що дочка ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с. 28).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що син ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с. 27).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с. 29).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с. 30).

Сторони мають різні характери та погляди на життя, різні інтереси, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.05.1995 Прутівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повний текст судового рішення складено 13.10.2025.

Суддя Василь МАРТИНЮК