ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Свистунової О.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки по аліментам та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про перерахунок заборгованості по аліментам, звільнення від обов`язку сплати аліментів та неустойки (пені),-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2023 позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки по аліментам та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про перерахунок заборгованості по аліментам, звільнення від обов`язку сплати аліментів та неустойки (пені).

В обґрунтування позову зазначила, що між нею та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб. У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 28.04.2021 року по справі №758/3392/21 розірвано шлюб між нею та відповідачем; стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення Подільським районним судом міста Києва 22.07.2021 року було видано виконавчий лист №758/3392/21, котрий був пред`явлений для примусового виконання до Подільського ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

На підставі вказаного виконавчого листа було відкрите виконавче провадження №66405296, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення Подільського районного суду міста Києва, своєчасно аліменти не сплачує без поважних причин, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07.07.2023 року, складеного старшим державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бондаренко О.С., загальний розмір заборгованості по сплаті аліментів за період з 19.03.2021 року по 30.06.2023 року становить 146 085,87 грн.

Згідно довідки рахунку, виданої державним виконавцем Індустріального ВДВС у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бочар Т.В., станом на 30.11.2023 року заборгованість по аліментних платежах за вищевказаним виконавчим документом складає 160 818,06 грн.

Про наявну заборгованість ОСОБА_1 був обізнаний, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Всього, як зазначає позивач, сума неустойки (пені) за період з 01.03.2021 року по 30.11.2023 року становить 839 021,31 грн.

Проте сукупний розмір заборгованості з 19.03.2021 року по 18.12.2021 року, на котру нараховувалася пеня, складає 160 818,06 грн. Тому, з урахуванням законодавчого обмеження, що полягає в тому, що пеня не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, вона має право на стягнення пені у розмірі 160 818,06 грн. Вказану суму неустойки ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача на її користь.

Звернувшись до ОСОБА_2 із зустрічним позовом про перерахунок заборгованості по аліментам, звільнення від обов`язку сплати аліментів і неустойки (пені), представником відповідача, адвокатом Теслею А.М., зазначено наступне.

07.07.2023 року старшим державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бондаренком О.С. винесено постанову про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження ВП №66405296 з примусового виконання виконавчого лита №758/3392/21, виданого 22.07.2021 року Подільським районним судом міста Києва про стягнення аліментів у розмірі 1/4 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

В зазначеній постанові встановлено, що згідно проведеного розрахунку від 07.07.2023 року, заборгованість зі сплати аліментів станом на 30.06.2023 року становить 146 085,87 грн.

Представник ОСОБА_1 зазначає, що до винесення даної постанови та арешту рахунків 08.07.2023 року ОСОБА_1 не було відомо про відкриття виконавчого провадження №66405296 про стягнення з нього аліментів. До 08.07.2023 року про наявність відкритого виконавчого провадження ОСОБА_1 ніхто не повідомляв і він сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 добровільно за реквізитами, котрі надавала сама ОСОБА_2 .

З доданого до позову заочного рішення Подільського районного суду міста Києва у справі №758/3392/21 від 14.06.2021 року та виконавчого листа №№758/3392/21 від 22.07.2021 року вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовом зазначено вигадану адресу відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , котра не має відношення до нього. Таку ж адресу ОСОБА_2 зазначила у виконавчому провадженні.

Представник ОСОБА_1 також зазначає, що розгляд справи №758/3392/21 був проведений Подільським районним судом міста Києва в заочному порядку, без повідомлення та без участі ОСОБА_1 .

В подальшому державним виконавцем Подільського ВДВС у місті Києві зазначено адресу ОСОБА_1 як і у ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

При цьому ОСОБА_1 розпочав добровільно виплату аліментів на користь ОСОБА_2 одразу після припинення шлюбних відносин, а саме, перші платежі було здійснено ОСОБА_1 березні-травні 2021 року, відповідно, до прийняття рішення про стягнення аліментів та набрання ним законної сили.

Отже, виплата аліментів з березня 2021 року ОСОБА_1 здійснювалася за домовленістю з ОСОБА_2 на її рахунки, добровільно і систематично, з врахуванням матеріального положення ОСОБА_1 та згідно домовленості з ОСОБА_2 .

До липня 2023 року ОСОБА_2 ніяких претензій з приводу аліментів до ОСОБА_1 не пред`являла, майнові претензії до нього у ОСОБА_2 були відсутні.

Відкриття виконавчого провадження державним виконавцем є незаконним, на думку відповідача, оскільки останній зареєстрований, проживав і проживає в АДРЕСА_2 .

Таким чином, у місті Києві ОСОБА_1 не зареєстрований, ніколи не мав зареєстрованого місця проживання і не проживав. Як суб`єкт господарювання був зареєстрований та здійснює діяльність також за адресою місця проживання, в АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.06.2019 року, витягом з реєстру платників єдиного податку від 13.01.2022 року. Будь-якого майна чи місця роботи в місті Києві ОСОБА_1 не має.

Таким чином, рішення суду про стягнення аліментів підлягало виконанню державним виконавцем відділу державної виконавчої служби в Індустріальному районі міста Дніпра і підлягало поверненню стягувачу без виконання.

Отже, нарахування ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів з розрахунку середнього заробітку по місту Києву є безпідставними та середній заробіток по місту Києву не підлягає застосуванню.

20.07.2023 року на електронну адресу державного виконавця та 01.08.2023 року поштовим повідомленням Укрпошта ОСОБА_1 направлено заяву з наступними вимогами: повернути ОСОБА_2 без виконання виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ; скасувати нарахування заборгованості зі сплати аліментів в сумі 146 085,87 грн.; скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 09.08.2021 року; скасувати постанову про арешт майна боржника від 07.07.2023 року; скасувати постанову про арешт коштів боржника від 07.07.2023 року; скасувати постанову про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 07.07.2023 року; скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 07.07.2023 року; скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю від 07.07.2023 року; скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.07.2023 року.

Крім того, державному виконавцю направлено копії квитанції про сплату аліментів ОСОБА_1 на суму 39060,00 грн.

Проте відповіді державного виконавця Подільського АДВС на зазначений лист ОСОБА_1 не отримано.

26.12.2023 року ОСОБА_1 стало відомо про те, що виконавче провадження №66405296 прийняте до виконання Індустріальним ВДВС у м.Дніпрі. 26.12.2023 року він також звернувся до державного виконавця Індустріального ВДВС у місті Дніпрі із заявою про надання обґрунтованого розрахунку суми аліментів, що підлягають сплаті на користь ОСОБА_2 з урахуванням оплачених ОСОБА_1 сум аліментів та розміру середньої заробітної плати у місті Дніпрі.

Крім того, ОСОБА_1 повідомив Індустріальний ВДВС у місті Дніпрі про те, що з 01.10.2023 року він здійснює діяльність як фізична особа-підприємець і перебуває на загальній системі оподаткування та, відповідно до його доходу, розмір аліментів за період з жовтня по листопад 2023 року становить мінімальну суму 1 416,50 грн.

12.03.2024 року державний виконавець Бочар Т.В. видала ОСОБА_1 довідку-розрахунок заборгованості по аліментам, котрим здійснено перерахунок заборгованості, із застосуванням розміру доходу/середньої заробітної плати працівника в місті Дніпрі та встановлено заборгованість на 31.12.2023 року в сумі 73 148,48 грн., а не 160 818,06 грн., як це зазначено в первісному позові ОСОБА_2 .

Таким чином, на сьогоднішній день державним виконавцем самостійно здійснено перерахунок заборгованості по аліментам та частково задоволено вимоги ОСОБА_1 в позасудовому порядку.

Сума спірної заборгованості по аліментам, визначена державним виконавцем станом на 31.12.2023 року, що є предметом оскарження за цим позовом та становить 73 148,48 грн.

Представник ОСОБА_1 вважає, що державним виконавцем Індустріального ВДВС у місті Дніпрі Бочар Т.В. при розрахунку суми заборгованості безпідставно не враховано оплату аліментів на наступні суми: 1507,54 грн. за платіжним дорученням від 30.03.2021 року; 3015,08 грн. за платіжним дорученням від 28.05.2021 року; 200 грн. за платіжною інструкцією від 04.08.2021 року; 1400 грн. за платіжним дорученням від 24.02.2022 року; 200 грн. за платіжним дорученням від 19.03.2023 року (враховано частково 50 грн.); 8,54 грн. за платіжним дорученням від 05.06.2023 року (враховано частково 1700 грн.); 4250,00 грн. за квитанцією від 12.03.2024 року (сплачені ОСОБА_1 аліменти за жовтень, листопад, грудень 2023 року з розрахунку 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку 1416,50 грн.).

Всього державним виконавцем безпідставно не враховано оплати аліментів згідно вказаних платіжних документів на суму 10 581,16 грн.

Оскільки в жовтні, листопаді та грудні 2023 року ОСОБА_1 здійснював діяльність як підприємець, але його доходи дорівнювали 0 (в результаті арешту рахунків), розмір аліментів за вказаний період має становити мінімальну суму 1416,50 грн.

Таким чином, розмір заборгованості по аліментам за жовтень, листопад, грудень 2023 року підлягає перерахунку та становить 1416,50 грн. за місяць, а не 3510 грн.

Всього представник відповідача вважає, що розмір заборгованості становить не 73 148,48 грн., як розраховано державним виконавцем, а 57 800,39 грн.

Щодо підстав звільнення від сплати заборгованості по аліментам представник позивача за зустрічним позовом зазначила, що враховуючи, що від ОСОБА_1 було приховано наявність відкритого виконавчого провадження та не вчинено дій щодо повідомлення про відкриття виконавчого провадження і про розрахунок заборгованості за аліментами, а також враховуючи, що ОСОБА_2 навмисно повідомлено адресу, за якою ОСОБА_1 не міг отримувати жодної інформації ні від суду, ні від державного виконавця, а також враховуючи добровільну сплату ОСОБА_1 аліментів, вважає за необхідне визнати зазначені обставини такими, що мають істотне значення та звільнити його від сплати заборгованості по аліментам.

Зазначає, що вина ОСОБА_1 у виникненні заборгованості по сплаті аліментів відсутня, оскільки до липня 2023 року про прийняте рішення суду в заочному порядку ОСОБА_1 не знав; стягувачем ОСОБА_2 суду і державному виконавцю було повідомлено неіснуючу адресу боржника; сплата аліментів здійснювалася ОСОБА_1 в добровільному порядку на особисті рахунки ОСОБА_2 .

Доказів того, що ОСОБА_2 чи державний виконавець до липня 2023 року зверталися до ОСОБА_1 з інформацією про прийняття рішення, про необхідність виконання рішення суду та сплату аліментних платежів відсутні.

Отже, підстави для нарахування пені за прострочення сплати аліментних платежів відсутні, оскільки у ОСОБА_1 відсутня вина у виникненні заборгованості, а також відсутній умисел на ухилення від сплати заборгованості за аліментами.

З урахуванням наведеного, представник ОСОБА_1 , просила скасувати розрахунок заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснений державним виконавцем Індустріального ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бочар Т.В. в сумі 73 148,48 грн. та встановити розмір заборгованості в сумі 57 800,39 грн.; звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по оплаті аліментів у сумі 57 800,39 грн.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 травня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 68 960 грн. 34 коп. за період з 01.04.2021 року по 14.05.2025 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про перерахунок заборгованості по аліментам, звільнення від обов`язку сплати аліментів та неустойки (пені), відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовити, зустрічні позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги, посилається на те, що судом першої інстанції було неповно та неправильно встановлено деякі обставини, що мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження і оцінки наданих суду доказів.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за потрібне апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час перебування у котрому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 28.04.2021 року по справі №758/3392/21 розірвано шлюб між сторонами; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-14).

На виконання вказаного рішення Подільським районним судом міста Києва 22.07.2021 року було видано виконавчий лист №758/3392/21 (а.с.15).

09.08.2021 року державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження №66405296 з виконання виконавчого листа №758/3393/21, виданого 22.07.2021 року Подільським районним судом міста Києва (а.с.16).

Згідно наданої державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бочар Т.В. довідки-розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим документом №758/3392/21 від 22.07.2021 року, виданої за період з 01.04.2021 року по 30.04.2025 року станом на 30.04.2025 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 68 960,34 грн.

З вказаною сумою заборгованості по аліментам погодилась позивач під час розгляду справи.

Судом перевірено, що майже всі суми грошових коштів, що були направлені позивачці платіжними дорученнями, і, на яких наголошував представник відповідача у відзиві і під час розгляду справи, враховані державним виконавцем як сплата аліментів, окрім суми у 200 грн. (від бабусі на цукерки).

Пеня за прострочення ОСОБА_1 сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 має бути розрахована за наступною формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць, та, з урахуванням наданого позивачем розрахунку неустойки (пені) від суми несвоєчасно сплачених аліментів, становить 763 055,82 грн. за період з 01.04.2021 року по 13.05.2025 року: квітень 2021 року: 3293,00 грн. * 1% * 1473 дні = 47 847,29 грн.; травень 2021 року: 293 грн. * 1% * 1443 дні = 4 227,99 грн.; червень 2021 року: 3293,00 грн. * 1% * 1413 дні = 46 530,09 грн.; липень 2021 року: 2602,02 грн. * 1% * 1382 дні = 35 963,10 грн.; серпень 2021 року: 3312,25 грн. * 1% * 1351 дні = 44 748,50 грн.; вересень 2021 року: 3312,25 грн. * 1% * 1321 дні = 43 754,82 грн.; жовтень 2021 року: 3510 грн. * 1% * 1290 дні = 45 279,00 грн.; листопад 2021 року: 2210 грн. * 1% * 1260 дні = 27846,00 грн.; грудень 2021 року: 2110 грн. * 1% * 1229 дні = 25931,90 грн.; січень 2022 року: 2110 грн. * 1% * 1139 дні = 24032,90 грн.; лютий 2022 року: 2110 грн. * 1% * 1170 дні = 24 687,00 грн.; березень 2022 року: 2110 грн. * 1% * 1139 дні = 24032,90 грн.; квітень 2022 року: 2010 грн. * 1% * 1109 дні = 23399,90 грн.; травень 2022 року: 2010 грн. * 1% * 1078 дні = 21667,80 грн.; червень 2022 року: 2010 грн. * 1% * 1048 дні = 21064,80 грн.; липень 2022 року: 2010 грн. * 1% * 1017 дні = 20 441,70 грн.; серпень 2022 року: 1802,46 грн. * 1% * 986 дні = 17772,26 грн.; вересень 2022 року: 1810 грн. * 1% * 956 дні = 17303,65 грн.; жовтень 2022 року: 1610 грн. * 1% * 925 дні = 14892,50 грн.; листопад 2022 року: 1810 грн. * 1% * 895 дні = 16199,50 грн.; грудень 2022 року: 1610 грн. * 1% * 864 дні = 13910,40 грн.; січень 2023 року: 1810 грн. * 1% * 1833 дні = 15077,30 грн.; лютий 2023 року: 1810 грн. * 1% * 805 дні = 14570,50 грн.; березень 2023 року: 1810 грн. * 1% * 774 дні = 14009,40 грн.; квітень 2023 року: 1810 грн. * 1% * 744 дні = 13466,40 грн.; травень 2023 року: 1810 грн. * 1% * 713 дні = 12905,30 грн.; червень 2023 року: 1801,46 грн. * 1% * 683 дні = 12309,97 грн.; липень 2023 року: 1801,46 грн. * 1% * 652 дні = 11745,32 грн.; серпень 2023 року: 3510 грн. * 1% * 621 дні = 21797,10 грн.; вересень 2023 року: 3510 грн. * 1% * 591 дні = 20744,10 грн.; жовтень 2023 року: 692,19 грн. * 1% * 560 дні = 3876,26 грн.; листопад 2023 року: 3510 грн. * 1% * 530 дні = 18603,00 грн.; грудень 2023 року: 1159,62 грн. * 1% * 499 дні = 5786,50 грн.; січень 2024 року: 3510 грн. * 1% * 468 дні = 16426,80 грн.; лютий 2024 року: 3510 грн. * 1% * 439 дні = 15408,40 грн.; заборгованість зі сплати аліментів за період з березня 2024 року по листопад 2024 року включно відсутня; грудень 2024 року: 1598 грн. * 1% * 133 дні = 2125,34 грн.; заборгованість зі сплати аліментів за січень та березень 2025 відсутня; лютий 2025 року: 1598 грн. * 1% * 74 дні = 1182,52 грн.; квітень 2025 року: 1912 грн. * 1% * 13 дні = 248,56 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати аліментів за період з 01.04.2021 року по 30.04.2025 року становить 68 960,34 грн.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини, котра станом на 30.04.2025 року складала 68 960,34 грн., позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, тобто 68 960,34 грн. Підстав для встановлення іншого розмірі заборгованості по аліментам немає.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Як роз`яснено у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини, котра станом на 30.04.2025 року складала 68 960,34 грн., позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, тобто 68 960,34 грн.

Доводи відповідача про необізнаність щодо необхідності сплати аліментів на утримання дитини за рішенням суду, колегією суддів відхиляються, оскільки дане спростовується матеріалами виконавчого провадження, згідно котрих відповідач звертався до державного виконавця про перерахунок заборгованості, повідомляв іншу, ніж в матеріалах виконавчого провадження, адресу проживання. Тому підстав для звільнення відповідача від сплати неустойки (пені) по аліментам немає.

Що стосується встановлення, за вимогами відповідача, розміру аліментів в сумі 57 800,39 грн., то, як зазначалось вище, судом перевірялася сума заборгованості по аліментам; під час розгляду справи, з урахуванням думки позивача, були враховані платежі за платіжними дорученнями, здійснені відповідачем, як сплата аліментів; державним виконавцем розрахована заборгованість за період з 01.04.2021 року по 30.04.2025 року в сумі 68 960,34 грн.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив правовідносини, які склалися між сторонами, повно, всебічно і об`єктивно перевірив доводи і заперечення сторін, встановленим фактам і доказам дав правильну правову оцінку. Рішення суду першої інстанції винесено з додержання вимог матеріального та процесуального права і відсутні підстави для його скасування.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що оскаржене рішення ухвалено без додержання норм матеріального і процесуального права. Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції, в оскаржуваній частині, без змін.

Що стосується судових витрат понесених апелянтом, то колегія суддів їх не переглядає, оскільки апеляційна скарга залишена без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381- 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 травня 2025 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 22 жовтня 2025 року.

Головуючий:

Судді: