Провадження № 2-с/127/310/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 22.09.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/25463/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та плати за абонентське обслуговування за період з липня 2023 року до червня 2025 року у розмірі 12647 грн., інфляційні втрати 889,86 грн., 3% річних 322,87 грн., всього 13859,73 грн. та по 151,40 грн. судового збору.

Заява мотивована тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки облік постачання гарячої води від КП «Вінницяоблтеплоенерго», об`єм її фактичного споживання в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , відбувається за допомогою вузла комерційного обліку - лічильника на гарячу воду, який знаходиться у вищевказаному помешканні, та якій у відведені законодавством терміни був повірений, розпломбований та опломбований представниками КП «Вінницяоблтеплоенерго». Згідно акту прийняття комерційного вузла обліку гарячої води від 06.08.2024 та знятих показників спожитої гарячої води, жодних порушень та заборгованості не встановлено. За спожиту гарячу воду систематично платилось та платиться заявниками у відповідності до показників вузла комерційного обліку лічильника на гарячу воду, згідно квитанцій до платіжних інструкцій. Згідно оборотно - сальдової відомості КП «Вінницяоблтеплоенерго» по особовому рахунку НОМЕР_1 , отриманої в зазначеній вище установі 08.10.2025, заборгованості не відображено. Заявники не погоджуються із наявністю заборгованості за спожиті послуги постачання теплової енергії та гарячої води, оскільки борг відсутній.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржники зазначають про необґрунтованість вимог КП «Вінницяоблтеплоенерго», оскільки облік постачання гарячої води відбувається за допомогою вузла комерційного обліку - лічильника на гарячу воду, який знаходиться у вищевказаному помешканні, та якій у відведені законодавством терміни був повірений, розпломбований та опломбований представниками КП «Вінницяоблтеплоенерго». Згідно акту прийняття комерційного вузла обліку гарячої води від 06.08.2024 та знятих показників спожитої гарячої води, жодних порушень та заборгованості не встановлено. За спожиту гарячу воду систематично платилось та платиться заявниками у відповідності до показників вузла комерційного обліку лічильника на гарячу воду, тобто у даній справі відсутня безспірність вимог, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 22.09.2025 у справі №127/25463/25.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/25463/25 від 22.09.2025 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та плати за абонентське обслуговування за період з липня 2023 року до червня 2025року у розмірі 12647 грн., інфляційні втрати 889,86 грн., 3% річних 322,87 грн., всього 13859,73 грн. та по 151,40 грн. судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: