Справа № 568/989/25
Провадження № 2/568/380/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження й призначення до судового розгляду по суті

21 жовтня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Радивилові Дубенського району Рівненської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ» про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

за участю сторін судового провадження:

представника позивача адвоката Мартиневич Ю.О.

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 26.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справ та розпочато підготовче провадження в справі та призначено підготовче засідання (а.с.49).

29.07.20265 винесено ухвалу про продовження відповідачу ТОВ «АГРО-КРАЙ» процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву, на 10 (десять) днів, а саме, до 08.08.2025.

06.08.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, на розгляд до Господарського суду Полтавської області (вулиця Капітана Володимира Кісельова, 1, Полтава, Полтавська область, 36000).

07.08.2025 представником відповідача Омельченком Олексієм Миколайовичем подано відзив на позовну заяву.

03.10.2025 винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд до на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

15.10.2025 представником відповідача Батрак Мирославою Володимирівною подано клопотання про витребування матеріалів адміністративних справ.

15.10.2025 представником відповідача Батрак Мирославою Володимирівною подано клопотання про призначення судової автотехнічної (інженерно-транспортної) експертизи.

21.10.2025 винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотань представника відповідача про витребування доказів та призначення судової автотехнічної (інженерно-транспортної) експертизи.

21.10.2025 в підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Мартиневич Ю.О. не заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті, окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_2 , який був залучений у справі, як третя особа, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив вилучити із учасників справи.

21.10.2025 в підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено та прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_2 , який був залучений у справи як третя особа, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.70), останнього необхідно виключити із учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ» про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 07 листопада 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів Рівненської області).

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 23.10.2025.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК