У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді Гришка О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.09.2025, виданого Оржицьким районним судом Полтавської області у справі № 543/927/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

23.09.2025 Оржицьким районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача суму заборгованості станом на 31.07.2025 у розмірі 40070,89 грн. за споживання природного газу за період з 01.09.2022 по 31.07.2025та стягнуто судовий збір у розмірі 302,80 грн.

22.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу. У заяві про скасування судового наказу, крім іншого, зазначено, що ТОВ «ГК «Нафтогаз України» у заяві про видачу судового наказу зазначив адресу, за якою виникла заборгованість: АДРЕСА_1 , та заборгованість підтвердив розрахунком за особистим рахунком № НОМЕР_1 . ОСОБА_1 стверджує, що він проживає за іншою адресою, та ніякого відношення до особового рахунку № НОМЕР_1 він не має. ОСОБА_1 вказує, що його особистий рахунок, як споживача природного газу, є НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості за користування природним газом № 3998285-в від 20.10.2025.

Отже, із заяви вбачається, що боржником оспорюється, крім іншого, наявність заборгованості.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 просив суд поновити йому строк звернення до суду за захистом своїх прав. ОСОБА_1 зазначив, що він майже тиждень перебував вдома на лікуванні вірусного захворювання, а також чекав довідку від ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про відсутність заборгованості за його особистим рахунком, яку він отримав лише 21.10.2025.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку про поважність пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з заявою про скасування відповідного судового наказу та про наявність підстав для поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, і є передбачені законом підстави для скасування судового наказу від 23.09.2025.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та поновити йому строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий 23 вересня 2025 року Оржицьким районним судом Полтавської області (справа № 543/927/25), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 40121452) суми заборгованості станом на 31.07.2025 у розмірі 40070,89 грн. за споживання природного газу за період з 01.09.2022 по 31.07.2025 та про стягнення 302 грн. 80 коп.судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя