1Справа № 335/3596/25 2-о/335/159/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А. В.,

присяжних Подужайло Р. В., Кіктенко В. О.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О. І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Вінецької Н. І.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої ставиться адвоката Чоловської С. О.,

питання про визнання її недієздатною

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном над ним.

В обґрунтування заяви зазначала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її онуком. Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток від 02.04.2014 у ОСОБА_2 помірна розумова відсталість на резидуальному фоні з вираженими мовленнєвими порушеннями внаслідок важкої черевино-мозкової травми, лівосторонній геміпарез, гіпердинамічний синдром з дефіцитом уваги. За своїм станом ОСОБА_2 потребує стороннього догляду. Тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Судом проведено такі процесуальні дії у справі.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17.04.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Водночас, цією ухвалою заінтересованій особі встановлено строк для подання відзиву на заяву 15 днів з дня вручення ухвали, залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, витребувано від КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради медичну документацію щодо ОСОБА_2 (а.с. 37).

02.05.2025 до суду надійшло доручення від Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, відповідно до якого ОСОБА_2 призначено адвоката Чоловську С. О. (а.с. 43-44).

09.06.2025 на виконання ухвали від 17.04.2025 від КУ «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради надійшла витребувана медична документація щодо ОСОБА_2 (а.с. 68).

13.06.2025 від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшло подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання його недієздатним (а.с. 7090).

Ухвалою суду від 26.06.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, внаслідок чого призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на вирішення якої поставлено такі питання: 1) Чи має ОСОБА_2 психічні захворювання, психічні розлади? Якщо має, то які саме? 2) Чи може ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними? Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинене (а.с. 95).

30.06.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи, а саме медичної документації ОСОБА_2 (а.с. 97108).

12.09.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.09.2025 поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 22.10.2025 о 13:00 год.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Чоловська С. О. у судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , будучі присутнім в судовому засіданні, внаслідок свого стану здоров`я не зміг висловити думки щодо визнання його недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Представник заінтересованої особи-1 у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу (далі ЦК) України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 квітня 2007 року Виконкомом Гусарківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис № 2 від 24 квітня 2007 року, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого повторно 30 серпня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 201 від 02 серпня 1986 року, складений Оріхівським відділом державної реєстрації актів цівільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 13).

Таким чином, ОСОБА_2 є рідним онуком по батьку ОСОБА_1 .

Згідно з розпорядженням голови Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області від 25.02.2014 № 83 малолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 16).

Розпорядженням голови Пологівської районної державної адміністрації Зпорізької області від 16.06.2014 опікуном малолітнього ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 (а.с. 17-19).

Заявницею надано медичну документацію ОСОБА_2 , згідно з якою ОСОБА_2 має низку захворювань, зокрема і психічні (а.с. 2232).

Згідно з довідкою навчального закладу від 03.03.2025 № 113, ОСОБА_2 навчається в КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа інтернат № 1» Запорізької обласної ради в 10-Б класі, знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с. 33). Вказаним навчальним закладом надано характеристику ОСОБА_2 , за змістом якої рівень інтелектуального розвитку хлопчика значно нижче вікової норми, працездатність низка, читати та писати не вміє, має порушення мовлення, обсяг пам`яті звужений. Навички самообслуговування та особистої гігієни сформовані частково (а.с. 34).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу № 230 від 06.05.2025, ОСОБА_2 встановлено інвалідність II групи та визначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду строком до 15.04.2027 (а.с. 98).

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 ухвалою суду від 26.06.2025 призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком № 329 від 07.08.2025 судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Вирішуючи питання щодо призначення заявниці опікуном, суд зазначає таке.

Відповідно до чч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшло подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 подано заяву та необхідні документи для призначення її опікуном її рідного онука ОСОБА_2 . Згідно з характеристикою, наданою за місцем проживання, ОСОБА_1 характеризується позитивно. Скарг та нарікань від сусідів не надходило. Доброзичлива, ввічлива, без шкідливих звичок. Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов приживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та складено відповідний акт, який містить висновок про те, що кімната у гуртожитку знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також про можливість ОСОБА_4 виконувати обов`язки опікуна.

Інші особи із заявами до органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради та до суду не звертались.

Заявниця ознайомлена з правами та обов`язками опікуна.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 «Опіка та піклування» Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі Правила).

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з приписами ст. 67 ЦК України та розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно з ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

До подання органу опіки та піклування долучені висновок про стан здоров`я ОСОБА_1 , довідка про взяття на облік ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи, довідка про отримання допомоги ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_2 , характеристика на ОСОБА_1 за місцем проживання, висновок лікарської комісії щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , витяг з протоколу засідання опікунської ради для захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № 7 від 12.06.2025, акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.06.2025. Вказані документи у своїй сукупності підтверджують можливість ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

Обставини, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , передбачені ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлені.

Таким чином, подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про призначення опікуна над недієздатною особою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гусарка Куйбишевського району Запорізької області, недієздатним.

Подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Гусарка Куйбишевського району Запорізької області, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Вербове Пологівського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення після набрання законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною терміном 2 (два) роки, тобто до 22 жовтня 2027 року.

Рішення складене в повному обсязі 22 жовтня 2025 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа-1 - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, , місцезнаходження: вул. Сєдова, 5 м. Запоріжжя;

Заінтересована особа-2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

Головуючий суддя А.В. Шалагінова

Присяжні Р.В. Подужайло

В.О. Кіктенко