Справа № 758/2160/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Вигівська В. В., розглянувши у судовому засіданні клопотання АТ «УкрСиббанк» про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ-Фінанс» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АТ «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . третя особа АТ «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що 21.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого ОСОБА_2 , надано кредит у іноземній валюті в сумі 90000 дол. США на строк до 21.12.2021 р. під 10,8 % річних на купівлю квартири.

21.12.2006 року в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором №0 Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» укладено з ОСОБА_1 договір поруки №79878, відповідно до якого поручитель зобов`язався відповідати за виконання всіх кредитних зобов`язань в повному обсязі.

29.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0, відповідно до умов якого банк надав грошові кошти в сумі 170 000 дол. США на строк до 29.04.2038 р., під 13,3% річних.

29.04.2008 року в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором №0 Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» укладено з ОСОБА_1 , договір поруки №201585, відповідно до якого поручитель зобов`язався відповідати за виконання всіх кредитних зобов`язань в повному обсязі.

На підставі договору факторингу №24/04/2020 від 24 квітня 2020 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИББАНК» передано (відступлено) право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС».

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 24.04.2020 ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» передала право вимоги за кредитним договором ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». 17 квітня 2024 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення (купівлі-продаж) Права вимоги. Відповідно до п. 3.1. Договору про відступлення (купівлі-продаж) Права вимоги сторони домовились про те, що вартість (Ціна продажу) прав вимоги за цим Договором становить 1 582 800,00 грн.

Відповідно до 3.2. Договору про відступлення (купівлі-продаж) права вимоги розрахунки за цим Договором можуть бути проведені між Сторонами шляхом заліку зустрічних однорідних вимог.

17 квітня 2024 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алешко I.В., за реєстровим №265.

Відповідно до п.п. 3, 4 угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 17 квітня 2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди про залік таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з вищевказаних договорів, у яких ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є сторонами. Сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов`язаннями, указаними в п. п. 1 та 2 цієї угоди, у сумі 1 582 800,00 грн.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 не здійснювала платежів у рахунок погашення заборгованості кредитному договору №0 від 21.12.2006 р., починаючи з серпня 2014 року, а по кредитному договору №0 від 29.04.2008 року, - починаючи з вересня 2014 року, а АТ «УКРСИББАНК» виставлено вимоги позивачу в квітні 2015 року, на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України (відповідно до якої порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки; у разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя), а також на ч. 2 ст. 559 ЦК України (відповідно до якої, якщо борг за кредитним договором був переданий іншій особі без згоди поручителя, порука припиняється), поручитель ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, у якому просить визнати припиненою поруку, яка виникла на підставі договору поруки №79878 від 21.12.2006, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ; а також поруку, яка виникла на підставі договору поруки №79878 від 29.04.2008, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою від 17.04.2025 р. до участі у даній справі було залучено третю особу - АТ УкрСиббанк».

29.07.2025 від АТ УкрСиббанк» надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника АТ УкрСиббанк» у спірних правовідносинах - ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що на підставі договору факторингу №24/04/2020 від 24 квітня 2020 року АТ «УКРСИББАНК» передано (відступлено) право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС», відтак, дане товариство є правонаступником АТ «УКРСИББАНК» та має брати участь у даній справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судове засідання позивач та відповідач, а також їх представники не з`явилися, просили справу розглядати без їхньої участі.

Представник АТ «УКРСИББАНК» у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви АТ «УКРСИББАНК», суд дійшов таких висновків.

Суд встановив, що у договорі про відступлення права вимоги від 17.04.2024, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , йшлося про існування заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 26.02.2016 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк».

За відсутності відомостей по стан виконавчого провадження, тобто, відомостей про те, чи продовжує бути АТ «УкрСиббанк» стягувачем у виконавчого провадженні, відкритому на підставі заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 26.02.2016, суд не вбачає підстав для виключення АТ «УкрСиббанк» з числа третіх осіб по справі.

В той же час, враховуючи надані АТ «УкрСиббанк» докази передачі права вимоги від АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «ФК «Централ Фінанс» за кредитними договорами (укладеними з ОСОБА_2 ) та договорами поруки (укладеними з ОСОБА_1 ), зокрема відповідні Акти приймання-передачі прав вимоги, вбачаються підстави для залучення до участі у даній справі ще однієї третьої особи - ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС».

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Зважаючи на те, що спір у даній справі виник з приводу поруки, укладеної на користь АТ «УкрСиббанк», з огляду на відомості про відступлення права вимоги за договором поруки від АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС»,суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, адже рішення у справі може стосуватися прав та обов`язків банку.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, АТ «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» (м.Київ, вул. Феодори Пушиної, 30/31, ).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ. В. Войтенко