г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/113/24
Номер провадження 2/213/179/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строкуприйняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до Розпорядження №1227 Широківського районного суду Дніпропетровської обласі надійшла вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, яка була уточнена, в обгрунтування якої зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя його мати мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з відповідачкою по справі, яка є його рідною сестрою. За життя його матері на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,863 га за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, Миколаївська селищна рада. На вказану ділянку мати склала заповіт 01.04.2015 року на його ім`я. Коли матері не стано, він не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, з 24.02.2022 року він був мобілізований, та з 24.02.2022 року до 24.04.2023 року проходив служблу у військовій частині НОМЕР_1 . Коли, перебуваючи у відпустці, 26.07.2023 року з`явився до нотаріальної контори з приводу оформлення прав на спадкове майно, приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Рисіна С.В. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зазначивши, що ним пропущено строк для прийняття спадщини. Тому звертається в суд з вказаною заявою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Уманець Б.Б. позовні вимоги підтримує , просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідмлена.

Представник відповідача: Широківська селищна рада у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідачі повідомлялись про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подали.

Ухвалаю суду від 14 серпня 2024 року справу прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати у загальному провадженні, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року витребувані докази по справі.

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року закрито підготовче провадження.

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків.

07 квітня 2025 року надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року уточнена позовна заяв була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

13 червня 2025 року надійшла позовна заява з усуненими недоліками.

Судом встановлені обставини та відповідні ним правовідносини.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4 копія паспорту).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_4 є « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 » (російською) (а.с.144 копія свідоцтва про народження).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №1 від 14 грудня 2023 року, ОСОБА_7 після розірвання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.11- копія Витягу).

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.16 копія свідоцтва про смерть).

За житття, 01.04.2015 року ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який посвідчений державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. (а.с.23 копія заповіту).

ОСОБА_3 на випадок її смерті зробила розпорядження: земельну ділянку площею 3.863 гектарів, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташвана на території Миколаївської селищної ради, Широківського раону, Дніпропетровської області та належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №020390, виданого 29 вересня 2000 року на підставі рішення сесії Миколаївської селищної ради, Широківського району, Дніпропетровської області від 29 лютого 2000 року за №128-11/23, та зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на праві приватної власності на землю за Шр №6123, заповідає ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Рисіною С.В. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропущенням ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (а.с.21- копія постанови).

Судом досліджегна копія спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (а.с.62-119).

Згідно довідки начальника штабу військової частини НОМЕР_4 №03/344 від 29 липня 2023 року, ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_4 з 25 квітня 2023 року по теперішній час (а.с.14- довідка).

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 дійсно проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 з 24.02.2022 року по 24.04.2023 року (а.с.15 -довідка).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, тобто у день смерті спадкодавця.

Згідно з положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що проходить військову службу.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Такі висновки узгоджуються з позицією, викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є незмінною (постанова Верховного Суду від 22.12.2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21).

Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних причин, що зумовили порушення строку для подання заяви про прийняття спадщини, передбаченого законодавством, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку.

З огляду на викладене, позивачу можливо визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Суд вважає строк достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем не заявлені вимоги про стягнення судових витрат по справі.

Керуючись, ст.ст. 1217, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнавши причину цього строку поважною.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

Відповідач: Широківська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, , адреса: 53700, Дніпропетровська область, с-ще Широке, вул. Соборна, 107;

Заочне рішення складено 13 жовтня 2025 року.

Суддя: В.В. Мазуренко