Справа № 577/1259/25
Провадження № 2-во/577/63/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьман В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за заявою представника позивача Черпакової Олени Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 31.03.2025 р. Вимоги обгрунтовує тим, що 31.03.2025 р. судом постановлено ухвалу, якою затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за якою 1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 ч. кв. АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Право власності ОСОБА_3 на вказану 1/2 ч. квартири припинити. 2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на автомобіль RENAULT MEGANE 2009 р.в., д.н. НОМЕР_3 . Право власності ОСОБА_3 на вказаний автомобіль припинити. 3. На користь ОСОБА_3 стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 її частки у кв. АДРЕСА_2 та 1/2 її частки в автомобілі RENAULT MEGANE 2009 р.в., д.н. НОМЕР_3 , що є об`єктами права спільної власності подружжя у сумі 505000,00 грн., з них 381500 грн. стягується за рахунок коштів внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Сумській обл., відповідно до квитанції АТ Ощадбанк від 11.03.2025 р.; 123500,00 грн. ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_3 до підписання даної заяви про мирову угоду. 4. Розмір вказаної грошової компенсації сторони взаємно погодили і прийшли до згоди, що саме така сума є належною компенсацією за частку ОСОБА_3 у кв. АДРЕСА_2 та автомобілі RENAULT MEGANE 2009 р.в., д.н. НОМЕР_3 , що є об`єктами права спільної власності подружжя. 5. ОСОБА_3 передає ОСОБА_1 автомобіль RENAULT MEGANE 2009 р.в., д.н. НОМЕР_3 , ключі від нього та технічний паспорт на нього 31.03.2025 р., до підписання даної заяви про мирову угоду. Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити. Разом з тим, в ухвалі мається описка, а саме не вказаний ідентифікаційний номер т/з НОМЕР_4 , на який за ОСОБА_1 . Визнано право власності, що є перешкодою для реєстрації.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про рогзляд прави без її участі та участі ОСОБА_1 . Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, Проти виправлення у зазначенні він коду автомобіля не заперечує.

Згідно ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено судом, що 31.03.2025 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. по справі №577/1259/25 затверджено мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 . Та відповідачкою ОСОБА_3 , за якою: 1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 ч. кв. АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Право власності ОСОБА_3 на вказану 1/2 ч. квартири припинити. 2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на автомобіль RENAULT MEGANE 2009 р.в., д.н. НОМЕР_3 . Право власності ОСОБА_3 на вказаний автомобіль припинити. 3. На користь ОСОБА_3 стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 її частки у кв. АДРЕСА_2 та 1/2 її частки в автомобілі RENAULT MEGANE 2009 р.в., д.н. НОМЕР_3 , що є об`єктами права спільної власності подружжя у сумі 505000,00 грн., з них 381500 грн. стягується за рахунок коштів внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Сумській обл., відповідно до квитанції АТ Ощадбанк від 11.03.2025 р.; 123500,00 грн. ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_3 до підписання даної заяви про мирову угоду. 4. Розмір вказаної грошової компенсації сторони взаємно погодили і прийшли до згоди, що саме така сума є належною компенсацією за частку ОСОБА_3 у кв. АДРЕСА_2 та автомобілі RENAULT MEGANE 2009 р.в., д.н. НОМЕР_3 , що є об`єктами права спільної власності подружжя. 5. ОСОБА_3 передає ОСОБА_1 автомобіль RENAULT MEGANE 2009 р.в., д.н. НОМЕР_3 , ключі від нього та технічний паспорт на нього 31.03.2025 р., до підписання даної заяви про мирову угоду. Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити (а.с.83). Згідно листа Територіального сервісного центру МВС №5942 (на правах відділу, м.Конотоп) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Поставській та Сумській обл. для реєстрації т/з марки RENAULT MEGANE 2009 р.в., д.н. НОМЕР_3 , за рішенням суду, необхідно зазначити ідентифікаційні номери складових частин т/з (а.с.89-90).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення описки у судовому рішенні необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 260-261, 269, 432, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у тексті ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2025 року по цивільній справі №577/1259/25, №2/577/643/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Вказати в тексті описової та резолютивної частин ухали суду: автомобілі RENAULT MEGANE 2009 р.в., д.н. НОМЕР_3 , ідентифікційний номер НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена через Конотопський міськрайонний суд до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

СуддяВ. В. Гетьман