ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3465/25
номер провадження 2/695/1992/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л. О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Драченка В.С., Кургаєва Д.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до СЛУЖБИ ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "АВТОСТРАДА" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СЛУЖБИ ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "АВТОСТРАДА"" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

До суду надійшло 01.10.2025 клопотання представника СЛУЖБИ ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ Драченка В.С. про долучення доказів.

У підготовчому судовому засіданні представник СЛУЖБИ ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ Драченко В.С. підтримав клопотання. Інші учасники судового процесу у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про долучення доказів.

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "АВТОСТРАДА" Кургаєв Д.М. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням суду у справі №695/4082/24.

Інші учасники судового процесу у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позовній заяві, клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до описової частини постанови судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.07.2025 у справі № 695/4082/24, 07 липня 2024 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_2 на автодорозі Н16 Золотоноша-Черкаси-Сміла Умань км 13 с. Благодатне, будучи відповідальною посадовою особою за експлуатаційне утримання автодороги Н1 на ділянці з км 0 +000 м по км 24 +998 м, своєчасно не вжив заходів для збереження безпеки дорожнього руху, не зрізав дерево, яке росло в межах суги відводу автомобільної дороги та яке в результаті падіння призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками автомобіля марки Rеnault Daster державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по автодорозі Н-16 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказаною вище постановою, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.83, 259-261,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представників СЛУЖБИ ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ Драченка Валерія Станіславовича та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "АВТОСТРАДА" Кургаєва Дениса Миколайовича задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказів: інженерно-геодезичне знімання на ділянці автодороги H-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань ПK116+51- ПК120+09; копію кваліфікаційного сертифікату інженера-геодезиста № 014683 від 07.07.2022; копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №23-21/000239.

Зупинити провадження у справі № 695/3465/25 за позовом ОСОБА_1 до СЛУЖБИ ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "АВТОСТРАДА" про стягнення матеріальної та моральної шкоди до набрання судовим рішенням у справі №695/4082/24 законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Ушакова