Справа № 724/3353/25
Провадження № 2-о/724/204/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання Копайгородського Д.Я.
представника заявника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст заявлених вимог
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту.
Заява обґрунтована тим, що заявник є пенсіонером, особою похилого віку та особою з інвалідністю ІІІ групи, в даний час важко хворіє і має намір подарувати своєму синові ОСОБА_3 належний йому на праві власності житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим у серпні 2025 року заявник звернувся до приватного нотаріуса за консультацією по питанню укладення договору дарування будинку своєму синові, однак нотаріусом було роз`яснено, що у наданих документах наявні розбіжності у прізвищах його та сина, а саме: у свідоцтві про народження сина в графі батько прізвище вказано « ОСОБА_4 », згідно паспортних даних прізвище сина вказано як « ОСОБА_4 », а відповідно до паспортних даних заявника, його прізвище вказано як « ОСОБА_4 ». Враховуючи наявні розбіжності в документах, неможливо встановити родинні відносини між майбутнім дарувальником (заявником) та документами обдарованого (сина заявника).
Метою встановлення факту родинних відносин між заявником та його сином є намір заявника подарувати синові належну йому нерухомість, а для застосування пільгової ставки оподаткування при посвідченні договору дарування необхідно надати документи, що підтверджують факт родинних відносин.
Просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області являється рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.09.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Аргументи учасників справи. Подані заяви (клопотання) учасників справи
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому заіданні заявлені вимоги підтримали та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві, додавши, що до органу РАЦС для виправлення помилки у написанні прізвища заявника у свідоцтві про народження його сина не зверталися, оскільки внесені зміни призведуть до подальшої зміни інших документів, які оформлені на ім`я сина заявника.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розглдя справи без його участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо встановлення даного факту (а.с.26).
Фактичні обставини, встановлені судом
Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.04.1999 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Рукшин Хотинського району Чернівецької області, що також підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 30.08.1956 року, виданим Хотинським відділом РАЦС Чернівецької області (а.с.7,14).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.08.1980 року, виданого Рукшинською сільською радою Хотинського району Чернівецької області, яке складено російською мовою, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Рукшин Хотинського району Чернівецької області. Батьком є « ОСОБА_1 », мати « ОСОБА_5 » (а.с.10).
З акту обстеження житлово побутових умов проживання заявника від 05.08.2025 року за №832, складеного комісією Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, та довідки виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області за №831 від 05.08.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17-18).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні надали покази, з яких вбачається, що вони проживають по сусідству із сім`єю заявника. Сім`ю знають давно, у них є двоє синів: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Підтвердили той факт, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 .
Позиція суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Тобто за змістом зазначених норм, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.
Таким чином, виходячи з аналізу вказаних норм, у справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник повинен подати суду докази на підтвердження відмови про внесення відповідних виправлень у документ, що підтверджує вказаний факт, видану органом, що видав цей документ та докази того, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, і це не пов`язано із спором про право.
Підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від виниклих обставин, зокрема можливо шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження або до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу, оскільки за життя будь-який громадянин не позбавлений права уточнити правильність написання свого прізвища, ім`я, по батькові.
Разом з тим, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його сином, який не позбавлений як правоздатності, так і дієздатності, а доказів того, що вони зверталися до вищевказаних органів з питання внесення відповідних змін до документів, що підтверджують їх родинні відносини і внесення таких змін об`єктивно неможливо, заявником не надано.
Крім того, можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків.
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.
Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Звернення до суду із даною заявою обґрунтовано заявником тим, що він має намір подарувати заінтересованій особі ОСОБА_3 нерухоме майно, однак, без встановлення факту родинних відносин між ними, заінтересована особа, як обдарована сторона у майбутньому повинна буде сплатити податок згідно вимог Податкового кодексу України. У випадку ж встановлення даного факту судом, ОСОБА_3 буде звільнений від сплати такого податку.
Суд зазначає, що з урахуванням приписів частини другої статті 315 ЦПК України від встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою з підстав, з яких заявник звернувся до суду із даною заявою, не залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав заявника, оскільки права на укладення правочину заявник не позбавлений, а така підстава, як звільнення заінтересованої особи від оподаткування, передбаченого положеннями Податкового кодексу України, при укладенні правочинів у відповідних випадках не може бути безумовною підставою для встановлення факту родинних відносин судом.
Схожі за змістом висновки виклав і Верховний Суд у постанові від 26 січня 2022 року у справі № 282/976/20 (провадження № 61-6131св21).
Відповідно до частин 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, суд дійшов висновку,що оскільки заявником не доведено, що встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 неможливо в поза судовому порядку, а також, що даний факт має для заявника юридичне значення, та не надано жодних доказів, які б підтверджували наявність обставин, що перешкоджають йому скористатись своїм правом на розпорядженням його майном, а саме укласти договір дарування на ім`я ОСОБА_3 та необхідність встановлення для цього певних юридичних фактів, зокрема, факт родинних відносин, а тому правові підстави для встановлення вказаного факту відсутні.
За вказаних обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його поголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 15.10.2025 року.

Суддя Т.М.Ковальчук