Справа № 541/3450/25
Провадження № 2-во/541/29/25
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

присяжних Проскури Г.А., Прохорова Р.П.,

при секретарі судового засідання Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород заяву начальника Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про виправлення описки в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 вересня 2025 року по цивільній справі № 541/3450/25, провадження №2-о/541/156/2025, за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернувся начальник Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» з заявою про виправлення описки в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 вересня 2025 року по цивільній справі № 541/3450/25, провадження №2-о/541/156/2025. Просив виправити описку стосовно назви установи, якій доручено проведення експертизи, вказавши правильну назву Полтавська Філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 вересня 2025 року по цивільній справі № 541/3450/25, провадження № 2-о/541/156/2025, за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування, допущено описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини ухвали зазначено назву експертної установи, якій доручено проведення експертизи, «Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 36013, місто Полтава. вулиця Медична, 1) замість вірного «Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 36013, місто Полтава. вулиця Медична, 1).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка в судовому рішенні є технічноюта її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню, а заява про виправлення описки в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 вересня 2025 року по цивільній справі №541/3450/25, провадження 2-о/541/156/2025 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 вересня 2025 року по цивільній справі № 541/3450/25, провадження №2-о/541/156/2025, вказавши назву експертної установи, якій доручено проведення експертизи, а саме: "експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» замість «експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян

Присяжні: Г.А. Проскура

Р.П. Прохоров