УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участю секретаря Царенко Д.Р.,

позивача: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника позивача: Руденка М.М. (в режимі відеоконференції),

відповідача: ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши клопотання експерта, згідно ухвали від 18.07.2025 року про призначення експертизи по цивільній справі за позовом адвоката Предместнікова Олега Гарійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики у внаслідок безгрошовості,

встановив:

В провадженні перебуває дана справа.

Ухвалою від 18.07.2025 року по справі призначено судову технічно-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз та встановлено строк проведення експертизи протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду.

28.08.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів.

09.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта в якому просить вирішити питання про зміну назви призначеної експертизи з «судової технічно-почеркознавчої експертизи» на «комплексну судово-технічну експертизу документів».

Також експертом визначено вартість проведення експертизи і виставлено рахунок на її оплату.

Заперечень щодо продовження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів від учасників справи не надходило.

Дослідивши клопотання експерта, матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) та п.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) питання зазначені в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2025 року про призначення експертизи вирішуються комплексною судово-технічною експертизою документів.

Згідно з п. 1.13. Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи необхідність проведення у даній справі судової експертизи, ненадання пропозицій щодо іншого суб`єкта судово-експертної діяльності, який має змогу провести експертизу в більш скорочені терміни, суд погоджує проведення експертизи у більш тривалий строк.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, оскільки для проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 18.07.2025 року, потрібен певний час, то суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючисьп.5 ч.1 ст.252, ст.254, ст.ст.260,261, 269 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання експерта - задовольнити.

Погодити строк проведення експертизи у понад 90 днів календарних днів.

Зупинити провадження у цивільній справі 766/10373/20 за позовом адвоката Предместнікова Олега Гарійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики у внаслідок безгрошовості - до отримання судом висновку експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.М.Єпішин