Спарва №463/7979/25
Провадження №2/463/2264/25
УХВАЛА

про передачу цивільної справи за підсудністю

09 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.,

при секретарі судових засідань Цебрик Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання недійним та скасування рішення, суд,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом. Просив визнати недійсним та скасувати рішення комісії Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРС від 02 червня 2025 року, яким задоволено акт про порушення №ЛФ100-1404-25 від 01 травня 2025 року щодо споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та проведено донарахування вартості спожитого природного газу за період з 14 січня 2025 року по 01 травня 2025 року в обсязі 173,04 м на суму 19 368,73 грн.

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 26.08.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даного позову проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) осіб. Копію ухвали надіслано сторонам для відома.

19.09.2025 від відповідача Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на адресу суду надійшов відзив, у якому просили у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, з мотивів та підстав, викладених у ньому.

Крім того, на адресу суду від Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, а також про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова.

19.09.2025 від відповідача Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 19 368,73 грн вартості необлікованого об`єму природного газу.

29.09.2025 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відповідь на відзив, у якому просив позов ОСОБА_1 до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання недійним та скасування рішення задовольнити у повному обсязі, з мотивів та підстав, викладених у ньому. Крім того, не заперечив проти розгляду справи у порядку загального позовного провадження, а також заперечив проти направлення справи за підсудністю.

03.10.2025 від представника відповідача на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, з мотивів та підстав, викладених у ньому.

Вивчивши зміст позовної заяви, оглянувши клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю, суд дійшов до наступного висновку.

Будь-які процесуальні рішення, в тому числі про залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відкриття провадження або відмову у відкритті провадження, судом приймається після визначення підсудності справи.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Пред`являючи позов до Личаківського районного суду м.Львова позивач вибір підсудності не мотивував.

У свою чергу, відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача- Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» є: 79039, м.Львів, вул. Золота, 42, що територіально належить до Шевченківського району міста Львова. У свою чергу, сторона позивача заперечення на клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю жодним чином не обґрунтувала.

Підстав для застосування як альтернативної підсудності, визначеної ч.6 ст. 28 ЦПК України, суд не вбачає, оскільки таке право належить особі, якій заподіяно майнову шкоду, а не особі, яка оспорює факт її заподіяння.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги наведене та те, що місцезнаходження відповідача не зареєстроване на території Личаківського району м. Львова, а відтак дана позовна заява не підсудна Личаківському районному суду м. Львова, тому матеріали справи слід передати до Шевченківського районного суду міста Львова для розгляду за підсудністю.

Крім того, враховуючи, що наведені вище документи, які надійшли від сторін відповідають вимогам ЦПК України, підстав для повернення їх без розгляду судом не встановлено, а тому такі підлягають долученню до матеріалів справи. У свою чергу, питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви буде вирішуватися судом, якому належить розглядати справу з дотриманням правил територіальної підсудності.

З врахування наведеного та керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, -

постановив:

справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання недійним та скасування рішення- передати за територіальною підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду міста Львова (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.