Справа №463/305/25
Провадження №2/463/1422/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

та повернення судового збору

09 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надалі (ТОВ «ФК «ЄАПБ») суми заборгованості: за кредитним договором №20074-03/2024 в розмірі 18550 гривень, з яких: 5300 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 13250 гривень сума заборгованості за відсотками; за договором позики №7084435 в розмірі 5883,75 гривень, з яких: 1500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 2430 гривень сума заборгованості за процентами за користування позикою; 1953,75 гривень сума заборгованості за процентами на прострочену позику; за договором позики №79436244 в розмірі 6255 гривень, з яких: 1800 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 4455 гривень сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №2429432 в розмірі 9997,5 гривень, з яких: 3000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 6745,5 гривень сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 252 гривні заборгованість за комісією за надання кредиту; всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 40686,25 гривень, а також стягнути понесені судові витрати.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 14 січня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14 березня 2025 року задоволено позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 40686 (сорок тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок, а також судові витрати в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.

11 квітня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слободи С.Г., що діє на підставі ордеру серії ВС №1359693 від 7 квітня 2025 року, про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року заяву представника відповідача було задоволено, заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 березня 2025 року у цивільній справі №463/305/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні.

3 жовтня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Гончарука Д.Р., що діє на підставі довіреності від 5 червня 2025 року, в якій просить закрити провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір з державного бюджету в розмірі 3028 грн., сплачений за подання позовної заяви.

Вказує у такій, що станом на 3 жовтня 2025 року заборгованість відповідача за кредитними договорами №20074-03/2024 від 16 березня 2024 року, №7084435 від 12 березня 2024 року, №79436244 від 16 березня 2024 року та №2429432 від 20 березня 2024 року перед позивачем погашена, а тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також при закритті провадження у справі просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 3028 коп.

В судове засідання 9 жовтня 2025 року представник позивача не з`явився, в поданій заяві просить розгляд такої провести за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, в таке 9 жовтня 2025 року також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не подала.

За таких обставин з врахуванням положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача за відсутності учасників справи та відтак, згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з нормою ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зокрема відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суми заборгованості за кредитним договором №20074-03/2024, за договором позики №7084435, за договором позики №79436244 та за кредитним договором №2429432, а також судових витрат. Водночас, як вбачається з заяви представника позивача про закриття провадження у справі, на даний час предмет спору відсутній.

Відтак, оскільки на даний час відсутній предмет спору, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Так пункт 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. При цьому згідно з ч. 2 вказаної статті у даному випадку судовий збір повертається повністю.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи платіжної інструкції переказу грошових коштів №92584 від 17 грудня 2024 року, позивачем ТОВ «ФК «Ейс» було сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн. за звернення до суду з даним позовом. Відповідно до виписки від 19 грудня 2025 року такий було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України 17 грудня 2024 року, ідентифікатор документа в Казначействі: 752943152.

Враховуючи наведене вище, суму сплаченого позивачем судового збору, те, що суд прийшов до переконання про закриття провадження у справі, а тому позивачу слід повернути судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

З врахування наведеного та керуючись ст.ст. 12, 223, 255, 260, 261, 353-355 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (реквізити: ПАТ «ТАСкомбанк», IBAN № НОМЕР_1 , ) судовий збір, сплачений ним при поданні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, який був сплачений за платіжною інструкцією переказу грошових коштів №92584 від 17 грудня 2024 року (ідентифікатор документа в Казначействі: 752943152).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код юридичної особи 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.