Провадження № 2/592/3610/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Сумська міська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

у с т а н о в и л а:

14.10.2025 ОСОБА_1 (далі позивачка) через представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд», і просить:

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 20/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану 03.10.2002 року на підставі договору дарування від 18.10.2000 року №1165, посвідченого приватним нотаріусом Долгальовою Л.В. та записану у реєстрову книгу №141 за реєстровим номером 1834;

- визнати за нею право власності на 8/200 часток житлового будинку (літ. А-1 з житловою прибудовою літ. А2-1, прибудовою літ. а2, підвалом літ. п/д) загальною площею 113,1 кв.м., житловою площею 68,7 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд (кухня літ. З, навіс літ. И, сарай літ. К, теплиця літ. Л, навіс літ. Н, гараж літ. О, душ літ. П, навіс літ. Р, огорожі №1, 4, огорожі №7-10, замощення літ. І) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за нею право власності на 8/200 часток житлового будинку (літ. А-1 з житловою прибудовою літ. А2-1, прибудовою літ. а2, підвалом літ. п/д) загальною площею 113,1 кв.м., житловою площею 68,7 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд (кухня літ. З, навіс літ. И, сарай літ. К, теплиця літ. Л, навіс літ. Н, гараж літ. О, душ літ. П, навіс літ. Р, огорожі №1, 4, огорожі №7-10, замощення літ. І) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

У позовній заяві позивачка зазначає, що спірний будинок належить трьом співвласникам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , однак останнього не залучено до участі у справі, оскільки рішення у справі може вплинути на його права і обов`язки, як співвласника житлового будинку.

Усупереч частини 5 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено актуальний витяг (станом на момент подання позовної заяви до суду) з Державного реєстру речових прав на спірне нерухоме майно.

Згідно з пунктами 9, 10 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.05.2020 у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

У частині 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відтак, при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру підлягає сплаті судовий збір визначений з урахуванням вартості спірного майна за ставкою судового збору у розмірі 1 відсоток від ціни позову.

При зверненні до суду позивачкою заявлено три вимоги майнового характеру про: скасування державної реєстрації права власності на 20/100 часток житлового будинку; визнання права власності на 8/200 часток житлового будинку у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ; визнання права власності на 8/200 часток житлового будинку у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 .

У позовній заяві позивачка зазначає, що вартість спірного житлового будинку становить 1877799,30 грн., з яких вартість 8/100 часток будинку становить 150223,94 грн.

До позову долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1201,80 грн., сплаченого за вимогу про визнання права власності на 8/100 частин будинку у порядку спадкування за законом з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, усупереч частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу про скасування державної реєстрації права власності на 20/100 часток житлового будинку, який з урахуванням пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 3004,49 грн. (1877799,30 грн. х 1 % х 0,8).

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Сумська міська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати позивачці усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап