Справа № 749/1219/25
Номер провадження 2/749/452/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року

Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

з участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/1219/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Щорського районного суду № 749/424/25 від 28.04.2025, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовано тим, що відповідно до рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 13.09.2022 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 23.06.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 28.04.2025 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 27.03.2025 і до повноліття дитини.

Таким чином на сьогодні з нього на утримання двох доньок від першого шлюбу стягується аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку, що складає 33%, а на утримання сина від другого шлюбу стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку, що складає 25%. Отже, разом на утримання трьох дітей він сплачує 58% від заробітку.

Крім того станом на сьогодні у позивача наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7 .

Таким чином згідно довідки КНП «Сновська ЦРЛ» № 02-519 від 24.07.2025 р. на утримання дітей із заробітної плати позивача стягується 68,75% його доходу.

Також відповідно до рішення Сновського районного суду Чернігівської області від 03.07.2025 р. та ухвали Сновського районного суду від 28 липня 2025 р. з позивача стягнуто на користь ОСОБА_4 35653,00 грн. з яких 5653 грн. компенсація за отримання надлишку при поділі будинку 5653 грн. та 30000 понесені судові витрати.

При цьому заробітна плата позивача є єдиним джерелом існування і сплата аліментів в розмірі 58% від заробітної плати, заборгованості зі сплати аліментів, боргу та за судовим рішенням від 03.07.2025 р. в сумі 35563,00 грн. та необхідності проведення ремонтних робіт в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , є непосильним фінансовим навантаженням, адже після всіх утримань не залишаються кошти на своє існування, сплату комунальних послуг та інші нагальні потреби.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, суду довіряє та відводів складу суду не має.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про визнання позову та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Рішенням Щорського районного суду № 749/231/22 від 13.09.2022 стягнуто з позивача на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням Щорського районного суду №749/424/25 від 28.04.2025 року стягнуто з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову - 27.03.2025 року і до повноліття дитини.

Рішенням Сновського районного суду № 749/1063/23 від 03.07.2025 р. позивачу виділено в натурі частину домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язано сплатити компенсацію за отримання надлишку при поділі будинку у розмірі 5653 грн., та 30000 грн. понесених судових витрат на користь ОСОБА_4 .

При цьому заробітна плата позивача є єдиним джерелом існування, тому сплата аліментів в розмірі 58% від заробітної плати, заборгованості зі сплати аліментів, боргу за судовим рішенням від 03.07.2025 року в сумі 35653,00 грн. є непосильним фінансовим навантаженням, адже після всіх утримань знизилась його платоспроможність.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною сімейного стану платника аліментів, серед іншого, розуміється з`явлення у його сім`ї осіб, яким він за законом зобов`язаний надавати утримання і які фактично знаходяться на його утриманні.

Враховуючи, що у матеріальному становищі позивача відбулися істотні зміни, які вплинули на можливість здійснювати сплату аліментів у повному обсязі на утримання своїх неповнолітніх дітей, з огляду на визнання позову відповідачем, суд доходить висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням Щорського районного суду від 28 квітня 2025 року у справі № 749/424/25 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 та п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2025 року у справі № 749/424/25 та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя М.С. Чигвінцев