КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер 824/60/25

провадження № 22-з/824/1267/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

при секретарі Мудрак Р. Р.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 червня 2025 року та виконавчих листах, виданих 01.08.2025 щодо боржника ОСОБА_2

у справі № 824/60/25 за заявою ОСОБА_1

про видачу виконавчого листа на примусове виконання

рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08 квітня 2025 року у третейській справі № 7/25

за позовом ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08 квітня 2025 року у третейській справі № 7/25 задоволено.

Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 08 квітня 2025 року у третейській справі № 7/25 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, наступного змісту:

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з фізичної особи ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), з фізичної особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), на користь фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) суму заборгованості за договором позики № 24/01/2022-274 від 24 січня 2022 року у розмірі 443 108 грн 09 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) суму сплаченого третейського збору у розмірі 1 610 грн 36 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) суму сплаченого третейського збору у розмірі 1 610 грн 36 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) суму сплаченого третейського збору у розмірі 1 610 грн 36 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з фізичної особи ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), з фізичної особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) витрати із сплати судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа в розмірі 605 грн 60 коп., тобто по 201 грн 87 коп. з кожного.

01.08.2025 видано виконавчі листи.

23.09.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 червня 2025 року та виконавчих листах виданих від 01.08.2025 щодо боржника ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що він у заяві до Київського апеляційного суду, припустився помилки у написанні імені та по-батькові боржника - фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), й вказав ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Відповідно, в абзацах 3, 5, 7 резолютивної частини ухвали суду міститься описка, а саме замість боржника ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Також вказує, що у абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В судове засідання суду апеляційної інстанції учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08 січня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з фізичної особи ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 , фізичної особи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_6 , на користь фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_7 , суму заборгованості за договором позики № 24/01/2022-274 від 24 січня 2022 року у розмірі 443 108 грн 09 коп.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 , суму сплаченого третейського збору у розмірі 1 610 грн 36 коп.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_6 , на користь фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 , суму сплаченого третейського збору у розмірі 1 610 грн 36 коп.

Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 , на користь фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 , суму сплаченого третейського збору у розмірі 1 610 грн 36 коп.

Водночас у тексті ухвали Київського апеляційного суду від 06 червня 2025 року, в описовій та резолютивній частинахдопущена описка в найменуванні боржника по справі, а саме, замість вірної: « ОСОБА_2 » помилково зазначено: « ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 ».

Відповідно, допущені описки у зазначенні найменування боржника у виданих на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 06 червня 2025 року щодо такого боржника, виконавчих листах, й замість вірного найменування - «ОСОБА_2 », вказано про стягнення солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з фізичної особи ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), з фізичної особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), на користь фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) суму заборгованості за договором позики № 24/01/2022-274 від 24 січня 2022 року у розмірі 443 108 грн 09 коп.;

про стягнення з фізичної особи ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) суму сплаченого третейського збору у розмірі 1 610 грн 36 коп.

про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з фізичної особи ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), з фізичної особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) витрати із сплати судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа в розмірі 605 грн 60 коп., тобто по 201 грн 87 коп. з кожного.

Вказані описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 червня 2025 рокута виконавчих листах виданих 01.08.2025 підлягають виправленню. Вважати правильним найменуванням боржника - « ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )», замість помилкового ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 червня 2025 рокута виконавчих листах виданих 01.08.2025 на боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 червня 2025 року, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірним боржника - « ОСОБА_2 » (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Виправити описку в зазначенні найменуванні боржника у виконавчих листах, виданих на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 06 червня 2025 року, вказавши правильним - боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та:

про стягнення солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), з фізичної особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), на користь фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) суму заборгованості за договором позики № 24/01/2022-274 від 24 січня 2022 року у розмірі 443 108 грн 09 коп.;

про стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) суму сплаченого третейського збору у розмірі 1 610 грн 36 коп.,

про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), з фізичної особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) витрати із сплати судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа в розмірі 605 грн 60 коп., тобто по 201 грн 87 коп. з кожного.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 20 жовтня 2025 року.

Суддя Є. П. Євграфова