Провадження № 6/679/64/2025
Справа № 2-203/09
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

05 вересня 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ТОВ «Дебт Форс») про заміну стягувача: ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником: ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні за виконавчим листом про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «УкрСиббанк», заборгованості за кредитним договором №0

встановив:

01 вересня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача: ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником: ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні за виконавчим листом про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «УкрСиббанк», заборгованості за кредитним договором №0, виданим на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 березня 2009 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (АКІБ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування кредитом.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених Законом України «Про виконавче провадження» випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються відповідними нормативно-правовими актами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.431 ЦПК України).

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених ЦПК України, ухвала суду є виконавчими документами (ст.431 ч.3 ЦПК України).

У відповідності до положень ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець, за заявою сторони, а також, заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, і для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно приписів ст.442 ЦПК України, що визначають порядок заміни сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом постанови Пленуму ВС України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26 грудня 2003 року скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ст.183 ЦПК України, що визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, ч.1) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, …, 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, …, 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст.183 ч.2 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі, в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, вивченням заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача: ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником: ТОВ «Дебт Форс» у ВП за виконавчим листом про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «УкрСиббанк», заборгованості за кредитним договором №0, виданим на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 березня 2009 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (АКІБ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування кредитом, в тому числі, і матеріалів, скерованих до суду в обґрунтування заяви, вбачається, що останні, в порушення положень цивільно-процесуального законодавств, не відповідає вимогам, визначеним ст.183 ч.1, ч.2 ЦПК України, а саме, у наданій до суду заяві не зазначено прізвище та ініціали судді (суддів), а також, не додано доказів в підтвердження надіслання (надання) матеріалів іншим учасникам справи (провадження), зокрема, заінтересованим особам: ОСОБА_2 та до Нетішинського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області, крім того, з інформації в підтвердження надсилання матеріалів заінтересованій особі: ОСОБА_1 , не вбачається опис (зміст) спрямованих (наданих) документів, що, відповідно, є підставою для повернення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача: ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником: ТОВ «Дебт Форс» у ВП за виконавчим листом про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «УкрСиббанк», заборгованості за кредитним договором №0, виданим на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 березня 2009 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (АКІБ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування кредитом без розгляду заявникові, оскільки, згідно положень ст.183 ч.4 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ст.183 ч.1, ч.2 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Також, суд вважає доцільним, у відповідності до положень ст.185 ч.7 ЦПК України, роз`яснити, що повернення позовної заяви (заяви, подання) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 258-261, 263, суд,

постановив:

Заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача: ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником: ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні за виконавчим листом про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «УкрСиббанк», заборгованості за кредитним договором №0, виданим на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 березня 2009 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (АКІБ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування кредитом, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявникові: ТОВ «Дебт Форс» право на повторне звернення з відповідною позовною заявою (заявою, поданням) до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу про повернення позовної заяви (заяви) може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: