Провадження №2/592/2454/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Зоріка М.В.,

з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Репетун Олена Євгенівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

Позивакач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема частку в квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та недоотримана пенсія.

Із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 у визначений шестимісячний строк позивачка не зверталася з причин того, що вважала, що фактично спадщину прийняла, оскільки на час смерті проживала разом з померлою. Однак після звернення до нотаріуса, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дій, оскільки вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини, і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У зв`язку з чим позивачка просить поновити їй пропущений з поважних причин строк на подачу заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 08.07.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

22.07.2025 на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому представник СМР просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення, не порушуючи конституційні права інших осіб, а також розглянути справу за наявними матеріалами справи без його участі. Звертає увагу суду на те, що доказів поважності причин пропуску звернення до нотаріуса з заявою про прийняття справи, позивачкою не надано.

15.09.2025 ухвалою суду підготовче провадження закрите та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала вимоги позову у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Репетун О.Є. в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_4 , яка є сусідкою позивачки в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , допитана у судовому засіданні, підтвердила, той факт, що позивачка дійсно на момент смерті її матері ОСОБА_3 проживала разом з матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснювала за нею догляд. Також ппояснила, що мешкає та зареєстрована у даному будинку за вказаною адресою з 1983 року,, та добре знайома із сусідами, - померлою ОСОБА_3 та позивачкою

Свідок ОСОБА_5 , який є сусідом позивачки в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , допитаний у судовому засіданні також підтвердив той факт, що позивачка на момент смерті її матері ОСОБА_3 , проживала з нею, за адресою: АДРЕСА_1 , суду пояснив, зо мешкає у даному будинку з 1981 року.

Свідок ОСОБА_6 , яка є сусідкою позивачки в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в судовому засіданні також підтвердив той факт, що позивачка на момент смерті її матері ОСОБА_3 , проживала з нею.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідачки ОСОБА_2 та свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , у віці 86 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яка є матір`ю позивачки ОСОБА_1 (а.с. 6,7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема і на частку в квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 (а.с.8,9).

Позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_3 , де 29.05.2025 отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку (а.с.4).

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачка зазначає те, що вважала, що фактично спадщину прийняла, оскільки на час смерті проживала разом з померлою, на підтвердження чого нею було надано акт про фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підписаний свідками, копії довідок про місце реєстрації, копії квитанцій про сплату комунальних послуг, сплачених ОСОБА_7 , які наявні в матеріалах справи

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Нормами ч.1 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №81354111 від 29.05.2025, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а.с.5)

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 , у постановах Верховного Суду від 1 квітня 2019 р. у справі №643/3049/16-ц, від 11 листопада 2020 р. у справі №750/262/20, від 3 березня 2021 справі №145/148/20.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на встановлені під час судового розгляду обставини, зазначену позивачем причину пропуску встановленого законодавством строку, суд визнає поважною, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 12,13, 76-81, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Зорік