Справа № 683/2571/25
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю секретаря судового засідання Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові в режимі відеоконференції цивільну справу №683/2571/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

26 серпня 2025 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач, який був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача адвокат Козак І.О., який був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, подав до суду заяву якою просить засідання провести без участі позивача та його представника. Також, подав до суду клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи транспортного засобу, обґрунтоване тим, що пошкоджений транспортний засіб знаходиться у позивача ОСОБА_1 та його стан після пошкодження невідновлений, а для вирішення даної справи необхідно встановити розмір матеріального збитку спричиненого власнику транспортного засобу «Volkswagen Passat», 2011 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 внаслідок його пошкодження 24.06.2025 року ОСОБА_2 та визначити вартість відновлювального ремонту данного транспортного засобу.

Відповідач, який був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі авто-товарознавчу експертизу транспортного засобу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355, ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Козака Івана Олександровича - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ДП «Експерт-Сервіс Авто» у м.Хмельницький Бурдашу Сергію Петровичу (29015, вул.Шевченка, 34, оф.320, м.Хмельницький)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Який розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen Passat», 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зазнав ушкоджень внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 24 червня 2025 року поблизу будинку АДРЕСА_1 , за участю велосипедиста ОСОБА_2 ?

2.Яка вартість заподіяної шкоди або матеріальних збитків, заподіяних власнику транспортного засобу, «Volkswagen Passat», 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце24 червня 2025 року

3.Визначити значення коефіцієнту зносу складових КТЗ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивачу оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити позивачу, що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Строк виконання судової експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

В розпорядження експерта скерувати матеріали цивільної справи № 683/2571/25

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя