Справа № 490/623/24
н/п 2/490/285/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

07.10.2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Вознюк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про солідарне стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення у сумі 28 870,46 грн.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року здійснено перехід до розгляду справи за позовною заявою МКП "Миколаївводоканал" до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На адресу суду від відповідачів надійшло клопотання, у якому вони просили долучити до матеріалів справи додаткові докази. Вказане клопотання було задоволено судом .

Одночасно відповідачами було заявлено клопотання про витребовування у МКП "Миколаївводоконала" документів про надіслання МКП "Миколаївводоканал" ОСОБА_1 обгрунтованої письмової відмови в задоволенні АКТУ - Претензії від 25.08.2025 року - оскільки позивачем не відреаговано у відповідності до вимог ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" на вказане звернення.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого кдлопотання.

Керуючись ст.ст.52,84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати позивача Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" надати суду в строк до 01 грудня 2025 року надати суду письмові докази розгляду Акту-претензії від 25 серпня 2025 року споживача ОСОБА_1 щодо ненадання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою АДРЕСА_1 у період з 18.06.2014 по 25.08.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.