Справа № 296/9894/25
Провадження № 2/272/839/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 жовтня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

встановив:

08.10.2025 року до суду на підставі ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 08.09.2025 року надійшла вищевказана справа за підсудністю на стадії відкриття провадження у справі.

Представник позивача Миц І.В. звернулася до суду з позовом в інтересах позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", в якому просить стягнути з ОСОБА_1 54864,40 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.5 ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: виклад оставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана позовна заява таким вимогам не відповідає.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що 07 вересня 2022 р., о 17 год. 42 хв., в м. Житомирі, по вул. Шевченка, поблизу будинку №72 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ FAW СА 1031, д.н. НОМЕР_1 , та ТЗ Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований ТЗ FAW СА 1031, д.н. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.11.2022 року (справа № 296/5859/22) та якою відповідача визнано винним у скоєні ДТП.

На підтвердження вищевикладених обставин до матеріалів справи додано витяг постанови суду з ЄДРСР. Однак з даноїпостанови суду не вбачається повна інформація про учасників справи та транспортні засоби.

Також представником зазначено, що у позивача відсутня можливість перевірити наявність електронного кабінету відповідача у підсистемі Електронний суд ЄСІТС станом на дату звернення з позовом, оскільки позивач не володіє інформацією про РНОКПП відповідача.

В разі неможливості надання відповідної постанови суду та РНОКПП відповідача відсутнє клопотання про їх витребування.

Крім того, представником позивача в позові зазначено, що попередній розрахунок судових витрат складає: судовий збір за подання позовної заяви 3028,00 грн.- понесені позивачем витрати, що підтверджені платіжним дорученням та, які просить в подальшому стягнути з відповідача.

Однак до матеріалів справи не додано підтвердження сплати даного судового збору та відсутнє платіжне доручення про яке вказує представник.

Також, позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача звертається до суду з позовною вимогою про стягнення матеріальної шкоди в порядку суброгації тобто з позовною вимогою майнового харакреру.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З 01.01.2025 року відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та ЗУ "Про Державний бюджет України на 2025 рік" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн., який позивачу необхідно сплатити на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ ТГ м. Андрушівка/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) -37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача UA0006799, Код класифікації доходів бюджету -22030101 та надати відповідне підтвердження суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб