СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9266/25

пр. № 2/759/4746/25

13 жовтня 2025 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шум Л.М.

при секретарі судового засідання Дубині Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

01.05.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Київської міської ради, третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування свого позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 .

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є - ОСОБА_3 , її донька , що підтверджується свідоцтвом про народження.

25 липня 1997 року між ОСОБА_4 та

ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва було укладено шлюб, відповідно до актового запису № 563, та при укладені шлюбу ОСОБА_3 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

З метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріусу Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори.

17 січня 2025 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори була прийнята постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва позивачу про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири № будинку АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно. Власниками квартири АДРЕСА_1 є позивач (на підставі договору міни від 26.03.1999 року) та ОСОБА_2 (на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.07.1994 року).

За таких обставин змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 05.05.2025 відкрито провадження по справі та призначено її до підготовчого розгляду.

04.06.2025 від представника відповідача КМР- Ю.В. Городок надійшов відзив по справі, згідно якого останній просив слухати справу у його відсутність та винести рішення згідно чинного законодавства.

Ухвалою суду від 14.07.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність та просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, просив суд розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є - ОСОБА_3 , її донька , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Судом встановлено, що 25 липня 1997 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва було укладено шлюб, відповідно до актового запису № 563, та при укладені шлюбу ОСОБА_3 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Судом встановлено, що після смерті матері позивачки залишилось спадкове майно, а саме 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріусу Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори.

Судом встановлено, що 17 січня 2025 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори була прийнята постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва позивачу про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири № будинку АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно. Власниками квартири АДРЕСА_1 є позивач (на підставі договору міни від 26.03.1999 року) та ОСОБА_2 (на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.07.1994 року).

На підставі поданих та досліджених доказів, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 мати позивачки склала заповіт, який було посвідчено 13.11.1998 року державним нотаріусом Вісімнадцятої Київської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №4-6001, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 , заповіла доньці - ОСОБА_1 .

В силу вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України позивач звернулася в установлений законом строк із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Спадкоємці першої черги спадкування у спадкодавця відсутні.

Відтак, позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Враховуючи встановлені судом конкретні обставини в справі, повно і всебічно дослідивши докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що спрямований на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, позовні вимоги доведені позивачем, та не спростовані іншими учасниками справи.

Відтак, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 206, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Л.М. Шум