Справа № 368/1910/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить Замінити первісного стягувана ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 23 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, на її правонаступника ОСОБА_1 .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересовані особи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 представник Обухівського ВДВС в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2008 року Кагарлицьким районним управлінням юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_1 .

З часом відносини між батьками заявниці погіршились і 23 листопада 2015 року рішенням Кагарлицького районного суду Київської області по цивільній справі №368/1910/15-ц шлюб був розірваний.

Даним рішенням суду було вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини, заявника по справі, в розмірі 1/4 % частини доходів, до досягнення дитиною повноліття.

22 липня 2016 року, на підставі рішення Кагарлицького районного суду Київської області по цивільній справі №368/1910/15-ц, було відкрито виконавче провадження за №АСВП 51747683.

ОСОБА_3 спочатку аліменти не сплачував, а з січня 2023 року почав оплачувати.

Аліменти отримує постійно ОСОБА_5 , але на утримання заявниці їх не спрямовує, так як проживає окремо від неї з 2018 року.

Заявниця з 2018 року постійно проживає та перебуває на утриманні своєї бабусі, ОСОБА_4 , що підтверджується копією акту депутата Обухівської міської ради Київської області.

З листопада 2024 року заявниця була зареєстрована за місцем проживання бабусі: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу.

ОСОБА_5 , будучі матір`ю заявниці, з нею не проживає, її не утримує, її життям не цікавиться, але аліменти отримує.

Згідно із статтею 129 Конституції України та статтею 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Діючи відповідно до вищевказаного законодавства моя бабуся, ОСОБА_4 , за моїм проханням звернулась до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення аліментів на користь заявника.

02 вересня 2025 року на наше звернення надійшла відповідь за №145556 про звернення до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Одним із найважливіших правових документів, які стосуються захисту прав дітей, є Конвенція про права дитини, прийнята в 1989 році. Україна також ратифікувала цю Конвенцію, взявши на себе зобов`язання докладати всіх можливих зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18).

Дане звернення відповідає правовим позиціям Верховного суду вказаним у постанові від 24 липня 2019 року в справі № 686/5377/18 та від 10 квітня 2024 року в справі №758/3507/16-ц.

А тому, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити первісного стягувана ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 23 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, на її правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Повний текст ухвали складено 14.10.2025 року.

Суддя : Т.Є. Іванюта