Справа № 341/527/25
Провадження № 22-ц/4808/1543/25
Головуючий у 1 інстанції АННИШИН С. І.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М., (суддя - доповідач), Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Гринчишина Ігоря Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2025 року

за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опікуна та його призначення з необхідністю здійснення опіки над недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, військова частина НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2025 року заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опікуна та його призначення з необхідністю здійснення опіки над недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, військова частина НОМЕР_1 - задоволено частково. Визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні заяви в частині призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 відмовлено. До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_1 обов`язки зі здійснення опіки над нею покладено на орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради. Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною до 11 вересня 2027 року.

Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині відмови у призначенні опікуна та покладення опікунських повноважень на орган опіки піклування (виконком міської ради), ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а сааме сплати судового збору.

09 жовтня 2025 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву, у якій просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору. В обґрунтування заяви зазначив, у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи на рахунок держави. ОСОБА_1 є особою, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, призначення опікуна їй судом не вирішено, що позбавляє можливості сплатити судовий збір.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Верховний Суд у постанові від 14 грудня 2022 року, справа №637/909/21 дійшов висновку, що здійснюючи розширене тлумачення застосування частини другої статті 299 ЦПК України вказав, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.

Враховуючи, що забезпечення права на апеляційне оскарження є однією із основних засад цивільного судочинства, вимоги про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна є взаємопов`язаними, беручи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області ухвалено 12 вересня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано 29 вересня 2025 року, тобто в строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Гринчишина Ігоря Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гринчишина Ігоря Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2025 року.

Надіслати ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 , органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, військовій частині НОМЕР_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з додатками.

Роз`яснити ОСОБА_2 , органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, військовій частині НОМЕР_1 право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Галицького районного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи №341/527/25 за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опікуна та його призначення з необхідністю здійснення опіки над недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, військова частина НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити Галицькому районному суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

Є.Є. Мальцева

В.А. Девляшевський