Провадження № 2-о/344/428/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

присяжних Авраменко В.В., Дикун І.О.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Максиміва Олександра Володимировича про продовження строку дії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.11.2023 за № 344/11664/23 про визнання фізичної особи недієздатною , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Призначити в межах розгляду клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Максиміва Олександра Володимировича про продовження строку дії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.11.2023 за № 344/11664/23 про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним чи іншим тривалим, стійким (нестійким) психічним розладом та чи здатний він внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- якщо так, то яким саме захворюванням страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи спроможний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

- чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з?явитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.ст. 109, 298 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні; у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Всі витрати в даній справі віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуюча Кіндратишин Л.Р.

Присяжні

Авраменко В.В.

Дикун І.О.