УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Воловіченко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Черкашина Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Солом`янським районним судом міста Києва 23 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 000 доларів США заборгованості за борговою розпискою; 415,97 доларів США 3 % річних; 2 719,60 грн судового збору за подання позову.

На виконання вказаного рішення 23 листопада 2024 року було видано виконавчий лист.

16 липня 2025 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про усунення недоліків у виконавчому листі, в якій зазначає, що у виконавчому листі відсутні печатка суду та підпис судді Зуєвич Лесі Леонідівни. У зв`язку з викладеним, просить суд усунути вказані недоліки у виконавчому листі.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Частиною третьою статті 432 ЦПК України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд установив, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 000 доларів США заборгованості за борговою розпискою; 415,97 доларів США 3 % річних; 2 719,60 грн судового збору за подання позову.

На виконання вказаного рішення 23 листопада 2024 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 000 доларів США заборгованості за борговою розпискою; 415,97 доларів США 3 % річних; 2 719,60 грн судового збору за подання позову.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Дослідивши виконавчий лист у справі №760/30251/23, виданий 23 листопада 2024 року Солом`янським районним судом міста Києва, судом установлено, що у виконавчому листі зазначено правильно всі відомості визначені пунктами 1-7 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» та він не містить помилок.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 23 листопада 2024 року Солом`янським районним судом міста Києва.

Керуючись статтями 173, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Солом`янським районним судом міста Києва 23 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Ішуніна