ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2030/25 Справа № 703/4811/15-ц
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Новікова О.М.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційні скарги Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2025 року у справі за ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Тітаренко Діни Іванівни щодо відмови у поновленні виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою не бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2025 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 14 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2025 року, листом №703/4811/15-ц/15145/2025 від 15 жовтня 2025 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 703/4811/15-ц, які 20 жовтня 2025 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі Відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Дослідивши подане клопотання, апеляційний суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з тих підстав, що за приписами п. 19 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Таким чином, судовий збір за оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2025 року в даній справі не підлягає сплаті.

Також 16 жовтня 2025 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2025 року.

Апеляційні скарги подані в строк, відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційних скаргах, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2025 року у справі за ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Тітаренко Діни Іванівни щодо відмови у поновленні виконавчого провадження.

Встановити, що відзив на апеляційні скарги може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

О.М. Новіков