Справа № 504/1256/17
Номер провадження 2-і/504/109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі», про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

28.05.2024 року представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) його правонаступником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні №64901962, відкритому 23.03.2021 року на підставі виконавчого листа, виданого 26.04.2018 року Комінтернівським районним судом Одеської області по справі №504/1256/17.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2024 року справу розподілено судді Доброву П.В.

Листом Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Акімової А.В. №375 від 29.01.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В..

Ухвалою суду від 31.07.2025 року справу прийнято до провадження та призначено її розгляд.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином, в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, 17.10.2025 року звернулася на адресу суду з заявою про вирішення питання про правонаступництво у її відсутність, відносно задоволення заяви не заперечувала.

Представник АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» Михальченко Н.А. до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, однак 13.10.2025 року через систему «Електронний суд» звернулася з заявою, в якій просила суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника АТ «ДТЕК Одеські Електромережі».

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області від 23.10.2017 року задоволено позовну заяву ПАТ «ЕК Одесаобленерго», стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ЕК Одесаобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 30098,41 грн та понесені судові витрати у розмірі 1600 грн.

23.03.2021 року старшим державним виконавцем Лиманського районного ВДВС Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Івановою С.І. у відношенні ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження №64901962 по виконанню виконавчого листа №504/1256/17, виданого 26.04.2018 року Комінтернівським (нині Доброславським) районним судом Одеської області.

24.12.2021 року старший державний виконавець Лиманського районного ВДВС Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванова С.І. у виконавчому провадженні №64901962, керуючись положеннями ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження», прийняла постанову про зупинення виконавчого провадження до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області від 23.10.2017 року.

Постановою Одеського апеляційного суду Одеської області від 06.03.2023 року рішення Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області від 23.10.2017 року Змінено, зменшено розмір суми вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, яка підлягає стягненню із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ЕК Одесаобленерго» з 30098,41 грн до 14958,73 грн, в іншій частині рішення суду залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 05.11.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.03.2023 року за заявою ОСОБА_1 державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Лисак А.В. заведено спадкову справу №70438650 (номер у нотаріуса 54/2023), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71918793, сформованим 24.03.2023 року.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі ст.55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі ч.5 ст.442 ЦПК України. Тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Таких висновків дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 07.05.2025 у цивільній справі № 755/19644/17.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) його правонаступником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні №64901962, відкритому 23.03.2021 року на підставі виконавчого листа, виданого 26.04.2018 року Комінтернівським районним судом Одеської області по справі №504/1256/17.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Литвинюк А. В.