Справа № 461/6886/22 Головуючий у 1 інстанції: Юрківа О.Р.
Провадження № 22-ц/811/2988/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2023 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності за територіальною громадою м. Львова на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права на користування квартирою, -

встановив:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2023 року позов Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на квартиру за територіальною громадою м. Львова задоволено повністю.

Визнано право власності за територіальною громадою м. Львова на квартиру АДРЕСА_1 , загальною пл. 153,7 кв.м., згідно технічного паспорту інвентарний номер 862 від 02.09.2022 року.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права на користування квартирою - задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 право на проживання та користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 загальною площею 153,7 кв.м.

Рішення суду в апеляційному порядку 28 серпня 2025 року оскаржив ОСОБА_1 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2023 року, з покликанням на те, що про оскаржуване рішення йому не було відомо, оскільки участі в судовому засіданні не приймав, повний текст оскаржуваного рішення не отримував. Вперше повий текст оскаржуваного рішення отримав 27 серпня 2025 року, звернувшись до суду першої інстанції із відповідною заявою.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме, для долучення клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, в вищенаведеному клопотанні відсутні докази причин пропуску строку на апеляційне оскарження та обставин щодо пропуску строку.

Окрім цього, з апеляційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2023 року звернулась ОСОБА_2 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що про оскаржуване рішення вона не була повідомлена, оскільки участі під час розгляду справи в суді першої інстанції не приймала, повний текст оскаржуваного рішення не отримувала. Вважає, що рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2023 року порушує її права, оскільки вона є дружиною відповідача ОСОБА_1 і всі витрати по спорудженні та будівництву квартири АДРЕСА_1 відбувались за спільні сімейні кошти.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційні скарги подані безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення судута вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вказане, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України,

постановив:

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/6886/22 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності за територіальною громадою м. Львова на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права на користування квартирою.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.