Справа № 450/1222/25 Провадження № 2-о/450/162/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сидорак Наталія Богданівна, заінтересована особа Мурованська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сидорак Наталія Богданівна, заінтересована особа Мурованська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності заявнику реєстраційного посвідчення реєстраційне посвідчення від 22.02.1991 року, виданого Львівським міжміським БТІ Львівського обласного управління комунального господарства на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на підставі реєстраційного посвідчення від 22 лютого 1991 року видане Львівським міським БТІ Львівського обласного управління комунального господарства, в якому помилково записано її по батькові ОСОБА_2 . Допущена помилка перешкоджає заявнику у вільному розпорядженні її власністю. Виправити помилку у позасудовому порядку неможливо. Для подальшого розпорядження житловим будинком заявниці необхідно встановити факт належності реєстраційного посвідчення. На підставі наведеного представниця заявниці адвокат Сидорак Н. Б просить заяву задоволити.

26.03.2025 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявниця та її представниця не з`явилися, однак представник - адвокат Сидорак Н. Б. подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви просить задоволити.

Уповноважений представник заінтересованої особи Мурованської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 10.09.2002 року, що був виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 .

У відповідності до реєстраційного посвідчення від 22 лютого 1991 року видане Львівським міжміським БТІ Львівського обласного управління комунального господарства, зареєстроване в реєстрі за № 358, ОСОБА_3 являється власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки відділу архітектури, містобудування та ЖКГ Мурованської сільської ради Львівського району Львівської області № 1-Д від 20.01.2025 року житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 беручи до уваги розпорядження Львівської обласної військової адміністрації «Про перейменування об`єктів тономії в населених пунктах Львівської області» від 26.07.2024 року № 700/0/5024ВА буде змінено адресу на: АДРЕСА_1 .

Згідно експертного висновку Українсткого бюро лінгвістичних експертих № 056/371-а від 07.03.2025 року записи імені по батькові ОСОБА_4 , рос. ОСОБА_5 (паспорт, запис ОСОБА_1 , запис російською мовою ОСОБА_1 ), ОСОБА_6 (довідка, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 (домова книга; реєстраційне посвідчення, видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, запис ОСОБА_3 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Вказані докази в сукупності дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 належить реєстраційне посвідчення від 22 лютого 1991 року видане Львівським міжміським БТІ Львівського обласного управління комунального господарства, зареєстроване в реєстрі за № 358 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому її по батькові записано із помилкою ОСОБА_2 та не збігається із записом імені та по батькові в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 10.09.2002 р. що був виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області.

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, враховуючи те, що встановити факт, що має юридичне значення, у позасудовому порядку неможливо, беручи до уваги відсутність спору щодо встановлення даного факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , тому слід встановити факт, що має юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 259, 263-265, 293-294, 315-317, 319, 430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мурованська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційного посвідчення від 22 лютого 1991 року видане Львівським міським БТІ Львівського обласного управління комунального господарства на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Мурованська сільська рада Львівського району Львівської області, , юридична адреса: 81120, с. Сороки-Львівські, вул. Польова, буд. 65, Львівський район, Львівська область.

Повний текст рішення складено 27.05.2025 року.

СуддяІ. І. Мельничук