Номер провадження: 22-ц/813/7970/25
Справа № 522/9599/22-Е
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сегеди С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черток Ольга Владиленівна, на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (правонаступники ОСОБА_4 ) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна та за участі третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2025 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 522/9599/22-Е, задоволено частково.

Ухвалено додаткове рішення у справі №522/9599/22-Е яким стягнуто на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 10529,26 грн., які складаються з наступного:

- витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду 529,26 грн.;

- витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Не погодившись зі вказаним додатковим рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черток О.В., за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями частини сьомої статті 43 ЦПК, передбачено у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черток О.В., звернулася за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», однак не надало докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення для позивача ОСОБА_2 , третіх особ: приватного нотаріуса ОМНО Двоєнкіної Т.О. та Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черток О.В., підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів надсилання сторонам копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черток Ольга Владиленівна, на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2025 року, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Сегеда