Провадження № 2-о/686/620/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гайдуку А.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Наркевицька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

26.08.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та свідоцтві про народження заявника містяться розбіжності у написанні прізвища та імені матері заявника, у зв`язку з чим він позбавлений можливості оформити свої спадкові права після її смерті. Тому, просить задоволити заявлені вимоги.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги поданої заяви підтримали та надали пояснення на підтвердження своїх вимог.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про визнання вимог та розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.05.2025 року.

Згідно із Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 09.07.2025 року після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №152/2025.

З наявних у спадковій справі документів, зокрема довідки Наркевицької селищної ради №44 від 17.06.2025 року, встановлено, що ОСОБА_3 станом на 16.05.2025 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, зі змісту свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 09.07.2025 року вбачається, що матір`ю заявника записана ОСОБА_3 .

Тобто, існує розбіжність у написанні прізвища та імені померлої, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 також підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4 , наданими у судовому засіданні на підтвердження факту родинних відносин, та даними довідки Наркевицької селищної ради №12 від 20.02.2024 року, у змісті якої зазначено, що ОСОБА_1 , 1962 р.н., проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 з 2019 року по даний час та здійснював догляд за своєю мамою ОСОБА_3 , 1936 р.н.

Враховуючи те, що встановлення вище зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як останній через розбіжності у написанні прізвища та імені його матері у документах не може оформити спадкові права, подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявника, знайшов підтвердження в ході судового розгляду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Наркевицька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 22.10.2025 року.

Суддя Сергій Стефанишин