Справа № 331/3045/25
Провадження № 2-д/331/9/2025
УХВАЛА

іменем України

14.10.2025

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Н.В.Фісун, за участю секретаря Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виконання доручення польського суду щодо вручення судових документів ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

28.05.2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виконання доручення польського суду щодо вручення судових документів ОСОБА_1 .

Згідно відповіді №1428288 від 29.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 29.05.2025 року судове доручення польського суду щодо вручення судових документів прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача є м. Бердянськ, Запорізької області, яке відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» є тимчасово окупованою територією, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, з 27.02.2022 року, вказаною ухвалою було вирішено виклик ОСОБА_1 здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Також, ухвалено витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо адреси проживання: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.06.2025 року до суду надійшла відповідь від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відповідно до якої ОСОБА_2 23.07.2024 року в`їхав до України.

09.10.2025 року до суду надійшла відповідь від Міністерства соціальної політики України де зазначено, що ОСОБА_2 з 22.10.2024 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У судові засідання, що були призначено на 17.06.2025 року, 06.08.2025 року, 29.08.2025 року та 16.09.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gt.zp.court.gov.ua/sud0808/.

14.10.2025 року ОСОБА_3 повторно не з`явився до суду, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою: АДРЕСА_2 , до суду повернувся конверт з позначкою «адресат відсутній за вказано адресою».

Відповідно до положень ч.1,2 ст.501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання (ч.7 ст.501 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно ч.6 ст.500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку неявки особи до суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не отримав виклики до суду, суд позбавлений можливості вручити йому під розписку документи, отже доручення про вручення судових документів неможливо виконати з об`єктивних причин, тому його слід повернути без виконання відповідно до вимог ч.6 ст.500 ЦПК України.

Керуючись ст.500,501 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в

Судове доручення польського суду щодо вручення судових документів ОСОБА_1 - повернути до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун