Справа № 602/856/25
Провадження № 2/602/437/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" жовтня 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.09.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.09.2025.

Ухвалою суду від 25.09.2025 задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів та витребувано у Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_2 у період з січня 2017 року по вересень 2025 року, у зв`язку з чим у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.10.2025.

08 жовтня 2025 року до суду від Державної прикордонної служби України надійшла відповідь по витребовуваних доказах.

У підготовче засідання не з`явилися позивачка та її представник адвокат Кушка О.М., які були належним чином повідомлені про місце, дату і час підготовчого засідання, однак від адвоката Кушки О.М. на адресу суду надійшла заява, у якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, заперечень щодо закриття підготовчого провадження суду не надав.

Представник відповідача - Лановецької міської ради у підготовче засідання не з`явився, подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника Лановецької міської ради.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши заяву представника позивачки, дійшов висновків про те, що у підготовчому засіданні вирішено всі питання про дії, які необхідно вчинити для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 листопада 2025 року об 11 год 00 хв у залі судових засідань Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: вулиця Шкільна, будинок 7, місто Ланівці Тернопільська область.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178, 179 ЦПК України, та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178,180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Наумчук