Справа № 303/9159/23
Провадження № 22-ц/4806/1159/25
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 жовтня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідачки Кожух О.А.,

суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2025 року (суддя Гутій О.В.) про відмову у забезпеченні позову в справі №303/4007/25, за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», співвідповідача Держави України в особі Кабінету Міністрів України, треті особи: Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Хліб України», дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база № 89», приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стефанюк Оксана Ігорівна, ОСОБА_2 , Міністерство економіки України, Фонд державного майна про визнання протиправними та скасування наказів Міністерства юстиції України, зобов`язання Міністерства юстиції України повернути та відновити у реєстрі відомості, витребування майна, визнання права власності на майно та припинення права власності на майно,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду,25 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коляда С.М., подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2025 року скасувати, а заяву про забезпечення позову задовольнити.

29 вересня 2025 року ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду витребувано матеріали цивільної справи №303/9159/23, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду 15 жовтня 2025 року.

06 жовтня 2025 року, до відкриття апеляційного провадження у справі, через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коляда С.М., подав заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 10 вересня 2025 року, в якій просить прийняти відкликання та повернути апеляційну скаргу, у зв`язку з постановленням 01.10.2025 судом першої інстанції ухвали про закриття провадження у справі № 303/9159/23.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 3 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Крім того, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» перевірка обґрунтованості заяви про відкликання апеляційної скарги не вимагається.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, а право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2025 року.

Керуючись статтями 357, 364 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2025 року в справі №303/9159/23 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді