УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Кропивницький

справа № 387/679/25

провадження № 22-ц/4809/1717/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали заяви (апеляційної скарги) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" на додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року у складі головуючого судді Солоненко Т. В.

УСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року задоволено заяву представника відповідача адвоката Галайчук Г. С. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі ЄУН 387/679/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" на користь ОСОБА_1 11000 гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

29 вересня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Макарової Л. В. надійшла заяващодо зупинення строку набрання законної сили додаткового рішення та зупинення його дії. Згідно поданої заяви представник просить: прийняти до розгляду заяву про зупинення строку набрання законної сили додаткового рішення та зупинити його дію, до винесення обґрунтованого рішення по справі №387/679/25; зупинити строк набрання законної сили додаткового рішення та зупинити його дію, до винесення обґрунтованого рішення по справі №387/679/25; повідомити про зупинення строку набрання законної сили додаткового рішення та зупинити його дію Добровеличківський районний суд Кіровоградської області; скасувати додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2025 по цивільній справі №387/679/25 за результатами винесення обґрунтованого рішення по справі №387/679/25; розгляд справи здійснювати за відсутністю апелянта; рішення за результатами розгляду справи направити на поштову адресу позивача.

Ознайомившись зі змістом заяви, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Статтею 374 ЦПК України визначені повноваження суду апеляційної інстанції, відповідно до якої суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; 7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Так, зі змісту поданої представником позивача заяви установлено, що вона за своєю суттю є апеляційною скаргою, зокрема у описовій частині заяви представник позивача висловлює незгоду із додатковим рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у даній справі, а в прохальній частині заяви просить, зокрема скасувати додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2025 року у даній справі. Однак подана представником позивача заява (апеляційна скарга) не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Також апеляційний суд звертає увагу, що в прохальній частині заяви заявник просить скасувати додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2025 року, в той час як, наявними у матералах справи доказами підтверджується, що додаткове рішення у цій справі ухвалено місцевим судом 09 вересня 2025 року.

Таким чином, заявнику слід належним чином оформити апеляційну скаргу на судове рішення у даній справі, подавши до суду апеляційну скаргу, яка відповідає формі та змісту, визначеному ст. 356 ЦПК України, зазначити в апеляційній скарзі правильну дату оскаржуваного судового рішення у даній справі, а також викласти вимоги прохальної частини апеляційної скарги у відповідності до повноважень апеляційного суду, визначених ст. 374 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (апеляційну скаргу) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" на додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки заяви (апеляційної скарги).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова