МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2025 р. Справа № 370/538/25

Провадження № 2/370/170/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду у селищі Макарові Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 03 березня 2025 року від представника позивача Владка Романа Олеговича надійшла зазначена позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1230366 від 04 жовтня 2023 року у розмірі 38232,99 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 04 жовтня 2023 року відповідач уклав з ТОВ «Слон Кредит» договір про надання споживчого кредиту № 1230366.Договір підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора Н914, що був надісланий на вказаний відповідачем/позичальником на його номер телефону НОМЕР_1 у порядку визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умова кредитного договору ТОВ «Слон Кредит» надає споживчий кредит у гривні, а споживач зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором, строк кредиту 352 дні.

ТОВ «Слон Кредит» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором надало відповідачу кошти у розмірі 5 000 грн на його особисту банківську карту НОМЕР_2 , яку він вказав в ІТС при оформленні договору.

Згідно із Договором факторингу від 24 липня 2024 року № 2407-24 ТОВ «Слон кредит» відступило право вимоги за Кредитним договором від 04 жовтня 2023 року

№ 1230366 на користь ТОВ «Свеа Фінанс», а тому позивач набув право вимоги заборгованості до відповідача.

Відповідно до Договору факторингу розмір боргу перед новим кредитором складає 38 232,99 грн, із яких: заборгованість за основним боргом - 4 999,99 грн, заборгованість за відсотками - 33 233 грн.

Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 17 березня 2025 року відкрив провадження у цивільній справі, вирішив розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з тим, що відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив таке.

Як вбачається із матеріалів справи 04 жовтня 2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладений електронний договір № 1230366 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн, строк кредиту 352 дні, зі зниженою процентною ставкою у розмірі 1,095% в день, стандартною відсотковою ставкою 1,99% в день, .

Кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «Слон Кредит» (https://sloncredit.ua/), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Слон Кредит» та наданий позичальнику для ознайомлення.

З метою підписання договору, а також підтвердження ознайомлення з правилами та іншими документами, відповідачу надіслано на його мобільний номер телефону НОМЕР_3 одноразовий ідентифікатор Н914.

Відповідно до копії листа надавача платіжних послуг ТОВ «Пейтек Україна»

від 02 серпня 2024 року № 56, на картку маска картки НОМЕР_2

04 жовтня 2023 року відбулося зарахування на суму 5 000 грн.

Як зазначив позивач, а відповідач не скористався своїм правом заперечити, останній не здійснював платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості за кредитом та процентам у строк вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.

Зі змісту умов Договору факторингу від 24 липня 2024 року № 2407-24 вбачається, що ТОВ «Слон Кредит» відступило право вимоги за договором від 04 жовтня 2013 року № 1230366 на користь ТОВ «Свеа Фінанс».

Згідно із розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 1230366 від 04 жовтня 2023 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Свеа Фінанс» станом на 04 лютого

2025 року, складає: 38 232,99 грн, яка складається із: заборгованість по тілу кредиту - 4 999,99 грн; заборгованість за відсотками - 33 233 грн.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного процесуального кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України)

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихст.11 цього Кодексу.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (стаття 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина перша статті 512 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Положеннями статті 517 Цивільного кодексу України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.

Отже, суд встановив, що ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати зі сплати судового збору з відповідача стягуються пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» () заборгованість у розмірі 38 232 (тридцять вісім тисяч двісті тридцять дві) гривні 99 копійок та судові витраті зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація сторін:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» адреса розташування: бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, місто Київ, 03124, ;

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.С. Сініцина