Справа № 570/4546/25
провадження № 2/570/2136/2025
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" до ОСОБА_1 , ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ФЕМЕЛІ АГРО" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

у с т а н о в и в:

покликаючись на ненадіслання відповідачем повідомлення про небажання продовжувати договірні відносини, представник позивача Ігор Андросюк у поданій через систему "Електронний суд" 08 вересня 2025 року позовній заяві просить:

- визнати укладеною додаткову угоду №б/н від 01.02.2025 до договору оренди землі №б/н від 03.07.2017 іж ТОВ "Західна агровиробнича компанія" та ОСОБА_1 у викладеній позивачем редакції;

- визнати відсутнім у відповідача ФГ "Фемелі агро" права оренди земельної ділянки площею 2,62 га, кадастровий номер :10:002:0001, яка розташована на території Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, номер запису про інше речове право: 59614002;

- скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки ділянки площею 2,62 га, кадастровий номер :10:002:0001, яка розташована на території Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, номер запису про інше речове право: 59614002.

10 вересня 2025 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд встановив, що позовна заява не оплачена судовим збором у повному обсязі.

Так, порядок сплати та розмір судового збору визначений Законом України "Про судовий збір". Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, шо становить 3 028 грн. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору/ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір"/.

Ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем зазначені три вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір, який підлягає сплаті, становить 7 267 грн. 20 коп. (2 422,40 грн х 3 = 7 267,20 грн).

Разом з тим, до позовної заяви долучена платіжна інструкція №8938 від 04 вересня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Крім цього, як передбачено ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Відповідно до абз.1-2 ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява представником позивача подана через електронний кабінет в системі "Електронний суд, однак в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України до заяви не долучені докази надіслання копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи.

У поданій до суду 09 жовтня 2025 року заяві відповідач ОСОБА_1 просить суд зобов`язати відповідача надіслати копію позовної заяви за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона таких документів не отримувала.

Крім цього, 09 жовтня 2025 року представник ФГ "Фемелі Агро" адвокат Сергій Чоланюк просить розгляд справи відкласти на іншу дату, продовжити строк для подання відзиву, оскільки цей відповідач також отримав ухвалу про відкриття провадження без примірника позову з додатками.

Таким чином докази надіслання копій поданих до суду документів, з урахуванням положень ст.43 ЦПК України, у матеріалах справи відсутні.

Відтак, провадження у справі відкрите за позовною заявою, яка не оформлена належним чином у відповідності до положень ст.177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч.12,13 ст.185 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" до ОСОБА_1 , ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ФЕМЕЛІ АГРО" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.