УХВАЛА

про закриття провадження у справі у частині позовних вимог

02 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., за участі секретаря судового засідання Горобчук К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства

«СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Представник позивача, адвокат Каращук Ю.І. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП).

Представник позивача просив стягнути з ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 83034,78 грн. та 4000 грн витрат на проведення експертизи, а з ОСОБА_2 5000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Також просив стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження; призначено дату підготовчого судового засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.08.2025 задоволено клопотання представника позивача, провадження у справі № 760/16828/24 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/48149/23-п.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2025 поновлено провадження у справі № 760/16828/24, призначене підготовче судове засідання.

07 травня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача, у якій останній повідомив, що ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» сплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 81534,30 грн. та 4000 грн на відшкодування витрат на проведення експертних досліджень.

У зв`язку із вказаним представник позивача відмовляється від позовних вимог до ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги, що відмова від позову не порушує прав та законних інтересів позивача чи інших осіб, підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, суд вважає, що провадження у справі в підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття її судом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 83034,78 гривень та 4000 гривень витрат на проведення експертизи.

Роз`яснити позивачу, що внаслідок закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Майстренко