Провадження № 2-зз/752/72/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши заяву директора ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» -Науменка Д. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування та зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», Київської міської державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Від директора ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» -Науменка Д. надійшла заяви про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13.03.2020 року у справі № 752/22262/18.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву директора ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» -Науменка Д. про скасування заходів забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.

В провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва перебувала справа № 752/22262/18.

Під час розгляду справи, ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13.03.2020 року заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрованої на праві власності за ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» () до вирішення справи по суті. Заборонено органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, як спеціальним суб`єктам, наділеним функціями державного реєстратора а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії щодо нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої на праві власності за ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» () до вирішення справи по суті.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 07.08.2023 року у справі № 752/22262/18 у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування та зняття з реєстрації - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», Київської міської державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задоволено. Скасувано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 42080199 від 16.07.2018 року, державного реєстратора Київської філії КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Чуйко Г. Г.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.02.2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» задоволено частково, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07.08.2023 року в частині задоволення зустрічного позову скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 03.06.2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фадєєва Н.І. залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного суду від 15.02.2024 року - залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з вимогами ч.ч. 9- 11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву директора ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» -Науменка Д. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування та зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», Київської міської державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13.03.2020 року у справі № 752/22262/18.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко