Дата документу 13.10.2025Справа № 554/8829/25
Провадження № 2/554/3886/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Васюти А.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на підставі інституту набувальної давності,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2025 року до провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на підставі інституту набувальної давності.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 23.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Цією ж ухвалою суду було вирішено клопотання позивача, які надійшли одночасно з позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 14.08.2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріалів кримінального провадження № 0001637 від 19.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке було розпочато за її заявою за фактом того, що її матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра починаючи з 2009 року переїхала на постійне проживання до АР Крим, м. Сімферополь, після цього припинила виходити на зв`язок та її фактичне перебування їй не відоме. Клопотання мотивувала тим, що відомості, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, можуть підтвердити факт відсутності її матері ОСОБА_5 у спірній квартирі, що має суттєве значення для вирішення спору.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення цього клопотання та витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши зміст витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0001637 від 19.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, долученого позивачем, суд вважає, що відомості, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження можуть мати істотне значення для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення даного спору, а тому клопотання слід задовольнити та витребувати в Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області копії матеріалів названого кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Таким чином, судове засідання у справі слід відкласти, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 223, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області копію матеріалів кримінального провадження № 0001637 від 19.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Витребувані докази надати суду в строк до 24 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б) - для виконання.

Судове засідання відкласти на 25 листопада 2025 року на 11 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова