Справа № 139/722/25
Провадження № 2-о/139/48/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про про відмову у відкритті провадження

24 жовтня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ),заінтересована особа: Служба у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці, вулиця Соборна, будинок 45, код ЄДРПОУ 44708860),про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

22.10.2025 від ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшла заява про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини. Із змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно виховує та утримає неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати якої ОСОБА_3 не бере участі у вихованні та утриманні дитини.

Дослідивши та вивчивши матеріали даної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою справ окремого провадження є відсутність у них спору про право, а метою - встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які можуть бути встановлені на підставі рішення суду, матимуть юридичне значення, тобто від них безпосередньо залежатиме виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, без повторного звернення до суду, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23) факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження та може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини. Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена ч. 1 ст. 15 СК України невідчужуваність сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини. З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків виховання дитини, питання, заявлене батьком у цій справі, не може з`ясовуватися безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини в позовному провадженні.

Таким чином, подана заява про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком своєї дитини, не підлягає судовому розгляду за правилами окремого провадження, оскільки з її змісту вбачається спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні й утриманні дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 315, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тарас ЛІЩИНА