КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 758/5263/24
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - адвоката Моісеєва Юрія Олександровича на рішення Подільського районного суду від 30 липня 2025 року та додаткове рішення Подільського районного суду від 12 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30 липня 2025 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 серпня 2025 року вирішено питання судових витрат позивачки.

На вказані рішення та додаткове рішення суду 29 серпня 2025 року та 4 вересня 2025 року відповідно представник АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - адвокат Моісеєв Ю.О. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційні скарги до Київського апеляційного суду.

8 вересня 2025 року матеріали справи витребуванні з Подільського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 26 вересня 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року апеляційні скарги було залишено без руху, а представнику відповідача наданий п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для надання доказів надсилання копій апеляційних скарг позивачці.

3 жовтня 2025 року представник АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - адвокат Моісеєв Ю.О. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подавдо Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази направлення копії апеляційних скарг 3 жовтня 2025 року до електронного кабінету позивачки.

За таких обставин, апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційна скарга на додаткове рішення суду подана з приводу розподілу судових витрат, тому судовим збором не оплачується, а відтак перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - адвоката Моісеєва Юрія Олександровича на рішення Подільського районного суду від 30 липня 2025 року та додаткове рішення Подільського районного суду від 12 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивачка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційні скарги у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук