УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Кропивницький

справа № 385/1037/15-ц

провадження № 22-ц/4809/1673/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність органу примусового виконання рішення та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в :

Олійник Максим Борисович, який представляє інтереси ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність органу примусового виконання рішення та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Апеляційна скарга подана через електронний кабінет в системі "Електронний суд".

Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. п.2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб або ім?я (прізвище, ім?я та по батькові (для фізичних осіб) інших учасників справи,їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не вказав поштовий індекс Бодолуци Л.М. та відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету.

Крім того в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 зазначає відповідачем Гайворонський ВДВС у Голованівському районі Кіровоградської області, хоча у цій справі не є відповідачем, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вказує заінтересованою особою.

Тобто, в апеляційній скарзі вказано неправильний статус учасників цієї справи на стадії виконання судового рішення, у відповідності до Розділу VІІ ЦПК України.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2025 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1)надати апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, із зазначенням правильного статусу учасників справи, у відповідності до Розділу VІІ ЦПК України.

2)надати докази про направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський