Справа № 702/507/25
Провадження № 2/702/382/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 жовтня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі головуючої судді Барської Т.М.,

секретар судового засідання Возна В.В.,

за участі прокурора Лозової К.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Домачука В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача Гончарука Б.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Латагроінвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Постановленою 24.06.2025 ухвалою у вказаній вище справі відкрите загальне позовне провадження та призначене у ній підготовче судове засідання.

04.08.2025 представник відповідача подав клопотання про витребування доказів у Державному бюро розслідувань та виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що оригінали поданих від імені відповідача ОСОБА_1 20.12.2018 та 28.02.2019 заяв до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області вилучені в межах досудового розслідування Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань кримінального провадження №0001594, а надати оригінал датованої 05.03.2019 заяви від імені ОСОБА_1 на адресу виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0893 державний реєстратор Романенко Максим Миколайович відмовився.

Оригінали доказів, витребувати які просить представник відповідача, необхідні для дослідження експертами - почеркознавцями в межах судової почеркознавчої експертизи.

При вирішенні клопотання суд застосовує такі норми процесуального закону.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України.

За змістом п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, відповіді на запити адвоката про самостійне витребування наведених у клопотанні доказів, письмові матеріали справи в розрізі вирішуваного клопотання, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування цих доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.76-78, 84, 198, 258, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Домачука В.А. задовольнити.

Витребувати від Державного бюро розслідувань (вулиця Панаса Мирного, 28 м. Київ, 01011) оригінали поданих від імені відповідача ОСОБА_1 20.12.2018 та 28.02.2019 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області заяв з додатками, що вилучені 01.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва в межах досудового розслідування Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань кримінального провадження №0001594.

Витребувати від виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області оригінал датованої 05.03.2019 заяви від імені ОСОБА_1 на адресу виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0893.

Витребувані докази надати суду до 24 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребування доказів оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 28.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Тетяна БАРСЬКА