ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 759/15788/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1713/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» подало 26 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року справа надійшла з Бахмацького районного суду Чернігівської області 06 жовтня 2025 року.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» не відповідає вимогам п.3 ч.2 п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, за якими в апеляційній скарзі мають бути зазначені:повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга містить недоліки, а саме: неправильно зазначено місце проживання відповідачки, у зв`язку із чим надані докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими матеріалами, не є виконанням заявником вимог п. 2 ч. 4 ст. 357 ЦПК України.

З відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 1592128 від 22 липня 2025 року, відзиву відповідачки від 05 вересня 2025 року та відповіді позивача на відзив від 08 вересня 2025 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а не за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на наведене, заявнику необхідно надати виправлену апеляційну скаргу та докази надсилання листом з описом вкладення її копії з доданими до неї матеріалами відповідачці - ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду виправленої апеляційної скарги та докази надсилання листом з описом вкладення її копії з доданими до неї матеріалами відповідачці - ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал».

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко