У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Верещінська І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Балтського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Балтського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить:

1. Визнати бездіяльність державного виконавця протиправною.

2. Зобов`язати державного виконавця закрити всі відкриті виконавчі провадження, відкриті на ім`я скаржника за рішеннями Солом`янського районного суду м. Києва.

3. Зобов`язати виконавчу службу виключити дані скаржника з Єдиного реєстру боржників.

4. Зобов`язати державного виконавця та банківські установи зняти арешт з усіх рахунків скаржника і електронних гаманців.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2025 року справу розподілено головуючому судді Верещінській І.В.

Дослідженням матеріалів поданої скарги на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено наступне.

Відповідно до статті 447 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Форма та зміст скарги повинні відповідати вимогам статті 448 ЦПК України.

Так, пунктом 4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України встановлено, що скарга повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Однак, скарга ні містить ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця бездіяльність якого оскаржуються, більше того, ні у вступній частині, ні в прохальній частині не зазначено навіть назви відділу державної виконавчої служби, лише з тексту скарги вбачається що скарга стосується Балтського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (в скарзі зазначено «Балцького»).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Однак, подана скарга не містить ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Згідно пункту 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

У порушення вищезазначених вимог скарга не містить дату, коли особа, яка подала скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок бездіяльності державного виконавця.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст.448 ЦПК України скарга повинна містити зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

Так, у скарзі не зазначено, яке саме рішення або бездіяльність оскаржується, а скаржник лише просить визнати бездіяльність державного, зобов`язати державного виконавця закрити всі відкриті виконавчі провадження, відкриті на ім`я скаржника за рішеннями Солом`янського районного суду м. Києва, зобов`язати виконавчу службу виключити дані скаржника з Єдиного реєстру боржників, зобов`язати державного виконавця та банківські установи зняти арешт з усіх рахунків скаржника і електронних гаманців.

Згідно ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Балтського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) необхідно повернути скаржнику без розгляду на підставі ч.5 ст.448 ЦПК України.

Керуючись статтями 447, 448 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Балтського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя І.В. Верещінська