Провадження № 2/638/5688/25
10 жовтня 2025 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря с удового засідання Плахотничої В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 27.04.2007 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №84.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що на теперішній час шлюб між сторонами має формальний характер. У позивача і відповідача відсутні спільні інтереси, сторони втратили почуття любові та взаєморозуміння, разом не проживають з серпня 2023 року, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Під час шлюбу у сторін народились спільні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату час та місце судового засідання завчасно та належним чином. Разом із позовом подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти винесення судом заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило.
В подальшому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак він в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
27.04.2007 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міжрайонного управління юстиції Харківської області, свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис № 84.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №01.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №6, що підтверджується витягом з актового запису про народження.
Позивач зазначає, на теперішній час шлюб між сторонами має формальний характер. У позивача і відповідача відсутні спільні інтереси, сторони втратили почуття любові та взаєморозуміння, разом не проживають з серпня 2023 року, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. 41, 258, 259, 263-265, 273, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27.04.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міжрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 84.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до безпосередньо Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , діє на підставі ордеру серії ВЕ №1160125 від 25.06.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №117 від 4 жовтня 2024.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя О. В. Зінченко