Провадження № 2/686/7380/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаним позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх у розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.11.2018 року за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області укладений з відповідачкою шлюб був розірваний. Також, 08.08.2018 року (справа №686/16761/18) Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області був виданий судовий наказ, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку. Зазначив, що з часу ухвалення вказаного рішення (судового наказу) суттєво змінилися обставини, які впливають на його спроможність сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у визначеному судом розмірі. Так, 30.05.2024 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 , та у вказаному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася спільна дитина донька ОСОБА_6 . Станом на даний час його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною та відповідно утриманням сім`ї займається він сам. Також у нього значно погіршився стан здоров`я та 13.03.2025 року йому була встановлена 3 група інвалідності.

Ухвалою суду від 29.08.2025 року за вказаним позовом було відкрито провадження у цивільній справі та її розгляд визначено проводити у загальному позовному провадженні.

Відзив на позов відповідачем не подано.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Представник відповідача адвокат Площинська А.О. в судове засідання не з`явилася. Подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Подану заяву відповідачкою ОСОБА_2 про визнання позову підтримала.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Приписами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що відповідач позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення, про що зазначила у відповідній письмовій заяві, і таке визнання позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти від відповідача визнання позову та ухвалити рішення про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..51 Конституції України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 201, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2018 року (справа №686/16761/18) з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення у новому розмірі з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2

Повний текст судового рішення складено 22.10.2025 року.

Суддя: