ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1620/18 Провадження № 6/636/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» в особі представника Корж Ольги Володимирівни, заінтересовані особи: відповідач ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» в особі представника заявника Корж О. В. вернулося до суду із зазначеною заявою, сформованою в підсистемі «Електронний суд», мотивуючи її тим, що заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11.01.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 6/4/09/2008/980-К030 від 17.09.2008 року у розмірі 179473 грн. 19 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом, у тому числі прострочена - 63741,42 грн., заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена - 78781,18 грн, пеня за прострочення сплати кредиту 36950,59 грн., а також судовий збір у розмірі 2793,89 грн. На виконання вказаного рішення суду Чугуївським міським судом Харківської області було видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 76789370.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.10.2023 у справі № 636/1620/18 замінено сторону вибулого стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» () у виконавчому листі, виданого Чугуївським міським судом Харківської області у справі № 636/1620/18 на виконання заочного рішення від 11.01.2019 року щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 6/4/09/2008/980-К030 від 17.09.2008 у розмірі 179473,19 гривні та судового збору у розмірі 2793,89 гривні. Цією ж ухвалою суду від 20.10.2023 у справі № 636/1620/18 поновлено ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Чугуївським міським судом Харківської області у справі № 636/1620/18.

23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого в порядку та на умовах визначених договором ,ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» відступає ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених у Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2 від 23.08.2024. Згідно Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2 від 23.08.2024 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 і за кредитним договором «Автопакет» № 6/4/09/2008/980-К030 від 17.09.2008.

Узаяві також міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

Учасники справи про дату судового засідання повідомлені відповідно до вимог ст. 128-130ЦПК України, але до суду не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11.01.2019 року позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. З ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 6/4/09/2008/980-К030 від 17.09.2008 у розмірі 179473,19 грн. та судовий збір у розмірі 2793,89 грн.( справа № 636/1620/18, провадження №2/636/50/19).

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.10.2023 у справі № 636/1620/18 (провадження №6/636/9/23) замінено сторону вибулого стягувача ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» () у виконавчому листі, виданого Чугуївським міським судом Харківської області у справі № 636/1620/18 на виконання заочного рішення від 11.01.2019 року щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 6/4/09/2008/980-К030 від 17.09.2008 у розмірі 179473,19 гривні та судового збору у розмірі 2793,89 гривні. Цією ж ухвалою суду від 20.10.2023 у справі № 636/1620/18 поновлено ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчий лист, виданий Чугуївським міським судом Харківської області у справі № 636/1620/18 на виконання заочного рішення від 11.01.2019 року.

Згідно копії постанови від 15.12.2024, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Юрієм Володимировичем, відкрите виконавче провадження ВП № 76789370 на підставі виконавчого листа № 636/1620/18, виданого 26.07.2024 Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (отримувач ПАТ «Комерційний банк «Надра» в стані припинення, , р/р НОМЕР_2 , банк отримувача: Національний банк України, МФО банка отримувача 300001), заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №6/4/09/2008/980-К030 від 17.09.2008 року у розмірі 179473 гривні 19 копійок, і яка складається: із заборгованості за кредитом, в тому числі прострочка - 63741,42грн.; заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена - 78781,18 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 36950,59 грн., а також судовий збір в сумі 2793,89 копійок. Стягувач: ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , адреса: Україна, 61003, Харківська обл., місто Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15.

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 13.08.2025 11:38 в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень знайдено виконавче провадження № 76789370, стан виконавчого провадження: відкрито; виконавчий документ: виконавчий лист від 26.07.2024 №636/1620/18, виданий Чугуївським міським судом Харківської області, дата надходження виконавчого документа до органу ДВС: 15.12.2024, Харківська обл., приватний виконавець Близнюков Ю.В., адреса: м. Харків, Харківська обл., вулиця майдан Конституції, 21/2, офіс 3а; стягувач: ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», сума стягнення за виконавчим документом 182267.08грн. Відомості про проведення виконавчих дій: 15.12.2024 постанови приватного виконавця Близнюкова Ю.В. про: відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором), назва виконавчої дії: стягнення з боржника витрат виконавчого провадження; стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, назва виконавчої дії: стягнення основної винагороди приватного виконавця; стягнення з боржника основної винагороди, назва виконавчої дії: звернення стягнення на кошти на рахунках боржника; про арешт коштів боржника.

23.08.2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (заявником) було укладено Договір № Ф-23/08/24/2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», а останнє набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі й за кредитним договором «Автопакет» № 6/4/09/2008/980-К030 від 17.09.2008, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується наданими копіями договору № Ф-23/08/24/2 про відступлення права вимоги, попереднього договору № 19/08/24/1 від 19.08.2024 про відступлення права вимоги; переліком боржників (додаток №1 до договору № Ф- 23/08/24/2 про відступлення права вимоги); копією інформаційного повідомлення про зарахування коштів від 19.08.2024 за № 158 про оплату за попереднім договором про відступлення права вимоги на суму 1000000,00 грн.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторонни виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторонни виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У пунктах 73-75 постанови Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 зазначено, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Враховуючи, що підчас розгляду заяви про заміну сторони стягувача знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в поданій заяві, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 258-260, 272, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; адреса: 61003, м. Харків, провулок Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у виконавчому провадженні № 76789370, відкритому 15.12.2024 на підставі виконавчого листа від 26.07.2024 №636/1620/18, виданого Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (отримувач ПАТ «Комерційний банк «Надра» в стані припинення, , р/р НОМЕР_2 , банк отримувача: Національний банк України, МФО банка отримувача 300001), заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №6/4/09/2008/980-К030 від 17.09.2008 року у розмірі 179473 гривні 19 копійок, і яка складається: із заборгованості за кредитом, в тому числі прострочка - 63741,42грн.; заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена - 78781,18 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 36950,59 грн., а також судовий збір в сумі 2793,89 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», , адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212.

Заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: м. Харків, Харківська обл., майдан Конституції, 21/2, офіс 3а.

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ; адреса: 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15.

Суддя І.В. Карімов