Справа №333/3309/25
Провадження №2/333/2807/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Єрмоленко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», , вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112

до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за споживчим кредитом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судове засідання, призначене на 21.10.2025 сторони не з`явились, 29.09.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про затвердження судом без їх участі мирової угоди наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 333/3309/25

м. Київ 21 серпня 2025 року

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі директора Романенка Михайла Едуардовича, який діє на підставі статуту, місцезнаходження: 04112. м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського. буд. 8 (далі по тексту - Позивач) з одного боку

та

Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 (далі по тексту - Відповідач) з іншого боку, які далі разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона.

виходячи з положень статей 207-208 Цивільного процесуального кодексу України, маючи на меті врегулювання спору на підставі взаємних поступок у справі № 33.3/3309/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, уклали цю мирову угоду про наступне.

1.Сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем в межах справи №333/3309/25 за договором про надання споживчого кредиту № 6 від 16.01.2021 складає в розмірі 23 552 грн. 62 коп., 2 422 грн. 40 коп. судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору та 9 000 грн. 00 коп. судових витрат, що складаються із витрат на правову допомогу.

2.Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає відповідачу право оплатити заборгованість на загальну суму 21 600 (двадцять одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, який зазначений у п. 14 цієї мирової угоди, із розстроченням платежу у порядку, передбаченому п. 3 цієї мирової угоди.

3.Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість на загальну суму 21 600 (двадцять одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок у наступному порядку та у такі строки:

-до 30 серпня 2025 року 3 600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп.:

-до 30 вересня 2025 року - 3 600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп.:

-до 30 жовтня 2025 року - 3 600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп.

-до 30 листопада 2025 року - 3 600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп.;

-до 30 грудня 2025 року - 3 600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп.:

-до 30 січня 2026 року - 3 600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп.;

4.Позивач визнає, що в день повної оплати відповідачем грошових коштів, відповідно до п. З цієї мирової угоди всі зобов`язання відповідача, що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № 6 від 16.01.2021, припиняються у зв`язку із виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов`язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь-які інші грошові чи не грошові, майнові чи не немайнові зобов`язання.

5.За умови виконання відповідачем п. З цієї мирової угоди, позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнові їх претензій до відповідача та зобов`язується умайбутньому не пред`являти будь-яких позовів до відповідача, у зв`язку із відносинами, що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № 6 від 16.01.2021

6.Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав свої права вимоги до відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-якого договору щодо таких прав вимоги до відповідача.

7.Як вияв компромісу сторони заявляють, що всі понесені ними витрати, пов`язані із участю у справі № 333/3309/25, а також з укладенням цієї мирової угоди, в тому числі судові збори, витрати на правову допомогу, покладається на сторону, що їх понесла, та не відшкодовуються жодною із сторін іншій стороні.

8.Ця мирова угода підлягає затвердженню Комунарським районним судом м. Запоріжжя у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, що матиме наслідком закриття провадження у справі № 333/3309/25.

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можу бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10.Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді.

11.Ця мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя про її затвердження у цивільній справі №333/3309/25 та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

12.Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у разі не виконання умов мирової угоди сторонами.

13.Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін та для Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

14.РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС»

МФО БАНКУ: 300346

IBAN: UA6788402

призначення платежу: Оплата боргу за Дог.№6 від 16.01.2021 р.

платник : ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_1

РНОКПП: НОМЕР_1

АДРЕСА_2 »

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. (ч.1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2). Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4). Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5).

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

За таких обставин, провадження у справі № 333/3309/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Враховуючи умови п. 7 мирової угоди від 21.08.2025, судові витрати, пов`язані з розглядом справи № 333/3309/25 покладаються судом на позивача.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди від 21.08.2025 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 333/3309/25

м. Київ 21 серпня 2025 року

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі директора Романенка Михайла Едуардовича, який діє на підставі статуту, місцезнаходження: 04112. м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського. буд. 8 (далі по тексту - Позивач) з одного боку

та

Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 (далі по тексту - Відповідач) з іншого боку, які далі разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона.

виходячи з положень статей 207-208 Цивільного процесуального кодексу України, маючи на меті врегулювання спору на підставі взаємних поступок у справі № 33.3/3309/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, уклали цю мирову угоду про наступне.

1.Сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем в межах справи № 333/3309/25 за договором про надання споживчого кредиту № 6 від 16.01.2021 складає в розмірі 23 552 грн. 62 коп., 2 422 грн. 40 коп. судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору та 9 000 грн. 00 коп. судових витрат, що складаються із витрат на правову допомогу.

2.Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає відповідачу право оплатити заборгованість на загальну суму 21 600 (двадцять одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, який зазначений у п. 14 цієї мирової угоди, із розстроченням платежу у порядку, передбаченому п. З цієї мирової угоди.

3.Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість на загальну суму 21 600 (двадцять одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок у наступному порядку та у такі строки:

-до 30 серпня 2025 року 3 600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп.:

-до 30 вересня 2025 року - 3 600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп.:

-до 30 жовтня 2025 року - 3 600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп.

-до 30 листопада 2025 року - 3 600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп.;

-до 30 грудня 2025 року - 3 600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп.:

-до 30 січня 2026 року - 3 600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп.;

4.Позивач визнає, що в день повної оплати відповідачем грошових коштів, відповідно до п. З цієї мирової угоди всі зобов`язання відповідача, що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № 6 від 16.01.2021, припиняються у зв`язку із виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов`язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь-які інші грошові чи не грошові, майнові чи не немайнові зобов`язання.

5.За умови виконання відповідачем п. З цієї мирової угоди, позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнові їх претензій до відповідача та зобов`язується умайбутньому не пред`являти будь-яких позовів до відповідача, у зв`язку із відносинами, що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № 6 від 16.01.2021

6.Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав свої права вимоги до відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-якого договору щодо таких прав вимоги до відповідача.

7.Як вияв компромісу сторони заявляють, що всі понесені ними витрати, пов`язані із участю у справі № 333/3309/25, а також з укладенням цієї мирової угоди, в тому числі судові збори, витрати на правову допомогу, покладається на сторону, що їх понесла, та не відшкодовуються жодною із сторін іншій стороні.

8.Ця мирова угода підлягає затвердженню Комунарським районним судом м. Запоріжжя у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, що матиме наслідком закриття провадження у справі № 333/3309/25.

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можу бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10.Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді.

11.Ця мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя про її затвердження у цивільній справі №333/3309/25 та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

12.Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у разі не виконання умов мирової угоди сторонами.

13.Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін та для Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

14.РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС»

МФО БАНКУ: 300346

IBAN: UA6788402

призначення платежу: Оплата боргу за Дог.№6 від 16.01.2021 р.

платник : ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_1

РНОКПП: НОМЕР_1

АДРЕСА_2 .

3. Провадження у справі №333/3309/25 закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Ухвала може бути пред`явлена до виконання в порядку Закону України «Про виконавче провадження» до 21.10.2028.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, відповідає вимогам виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої мирової угоди, ухвала може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова