Справа № 466/8253/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Якубів І. О.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Львівська міська рада про встановлення приналежності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

04 вересня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення приналежності правовстановлюючого документа, у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю для ведення садівництва ЛВ № 5812 від 23.10.1997 року виданий на підставі Рішення виконкому Рясне-Руської сільської ради народних депутатів від 20.02.1997 року № 24 про передачу земельних ділянок у власність належить йому ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що у жовтні 1997 року ним отримано Державний акт на право приватної власності на землю для ведення садівництва ЛВ № 5812 від 23.10.1997 року.

Заявник зазначає, що 26 травня він отримав рішення державного реєстратора про відмову в проведенні реєстраційних дій на нерухоме майно - земельна ділянка кадастровий номер :02:000:3363 у зв`язку з «наявними розбіжностями щодо ПІБ (Прізвище, ім`я, по батькові) власника (суб`єкта права), а саме: у Прізвищі та імені в поданих документах у державному акті на право приватної власності на землю ЛВ № 5812 від 23.10.1997 року вказано прізвище та ім`я ОСОБА_3 . У поданій заяві про державну реєстрацію вказано Прізвище та ім`я ОСОБА_4 . У відомостях Державного земельного кадастру вказано ОСОБА_4 ».

Після цього він звернув увагу, що дійсно у державному акті на право приватної власності на землю для ведення садівництва ЛВ № 5812 від 23.10.1997 року його прізвище і ім`я вказано ОСОБА_3 , що не співпадає із записами у паспорті, картці фізичної особи - платника податків, копії яких долучає.

У зв`язку з втратою свідоцтва про народження, він звернувся до центрального державного історичного архіву про отримання інформації про реєстрацію його народження. На запит він отримав архівну довідку від 30.07.2025 р. де зазначено, що "у метричній книзі греко-католицької парафії с. Жуличі, повіт Золочів, із записами про народження за 1855, 1866-1881, 1889-1943 рр., виявлено запис про народження № 12 за 1938 рік: ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 ), народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , хрещений 24 липня 1938 року, АДРЕСА_1 , греко-католицького віросповідання. Батько: ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), син ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) і ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), Мати: ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), донька ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ) і ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ). Копію архівної довідки та витяг з архівних записів долучає.

Також на адвокатський запит отримано з архівного відділу Яворівської державної районної адміністрації копію рішення виконкому Рясне-Руської сільської ради народних депутатів від 20.02.1997 року № 24 про передачу земельних ділянок у власність. В якому зазначене його прізвище і ім`я ОСОБА_3 .

Заявник вказує, що з цього стало очевидно, що через помилку в списку, який долучався до рішення виконкому Рясне-Руської сільської ради народних депутатів від 20.02.1997 року № 24 про передачу земельних ділянок у власність його прізвище і ім`я було невірно вказане в Державному акті. Він може припустити, що це пов`язано або з опискою, або з написанням на слух.

Також його ім`я, як вбачається з запису про народження в перекладі на українську може бути і ОСОБА_19 і ОСОБА_19 , тож напевно теж має місце описка.

Заявник зазначає, що в цій ситуації єдиним способом захисту його прав є встановлення в судовому порядку приналежності правовстановлюючого документа. Встановлення вищезазначеного факту має для нього юридичне значення, оскільки невідповідність між документами перешкоджає реєстрації права власності на земельну ділянку.

У зв`язку з чим змушений звернутись до суду для встановлення приналежності правовстановлюючого документу.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Козак О. В. доводи заяви підтримала, просила таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради при належному повідомленні про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши представлені по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, допитавши свідка, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви з наступних мотивів.

Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наступне.

У жовтні 1997 року ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю для ведення садівництва ЛВ № 5812 від 23.10.1997 року.

Матеріалами справи встановлено, що 26 травня ОСОБА_2 отримав рішення державного реєстратора про відмову в проведенні реєстраційних дій на нерухоме майно - земельна ділянка кадастровий номер :02:000:3363 у зв`язку з «наявними розбіжностями щодо ПІБ (Прізвище, ім`я, по батькові) власника (суб`єкта права), а саме: у Прізвищі та імені в поданих документах у державному акті на право приватної власності на землю ЛВ № 5812 від 23.10.1997 року вказано прізвище та ім`я ОСОБА_3 . У поданій заяві про державну реєстрацію вказано Прізвище та ім`я ОСОБА_4 . У відомостях Державного земельного кадастру вказано ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що у державному акті на право приватної власності на землю для ведення садівництва ЛВ № 5812 від 23.10.1997 року заявника прізвище і ім`я вказано ОСОБА_3 , що не співпадає із записами у паспорті, картці фізичної особи - платника податків.

Згідно копії архівної довідки та витягу з архівних записів зазначено, що "у метричній книзі греко-католицької парафії с. Жуличі, повіт Золочів, із записами про народження за 1855, 1866-1881, 1889-1943 рр., виявлено запис про народження № 12 за 1938 рік: ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 ), народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , хрещений 24 липня 1938 року, АДРЕСА_1 , греко-католицького віросповідання. Батько: ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), син ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) і ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), Мати: ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), донька ОСОБА_15 (Nikolai) і ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ).

З архівного відділу Яворівської державної районної адміністрації надано копію рішення виконкому Рясне-Руської сільської ради народних депутатів від 20.02.1997 року № 24 про передачу земельних ділянок у власність, в якому зазначене прізвище і ім`я ОСОБА_3 .

У судовому розгляді судом задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Козак О. В. про виклик свідків.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 , котра є сусідкою заявника ОСОБА_2 та головою Садівничого кооперативу підтвердила той факт, що прізвище заявника дійсно ОСОБА_4 , і що останній дійсно володіє земельною ділянкою для ведення садівництва.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт, про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реєстрації права власності на земельну ділянку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Львівська міська рада про встановлення приналежності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю для ведення садівництва ЛВ № 5812 від 23.10.1997 року виданий на підставі Рішення виконкому Рясне-Руської сільської ради народних депутатів від 20.02.1997 року № 24 про передачу земельних ділянок у власність належить йому ОСОБА_2 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Львівська міська рада, , місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено 17.10.2025 року.

Суддя П. Т. Едер