Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що за рішенням Покровського районного суду від 26.03.2025 року з позивача утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 4 жовтня 2024 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з відповідачкою створив нову сім`ю, перебуваючи в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , у яких народилась спільна дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому в свідоцтві про народження батьком ОСОБА_6 вказаний ОСОБА_7 , колишній чоловік ОСОБА_4 , який однак був оголошений безвісно відсутнім ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання, пов`язаного з виконанням службових обов`язків під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2025 року було оголошено померлим ОСОБА_7 . При цьому фактичним батьком такої дитини є ОСОБА_1 , яким подано позов про визнання батьківства в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу по справі № 215/2469/25, оскільки наявна ДНК експертиза на підтвердження батьківства ОСОБА_1 . Отже, позивач несе витрати на утримання ОСОБА_5 та на утримання його матері. Також ОСОБА_1 взяв іпотеку на квартиру, в якої мешкає зараз відповідачка з дитиною, самостійно сплачуючи іпотеку. Станом на 21 травня 2025 року заборгованість за договір іпотеки залишається 430005,06 грн. На підставі переліченого просив суд зменшити розмір аліментів, що утримуються з нього на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно з 4 жовтня 2024 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, до 1/6 частини від усіх видів доходів.

Ані позивач, ОСОБА_1 , ані його представник, адвокат Ляшенко А. М., у судове засідання не з`явились, надавши заяву з проханням вирішити справу за їх відсутності, наполягаючи при цьому на задоволенні позову.

Відповідачка, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась повторно, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, не надавши жодних заяв по суті справи.

За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому суд вказує, що підстави для відкладення розгляду справи за ст. 223 ЦПК у даному випадку відсутні, тому суд вирішив справу за відсутності сторін.

Отже, суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом було встановлено, що на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 26 березня 2025 року по справі № 212/9858/24 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 4 жовтня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Також відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 26 березня 2025 року по справі № 212/9858/24 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, з 4 жовтня 2024 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

В той же час згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 7 січня 2025 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 08 від 7 січня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення від 18 червня 2025 року Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_7 було оголошено померлим з 8 січня 2023 року.

При цьому за висновком експерта № 58-МГ від 5 лютого 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вірогідність чого складає 99,9999 %.

Також ОСОБА_1 працює лікарем хірургом КНП «Криворізька міська лікарня № 16» КМР, що вбачається з характеристики з місця роботи позивача.

Укладення договору іпотеки від 10 травня 2023 року між ПАТ «АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 щодо однокімнатного квартири, розташованої по АДРЕСА_1 для забезпечення умов укладеного кредитного договору 10 травня 2023 року між таким банком та позивачем на суму 524 000 грн. строком до 8 травня 2043 року підтверджується копіями таких договорів, за яким мається заборгованість в сумі 430005,06 грн., що підтверджується довідкою від 27.05.2025 року АБ «Укргазбанк».

Суд зазначає, що за змістом ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Суд при цьому зазначає, що за ч. 1 ст. 75 СК дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 80 СК аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ч. 2 ст. 84 СК дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Зі змісту ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що за ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При цьому в новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

На підставі ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить для працездатних осіб з 1 січня 2025 року 3028 грн.

За змістом ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50% заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами, однак це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70%.

Так в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 наразі повинен сплачувати за виконавчими документами на користь ОСОБА_2 аліменти в загальному розмірі 1/2 часток від заробітку (1/4 + 1/4 = 1/2), що дорівнює 50%.

Однак за положеннями ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття в незалежності від того добровільним буде таке утримання, чи на підставі рішення суду.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2025 року 2563 грн.; для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2025 року 3196 грн.

Отже, суд дійшов висновку, що визначення розміру аліментів у запропонованому позивачем розмірі, що становитиме 1/6 частки від доходів позивача, не порушуватиме права відповідачки, враховуючи прожитковий мінімум в Україні та рівність прав двох малолітніх дітей позивача, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд дійшов висновку про можливість задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог.

З огляду на викладене вмотивування, суд дійшов висновку про можливість подальшого стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення спільним сином сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років у розмірі 1/6 частки від доходів позивача.

Таким чином підлягає зменшення розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на її утримання з розміру 1/4 частки до розміру 1/6 частки від доходів позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 26 березня 2025 року по справі № 212/9858/24 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, з 4 жовтня 2024 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту набуття рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнення за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 26 березня 2025 року по справі № 212/9858/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х років, - припинити з дня набрання рішенням законної сили та повернути виконавчий документ з таким судовим рішенням після повного погашення по ньому заборгованості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 22 жовтня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. О. Козлов