Справа № 676/3529/25
Провадження № 2/674/994/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Цвігун Т.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 14 год 00 хв 13 листопада 2025 року.

16 жовтня 2025 року в системі "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Цвігун Т.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, у зв`язку з територіальною відділеністю та участю у інших засіданнях. До заяви представником долучено докази направлення заяви сторонам.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Вимоги до ордера закріплені в Положенні про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженим Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41

Відповідно до п. 11 вказаного Положення ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пунктом 12 Положення передбачено перелік реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Згідно з п. 12.4 Положення ордер містить назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Із долученого до клопотання представником відповідача - адвокатом Цвігун Т.С. ордеру вбачається, що адвокат вправі надавати надавати правничу допомогу Рачковському М.О. у Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області.

Таким чином, у представника відповідача - адвоката Цвігун Т.С. відсутні повноваження на участь в розгляді справи в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законом не визначені.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь в судовому засіданні.

У заяві представником не наведено жодних даних про неможливість прибути в судове засідання, як і не вказано виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане представником відповідача з наведеними недоліками, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 58, 60, 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Цвігун Т.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Барателі