Справа № 202/5356/25
Провадження № 2/202/3408/2025
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро питання про виправлення описок, допущених в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи № 202/5356/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа № 202/5356/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за результатом розгляду якої 15.09.2025 року судом ухвалено рішення.

В судове засідання з розгляду питання про виправлення описок у рішенні суду, учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду даного питання повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи № 202/5356/25 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.05.2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Разом з тим, по всьому тексту рішення суду допущено описки й помилково зазначено «неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного «неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що по всьому тексту рішення суду допущено описки, суд доходить висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 06 жовтня 2025 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи 15 вересня 2025 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи № 202/5356/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

По всьому тексту рішення суду зазначити вірно «неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаного «неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перший абзац мотивувальної частини рішення суду викласти в такій редакції «Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується належним чином завіреними копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 лютого 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серії НОМЕР_2 , виданого 16 квітня 2024 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року по справі № 202/5356/25, провадження № 2/202/3408/2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський