Справа № 452/917/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

присяжних: Монастирського Н.М., Кривди Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 березня 2025 року звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном над ним.

Протоколом попереднього визначення присяжних від 13.03.2025 року для розгляду даної справи визначено присяжних: Монастирського Н.М., Кривду Н.О.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2025 року дану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали.

Ухвалою судді від 31.03.2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження; доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_2 , як особи, стосовно якої розглядається питання про визнання його недієздатним та призначення опікуна.

Судовий розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема, за клопотаннями заявника, у зв`язку з чим розгляд справи по суті не розпочався.

На адресу суду 06 жовтня 2025 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його заяви без розгляду, враховуючи ту обставину, що особа, стосовно якої розглядається питання про визнання його недієздатним та призначення опікуна, а саме ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву просив розглянути без його участі.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи інші учасники судового процессу до суду не з`явилися.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що клопотання сторони заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи (ч. 3 ст. 42 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (Постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Як встановлено судом особа, стосовно якої розглядається питання про визнання його недієздатним та призначення опікуна, а саме ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, наданої заявником.

Отже, враховуючи такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність, те, що заявник подав заяву до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 257, 259, 263-265, 268, 294, 299 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст цієї ухвали суду виготовлено 09.10.2025 року.

Головуюча суддя