Справа № 744/1220/24
Провадження № 2-п/744/1/2025
У Х В А Л А

про повернення заяви

20 жовтня 2025 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку, яка одночасно містить вимогу про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, місто Київ, 01133) загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1221-5165 від 12 червня 2023 року в розмірі 16 500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, з яких: 3300 (три тисячі триста) гривень 00 копійок - прострочена заборгованість за кредитом, 13 200 (тринадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, місто Київ, 01133) судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області із заявою про поновлення процесуального строку, яка одночасно містить вимогу про перегляд вказаного заочного рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2025 року вказану заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху і запропоновано заявнику усунути вказані в ухвалі недоліки заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Форма та зміст заяви не відповідають вимогам ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), встановленим до заяви про перегляд заочного рішення.

Так, у заяві не повністю зазначено місце проживання чи місцезнаходження відповідача (зазначено лише населений пункт та область, проте не зазначено вулицю та номер будинку), чим порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 285 ЦПК України.

В порушення вимог п. 3 ч. 1 зазначеної статті у заяві не зазначено докази, які підтверджують обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду. В порушення вимог п. 4 ч. 1 цієї статті у заяві не міститься посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заява озаглавлена як заява про поновлення процесуального строку, а не як заява про перегляд заочного рішення.

Дана заява подана до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України у разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення цієї норми до заяви не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів стороні позивача.

В порушення положень ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви не додано документа про сплату судового збору.

Вказану ухвалу відповідач ОСОБА_1 отримав через кабінет «Електронного суду» 25 вересня 2025 року.

Однак до цього часу недоліки, викладені в ухвалі Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2025 року, заявником усунуті не були, судовий збір не сплачено.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. .

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

За таких обставин, заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та разом з доданими матеріалами повернути відповідачу, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 206, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку, яка одночасно містить вимогу про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага