Справа № 188/2529/25
Провадження № 2-о/188/96/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Курочкіної О.М. секретар судового засідання Сахно А.А.

188/2529/25

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа:

Петропавлівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області

про встановлення факту, що має юридичне значення, здійснення догляду за спадкодавцем

за участю:

заявник: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту здійснення догляду за спадкодавцем.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона проживає в АДРЕСА_1 .

З липня 2022 року до серпня 2024 року постійно здійснювала догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.08.2024 року виданий Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Під час життя ОСОБА_3 , мала незадовільний стан здоров`я, що вимагало постійного стороннього догляду, у зв`язку з похилим віком та набутими хронічними хворобами. Заявниця на постійній основі, на протязі двох років, забезпечувала постійний та безоплатний догляд, а саме: допомагала у побуті, виконувала всю роботу по домогосподарству, здійснювала закупівлю продуктів харчування та медикаментів, оплачувала комунальні послуги, отримувала пенсію за віком ОСОБА_3 та зверталася до сімейного лікаря для отримання медичної допомоги.

Дані факти догляду підтверджуються актом обстеження умов проживання, виданий депутатом Петропавлівської селищної ради від 05.02.2025 року, письмовими доказами начальника Укрпошти від 30.01.2025 року про отримання ОСОБА_1 пенсії ОСОБА_3 , письмовими доказами ФОП ОСОБА_4 щодо підтвердження здійснення закупівлі продуктів харчування ОСОБА_1 для ОСОБА_3 , письмові покази медичної сестри Самарського ФАПу .

Факт догляду, також підтверджується свідченнями сусідів та іншими доказами.

В підготовчому засіданні заявниця пояснила, що дійсно здійснювала догляд за померлою, метою встановлення зазначеного факту є прийняття спадщини. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши заяву та вислухавши заявницю , суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Із заяви та пояснень заявниці вбачається спір про право. Питання про спадкування при відмові нотаріуса, розглядаються в позовному провадженні.

Відповідно до змісту Постанови КЦС ВС від 21.02.2024 № 278/304/23 (61-8713св23) під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, відповідно до положень ЦПК та практики ВС питання про спадкування у зазначеному випадку, розглядаються судами за правилами позовного провадження.

Висновки суду не суперечать практиці Верховного суду і відповідають Правовій позиції викладеній при винесенні Постанови ВС від 19.10.2020 по справі № 161/3933/18 (№ в ЄДРСР 92385526) , у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Залежно від обставин юридичні факти за критерієм їх правових наслідків розрізняють на: правовиникаючі, правозмінюючі, правопризупиняючі, правовідновлюючі, правоприпиняючі. Така класифікація відповідає римській максимі ex facto ius oritur (право виникає з факту).

Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Згідно із ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

За змістом наведеної норми, якщо встановлення юридичного факту пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, цивільно-процесуальним законодавством передбачено розгляд вимоги про встановлення факту у порядку позовного, а не окремого провадження одночасно з вирішенням спору про право, оскільки не встановивши факт, особа позбавлена можливості довести наявність у не права, за захистом якого вона звернулась до суду.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, здійснення догляду за спадкодавцем залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна