Справа № 147/828/23
Провадження № 22-ц/801/2473/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борейко О. Г.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

23 жовтня 2025 рокуСправа № 147/828/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 147/828/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.09.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.09.2025 позов задоволено. Визнано батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести до актового запису №24 складеного 7.07.2010 Ободівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області наступні зміни: в графі "відомості про батька" зазначено " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України", змінити прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " та змінити по батькові дитини з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " відомості про ім`я залишити без змін. Визнано батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внесено до актового запису №26 складеного 3.12.2007 року Виконавчим комітетом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області наступні зміни: в графі "відомості про батька" зазначено " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України", змінено прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " відомості про ім`я та по батькові залишено без змін. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.06.2023 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 (двадцять) копійок. Стягнуто ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 (двадцять) копійок. Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

21.10.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 11831) ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.09.2025.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (частина третя статті 356 ЦПК України).

Згідно з пунктами 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частинами першою, третьою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Водночас, Лісунь М.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , не додано до апеляційної скарги документи, які підтверджують повноваження представника на подання та підписання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана представником безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, перевірити наведені в апеляційний скарзі твердження представника про те, що повноваження знаходяться в матеріалах справи № 147/828/23 апеляційний суд не має можливості, оскільки матеріалів справи на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в суді апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.09.2025 не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання: належним чином оформлених повноважень представника на підписання та подання апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.09.2025 у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота