Справа № 606/1709/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників адвоката Худої І.Р.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через представника - адвоката Худу І.Р. звернулись до суду із заявою, у якій просять суд видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_3 , на строк 6 місяців, яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покладення на нього обов`язків, а саме: заборонити йому спілкуватися з постраждалою дружиною ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та наближатися на відстань 100 м до місця проживання ОСОБА_1 та дітей, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та місця навчання: Іванівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29.01.2024, справа №606/3/24 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. У даному шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 вже є повнолітні.

Домашнє насильство ОСОБА_3 почав вчиняти щодо колишньої дружини і дітей починаючи з грудня 2023 року та до цього часу вчиняє систематично.

З приводу вчинення ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 та їхніх дітей протиправних дій, остання неодноразово зверталася до поліції, за наслідками таких звернень були прийняті відповідні рішення, складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які направлені для розгляду до суду та відповідно прийнято рішення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Крім того, в ухвалі Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06.03.2024, справа №606/243/24 зазначено, що 27.12.2023 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, під час якого діючи умисно ОСОБА_3 наніс декілька ударів металевою ручкою від швабри по руках ОСОБА_1 , внаслідок чого їй завдано легкі тілесні ушкодження. Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, просив вибачення в потерпілої, повністю усвідомив негативні наслідки своєї поведінки. ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою.

ОСОБА_3 попри його усвідомлення наслідків і надалі вчиняє домашнє насильство. Матір з дітьми залишивши спільний житловий будинок з усіма зручностями та інше спільне майно змушені були переїхати від колишнього чоловіка, батька дітей у село Іванівка та придбали там будинок. Проте переслідування тривають.

ОСОБА_1 працює в ПП ОП «Іванівське», проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Систематичне вчинення насильства у присутності дітей негативно впливає на їх фізичне та психоемоційне здоров`я.

Син ОСОБА_4 дуже переживає за ситуацію яка сталася 16.08.2025, постійно згадує і не може забути як батько ОСОБА_3 побив ОСОБА_2 на його очах та в присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

У серпні 2025 року у сина ОСОБА_8 були приступи синусової тахікардії, але мати знаходилася вдома і змогла його заспокоїти.

Унаслідок насильства батька страждають діти. Вони постійно перебувають у стані стресу та тривоги, мати змушена купляти їм заспокійливі препарати. Діти бояться, що їхній батько у будь-який момент може з`явитися за місцем їхнього нового проживання (житла набутого вже не у шлюбі) та знову вчинити насильство щодо синів або їхньої матері.

Враховуючи вказані обставини заявники просять видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 08.10.2025.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній представник - адвокат Худа І.Р. заяву підтримали з підстав викладених у ній.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 щодо задоволення заявних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заперечив, вказав, що він є батьком дітей, діти потребують батьківського виховання, бити чи вчиняти насильство не хотів, а тому просить не застосовувати до нього обмежувальний припис.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступні обставини.

В матеріалах справи містяться копії паспортів громадян України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_1 та на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_2 .

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29.01.2024 у справі №606/3/24 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

В даному шлюбі у сторін народилися діти:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 21.08.2007;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 11.02.2010;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 01.08.2012;

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 28.07.2014.

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Іванівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області від 16.09.2025 за № 262, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживають сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є учнями Іванівської ЗЗСО, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, не навчається.

Відповідно до інформації Відділення поліції №3 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області № від 29.09.2025 за період з 20.12.2023 по 23.09.2025 від ОСОБА_1 надійшли наступні звернення щодо вчинення протиправних дій (вчинення домашнього насильства) відносно неї та ОСОБА_2 зі сторони колишнього чоловіка ОСОБА_3 :

-№94, 95 від 04.01.2024, №97 від 04.01.2024 - надійшла заява ОСОБА_1 про факт вчинення 27.12.2023 року о 15.00 год відносно неї домашнього насильства психологічного характеру зі сторони чоловіка ОСОБА_3 у присутності сина ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 . За результатом розгляду відносно ОСОБА_3 складено адміністративні протоколи ВАБ 541499 від 04.01.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; ВАД 038751 від 04.01.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ВАД 364081 від 04.01.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

-№98 від 05.01.2024 - надійшла заява ОСОБА_1 , про те, що чоловік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 о 15 год наніс один удар шваброю по руках заявниці, чим спричинив тілесні ушкодження. За результатом розгляду відомості було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 01.2024 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України;

-№6173 від 16.08.2025 - надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_9 , жительки с. Іванівка, Тернопільського району про те, що до заявниці прибіг хлопець ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та повідомив, що його побив батько ( ОСОБА_3 ), у будинку ще знаходяться неповнолітні діти. За результатом розгляду відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол ВАД425831 від 19 08.2025 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

-№6202 від 18.08.2025 - надійшла заява ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 про факт вчинення 16.08.2025 року о 20.00 год домашнього насильства фізичного характеру зі сторони чоловіка ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в присутності сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатом розгляду відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол ВАД 732272 від 19.08.2025 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

-№6203 від 18.08.2025 - надійшла заява ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 про факт вчинення 16.08.2025 о 20.00 год домашнього насильства фізичного характеру зі сторони чоловіка ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в присутності сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатом розгляду відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол ВАД 425832 від 19.08.2025 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

-№7174 від 08.09.2025 - надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського офіцера громади ВП №3 Тернопільського РУ поліції про те, що до нього звернулась ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 про факт вчинення 07.09.2025 о 10.00 домашнього насильства фізичного характеру зі сторони колишнього чоловіка ОСОБА_3 відносно неї. За результатом розгляду відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол ВАД 425839 від 25.09.2025 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративні протоколи разом із матеріалами розгляду звернень направлено до Теребовлянського районного суду Тернопільської області. Також 01.02.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 05.01.2025 щодо ОСОБА_3 за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України направлено у Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Згідно ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06.03.2024 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження №0000010 від 05.01.2024 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про його обвинувачення закрито.

Відповідно постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23.09.2025 об`єднано три справи про вчинення адміністративних правопорушень щодо ОСОБА_3 за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит КНП Теребовлянської міської ради «Теребовлянська міська лікарня» від 18.09.2025 №735, 04.09.2025 ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою о 12:00 год. з діагнозом Синусова тахікардія.

До даних правовідносин суд застосовує наступні правові норми.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Пунктом 6 частини першої статті 1 зазначеного Закону передбачено, що кривдник особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Згідно з положеннями пунктів 2, 7 частини другої статті 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, колишнє подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 4 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», однією із засад запобігання та протидії домашньому насильству є гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд, на правову допомогу, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Положеннями статті 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 та пункту 1 частини першої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа або її представник.

Відповідно до пунктів сьомого та восьмого частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

В силу вимог частини другої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом прав спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкуватися з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Частиною третьою даної статті визначено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

За пунктом дев`ятим частини першої статті 1 цього ж Закону оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заявниця та діти сторін систематично потерпають від домашнього насильства, яке вчиняє відносно них ОСОБА_3 , а тому є високою вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

З урахуванням оцінки ризиків та з метою уникнення у майбутньому домашнього насильства у будь-якому прояві, захисту прав постраждалої колишньої дружини та дітей, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 у виді заходів тимчасового обмеження його прав, про які просили заявники.

Суд погоджується із доводами заявників та їх представника, що саме наведені у заяві види обмежувальних приписів будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист від кривдника.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 265,273, 293, 294, 350-1 - 350-8, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) на строк 6 (шість) місяців, яким визначити такі тимчасові обмеження:

- заборонити ОСОБА_3 спілкуватися з постраждалою колишньою дружиною ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше ніж на 100 м до місця проживання ОСОБА_1 та дітей, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та місця навчання дітей: Іванівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Копію рішення суду направити до Відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та до Теребовлянської міської ради Тернопільської області для взяття ОСОБА_3 на профілактичний облік.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Заявники: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 ,місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 09.10.2025.

Суддя А.В.Мельник