Справа № 172/1240/24
Провадження № 6/172/107/25
У Х В А Л А

іменем України

22.10.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої заявник вказує, що заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 року частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 03.02.2021 року в сумі 18271,76 грн., понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн., а всього в сумі 21299,76 грн. З додатку «Дія» йому стало відомо, що у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. перебуває на примусовому виконанні вищевказане рішення суду. Виконавче провадження відкрите 16.09.2025 року за № в АСВП 79112528. З лютого 2020 року він офіційно не працює, до цього часу був фізичною особою-підприємцем, однак змушений був закрити ФОП, що підтверджується відомостями з форми ОК-5. На теперішній час він працює по найму у приватних осіб та має нестабільний дохід, який не дозволяє сплатити суму боргу за рішенням суму одразу й у повному обсязі. Крім цього, він зламав руку від падіння у власному подвір`ї, травма побутова, він знаходився на стаціонарному лікуванні з 25.08.2025 по 01.09.2025 року, з моменту виписки з лікарні ще 3 тижні рука була на косинці і місяць необхідно обмежити фізичні навантаження. Вказана обставина позбавила його можливості забезпечувати себе матеріально, заробляти кошти на життя. Зазначає, що він абсолютно не намагається уникнути виконання рішення суду, а навпаки має намір виконати його, однак з урахуванням вказаних обставин, що склалися у його житті, не має змоги сплатити усю заборгованість згідно з рішенням суду однією сумою й одразу. Розстрочити виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 року у справі за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом погашення заборгованості рівними платежами щомісячно по 1774,98 грн. на 12 місяців.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до такого.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з частиною 2 статті 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Так, заявник стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час не має, просить суд врахувати його скрутне матеріальне становище, те, що на даний час офіційно не працює, стан його здоров`я (має перелом руки), що також істотно впливає на можливість заробляти кошти, у зв`язку з чим просить суд про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців.

На підтвердження зазначеного, заявник до матеріалів заяви долучив копію виписки з медичної карти, відомості форми ОК-5 про його дохід.

Вирішуючи заявлену вимогу про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, а навпаки виконати його, проте перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Враховуючи викладене, з метою недопущення істотного погіршення матеріального стану заявника та для належного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне, надати заявнику розстрочку у виконанні судового рішення від 29.01.2025 у справі № 172/1240/24 тривалістю 12 місяців.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русенька Оксана Олександрівна про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 року у справі № 172/1240/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судовим збором у загальній сумі 21299,76 грн. шляхом погашення заборгованості рівними платежами щомісячно по 1774,98 грн. на 12 місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк