Справа № 444/2261/25
Провадження № 2/444/1364/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 серпня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

розглянувши у залі суду у місті Жовкві Львівської області за позовом ТзОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (ел. пошта: , тел. +38(096)-321-83-09, 01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ) до ОСОБА_1 (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути в його користь із відповідача 28579,00 грн заборгованості за кредитним договором від 27.10.2023 року та судові витрати у справі з підстав, зазначених у позові.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області 09.07.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Разом із позовною заявою представником позивача Памірським М.А. було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судову повістку отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач у встановлений судом строк на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 09.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (Далі - Позивач, ТОВ "БІЗПОЗИКА") та ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Відповідач) укладено Договір № 497768-КС-003 про надання кредиту (далі - Договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленням, підписаний одноразовим ідентифікатором в порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про| електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надав Позичальнику грошові кошти у розмірі 33000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (далі Кредит), а Позичальник зобов`язувався повернути грошові кошти та сплатні проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договоро кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 33000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_3 ) (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням). Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 497768-КС-003 Позичальник ОСОБА_1 (Відповідач) на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором N° 497768-КС-003 на загальну суму 6350,00 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конкрентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Далі ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 28.05.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 497768-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 105 520,00 грн, що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 33 000,00 грн;

- суми прострочених платежів по процентах - 50 820,00 грн;

- суми заборгованості по штрафам - 16 500,00 грн;

- суми прострочених платежів за комісією - 5 200,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач порушив зобов`язання по погашенню кредиту, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

простроченою. Банк 27.09.2024 року направив повідомлення "пуш" про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості. На підставі вищезазначеного загальний розмір заборгованості у ОСОБА_1 перед ТзОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" за Договором № 497768-КС-003 про надання кредиту від 09.10.2024 року становить 105 520,00 грн, що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 33 000,00 грн;

- суми прострочених платежів по процентах - 50 820,00 грн;

- суми заборгованості по штрафам - 16 500,00 грн;

- суми прострочених платежів за комісією - 5 200,00 грн.

Наведений представником позивача розрахунок заборгованості є арифметично вірним, а тому, судом такий береться до уваги.

Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь ТзОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" 105520,00гривень заборгованості за кредитним договором, а також стягнути 2 422,40 грн витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 12, ст. 23, ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 131, ст. 141, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, ч. 3 ст. 551, статтями 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТзОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (ел. пошта: , тел. +38(096)-321-83-09, 01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ) заборгованість за Договором № 497768-КС-003 про надання кредиту від 09.10.2024 року, що становить 105 520,00 грн, що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 33 000,00 грн;

- суми прострочених платежів по процентах - 50 820,00 грн;

- суми заборгованості по штрафам - 16 500,00 грн;

- суми прострочених платежів за комісією - 5 200,00 грн

та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Мікула В. Є.