№ провадження 2-с/646/115/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Прокопенко Юлії Олегівни про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

в с т а н о в и в:

04.10.2024 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості в загальній сумі 45 052 (сорок п`ять тисяч п`ятдесят дві) грн. 94 коп., яка складається з: 42 627, 07 грн. послуга з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.08.2024; 1 668,162 грн. - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.08.2024; інфляційні витрати в сумі 48,68грн.; 3% річних в сумі 18,91 грн та судовий збір в загальному розмірі 302,80 грн.

20.10.2025 року представник боржника ОСОБА_1 адвоката Прокопенко Ю.О. звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 04.10.2024 року, заяву обґрунтовує тим, що, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Департаментом економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації Виконавчого комітету Харківської міської ради 11 грудня 2013 року на підставі розпорядження відділу приватизації житлового фонду № 1500-Ц2 від 11 грудня 2013 року ОСОБА_1 та його донька- ОСОБА_4 є власниками 52/100 частин квартири АДРЕСА_1 загальною площею 35,3 кв.м. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 668 від 16.10.2013 року ОСОБА_1 був визнаний наймачем однієї кімнати житловою площею 25,6 кв.м. в двокімнатній комунальній квартирі АДРЕСА_1 зі складом сім`ї - 2 особи, у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 та за згодою всіх членів сім`ї. Так, представник зазначає, що ОСОБА_1 має окремий рахунок для оплати опалювальної площі 32,5 кв.м., а тому не може нести солідарну відповідальність із іншими особами, які вказані в судовому наказі. Відповідно до матеріалів справи сума заборгованості нараховувалась виходячи із опалювальної площі 50,5 кв.м. На теперішній час ОСОБА_1 знаходиться в лавах ЗСУ, тому судовий наказ був отриманий представником 17 жовтня 2025 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно зі ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що між сторонами існує спір щодо наявності заборгованості, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

постановив:

Задовольнити заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Прокопенко Юлії Олегівни про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Скасувати судовий наказ від 04.10.2024 року по справі № 646/10871/24, виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова, та яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості в загальній сумі 45 052 грн. 94 коп., яка складається з: 42 627, 07 грн. послуга з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.08.2024; 1 668,162 грн. - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.08.2024; інфляційні витрати в сумі 48,68грн.; 3% річних в сумі 18,91 грн. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Білінська