Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5859/24 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В.
Категорія 62 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Борисюка Р.М.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 285/5859/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Звягельської міської ради Житомирської області про визнання права власності у порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Кобриної Ніни Володимирівни, на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 23 травня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Михайловської А. В..,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся по лінії матері, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом та залишилося спадкове майно, яке прийняла, але не оформила їх мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем після смерті матері був її син, їх рідний брат ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а спадкоємцями після нього є позивачі.

17.10.2024 року приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Лавренюк Т.Г. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на їх ім`я.

Разом з тим, коли вони звернулися до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на земельну частку (пай), їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку (пай) та родинних відносин між покійними матір`ю та бабою.

Таким чином, просили суд встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) ВАТ Колодянський бекон с. Колодянка Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, площею 1,45 в умовних кадастрових га, що належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0328602.

Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 23 травня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - адвокат Кобрина Н.В.,

посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Зокрема, зазначає, що судом не було надано належної оцінки документам, долученим до позовної заяви та наданим в процесі, у тому числі, і про те, що покійна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена у свідоцтві про народження матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 мають однакові ім`я та по-батькові, рік народження і територіальне походження. Було проігноровано спільну реєстрацію місця проживання на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , договір дарування цього ж житлового будинку на імя ОСОБА_4 ще у 1999 році. Суд критично оцінив покази свідків, хоча останні були піддані присязі та попереджені про кримінальну відповідальність.

Крім того, в мотивувальній частині оскаржуваного рішення вказано, що позивачами не надано витягу з актового запису про народження ОСОБА_7 , що позбавило можливості встановити дату та/або місце народження її матері. Проте такі відомості не вносяться органами РАЦСГ, а твердження суду є технічно не можливими, на підтвердження чого надає вказаний витяг.

Приватним нотаріусом Лавренюк Т.Г. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 2 жовтня 2024 року за № 507/02-31, якою позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та родинних відносин між покійними матір`ю та бабусею позивачів, необхідність яких передбачена п. 4.2 Глави 10 Розділу II главою 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст.42 ст.49 ЗУ «Про нотаріат», п.4.15 Глави 10, розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Дана постанова винесена після всебічної перевірки нотаріусом, в тому числі по державним РАЦСГ, направлення запитів до компетентних органів, що є її дискреційними повноваженнями.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначена ОСОБА_6 .

Відповідно до копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 16.05.1970 року ОСОБА_8 , 1948 року народження, та ОСОБА_7 , 1952 року народження, уклали шлюб 16.05.1970 року, після реєстрації одруження прізвище дружини - « ОСОБА_12 ».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.02.2009 року.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.04.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копія виписки з акта про смерть серії НОМЕР_4 , виданої Відділом РАЦС Вроцлава Нижньосілезького Воєводства, свідчить про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Вроцлаві. Батьки померлого ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_2 Наталівським старостинським округом Звягельської міської територіальної громади від 12.07.2024 року № 9, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на момент смерті була зареєстрована та проживала її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З інформаційної довідки відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Звягельської міської ради Житомирської області від 27.10.2023 № 2689 вбачається, що на момент смерті з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

27.09.2024 року позивачі подали до приватного нотаріуса спільну заяву про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.10.2024 року приватний нотаріус Звягельського нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського товариства ВАТ Колодянський бекон с. Колодянка Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, який підтверджує право власності ОСОБА_3 на вказану земельну частку (пай). Крім того, у зв`язку із неможливістю встановити родинний зв`язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_15 у графі мати зазначена як ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 .

Відповідно до положень частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є, зокрема, свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, які набрали законної сили щодо встановлення факту родинних відносин.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому записі має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах.

Тому суд повинен перевірити наявність причин, за яких неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, а потім наявність цього факту.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що позивачами не надано витягу з актового запису про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування співпадіння із датою та/або місцем народження померлої та датою та/або місцем народження, які зазначені у свідоцтві про народження ОСОБА_9 .

Матеріали справи не містять доказів зміни прізвища померлої, що позбавляє суд можливості встановити факт родинних відносин.

Таким чином, рішення суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Кобриної Ніни Володимирівни, залишити без задоволення, а рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 23 травня 2025 року, - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: