Справа № 274/6405/25
Провадження № 2/0274/2550/25
УХВАЛА

09.10.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розгулявши в м. Бердичеві Житомирської області в підготовчому засіданні в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, клопотання представника Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про зупинення провадження у справі -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.
29.09.2025 року представником відповідача ОСОБА_2 на адресу суду скеровано відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що окрім позивача ОСОБА_1 існує ще один спадкоємець майна померлого ОСОБА_3 його син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 з 14 квітня 2025 року призваний на військову службу по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 , відповідно до Указу Президента України від 14.01.2025 №69/2025 «Про загальну мобілізацію». Факт перебування ОСОБА_4 на військовій службі є поважною причиною для пропуску строку прийняття спадщини.
Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦКУ, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Право на спадкування за законом мають особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦКУ. У даному випадку це діти померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які є спадкоємцями першої черги згідно зі статтею 1261 ЦКУ.
Стаття 1270 ЦКУ встановлює, що для прийняття спадщини надається строк у шість місяців. Той факт, що ОСОБА_4 не прийняв спадщину, не позбавляє його права на її отримання.
Враховуючи перебування спадкоємця першої черги ОСОБА_4 на військовій службі за мобілізацією, а також з метою забезпечення його конституційного права на спадкування, просять суд, відповідно до ст. 251 ЦПК України, зупинити провадження у справі до його звільнення з військової служби.
В підготовче засідання позивач не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши подане клопотання про зупинення провадження, суд прийшов до наступного висновку.
За положеннями п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є стороною, ні третьою особою по цивільній справі № 274/6405/25, тому подане представником відповідача клопотання є безпідставне та таке, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 211,247,251, 258-261,354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко