РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

(Справа № 285/4748/25, провадження у справі № 2-о/0285/182/25)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звягельська міська рада Житомирської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що 11.02.2006 року мати заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб (актовий запис №36), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.02.2006, що видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника - ОСОБА_3 . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим Новоград-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

ОСОБА_2 проживав разом з заявником ОСОБА_1 за адресою місця проживання останнього ( АДРЕСА_1 ) з 2017 року, після смерті ОСОБА_3 . Протягом цього часу вони вели спільне господарство, проживали однією сім`єю.

17.04.2024 ОСОБА_2 склав заповіт, що був посвідчений Качан В.О. - приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за №3466. Вказаним заповітом, ОСОБА_2 зробив таке розпорядження на випадок своєї смерті: належну йому квартиру АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Звягельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 10.04.2025, актовий запис № 297.

Померлий ОСОБА_2 був вітчимом заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є його єдиним спадкоємцем, оскільки інших дітей у ОСОБА_2 не було, а дружина (мати Заявника) - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11.04.2025 ОСОБА_1 подав приватному нотаріусу Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. заяву про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_2 за вищевказаним заповітом на квартиру та інше майно за законом.

Цього ж дня приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. надала Заявнику лист №85/01-16, в якому вказала, що заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , нею отримана. Водночас приватний нотаріус Качан В.О. довела до відома ОСОБА_1 інформацію, що для оформлення його спадкових прав, йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю протягом 5 років у відповідності до вимог ст. 1264 ЦК України.

З огляду на це, з метою здійснення заявником права на спадкування майна за законом, що належало померлому ОСОБА_2 , є необхідним встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

3. У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Заяви учасників справи

4. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні зазначеної справи повністю покладається на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що 11.02.2006 року мати заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб (актовий запис №36), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.02.2006, що видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (а.с. 11,12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника - ОСОБА_3 . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим Новоград-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 проживав разом з заявником ОСОБА_1 за адресою місця проживання останнього ( АДРЕСА_1 ) з 2017 року.

17.04.2024 ОСОБА_2 склав заповіт, що був посвідчений Качан В.О. - приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за №3466. Вказаним заповітом, ОСОБА_2 зробив таке розпорядження на випадок своєї смерті: належну йому квартиру АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Звягельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 10.04.2025, актовий запис № 297 (а.с. 15).

11.04.2025 ОСОБА_1 подав приватному нотаріусу Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. заяву про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_2 за вищевказаним заповітом на квартиру та інше майно за законом (а.с. 19).

Цього ж дня приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. надала заявнику ОСОБА_1 лист №85/01-16, в якому вказала, що заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , нею отримана. Водночас приватний нотаріус Качан В.О. довела до відома ОСОБА_1 інформацію, що для оформлення його спадкових прав, йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю протягом 5 років у відповідності до вимог ст. 1264 ЦК України (а.с. 20).

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем за заповітом після смерті вітчима ОСОБА_2 , позбавлений можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

7. Факт постійного проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, своїм вітчимом, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом п`яти років до часу відкриття спадщини підтверджуєтьсядовідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №075212 від 20.01.2023, згідно якої ОСОБА_2 була встановлена І група інвалідності з 20.12.2022 та зазначено, що він потребує стороннього догляду (а.с. 23). Згідно довідки №435 від 10.04.2025 про отримання (неотримання) допомоги, виданої Управлінням соціального захисту населення Звягельської міської ради, заявнику ОСОБА_1 з 05.09.2018 по 01.01.2023 було призначено допомогу по догляду за особою старше 80 років, догляд здійснювався за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 було знято з обліку в Управлінні соціального захисту населення Звягельської міської ради з 01.01.2023 (а.с. 27).

Факт проживання однією сім`єю також підтверджується такими доказами, а саме: наявність у заявника свідоцтва про смерть вітчима ОСОБА_2 від 10.04.2025 (а.с.15), а також лікарського свідоцтва про смерть №149 від 30.03.2025, що було видане КНП «ЦПМСД» Звягельської міської ради, де заявник ОСОБА_1 зазначений як одержувач лікарського свідоцтва про смерть (крім того, у лікарському свідоцтві про смерть зазначено, що смерть ОСОБА_2 настала в іншому місці, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за спільним місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) (а.с.21-22).

Згідно квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки №86, 87, 88, 89 від 10.12.2024, виданих AT «Ощадбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільно здійснювали оплату за комунальні послуги, що надавалися за адресою їх спільного місця проживання ( АДРЕСА_1 ), а саме: ОСОБА_2 здійснював оплату за газ на суму 1393,46 грн. (квитанція №86), а ОСОБА_1 здійснював оплату за надання послуг з розподілу газу на суму 285,77 грн. (квитанція №87), за постачання електроенергії на суму 1404,00 грн. (квитанція №88), за постачання води на суму 99,38 грн. (квитанція №89); згідно квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки №29, 30, 31, 32 від 06.01.2025, виданих AT «Ощадбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільно здійснювали оплату за комунальні послуги, що надавалися за адресою їх спільного місця проживання ( АДРЕСА_1 ), а саме: а саме: ОСОБА_2 здійснював оплату за газ на суму 1774,40 грн. (квитанція №31), а ОСОБА_1 здійснював оплату за постачання електроенергії (квитанція №29), за постачання води на суму 418,29 грн. (квитанція №30), за надання послуг з розподілу газу на суму 625,80 грн. (квитанція №32); згідно квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки №78, 80 від 17.02.2025, виданих AT «Ощадбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільно здійснювали оплату за комунальні послуги, що надавалися за адресою їх спільного місця проживання ( АДРЕСА_1 ), а саме: ОСОБА_2 здійснював оплату за газ на суму 1386,28 грн. (квитанція №80), а ОСОБА_1 здійснював оплату за постачання електроенергії на суму 565,40 грн. (квитанція №78); згідно квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки №35, 37, 38 від 21.03.2025, виданих AT «Ощадбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільно здійснювали оплату за комунальні послуги, що надавалися за адресою їх спільного місця проживання ( АДРЕСА_1 ), а саме: ОСОБА_2 здійснював оплату за газ на суму 1758,48 грн. (квитанція №37), а ОСОБА_1 здійснював оплату за постачання електроенергії на суму 462,20 грн. (квитанція №35) та за надання послуг з розподілу газу на суму 251,09 грн. (квитанція №38) (а.с.28-31).

Про факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю вказують також їх спільні фотографії (а.с.32,33).

Також факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в судовому засіданні пояснили, що після смерті матері заявника ОСОБА_3 , його вітчим ОСОБА_2 з 2017 року проживав разом з заявником ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Мотиви застосування норм права

8. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

9. Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

10. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживав із спадкодавцем, своїм вітчимом ОСОБА_2 , однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини, в зв`язку у нього виникло право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Звягельська міська рада Житомирської області (вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирської області), про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 10.10.2025 року.

Головуючий