Провадження № 2/742/522/25
Єдиний унікальний № 742/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Давидчука Д.П. секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Зибінська Г.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2025 року відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 09.04.2025.

06.03.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення оціночно-будівельної експертизи для визначення ринкової вартості нерухомого майна.

Ухвалою суду від 09.04.2025 у справі призначено оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: яка ринкова вартість житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 121,4 кв. м. та земельної ділянки за к.н. :04:001:0593, площею. 0,0683 га. Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

25.04.2025 експертам направлено матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

13.05.2025 вказані матеріали повернулись з відміткою «повертається/адресат відсутній за вказаною адресою». Представником позивача зазначено адресу експертної установи: 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні (Леніна), 31/1.

Ухвалою суду від 15.05.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.06.2025.

Ухвалою суду від 18 червня 2025 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зибінська Галина Вікторівна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя оціночно-будівельну експертизу для визначення ринкової вартості нерухомого майна, виконання якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135А, (0472) 54-41-55). На вирішення експертів поставлено питання: Якою є ринкова вартість житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 121,4 кв.м. та земельної ділянки за к.н. :04:001:0593, площею 0,0683 га? На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

У серпні 2025 року від експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Ольги Науменко надійшло клопотання від 06.08.2025 № 378/25-23 про надання додаткових матеріалів по справі та продовження строку для проведення експертизи, у якому остання просить надати якісну копію Технічного паспорту БТІ на домоволодіння АДРЕСА_1 , в повному обсязі, з даними проведеної інвентаризації, станом на час проведення експертизи.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2025 року поновлено провадження у справі.

08.09.2025 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Зибінської Г.В. у якій остання надала відомості щодо поставлених експертом питань, зокрема з приводу визначення виду експертизи відповідно до галузі знань просить провести оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизи; з приводу строку проведення експертизи не заперечує проти погодження більш розумного строку понад 90 календарних днів; з приводу надання експерту додаткових матеріалів просить Суд витребувати у відповідачки копію технічного паспорту на будинок по АДРЕСА_1 .

09.09.2025 до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Дуденок О.О., яка повідомила суд, що відповідач ОСОБА_2 такого технічного паспорта не має.

10.09.2025 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Зибінської Г.В., яка просить витребувати в Прилуцькому МБТІ (17500, Чернігівська обл., місто Прилуки, вулиця Земська, будинок, 4, тел. 04637 42593) копію останнього технічного паспорта на будинок по АДРЕСА_1 .

09.10.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Зибінської Г.В. про долучення документів до матеріалів справи у якій остання просить приєднати до матеріалів цивільної справи № 742/38/25 технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 12 жовтня 2012 року, та направити матеріали справи експерту для проведення призначеної оціночно будівельної експертизи.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання. Надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до наступного висновку.

У силу вимог п. 2 ч. 6ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч. ч. 1,2ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до вимог п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції N 53/5 від 8 жовтня 1998 року, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу, який призначив експертизу.

Згідно з вимогами ч. ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи те, що проведення експертного дослідження у вказаній справі було погоджено сторонами 18 червня 2025 ,про що постановлена ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про призначення оціночно-будівельної експертизи, та визначено перелік питань, на які потрібно отримати відповіді, враховуючи позицію сторін, щодо експертної установи, а також те, що вказана ухвала суду не виконана, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення всіх обставин справи у справі слід провести оціночно-будівельної експертизи та направити матеріали по справі разом з додатковими матеріалами, наданими сторонами.

Щодо клопотання представника позивача - адвоката Зибінської Г.В., про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Водночас, 09.10.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Зибінської Г.В. про долучення документів до матеріалів справи у якій остання просить приєднати до матеріалів цивільної справи № 742/38/25 технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 12 жовтня 2012 року.

Таким чином, оскільки зазначені докази були надані представником позивача самостійно, підстави для їх витребування відсутні.

Керуючись ст. ст.72, 107, 108, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Зибінської Г.В. про долучення документів до матеріалів справи від 09.10.2025 - задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи № 742/38/25 технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 12 жовтня 2012 року.

Повторно направити ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.06.2025 року про призначення оціночно-будівельної експертизи, матеріали цивільної справи № 742/38/25 експерту Черкаського відділення КНДІСЕ Ользі Науменко для проведення оціночно-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зибінська Галина Вікторівна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя оціночно-будівельну експертизу для визначення ринкової вартості нерухомого майна.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК