Справа № 751/6728/25
Провадження № 2/750/3119/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2025 року ОСОБА_2 , як законний представник ОСОБА_1 , звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у сумі 600 грн. та моральну шкоду в сумі 40000 грн.

Обґрунтовано позов, зокрема, тим, що вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 травня 2025 року в справі № 750/6760/25 відповідача було визнано винуватою у вчинені кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. Судом було встановлено, що 20 квітня 2025 року приблизно о 18 год. 30 хв. відповідач, знаходячись на лісовій галявині регіонального ландшафтного парку «Ялівщина» Чернігівської обласної ради, що розташована неподалік дамби на лівому березі річки Стрижень в районі проспекту Левка Лук?яненка в місті Чернігові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_1 , нанесла їй один удар ногою в голову в область лівої щоки, чим завдала останній фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень. Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3761, виданої 21 квітня 2025 року Комунальним некомерційним підприємством «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, та консультативного висновку дитячого невролога Медичного центру «Тесла» від 22 квітня 2025 року ОСОБА_1 було встановлено діагноз - струс головного мозку, у зв`язку з чим вона проходила лікування в різних медичних закладах міста Чернігова. Вказане кримінальне правопорушення спричинило ОСОБА_1 тривалий стрес, який, в тому числі, був пов`язаний із необхідністю приймати участь у слідчих діях, постійні переживання, незручності, пригніченість, психологічний упадок, у зв`язку з чим завдано моральної шкоди. Також, внаслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення, позивачу була завдана майнова шкода в розмірі 600 грн.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2025 року справу за вказаним позовом передано на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подала.

У судове засідання представник позивача з використанням засобів електронного зв`язку подав заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності сторони позивача, вказавши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позов визнає частково, а саме в частині стягнення майнової шкоди в сумі 600 грн., а моральну шкоду відповідач не має можливості відшкодувати і не згодна повністю з сумою в розмірі 40000 грн.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні в справі докази, суд встановив таке.

Рішенням виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області № 200 від 09 листопада 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).

20 квітня 2025 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на лісовій галявині регіонального ландшафтного парку «Ялівщина» Чернігівської обласної ради, що розташована неподалік дамби на лівому березі річки Стрижень в районі проспекту Левка Лук`яненка у м. Чернігові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла їй один удар ногою в голову в область лівої щоки, чим завдала фізичного болю останній, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 травня 2025 року в справі № 750/6760/25 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. (а.с. 26-27).

Згідно з частиною шостою статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3761, виданої 21 квітня 2025 року Комунальним некомерційним підприємством «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, ОСОБА_1 встановлено діагноз - струс головного мозку; анамнез хвороби: травма 20 квітня 2025 року (зі слів) побила жінка в стані алкогольного сп`яніння, свідомість не втрачала; рекомендовано нагляд невролога, педіатра за місцем проживання, раціональний режим та харчування, домашній режим строком на 7 днів та обмеження фізичних навантажень строком на 1 місяць (28).

З консультативного висновку невролога дитячого Медичного центру «Тесла» від 22 квітня 2025 року слідує, що ОСОБА_1 встановлено діагноз стан після струсу мозку та рекомендовано режим спокою, сон більше 9 годин на добу (за 1 годину до сну без гаджету); чисте та роздрібне харчування з акцентами на сніданки, таблетки «Нурофен» 400 мг (1-3 рази на добу, до 15 таблеток на місяць) (а.с. 29).

Копією чеку № від 22 квітня 2025 року підтверджується сплата ОСОБА_1 Приватному підприємству «Тесла» грошових коштів у сумі 600 грн. за консультацію дитячого невролога (а.с. 30).

Згідно з положеннями частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин першої, другої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно з частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини першої статті 1177 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Також, згідно із частинами першою, другою, третьою статті 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до частини першої статті 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з нормами статті 1168 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Європейський суд з прав людини вказує, що оцінка моральної шкоди по своєму характеру є складним процесом, за винятком випадків, коли сума компенсації встановлена законом (STANKOV v. BULGARIA, № 68490/01, § 62, ЄСПЛ, 12 липня 2007 року).

Матеріалами справи підтверджується понесення позивачем витрат у сумі 600 грн. на консультацію дитячого невролога, яка була рекомендована лікарем Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради на підставі скарг позивача та установленого їй діагнозу - струс головного мозку. Вказану майнову шкоду визнає відповідач, у зв`язку з чим суд знаходить підстави для її стягнення.

Також, оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач внаслідок отриманого удару ногою в голову в область лівої щоки зазнала фізичного болю, що підтверджується вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 травня 2025 року в справі № 750/6760/25, у зв`язку з чим понесла моральні страждання.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд виходить, зокрема, з характеру страждань, які понесла позивач, їх тривалості, а також враховує її вік та вимушені зміни в життєвих стосунках, тому керуючись принципами розумності, справедливості та співмірності вважає, що компенсація в сумі 8000 грн. буде належною сатисфакцією понесених душевних страждань.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат.

Так, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, є одним із основних засад (принципів) цивільного судочинства (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Право на правничу допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України та статтею 15 ЦПК України.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Позивачу правничу допомогу надавав адвокат Кравченко Володимир Володимирович на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 03 липня 2025 року (а.с. 9-10).

Квитанцією до прибуткового касового ордера від 31 липня 2025 року підтверджується сплата адвокату Кравченку В.В. 8000 грн. за договором про надання правової (правничої) допомоги від 03 липня 2025 року (а.с. 31).

Згідно із частинами першою, другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Верховний Суд у постанові від 07 лютого 2022 року в справі 523/4124/21 та інших вказав, що за змістом частини третьої статті 23 Цивільного кодексу України позовна вимога про відшкодування моральної шкоди стає майновою вимогою, якщо вона визначена у грошовому або іншому майновому вимірі, правовим наслідком відшкодування якої є грошове або інше майнове стягнення на користь позивача (стягнення грошових коштів, витребування майна, визнання права на майно тощо). Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, стає майновою вимогою, отже, судовий збір за таку вимогу підлягає сплаті як за вимогу майнового характеру.

За вказаних обставин, з відповідача належить стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 10-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), законним представником якої є ОСОБА_2 , 600 грн. у відшкодування майнової шкоди та 8000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 8600 (вісім тисяч шістсот грн.).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , 1694 грн. 40 коп. витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 256 грн. 53 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя