Справа № 482/1925/24
Номер провадження 2-о/482/5/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кічули В.М., присяжних Михальченко М.М., Садового В.В., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Мутьєва Д.В., представника особи щодо якої вирішується питання про визнання її не дієздатною ОСОБА_2 адвоката Онищенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадженняв залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення на нею опіки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення на нею опіки.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 є її донькою, яка є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, у зв`язку з психічним захворюванням. Причиною інвалідності ОСОБА_2 є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує, як медичного догляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку із чим перебуває на обліку і лікаря-психіатра.

Посилаючись на вищевикладене заявниця просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не недієздатною, встановити над нею опіку і призначити заявницю опікуном над недієздатною донькою.

Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її не дієздатною адвокат Онищенко Л.В. у судовому засіданні підтримала вимоги заявниці щодо необхідності визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявниці опікуном.

Особа щодо якої вирішується питання про визнання її не дієздатною у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Новопетрівське Новоодеського (нині Миколаївського) району Миколаївської області, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новопетрівське Новоодеського (нині Миколаївського) району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Новопетрівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 15.07.2005 року, актовий запис № 13.

Відповідно до медичного висновку № 761 про дитину-інваліда віком до 16 років від 19.06.2007 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має наступні захворювання: «Варіант синдрому Шерешевського-Тернера. Нанізм».

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 30.06.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацездатна в звичайних виробничих умовах. Спостереження та лікування у психіатра.

Рішенням виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 137 від 23.11.2023 року затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном особи, яка потребує опіки ОСОБА_2 , яким орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради визнав доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням при цьому на те, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових прав і інтересів малолітні, неповнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки.

Відповідно до форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями від 30.06.2023 року за № 1010, ОСОБА_2 , непрацездатна в звичайних виробничих умовах.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 173 від 20.06.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями.

Психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є хронічним і стійким.

З огляду на психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Інші досліджені судом письмові докази повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої 08.07.2024 року Новопетрівським старостинським округом костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Має у власності житловий будинок. У підсобному господарстві утримує птицю, свиней. На її утриманні двоє дітей: син ОСОБА_3 , 2007 року народження, та дочка ОСОБА_4 , 2005 року народження, яка є інвалідом з дитинства 2 групи. ОСОБА_1 відповідальна, товариська, не конфліктна, добросовісна, трудолюбива. Турботлива мати, гарна господиня. Шкідливих звичок не має. В порушенні правопорядку не помічена. Приводів до адміністрації старостату не мала.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», станом на 03.07.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун (ст. 41 ЦК України).

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою уразі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч.5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Крім цього, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999, унормовано, що опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ч.1ст. 62 Цивільного кодексу України).

Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлюєнад нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України.

Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а також встановлення над нею опіки з призначенням опікуном заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 295-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення на нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 Цивільного кодексу України.

Визначити строк дії рішення щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя: Кічула В.М.

Присяжні: Михальченко М.М.

Садовий В.В.