КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Київ

справа № 753/24208/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», яка подана представником Кисілем Андрієм Вікторовичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року, ухвалене у складі судді Сирбул О.Ф.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання неправомірним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року задоволено позов, визнатно неправомірним та скасовано наказ АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» № 1039-К від 22.10.2021 «Про звільнення за прогул ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора департаменту торгівельної діяльності АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» з 22 жовтня 2021 року.

Стягнуто з АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на користь ОСОБА_1 906 541 грн. 44 коп. середній заробіток за час вимушеного прогулу з відрахуванням всіх податків і обов`язкових платежів згідно діючого законодавства.

Стягнуто з АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 75 000 грн.

Стягнуто з АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 23 серпня 2025 року представник АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»- Кисіль А.В. надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 25 серпня 2025 року.

26 серпня 2025 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №753/24208/21, які надійшли до суду апеляційної інстанції 23 вересня 2025 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення виготовлено судом 29 липня 2025 року та електронний примірник отримано в день його складання в системі «Електронний суд».

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 21 липня 2025 року судом ухвалено рішення за участі представників позивача - Ковінько Н.М., Бурдай Ю.Ю. та представника відповідача - Кисіля А.В.

Дата складання повного тексту рішення судом не вказана.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «рішення» від 21.07.25 по справі №753/24208/21, а також за наявності прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в його електронний кабінет та доставлено 29.07.2025 о18 год. 48 хв. (а.с. 41 зв. том 4).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 29 липня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 31 липня 2025 року.

Відповідно до картки руху документу системи «Електронний суд», електронний примірник повного тексту оскаржуваного рішення доставлено до електронного суду 29 липня 2025 року о 18 год. 40 хв.

Відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, електронний примірник повного тексту рішення підписано суддею 29 липня 2025 року о 14 год. 21 хв.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи, а саме довідкою про доставку електронного документу (а.с. 41 зв. том 4), відомостями системи «Електронний суд», а отже, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», яке подане представником Кисілем Андрієм Вікторовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», яка подана представником Кисілем Андрієм Вікторовичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання неправомірним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити строк для подачі заперечень на клопотання про поновлення строку на долучення доказів та долучити їх до матеріалів справи, яке заявлено в прохальні частині апеляційної скарги, тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.