Справа № 210/5937/24
Провадження 22-з/812/93/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про виправлення описки у постанові Миколаївського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року ухваленої за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла його представниця ОСОБА_2 , на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року, ухвалене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі ТОВ «Юніт Капітал») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором від 02 квітня 2021 року № 127508205, у розмірі 24 899,00 грн, з них: 7 000,00 грн - заборгованість по основному боргу та 17 899,00 грн - заборгованість по відсотках.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року залишено без змін.

25 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до Миколаївського апеляційного суду з заявою про виправлення описки у постанові Миколаївського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року.

В своїй заяві ТОВ «Юніт Капітал» посилалось на те, що Миколаївський апеляційний суд в своїй постанові невірно вказав номер справи як № 2107/5937/24 замість вірного № 210/5937/24.

Посилаючись на викладене заявник просив суд виправити допущену описку у постанові Миколаївського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року.

За приписами частини 1, частини 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Отже, відповідно до частин 1 статті 269 ЦПК України суд може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки:

- з власної ініціативи

- або за заявою учасників справи.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо:

- встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо),

- технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на це, суд апеляційної інстанції допустив розгляд справи без участі учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява ТОВ «Юніт Капітал» підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2025 року судді-доповідачу Царюк Л.М., учасники колегії: суддя Базовкіна Т.М. та суддя Яворська Ж.М., було розподілено цивільну справу № 210/5937/24 (провадження № 22-ц/812/1351/25) за позовом «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла його представниця ОСОБА_2 , на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла його представниця ОСОБА_2 , на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року ухвалене у справі № 210/5937/24 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак апеляційним судом у вступній частині постанови допущено описку, а саме, зазначено зайву цифру у номері справи, отже помилково вказано номер справи як № 2107/5937/24 замість вірного № 210/5937/24.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, а саме у вступній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року зазначити вірний номер справи - № 210/5937/24.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про виправлення описки у постанові Миколаївського апеляційного суду від 24 вересня 2025 задовольнити.

Виправити описку у вступній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року у написанні номеру справи замість зазначеного «Справа № 2107/5937/24», вважати правильним - «Справа № 210/5937/24».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту в порядку та випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2025 року.