Справа № 462/5757/18
провадження 6/462/174/25
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., отримавши заяву адвоката Блажевського Петра Івановича про зміну сторони виконавчого провадження, зміну сторони у виконавчому листі, поновлення строку пред`явлення виконавчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат Блажевський П.І., звернувся до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження, зміну сторони у виконавчому листі, поновлення строку пред`явлення виконавчих документів. Вивчивши зміст заяви та доданих до неї документів, суд прийшов до наступного переконання.

Відповідно до частини першої статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 7 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Так, на підтвердження повноважень адвоката Блажевського П.І., суду було надано довіреність №023420/24 від 04 грудня 2024 року, згідно якої АТ «Сенс Банк» в особі члена правління Шклярука О.Г., уповноважив ОСОБА_1 , бути представником довірителя

Так, суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що Шклярук О.Г., дійсно є членом правління, та в його повноваження входить укладати будь-які правочини, у тому числі видавати довіреності від імені товариства.

Надана суду копія статуту взагалі не містить положення, які б визначали обсяг повноважень члена правління товариства, порядок їх реалізації та межі відповідальності цієї посадової особи. Також, суд зазначає, що статут надано суду не в повному обсязі: текст містить лише 4 розділи, що свідчить про наявність пропусків, які можуть істотно впливати на зміст документа та його правове значення. Така неповнота та відсутність ключових положень ставить під сумнів достовірність та доказове значення наданого статуту, а отже, він не може бути використаний як належний доказ для підтвердження наявності чи відсутності у члена правління АТ «Сенс Банк» відповідних повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст. ст.185, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження, зміну сторони у виконавчому листі, поновлення строку пред`явлення виконавчих документів, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Суддя: А.І. Ліуш