печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Романенко Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі № 757/40708/25-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ільєвої Т.Г. знаходиться цивільна справа № 757/40708/25-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

16.09.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільні справи № 757/40708/25-ц, № 757/40918/25-ц та № 757/39367/25-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

В підготовче судове засіданні сторони не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідач подала до суду заяву про розгляд клопотання про об`єднання позовних вимог у її відсутність та просила вказане клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Так, ухвалою судді Ільєвої Т.Г. від 01.09.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, у провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває у провадженні судді Бусик О.Л. справа №757/40918/25-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та справа № 757/39367/25-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у провадженні судді Головко Ю.Г.

Так, згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Згідно правової позиції Верховного суду, викладеній в постанові від 05.03.2019 у справі № 917/1377/18, суд зазначає, що під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Разом з тим, при дослідженні клопотання відповідача, судом встановлено, що останньою не зазначено, яким чином заявлені вимоги у справах № 757/40708/25-ц, 757/40918/2-ц, 757/39367/25-ц пов`язані між собою, враховуючи, що в клопотанні фактично міститься виключно посилання на існування таких справ без розкриття предмету і підстав звернення до суду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі № 757/40708/25-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде виготовлений 15.10.2025

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА