Провадження № 2-зз/582/1/25
Справа № 582/956/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря судового засідання Климась С.В., розглянувши клопотання представника Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 та Комуністичної партії України, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2025 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання від представника Міністерства юстиції України про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 582/956/23 за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 та Комуністичної партії України, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 05.01.2024 по справі № 582/956/23 вжито заходів забезпечення позову, зокрема, шляхом: заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна 18/100 частки нежитлового приміщення загальною площею 496,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5.

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 22.05.2024 у справі № 582/1011/23 позов Міністерства юстиції України задоволено повністю.

Постановою Сумського апеляційного суду від 26.06.2025 у справі № 582/1011/23 рішення суду першої інстанції у частині визнання недійсним договору дарування скасовано, у цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову Мін`юсту, у частині позовних вимог про скасування державної реєстрації, вказане судове рішення залишено без змін.

Згідно з пунктом 1 частини першої, частиною другою та абзацом першим частини третьої статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» проведення реєстраційних дій зупиняється на підставі судового рішення про заборону вчинення реєстраційних дій, що набрало законної сили. Державний реєстратор приймає рішення про відновлення реєстраційних дій на підставі судового рішення про скасування судового рішення, що було підставою для прийняття рішення про зупинення проведення реєстраційних дій та/або судового рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій, зареєстрованих у Державному реєстрі прав.

За таких умов виникла реальна необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, передбачених ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 01.09. 2023 у справі № 582/956/23, у частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна 18/100 частки нежитлового приміщення загальною площею 496,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Суд, вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи № 582/1011/23, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Судом установлено, що 26.09.2023 було відкрито провадження у справі № 582/1011/23 за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 та Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування 18/100 частки нежитлового приміщення загальною площею 496,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5, укладений 11 вересня 2014 року між Комуністичною партією України та ОСОБА_1 , посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Т. Ю. та зареєстрованого за № 1781, та скасування державної реєстрації прав ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме 18/100 частки нежитлового приміщення загальною площею 496,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 01.09.2023 у справі № 582/956/23 вжито заходів забезпечення позову, зокрема, шляхом: заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевог самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у том числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна 18/100 частки нежитлового приміщення загальною площею 496,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5.

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 22.05.2024 у справі № 582/1011/23 позов Міністерства юстиції України задоволено повністю.

Постановою Сумського апеляційного суду від 26.06.2025 у справі № 582/1011/23 рішення суду першої інстанції у частині визнання недійсним договору дарування скасовано, у цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову Мін`юсту, у частині позовних вимог про скасування державної реєстрації, вказане судове рішення залишено без змін.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7, 8, 9 та 11 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення у справі в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації набрало законної сили, заходи забезпечення позову вживались саме за заявою позивача для забезпечення поданого ним позову, який у цій частині було задоволено, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті абзацом третім резолютивної частини ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 01.09.2023 у справі № 582/956/23.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті абзацом третім резолютивної частини ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 01 вересня 2023 року в справі № 582/956/23, у частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна 18/100 частки нежитлового приміщення загальною площею 496,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5.

В іншій частині ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 01 вересня 2023 року в справі №582/956/23, залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко