Провадження №6/752/599/25
УХВАЛА

про повернення подання

14 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши подання Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві, відповідач Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Валтек» ОСОБА_1, третя особа Національний банк України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Терновська Тетяна Вадимівна в інтересах Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві звернулася до суду за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відповідач Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Валтек» ОСОБА_1 , третя особа Національний банк України.

Перевіривши подання та додані до нього документи, суд вважає, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 441 розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається із змісту вказаного подання та доданих документів, на підставі судового наказу Господарського районного суду міста Києва від 06.10.2022 по справі №910/16063/21 було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Валтек».

За таких обставин вказане подання підлягає поверненню з підстав, передбачених ст. 441, 446 ЦПК України, оскільки вказане подання підлягає розгляду судом в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 260-261, 354-355, 441, 446 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві, відповідач Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Валтек» ОСОБА_1, третя особа Національний банк України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що вказане подання підлягає розгляду судом в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 13.10.2025.

Суддя О. Б. Кокошко