Ширяївський районний суд Одеської області
20.10.2025 Справа №: 518/1731/25 Провадження № 2/518/606/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

20.10.2025 року с-ще Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Коваль Олег Володимирович звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Позовну заяву подано в системі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 06.10.2025 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14.10.2025 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 06.10.2025 року були усунуті позивачем частково, про що подана відповідна заява та уточнена позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Водночас, суд зазначає, що згідно ухвали від 06.10.2025 р. позивачу запропоновано надати суду докази надсилання позовної заяви та додатків до неї іншим учасникам справи відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Проте, позивачем надано суду докази направлення відповідачу позовної заяви та додатків до неї, які не відповідають вимогам ЦПК України.

Так, відповідачу позовна заява та додатки до неї направлені не за адресою місця реєстрації, а "до відділення, Керниця Львівський район Львівська обл, 81550". Крім того, опис вкладення не містить усіх додатків до позову (відсутній №33 (докази сплати судового збору), №20-22 (копії довіреностей), №19 (копія заяви про настання страхового випадку). Також, до позову додано 10 фото з місця ДТП, у той час як відповідачу направлено 5 аркушів світлин з місця ДТП.

Так само, третій особі ОСОБА_3 позивачем направлено не всі додатки до позову - (відсутній №33 (докази сплати судового збору), №20-22 (копії довіреностей), №19 (копія заяви про настання страхового випадку). Також, до позову додано 10 фото з місця ДТП, у той час як відповідачу направлено 5 аркушів світлин з місця ДТП.

Оскільки позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду від 06.10.2025 року усунені частково, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали від 06.10.2025 р. належним чином, докази чого надати суду.

Роз`яснити позивачу, що згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, з матеріалів позову вбачається, що власником транспортного засобу, якому спричинено ушкодження, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 з приводу відшкодування шкоди, завданої належному йому автомобілю, щодо однієї зі сторін, суд на підставі положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, позовна заява містить клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Коваль О.В.

Згідно положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначене суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

У зв`язку з перебуванням судді на навчанні з метою підвищення рівня кваліфікації у НШСУ з 13 по 17 жовтня 2025 р. ухвалу постановлено 20.10.2025 р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 24 листопада 2025 року о 9 годині 30 хвилин у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Ширяєве, вул. Соборна, 97А, про що повідомити учасників розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити відповідачу копію позову з усіма додатками за адресою реєстрації, докази чого надати до суду.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити третій особі ОСОБА_3 копії додатків до позову №19, 20-22, 23-33) за адресою реєстрації, докази чого надати до суду.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.175 і 177 цього Кодексу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Заяву представника позивача Коваль Олега Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 24 листопада 2025 року о 9 годині 30 хвилин за участю представника позивача Коваль Олега Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку vkz.cout.gov.ua.

Модератору повідомити представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у визначені дату та час та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud1532/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.В. Алексєєва