Справа № 333/8077/24
Провадження № 6/333/358/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Наумової І.Й., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Котула Артем Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 28.08.2025 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Котула Артем Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса.

Відповідно до матеріалів справи місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . До 2020 р. дане село відносилося до Якимівського району Запорізької області.

В Комунарському районі м. Запоріжжя, боржник ОСОБА_1 , на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває, що підтверджується інформацією наявною в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

На підставі постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року, Якимівський район Запорізької області увійшов до складу Мелітопольського району Запорізької області.

Відповідно до п. 3-1 дванадцятого розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів: відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місце проживання боржника у виконавчому провадженні в межах якого заявлена дана заява ОСОБА_1 знаходиться в селі Охрімівка колишнього Якимівського району Запорізької області, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, і з урахуванням розпорядження Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 щодо зміни підсудності Якимівського районного суду Запорізької області, підлягає переданню за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 446 ЦПК України,ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 333/8077/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Котула Артем Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса, - передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І.Й.Наумова