КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2086/25
Провадження № 2/488/1436/25 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, -

Встановив:

Позивач - ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Довганюк Л.Б., звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з жовтня 2020 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою, а з 26.11.2021 року - в зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася донька - ОСОБА_3 .

Стосунки між подружжям не складалися, і в грудні 2021 року відповідачка залишила дитину на утриманні батька та стала проживати окремо. З цього часу позивач та його матір ОСОБА_4 займаються вихованням та утриманням дитини.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.02.2025 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано.

У зв`язку із тим, що матір дитини самоусунулася від виховання та утримання доньки, не цікавиться її життям, здоров`ям та успіхами, матеріальної допомоги не надає, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. В матеріалах справи наявна нотаріально засвідчена заява про згоду ОСОБА_2 на позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи надав висновок про доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно вимог статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати їх до самостійного життя.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише за наявності вини у діях батьків.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постановах від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18 (провадження № 61-4014св20), від 23 грудня 2020 року у справі № 522/21914/14 (провадження № 61-8179св19), від 22 листопада 2023 року у справі № 1915/2789/12 (провадження № 61-14726св23).

Із матеріалів справи вбачається, що батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 .

Батьки малолітньої перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.02.2025 року.

Малолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з батьком ОСОБА_1 та бабусею по лінії батька, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Із акту обстеження умов проживання сім`ї від 23.04.2025 року, складеного начальником Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради О. Мамонтовою, завідувачем сектору захисту прав, свобод та законних інтересів дітей служби у справах дітей адміністрації Корарабельного району Миколаївської міської ради Л. Таворською, вбачається, що для дитини батьком створені належні умови для проживання, виховання та розвитку. На час відвідування, батько був відсутній, так як у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України став на захист країни.

Згідно інформації, наданої комунальним некомерційним підприємством Миколаївської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 7", укладав декларацію з лікарем позивач, відповідачка на прийом до лікаря з дитиною не приходила.

Згідно характеристики, наданої сусідами, відповідачка залишила доньку на батька у 2-х місячному віці, життям дитини не цікавиться, не надає ніякої допомоги, веде аморальний спосіб життя.

Відповідно наявної в матеріалах справи нотаріально засвідченої заяви про згоду на позбавлення батьківських прав відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та дає на це свою згоду, оскільки не займається вихованням дочки з 2021 року, здоров`ям її не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Таким чином, судом встановлено, що, починаючи з грудня 2021 року, відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не турбується про неї, матеріально її не забезпечує, що є умисним ухиленням від виконання нею батьківських обов`язків.

Згідно Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах малолітньої.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, через те, що судовим розглядом встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, , адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, , адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, № 314.

Суддя Л.І. Селіщева