Справа №466/8758/24 Головуючий у 1 інстанції:Федорова О.Ф.
Провадження №22-ц/811/3474/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної іпотечної установи на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Коцюбинського Андрія Володимировича про визнання іпотеки припиненою,-

в с т а н о в и л а :

рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12 вересня 2025 року визнано такою, що припинена іпотека за договором іпотеки від 31 травня 2006 року, укладеним між ПАТ Банк «Фінанси і Кредити», правонаступником якого є Державна іпотечна установа () та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 31.05.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Коцюбинським Андрієм Володимировичем та зареєстрований в реєстрі за №1006 та заборона №1007 щодо нерухомого майна, а саме: житловий будинок «А-2», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в цілому складається з трьох житлових кімнат та кухні. Загальна площа будинку складає 105,9 кв.м., житлова площа будинку складає 59,4 кв.м. та земельну ділянку надану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0400 га.

Вказане рішення оскаржило Державна іпотечна установа, подавши апеляційну скаргу на нього 15.10.2025 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що згідно з карткою руху документа повний текст рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12.09.2025 року у справі №466/8758/24 доставлено до електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 15.09.2025 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Державної іпотечної установи, колегія суддів вважає за можливе поновити їмстрок на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12 вересня 2025 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, враховуючи те, що рішення отримане відповідачем 15.09.2025 року та в тридцятиденний строк з дня його отримання, оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати у суді першої інстанції матеріали справи..

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання Державної іпотечної установи про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12 вересня 2025 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова цивільну справу №466/8758/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Коцюбинського Андрія Володимировича про визнання іпотеки припиненою, з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра