Справа № 2-481/11
Провадження № 2-во/761/200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023р. по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

07 квітня 2023р. Шевченківським районним судом м. Києва було винесено судове рішення по вказаній цивільній справі.

У жовтні 2025р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал»було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023р.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зазначена позиція висловлена Верховним Судом України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017р.

Судом встановлено, що другий абзац резолютивної частини було викладено у помилковій редакції, оскільки у ньому не вказано дату видачі виконавчого листа та реквізитів первісного стягувача та його правонаступника, що підлягає виправленню.

Оскільки судом дійсно було допущено вказану описку в зазначеній ухвалі суду, а тому заява підлягає задоволенню в цій частині, а вищезазначена описка - виправленню.

Разом із тим, суд не вбачає правових підстав для виправлення описки в частині зазначення розміру заборгованості по виконавчому листу у резолютивній частині ухвали та зазначення платіжних реквізитів правонаступника стягувача, оскільки відсутність вказаних відомостей у резолютивній частині ухвали про заміну сторони виконавчого провадження, на переконання суду, не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України та вищенаведеної позиції Верховного Суду.

Суд звертає увагу заявника, що ідентифікуючою ознакою виконавчого листа, є номер судової справи, дата його видачі, та відомості про боржника та первісного стягувача.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023р. по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023р. по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши зазначений абзац у вірній редакції, як:

«Замінити сторону стягувача у виконавчому листі №2-481/11, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 04 квітня 2013р. про стягнення боргу з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 10) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36, 4 поверх, Д нежитлове приміщення, 45 Г, 1 групи прим)».

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: