Справа № 177/2978/25
Провадження № 2/177/1797/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд позбавити відповідача батьківських прав, відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати відповідача єдиним законним представником (опікуном) дитини для вирішення всіх питань її виховання, навчання, лікування, оформлення документів, тощо. Зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини щодо законного представника.

Згідно відповіді № 1902783 від 17.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, який міститься з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Так, позивач в позовній заяві вказує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.3. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Однак, як видно з позовної заяви позивач звертається до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав, а не з вимогами які зазначені в п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Крім того, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо визнання його єдиним законним представником (опікуном) дитини та зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження дитини щодо законного представника, що суперечить п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, відповідно до ч.4, ч.5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначенні місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як видно з позовної заяви, позивач звертається до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої дитини, однак до участі у справі не залучає Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в якості третьої особи, тому позивачу необхідно уточнити коло учасників справи.

Крім того, звертаючись до суду із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, позивач не просить суд, в порядку ст. 84 ЦПК України, витребувати у Органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області письмовий висновок, щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Також, позивачем всупереч вимогам п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, а саме: не надано повного витягу з актового запису про народження дитини, у разі неможливості отримати його самостійно не просить суд витребувати зазначений витяг з відповідного відділу РАЦС.

Таким чином, оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: