Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/3827/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю Савченко Тетяни Олексіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (, 01133, м. Київ, вул. вул. Алмазова Генерала,13, оф. 601) через систему «Електронний суд» звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором кредиту.

22 вересня 2025 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

Представник за довіреністю Савченко Тетяни Олексіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» в судове засідання не з`явилася в прохальній частині позовної заяви зазначивши, що просить розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «Новий Колектор».

В судовому засіданні адвокат Пасіченко Карина Павлівна, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 зазначила, що відповідач ОСОБА_1 кредит не оформлював та номер телефону вказаний, як фінансовий не його.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (), надати інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № 4149-49ХХ-ХХХХ-ХХ22; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (), надати інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 21.03.2021 р., на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 12000 грн. 00 коп.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (), надати інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (), у разі підтвердження переказу коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 21.03.2021 26.03.2021 у сумі 12000,00 грн., надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570), у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи), що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок Боржника.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб