Справа №676/6000/25
Номер провадження 2-о/676/266/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чемеровецька селищна рада Кам`янець-Подільського району про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт родинних відносин, що вона є онукою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_4 . На випадок своєї смерті бабусею було складено заповіт від 20.12.2022 року, яким вона заповіла онуці ОСОБА_1 земельний пай, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ №756698, кадастровий номер :04:001:0009.Вона, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При вивченні наданих нею документів, було встановлено наявність розбіжностей у написанні прізвища померлої бабусі. А тому з метою звільнення від сплати оподаткування та військового збору за оформлення спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 , виникла необхідність звернутися до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2025 року справу розподілено судді Пилипенко І.О.

УхвалоюКам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2025 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Сусла І.М. в судовому засіданні заяву підтримали з підстав зазначених в заяві та просили суд її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися подали до суду письмові заяви в яких просили суд розгляд заяви здійснювати в їх відсутність, заяву визнали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Чемеровецької селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд заяви.

Заслухавши пояснення заявниці її представника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Чемеровецькою селищною радою, серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6 01.03.1962 року, після реєстрації шлюбу присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Жердянською сільською радою Чемеровецького району, Хмельницької області НОМЕР_4 ОСОБА_10 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_12 уклав шлюб з ОСОБА_10 01 вересня 2013 року, після реєстрації шлюбу присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_13 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть від 07 квітня 1994 року, виданого Жердянською сільською радою ОСОБА_14 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із виписки погосподарської книги Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 24.03.2025 року №38 слідує, що згідно даних погосподарської книги №6, №7, №12 Жердянськогостаростинського округу за адресою АДРЕСА_1 особовий рахунок № НОМЕР_6 з 1991-2025 роки в даному домоволодінні проживала голова колгоспного двору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її син ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; її донька ОСОБА_15 вибула з місця проживання 29.07.1993 року.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №756698, ОСОБА_4 на підставі розпорядження Чемеровецької районної державної адміністрації від 20 липня 2007 року №385 є власником земельної ділянки розташованої на території Жердянської сільської ради Чемеровецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із копії заповіту від 20 грудня 2022 року, посвідченого старостою Чемеровецької селищної ради вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла онуці ОСОБА_1 земельний пай, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ №756698, кадастровий номер :04:001:0009.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 19.03.2025 року приватним нотаріусом Саварчук С.Л. було заведено спадкову справу №73819884, спадкодавець ОСОБА_4 .

Із відповіді приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчук С.Л. від 04.08.2025 року №261/02-14, яка адресована заявниці ОСОБА_1 слідує, що на підставі поданої заяви від 19 березня 2025 року про прийняття спадщини заведено спадкову справу №25/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка залишила заповіт. Членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері із боку батька, онуки. Доказів родинних відносин з померлою ОСОБА_4 надано не було. Тому після оформлення спадщини, відповідно до податкового кодексу України, необхідно сплатити податок 5% та військовий збір у розмірі 5% від вартості об`єкта спадщини, оскільки відсутній документ який би підтверджував факт родинних відносин.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою померлої бабусі заявниці ОСОБА_4 , проживали водному селі ОСОБА_17 . Тому їй достовірно відомо, що заявниця ОСОБА_18 є онукою померлої ОСОБА_4 . Остання мала сина ОСОБА_19 , який помер у 1994 році і в нього народилась донька ОСОБА_20 у 1987 році (заявниця).

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що він є старостою села Жердя, тому йому достовірно відомо, що у січні 2025 року померла ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 мала двох дітей сина то доньку. ЇЇ син ОСОБА_19 мав доньку ОСОБА_1 , яка є онукою померлої ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина на належне останній майно. При зверненні до приватного нотаріуса Саварчук С.Л. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, заявниці ОСОБА_1 було роз`яснено, що останньою не надано доказів родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_4 , а тому після оформлення спадщини, відповідно до податкового кодексу України, необхідно сплатити податок 5% та військовий збір у розмірі 5% від вартості об`єкта спадщини.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме, що остання являються бабусею заявниці, має для неї юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 .

В судовому засіданні підтверджено факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою бабусею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний факт підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_10 , яка в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_13 свідоцтвом про народження її батька ОСОБА_10 , матір`ю якого була ОСОБА_9 . Вказані відомості щодо прізвища померлої бабусі та дошлюбного прізвища заявниці збігаються повністю з даними вказаними у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та свідоцтві про шлюб померлої бабусі і є співзвучними.

Таким чином, враховуючи доводи заяви про встановлення факту родинних відносин, з урахуванням наданих заявницею доказів та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.О. Пилипенко