РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3128/25

провадження у справі № 2-о/0285/137/25

15 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Васильчук Л. Й.,

секретаря Букши О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Чижівська сільська рада

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем двоюрідною бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказує, що вона являється спадкоємцем після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одна. Однак, з 2002 року вона проживала без реєстрації разом з бабою за вищевказаною адресою. Так як в ОСОБА_3 власних дітей не було, то за життя вона постійно їздила до баби на канікули, свята, а потім проживала з нею.Також, оскільки в силу похилого віку їй потрібна була допомога вона та її батьки завжди допомагали бабі, а після смерті здійснили поховання. Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка включає в себе, зокрема будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , вона являється єдиним спадкоємцем даного майна, інші спадкоємці відсутні.

Приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Якубовською Т. О. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем позбавляє заявника права отримати у встановленому законом порядку належну їй спадщину.

У судове засідання учасники справи не прибули, до суду надійшли письмові заяви щодо здійснення судового розгляду справи у їх відсутність.Крім того представник заінтересованої особи в письмовій заяві до суду не заперечила відносно задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого 03.12.2007, серії НОМЕР_1 в с. Вербівка, Новоград-Волинського (після перейменування - Звягельського) району, Житомирської області, у віці 82 років ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис №28. Після її смерті відкрилась спадщина.

15.05.2025 приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Якубовською Т. О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю своєчасного факту прийняття спадщини.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Якубовської Т. О. від 04.07.2025після смерті ОСОБА_2 , заведена спадкова справа №42/2025. Із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 . Заяви від інших спадкоємців на даний час не надходили.

З довідки Чижівської сільської ради від 30.06.2025 слідує, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 була зареєстрована одна.

Родинні стосунки між померлою та заявницеюпідтверджено копіями: витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_8 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_7 .

Крім того, відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_2 встановлено відсутність актового запису цивільного стану щодо її шлюбу та щодо народження дітей.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які являються сусідами ОСОБА_2 слідує, що остання за життя одружена не була, власних дітей не мала, тому дуже любила онуку ОСОБА_11 , забирала її до себе на канікули та свята. ОСОБА_11 та її батьки родичалися з бабою ОСОБА_2 та допомагали їй по господарству. З 2002 року ОСОБА_1 проживала без реєстрації із ОСОБА_2 .

В силу ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з за явою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Судом встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини постійно проживала із двоюрідною бабою ОСОБА_2 і до дня її смерті.

Відтак, суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), разом із спадкодавцем двоюрідною бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук