Справа № 396/1472/21
Провадження № 6/396/23/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Новоукраїнський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просив замінити стягувача, а саме з Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ".

В обґрунтування вимог заяви, заявник посилається на те, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 01.02.2022 з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 101-004-170-К від 06.09.2018. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист (виконавчі листи) № 396/1472/21 від 10.03.2023, який (які) передано для примусового виконання Новоукраїнський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), який відкрив виконавче провадження (виконавчі провадження) № 71252902.

03 вересня 2024 року між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, на підставі якого ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» набуло право вимоги до боржників за договорами кредитів, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 101-004-170-К від 06.09.2018.

27.12.2024 року між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» укладено Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, за яким до ТОВ «ФК «Єврокредит» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 101-004-170-К від 06.09.2018.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2025 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не подавали.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2022 року позов АТ «Мегабанк» задоволено.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист (виконавчі листи) № 396/1472/21 від 10.03.2023, який (які) передано для примусового виконання Новоукраїнський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), який Постановою від 10.03.2023 відкрив виконавче провадження № 71252902 (а.с.79).

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги (а.с.69, 64-66).

27 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1/12, тобто ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості Боржників за Основними Договорами, зокрема і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 101-004-170-К від 06.09.2018 (а.с. 62-63).

Відповідно до Додатку №1 до вказаного договору про відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 101-004-170-К від 06.09.2018 в сумі 29270,94 грн.

На підставі ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,513,514ЦК України та ст.ст. 77,78,81,258-260,442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих у справі 396/1472/21, а саме: з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна