Справа № 703/2474/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 жовтня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Ротмістрівської сільської ради, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в :

29.04.2025 ОСОБА_1 , через представника адвоката Радіонову Н.Є., з використанням системи «Електронний суд», звернулася до суду із заявою в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 05.05.2025 відкрите провадження в справі, призначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

08.10.2025 на адресу суду від позивачки надійшла заява про залишення її позову до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, без розгляду.

В судове засідання представник позивачки, адвокат Радіонова Н.Є. не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву, за змістом якої повноваження її як представника позивачки у даній справі припинені.

В судове засідання представник відповідача, адвокат Ігнатенко В.М. не прибув, звернувшись до суду із письмовим клопотанням про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином. При цьому від органу опіки та піклування Покровської районної у місті ради 22.09.2025 засобами системи «Електронний суд» надійшла заява про проведення розгляду справи без участі вказаного органу опіки та піклування

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим проводити розгляд заяви за відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення заяви позивачки про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 22.07.2025 підготовче провадження в справі закінчене, справу призначено до судового розгляду на 07.08.2025 та в подальшому неодноразово відкладено, через відповідні клопотання учасників судового провадження, а також неможливість здійснення дистанційного судового провадження за участі сторони, що знаходиться на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відтак судовий розгляд відповідно до вимог ч. 3 ст. 217 ЦПК України не розпочато.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що позивачем до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду, в суду відсутні підстави не вважати вказані дії позивача добровільними, вказаним не порушується прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Ротмістрівської сільської ради, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 217, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Ротмістрівської сільської ради, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Овсієнко