У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2025 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Погрібна Тетяна Сергіївна, де заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської рад, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2025 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Погрібна Тетяна Сергіївна, де заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської рад, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у порядку ст. 300 ЦПК України, згідно з якою просить продовжити строк дії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08.04.2024 у справі №444/2451/23 (провадження №2-о/444/10/2024) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, оскільки ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення є передчасним, якщо воно подається раніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення встановленого строку, і його розгляд є передчасним, що може бути підставою для відхилення такого клопотання. Потрібно дочекатися, поки мине встановлений законний строк, і тільки тоді подавати клопотання, дотримуючись вимог закону щодо строку подання, тобто за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Таким чином, якщо клопотання подано раніше, ніж за встановлений законом проміжок часу до закінчення терміну дії рішення, воно вважається передчасним.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08.04.2024 у справі №444/2451/23 (провадження №2-о/444/10/2024) про визнання ОСОБА_2 недієздатним набрало законної сили 08.05.2024.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 300 ЦПК України останнім днем строку подання до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у є 08.05.2026.

Клопотання про продовження троку дії рішення суду подано заявником 22.10.2025, тобто більш ніж за шість місяців до закінчення строку дії рішення суду, який заявник просить продовжити, тобто клопотання подано передчасно, ураховуючи те, що суд не наділено правом розгляду клопотання про продовження дії рішення суду у період дії такого рішення суду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено ст. 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю, що подане клопотання слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 261, 300, 354, 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Погрібна Тетяна Сергіївна, де заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської рад, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик