Справа №295/566/25 Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2025 року позов задоволено.

15 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Як підставу для звільнення від сплати судового збору посилається майновий стан, а також, що має статус особи з інвалідністю 3-ї групи.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2025 року залишено без руху.

21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав до Житомирського апеляційного суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору, у разі відмови у звільненні від сплати судового збору, переглянути його розмір, з урахуванням правильного застосування п.п.1,6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявником не надано суду апеляційної інстанції жодних доказів, які б підтверджували обставини, на які ОСОБА_1 посилається у своєму клопотанні, як підставу для звільнення від сплати судового збору та які б свідчили про його майновий стан.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року, а саме про необхідність останньому сплатити судовий збір у сумі 3483,60 грн ( сума з урахуванням сплачених 50,00 грн судового збору) за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 127, 136, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору або докази звільнення від сплати судового збору мають бути подані безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя