ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Чернівці Справа №724/1904/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Лисака І.Н.,

суддів: Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.,

секретар: Сарган Ю.В.,

вирішуючи клопотання судового експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 липня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_2 звернувся з позовом про стягнення заборгованості, у якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 120 000 грн за договором позики та судові витрати.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 липня 2025 року ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 01.11.2021 року у розмірі 120 000 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням сторона відповідача оскаржила його, подавши апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 22 вересня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судової-почеркознавчої експертизи задоволено.

Призначено у справі №724/1904/25 судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення експертам поставлено відповідне питання. Проведення експертизи доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д).

01 жовтня 2025 року від судового експерта О.О. Вишняк надійшло клопотання відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, в якому останній просив про надання вільних зразків підписів, виконаних в офіційних документах, які не мають відношення до цієї справи. Вказав, що це можуть бути підписи різного роду в актах, договорах, заявах та ін. максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, в кількості не менше 10 документів.

Провадження №22-ц/822/826/25

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі.

Розглянувши клопотання експерта, колегія суддів дійшла висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться на його замовлення.

Згідно з Науково-методитчними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року №1950/5) (далі Рекомендації), для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи (п.1.3).

Відповідно до п.1.4. Рекомендацій, перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Пунктом 1.5. Рекомендацій визначено, що вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням .

Відповідач та його представник ОСОБА_3 на вимогу експерта надали письмове клопотання про надання такому наступних письмових доказів в оригіналі, які експерт може використовувати у почеркознавчій експертизі відповідно до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 22 вересня 2025 року, а саме: типовий договір оренди землі в комплексі з розташованими на ній водним об`єктом від 20.12.2023 року на 5 арк; акти прийому-передачі земельної ділянки в комплексі з розташованими на ній водним об`єктом від 20.12.2023 року на 1 арк; витяг №НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 27.07.2023 року та розрахунок розміру орендної плати за наданий в оренду водний об`єкт на 2 арк; протокол про результати земельних торгів від 08.12.2023 року на 2 арк; довідка ВЛК №2025-0603-1147-0763-7 від 03.06.2025 року на 1 арк; опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії від 04.12.2019 року на 1 арк; протокол про адміністративне правопорушення №0540 від 13.05.2024 року на 1 арк; договір оренди частини нежитлового приміщення від 25.08.2022 року на 3 арк; заяви на участь в земельних торгах від 06.12.2023 року на 2 арк; акти виконаних робіт від 31.01.2023 року та 28.02.2023 року на 2 арк; видаткова накладна №424 від 09.04.2019 року на 1 арк; акт наданих послуг №423 від 09.04.2019 року на 1 арк; товарний чек від 08.04.2019 року на 1 арк; видаткова накладна №417 від 08.04.2019 року на 1 арк; угода №8/19 від 08.04.2019 року на 1 арк; акт виконаних робіт від 30.09.2022 року на 1 арк; видаткова накладна №417 від 08.04.2019 року на 1 арк; довіреність від 30.04.2016 року НАТ 202192 на 1 арк; угода №8/19 від 08.04.2019 року на 1 арк; довідка про опломбування реєстратора розрахункових операцій від 10.04.2019 року на 1 арк; довіреність від 09.08.2019 року ННТ 359458 на 1 арк; копія паспорта на 1 арк.

За приписами ч.3 ст.104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Виходячи із наведеного, для забезпечення виконання ухвали суду про призначення судової експертизи та вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, суд витребував зазначені у клопотанні експерта матеріали у відповідача.

З врахуванням зазначеного, клопотання судового експерта підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд знову зупиняє провадження у справі для продовження виконання призначеної судом експертизи на час проведення експертизи із направленням матеріалів справи та із наданими документами на виконання експерта матеріалів до експертної установи.

Керуючись ст.107, 252 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта О.О. Вишняк про надання матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, задовольнити.

На вимогу експерта про надання вільних зразків підписів, які містяться мінімум в 10-ти офіційних документах - для проведення судової почеркознавчої типовий договір оренди землі в комплексі з розташованими на ній водним об`єктом від 20.12.2023 року на 5 арк;

акти прийому-передачі земельної ділянки в комплексі з розташованими на ній водним об`єктом від 20.12.2023 року на 1 арк;

витяг №НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 27.07.2023 року та розрахунок розміру орендної плати за наданий в оренду водний об`єкт на 2 арк;

протокол про результати земельних торгів від 08.12.2023 року на 2 арк;

довідка ВЛК №2025-0603-1147-0763-7 від 03.06.2025 року на 1 арк;

опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії від 04.12.2019 року на 1 арк;

протокол про адміністративне правопорушення №0540 від 13.05.2024 року на 1 арк;

договір оренди частини нежитлового приміщення від 25.08.2022 року на 3 арк;

заяви на участь в земельних торгах від 06.12.2023 року на 2 арк;

акти виконаних робіт від 31.01.2023 року та 28.02.2023 року на 2 арк;

видаткова накладна №424 від 09.04.2019 року на 1 арк;

акт наданих послуг №423 від 09.04.2019 року на 1 арк;

товарний чек від 08.04.2019 року на 1 арк;

видаткова накладна №417 від 08.04.2019 року на 1 арк;

угода №8/19 від 08.04.2019 року на 1 арк;

акт виконаних робіт від 30.09.2022 року на 1 арк;

видаткова накладна №417 від 08.04.2019 року на 1 арк;

довіреність від 30.04.2016 року НАТ 202192 на 1 арк;

угода №8/19 від 08.04.2019 року на 1 арк;

довідка про опломбування реєстратора розрахункових операцій від 10.04.2019 року на 1 арк;

довіреність від 09.08.2019 року ННТ 359458 на 1 арк;

копія паспорта на 1 арк.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Н. Лисак

Судді: І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк

15.10.25