Справа № 490/3515/25
н/п 2/490/2748/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Стремілова М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 до Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова, у якому просив суд ухвалити рішення яким:

визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова щодо порушення терміну початку процедури атестації разовою спеціалізованою вченою радою (який починається з отримання здобувачем Висновку наукового керівника); ненадання їй висновку наукового керівника (керівників) з оцінкою його роботи у процесі підготовки дисертації та виконання індивідуального плану; не проведення атестації на кафедрі, в не ухвалені рішення на засіданні кафедри про готовність дисертації; порушення термінів при перевірці дотримання академічної доброчесності; відсутності компетентних вчених в університеті за тематикою її дослідження; не організації та не проведенні публічної презентації здобувачем наукових результатів дисертації та її обговорення; ненаданні висновку про новизну, теоретичне та практичне значення результатів дисертації та зобов`язати відповідальних осіб вчинити вказані дії;

стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду у сумі 1 000 000,00 грн та судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.05.2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

13.10.2025 року від Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова до суду надійшов відзив на позовну заяву. у якій відповідач просить відмовити у задоволенні позову з огляду на його необґрунтованість та безпідставність.

У підготовче судове засідання з`явилась позивач ОСОБА_1 , яка просила прийняти заяву про зміну предмету позову, змінити предмет позову та здійснювати подальший розгляд справи в межах наступних позовних вимог:

1. визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова щодо порушення терміну початку процедури атестації разовою спеціалізованою вченою радою (який починається з отримання здобувачем Висновку наукового керівника); ненадання їй висновку наукового керівника (керівників) з оцінкою його роботи у процесі підготовки дисертації та виконання індивідуального плану; не проведенні атестації на кафедрі, в не ухваленні рішення на засіданні кафедри про готовність дисертації; порушення термінів при перевірці дотриманні академічної доброчесності; відсутності компетентних вчених в університеті за тематикою її дослідження; не організації та не проведенні публічної презентації здобувачем наукових результатів дисертації та її обговорення; ненаданні висновку про новизну, теоретичне та практичне значення результатів дисертації та зобов`язати відповідальних посадових осіб вчинити вказані дії.

2. визнати протиправним та скасувати рішення вченої ради Факультету економіки та екології моря Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова про звернення з рекомендацією до Вченої ради університету про відрахування аспірантки 4 року навчання ОСОБА_1 за невиконання наукової складової індивідуального навчального плану аспіранта, оформлене протоколом №13 від 05 червня 2025 року.

3. визнати протиправним та скасувати рішення засідання Вченої ради Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова про відрахування із аспірантури з 27 червня 2025 року ОСОБА_1 , яка була зарахована наказом від 27.08.2021р. № 840-уч для здобуття вищої освіти ступеня доктор філософії, денної форми навчання державного замовлення, спеціальність 051 - Економіка, яке оформлено протоколом № 6 від 27 червня 2025 року.

4. стягнути з Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова на її користь моральну шкоду у сумі 3 000 000 гривень, а також судові витрати.

ОСОБА_2 , який представляє інтереси відповідача Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова, просив відмовити у задоволенні заяви про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог новими.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову суд зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З матеріалів справи слідує, що заява про зміну предмету позову надійшла до суду до закінчення підготовчого судового засідання. Враховуючи викладене та вивчивши заяву про зміну предмету позову, суд дійшов висновку про необхідність прийняття цієї заяви до розгляду.

За такого підготовче судове засідання слід відкласти на 19.11.2025 року на 10-00 год.

Керуючись статтею 49, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Підготовче судове засідання відкласти на 19.11. 2025 року на 10 год. 00 хв.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох