Справа № 277/1295/25
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"22" жовтня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання до уповноваженого нотаріального органу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіту ОСОБА_2 складено не було.

28.08.2025 року вона звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з метою оформлення своїх спадкових прав на майно померлого ОСОБА_2 , але нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона вчасно не прийняла спадщину, тобто протягом 6 місяців після смерті брата.

Вона не звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини у встановлений строк, оскільки не проживала разом із братом та не знала про те, що існує витяг на земельну ділянку.

Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин та змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із ксерокопії витягу в Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 10.07.2025 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10-11).

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 30.08.2023 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 13).

ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить ксерокопія довідки Великоцвілянського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №398 від 14.07.2025 року. (а.с. 12).

Відповідно до ксерокопії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.12.2021 року, ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 2,1328 га, яка розташована на території Ємільчинської ТГ. (а.с. 14-15).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 18.09.1976 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 16).

Після укладення 14.08.1994 року шлюбу із ОСОБА_6 . ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане 14.08.1994 року Тайківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 17).

Згідно ксерокопії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. №127/02-31 від 28.08.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 9).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті брата ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном два місяці з моменту вступу рішення в законну силу для подання до уповноваженого нотаріального органу заяви прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський