Справа № 2-4742
Номер провадження 2-во/758/170/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Левицької Я.К., за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 26 грудня 2005 року по цивільній справі № 2-4742,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 26 грудня 2005 року по цивільній справі № 2-4742 задоволено заяву Органу опіки та піклування Голосіївської районної державної адміністрації міста Києва про встановлення опіки відносно ОСОБА_1 , зацікавлені особи - ОСОБА_2 , призначено ОСОБА_2 , 1969 року народження, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над братом ОСОБА_1 , 1964 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнаного недієздатним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 15.08.2005 року.

18.09.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду міста Києва від 26.12.2005 року по цивільній справі № 2-4742, зокрема в абзацах 1, 2, 7, 8, 9 рішення, оскільки невірно зазначено її прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 року розгляд заяви ОСОБА_2 визначено судді Левицькій Я.К. Цивільну справу передано з архіву суду визначеному судді 21.10.2025 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у вступній та описовій частинах рішення Подільського районного суду міста Києва від 26.12.2005 року по цивільній справі № 2-4742 допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище заінтересованої особи замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 26 грудня 2005 року по цивільній справі № 2-4742.

Вважати правильним у вступній та описовій частинах рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 грудня 2005 року по цивільній справі № 2-4742 прізвище заінтересованої особи ОСОБА_4 замість невірно зазначеного прізвища ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати учасникам справи для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.К. Левицька