Справа № 946/5692/21
Провадження № 2/946/1612/25
УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимова Тетяна Іванівна, про визнання правочину удаваним,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимова Т.І., про визнання правочину удаваним.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2021 провадження у справі зупинено відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2022 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2023 провадження у справі зупинено до припинення обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2025 поновлено провадження у справі.

06.10.2025 від позивача надійшла заява про відмову від позову у порядку ст. 206 ЦПК України, в якій просить прийняти відмову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфімова Тетяна Іванівна, про визнання удаваним договору дарування від 13.10.2011, укладеного ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , 3/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями і надвірними спорудами АДРЕСА_1 , розташованих на земельній ділянці 600 кв. м, зареєстрованого в реєстрі за № 4296, та визнання ОСОБА_1 покупцем по договору купівлі-продажу від 13.10.2011 3/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями і надвірними спорудами АДРЕСА_1 , розташованих на земельної ділянці 600 кв. м, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 ; визнання удаваним договору дарування від 14.10.2011, укладеного ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , 1/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями і надвірними спорудами АДРЕСА_1 , розташовану на земельної ділянці 600 кв. м, зареєстрованого в реєстрі № 4332, та визнання ОСОБА_1 покупцем по договору купівлі- продажу від 14.10.2011 1/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями і надвірними спорудами АДРЕСА_1 , розташовану на земельній ділянці 600 кв. м, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 ; визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і надвірними спорудами АДРЕСА_1 , розташовану на земельної ділянці 600 кв. м. Просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі № 500/6711/18, оскільки між сторонами вирішено питання щодо врегулювання спору. З наслідками закриття провадження у справі, зазначеними у ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивач ознайомлений.

В судовому засіданні позивач заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі підтримав.

В судовому засіданні представник відповідачів не заперечував проти задоволення заяви позивача.

В судове засідання третя особа - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимова Т.І. не з`явилась, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вислухавши позивача, представника відповідачів, перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що відмова від позову підлягає прийняттю, провадження по справі закриттю.

Керуючись ст. 13, 206, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимова Тетяна Іванівна, про визнання правочину удаваним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимова Тетяна Іванівна, про визнання правочину удаваним, - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна