Номер провадження: 22-ц/813/5138/25
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про прийняття додаткових поясненнь ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Салманова-Похила Фатіма Абдурахманівна,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2025 року,

за позовом Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" до ОСОБА_1 про відшкодування фінансових втрат грошових коштів

в с т а н о в и в:

Малиновський районний суд м. Одеси рішенням від 11 березня 2025 року позов Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" до ОСОБА_1 про відшкодування фінансових втрат грошових коштів, задовольнив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.04.2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Від ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Салманова-Похила Фатіма Абдурахманівна , 15.10.2025 року за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» до апеляційного суду надійшли додаткові пояснення, які за змістом є доповненнями до апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що вказані додаткові пояснення, за своїм змістом є доповненнями до апеляційної скарги, оскільки містять зокрема і додаткові доводи щодо необґрунтованості оскаржуваного рішення, та підлягають поверненню особі, яка їх подала, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 1 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК (ст. 364 в новій редакції ЦПК) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом 11 березня 2025 року. Повний текст рішення виготовлено 12.03.2025 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.04.2025 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Представником скаржника додаткові пояснення, які за змістом є доповненнями до апеляційної скарги подані 15.10.2025 року, за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд», тобто після спливу встановленого діючим цивільним процесуальним законодавством строку на подання доповнень до апеляційної скарги.

Враховуючи, що додаткові пояснення, які за змістом є доповненнями до апеляційної скарги подані 15.10.2025 року, тобто поза межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на їх подачу, апеляційний суд приходить висновку про повернення додаткових пояснень, які за змістом є доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_1 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 354, 364 ЦПК України,

у х в а л и в:

Додаткові пояснення, які за змістом є доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2025 року - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко