СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/374/25
Провадження № 2/684/236/2025
РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ТОВ «ФК «Віва Капітал»,

представник позивача адвокат Грушевий Ю.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Стара Синява за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У липні 2025 рокупозивач ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал»(надалі за текстом - «ФК «Віва Капітал») через представника адвоката Грушевого Ю.В.звернулося до суду із вказаним вище позовом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав, що 17 червня 2024 року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №465, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5500 гривень на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі від 525,40% до 540,20% (0,74% в день перші 20 днів, 1,48% в день з 21 дня по дату повернення) річних від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка становить 6658,24% до 11840,22%. Кредит надано строком на 120 днів з 17 червня 2024 року по 15 жовтня 2024 року. Договір підписаний відповідачем шляхом введення у спеціальному полі під акцептом, який містить усі істотні умови Електронного договору, Одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» та натиснення іконки «відправити/підписати».

Відповідач не повернув своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тобто у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 28 липня 2025 року у відповідача утворилась заборгованість за договором №465 від 17 червня 2024 року у розмірі 26 268 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом - 5500 гривень, заборгованості за відсотками 9768 гривень, штрафу 11 000 гривень.

З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі, а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 3028 гривень та витрат на оплату правової допомоги у розмірі 10 600 гривень.

21 серпня 2025 року відповідач подав до суду відзив на позов, у якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Обгрунтовуючи заперечення вказав, що у матеріалах справи відсутні достатні докази, які можуть свідчити про отримання відповідачем кредитних коштів, а також докази, що свідчать про ознайомлення його з паспортом споживчого кредиту та кредитним договором; розмір нарахованої неустойки (штрафу) за прострочення платежів не відповідає розміру, визначеному законом; при нарахування процентів допущено завищення їх розміру, не враховано вимоги частини сімнадцятої розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування», вважає, що позовну вимогу за процентами слід зменшити на 2 318; суму витрат на правничу допомогу також слід зменшити на 8 000 гривень.

Позивач ТОВ «ФК «Віва Капітал» в судове засідання представника не направив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. 03 вересня 2025 року подав до суду заяву, за змістом якої просив розглядати справу за його відсутності із урахуванням поданих ним документів, заяв та пояснень (арк.спр.66-69).

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання (арк.спр.49).

08 вересня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з витребуванням інформації.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження та відкладено розгляд справи.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, зважаючи на таке.

Суд установив, що ОСОБА_1 з метою отримання кредиту 17 червня 2024 року оформив Анкету-Заяву на отримання кредиту, яку підписав електронним підписом F5Z6Z1, сума кредиту: 5500 гривень, строк кредиту: 120 днів, реквізити банківської картки для зарахування кредитних коштів: НОМЕР_1 (арк.спр.7).

Згідно з Договором про надання грошових коштів у кредит продукту «Старт» №465 від 17 червня 2024 року, укладений між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ОСОБА_1 , кредитодавець надає кредит у національній валюті на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п.1.1 Договору). Сума кредитного ліміту складає 5500 гривень, тип кредиту кредит, строк кредитування 120 днів з 17 червня 2024 року по 15 жовтня 2024 року, позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 15 жовтня 2024 року або достроково (п.1.2 1.3 Договору) (арк.спр.8-15).

Згідно з пунктом 1.3.1 Договору позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплату, зазначену у Графіку платежів, протягом дії кредиту.

Відповідно до пункту 1.4.1 Договору дисконтна процентна ставка становить 0,74% від суми Кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно.

Згідно з пунктом 1.4.2. Договору базова процентна ставка складає 1,48% від суми Кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення Кредиту.

Згідно з положеннями пунктів 1.7, 1.8 та 1.9 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору становить: 6658,24%, орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладання Договору становить 14526,27 гривень, денна процентна ставка становить 1,36762%.

У разі здійснення Позичальником платежу до або в день визначеної п.1.3.1. Договору рекомендованої дати оплати або здійснення ним часткового дострокового повернення кредиту у цей строк, до Позичальника, як учасника Програми лояльності, застосовується індивідуальна знижка (дисконтна процентна ставка) на базову процентну ставку, яка зазначена у п.1.4.1 даного Договору. У випадку невиконання Позичальником умов для отримання від Кредитодавця індивідуальної знижки (застосування дисконтної процентної ставки), користування кредитом для Позичальника здійснюється за базовою процентною ставкою, яка зазначена у п. 1.4.2. даного Договору, на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступнi для iнших позичальників, які не мають окремих індивідуальних знижок до базової процентної ставки (п.3.2 Договору).

Відповідно до положень Розділу 4 пунктів 4.3.1 та 4.3.2 Договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором, дотримуватись строків виконання зобов`язань, передбачених цим Договором, в тому числі, але не виключно щодо повернення Кредиту та сплати процентів, відповідно до умов цього Договору (арк.спр.11 (зворот)).

Сторони погодили також Графік платежів, що є додатком №1 до Договору про надання грошових коштів у кредит продукту «Старт» №465 від 17 червня 2024 року, що містить дату видачі кредиту та дати платежів, кількість днів у розрахунковому періоді, чисту суму кредиту, види платежів за кредитом, реальну річну процентну ставку та загальну вартість. Графік підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором F5Z6Z1 (арк.спр.16-17).

Додатком №2 до даного Договору є Згода на взаємодію з третіми особами при врегулюванні проблемної заборгованості, яку ОСОБА_1 підписав за допомогою електронного підпису F5Z6Z1 (арк.спр.18).

Згідно з даними Паспорту кредиту до Договору №465 від 17 червня 2024 року сума/ліміт кредиту: 5500 гривень, строк кредиту: 120 днів, мета отримання: на споживчі цілі, процентна ставка, процентів річних: від 525,40% до 540,20% (0,74% в день перші 20 днів, 1,48% в день з 21 дня по дату повернення), тип процентної ставки фіксована. Паспорт підписано ОСОБА_1 17 червня 2024 року, електронним підписом D5Y5J3 (арк.спр.19-22).

Переказ коштів клієнту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 5500 гривень на картку НОМЕР_1 здійснено 17 червня 2024 року, що підтверджується довідкою про надання інформації/документів ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 03 липня 2025 року вих. №7/12622 та довідкою ТОВ «ФК «Віва Капітал» про ідентифікацію (арк.спр.23-25).

Договором №М1805/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 18 травня 2023 року ТОВ «ФК «Контрактовий дім» та ТОВ «ФК «Віва Капітал» підтверджується факт доручення ТОВ «ФК «Контрактовий дім» здійснення переказів коштів з використанням Реєстру виплат на користь ТОВ «ФК «Віва Капітал» (арк.спр.26-31).

Згідно з Розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача становить 26 268 гривень, з яких: заборгованості за кредитом 5500 гривень, заборгованості за відсотками 9768 гривень, штраф 11 000 гривень. Відсотки нараховані з 17 червня 2024 року по 15 жовтня 2024 року, тобто в межах строку дії договору (арк.спр.32-37).

Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості.

Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за укладеним кредитним договором.

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Суд установив, що між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання грошових коштів у кредит продукту «Старт» №465 від 17 червня 2024 року.

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «ФК «Віва Капітал» надало відповідачу кошти в сумі 5500 гривень, строком на 120 днів (до 17 червня 2024 року), а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними у розмірі 0,74% за перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно; та 1,48% за базовою процентною ставкою, яка застосовується після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення.

Кредитний договір та додатки до нього відповідач підписав електронним ідентифікатором.

Дослідженні судом розрахунок заборгованості та довідка про перерахунок коштів підтверджують видачу відповідачу кредитних коштів, неналежне виконання умов кредитного договору відповідачем та наявність заборгованості.

Зазначені реквізити банківської карти в довідці ТОВ «ФК «Віва Капітал» співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними останнім у договорі про надання споживчого кредиту №465 від 17 червня 2024 року.

Відтак, суд вважає, що досліджені судом докази підтверджують обставину перерахування кредитних коштів у розмірі 5500 гривень відповідачу ОСОБА_1 .

Окрім того відповідач, заперечуючи вказану обставину, не надав жодного доказу на її спростування.

Відтак, доводи відповідача щодо відсутності доказів про перерахунок кредитних коштів суд відхиляє.

Таким чином в підписаному відповідачем кредитному договорі чітко визначені сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення кредиту, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

ОСОБА_1 не виконав належним чином свої зобов`язання за вказаним кредитним договором.

Відповідач, заперечуючи проти позову, не спростував будь-якими доказами неналежне виконання ним умов договору щодо сплати заборгованості.

Вказана заборгованість нарахована в межах строку кредитування.

Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості.

Аргументи відповідача щодо відсутності доказів ознайомлення із паспортом споживчого кредиту да договору зважаючи на їх підписання відповідачем електронним ідентифікатором.

Стосовно розміру заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 268 гривень, з яких: заборгованості за кредитом 5500 гривень, заборгованості за відсотками 9768 гривень, штраф 11 000 гривень.

З наданого позивачем Розрахунку заборгованості вбачається, що нарахування відсотків здійснювалось за період з 17 червня 2024 року до 14 жовтня 2024 року включно, сума заборгованості за відсотками 9768 гривень.

Суд не погоджується з наданим розрахунком в частині нарахування відсотків за користування кредитом та частково погоджується із викладеними у відзиві аргументами відповідача з цього приводу, з огляду на таке.

Свобода договору не є абсолютною (необмеженою), вона існує в рамках норм чинного законодавства, а дії сторін договору мають ґрунтуватися на засадах розумності, добросовісності та справедливості, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначені Законом України «Про споживче кредитування».

Законом України №3498-IX від 22 листопада 2023 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав законної сили 24 грудня 2023 року, внесено зміни до статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», та доповнено її частиною 5, відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Вказаним Законом Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» доповнено пунктом 17, в якому передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Таким чином, нормами Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що при укладенні договорів про споживчий кредит максимальна денна процентна ставка 2,5% застосовується до 22 квітня 2024 року, 1,5% - до 20 серпня 2024 року, а з 21 серпня 2024 діє процентна ставка 1%.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заборгованість за відсотках за користування кредитом становить 8443 гривні, виходячи із розрахунку: 5363 гривні - відсотки за період з 17 червня 2024 по 20 серпня 2024 року (5500 х 1,5% х 65 дні), 3080 гривень відсотки за період з 21 серпня 2024 року по 15 жовтня 2024 року (5500 х 1,0 % х 56 днів).

Також, суд вважає, що стягнення з відповідача неустойки (штрафу) у розмірі 11 000 гривень, суперечить закону.

Так, відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших Законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Такі ж положення містить пункт 6-1 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування».

Із зазначеного встановлено, що законодавцем звільнено позичальників від сплати неустойки (штрафу, пені), які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, у зв`язку з чим у позивача відсутні підстави для стягнення із відповідача 11 000 гривень заборгованості за штрафом відповідно до пункту 6.4 Кредитного договору.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 13 943 гривні, з яких: 5500 - заборгованість за тілом кредиту, 8443 гривні - заборгованість за відсотками.

Розподіляючи судові витрати, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частинами першою - п`ятою статті 137 ЦПК передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 600 гривень та судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 3028 гривень, а всього 13 628 гривень.

Матеріалами справи встановлено що при звернення до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028 гривень.

Оскільки на користь позивача підлягає стягненню 13 943 гривні кредитної заборгованості, що становить 53% від суми пред`явленого позову, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1604 гривні 84 копійки (3028х53:100).

Щодо витрат на правничу допомогу, суд зазначає таке.

Позивачем ТОВ «ФК «Віва Капітал» в особі директора Логвінова В.А. 02 січня 2025 року було укладено Договір №1 про надання правової допомоги з Адвокатським бюро «Грушевий Ю.В.» в особі керуючого Грушевого Юрія Віталійовича (арк.спр.38-40).

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу адвоката, пов`язаних з цією справою, позивач надав також Акт виконаних робіт від 26 червня 2025 року, відповідно до якого Адвокатське бюро «Грушевий Ю.В.» надало клієнтові ТОВ «ФК «Віва Капітал» такі послуги щодо захисту майнових інтересів:

- опрацювання кредитної справи боржника 1 година;

- надання усної консультації 1 година;

- опрацювання державних реєстрів з приводу майнового стану 2 години;

- пошук контактів боржника, його місцезнаходження згідно відкритих джерел 2 години;

- підготовка пропозицій дій відносно позичальника 1 година;

- підготовка та направлення претензії 1 година;

- виїзд за місцем перебування боржника (направлення представника за окремим дорученням Виконавця у місці знаходження позичальника) 4 години;

- підготовка та подання позовних матеріалів 2 години (арк.спр.41).

Рахунком №26/26-01 від 26 червня 2025 року та Платіжною інструкцією №LK706/7 від 27 червня 2025 року підтверджується факт сплати позивачем грошових коштів Адвокатському бюро «Грушевий Ю.В.» у сумі 10 600 гривень (арк.спр.42-43).

Тобто, позивач надав докази понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 137 ЦПК України відшкодуванню підлягає не будь-яка допомога, а та, що пов`язана зі справою (представництво в суді, підготовка до її розгляду, збір доказів тощо). Відповідно до частини четвертої цієї ж статті, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті, суд може за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та подану заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновків про її задоволення.

Враховуючи часткове задоволення позову, а також вимоги пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, суд вважає, що сума судових витрат позивача на оплату професійної правничої допомоги адвоката підлягає до відшкодування відповідачем пропорційно до задоволеної частини вимог. Оскільки на користь позивача підлягає стягненню 13 943 гривні кредитної заборгованості, що становить 53% від суми пред`явленого позову, то з відповідача на користь позивача слід стягнути витрат на правничу допомогу у сумі 5618 гривень (10600х53:100), сплачений за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит продукту «Старт» №465 від 17 червня 2025 року на суму 13 943 (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок три) гривні, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень, заборгованість за відсотками 8443 (вісім тисяч чотириста сорок три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» 1604 гривні (одну тисячу шістсот чотири) гривні 84 копійки сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» 5618 (п`ять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Віва Капітал», місцезнаходження: вул. Таранця, 20, м. Шпола, Черкаська область, 20600, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 20 жовтня 2025 року.

Суддя С.М. Гринчук