Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2527/2025 Справа № 641/4583/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Маньковської О.О., за участю секретаря Макарової А.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Міськелектротранссервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» спричинену матеріальну шкоду в розмірі 75 636, 91 грн., з яких: розмір матеріального збитку відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» від 29.04.2024 року № 2191 70184, 49 грн. та оплата послуг Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» за проведення автотоварознавчого дослідження 5452, 42 грн., внаслідок пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди 15.09.2023 року в м. Харкові по вул. Плеханівській, буд. 117, автомобіля Renault Espace, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок неналежного утримання відповідачем вказаної ділянки дороги, із підстав, наведених у цій позовній заяві; стягнути з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» на користь позивача спричинену моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Позивача подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач вважала необхідним визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для визначення питання про залучення належного відповідача.

Представник третьої особи подав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку позивача у судове засідання - обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку позивача визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 43, 128,223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання - обов`язковою.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Міськелектротранссервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди- відкласти на 27 листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська