Справа 688/3165/25
№ 2/688/1367/25
Ухвала

21 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Чупрової К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

09.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, а саме просить суд здійснити поділ будинковолодіння між двома співвласниками відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності, виділити їй в натурі у власність наступні приміщення житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : коридор - 1-1 площею 8,5 кв.м., ванну 1-2 площею 3,3 кв.м., кімнату - 1-3 площею 12,3 кв.м., кімнату 1-4 площею 7,3 кв.м., коридор 1 площею 11,8 кв.м, всього площею 43,2 кв.м.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2025 відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 10 год 30 хв 01.10.2025 року, яке за заявою позивача відкладено до 09 год 30 хв 21.10.2025.

Позивач ОСОБА_1 подала до канцелярії суду клопотання, в якому просила проводити підготовче засідання у її відсутності, просила задовольнити подане нею разом із позовною заявою клопотання про витребування у Шепетівської міської державної нотаріальної контори копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 травня 2020 року, зареєстрованого за №711, виданого на ім`я ОСОБА_2 та копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяв про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала, хоча про день, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Оскільки письмові докази, які просить витребувати позивач ОСОБА_1 необхідні для встановлення належності відповідача, мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, вона має складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Згідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу (небхідності витребування нових доказів п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти в зв`язку із витребуванням нових доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Першої шепетівської державної нотаріальної контори належними чином завірені копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , та копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 травня 2020 року, зареєстрованого за №711, виданого на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 17 листопада 2025 року.

Роз`яснити завідувачу Першої шепетівської державної нотаріальної контори, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, на 13 год 00 хв 17 листопада 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Першій шепетівській державній нотаріальній конторі- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК