У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 жовтня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», яке знаходиться по вул. Загородня, 15, офіс 118/2, в м. Київ, до ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підставою позову є невиконання відповідачем умов кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 185000 грн.

Враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання, у якому просив витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію про картковий рахунок відповідача.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування інформації про картковий рахунок відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім цього, з додатків до позовної заяви видно, що позивачем надіслано відповідачу позовну заяву разом з додатками за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, згідно з інформацією із Єдиного державного демографічного реєстру від 1 жовтня 2025 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем виконані вимоги частини першої статті 177 ЦПК України, оскільки відповідачем не отримано позовної заяви з додатками, що перешкоджає відповідачу реалізувати свої права, передбаченні статтею 43 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 187, 274 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк до 2 грудня 2025 року для надання відзиву на позов.

Встановити позивачу та відповідачу строк до 2 січня 2026 року для подання до суду відповіді на відзив та заперечень.

Зобов`язати позивача повторно надіслати відповідачу ОСОБА_1 позовну заяву з додатками на зареєстровану адресу та надати Шаргородському районному суду Вінницької області докази надсилання таких документів в строк до 2 грудня 2025 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зобов`язати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082) в строк до 2 грудня 2025 року надати Шаргородському районному суду докази, а саме інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 21 лютого 2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 20000 грн, за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Роз`яснити, що відповідно до статей 146 та 148 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Копію ухвали направити сторонам у справі та в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА