Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7122/25
Номер провадження 2/711/3224/25
УХВАЛА

про витребування доказів

15 жовтня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у справі №711/7122/25 призначено о 08 год 40 хв 15 жовтня 2025 року.

Представник позивача Ширченко Л.В. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронних кабінетів як безпосередньо позивача, так і його представника Ширченко Л.В.. в підсистемі «Електронний суд», що були отримані цими учасниками справи 19.08.2025. Водночас представник позивача Ширченко Л.В., 14.08.2025 засобами електронного зв`язку, подала клопотання про витребування доказів (вхідний №32481/25). Також у п.8 прохальної частини позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у відсутність цього учасника справи.

У визначений судом день та час відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Білий М.М. у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Водночас 14 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій виявила волю на розгляд справи без її участі та участі її представника; щодо задоволення позову ТОВ «ФК «Абекор» про стягнення заборгованості за кредитним договором не заперечує (вхідний №40924).

У зв`язку з викладеним суд, керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України, вирішив розпочати розгляд справи по суті у відсутність учасників справи, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи та подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, з метою розгляду по суті клопотання представника позивача про витребування доказів, яке, станом на день розгляду справи, не відкликане або не залишене без розгляду цим учасником справи.

До початку розгляду справи по суті представник позивача Ширченка Л.В., через підсистему «Електронний суд», подала клопотання про витребування в АТ «Універсал Банк» інформації чи емітована платіжна картка, маска-картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , за період 24.12.2024 до 25.12.2024, щодо здійснення надходження у сумі 2500,00 грн (вхідний №32491/25).

Клопотання обгрунтоване тим, що позивач самостійно не може надати суду вказану інформацію та документи з підстав того, що ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вони віднесені до банківської таємниці, що розкривається банками лише за рішенням суду. Водночас у позовній заяві було заявлене відповідне клопотання, яке ухвалою суду задоволено, однак позивачем було помилково вказано банківську установу, в якій слід витребувати відповідні засоби доказування.

Вирішуючи по суті заявлене клопотання суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Частинами 1,2 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас частиною 2 тієї ж норми процесуального права встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-III від 7 грудня 2000 року (далі Закон №2121) передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Пунктами 1, 2 ст.60 Закону №2121 передбачено, що банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

З аналізу означених норм матеріального права суд дійшов висновку, що інформація та документи, які просить позивач витребувати в АТ «Універсал Банк», є банківською таємницею.

Водночас із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Контрактовий дім» надало позивачу інформацію про те, що саме 24.12.2024 о 08 год 44 хв 56 сек завершено платіжну операцію щодо перерахунку суми кредиту в розмірі 2500 грн на платіжну картку НОМЕР_1 .

Згідно ч.5 ст.49-1 Закону України «Про платіжні послуги» передбачено, що надавач платіжних послуг отримувача зобов`язаний протягом 10 секунд з моменту прийняття платіжної інструкції на виконання миттєвого кредитового переказу забезпечити зарахування суми коштів за платіжною операцією на рахунок отримувача, доступність для отримувача зарахованих коштів та повідомити надавача платіжних послуг з обслуговування рахунку про завершення платіжної операції.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та витребування в АТ «Універсал Банк» інформацї чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка, маска-картки № НОМЕР_1 , та виписку по ній за період з 24.12.2024 до 24.12.2024. Водночас у частині витребування виписки по платіжній картці за період з 25.12.2024 до 25.12.2024 слід відмовити, оскільки представник позивача не обгрунтувала необхідність витребування означеного доказу з призми предмету та підстав позову.

Пунктом 4 ч.2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.84, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» Ширченко Лесі Володимирівни про витребування доказів від 14 серпня 2025 року задовольнити частково.

Витребувати в акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПУО: 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) наступні інформацію/ документи: 1) інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка, маска-картки № НОМЕР_1 ; 2) виписку по картковому рахунку, маска-картки № НОМЕР_1 , відкритому в акціонерному товаристві «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), за період з 24 грудня 2024 року до 24 грудня 2024 року.

Зазначені документи необхідно надати до 13 листопада 2025 року включно на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18603).

Роз`яснити акціонерному товариству «Універсал Банк», що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У іншій частині клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти до 10 год 00 хв 14 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а акціонерному товариству «Універсал Банк» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений 15 жовтня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко