Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1162/25
Провадження № 2-н/475/38/25
У Х В А Л А

21.10.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №475/1162/25 за заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

В С Т А Н О В И В:

20.10.2025 ТОВ "Газопостачальна компанія Нафтогаз України" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 справу розподілено головуючому судді Кривенко О.В.

Під час ознайомлення з матеріалами заяви встановлено, що боржником по даній справі є ОСОБА_1 , яка являється родичем, особи з якою я проживаю, але не перебуваю у шлюбі.

Статтями 36, 37 ЦПК України передбачено чіткий та виключний перелік підстав з яких може бути заявлено самовідвід, відвід судді.

Так, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як зазначено у Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів Європи щодо стандартів незалежності судової влади та незмінюваності судді, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності судді Кривенко О.В., суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Кривенко О.В. у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Матеріали цивільної справи №475/1162/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ передати до канцелярії Доманівського районного суду Миколаївської області для визначення судді у розгляді справи в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяО. В. Кривенко