Справа №567/1694/25
Провадження №2-о/567/112/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

присяжні - Гонта Л.П., Грищук О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Кордиша А.А.

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької

міської ради Рівненської області Міліщук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2023 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вказуючи заінтересованими особами - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено його її опікуном, строк дії рішення визначено 2 роки.

Вказує, що зазначене рішення суду набрало законної сили 04 січня 2024 року, а відтак строк його дії спливає 04 січня 2026 року.

Зазначає, що ОСОБА_3 надалі страждає на хронічний, стійкий психічний розлад та потребує догляду та лікувальних заходів, за своїм психічним станом ОСОБА_3 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказує, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи безстроково, причина інвалідності - інвалідність дитинства, яка потребує постійного стороннього нагляду, догляду і допомоги.

Зазначає, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №208/25 від 08.08.2025 року, за час, що минув після проведення попередньої судово-психіатричної експертизи стан психічного здоров`я підекспертної на краще не змінився. При теперішньому клінічному дослідженні у підекспертної виявлені ознаки недорозвинення пізнавальної сфери, які відповідають помірній розумовій відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів. Наявний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості із значними розладами поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів (F.71.1 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За наявності вказаних вище умов ОСОБА_3 за своїм психічним станом, внаслідок наявного у неї хронічного, стійкого психічного розладу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак заявник просить продовжити строк дії вищевказаного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2023 року у цивільній справі №567/392/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна на строк два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року прийнято до розгляду клопотання та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кордиш А.А. клопотання про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2023 року у цивільній справі №567/392/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на строк два роки підтримали з підстав, викладених у ньому, просили суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської радив судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2023 року у цивільній справі №567/392/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на строк два роки.

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій не заперечила щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2023 року у цивільній справі №567/392/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на строк два роки.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2023 року у цивільній справі № 567/392/23 ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном її племінника ОСОБА_1 .

Зазначене рішення суду набрало законної сили 04 січня 2024 року, а відтак строк його дії закінчується 04 січня 2026 року.

З досліджених судом доказів встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінником недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Почапки Острозького району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки МСЕК серії РВН № 057025 від 24.06.2004 р. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи безстроково (інвалідність з дитинства), яка потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 208/25 від 08.08.2025 року, за час, що минув після проведення попередньої судово-психіатричної експертизи стан психічного здоров`я підекспертної на краще не змінився. При теперішньому клінічному дослідженні у підекспертної виявлені ознаки недорозвинення пізнавальної сфери, які відповідають помірній розумовій відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів. Наявний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості із значними розладами поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів (F.71.1 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Так, згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна закінчується, та остання продовжує хворіти на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій й та керувати ними, відтак суд вважає, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі та продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною строком на два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 260-261, 300, 353-354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, індекс 35800, ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2023 року у справі № 567/392/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на строк два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14 жовтня 2025 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.

Присяжні: Гонта Л.П. Грищук О.В.