УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Ю.Н., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛОТОС КАРС» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У жовтня 2025 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на автомобіль марки BMW , модель 3351, 2014 року випуску. Спір про визнання права власності на майно є спором майнового характеру.

Так, під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

П.1.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за позовною заявою майнового характеру, поданою фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачем, в порушення вимог ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не визначена ціна позову. В матеріалах справи наявний Договір купівлі-продажу № 8774/24/1/001070 від 14.09.2004 року, який долучено до позовної заяви, зі змісту якого вбачається, що вартість автомобіля складає 132 000 грн.

1 % від суми 132 000 грн. складає 1320 грн., а відтак вказана сума не є меншою від 0,4 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн. (3028 грн. х 0,4 = 1211,20 грн.). Таким чином, відповідно до ст.4 Закону України, позивачу належало б сплатити 1320 грн. судового збору. Однак висновку експерта про визначення вартості рухомого майна чи іншого доказу, який би підтверджував таку вартість автомобіля, не подано.

Вартість майна слід визначати виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 08 травня 2023 року у справі № 753/1902/21, провадження № 61-12953 св 22 (ЄДРСРУ № 110692440).

П.3 ч.1 ст.176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Отже, позивачем сплачено судовий збір сплачено не у встановленому законом розмірі, навіть, якщо виходити із вартості автомобіля, яка була визначена в Договорі купівлі-продажу. Однак така вартість автомобіля явно не відповідає його ринковій вартості.

Ч.2 ст.176 ЦПК України встановлено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

За змістом ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Вартість саме такої марки та моделі автомобіля 2014 року випуску складає 21 000 доларів США (про що наявні оголошення про продаж в мережі Інтернет), що станом на 13.10.2025 року складає 873 656,70 грн. (офіційний курс долара США по відношенню до гривні станом на 13.10.2025 становить 41,60 27)

Таким чином, судом попередньо визначається ціна позову в розмірі 873 656,70 грн., 1 % від цієї суми 8 736,57 грн. З вирахуванням уже сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1211,20 грн., (8 736,57 грн.- 1211,20 грн. = 7 525,37 грн.), сума судового збору становить 7 525,37 грн , яку позивачу необхідно сплатити протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду м.Києва: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026011; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Крім того, позивачу необхідно подати суду висновок експерта про визначення вартості автомобіля.

При цьому суд роз`яснює, що у разі, якщо ринкова вартість майна буде більшою від зазначеної судом, сума судового збору буде стягнута судом у розмірі недоплаченого судового збору, або ж у разі, якщо така вартість буде меншою, судом буде повернуто переплачена сума судового збору. У разі неподання позивачем вказаних документів та нездійснення доплати судового збору у встановлені строки, судом, відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, позовну заяву в подальшому буде залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛОТОС КАРС» про визнання права власності- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: