22.10.2025 Справа № 940/1110/25
Провадження по справі № 2/940/475/25
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 266541902 від 19.12.2022 в розмірі 53159,22 грн.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 19.06.2025 відкрито провадження в цивільній справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

01.10.2025 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білоуса Р.С. надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду міста Києва у справі про визнання недійсним договору факторингу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в Печерському районному суді міста Києва перебуває на розгляді справа про визнання недійсним договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», який є первинним в ланцюгу договорів факторингу, на підставі яких у ТОВ «ФК «Ейс» нібито виникло право вимоги до відповідача у даній справі. Таким чином, вирішення спору про стягнення заборгованості без попереднього з`ясування дійсності договору факторингу є неможливим, оскільки визнання його недійсним матиме наслідком відсутність у позивача будь-яких правових підстав для пред`явлення вимог у даній справі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», про визнання договору факторингу недійсним (справа № 757/43766/25-ц).

Ухвалою суду від 15.09.2025 у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи обєктивно неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/43766/25-ц.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білоуса Романа Степановича задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 940/1110/25 (провадження № 2/940/475/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 757/43766/25-ц (провадження № 2-9212/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», про визнання договору факторингу недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Самсоненко