Справа № 345/2877/15-ц
Провадження № 2-во/345/53/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Мигович О.М.

при секретарі Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.07.2025 за клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни сторони у справі на його процесуального правонаступника,

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 08.07.2025 з тих підстав, що цією ухвалою замінено стягувача ОСОБА_2 на процесуального правонаступника нового кредитора ОСОБА_1 , однак позивачем у клопотанні про заміну стягувача у виконавчому провадженні неправильно вказано ім`я та по батькові боржника у зв`язку з чим в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 08.07.2025 були допущені аналогічні описки по тексту всієї ухвали. Просить виправити описку в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 08.07.2025 та вказати правильно ім`я та по батькові боржника ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.07.2025 по справі 345/2877/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінено стягувача ОСОБА_2 на процесуального правонаступника нового кредитора ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні № 64622199 відкритого на підставі рішення у справі № 345/2877/15 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 268/07-МК від 23.08.2007 року в сумі 4 987 182 (чотири мільйони дев`ятсот вісімдесят сім тисяч сто вісімдесят дві) гривні 62 копійки, а також 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

У вищезазначеній ухвалі було допущено описку, а саме неправильно вказано ім`я та по батькові боржника ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ім`я та по батькові боржника ОСОБА_5 вказане як ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 08.07.2025 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Калуського міськрайонного суду від 08.07.2025, зазначивши ім`я та по батькові боржника ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя