Справа № 695/4558/25
Провадження № 2/697/1288/2025
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.,

за участю секретаря с/з Бичук А.Ю.,

розглянувши заяву судді Сивухіна Г.С. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Бойко Н.В., Степченка М.Ю., Ушакової К.М., ОСОБА_2 про припинення перешкод у здійсненні судочинства та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухіна Г.С. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Бойко Н.В., Степченка М.Ю., Ушакової К.М., ОСОБА_2 про припинення перешкод у здійсненні судочинства та стягнення моральної шкоди.

27.10.2025 суддею Сивухіним Г.С. було подано заяву про самовідвід.

Заява обґрунтована тим, що у його провадженні перебувала справа № 697/552/25 за позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, а також ОСОБА_1 було подано позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, де відповідачем зазначено у тому числі суддю Сивухіна Г.С.

З метою усунення сумнівів у небезсторонності і неупередженості суду та об`єктивності розгляду суддею Сивухіним Г.С. було заявлено самовідвід.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Дослідивши матеріали справи та заяву про самовідвід, суд виходить з наступного.

Згідно позовної заяви позивачем оскаржується дії відповідачів, а саме суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Бойко Н.В., Степченка М.Ю., Ушакової К.М., Середи Л.В. під час розгляду справи № 697/552/25 за позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Водночас ухвалою суду від 22.05.2025 було задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Сивухіна Г.С.

Підставою для відводу у вищезазначеній справі було те, що відповідачем подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, де відповідачем зазначено у тому числі суддю Сивухіна Г.С.

Дана обставина може викликати як у стороннього спостерігача так і у позивача сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді Сивухіна Г.С. під час розгляду даної справи (№ 695/4558/25).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: … є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Таким чином, з метою усунення сумнівів у небезсторонності і неупередженості суду та об`єктивності розгляду справи заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Сивухіна Г.С. про самовідвід задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Бойко Н.В., Степченка М.Ю., ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про припинення перешкод у здійсненні судочинства та стягнення моральної шкоди, передати до канцелярії Канівського міськрайонного суду для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Сивухін