КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ
Провадження № 6/947/340/25
УХВАЛА

10.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 29.09.2025 року по цивільній справі №520/17785/13-ц за заявою ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа виданого по цивільній справі №520/17785/13-ц таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 31.07.2025 року звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати виконавчий лист №520/17785/13-ц, виданий 28.01.2015 року Київським районним судом міста Одеси відносно ОСОБА_1 , про стягнення з останнього на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованості за кредитним договором №09/ФК-12 від 09.02.2012 року у розмірі 4879702 гривні 82 копійки та судових витрат.

За наслідком розгляду вказаної заяви, 29.09.2025 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа виданого по цивільній справі №520/17785/13-ц таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. Визнано виконавчий лист №520/17785/13-ц, виданий 28.01.2015 року Київським районним судом міста Одеси відносно ОСОБА_1 про стягнення на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту за № 09/ФК-12 від 09 лютого 2012 року, станом 17 грудня 2013 року, у загальній сумі 4879702 (чотири мільйони вісімсот сімдесят дев`ять тисяч сімсот дві) грн. 82 (вісімдесят дві) коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 2409000 (два мільйони чотириста дев`ять тисяч) грн. 00 коп.; заборгованості за відсотками 814580 (вісімсот чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 02 (дві) коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом 32866 (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом - 37256 (тридцять сім тисяч двісті п`ятдесят шість) грн. 16 (шістнадцять) коп.; строкової заборгованості по кредиту 1586000 (один мільйон п`ятсот вісімдесят шість тисяч) грн. 00 коп. В іншій частині вимог заяву ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа виданого по цивільній справі №520/17785/13-ц таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.

Оглянувши вказану ухвалу суду, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини одночасно з зазначенням, що виконавчий лист №520/17785/13-ц, виданий 28.01.2015 року Київським районним судом міста Одеси відносно ОСОБА_1 про стягнення на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту за № 09/ФК-12 від 09 лютого 2012 року, станом 17 грудня 2013 року, у загальній сумі 4879702 (чотири мільйони вісімсот сімдесят дев`ять тисяч сімсот дві) грн. 82 (вісімдесят дві) коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 2409000 (два мільйони чотириста дев`ять тисяч) грн. 00 коп.; заборгованості за відсотками 814580 (вісімсот чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 02 (дві) коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом 32866 (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом - 37256 (тридцять сім тисяч двісті п`ятдесят шість) грн. 16 (шістнадцять) коп.; строкової заборгованості по кредиту 1586000 (один мільйон п`ятсот вісімдесят шість тисяч) грн. 00 коп. визнано, судом не зазначено формулювання: «таким що не підлягає виконання.».

Поряд з цим, з мотивувальної частини ухвали суду вбачається, що суд дійшов до висновку, що: «з урахуванням зазначеного, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, суд дійшов висновку, що виконавчий лист №520/17785/13-ц, виданий 28.01.2015 року Київським районним судом міста Одеси відносно ОСОБА_1 , про стягнення з останнього на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованості за кредитним договором №09/ФК-12 від 09.02.2012 року у розмірі 4879702 гривні 82 копійки, слід визнати таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з припиненням обов`язку боржника щодо виконання основного зобов`язання на підставі звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку.».

Отже, приймаючи висновки суду та часткове задоволення вимог заяви, суд доходить до висновку, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 29.09.2025 року, прийняте судом рішення, що виконавчий лист №520/17785/13-ц, виданий 28.01.2015 року Київським районним судом міста Одеси відносно ОСОБА_1 про стягнення на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту за № 09/ФК-12 від 09 лютого 2012 року, станом 17 грудня 2013 року, у загальній сумі 4879702 (чотири мільйони вісімсот сімдесят дев`ять тисяч сімсот дві) грн. 82 (вісімдесят дві) коп., визнано, однак без одночасного зазначення формулювання: «таким що не підлягає виконання.», до чого в свою чергу суд дійшов до висновків в мотивувальній частині ухвали суду, є технічної опискою, що обумовлено не зазначенням вказівки даного формулювання.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення оприски в ухвалі суду за власною ініціативою суду в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Судом встановлено, що допущення описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 29.09.2025 року по справі №520/17785/13-ц обумовлено технічною опискою в незазначені даних у відповідності до викладених мотивів суду, а їх виправлення не змінює судове рішення, не спотворює його змісту та прийнятого судом рішення, що підтверджує доводами суду викладеними в мотивувальній частині ухвалі суду.

Окрім того. Судом приймається, що допущена судом описка впливає на наслідки виконання відповідного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 29.09.2025 року по справі №520/17785/13-ц допущено описку, суд вважає за необхідно виправити її з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 29.09.2025 року по справі №520/17785/13-ц за заявою ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа виданого по цивільній справі №520/17785/13-ц таким, що не підлягає виконанню, шляхом вірного зазначення другого абзацу резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

«Визнати виконавчий лист №520/17785/13-ц, виданий 28.01.2015 року Київським районним судом міста Одеси відносно ОСОБА_1 про стягнення на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту за № 09/ФК-12 від 09 лютого 2012 року, станом 17 грудня 2013 року, у загальній сумі 4879702 (чотири мільйони вісімсот сімдесят дев`ять тисяч сімсот дві) грн. 82 (вісімдесят дві) коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 2409000 (два мільйони чотириста дев`ять тисяч) грн. 00 коп.; заборгованості за відсотками 814580 (вісімсот чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 02 (дві) коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом 32866 (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом - 37256 (тридцять сім тисяч двісті п`ятдесят шість) грн. 16 (шістнадцять) коп.; строкової заборгованості по кредиту 1586000 (один мільйон п`ятсот вісімдесят шість тисяч) грн. 00 коп., - таким, що не підлягає виконанню».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий Л. В. Калініченко