ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 639/226/25

провадження № 22-ц/818/2996/25

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

сторони справи:

позивач Акціонере товариство «Сенс-банк»

відповідач ОСОБА_1

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року у цивільній справі № 639/226/25, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 березня 2025 року скасовано.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 631127532 від 12.03.2019 станом на 12.03.2024 у розмірі 23035 (двадцять три тисячі тридцять п`ять) грн 92 коп та судовий збір у розмірі 310 (триста десять) грн 79 коп.

Проте, під час вирішення питання судових витрат судом зроблено арифметичну помилку, що мало наслідком помилкове зазначення, що з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» стягнуто судовий збір у розмірі 3167 (три тисячі сто шістдесят сім) грн 04 коп замість вірної суми 310,79 грн.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно постанови Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року позовні вимоги АТ «Сенс Банк» задоволені на 12,83% .

Тому, при перерозподілі судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги з ОСОБА_1 підлягав стягненню судовий збір в сумі 310,79 грн на користь АТ «Сенс Банк».

Враховуючи викладене судова колегія доходить висновку про можливість виправлення описки та абзац четвертий резолютивної частини викласти в наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 631127532 від 12.03.2019 станом на 12.03.2024 у розмірі 23035 (двадцять три тисячі тридцять п`ять) грн 92 коп та судовий збір у розмірі 310 (триста десять) грн 79 коп.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року.

Абзац четвертий резолютивної частини вступної та резолютивної частини та повного тексту постановивикласти в наступній редакції: « Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 631127532 від 12.03.2019 станом на 12.03.2024 у розмірі 23035 (двадцять три тисячі тридцять п`ять) грн 92 коп та судовий збір у розмірі 310 (триста десять) грн 79 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна

Судді Н.П.Пилипчук