Провадження № 2-с/554/198/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 17.09.2025 року у справі № 554/12942/25,

в с т а н о в и л а :

17.09.2025 року Шевченківським районним судом міста Полтави у справі 554/12942/25 (провадження № 2-н/554/4111/2025) було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 14064,74 грн, а також 302,80 грн судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що копію оспорюваного судового наказу з копією заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів було отримано боржниками 14.10.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

22.10.2025 року, тобто в межах встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України строку, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, у якій просили скасувати названий судовий наказ з тих підстав, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, а також до заяви не додано доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Обґрунтовуючи заяву, заявники покликалися на те, що стягувачем, на їх переконання, не надано копії договору, укладеного в письмовій формі (в тому числі електронній), за якими пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а наданий в якості єдиного доказу розрахунок заборгованості, не має статусу ні «первинного документу», ні «регістра бухгалтерського обліку» в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», оскільки він підписаний начальником юридичної служби ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», яка не уповноважена на здійснення господарських операцій та на відображення їх в регістрах бухгалтерського обліку і не може нести відповідну юридичну відповідальність.

Згідно і з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту вказаних норм, заява про скасування судового наказу, може бути повернута боржнику у визначених положеннями ЦПК України випадках.

За відсутності таких підстав, суд має постановити ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений Цивільним процесуальним кодексом України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, визначених у ст.ст.170, 171 ЦПК України, не встановлено, боржники обґрунтовують свої заперечення проти вимог стягувача, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини, які підлягають перевірці у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 17.09.2025 року у справі № 554/12942/25, - задовольнити.

Судовий наказ (справа 554/12942/25, провадження № 2-н/554/4111/2025) від 17.09.2025 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 14064,74 грн, а також 302,80 грн судового збору, - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова