Справа № 490/3515/25
н/п 2/490/2748/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Стремілова М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.05.2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 21.10.2025 року заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог задоволено та прийнято її до провадження.

Одночасно з цим позивачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за зміну предмету позову.

В обґрунтування цієї заяви позивачем зазначено, що у травні 2025 року вона звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною бездіяльності та стягнення моральної шкоди. Оскаржена в суді бездіяльність відповідача призвела до зриву захисту її дисертації, над якою вона працювала чотири роки. В цей час не працювала, отримувала стипендію. В подальшому відповідач 27.06.2025 року відрахував її із аспірантури. Не погодившись з цим рішенням, була вимушена подати до суду заяву про зміну предмету позову шляхом доповнення двома новими позовними немайновими вимогами та збільшення розміру позовної вимоги про стягнення моральної шкоди. У зв`язку з цим має доплатити судовий збір в сумі 2422 гривень за майнові вимоги та 15 140 гривень за вимоги про стягнення моральної шкоди. Однак це дуже велика для неї сума, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі, єдиним її доходом була стипендія у розмірі 8 000 грн до відрахування мене з аспірантури. У цій заяві позивачем також зазначено, що у зв`язку з погіршенням ситуації з обстрілами у м. Херсон вимушена була переїхати проживати до м. Миколаєва і з 02.09.2025 року отримала статус внутрішньо-переміщеної особи та отримала довідку №4803- від 02.09.2025 року. Немає депозитних рахунків, нічого не здає в оренду, і взагалі не має у власності ніякого нерухомого майна і не отримую ніяких прибутків крім стипендії.

ОСОБА_2 , який представляє інтереси відповідача Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова, просив відмовити у задоволенні заяви.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору суд зазначає таке.

Згідно з п. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви із збільшенням позовних вимог позивач має доплатити судовий збір у розмірі 2 422,20 грн за майнові вимоги та 15 140,00 грн за вимоги про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Тобто, підставою для звільнення від його сплати є такий, обумовлений виключними обставинами, майновий стан сторони, який об`єктивно унеможливлює сплату нею судового збору у відповідному розмірі.

З доданих ОСОБА_1 до заяви про звільнення від сплати судового збору доказів (Відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 3 кварталу 2024 року по 4 квартал 2025 року, Витяг з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №425282133 від 03.05.2025 року, довідка від 02.09.2025 року №4803/ про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи) вбачається, що остання перебуває у скрутному матеріальному становищі, що є підставою для звільнення її від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 177, 260 , 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 8 ЗУ України «Про судовий збір», суд - ,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позову у справі №490/3515/25.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох