Єдиний унікальний номер 317/1346-ц/14-ц
Провадження № 6/317/125/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

приватного виконавця Проценка А.Ю.

стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

У поданні приватний виконавець Проценко А.Ю. зазначає, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 79090877 з примусового виконання: ВП № 79085557, назва документу: виконавчий лист № 317/1346/14, виданий 18.05.2014 Запорізьким районним суд Запорізької області про стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 01.04.2014 та до досягнення дітьми повноліття та ВП № 79084947, назва документу: виконавчий лист № 317/239/24 виданий 12.09.2024 Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11.01.2024 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Зазначає, що рішення на день подачі подання боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що порушує вимоги частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" .

Зазначає, що заборгованість за зведеним виконавчим провадженням № 79090877 на дату відкриття становила 167943,37 грн.

Жодних коштів боржником на виконання вказаних рішень суду з моменту відкриття виконавчих проваджень і по теперішній час не сплачувалось.

Станом на 30.09.2025 загальна сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням №79090877 на користь ОСОБА_1 складає 170415,56 грн., про що свідчить розрахунки заборгованості .

В ході примусового виконання виконавчого провадження встановлено, що кошти на розрахункових рахунках боржника відсутні.

Згідно з відповіддю МВС України встановлено, що за боржником не обліковуються транспортні засоби.

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України та ПФУ боржник офіційно не працевлаштований.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0.15 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0004 та будинок загальною площею 91,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.04.2025 № 317/3556/24 (набрало законної сили 31.05.2025) позов про поділ майна подружжя - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку зазначеного житлового будинку за адресою та право власності на частку зазначеної земельної ділянки.

Станом на теперішній час боржником не провадилась реєстрація права власності на належне йому нерухоме майно з урахуванням рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23.04.2025 № 317/3556/24.

Просить суд задовольнити подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку на нерухоме майно божника, ОСОБА_2 яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 91,1 кв.м та частку земельної ділянки площею 1500 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :05:001:0004, з метою забезпечення виконання рішень щодо стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

У судовому засіданні приватний виконавець Проценко А.Ю. подання підтримав з підстав викладених у поданні просив його задовольнити та надати дозвіл та надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно божника, ОСОБА_2 яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

У судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 подання підтримала з викладених у ньому підстав, підтвердила обставини викладені у поданні, просила подання задовольнити.

Відповідно до ч. 11 ст. 440 ЦПК України подання приватного виконавця розглядається судом без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного, приватного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича перебуває зведене виконавче провадження № 79090877 з примусового виконання виконавчого листа № 317/1346/14-ц виданий 18.05.2014 Запорізьким районним суд Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 01.04.2014 року та до досягнення дітьми повноліття (ВП № 79085557) (а.с. 23) та виконавчого листа № 317/239/24 виданого 12.09.2024 Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11.01.2024 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років (ВП № 79084947) (а.с.4).

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_2 .

Приватним виконавцем Проценком А.Ю. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень (а.с.7-8,25-26) та постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 79084947 (а.с.36-37).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 11.09.2025 заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу № 317/1346/14-ц станом на 25.11.2023 складає 119607,00 грн.(а.с 63).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.10.2025 заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу № 317/239/24 станом на 30.09.2025 складає 50808,56 грн.(а.с 64).

Таким чином, станом на 30.09.2025 загальна сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням №79090877 на користь ОСОБА_1 складає 170415,56 грн., про що свідчать зазначені розрахунки заборгованості .

Підставою для звернення з даним поданням стало те, що приватним виконавцем в рамках зведеного виконавчого провадження було вжито заходи з метою з`ясування майнового стану боржника, в ході примусового виконання виконавчого провадження встановлено, що кошти на розрахункових рахунках боржника відсутні, згідно з відповіддю МВС України встановлено, що за боржником не обліковуються транспортні засоби, згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України та ПФУ боржник офіційно не працевлаштований. Згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0.15 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0004 та будинок загальною площею 91,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.04.2025 № 317/3556/24, яке набрало законної сили 31.05.2025 позов про поділ майна подружжя - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на частку зазначеного житлового будинку за адресою та право власності на частку зазначеної земельної ділянки. Станом на теперішній час боржником не провадилась реєстрація права власності на належне йому нерухоме майно з урахуванням рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23.04.2025 № 317/3556/24.

Судом встановлено, що згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 443210754 за боржником ОСОБА_2 зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0.15 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0004 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та житловий будинок загальною площею 91,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 46-48, 51-54).

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.04.2025 № 317/3556/24, яке набрало законної сили 31.05.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 91,1 кв.м, та право власності на частку земельної ділянки площею 1500 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.55-60).

Матеріали справи не містять інформації про те, що станом на момент внесення державним виконавцем подання боржником провадилась реєстрація права власності на належне йому нерухоме майно з урахуванням рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23.04.2025 № 317/3556/24.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною 2 вказаної норми передбачено, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частинами 1, 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. Разом із житловим будинком, об`єктом незавершеного будівництва стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Законодавець у вказаній нормі чітко визначив умову, за якої суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, це відсутність реєстрації права власності в установленому законом порядку як юридичного факту. Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що з 01.01.2013 державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав на нерухоме майно, здійснюється шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (постанова Верховного Суду від 17.04.2020 р. (справа №1512/7803/2012).

Крім цього, в постанові Верховного Суду від 16.03.2020 р. (справа №5023/197/12) зазначено, що звертаючись з відповідною заявою, державний виконавець (приватний виконавець) повинен надати докази на підтвердження того, що вказане право власності на нерухоме майно належить боржнику, але не зареєстроване в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що з урахуванням рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23.04.2025 № 317/3556/24, яке набрало законної сили 31.05.2025 боржник ОСОБА_2 є власником земельної ділянка площею 0.15 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0004 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та житлового будинку загальною площею 91,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ., але з урахуванням рішення суду право власності за ним не зареєстровано в установленому законом порядку.

В свою чергу, не здійснення боржником ОСОБА_2 державної реєстрації права власності з урахуванням рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23.04.2025 № 317/3556/24 перешкоджає приватному виконавцю здійснити виконавчі дії щодо реалізації нерухомого майна у зведеному виконавчому провадженні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценку Антону Юрійовичу на звернення стягнення на нерухоме майно божника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 91,1 кв.м та частку земельної ділянки площею 1500 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :05:001:0004, з метою забезпечення виконання рішень щодо стягнення заборгованості зі сплати аліментів у зведеному виконавчому провадженні № 79090877 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відомості про учасників справи:

Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 26, офіс 1.11.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_3 .

Суддя А.В. Качан