Справа № 202/4278/23
Провадження № 4-с/202/28/2025
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2025 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Бєльченко Л.А., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

7.10.2025 року гр. ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпра зі скаргою на дії державного виконавця Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з цією скаргою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8.10.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної скарги.

Ознайомившись зі скаргою, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права

Частиною третьою ст. 448 цього Кодексу визначені вимоги, які має містити скарга, зокрема, пунктами 5, 6, 8 встановлено, що скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження та номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

Однак, скаржником не виконано зазначені вимоги закону, оскільки останньою не зазначено в скарзі ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження та номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; не зазначено, яку норму закону порушено державним виконавцем.

Крім того, відповідно до частини другої ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість до скарги заявника ОСОБА_1 не додано доказів надіслання скарги боржникові ОСОБА_3 (заінтересована особа).

Згідно з частиною четвертою ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з частиною 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183,260, 448,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу повернути заявникові ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.