Справа № 369/3393/25
Провадження №2/369/6050/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Осіпової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центршляхбуд», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центршляхбуд», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Разом із позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРШЛЯХБУД» (; місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 10А) такі докази: а) інформацію про перебування чи неперебування фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) як найманого працівника у трудових відносинах із юридичною особою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРШЛЯХБУД» (; місцезнаходження: місто Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 10-А) як роботодавцем станом на 25.04.2024 року; б) у разі перебування фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) як найманого працівника у трудових відносинах із юридичною особою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРШЛЯХБУД» (; місцезнаходження: місто Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 10-А) як роботодавцем станом на 25.04.2024 року інформацію про підставу перебування у трудових відносинах, дату прийняття на роботу, посаду, належним чином засвідчені копії наказу про прийняття на роботу та трудового договору, а також інформацію про те, чи здійснював він свої трудові обов`язки як найманий працівник станом на момент ДТП, що відбулася 25.04.2024 року; в) у разі неперебування фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) як найманого працівника у трудових відносинах із юридичною особою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРШЛЯХБУД» (; місцезнаходження: місто Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 10-А) як роботодавцем станом на 25.04.2024 року інформацію про те, на якій правовій підставі та з якою метою фізичній особі ОСОБА_2 було передано у користування для здійснення керування і дорожнього руху 25.04.2024 року транспортний засіб «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності юридичній особі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРШЛЯХБУД»; г) у випадку передачі транспортного засобу користування іншим (третім) особам «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_1 , у інформацію про фізичних та юридичних осіб, які користувалися транспортним засобом «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_1 , станом на 25.04.2024 року, правові підстави такого користування та належним чином засвідчені копії договорів (правочинів), відповідно до яких вказаний транспортний засіб передавався у таке користування. 2) Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (; місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) та Головного управління ДПС у Київській області (; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків, працевлаштування, роботодавця, отримувані доходи у формі оплати праці, їх джерело, сплачений податок на доходи фізичних осіб та єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) за другий квартал 2024 року (період із 01.04.2024 року по 30.06.2024 року), зокрема станом на 25.04.2024 року.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином. Представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Щодо витребування доказів у Головного управління ДПС у м. Києві та Головного управління ДПС у Київській області.

Як визначено ст.16 Закону України «Про інформацію», податкова інформація це сукупність відомостей і даних,що створені або отримані суб`єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку,встановленому Податковим кодексом України. Правовий режим податкової інформації визначається Податковим кодексом України та іншими законами.

За приписами ст.ст.20, 21 Закону України «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї,що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом. Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація,визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно зі ст.16 Закону України «Про захист персональних даних», порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю бази персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону.

Разом з тим, на виконання спільного наказу Міністерства фінансів України та Державної судової адміністрації України №304/262 від 24.06.2024 «Про затвердження Порядку електронної інформаційної взаємодії між інформаційно-комунікаційними системами Державної податкової служби України та Державної судової адміністрації України» державним підприємством «Інформаційні судові системи» реалізовано доступ судів до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків. Вказаний Порядок регламентує електронну інформаційну взаємодію між електронними інформаційними ресурсами ДПС та ДСА України, правила подання до ДПС сформованих суб`єктами подання запитів засобами ЄСІТС запитів щодо отримання з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків інформації та формування і надання податковою відповідей на такі запити.

Таким чином, завдяки інтеграції ЄСІТС із Державним реєстром фізичних осіб - платників податків, з червня 2024 року судові органи можуть оперативно отримувати необхідну інформацію про фізичних осіб, їхній майновий стан та доходи, тобто через ЄСІТС створювати електронні запити та отримувати офіційні відповіді із Державного реєстру фізичних осіб, як щодо ідентифікації особи, так і щодо майнового стану та доходів.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за доцільне самостійно отримати відомості з Державного реєстру фізичних осіб шляхом генерування інформації з «ДРФО про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації». Відтак, клопотання в частині витребування даних доказів слід задовольнити частково, адже доцільності у витребуванні цих же відомостей через податкову службу наразі немає.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У порядку витребування доказів згенерувати через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» інформацію з Державного реєстру фізичних осіб про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації за другий квартал 2024 року відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРШЛЯХБУД» (; місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 10А) такі докази:

1) інформацію про перебування чи неперебування фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) як найманого працівника у трудових відносинах із юридичною особою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРШЛЯХБУД» (; місцезнаходження: місто Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 10-А) як роботодавцем станом на 25.04.2024 року;

2) у разі перебування фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) як найманого працівника у трудових відносинах із юридичною особою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРШЛЯХБУД» (; місцезнаходження: місто Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 10-А) як роботодавцем станом на 25.04.2024 року інформацію про підставу перебування у трудових відносинах, дату прийняття на роботу, посаду, належним чином засвідчені копії наказу про прийняття на роботу та трудового договору, а також інформацію про те, чи здійснював він свої трудові обов`язки як найманий працівник станом на момент ДТП, що відбулася 25.04.2024 року;

3) у разі неперебування фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) як найманого працівника у трудових відносинах із юридичною особою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРШЛЯХБУД» (; місцезнаходження: місто Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 10-А) як роботодавцем станом на 25.04.2024 року інформацію про те, на якій правовій підставі та з якою метою фізичній особі ОСОБА_2 було передано у користування для здійснення керування і дорожнього руху 25.04.2024 року транспортний засіб «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності юридичній особі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРШЛЯХБУД»;

4) у випадку передачі транспортного засобу користування іншим (третім) особам «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_1 , у інформацію про фізичних та юридичних осіб, які користувалися транспортним засобом «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_1 , станом на 25.04.2024 року, правові підстави такого користування та належним чином засвідчені копії договорів (правочинів), відповідно до яких вказаний транспортний засіб передавався у таке користування.

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23 жовтня 2025 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ