Справа № 541/3966/25
Провадження №2/541/1926/2025
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

24 жовтня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., у справі № 541/3966/25 провадженні № 2/541/1926/2025, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області в особі відділу реєстрації місця проживання громадян (адреса: вул. Незалежності, буд. 17, м. Миргород, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37600), ОСОБА_2 , в особі його законного представника: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про зняття з реєстраційного обліку та визнання особи, що втратила право на користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметуа спору Миргородська міська рада Полтавської області в особі служби в справах дітей (як орган опіки та піклування) (вул. Незалежності, буд. 17 м. Миргород, Миргородський р-н., Полтавська область, 37600)

установив:

10.10.25 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області в особі відділу реєстрації місця проживання громадян, ОСОБА_2 , в особі його законного представника: ОСОБА_3 , про зняття з реєстраційного обліку та визнання особи, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Миргородського міськрайонного суду від 21 жовтня 2025 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 із займаної посади згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 14 жовтня 2025 року.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд судді Вірченко О.М.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною справою та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області в особі відділу реєстрації місця проживання громадян, ОСОБА_2 , в особі його законного представника: ОСОБА_3 , про зняття з реєстраційного обліку та визнання особи, що втратила право на користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметуа спору Миргородська міська рада Полтавської області в особі служби в справах дітей (як орган опіки та піклування) та відкрити провадження у справі.

Згідно із положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 01 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Вірченко