____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-др/947/112/25
УХВАЛА

про прийняття до провадження

20.10.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Резуненка Дениса Сергійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №522/19156/24-Е за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Альтаїр-3» про визнання п.2.6 договору асоційованого членства недійсним, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №522/19156/24-Е за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Альтаїр-3» про визнання п.2.6 договору асоційованого членства недійсним, стягнення грошових коштів.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Альтаїр-3» про визнання п.2.6 договору асоційованого членства недійсним, стягнення грошових коштів задоволено.

Визнано недійсним пункт 2.6 Договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 1/191-КР від 04.10.2018, укладеного між ОСОБА_1 та Споживчим товариством «Альтаїр 3».

Стягнуто з Споживчого товариства «Альтаїр 3» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені за Договором асоційованого членства в споживчому товаристві № 1/191-КР від 04.10.2018, у сумі, еквівалентній 28 075 (двадцять вісім тисяч сімдесят п`ять) доларів 58 центів США за курсом Національного банку України на день виконання рішення, з яких:

- сума, еквівалентна 26 729, 27 доларам США платежі, що були сплачені ОСОБА_1 за договором асоційованого членства в споживчому товаристві №1/191-КР від 04.10.2018;

- сума, еквівалентна 1 346, 31 доларів США неустойка.

Стягнуто зі Споживчого товариства «Альтаїр-3» на користь держави судовий збір у розмірі 11 651 (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят одну) гривню 36 копійок.

17.10.2025 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Резуненка Дениса Сергійовича про ухвалення додаткового рішення по вказаній цивільній справі № 522/19156/24-Е, в частині вирішення питання про розподіл витрат з професійної правничої допомоги з Споживчого товариства «Альтаїр-3» на користь ОСОБА_1 , в сумі 42 000,00 гривень.

Справу за вказаною заявою передано судді Скриль Ю.А.

Згідно з ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. У судовому засіданні представник позивача зробив заяву про те, що відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду стороною позивача будуть надані докази на підтвердження розміру витрат, понесених ОСОБА_1 у зв`язку з розглядом цієї справи, зокрема витрат на правничу допомогу.

Ураховуючи викладене, судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 270 ЦПК України, під час розгляду справи дійсно не вирішено питання з розподілу витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з чим заяву слід прийняти до розгляду та призначити до судового засідання з повідомленням сторін по справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 адвоката Резуненка Дениса Сергійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №522/19156/24-Е за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Альтаїр-3» про визнання п.2.6 договору асоційованого членства недійсним, стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні суду на 23 жовтня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. А. Скриль