Провадження № 2/643/7157/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

20.10.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева»

до 1. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ

Україна»

2. ОСОБА_1

про стягнення 100 905, 03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» (далі позивач) звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі відповідач-1), ОСОБА_1 (далі відповідач-2) про стягнення 100 905, 03 грн.

Розглянувши вищезазначену позовну заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

З метою якісної та чіткої роботи судової системи міжнародним і національним законодавством передбачено принцип територіальної підсудності.

Підсудність як правове явище має не лише статичний аспект, а й динамічний, що розкривається при реалізації права на судовий захист в сфері цивільної юрисдикції.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з Довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 17.10.2025 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подана Державним підприємством «Завод імені В.О. Малишева» позовна заява не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати позовну заяву Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Харкова за зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем заподіяння шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_1 про стягнення 100 905, 03 грн. передати на розгляд Шевченківського районного суду міста Харкова.

2. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко