Справа №: 398/6418/25
провадження №: 2/398/3698/25
УХВАЛА

Іменем України

"08" жовтня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Обгранковуючи свої позовні вимоги позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем має двох повнолітніх дітей та одну неповнолітню дитину. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, по тексту позовної заяви позивач зазначає, що відповідач отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн.

В той же час, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 02.10.2025 року. Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина за останні три роки в розмірі частини всіх видів заробітку.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач при звернені до суду зазначає, що відповідач отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, проте не надає жодного належного доказу на підтвердження зазначеного факту.

Окрім цього, позивачем не надано доказів проживання /місця реєстрації неповнолітньої дитини разом з матір`ю.

Також суддя зазначає, що відповідно до позовної заяви позивач зазначає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн., в той же час просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку.

На підставі викладеного, суддя зазначає позивачу про необхідність уточнити позовні вимоги в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача (тверда грошова сума, відсоток від заробітку).

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів за останні три роки, суддя зазначає, що позивачем не зазначено конкретний період з якого позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача, при цьому, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Зазначене норма закріплена у ч.7 ст.43 ЦПК України - у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При зверненні до суду позивачем взагалі не надано жодного доказу надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на адресу відповідача.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для виконання позивачем вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Голосеніна