РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2618/23

Номер провадження № 2-о/712/193/25

24 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

присяжних Румянцевої Л.С., Волошина А.І.,

при секретарі Безруковій Д.О.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Руднічук Д.В.

представник заінтересованої особи Грєвцова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Руднічук Д.В. звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.06.2023 року у справі №712/2618/23 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено опікуна - ОСОБА_1 . Строк дії вказаного рішення суду визначено 2 роки, який спливає 27.07.2025 року.

Так як ОСОБА_2 надалі проявляє неадекватну поведінку, що свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, закінчення строку дії рішення суду про визнання її недієздатною ставить під загрозу захист її здоров?я, майнових та немайнових інтересів ОСОБА_2 , які вона за станом здоров?я не може самостійно здійснювати.

Просить суд продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.06.2023 року у справі № 712/2618/23 про визнання недієздатною гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

24 червня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої суд розглядає справу про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

01 липня 2025 року від Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення для надання безоплатної правничої допомоги адвокату Гамову Владиславу Володимировичу для представництва ОСОБА_2 .

Разом із заявою заявник подав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. В судовому засідання заявник підтримав клопотання, в якому просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Інші учасники справи по суті клопотання не заперечували.

11 липня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700). На вирішення експертів поставлено питання: Чи продовжує страждати в даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме? Якщо у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є на даний час психічні захворювання, то чи не позбавляють вони її здатності віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

19 серпня 2025 року Черкаською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» направлено висновок судово-психіатричного експерта №483 від 12.08.2025 року, лист про відшкодування витрат, повернуто цивільну справу №712/2618/23 в 1 томі на 44 арк.

В судовому засіданні заявник, представник заявника заяву підтримали, просили задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , її представник адвокат Гамов В.В. в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.06.2023 року у справі №712/2618/23 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено опікуна - ОСОБА_1 . Строк дії вказаного рішення суду визначено 2 роки, який спливає 27.07.2025 року.

Відповідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Таким чином, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 є тещею (матір`ю дружини) ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 є людиною з інвалідністю І групи, підгрупи «А», безтерміново, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 645395 від 07.04.2023 року та пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 .

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 27.02.2023 р. ОСОБА_2 хворіє на змішану кіркову і підкіркову судинну деменцію з повною втратою навиків до самообслуговування та має повну залежність від оточуючих. Потребує по стороннього догляду.

В ході розгляду справи відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2025 року була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №483 від 12.08.2025 року ОСОБА_2 продовжує в даний час страждати на хронічне стійке психічне захворювання глибоку змішану кіркову та підкіркову судинну деменцію глибокого ступеню, що позбавляє її здатності віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1280 від 08 жовтня 2025 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Оскільки висновком експерта підтверджено неможливість на даний час ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.

При цьому суд виходить з того, позбавлення опіки без обґрунтованого підтвердження спроможності особисто реалізовувати права і свободи порушить права особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним ОСОБА_6 , оскільки створить загрозу вчинення ним юридично значимих дій на шкоду своїм інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 300, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2023 року у справі № 712/2618/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . на два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Витрати по сплаті психіатричної експертизи на користь ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗУ» 04803492, ДУ «ІСП МОЗУ», UA1007077, призначення платежу «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва в сумі 6921 грн. 96 коп. компенсувати за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

У разі неподання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після спливу 30 днів з моменту його проголошення.

Дата складення повного тексту рішення 24 жовтня 2025 року

ГОЛОВУЮЧИЙ:

ПРИСЯЖНІ: