Провадження 2/201/359/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина В`ячеславівна,

ВСТАНОВИВ:

Рух справи

07.10.2025р. заявник звернулася до Соборного районного суду міста Дніпра із вказаною заявою, датованою 06.10.2025р., підписаною представником адвокатом Мадалиць В.В., діючої згідно ордеру від 06.10.2025р., в якій просить встановити факт проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_2 з 1990 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпро.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.

Щодо можливості прийняття заяви до розгляду

Вивчивши матеріали справи суд враховує наступне.

Вивченням заяви встановлено, що наразі вона не відповідає вимогам норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (Постанова ВС від 05.02.2025р. у справі № 183/4366/24).

При залишенні заяви без руху, суд керується положеннями ч. 9 ст. 10, ст. 185 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, оскільки главами 1 та розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

Щодо відповідності позовної заяви вимогам ст.175 ЦПК України.

За положеннями п.п.2,8,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, поштовий індекс, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана заява всупереч положенням п.п.2,8,10 ч.3 ст.175 ЦПК України не містить вказаних відомостей.

Стосовно залучення заінтересованою особою

Заявницею заінтересованою особою вказана приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина В`ячеславівна.

Суд пропонує заявниці звернути увагу, що визначення заінтересованою особою нотаріуса у справі про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем з метою вчинення дій щодо прийняття спадщини є помилковим, оскільки в разі відсутності інших спадкоємців та за відсутності спору по право заінтересованою особою у таких правовідносинах є відповідна територіальна громада в особі її ради (Постанова ВС від 17.06.2021р. у справі 161/10157/20).

Підсумки

З врахуванням викладеного заявниці пропонується подати суду заяву, яка має містити поштовий індекс, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього заявниці пропонується звернути увагу на те, що в разі відсутності інших спадкоємців та за відсутності спору по право заінтересованою особою у таких правовідносинах є відповідна територіальна громада в особі її ради (Постанова ВС від 17.06.2021р. у справі 161/10157/20).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд вказує, що апеляційному оскарженню лише разом з рішенням суду підлягає ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, якщо суд першої інстанції у цій ухвалі встановлює розмір судового збору, який позивач (заявник) має сплатити при зверненні до суду, або порядок його обчислення, однак особа не погоджується або з таким розміром, або з порядком його обчислення. Такі ухвали суду першої інстанції не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 14.06.2023 у справі № 607/23244/21, провадження № 14-116цс22).

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина В`ячеславівна залишити без руху, про що повідомити заявницю та надати строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Д.О. Покопцева