Справа № 522/9689/24
Провадження № 2/522/459/25
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Коноваленко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 від 25.06.2025 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голова правління Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3, 3А, 3Б по провулку ОСОБА_2 , про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3, 3А, 3Б по провулку Дунаєва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голова правління Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3, 3А, 3Б по провулку ОСОБА_2 , про стягнення заробітної плати.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі розпорядження № 729/25 від 16.05.2025 «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи» на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 06.05.2025 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку», відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді м. Одеси, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/9689/24 провадження № 2/522/459/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2025 прийнята до провадження, призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.06.2024 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовної заяви , в якій заявник просить стягнути з Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3, АДРЕСА_2 на свою користь заробітну плату за весь час вимушеного прогулу починаючи з 01.12.2022 по 25.03.2024 в розмірі 101 426, 94 гривень.

З огляду на зміст первісно заявлених позовних вимог та зміс поданої позивачем заяви про уточнення позовної заяви, суд її розцінює як заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , підтримав свою заяву про збільшення розміру позовних вимог. Представник відповідача Лужанов С.В. не заперечував, зазначив, що позивач має право на зміну розміру позовних вимог.

Дослідивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, матеріали цивільної справи, вислухавши доводи представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, заява про збільшення розміру позовних вимог подана позивачем з дотриманням строків, визначених ст. 49 ЦПК України, позивачем надані докази направлення заяви з додатками іншим учасникам справи.

З огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, дотримання позивачем вимог ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 від 25.06.2025 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голова правління Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3, 3А, 3Б по провулку Дунаєва - Атанасова Світлана Андріївна, про стягнення заробітної плати.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право надати пояснення третьої особи щодо позову з урахуванням заяви про зміну предмету позову у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Юлія ЧОРНУХА