Справа № 645/6713/25
Провадження № 2/645/3369/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

Третя особа - Харківська міська рада, , вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 7, 2-поверх, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 року позивачі - ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просять визнати таким, що втратив право користування житломквартирою АДРЕСА_2 громадянина рф ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.10.2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

15.10.2025 року позивачі усунули недоліки позовної заяви.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.

Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Немишлянського району м.Харкова.

За таких обставин вважаю, що дана справа підсудна Немишлянському районному суду м.Харкова.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідноч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 175, 177, 187, 189, 274 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 листопада 2025 року на 13 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38, 2 поверх, каб. №17).

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського Апеляційного суду.

Суддя О.М. Мартинова